强夯法同能级轻锤高落与重锤低落的效果对比

详细信息 本馆镜像全文    |  推荐本文 | | 获取馆网全文

英文篇名：Comparative Study on Light Hammer with High Drop Distance and Heavy Hammer with Low Drop Distance Under the Same Energy Level in Dynamic Consolidation 中文刊名：施工技术 英文刊名：Construction Technology 作者：荣韶婧 ; 韩云山 ; 段伟 ; 秦伟华 英文作者：Rong Shaojing ; Han Yunshan ; Duan Wei ; Qin Weihua ; College of Science ; North University of China 中文关键词：同能级 ; 轻锤高落 ; 重锤低落 ; 室内试验 ; 强夯效果 英文关键词：same energy level ; heavy hammer with low drop distance ; light hammer with high drop distance ; laboratory test ; effect of dynamic compaction 出版日期：2014-12-30 机构：中北大学理学院; 年：2014 期：S2 出版单位：施工技术

摘要

为了证明强夯法中同能级下重锤低落比轻锤高落夯实效果好的经验总结的正确性,运用能量转化原理、碰撞理论以及空气阻力分析三种基本理论为其提供理论依据;通过分析室内模型试验所得数据,对比轻锤高落与重锤低落两种情况下土体加固程度、有效加固深度及加固效果,得出了重锤低落比轻锤高落施工效率高,加固效果好,且优势主要集中在提高土体密实程度方面,在提高有效加固深度方面的优势相对较小的结论。
To prove a fact that heavy hammer with low drop distance has a better reinforcement effect than light hammer with high drop distance under same energy level,principle of energy conversion,collision theory and the analysis of the air resistance provide theoretical basis. Then,through the laboratory test data,this paper contrasts soil consolidation degree,the effective reinforcement depth and reinforcement effect of these two cases,which prove that heavy hammer with low drop distance has high efficiency and better strengthening effects,and advantages mainly concentrated in the aspect of improving soil compaction degree,advantage in improving the effective reinforcement depth is relatively small.

引文

[1]赵华新,凌敏.强夯法研究现状分析[J].合肥工业大学学报:自然科学版,2009,32(10):1606-1607.
    [2]郭长青.论强夯法在地基加固施工中的应用技术[J].山西建筑,2012(16):69-70.
    [3]李在卿.等能量重锤低落距与轻锤高落距强夯效果分析比较[J].岩土钻凿工程,1996(2):169.
    [4]王立华.空气阻力对自由落体运动的影响[J].沧州师范专科学校学报,2000,16(2):51.
    [5]熊巨华,胡斌,冯世进,等.强夯法加固粉土地基室内模型试验研究[J].世界地震工程,2010,26(S1):242.
    [6]石亮,罗嗣海,邓通发,等.砂土地基强夯地面变形与加固深度的半模实验研究[J].工程勘察,2012(2):3.
    [7]冯世进,胡斌,水伟厚,等.强夯参数对夯击效果影响的室内模型试验[J].同济大学学报:自然科学版,2012,40(8):1152.
    [8]贾敏才,王磊,周健.砂性土宏细观强夯加固机制的试验研究[J].岩石力学与工程学报,2009,28(S1):3284-3286.