冲击地压危险性综合评价新方法的探索与实践
详细信息 本馆镜像全文    |  推荐本文 | | 获取馆网全文
摘要
为解决冲击地压危险性难以准确预评价的难题,提出冲击地压危险性评价的一个新指标-模糊层次指标;采用专家评分的方法优化冲击地压评价指标,建立合理的冲击地压评价指标体系及模糊层次综合评价模型,并在指标分级量化、权重AHP分析和隶属度比值法确定的基础上,运用二级模糊综合评价法对评价模型进行计算,研究巷道、工作面乃至整个矿井的冲击地压危险性;模型应用于工程实例的结果表明:该方法评价结果准确、可靠,具有良好的应用价值。
In order to solve the problem that rock burst hazard is difficult to accurately evaluate,we propose a new indicator of rock burst hazard evaluation fuzzy hierarchy index,use expert evaluation method to optimize rock burst evaluation index,establish reasonable evaluation index system of rock burst and fuzzy hierarchy comprehensive evaluation model. On the basis of grade indexes,AHP analysis weights and ratio method determining membership degree,we finally use the secondary fuzzy comprehensive evaluation method to calculate model of roadway,working face and the whole mine rock burst hazard. The results of engineering examples show that the methods of evaluation results are accurate,reliable and valuable.
引文
[1]蓝航,齐庆新,潘俊峰,等.我国煤矿冲击地压特点及防治技术分析[J].煤炭科学技术,2011,39(1):11.
    [2]刘贞刚.煤岩体破裂的微地震响应特征研究[D].青岛:山东科技大学,2010.
    [3]谭云亮,吴士良,尹增德,等.矿山压力与岩层控制[M].北京:煤炭工业出版社,2008:249-274.
    [4]窦林名,赵从国,杨思光,等.煤矿开采冲击地压灾害防治[M].徐州:中国矿业大学出版社,2006:93-97.
    [5]姜福兴.采场覆岩空间结构观点及其应用研究[J].采矿与安全工程学报,2006,23(1):30-33.
    [6]金佩剑,王恩元,刘晓斐,等.冲击地压危险性综合评价的突变级数法研究[J].采矿与安全工程学报,2013,30(2):256-261.
    [7]顾士坦,王春秋,顾士彬,等.矿井冲击地压信息识别与预报方法的研究进展[J].山东科技大学学报:自然科学版,2011,30(2):9-13.
    [8]徐厚学.江合煤矿煤岩层冲击地压危险性与防治技术研究[D].重庆:重庆大学,2010.
    [9]王超.基于未确知测度理论的冲击地压危险性综合评价模型及应用研究[D].徐州:中国矿业大学,2011.
    [10]GB/T 25217.2-2010冲击地压测定、监测与防治方法第2部分:煤的冲击倾向性分类及指数的测定方法[S].

版权所有:© 2023 中国地质图书馆 中国地质调查局地学文献中心