“干头干尾”烟丝挥发性香味物质的主成分聚类分析
详细信息 本馆镜像全文    |  推荐本文 | | 获取馆网全文
摘要
为研究薄板叶丝干燥过程"干头干尾"烟丝挥发性香味物质的变化特征,以在产三类卷烟牌号不同含水率"干头"烟丝、"干尾"烟丝的21种挥发性香味物质为指标,利用主成分集合选择法,选取12种挥发性香味物质进行主成分分析;按累积贡献率超过88%提取3个主成分指标,求得烟丝样品的3个主成分得分,并采用以平方欧氏距离衡量烟丝样品间差异大小的方法,对"干头"烟丝、"干尾"烟丝进行聚类分析和感官质量评价验证。结果表明:113个烟丝样品分为两类。2与正常生产的烟丝相比,"干头干尾"烟丝含水率在9.00%~12.50%之间时,挥发性香味物质含量及感官质量与正常烟丝相近,聚为一类;另一类"干头干尾"烟丝含水率<9.00%,烟丝挥发性香味物质及感官质量有显著变化。对比法检验两类烟丝感官质量后,进一步验证了依据挥发性香味物质量将不同含水率"干头干尾"烟丝聚为两类的可行性。
In order to investigate the variation of volatile aroma components in over-dried cut tobacco produced in start and finish stages of a drying process in a thin plate rotary dryer,concerning twenty-one volatile aroma components in over-dried cut tobacco of different moisture contents of a third class cigarette brand, twelve of the volatile components selected by principal component subset selection method were used for principal component analysis. Three principal components, which cumulatively contributed more than 88% of resolution were extracted and scored. The cluster analysis and sensory evaluation of over-dried cut tobacco were validated by measuring the differences between tobacco samples via Squared Euclidean Distance method. The results showed that: 1) Thirteen tobacco samples were clustered into two categories. 2) CategoryⅢ included samples with moisture content ranging from 9.00%-12.50%, their volatile aromacomponent contents and sensory quality were close to those of normal dried cut tobacco; the moisture contents of the samples in Category Ⅲ were less than 9.00%, their volatile aroma component contents and sensory quality changed significantly. The results validated the feasibility of clustering over-dried cut tobacco with different moisture contents into two categories according to their volatile aroma component contents.
引文
[1]杨斌,白俊海.HXD前后烟丝中烟碱及部分香味成分的变化[J].烟草科技,2006(1):18-21.
    [2]廖惠云,郝喜良,甘学文,等.HXD工艺条件对烟草香味物质影响的应用研究[J].中国烟草学报,2007,13(4):1-6.
    [3]王玉,王保兴,武怡,等.卷烟挥发性成分的聚类分析[J].烟草科技,2007(2):48-52.
    [4]张妍,尚金城,于相毅.主成分聚类复合模型在水环境管理中的应用[J].水科学进展,2005,16(4):592-595.
    [5]王丽,何鹰,王颜萍,等.近红外光谱技术结合主成分聚类分析判别海面溢油种类[J].海洋环境科学,2004,23(2):58-60.
    [6]门可佩,蒋梁瑜.基于主成分聚类分析的安徽省区域经济综合评价[J].安徽农业科学,2008,36(22):9768-9770,9773.
    [7]马京民,刘国顺,时向东,等.主成分分析和聚类分析在烟叶质量评价中的应用[J].烟草科技,2009(7):57-60.
    [8]李国栋,胡建军,周冀衡,等.基于主成分和聚类分析的烤烟化学品质综合评价[J].烟草科技,2008(12):5-9.
    [9]赵瑞蕊,何结望,王海明,等.基于主成分和聚类分析的湖北烤烟物理质量指标综合评价[J].中国烟草科学,2012,33(4):90-94.
    [10]苏勇,刘强,彭黎明,等.主成分分析和聚类分析在配方模块中的应用[J].烟草科技,2005(6):3-5.
    [11]邵惠芳,陈红丽,杨永锋,等.应用主成分分析和聚类分析评价烤烟叶位间质量差异[J].西南农业学报,2008,21(6):1559-1563.
    [12]叶协锋,魏跃伟,杨宇熙,等.基于主成分分析和聚类分析的烤烟质量评价模型构建[J].农业系统科学与综合研究,2009,25(3):268-271.
    [13]殷延齐,刘惠民,夏巧玲,等.卷烟烟丝中游离态氨基酸的主成分分析和聚类分析[J].烟草科技,2007(10):36-40.
    [14]林永明,许健,李忠任,等.香烟评吸质量指标的主成分和聚类分析[J].农业网络信息,2009(8):119-121.
    [15]肖炳光,张燕春,卢秀萍,等.烤烟品种主成分分析和聚类分析[J].种子,2000,108(2):27-29.
    [16]李强,周冀衡,解燕,等.曲靖烟区烤烟气候适宜性综合评价和主成分聚类分析[J].福建农林大学学报:自然科学版,2011,40(5):455-460.
    [17]YC/T 31—1996烟草及烟草制品试样的制备和水分测定烘箱法[S].
    [18]杜强,贾丽艳.SPSS统计分析从入门到精通[M].北京:人民邮电出版社,2011.
    [19]邓小华,陈冬林,周冀衡,等.湖南烟区烤烟钾含量变化及聚类分析[J].烟草科技,2008(12):52-56.
    [20]国家烟草专卖局.卷烟工艺测试与分析大纲[M].成都:四川大学出版社,2004.
    [21]YC/T 138—1998烟草及烟草制品感官评价方法[S].
    [22]YC/T 415—2011烟草在制品感官评价方法[S].
    [23]卢秀萍,许仪,许自成,等.不同烤烟基因型主要挥发性香气物质含量的变异分析[J].河南农业大学学报,2007,41(2):142-148.
    [24]邵惠芳,杨永锋,刘国顺,等.烤烟发育过程中香气成分的变化动态研究[J].河南农业大学学报,2007,41(4):368-373.
    [25]周冀衡,王勇,邵岩,等.产烟国部分烟区烤烟质体色素及主要挥发性香气物质含量的比较[J].湖南农业大学学报,2005,31(2):128-132.
    [26]钟科军,黄建国,郭方遒,等.烟用香精中挥发性和半挥发性成分的指纹图谱分析及模式识别[C]//2004年中国烟草化学学组年会暨学术研讨会论文集.北京:中国烟草学会,2004:41-47.
    [27]王炜,赵利飞,林命週.一种优化地震前兆观测点布设的方法[J].地震,2006,26(4):22-28.
    [28]赵华武,贺帆,李祖良,等.基于主成分分析法的烤烟香气品质评价模型构建[J].西北农业学报,2012,21(2):88-93.
    [29]高远,宋朝鹏,杨义方,等.不同烘烤工艺烤烟香气质量的主成分分析[J].江西农业学报,2009,21(12):36-39.
    [30]米红,张文璋.实用统计分析方法与SPSS应用[M].北京:当代中国出版社,2000.
    [31]何邦华,朱勇,邱昌桂,等.“干头干尾”烟丝化学成分的变化[J].烟草科技,2014(6):45-48.

版权所有:© 2023 中国地质图书馆 中国地质调查局地学文献中心