舒兰盆地构造格架的地球物理制约
|
摘要
舒兰盆地位于佳伊地堑中南段,伊通盆地东北部,是北东向展布的一个狭长状断陷盆地,前人仅对舒兰盆地开展过初步的地质调查,但对盆地构造特征、演化过程的研究相对薄弱。综合区域地质资料、孢粉资料等,分析对比了舒兰盆地与伊通盆地的新生代沉积地层;通过电法、地震剖面解析,认为盆地南段为半地堑式构造特征,中段为地堑式构造特征,盆地北段从西北至东南呈阶梯状加深的构造形态;结合钻井资料分析认为,盆地基底岩性南段以上二叠统杨家沟组为主,中段主要由花岗岩和白垩系组成,北段主要由白垩系组成;综合分析认为,舒兰盆地构造演化可划分为3个构造演化阶段,即初始断陷期(古新世早期)、断陷期(古新世—渐新世)和挤压反转期(渐新世—中新世)。
Located in the middle south segment of the Jia-Yi graben and northeast Yitong Basin,the Shulan Basin is a NE-trending narrow faulted basin.Previous studies only carried out preliminary geological survey in the Shulan Basin,whereas researches on the structural characteristics and evolution of the basin were insufficient.This paper focused on the correlations of Cenozoic strata between the Shulan Basin and Yitong Basin on the basis of all research data collected,e.g.,sporopollens and stratigraphy.Moreover,the electrical and seismic profiles from the Shulan Basin suggest that the southern section of the basin shows half-graben type structure,the middle basin shows graben type structure,and the northern section becomes increasingly deep step by step southwestward.In addition,the basement of the basin is slightly different in different parts and characterized by upper Permian Yangjiagou Formation,Cretaceous granites and Cretaceous strata in the southern,middle and northern parts,respectively.A comprehensive analysis suggests that the Shulan Basin underwent three tectonic evolutional stages,e.g.,the initial faulted phase(Early Paleocene),the main faulted phase(Pale ocene-Oligocene),and the extrusion-reversion phase(Oligocene-Miocene).
Located in the middle south segment of the Jia-Yi graben and northeast Yitong Basin,the Shulan Basin is a NE-trending narrow faulted basin.Previous studies only carried out preliminary geological survey in the Shulan Basin,whereas researches on the structural characteristics and evolution of the basin were insufficient.This paper focused on the correlations of Cenozoic strata between the Shulan Basin and Yitong Basin on the basis of all research data collected,e.g.,sporopollens and stratigraphy.Moreover,the electrical and seismic profiles from the Shulan Basin suggest that the southern section of the basin shows half-graben type structure,the middle basin shows graben type structure,and the northern section becomes increasingly deep step by step southwestward.In addition,the basement of the basin is slightly different in different parts and characterized by upper Permian Yangjiagou Formation,Cretaceous granites and Cretaceous strata in the southern,middle and northern parts,respectively.A comprehensive analysis suggests that the Shulan Basin underwent three tectonic evolutional stages,e.g.,the initial faulted phase(Early Paleocene),the main faulted phase(Pale ocene-Oligocene),and the extrusion-reversion phase(Oligocene-Miocene).
引文
[1]邵建波,毕守业.吉林省东部主要北东向断裂带地质特征及地壳演化[J].吉林地质,1995,14(1):35-39.
[2]万天丰,朱鸿,赵磊,等.郯庐断裂带的形成与演化综述[J].现代地质,1996,10(2):159-168.
[3]张宝政,刘玉海.佳木斯-伊通断裂带的基本特征及其与郯-庐断裂带的关系[J].长春地质学院学报,1982,(1):29-39,114-115.
[4]朱光,王道轩,刘国生,等.郯庐断裂带的伸展活动及其动力学背景[J].地质科学,2001,36(3):269-278.
[5]朱光,刘国生,W J Dunlap,等.郯庐断裂带同造山走滑运动的40Ar/39Ar年代学证据[J].科学通报,2004,49(2):190-198.
[6]许浚远.依舒地堑新生代构造演化[J].地球科学,1997,22(4):406-410.
[7]王孔伟,陈守田,刘立刚.黑龙江省东部第三系盆地传递断层带特征及其石油地质意义[J].大庆石油地质与开发,1998,17(4):4-6,55.
[8]王孔伟,张帆,林东成.汤原断陷构造活动对沉积的控制[J].石油地质与工程,2007,21(6):7-10.
[9]王孔伟,张帆,刘志宏,等.依舒地堑汤原-方正断陷古近纪边界断裂活动特征[J].大地构造与成矿学,2006,30(4):445-454.
[10]罗群,白新华.汤原断陷断裂构造特征及其对油气成藏的控制作用[J].长春科技大学学报,1999,29(3):247-251.
[11]任建业,陆永潮,李思田,等.伊舒地堑构造演化的沉积充填响应[J].地质科学,1999,34(2):196-203.
[12]吉林油田石油地质志编写组.中国石油地质志:卷二[M].北京:石油工业出版社,1993:467-495.
[13]刘茂强,杨炳中,邓俊国,等.伊通-舒兰地堑地质构造特征及其演化[M].北京:地质出版社,1993:1-100.
[14]吉林省地质矿产局.吉林省区域地质志[M].北京:地质出版社,1988:264-270.
[15]马良,周江羽,王旭丽,等.伊通盆地岔路河断陷始新统地层对比[J].石油实验地质,2008,30(3):260-264.
[16]唐大卿,陈红汉,孙家振,等.郯庐断裂带伊通段新生代构造演化特征及其控盆机制[J].大地构造与成矿学,2010,34(3):340-348.
[17]童亨茂.伊通地堑边界断裂的性质与演化[J].地质力学学报,2002,8(1):35-42.
[18]童亨茂,纪洪勇,宋立忠,等.伊通地堑构造样式及其油气分布规律[J].西安石油学院学报(自然科学版),2002,17(5):9-13.
[19]何跃兴,孙恒战,王丽伟,等.舒兰盆地的走滑构造作用与聚煤模式[J].中国煤炭地质,2009,21(增刊2):4-5.
[20]唐大卿,何生,陈红汉,等.伊通盆地新近纪以来的反转构造特征[J].石油学报,2009,30(4):506-512.
[21]莽东鸿.从白垩系的分布论古松辽盆地的东南边界[J].长春地质学院学报,1982,(2):85-90.
[22]钱桂华,郭念发.中国东部深部地质与成矿作用[M].北京:石油工业出版社,2005:1-148.
[23]田在艺,韩屏.东北地区中新生代含油气盆地构造分析与形成机制[J].河北地质学院学报,1992,15(5):463-472.
[24]朱训.中国矿情第一卷:总论-能源矿产[M].北京:科学出版社,1997:213-244.
[25]李思田,路凤香,林畅松,等.中国东部及邻区中—新生代盆地演化及地球动力学背景[M].武汉:中国地质大学出版社,1999:124-224.
[26]王永春.伊通地堑含油气系统与油气成藏[M].北京:石油工业出版社,2001:10-26.
[27]孙晓猛,龙胜祥,张梅生,等.佳木斯-伊通断裂带大型逆冲构造带的发现及形成时代[J].石油与天然气地质,2006,27(5):637-643.
[28]程学儒.对依兰-伊通地堑若干特点的认识[J].构造地质论丛,1984,(3):213-218.
[29]孔惠,黄清华,乔秀云,等.依兰-伊通地堑北部早白垩世孢粉组合新发现[J].微体古生物学报,2002,19(4):407-416.
[30]黄清华,孔惠,金玉东.依兰-伊通地堑方正断陷孢粉组合及其地层层序[J].微体古生物学报,2002,19(2):193-198.
[31]王书琴,孙晓猛,杜继宇,等.郯庐断裂带北段构造样式解析[J].地质论评,2012,58(3):414-425.
[32]唐大卿,何生,陈红汉,等.伊通盆地断裂体系特征及其演化历史[J].吉林大学学报(地球科学版),2009,39(3):386-396.
[33]Maruyama S,Seno T,Orogeny and relative plate motions:exampleof the Japanese Islands[J].Tectonophysics,1986,127(3/4):305-329.
[34]王成金,刘士平.伊通-舒兰断裂带的演化过程及其邻近地区地震危险区的模拟[J].长春地质学院学报,1987,17(1):21-28.
[35]李朝林,刘颖鑫,孙慧梅,等.舒兰-尚志断裂带地质及地球物理场特征[J].吉林地质,2008,27(3):105-109.
[36]朱光,徐佑德,刘国生,等.郯庐断裂带中—南段走滑构造特征与变形规律[J].地质科学,2006,41(2):226-241.
①中国石油吉林油田勘探开发研究院.吉林伊通地堑新生代及相关地层的微体古生物组合特征和地层划分对比研究,2009.
②中国石油吉林油田勘探开发研究院.伊通盆地地层研究,2008.
③中国石油吉林油田勘探开发研究院.伊通盆地舒兰断陷科研报告,2009.
④吉林省煤田地质勘察设计研究院.舒兰煤田科研报告,2009.
⑤东北煤田地质局长春研究所.梅河-舒兰-蛟河盆地沉积聚煤环境及含煤远景预测,1990.
[2]万天丰,朱鸿,赵磊,等.郯庐断裂带的形成与演化综述[J].现代地质,1996,10(2):159-168.
[3]张宝政,刘玉海.佳木斯-伊通断裂带的基本特征及其与郯-庐断裂带的关系[J].长春地质学院学报,1982,(1):29-39,114-115.
[4]朱光,王道轩,刘国生,等.郯庐断裂带的伸展活动及其动力学背景[J].地质科学,2001,36(3):269-278.
[5]朱光,刘国生,W J Dunlap,等.郯庐断裂带同造山走滑运动的40Ar/39Ar年代学证据[J].科学通报,2004,49(2):190-198.
[6]许浚远.依舒地堑新生代构造演化[J].地球科学,1997,22(4):406-410.
[7]王孔伟,陈守田,刘立刚.黑龙江省东部第三系盆地传递断层带特征及其石油地质意义[J].大庆石油地质与开发,1998,17(4):4-6,55.
[8]王孔伟,张帆,林东成.汤原断陷构造活动对沉积的控制[J].石油地质与工程,2007,21(6):7-10.
[9]王孔伟,张帆,刘志宏,等.依舒地堑汤原-方正断陷古近纪边界断裂活动特征[J].大地构造与成矿学,2006,30(4):445-454.
[10]罗群,白新华.汤原断陷断裂构造特征及其对油气成藏的控制作用[J].长春科技大学学报,1999,29(3):247-251.
[11]任建业,陆永潮,李思田,等.伊舒地堑构造演化的沉积充填响应[J].地质科学,1999,34(2):196-203.
[12]吉林油田石油地质志编写组.中国石油地质志:卷二[M].北京:石油工业出版社,1993:467-495.
[13]刘茂强,杨炳中,邓俊国,等.伊通-舒兰地堑地质构造特征及其演化[M].北京:地质出版社,1993:1-100.
[14]吉林省地质矿产局.吉林省区域地质志[M].北京:地质出版社,1988:264-270.
[15]马良,周江羽,王旭丽,等.伊通盆地岔路河断陷始新统地层对比[J].石油实验地质,2008,30(3):260-264.
[16]唐大卿,陈红汉,孙家振,等.郯庐断裂带伊通段新生代构造演化特征及其控盆机制[J].大地构造与成矿学,2010,34(3):340-348.
[17]童亨茂.伊通地堑边界断裂的性质与演化[J].地质力学学报,2002,8(1):35-42.
[18]童亨茂,纪洪勇,宋立忠,等.伊通地堑构造样式及其油气分布规律[J].西安石油学院学报(自然科学版),2002,17(5):9-13.
[19]何跃兴,孙恒战,王丽伟,等.舒兰盆地的走滑构造作用与聚煤模式[J].中国煤炭地质,2009,21(增刊2):4-5.
[20]唐大卿,何生,陈红汉,等.伊通盆地新近纪以来的反转构造特征[J].石油学报,2009,30(4):506-512.
[21]莽东鸿.从白垩系的分布论古松辽盆地的东南边界[J].长春地质学院学报,1982,(2):85-90.
[22]钱桂华,郭念发.中国东部深部地质与成矿作用[M].北京:石油工业出版社,2005:1-148.
[23]田在艺,韩屏.东北地区中新生代含油气盆地构造分析与形成机制[J].河北地质学院学报,1992,15(5):463-472.
[24]朱训.中国矿情第一卷:总论-能源矿产[M].北京:科学出版社,1997:213-244.
[25]李思田,路凤香,林畅松,等.中国东部及邻区中—新生代盆地演化及地球动力学背景[M].武汉:中国地质大学出版社,1999:124-224.
[26]王永春.伊通地堑含油气系统与油气成藏[M].北京:石油工业出版社,2001:10-26.
[27]孙晓猛,龙胜祥,张梅生,等.佳木斯-伊通断裂带大型逆冲构造带的发现及形成时代[J].石油与天然气地质,2006,27(5):637-643.
[28]程学儒.对依兰-伊通地堑若干特点的认识[J].构造地质论丛,1984,(3):213-218.
[29]孔惠,黄清华,乔秀云,等.依兰-伊通地堑北部早白垩世孢粉组合新发现[J].微体古生物学报,2002,19(4):407-416.
[30]黄清华,孔惠,金玉东.依兰-伊通地堑方正断陷孢粉组合及其地层层序[J].微体古生物学报,2002,19(2):193-198.
[31]王书琴,孙晓猛,杜继宇,等.郯庐断裂带北段构造样式解析[J].地质论评,2012,58(3):414-425.
[32]唐大卿,何生,陈红汉,等.伊通盆地断裂体系特征及其演化历史[J].吉林大学学报(地球科学版),2009,39(3):386-396.
[33]Maruyama S,Seno T,Orogeny and relative plate motions:exampleof the Japanese Islands[J].Tectonophysics,1986,127(3/4):305-329.
[34]王成金,刘士平.伊通-舒兰断裂带的演化过程及其邻近地区地震危险区的模拟[J].长春地质学院学报,1987,17(1):21-28.
[35]李朝林,刘颖鑫,孙慧梅,等.舒兰-尚志断裂带地质及地球物理场特征[J].吉林地质,2008,27(3):105-109.
[36]朱光,徐佑德,刘国生,等.郯庐断裂带中—南段走滑构造特征与变形规律[J].地质科学,2006,41(2):226-241.
①中国石油吉林油田勘探开发研究院.吉林伊通地堑新生代及相关地层的微体古生物组合特征和地层划分对比研究,2009.
②中国石油吉林油田勘探开发研究院.伊通盆地地层研究,2008.
③中国石油吉林油田勘探开发研究院.伊通盆地舒兰断陷科研报告,2009.
④吉林省煤田地质勘察设计研究院.舒兰煤田科研报告,2009.
⑤东北煤田地质局长春研究所.梅河-舒兰-蛟河盆地沉积聚煤环境及含煤远景预测,1990.
版权所有：© 2023 中国地质图书馆 中国地质调查局地学文献中心