唐五代时期海洋灾害成因探析
|
摘要
海洋灾害是唐五代时期较为严重的自然灾害之一,主要是由历史时期海洋气候、海面波动、海水侵蚀等自然因素引起,同时又与当时特定的社会背景有一定的关联。如唐五代时期沿海人口的增加、濒海城市增多与海洋防灾技术的不成熟,导致受灾损失加剧;沿海政府组织的大规模屯田,破坏了沿海地区固有的生态景观,增加了唐五代时期海洋灾害的发生频率。
Marine disaster is one of the important disasters in the period of Tang and Five Dynasties. In the sight of natural factor, it consists of ocean climate, littoral landform, variance of the coasting, erodibility of the seawater, accumulation of the bayou mud and so on. In the sight of social factor, it consists of more and more navigation, coastal population growth, and immaturity of anti-marine-disaster technique, etc.
Marine disaster is one of the important disasters in the period of Tang and Five Dynasties. In the sight of natural factor, it consists of ocean climate, littoral landform, variance of the coasting, erodibility of the seawater, accumulation of the bayou mud and so on. In the sight of social factor, it consists of more and more navigation, coastal population growth, and immaturity of anti-marine-disaster technique, etc.
引文
[1]宋正海《东方蓝色文化——中国海洋文化传统》(广东教育出版社1995年版)一书,分别在潮灾、海塘工程、海洋风暴及其预报方法、海洋自然异常现象等问题中列举了数个唐五代时期海洋灾害的例子加以论证。陆人骥《中国历代灾害性海潮史料》(海洋出版社1984年版)较为全面地总结了唐五代时期的潮灾资料,并对个别条目做了考辨。于运全《海洋天灾》(江西高校出版社2005年版)中也有多处涉及唐五代时期的潮灾。
[2]据刘俊文统计,唐朝水害共漂毁民居21万户,溺死8万余人。这个数字包括了海洋灾害的漂毁民居和死亡人数。参见刘俊文《唐代水害史论》,《北京大学学报》1988年第2期。
[1]唐长孺先生认为,陆广微在《吴地记》中分计的吴、长洲、嘉兴、昆山、常熟、华亭、海盐等7县户数累计125896户,与其总数少17465户。两者虽然矛盾,但必有所据,增至12万余户应当是可信的。(《魏晋南北朝隋唐史三论》,武汉大学出版社1992年版,第253页)
[2]贞观户、天宝户根据《旧唐书.地理志》等整理得来,开元户、元和户根据《元和郡县图志》整理而来。
[3]袁祖亮:《中国古代人口史专题研究》,中州古籍出版社1994年版,第232～287页。
[1]闵祥鹏.我国地震海浪初步分析[J].华北地震科学,2005,(4).
[2]刘.旧唐书[M].北京:中华书局,1975.
[3]欧阳修.新唐书[M].北京:中华书局,1975.
[4]李肇.唐国史补[M].上海:上海古籍出版社,1979.
[5]中国科学院中国自然地理编辑委员会.中国自然地理.海洋地理[M].北京:科学出版社,1979.
[6]中国自然地理图集[M].北京:中国地图出版社,1998.
[7]勾韵娴等.江苏北部全新世海侵事件和气候变化[J].江苏地质,1999,(4).
[8]王文等.江苏吴江地区近2000年来的海面波动[J].江苏地质,1996,(1).
[9]申洪源,朱诚.盐城地区东汉至明代古水井变化与海面波动[J].海洋研究动态,2004,(3).
[10]徐家声等.唐宋以来渤海湾西岸岐口——狼坨子贝壳堤的发育与岸线变化[A].中国海平面变化[M].北京:海洋出版社,1986.
[11]陈金渊.南通地区成陆过程的探索[J].历史地理,第3辑.
[12]乐史.太平寰宇记[M].北京:中华书局,2000.
[13]范垌,林禹.吴越备史[M].四部丛刊续编本.上海:上海书店,1984.
[14]彭定求.全唐诗[Z].北京:中华书局,1983.
[15]中国科学院中国自然地理编辑委员会.中国自然地理.历史自然地理[M].北京:科学出版社,1979.
[16]张修桂.中国历史地貌与古地图研究[M].北京:社会科学文献出版社,2006.
[17]闵祥鹏.疫病对唐江南地区天宝末年到元和初年户籍的影响[J].信阳农业高等专科学校学报,2005,(2).
[18]司马光.资治通鉴[M].北京:中华书局,1959.
[19]陈勇.唐后期长江下游户口考[J].中国史研究,1997,(4).
[20]李吉甫.元和郡县图志[Z].北京:中华书局,1983.
[21]黄宣佩,吴贵芳.从严桥遗址推断上海唐代海岸的位置[J].考古,1976,(5).
[22]天津市历史博物馆考古部.天津军粮城海口汉唐遗址调查[J].考古,1987,(2).
[23]董诰.全唐文[Z].北京:中华书局,1983.
[24]张.朝野佥载[M].北京:中华书局,1979.
[25]李.文苑英华[Z].北京:中华书局,2003.
[26]杜佑.通典[M].北京:中华书局,1984.
[2]据刘俊文统计,唐朝水害共漂毁民居21万户,溺死8万余人。这个数字包括了海洋灾害的漂毁民居和死亡人数。参见刘俊文《唐代水害史论》,《北京大学学报》1988年第2期。
[1]唐长孺先生认为,陆广微在《吴地记》中分计的吴、长洲、嘉兴、昆山、常熟、华亭、海盐等7县户数累计125896户,与其总数少17465户。两者虽然矛盾,但必有所据,增至12万余户应当是可信的。(《魏晋南北朝隋唐史三论》,武汉大学出版社1992年版,第253页)
[2]贞观户、天宝户根据《旧唐书.地理志》等整理得来,开元户、元和户根据《元和郡县图志》整理而来。
[3]袁祖亮:《中国古代人口史专题研究》,中州古籍出版社1994年版,第232～287页。
[1]闵祥鹏.我国地震海浪初步分析[J].华北地震科学,2005,(4).
[2]刘.旧唐书[M].北京:中华书局,1975.
[3]欧阳修.新唐书[M].北京:中华书局,1975.
[4]李肇.唐国史补[M].上海:上海古籍出版社,1979.
[5]中国科学院中国自然地理编辑委员会.中国自然地理.海洋地理[M].北京:科学出版社,1979.
[6]中国自然地理图集[M].北京:中国地图出版社,1998.
[7]勾韵娴等.江苏北部全新世海侵事件和气候变化[J].江苏地质,1999,(4).
[8]王文等.江苏吴江地区近2000年来的海面波动[J].江苏地质,1996,(1).
[9]申洪源,朱诚.盐城地区东汉至明代古水井变化与海面波动[J].海洋研究动态,2004,(3).
[10]徐家声等.唐宋以来渤海湾西岸岐口——狼坨子贝壳堤的发育与岸线变化[A].中国海平面变化[M].北京:海洋出版社,1986.
[11]陈金渊.南通地区成陆过程的探索[J].历史地理,第3辑.
[12]乐史.太平寰宇记[M].北京:中华书局,2000.
[13]范垌,林禹.吴越备史[M].四部丛刊续编本.上海:上海书店,1984.
[14]彭定求.全唐诗[Z].北京:中华书局,1983.
[15]中国科学院中国自然地理编辑委员会.中国自然地理.历史自然地理[M].北京:科学出版社,1979.
[16]张修桂.中国历史地貌与古地图研究[M].北京:社会科学文献出版社,2006.
[17]闵祥鹏.疫病对唐江南地区天宝末年到元和初年户籍的影响[J].信阳农业高等专科学校学报,2005,(2).
[18]司马光.资治通鉴[M].北京:中华书局,1959.
[19]陈勇.唐后期长江下游户口考[J].中国史研究,1997,(4).
[20]李吉甫.元和郡县图志[Z].北京:中华书局,1983.
[21]黄宣佩,吴贵芳.从严桥遗址推断上海唐代海岸的位置[J].考古,1976,(5).
[22]天津市历史博物馆考古部.天津军粮城海口汉唐遗址调查[J].考古,1987,(2).
[23]董诰.全唐文[Z].北京:中华书局,1983.
[24]张.朝野佥载[M].北京:中华书局,1979.
[25]李.文苑英华[Z].北京:中华书局,2003.
[26]杜佑.通典[M].北京:中华书局,1984.
版权所有：© 2023 中国地质图书馆 中国地质调查局地学文献中心