用K-均值聚类法改进地震灾害FAPE分类模型
|
摘要
运用K-均值聚类法改进了FAPE地震灾害分类模型,提出了K-FAPE分类法。该方法充分利用已有成灾地震的自身信息,消除了FAPE模型分类的人为干预因素,理论上改进了FAPE模型,从实际结果来看,该分类结果更加合理,能更好地解释现有地震灾害的分类现象,可为今后地震应急响应研究和实际工作提供参考。
Using the K-means cluster approach to improve the FAPE classification models of earthquake disaster.The approach can adequately use the information of disaster causing earthquakes,removes interferences created by man,theoretically perfects the FAPE model.The outcome seems more reasonable and gives a better explanation of the existing classification phenomenon of earthquake disaster.The approach can give a reference to future research on emergency response and actual work.
Using the K-means cluster approach to improve the FAPE classification models of earthquake disaster.The approach can adequately use the information of disaster causing earthquakes,removes interferences created by man,theoretically perfects the FAPE model.The outcome seems more reasonable and gives a better explanation of the existing classification phenomenon of earthquake disaster.The approach can give a reference to future research on emergency response and actual work.
引文
[1]Bates F L,Walter G P.Disaster and social change[M]//Russell R D,Carlo P eds.Sociology of Disasters:Contributions of Sociology to DisasterRusearch,Italy,Milano:Franco Angeli Press,1987:291-330.
[2]马宗晋.自然灾害的大小是怎样划定的,什么叫灾度?[M]//全国重大自然灾害调研组.自然灾害与减灾600问答.北京:地震出版社,1990:6-7.
[3]于庆东.灾度等级判别方法的局限性及其改进[J].自然灾害学报,1993,2(2):8-10.
[4]Jeff W.Degree of Disaster:Prince William Sound:How Nature Reels and Rebounds[M].New York:Simon&Schuster,1994:1-352.
[5]孙振凯,毛国敏,邹其嘉.自然灾害划分指标研究[J].灾害学,1994,9(2):84-87.
[6]孙卫东,彭子成.灾度指数及其意义[J].灾害学,1995,10(2):16-20.
[7]于庆东,沈荣芳.自然灾害综合灾情分级模型及应用[J].灾害学,1997,12(3):12-17.
[8]徐伟,王静爱,史培军,等.中国城市地震灾害危险度评价[J].自然灾害学报,2004,13(1):9-15.
[9]刘丽,王士革.北京山区泥石流灾害保险的风险评判方法研究[J].自然灾害学报,2005,14(3):105-109.
[10]任鲁川.灾害损失等级划分的模糊灾害判别法[J].自然灾害学报,1996,5(3):13-17.
[11]冯利华.灾害等级的灰色聚类分析[J].自然灾害学报,1997,6(1):14-18.
[12]于庆东,沈荣芳.自然灾害综合灾情分级模型及应用[J].灾害学,1997,12(3):12-17.
[13]冯利华.灾害等级研究进展[J].灾害学,2000,15(3):72-76.
[14]毛国敏,顾建华,吴新燕.地震灾害的分类和分级方法研究[J].地震学报,2007,29(4):426-436.
[15]王碧泉,陈祖荫.模式识别———理论、方法和应用[M].北京:地震出版社,1989:69-73.
[16]向东进.实用多元统计分析[M].武汉:中国地质大学出版社,2005:117-118.
[17]张润楚.多元统计分析[M].北京:科学出版社,2006:241-264.
[18]张尧庭,方开泰.多元统计分析引论[M].北京:科学出版社,2006:339-348.
[19]张继昌.概率论与数理统计教程(2版)[M].杭州:浙江大学出版社,2006:200-212.
[20]宗序平.概率论与数理统计[M].北京:机械工业出版社,2006:163-170.
[2]马宗晋.自然灾害的大小是怎样划定的,什么叫灾度?[M]//全国重大自然灾害调研组.自然灾害与减灾600问答.北京:地震出版社,1990:6-7.
[3]于庆东.灾度等级判别方法的局限性及其改进[J].自然灾害学报,1993,2(2):8-10.
[4]Jeff W.Degree of Disaster:Prince William Sound:How Nature Reels and Rebounds[M].New York:Simon&Schuster,1994:1-352.
[5]孙振凯,毛国敏,邹其嘉.自然灾害划分指标研究[J].灾害学,1994,9(2):84-87.
[6]孙卫东,彭子成.灾度指数及其意义[J].灾害学,1995,10(2):16-20.
[7]于庆东,沈荣芳.自然灾害综合灾情分级模型及应用[J].灾害学,1997,12(3):12-17.
[8]徐伟,王静爱,史培军,等.中国城市地震灾害危险度评价[J].自然灾害学报,2004,13(1):9-15.
[9]刘丽,王士革.北京山区泥石流灾害保险的风险评判方法研究[J].自然灾害学报,2005,14(3):105-109.
[10]任鲁川.灾害损失等级划分的模糊灾害判别法[J].自然灾害学报,1996,5(3):13-17.
[11]冯利华.灾害等级的灰色聚类分析[J].自然灾害学报,1997,6(1):14-18.
[12]于庆东,沈荣芳.自然灾害综合灾情分级模型及应用[J].灾害学,1997,12(3):12-17.
[13]冯利华.灾害等级研究进展[J].灾害学,2000,15(3):72-76.
[14]毛国敏,顾建华,吴新燕.地震灾害的分类和分级方法研究[J].地震学报,2007,29(4):426-436.
[15]王碧泉,陈祖荫.模式识别———理论、方法和应用[M].北京:地震出版社,1989:69-73.
[16]向东进.实用多元统计分析[M].武汉:中国地质大学出版社,2005:117-118.
[17]张润楚.多元统计分析[M].北京:科学出版社,2006:241-264.
[18]张尧庭,方开泰.多元统计分析引论[M].北京:科学出版社,2006:339-348.
[19]张继昌.概率论与数理统计教程(2版)[M].杭州:浙江大学出版社,2006:200-212.
[20]宗序平.概率论与数理统计[M].北京:机械工业出版社,2006:163-170.
版权所有：© 2023 中国地质图书馆 中国地质调查局地学文献中心