摘要
本文以美国《清洁空气法》为例,结合《清洁空气法》的相关规定、美国法院的相关判决以及学者的理论探讨,采用规范分析和案例分析等方法,揭示了美国大气环境质量标准和大气污染物排放标准在制定过程中的利益衡量。通过分析解读美国《清洁空气法》在环境标准制定中的利益衡量实例,提出我国环境质量标准的制定应当以保护人体健康为主要目标,并考虑我国现实的技术水平和社会经济承受能力;污染物排放标准的制定应基于环境质量标准,主要考虑我国现实的技术水平和社会经济承受能力;应进一步制定我国环境标准制定过程中利益衡量的具体准则。
引文
[1]LIVERMORE M A,REZESZ R L.Rethinking Health-based Environmental Standards[J].New York University Law Review,2014(4):1184.
[2]COGLIANES E C,MARCHANT G E.Shifting Sands:The Limits of Science in Setting Risk Standards[J].University of Pennsylvania Law Review,2004(4):1255-1360.
[3]PIERCE R J.The Appropriate Role of Costs in Environmental Regulation[J].Administrative law review,2002(4):1237-1273.
[4]MCLAUGHLIN P A.Ignoring Implementation Costs of the Clean Air Act:A Costly Mistake[J].JL.Econ.&Pol'y,2010(7):119-132.
[5]GRAY C B.The Clean Air Act Under Regulatory Reform[J].Tulane Environmental Law Journal,1998(2):235-260.
[6]COGLIANESE C,MARCHANT G E.The EPA's Risky Reasoning[J].Regulation,2004(27):16-22.
1参见《美国法典(2013版)》第42卷第7409节(b)条的规定
2 参见《美国法典(2013版)》第42卷第7602节(H)条的规定
3 参见《美国法典(2013版)》第42卷第7412节(d)(2)条的规定
4 参见《美国法典(2013版)》第42卷第7412节(d)(4)条的规定
5参见《美国法典(2013版)》第42卷第7412节(f)(2)条的规定
6 参见《美国法典(1982版)》第42卷第7412节(b)(1)(B)条的规定
7 参见《联邦上诉法院判例汇编》第2集第824卷第1146页
8参见《联邦上诉法院判例汇编》第2集第824卷第1152-1154页
9 参见《联邦上诉法院判例汇编》第2集第824卷第1157页
10 参见《联邦上诉法院判例汇编》第2集第824卷第1163页
11 参见《联邦上诉法院判例汇编》第2集第824卷第1163-1164页
12 参见《联邦上诉法院判例汇编》第2集第824卷第1165页
13参见《美国最高法院判例汇编》第531卷第457页
14 参见《美国最高法院判例汇编》第531卷第457-458页
15 参见《美国最高法院判例汇编》第531卷第472页
16参见《美国最高法院判例汇编》第531卷第490页
17 参见《美国最高法院判例汇编》第531卷第494页
18 其实,这一点已经显示出布雷耶本人实际上是支持成本收益分析的