湿地水生植物对富营养化水体的净化效果研究
|
摘要
设计实验利用湿地水生植物对富营养化水体进行净化,在巢湖烔炀湿地采集再力花、美人蕉、鸢尾、黑藻、水芹、鸭舌草、田字草、狐尾藻8种水生植物,就COD_(Cr)、NH_3-N、TP的去除效果进行研究,水力停留时间为30 d,COD_(Cr)去除率最高的是再力花,达到81. 33%; 8种植物对富营养化水体COD_(Cr)的去除率大小依次为再力花>美人蕉>狐尾藻>水芹>鸭舌草>鸢尾>黑藻>田字草。对富营养化水体中NH_3-N的去除率大小依次为美人蕉>水芹>再力花>黑藻>狐尾藻>鸭舌草>鸢尾>田字草;对富营养化水体中TP的去除率高低依次为水芹>美人蕉>再力花>鸭舌草>黑藻>狐尾藻>鸢尾>田字草。再力花、美人蕉、水芹对水中NH_3-N和TP的去除效果较好,去除率分别为75. 54%、84. 66%、76. 22%和73. 61%、77. 33%、82. 67%,8种植物对水体中TP的去除率均超过50%。
Experiments are designed to study the purification effects on eutrophic water bodies by using wetland aquatic plants. Eight wetland plant species( Thalia dealbata Fraser,Canna indica L.,Iris tectorum Maxim.,Hydrilla verticillata,Oenanthe javanica( Blume) DC,Monochoriapauciflora( Bl.) Kunth.,Marsilea quadrifolia L.,Myriophyllum verticillatum L.) were screened in Chaohu Tongyang wetland to compare the purification efficiency of wetland plant species on eutrophic water bodies. The results showed that the highest removal rate of COD_(Cr)was Thalia dealbata Fraser,the rate of removal reaches 81. 33 percent in 30 d. Thalia dealbata Fraser,Canna indica L. and Oenanthe javanica( Blume) DC were better plants for NH_3-N and TP removal. The rates of removal were75. 54%,84. 66%,76. 22% and 73. 61%,77. 33%,82. 67% respectively. The removal rates of purging eutrophic water were above50% for TP on eight plants.
Experiments are designed to study the purification effects on eutrophic water bodies by using wetland aquatic plants. Eight wetland plant species( Thalia dealbata Fraser,Canna indica L.,Iris tectorum Maxim.,Hydrilla verticillata,Oenanthe javanica( Blume) DC,Monochoriapauciflora( Bl.) Kunth.,Marsilea quadrifolia L.,Myriophyllum verticillatum L.) were screened in Chaohu Tongyang wetland to compare the purification efficiency of wetland plant species on eutrophic water bodies. The results showed that the highest removal rate of COD_(Cr)was Thalia dealbata Fraser,the rate of removal reaches 81. 33 percent in 30 d. Thalia dealbata Fraser,Canna indica L. and Oenanthe javanica( Blume) DC were better plants for NH_3-N and TP removal. The rates of removal were75. 54%,84. 66%,76. 22% and 73. 61%,77. 33%,82. 67% respectively. The removal rates of purging eutrophic water were above50% for TP on eight plants.
引文
[1]相晨,卢剑波,刘芳,等.水生植物对富营养化水体净化效果的初步研究[J].环境科学导刊,2016,35(5):32-37.
[2]聂志丹,年跃刚,金相灿,等. 3种类型人工湿地处理富营养化水体中试比较研究[J].环境科学,2007,28(8):1675-1680.
[3]宋英伟,年跃刚,黄民生,等.人工湿地中基质与植物对污染物去除效率的影响[J].环境工程学报,2009,3(7):1213-1217.
[4]李志刚,李素丽,梅利民,等.美人蕉和芦苇人工湿地对含铬生活污水的净化效果及植物的生理生态变化[J].农业环境科学学报,2011,30(2):358-365.
[5]刘晓娜,丁爱中,程莉蓉,等.潜流人工湿地除氮的生态动力学模拟[J].农业环境科学学报,2011,30(1):166-170.
[6]殷福才,张之源.巢湖富营养化研究进展[J].湖泊科学,2015,15(4):377-384.
[7]张民,孔繁翔.巢湖富营养化的历程、空间分布与治理策略[J].湖泊科学,2015,27(5):791-798.
[8]黄维,王为东.巢湖烔炀河水质空间分布特征及其改善策略[J].安徽农业大学学报,2015,42(3):429-438.
[9]国家环境保护总局编委会.水和废水监测分析方法[M].北京:中国环境出版社,2002:210-281.
[10]张洪刚,洪剑明.人工湿地中植物的作用[J].湿地科学,2006,4(2):146-154.
[11]吴振斌,邱东茹,贺锋,等.水生植物对富营养水体水质净化作用研究[J].武汉植物学研究,2001,19(4):299-303.
[12]戢小梅,许林,谢焰锋,等.水生植物对富营养化程度不同水体氮磷去除效果的研究[J].西南农业学报,2015,2(28):809-814.
[13]GE Y,WANG X,CHANG J. Comparative studies on the Purification ability of plants indifferent degree eutrophic water[J]. Journal of Environmental Sciences,1999,19(6):690-692.
[14]司友斌,包军杰,曹德菊,等.香根草对富营养化水体净化效果研究[J].应用生态学报,2003,14(2):277-279.
[15]王金丽,颜秀勤,宁冰,等.浮岛植物净化水质效果研究[J].环境科学与技术,2011,34(10):14-18.
[16]ZHAO Y,FANG Y,JIN Y,et al. Microbial community and removal of nitrogen via the addition of a carrier in a pilot-scale duckweed-based wastewater treatment system[J]. Bioresource Technology,2015,179:549-558.
[17]梁威,吴振斌.人工湿地对污水中氮磷的去除机制研究进展[J].环境科学动态,2000(3):32-37.
[18]罗固源,肖华,韩金奎,等.人工浮床处理重污染河水的效能分析[J].重庆大学学报,2008,31(8):932-936.
[19]王全金,李忠卫,李丽.复合垂直流人工湿地除氮正交试验研究[J].安徽农业科学,2010,38(17):9211-9213.
[20]ZHAO Z,SHI H,LIU Y,et al. The influence of duckweed species diversity on biomass productivity and nutrient removal efficiency in swine wastewater[J]. Bioresource Technology,2014,167:383-389.
[21]崔丽娟,李伟,张曼胤,等.不同湿地植物对污水中氮磷去除的贡献[J].湖泊科学,2011,23(2):203-208.
[22]白峰青.湖泊生态系统退化机理及修复理论与技术研究[D].西安:长安大学,2004.
[23]李欲如,陈娟.浮床植物对不同污染程度水体中氮、磷的去除效果[J].水资源保护,2011,27(1):58-62.
[24]杨立红,卓丽环.水生植物对富营养化水体净化能力的研究[J].吉林大学学报,2006,28(6):663-666.
[2]聂志丹,年跃刚,金相灿,等. 3种类型人工湿地处理富营养化水体中试比较研究[J].环境科学,2007,28(8):1675-1680.
[3]宋英伟,年跃刚,黄民生,等.人工湿地中基质与植物对污染物去除效率的影响[J].环境工程学报,2009,3(7):1213-1217.
[4]李志刚,李素丽,梅利民,等.美人蕉和芦苇人工湿地对含铬生活污水的净化效果及植物的生理生态变化[J].农业环境科学学报,2011,30(2):358-365.
[5]刘晓娜,丁爱中,程莉蓉,等.潜流人工湿地除氮的生态动力学模拟[J].农业环境科学学报,2011,30(1):166-170.
[6]殷福才,张之源.巢湖富营养化研究进展[J].湖泊科学,2015,15(4):377-384.
[7]张民,孔繁翔.巢湖富营养化的历程、空间分布与治理策略[J].湖泊科学,2015,27(5):791-798.
[8]黄维,王为东.巢湖烔炀河水质空间分布特征及其改善策略[J].安徽农业大学学报,2015,42(3):429-438.
[9]国家环境保护总局编委会.水和废水监测分析方法[M].北京:中国环境出版社,2002:210-281.
[10]张洪刚,洪剑明.人工湿地中植物的作用[J].湿地科学,2006,4(2):146-154.
[11]吴振斌,邱东茹,贺锋,等.水生植物对富营养水体水质净化作用研究[J].武汉植物学研究,2001,19(4):299-303.
[12]戢小梅,许林,谢焰锋,等.水生植物对富营养化程度不同水体氮磷去除效果的研究[J].西南农业学报,2015,2(28):809-814.
[13]GE Y,WANG X,CHANG J. Comparative studies on the Purification ability of plants indifferent degree eutrophic water[J]. Journal of Environmental Sciences,1999,19(6):690-692.
[14]司友斌,包军杰,曹德菊,等.香根草对富营养化水体净化效果研究[J].应用生态学报,2003,14(2):277-279.
[15]王金丽,颜秀勤,宁冰,等.浮岛植物净化水质效果研究[J].环境科学与技术,2011,34(10):14-18.
[16]ZHAO Y,FANG Y,JIN Y,et al. Microbial community and removal of nitrogen via the addition of a carrier in a pilot-scale duckweed-based wastewater treatment system[J]. Bioresource Technology,2015,179:549-558.
[17]梁威,吴振斌.人工湿地对污水中氮磷的去除机制研究进展[J].环境科学动态,2000(3):32-37.
[18]罗固源,肖华,韩金奎,等.人工浮床处理重污染河水的效能分析[J].重庆大学学报,2008,31(8):932-936.
[19]王全金,李忠卫,李丽.复合垂直流人工湿地除氮正交试验研究[J].安徽农业科学,2010,38(17):9211-9213.
[20]ZHAO Z,SHI H,LIU Y,et al. The influence of duckweed species diversity on biomass productivity and nutrient removal efficiency in swine wastewater[J]. Bioresource Technology,2014,167:383-389.
[21]崔丽娟,李伟,张曼胤,等.不同湿地植物对污水中氮磷去除的贡献[J].湖泊科学,2011,23(2):203-208.
[22]白峰青.湖泊生态系统退化机理及修复理论与技术研究[D].西安:长安大学,2004.
[23]李欲如,陈娟.浮床植物对不同污染程度水体中氮、磷的去除效果[J].水资源保护,2011,27(1):58-62.
[24]杨立红,卓丽环.水生植物对富营养化水体净化能力的研究[J].吉林大学学报,2006,28(6):663-666.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |