凤阳县韭山洞景区水库水质理化因子研究

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：Study on the Physicochemical Factor of the Reservoir of Jiushan Cave Scenic Area in Fengyang County 作者：卢文尊 ; 马定 ; 汪磊 ; 李政涛 ; 李尚赟 ; 肖明松 英文作者：LU Wenzun;MA Ding;WANG Lei;LI Zhengtao;LI Shangyun;XIAO Mingsong;College of Life and Health Science,Anhui Science and Technology University; 关键词：水库水质 ; 理化因子 ; 综合评价 英文关键词：Water quality of reservoir;;Water physicochemical factors;;Comprehensive evaluation 中文刊名：安徽科技学院学报 英文刊名：Journal of Anhui Science and Technology University 机构：安徽科技学院生命与健康科学学院; 出版日期：2019-01-15 出版单位：安徽科技学院学报 年：2019 期：01 基金：安徽省大学生创新创业训练计划项目(2017S10879033);; 安徽省自然科学基金项目(1708085MC78);; 安徽省重点研究与开发计划项目(1804a07020119) 语种：中文; 页：62-65 页数：4 CN：34-1300/N ISSN：1673-8772 分类号：X524

摘要

目的:研究凤阳县韭山洞旅游开发对韭山洞水库水质的影响。方法:于2017年11月至2018年9月期间,对凤阳县韭山洞景区水库进行实地调查取样,在地理位置分隔均匀的4个采样点分取其表面和中层的水,检测水温、pH值、电导率值、溶氧量(DO)、亚硝酸盐含量、化学需氧量(CODCr)等水质理化因子。结果:韭山洞景区水库水温为7.9～28.6℃,pH值范围为7.12～8.64,电导率值在268～601μs/cm之间,DO范围为7.11～8.52mg/L、亚硝酸盐含量为0.028～0.152mg/L、CODCr范围为28.49～39.17mg/L。结论:pH、DO、电导率值、亚硝酸盐含量等理化因子达到了我国地表水Ⅲ类水质标准,但CODCr指标高于地表水Ⅲ类水质标准。结果表明,由于旅游业开发、居民日常生活和生产使得韭山洞景区水库水质受到了一定程度的污染,逐渐富营养化。
        Ocbjective:To investigate the physicochemical factor of the reservoir of Jiushan cave scenic area in Fengyang County.Methods:The four water sampling points of the Jiushan cave reservoir was taken a field survey with the samples of the surface and the middle water from November 2017 to September2018.The six major water quality analysis of physical and chemical factors were measured and analyzed based on water temperature,pH,conductivity,dissolved oxygen(DO),nitrite and chemical oxygen demand(CODCr).Results:The range of water temperature,pH,conductivity,DO,nitrite and CODCr were 7.9-28.6 ℃,7.12-8.64,268-601μs/cm,7.11-8.52 mg/L,0.028-0.152 mg/L,28.49-39.17 mg/L,respectively.Conclusion:The physical and chemical factors of pH,conductivity,DO and nitrite reached the surface water class III water quality standard from the Jiushan cave reservoir area,but CODCrwas higher than Class III water quality standard of the"environmental quality standard for surface water".The water quality monitoring of reservoir of Jiushan cave scenic area shows that the tourism industry development,residents of daily life and agricultural and production have polluted water quality of the reservoir of Jiushan cave scenic area.

引文

[1]张少青.旅游活动对福州国家森林公园水质的影响[J].林业勘察设计,2008(1):96-99.
    [2]全华,陈田,杨竹莘.张家界水环境演变与旅游发展关系[J].地理学报,2002,57(5):619-624.
    [3]石强,郑群明,钟林生.旅游开发利用对水体质量影响的综合评价---以张家界国家森林公园为例[J].湖南师范大学自然科学学报,2002,25(4):88-92.
    [4]韩博平.中国水库生态学研究的回顾与展望[J].湖泊科学,2010,22(2):151-160.
    [5]胡传林,万成炎,丁庆秋,等.我国水库渔业对水质的影响及其生态控制对策[J].湖泊科学,2010,22(2):161-168.
    [6]朱广伟,陈伟民,李恒鹏,等.天目湖沙河水库水质对流域开发与保护的响应[J].湖泊科学,2013,25(6):809-817.
    [7]吴志旭,兰佳.新安江水库水环境主要问题及保护对策[J].中国环境管理,2012(1):54-58.
    [8]国家环境保护总局水和废水监测分析方法编委会.水和废水监测分析方法[M].4版.北京:中国环境科学出版社,2002:82-83.
    [9]王成城.水和废水监测公析方法指南(上册)[M].北京:中国环境科学出版社,1990.
    [10]Kayaalp N,Ersahin M E,Ozgun H,et al.A new approach for chemical oxygen demand(COD)measurement at high salinity and low organic matter samples[J].Environ Sci Pollut R,2010,17(9):1547-1552.
    [11]万成炎,吴晓辉,朱爱民,等.江苏省大中型水库水质的理化特性及其渔业评价[J].水利渔业,2003,23(1):43-45,62.
    [12]栾瀚韬.赛里木湖主要理化因子的时空分布及水质评价[D].大连:大连海洋大学,2017.
    [13]陈翠玲,任秀娟.三峡水库蓄水后水质富营养化因素分析[J].河南职业技术师范学院学报,2003(2):27-29.
    [14]任春涛,曹有玲.湖泊水体溶解氧含量影响因子研究[J].内蒙水利,2013(1):15-17.
    [15]张军毅,黄君,严飞,等.梅梁湖水体溶解氧特征及其与pH的关系分析[J].复旦学报(自然科学版),2009,48(5):623-627.
    [16]朱媛媛,田进军,李红亮,等.丹江口水库水质评价及水污染特征[J].农业环境科学学报,2016,35(1):139-147.
    [17]陈家厚,杨林,周爱申,等.黑龙江省松花江流域河流中高锰酸盐指数非点源污染负荷分析[J].中国环境监测,2010,26(6):53-55.
    [18]Al-omari A,Al-houri Z,Al-weshah R.Impact of the as samra wastewater treatment plant upgrade on the water quality(COD,electrical conductivity,TP,TN)of the zarqa river[J].Water Sci Technol,2013,67(7):1455-1464.
    [19]朱广伟,陈伟民,李恒鹏,等.天目湖沙河水库水质对流域开发与保护的响应[J].湖泊科学,2013,25(6):809-817.
    [20]蔡庆华.湖泊富营养化综合评价方法[J].湖泊科学,1997,9(1):89-94.
    [21]何志辉.中国湖泊和水库的营养分类[J].大连水产学院学报,1987(1):1-10.