新型截水导流式锚拉桩板墙排水抗滑性能分析

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：Research on performance of drainage and anti-sliding of anchored plate-pile retaining wall with cut-off diversion 作者：陈颖骐 ; 王全才 英文作者：CHEN Yingqi;WANG Quancai;Key Laboratory of Mountain Hazards and Earth Surface Process,Chinese Academy of Sciences/Institute of Mountain Hazards and Environment,Chinese Academy of Sciences;University of Chinese Academy of Sciences; 关键词：截水导流式锚拉桩板墙 ; 集成式支挡结构 ; 排水抗滑 ; 流-固耦合 ; 巨型滑坡 英文关键词：anchored plate-pile retaining wall with cut-off diversion;;integrated retaining structure;;drainage and anti-sliding;;fluid-solid interaction theory;;giant landslide 中文刊名：人民长江 英文刊名：Yangtze River 机构：中国科学院水利部成都山地灾害与环境研究所中国科学院山地灾害与地表过程重点实验室;中国科学院大学; 出版日期：2019-01-25 出版单位：人民长江 年：2019 期：01 基金：国家自然科学基金国际(地区)合作研究项目(41661144041);; 四川科技厅重点研发计划(2017SZ0041; 2016SZ0067) 语种：中文; 页：145-151+156 页数：8 CN：42-1202/TV ISSN：1001-4179 分类号：P642.22

摘要

降雨渗流和地下水对边坡稳定性影响巨大,而传统坡内排水设施受地质条件影响突出,难以满足巨型滑坡的排水要求。针对大型边坡地质条件复杂、排水能力不足的问题,提出截水导流式锚拉桩板墙。基于FLAC 3D中的流-固耦合理论模块,对传统滑坡支挡结构(泄水隧洞+抗滑桩)和截水导流式锚拉桩板墙支护下坡体与结构应力、位移、锚索轴力以及排水量等方面进行对比分析。研究表明,新型结构长期排水性能较好,坡体最大剪应力、结构的最大剪应力和最大位移以及锚索最大轴力均低于传统结构显示了新型结构的优越性。截水导流式锚拉桩板墙有利于坡体内部排水,更有利于坡体稳定性。研究成果可为巨型滑坡治理工程提供参考。
        Rainfall infiltration and groundwater have great impacts on the slope stability. Traditional slope drainage facilities are greatly affected by the geological conditions and are difficult to meet the drainage requirements of the giant landslide. In view of the complicated geological conditions and insufficient drainage capacity of giant slopes,a new integrated structure was put forward. With the fluid-solid interaction theory module in FLAC3 D,we compare the slide and structural stress,displacement,anchor force and drainage quantity of traditional landslide retaining structure( anti-slide pile and drainage tunnel) and new structure,the anchored plate-pile retaining wall with cut-off diversion. The calculation results show that the new structure exhibited better performances than traditional structures on long duration drainage in the view of the maximum shear stress of slope,the maximum stress of the structures,the maximum displacement,and maximum axial force of the anchor rope,which show the superiority of the new structure. The new structure is conducive to the internal drainage of the slope and the stability of slopes.

引文

[1]李守定,李晓,刘艳辉.清江茅坪滑坡形成演化研究[J].岩石力学与工程学报,2006,25(2):377-384.
    [2]冯文凯,何川,石豫川,等.复杂巨型滑坡形成机制三维离散元模拟分析[J].岩土力学,2009,30(4):1122-1126.
    [3]张玉,徐卫亚,邹丽芳,等.降雨条件下大型滑坡体渗流稳定性分析[J].岩土力学,2013,34(3):894-900.
    [4]黄润秋.20世纪以来中国的大型滑坡及其发生机制[J].岩石力学与工程学报,2007,26(3):433-454.
    [5]肖诗荣,刘德富,胡志宇.三峡库区千将坪滑坡地质力学模型研究[J].岩土力学,2013,28(12):1459-1464.
    [6]詹良通,刘小川,泰培,等.降雨诱发粉土边坡失稳的离心模型试验及雨强-历时警戒曲线的验证[J].岩土工程学报,2014,36(10):1784-1790.
    [7]范宣梅,许强,黄润秋,等.四川宣汉天台特大滑坡的成因机理及排水工程措施研究[J].成都理工大学学报:自科版,2006,33(5):448-454.
    [8] K Sassa,S Nagai,R Solidum,et al. An integrated model simulating the initiation and motion of earthquake and rain induced rapid landslides and its application to the 2006 Leyte landslide[J]. Landslides,2010,7(3):219-236.
    [9]张明,胡瑞林,殷跃平,等.川东缓倾红层中降雨诱发型滑坡机制研究[J].岩石力学与工程学报,2014,33(s2):3783-3790.
    [10]曹阳健,汤明高,杨何.库水与降雨作用下白水河滑坡加卸载响应比分析[J].人民长江,2016,47(23):55-59.
    [11]李新卫,晏鄂川,李辉.暴雨作用下铜仁地区典型滑坡变形机理研究[J].人民长江,2016,47(7):44-49.
    [12]王振涛.滑带土长距离剪切强度及对滑坡启动的影响[J].人民长江,2015,46(9):51-53.
    [13]刘新荣,张梁,余瑜,等.降雨条件下酉阳大涵边坡滑动机制研究[J].岩土力学,2013(10):2898-2904.
    [14]田东方,刘德富,郑宏,等.降雨条件下滑坡排水沟排水数值模拟[J].岩土力学,2011,32(4):1255-1261.
    [15]孙红月,尚岳全,申永江,等.破碎岩质边坡排水隧洞效果监测分析[J].岩石力学与工程学报,2008,27(11):2267-2271.
    [16]严绍军,唐辉明,项伟.地下排水对滑坡稳定性影响动态研究[J].岩土力学,2008,29(6):1639-1643.
    [17]汪斌.库水作用下滑坡流固耦合作用及变形研究[D].北京:中国地质大学,2007.
    [18]唐辉明,马淑芝,刘佑荣,等.三峡工程库区巴东县赵树岭滑坡稳定性与防治对策研究[J].地球科学:中国地质大学学报,2002,27(5):621-625.
    [19]方正,李勇,李海亮.降雨雨型对滑坡影响的流固耦合数值分析[J].人民长江,2014,45(15):67-70.
    [20]陈庆中,张弥,冯星梅,等.对Biot固结方程的再认识[J].工程力学,2001,18(6):124-133.