核安全设备零件制造的质保分级方法探讨

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：Discussion on Quality Assurance Classification Method of Parts Manufacturing of Nuclear Safety Equipment 作者：何雅杰 英文作者：He Yajie;Shanghai No.1 Machine Tool Works Co., Ltd.; 关键词：质保分级 ; 模糊综合评判 ; 核安全设备 英文关键词：quality assurance grade;;fuzzy comprehensive evaluation;;nuclear safety equipment 中文刊名：核安全 英文刊名：Nuclear Safety 机构：上海第一机床厂有限公司; 出版日期：2019-06-05 出版单位：核安全 年：2019 期：03 基金：CAP1400堆内构件和控制棒驱动机构研制及产业化,项目编号:SH-LG-2013-002 语种：中文; 页：43-48 页数：6 CN：11-5145/TL ISSN：1672-5360 分类号：TM623.8

摘要

当前对核安全设备零部件进行质保分级的评定多是主观定性的。本文提出了使用模糊综合评判法对核安全设备制造阶段的零部件实施质量保证分级的方法。模糊综合评判法可以把质量保证分级过程中的定性评定转化为定量评定,从而降低评定过程中的主观影响,得出更准确合适的分级结果。
        At present, the evaluation of quality assurance grading for parts and components of nuclear safety equipment are mostly subjective. In this article, the fuzzy comprehensive evaluation method is introduced in quality assurance grading for parts and components of nuclear safety equipment at manufacturing stage. Fuzzy comprehensive evaluation method can transform qualitative evaluation into quantitative evaluation in the process of quality assurance classification, so as to reduce the subjective influence in the process and obtain more accurate and appropriate grading results.

引文

[1]国家核安全局.HAF003,核电厂质量保证安全规定[S].北京:国家核安全局,1991.
    [2]国家核安全局.HAD003/01,核电厂质量保证大纲的制定[S].北京:国家核安全局,1988.
    [3]国家核安全局.HAFJ0045,质量保证分级手册[S].北京:国家核安全局,1994.
    [4]段红卫,李巨峰,王京,等.核电项目质保分级和质保要求分等现状与建议[J].核安全,2015,14(2):20-24+74.
    [5]周真,马德仲,于晓洋,等.用于产品可靠性分析的模糊FMECA方法[J].电机与控制学报,2010,14(10):89-93+99.
    [6]胡宝清.模糊理论基础[M].武汉:武汉大学出版社,2010.
    [7]许树柏.实用决策方法层次分析法原理[M].天津:天津大学出版社,1988.
    [8]郝慧杰,杜爱玲,赵旭东,等.浅析HAF603与ASME差异[J].核安全,2018,17(4):1-4+23.
    [9]芮晓明,郝丽娜,王昆鹏.我国核电的效益及核安全保障基础概述[J].核安全,2018,17(3):58-64.
    [10]肖志,陶书生,韦力,等.关于加强国内核安全经验反馈工作的思考[J].核安全,2017,16(4):1-5.