康德的实践性教育:强制与自由的悖论

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：Kant’s Practical Education: The Paradox between Compulsion and Freedom 作者：李长伟 英文作者：LI Chang-wei;College of Education, Shandong Normal University; 关键词：实践性教育 ; 强制与自由 ; 教育哲学 英文关键词：practical education;;compulsory and freedom;;educational philosophy 中文刊名：教育学报 英文刊名：Journal of Educational Studies 机构：山东师范大学教育学部; 出版日期：2019-08-25 出版单位：教育学报 年：2019 期：04 语种：中文; 页：12-27 页数：16 CN：11-5306/G4 ISSN：1673-1298 分类号：G40-02

摘要

在一般意义上,自由与强制是难以共存于教育艺术之中的,因为二者是矛盾的。不过,在康德那里,他在界定教育是艺术时,又把"强制"与"自由"同时纳入了教育艺术之中。于是,教育是自由的艺术,同时又是强制的艺术。康德看到了这一难题,但并不认为这是一种悖论。如若进入到康德的哲学文本和教育学本文中,会发现康德的自由与强制在他的"实践性教育"概念中存在着不可化解的悖论。也就是说,一方面,实践性教育是自由的艺术,但同时实践性教育又是强制的艺术,这实际是一种悖论。这一悖论的产生,与康德对亚里士多德的教育哲学的反动有直接的关系。
        In a general sense, freedom and compulsion are difficult to coexist in the art of education, because the two are contradictory. However, in Kant's opinion, when he defined education as art, he included "compulsion" and "freedom" into the art of education at the same time. Then education is both the art of freedom and the art of compulsion. If we read Kant's philosophical texts and pedagogical texts, we will find that Kant's freedom and compulsion are unsolvable paradoxes in his concept of "practical education". That is to say, practical education is the art of freedom, but at the same time it is also the art of compulsion, which is a paradox. The emergence of this paradox is directly related to the reaction of Kant's educational philosophy to Aristotle's educational philosophy.

引文

[1] 康德.论教育学[M].赵鹏,何兆武,译.上海:上海人民出版社,2005.
    [2] 李秋零.康德著作全集(第4卷)[M].北京:中国人民大学出版社,2005.
    [3] 卡尔·福尔伦德.康德传——康德的生平与事业[M].曹俊峰,译.天津:天津教育出版社,2015.
    [4] 康德.实践理性批判[M].邓晓芒,译.北京:人民出版社,2003.
    [5] 康德.康德教育哲学文集[M].李秋零,译.北京:中国人民大学出版社,2016.
    [6] 康德.实践理性批判[M].韩水法,译.北京:商务印书馆,1999.
    [7] 康德.单纯理性限度内的宗教[M].李秋零,译.北京:中国人民大学出版社,2003.
    [8] 曹俊峰.康德美学引论[M].天津:天津人民出版社,2011:312.
    [9] 康德.实践理性批判[M].关文运,译.北京:商务印书馆,1960:87.
    [10] 李秋零.康德著作全集(第6卷)[M].北京:中国人民大学出版社,2007.
    [11] 康德.康德论教育[M].李其龙,彭正梅,译.北京:人民教育出版社,2017.
    [12] 康德.道德底形而上学[M].李明辉,译.台北:联经出版事业股份有限公司,2015.
    [13] 亚里士多德.尼各马可伦理学[M].廖申白,译注.北京:商务印书馆,2003:39-41.