故县水库水源地水质风险评估

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：Water Source in Guxian Reservoir: Risk Assessment on Water Quality 作者：王国重 ; 李中原 ; 张继宇 ; 程焕玲 ; 黄振离 ; 赵蓓蓓 英文作者：Wang Guozhong;Li Zhongyuan;Zhang Jiyu;Cheng Huanling;Huang Zhenli;Zhao Beibei;Hydrology and Water Resources of Yellow River Scientific Research Institute;Hydrology and Water Resources Bureau in Henan;Yellow River Henan Bureau;Soil and Water Conservation Supervision and Inspection Station in Henan;Hydrology and Water Resources Survey Bureau of Xuchang in Henan;Henan Water and Power Engineering Consulting Co., Ltd; 关键词：水源地 ; 水环境 ; 水质 ; 致癌物 ; 非致癌物 ; 风险 ; 评估 ; 故县 英文关键词：water source;;water environment;;water quality;;carcinogen;;non-carcinogen;;risk;;assessment;;Guxian 中文刊名：中国农学通报 英文刊名：Chinese Agricultural Science Bulletin 机构：黄河水文水资源科学研究院;河南省水文水资源局;河南黄河河务局;河南省水土保持监督监测总站;河南省许昌水文水资源勘测局;河南省水利勘测设计研究有限公司; 出版日期：2019-06-05 出版单位：中国农学通报 年：2019 期：16 基金：河南省科技攻关计划(GG201604) 语种：中文; 页：128-131 页数：4 CN：11-1984/S ISSN：1000-6850 分类号：X824

摘要

为治理水环境生态,确保水源地水质,根据故县水库水质实测数据,应用健康风险评估模型对该水库基因毒物质和躯体毒物质的个人健康危害风险进行评估。结果表明:(1)该水库2009—2015年各类污染物的个人健康危害年均风险为4.24×10~(-5),低于国际辐射防护委员会推荐的最大可接受风险值5.0×10~(-5)/a,但高于瑞典、荷兰等国建议的最大可接受值1.0×10~(-5)/a;(2)致癌物质通过饮水途径对人体健康危害的风险值排序为Cr>As>Cd,非致癌物质由饮水途径对人体健康危害的风险值排序为F->Cu>Pb>Hg>NH3-N>CN->Se>Zn>酚;致癌物质对人体产生的危害风险远大于非致癌物。还需加强水土保持工作、严防农业面源污染、倡导科学养殖,确保群众饮用水安全。
        To control water environmental ecology and ensure the safety of water source, we assessed the individual health hazard risk of genetic toxic and body toxic substances by applying the health risk assessment model based on measured data of water quality in Guxian reservoir. The results showed that:(1) the annual individual health hazard risk of all kinds of pollutants was 4.24×10~(-5)from 2009 to 2015 in the reservoir, which was lower than the maximum acceptable annual value of 5.0 × 10~(-5)/a recommended by the International Radiation Protection Committee, but higher than the risk value of 1.0 × 10~(-5)/a suggested by Sweden and Netherlands;(2) through drinking water, the risk value of carcinogenic substances to human health hazards was: Cr>As>Cd, and the risk value of non-carcinogenic substances was: F->Cu>Pb>Hg>NH3-N>CN->Se>Zn>phenol; the risk of carcinogens was more dangerous to the human body than that of non-carcinogens. It is necessary to strengthen soil and water conservation work, strictly prevent agricultural non-point sources pollution, promote scientific breeding, to ensure the safety of drinking water.

引文

[1]史玉品,刘兴盛,刘龙庆,等.Topmodel在故县水库入库流量预报中的应用[J].水资源与水工程学报,2013,24(3):209-212.
    [2]范清华,黎刚,王备新,等.太湖饮用水源地水环境健康风险评价[J].中国环境监测,2012,28(1):6-9.
    [3]丁克颍,应圣洁,张佳维,等.上海闵行区城市供水水质健康风险评价[J].环境与职业医学,2010,27(6):349-352.
    [4]苏海燕.重金属急性毒性的藻红外测试中敏感藻确定方法研究[D].重庆:重庆大学,2008.
    [5]曾彩明,黄奂彦,谭晓辉,等.南方某河流型饮用水源地重金属健康风险评估[J].中国环境监测,2014,30(4):27-31.
    [6]史玉强,刘建东,金永民,等.辽宁大伙房水库水质健康风险评估[J].中国环境监测,2013,29(3):60-64.
    [7]李永丽,刘静玲.滦河流域不同时空水环境重金属污染健康风险评价[J].农业环境科学学报,2009,28(6):1177-1184.
    [8]彭珂,张晓范,罗钰.长沙市主要饮用水源地水质健康风险评价[J].环保科技,2013,19(1):10-12.
    [9]曹秀秀,邵坚.水库饮用水源地水质健康风险评价[J].技术与市场,2015,22(11):35-36.
    [10]黄奕龙,王仰麟,谭启宇.城市饮用水源地水环境健康风险评价及风险管理[J].地学前缘,2006,13(3):162-167.
    [11]权少敏,孙伟,齐爱,等.宁夏分散式供水水质现状及健康风险评价[J].宁夏医科大学学报,2014,36(1):56-58.
    [12]刘洋,赵玲,于莉,等.郑州市饮用水源水环境健康风险评价[J].河南农业大学学报,2011,45(2):247-250.
    [13]倪彬,王洪波,李旭东,等.湖泊饮用水源地水环境健康风险评价[J].环境科学研究,2010,23(1):74-79.
    [14]徐姗.黄骅地区水—土系统地球化学环境健康风险评估[J].物探与化探,2017,41(3):570-576.
    [15]余璇,康亭,郑晓笛,等.陈家冲垃圾填埋场地下水环境健康风险评价[J].南水北调与水利科技,2017,15(5):82-88.
    [16]刘跃晨,王云,吴树宝,等.重庆嘉陵江干流饮用水水源地水质分析与健康风险评价[J].水文,2013,33(3):91-96,46.
    [17]韩芹芹,王涛,杨永红.乌鲁木齐市主要饮用水源地水质健康风险评价[J].中国环境监测,2015,31(1):57-63.
    [18]邓波,代丽.环境健康风险评估在水源重金属污染中的应用[J].中国环保产业,2017(1):63-65.
    [19]李涛,石磊,马中,等.海浪河水环境重金属污染健康风险评价[J].环境工程学报,2014,8(12):5521-5526.
    [20]梁爽,李维青.乌鲁木齐市饮用水源地水环境健康风险评价[J].新疆农业科学,2010,47(8):1660-1664.
    [21]黄河水资源保护科学研究院.伊洛河流域综合规划环境影响报告书[R].2014.
    [22]李世豪,胡彩虹,王慧亮,等.伊洛河流域土地利用-覆被变化格局分析[J].气象与环境科学,2015,38(1):108-113.