不同城市11种常用绿化树种滞尘能力研究
|
摘要
评估常见绿化树种的滞尘能力,为城市绿化树种选择提供参考。通过文献研究,选取11种常见绿化树种在中国大陆不同城市的滞尘数据,分析滞尘能力。研究显示:1)银杏(Ginkgo biloba)、垂柳(Salix babylonica)、栾树(Koelreuteria paniculate)、国槐(Sophora japonica)、毛白杨(Populus tomentosa)和香樟(Cinnamomum camphora) 6种乔木树种中,国槐的平均滞尘量为5. 27 g/m2,银杏、毛白杨和香樟的平均滞尘量在2. 38～4. 47 g/m2之间,垂柳和栾树的平均滞尘量分别为1. 36 g/m2、1. 59 g/m2,毛白杨的最大滞尘量为60. 4 g/m2,滞尘潜能略高于银杏、垂柳、栾树、国槐和香樟; 2)紫叶李(Prunus cerasifera)、大叶黄杨(Buxus megistophylla)、桂花(Osmanthus fragrans)、榆叶梅(Prunus triloba)和珊瑚树(Viburnum awabuki) 5种灌木树种中,大叶黄杨的平均滞尘量为5. 15 g/m2,紫叶李、桂花和珊瑚树的平均滞尘量在3. 31～3. 53 g/m2之间,榆叶梅的平均滞尘量为2. 23 g/m2,且大叶黄杨的最大滞尘量为31 g/m2,滞尘潜能高于紫叶李、桂花、榆叶梅和珊瑚树; 3)灌木树种叶片滞尘量大于乔木树种叶片滞尘量,且平均单位叶面积滞尘量为乔木的1. 27倍。研究认为在灰尘浓度较高的城市可增加对国槐、毛白杨和大叶黄杨的种植。
The dust-detaining ability of common greening tree species was evaluated to provide reference for the selection of urban greening tree species. Through literature research,this study select dust-retaining data of 11 common greening tree species in different cities in mainland China,and analyze the dust-retention ability. Research shows: 1) Among the six arbor species,such as Ginkgo biloba,Salix babylonica,Koelreuteria paniculate,Sophora japonica,Populus tomentosa and Cinnamomum camphora,the average dust retention of Sophora japonica is 5. 27 g/m2,the average dust retention of Ginkgo biloba,Populus tomentosa and Cinnamomum camphora is between 2. 38 and 4. 47 g/m2,and the average dust retention of Salix babylonica and Koelreuteria paniculata is 1. 36 g/m2,1. 59 g/m2,respectively,the maximum dust retention of Populus tomentosa is 60. 4 g/m2,and the dust retention potential is slightly higher than that of Ginkgo biloba,Salix babylonica,Koelreuteria paniculate,Sophora japonica and Cinnamomum camphora; 2) Among the five shrub species,such as Prunus cerasifera,Buxus megistophylla,Osmanthus fragrans,Prunus triloba and Viburnum awabuki,the average dust retention of Buxus megistophylla is 5. 15 g/m2,the average dust retention of Prunus cerasifera,Osmanthus fragrans and Viburnum awabuki is between 3. 31 and 3. 53 g/m2,the average dust retention of Prunus triloba is 2. 23 g/m2,and the maximum dust retention of Buxus megistophylla is 31 g/m2,the dust retention potential is higher than Prunus cerasifera,Osmanthus fragrans,Prunus triloba and Viburnum awabuki; 3) The leaf dust retention of shrub species is greater than that of arbor species,and the average unit leaf area dust retention is 1. 27 times that of the arbor species. Studies have shown that in cities with high dust concentrations,the cultivation of Sophora japonica,Populus tomentosa and Buxus megistophylla can be increased.
The dust-detaining ability of common greening tree species was evaluated to provide reference for the selection of urban greening tree species. Through literature research,this study select dust-retaining data of 11 common greening tree species in different cities in mainland China,and analyze the dust-retention ability. Research shows: 1) Among the six arbor species,such as Ginkgo biloba,Salix babylonica,Koelreuteria paniculate,Sophora japonica,Populus tomentosa and Cinnamomum camphora,the average dust retention of Sophora japonica is 5. 27 g/m2,the average dust retention of Ginkgo biloba,Populus tomentosa and Cinnamomum camphora is between 2. 38 and 4. 47 g/m2,and the average dust retention of Salix babylonica and Koelreuteria paniculata is 1. 36 g/m2,1. 59 g/m2,respectively,the maximum dust retention of Populus tomentosa is 60. 4 g/m2,and the dust retention potential is slightly higher than that of Ginkgo biloba,Salix babylonica,Koelreuteria paniculate,Sophora japonica and Cinnamomum camphora; 2) Among the five shrub species,such as Prunus cerasifera,Buxus megistophylla,Osmanthus fragrans,Prunus triloba and Viburnum awabuki,the average dust retention of Buxus megistophylla is 5. 15 g/m2,the average dust retention of Prunus cerasifera,Osmanthus fragrans and Viburnum awabuki is between 3. 31 and 3. 53 g/m2,the average dust retention of Prunus triloba is 2. 23 g/m2,and the maximum dust retention of Buxus megistophylla is 31 g/m2,the dust retention potential is higher than Prunus cerasifera,Osmanthus fragrans,Prunus triloba and Viburnum awabuki; 3) The leaf dust retention of shrub species is greater than that of arbor species,and the average unit leaf area dust retention is 1. 27 times that of the arbor species. Studies have shown that in cities with high dust concentrations,the cultivation of Sophora japonica,Populus tomentosa and Buxus megistophylla can be increased.
引文
[1]LI L L,GUAN D S,YU Y F,et al. The characteristics of particulate size and heavy metal concentration in foliar dust and surface dust among different urban areas in Guangzhou,China[J]. Fresenius Environmental Bulletin,2012,21(6):1522-1532.
[2]张永江,邓茂,王祥炳,等.黔江区农业区域土壤重金属健康风险评价[J].贵州师范大学学报(自然科学版),2016,34(2):37-42.
[3]陈玮,何兴元,张粤,等.东北地区城市针叶树冬季滞尘效应研究[J].应用生态学报,2013,14(12):2113-2116.
[4]庞博,张银龙,王丹.城市不同功能区内叶面尘与地表灰尘的粒径和重金属特征[J].生态环境学报,2009,18(4):1312-1317.
[5]张家洋,周君丽,任敏,等. 20种城市道路绿化树木的滞尘能力比较[J].西北师范大学学报(自然科学版),2013,49(5):113-120.
[6]刘璐,管东生,陈永勤.广州市常见行道树种叶片表面形态与滞尘能力[J].生态学报,2013,33(8):2604-2614.
[7]范舒欣,晏海,齐石茗月,等.北京市26种落叶阔叶绿化树种的滞尘能力[J].植物生态学报,2015,39(7):736-745.
[8]马远.北京市三种道路防护林滞尘格局及其影响机制研究[D/OL].北京:中国林业科学研究院,2017:24-27[2018-08-12]. http://kns. cnki. net/kns/detail/detail.aspx? File Name=1017271695. nh&Db Name=CDFD2018.
[9]段嵩岚.福州市道路常用绿化灌木叶片滞留颗粒物效应[D/OL].福州:福建农林大学,2017:27-35[2018-08-12]. http://kns. cnki. net/kns/detail/detail. aspx?File Name=1017067478. nh&Db Name=CMFD2018.
[10]代嘉慧,孙方,徐慧,等.杭州市常见绿化乔木滞尘能力分析[J].南方农业,2018,12(12):164-166.
[11]刘辰明,张志强,陈立欣,等.降雨对北方城市5种典型城市绿化树种叶面滞尘的影响[J].生态学报,2018,38(7):2353-2361.
[12]于秋阳,颜鑫.区域旅游经济的时空分异及收敛性研究:以江苏省为例[J].华东经济管理,2019(1):11-18
[13]朱艳,季桂林.浅谈统计中算术平均数与几何平均数的正确应用[J].济南职业学院学报,2012(6):54-55.
[14]张家洋,周君丽,任敏,等. 20种城市道路绿化树木的滞尘能力比较[J].西北师范大学学报(自然科学版),2013,49(5):113-120.
[15]刘萌萌,杨立新,张健,等.大学校园主要绿化植物滞尘效应调查与分析:以沈阳地区三所大学校园绿化植物为例[J].沈阳农业大学学报(社会科学版),2012,14(1):115-118.
[16]王建辉,刘奕清,邹敏.永川城区主要绿化植物的滞尘效应[J].环境工程学报,2013,7(3):1079-1084.
[17]朱凤荣,周君丽.二十种园林绿化树木滞尘量比较[J].北方园艺,2013(12):48-50.
[18]李冰冰.长沙市常见行道树固碳释氧滞尘效益研究[D/OL].长沙:中南林业科技大学,2012:52-54[2018-10-12]. http://kns. cnki. net/kns/detail/detail. aspx?File Name=1012398035. nh&Db Name=CMFD2012.
[19]王蓉丽,方英姿,马玲.金华市主要城市园林植物综合滞尘能力的研究[J].浙江农业科学,2009(3):574-577.
[20]夏侯祯.大连市18种常见行道树滞尘能力研究[D/OL].大连:辽宁师范大学,2015:17-21[2018-08-12].http://kns. cnki. net/kns/detail/detail. aspx? File Name=1015636571. nh&Db Name=CMFD2016.
[21]刘嘉君,王志刚,阎爱华,等. 12种彩叶树种光合特性及固碳释氧功能[J].东北林业大学学报,2011,39(9):23-25,30.
[22]阿衣古丽·艾力亚斯,玉米提·哈力克,依力哈木·艾力亚斯,等.新疆阿克苏市13种绿化树种滞尘量特征[J].中国沙漠,2014,34(6):1475-1479.
[23]于志会,赵红艳,杨波.吉林市常见园林植物滞尘能力研究[J].江苏农业科学,2012,40(6):173-175.
[24]张家洋,刘兴洋,邹曼,等. 37种道路绿化树木滞尘能力的比较[J].云南农业大学学报(自然科学版),2013,28(6):905-912.
[25]陶玲,任珺,杜忠,等.兰州市主要绿化树种滞尘效应[J].中国城市林业,2008,6(4):55-57.
[26]江胜利.杭州地区常见园林绿化植物滞尘能力研究[D/OL].杭州:浙江农林大学,2012:22-29[2018-08-12]. http://kns. cnki. net/kns/detail/detail. aspx?File Name=1012444604. nh&Db Name=CMFD2013.
[27]杨瑞卿,肖扬.徐州市主要园林植物滞尘能力的初步研究[J].安徽农业科学,2008,36(20):8576-8578.
[28]蒙彬.株洲市几种常用绿化植物滞尘能力初探[J].湖南林业科技,2007,34(4):33-34.
[29]朱凤荣,周君丽.绿化树木叶片滞尘量差异性分析[J].湖北农业科学,2013,52(18):4423-4426.
[30]王芳,熊善高,李洪远,等.天津空港经济区绿化树种滞尘能力研究[J].干旱区资源与环境,2015,29(1):100-104.
[31]张家洋,鲜靖苹,邹曼,等. 9种常见绿化树木滞尘量差异性比较[J].河南农业科学,2012,41(11):121-125.
[32]纪惠芳,张立娟,阎海霞,等.几种我国北方绿化树种滞尘能力的研究[J].安徽农业科学,2008,36(25):10869-10871.
[33]胡舒,肖昕,贾含帅,等.徐州市主要落叶绿化树种滞尘能力比较与分析[J].中国农学通报,2012,28(16):95-98.
[34]江胜利,金荷仙,许小连.杭州市常见道路绿化植物滞尘能力研究[J].浙江林业科技,2011,31(6):45-49.
[35]俞莉莉,梁惠颖,何小弟,等.扬州城市道路部分绿化树种滞尘效应研究[J].北方园艺,2012(15):114-117.
[36]刘青,刘苑秋,赖发英.基于滞尘作用的城市道路绿化研究[J].江西农业大学学报,2009,31(6):1063-1068.
[37]夏冰,马晓.郑州市绿化植物滞尘效应及其生理特征响应[J].江苏农业科学,2017,45(6):127-131.
[38]高传友.南宁市典型园林植物滞尘效应及生理特性研究[J].水土保持研究,2016,23(1):187-192.
[39]王亚军,郁珊珊.厦门市常见园林树种滞尘效应及生态特性研究[J].西南农业学报,2016,29(8):1987-1992.
[40]王会霞,石辉,李秧秧.城市绿化植物叶片表面特征对滞尘能力的影响[J].应用生态学报,2010,21(12):3077-3082.
[41]杨凤云.邯郸市主要园林树木抗大气污染能力试验[J].湖北农业科学,2009,48(8):1859-1861.
[42]姜红卫,朱旭东,孙志海.苏州高速公路绿化滞尘效果初探[J].福建林业科技,2006,33(4):95-99.
[43]刘霞,李海梅,李想,等.青岛市城阳区主要绿化树种滞尘能力研究[J].北方园艺,2008(4):167-169.
[44]余曼,汪正祥,雷耘,等.武汉市主要绿化树种滞尘效应研究[J].环境工程学报,2009,3(7):1333-1339.
[45]刘颖,李朝炜,邢文岳,等.城市交通道路绿化植物滞尘效应研究[J].北方园艺,2015(3):77-81.
[46]杜鹏.成都市五种常用园林树种三维绿量与生态效益研究[D/OL].雅安:四川农业大学,2009,47-49[2018-08-22]. http://kns. cnki. net/kns/detail/detail. aspx?File Name=2009259003. nh&Db Name=CMFD2010.
[47]李艳梅,陈奇伯,李艳芹,等.昆明10个绿化树种对不同污染区的滞尘及吸净效应[J].西南林业大学学报,2016,36(3):105-110.
[48]周蕴薇,田忠平,苏欣.哈尔滨市常见绿化树种叶表面形态与滞尘能力的关系[J].西北林学院学报,2017,32(1):287-292.
[49]赵妍,唐晓杰,裴伶俐,等.城市园林绿化树种叶片滞尘与SO2吸收能力分析:以长春市为例[J].北华大学学报(自然科学版),2017,18(3):315-320.
[50]陈虹,阿衣巴提·托列吾,张立宇.新疆农业大学校园主要绿化植物滞尘能力初探[J].安徽农业科学,2009,37(26):12521-12522,12612.
[51]韩丽媛,吴祥云.阜新市主要城市绿化树种滞尘能力评价[J].能源与环境,2008(4):49-50,60.
[52]杨金红.新疆奎屯市17种落叶树种的滞尘能力研究[J].资源开发与市场,2012,28(3):265-266.
[53]黄宇轩. 6种公路常绿植物叶面特性对滞尘效果的影响研究[J].南方林业科学,2015,43(2):42-44.
[54]杨静慧,翟彤彤,王茂思,等.天津市10种常绿植物冬季滞尘量分析[J].天津农学院学报,2016,23(3):31-34.
[55]柴一新,祝宁,韩焕金.城市绿化树种的滞尘效应:以哈尔滨市为例[J].应用生态学报2002,13(9):1121-1126.
[56]王会霞,石辉,王彦辉.典型天气下植物叶面滞尘动态变化[J].生态学报,2015,35(6):1696-1705.
[57]马远,贾雨龙,王成,等.北京市3种道路防护林春季滞尘规律研究[J].林业科学研究,2018,31(2):147-155.
[58]戴斯迪,马克明,宝乐.北京城区行道树国槐叶面尘分布及重金属污染特征[J].生态学报,2012,32(16):5095-5102.
[59]周晓炜,亢秀萍.几种校园绿化植物滞尘能力研究[J].安徽农业科学,2008,36(24):10431-10432.
[2]张永江,邓茂,王祥炳,等.黔江区农业区域土壤重金属健康风险评价[J].贵州师范大学学报(自然科学版),2016,34(2):37-42.
[3]陈玮,何兴元,张粤,等.东北地区城市针叶树冬季滞尘效应研究[J].应用生态学报,2013,14(12):2113-2116.
[4]庞博,张银龙,王丹.城市不同功能区内叶面尘与地表灰尘的粒径和重金属特征[J].生态环境学报,2009,18(4):1312-1317.
[5]张家洋,周君丽,任敏,等. 20种城市道路绿化树木的滞尘能力比较[J].西北师范大学学报(自然科学版),2013,49(5):113-120.
[6]刘璐,管东生,陈永勤.广州市常见行道树种叶片表面形态与滞尘能力[J].生态学报,2013,33(8):2604-2614.
[7]范舒欣,晏海,齐石茗月,等.北京市26种落叶阔叶绿化树种的滞尘能力[J].植物生态学报,2015,39(7):736-745.
[8]马远.北京市三种道路防护林滞尘格局及其影响机制研究[D/OL].北京:中国林业科学研究院,2017:24-27[2018-08-12]. http://kns. cnki. net/kns/detail/detail.aspx? File Name=1017271695. nh&Db Name=CDFD2018.
[9]段嵩岚.福州市道路常用绿化灌木叶片滞留颗粒物效应[D/OL].福州:福建农林大学,2017:27-35[2018-08-12]. http://kns. cnki. net/kns/detail/detail. aspx?File Name=1017067478. nh&Db Name=CMFD2018.
[10]代嘉慧,孙方,徐慧,等.杭州市常见绿化乔木滞尘能力分析[J].南方农业,2018,12(12):164-166.
[11]刘辰明,张志强,陈立欣,等.降雨对北方城市5种典型城市绿化树种叶面滞尘的影响[J].生态学报,2018,38(7):2353-2361.
[12]于秋阳,颜鑫.区域旅游经济的时空分异及收敛性研究:以江苏省为例[J].华东经济管理,2019(1):11-18
[13]朱艳,季桂林.浅谈统计中算术平均数与几何平均数的正确应用[J].济南职业学院学报,2012(6):54-55.
[14]张家洋,周君丽,任敏,等. 20种城市道路绿化树木的滞尘能力比较[J].西北师范大学学报(自然科学版),2013,49(5):113-120.
[15]刘萌萌,杨立新,张健,等.大学校园主要绿化植物滞尘效应调查与分析:以沈阳地区三所大学校园绿化植物为例[J].沈阳农业大学学报(社会科学版),2012,14(1):115-118.
[16]王建辉,刘奕清,邹敏.永川城区主要绿化植物的滞尘效应[J].环境工程学报,2013,7(3):1079-1084.
[17]朱凤荣,周君丽.二十种园林绿化树木滞尘量比较[J].北方园艺,2013(12):48-50.
[18]李冰冰.长沙市常见行道树固碳释氧滞尘效益研究[D/OL].长沙:中南林业科技大学,2012:52-54[2018-10-12]. http://kns. cnki. net/kns/detail/detail. aspx?File Name=1012398035. nh&Db Name=CMFD2012.
[19]王蓉丽,方英姿,马玲.金华市主要城市园林植物综合滞尘能力的研究[J].浙江农业科学,2009(3):574-577.
[20]夏侯祯.大连市18种常见行道树滞尘能力研究[D/OL].大连:辽宁师范大学,2015:17-21[2018-08-12].http://kns. cnki. net/kns/detail/detail. aspx? File Name=1015636571. nh&Db Name=CMFD2016.
[21]刘嘉君,王志刚,阎爱华,等. 12种彩叶树种光合特性及固碳释氧功能[J].东北林业大学学报,2011,39(9):23-25,30.
[22]阿衣古丽·艾力亚斯,玉米提·哈力克,依力哈木·艾力亚斯,等.新疆阿克苏市13种绿化树种滞尘量特征[J].中国沙漠,2014,34(6):1475-1479.
[23]于志会,赵红艳,杨波.吉林市常见园林植物滞尘能力研究[J].江苏农业科学,2012,40(6):173-175.
[24]张家洋,刘兴洋,邹曼,等. 37种道路绿化树木滞尘能力的比较[J].云南农业大学学报(自然科学版),2013,28(6):905-912.
[25]陶玲,任珺,杜忠,等.兰州市主要绿化树种滞尘效应[J].中国城市林业,2008,6(4):55-57.
[26]江胜利.杭州地区常见园林绿化植物滞尘能力研究[D/OL].杭州:浙江农林大学,2012:22-29[2018-08-12]. http://kns. cnki. net/kns/detail/detail. aspx?File Name=1012444604. nh&Db Name=CMFD2013.
[27]杨瑞卿,肖扬.徐州市主要园林植物滞尘能力的初步研究[J].安徽农业科学,2008,36(20):8576-8578.
[28]蒙彬.株洲市几种常用绿化植物滞尘能力初探[J].湖南林业科技,2007,34(4):33-34.
[29]朱凤荣,周君丽.绿化树木叶片滞尘量差异性分析[J].湖北农业科学,2013,52(18):4423-4426.
[30]王芳,熊善高,李洪远,等.天津空港经济区绿化树种滞尘能力研究[J].干旱区资源与环境,2015,29(1):100-104.
[31]张家洋,鲜靖苹,邹曼,等. 9种常见绿化树木滞尘量差异性比较[J].河南农业科学,2012,41(11):121-125.
[32]纪惠芳,张立娟,阎海霞,等.几种我国北方绿化树种滞尘能力的研究[J].安徽农业科学,2008,36(25):10869-10871.
[33]胡舒,肖昕,贾含帅,等.徐州市主要落叶绿化树种滞尘能力比较与分析[J].中国农学通报,2012,28(16):95-98.
[34]江胜利,金荷仙,许小连.杭州市常见道路绿化植物滞尘能力研究[J].浙江林业科技,2011,31(6):45-49.
[35]俞莉莉,梁惠颖,何小弟,等.扬州城市道路部分绿化树种滞尘效应研究[J].北方园艺,2012(15):114-117.
[36]刘青,刘苑秋,赖发英.基于滞尘作用的城市道路绿化研究[J].江西农业大学学报,2009,31(6):1063-1068.
[37]夏冰,马晓.郑州市绿化植物滞尘效应及其生理特征响应[J].江苏农业科学,2017,45(6):127-131.
[38]高传友.南宁市典型园林植物滞尘效应及生理特性研究[J].水土保持研究,2016,23(1):187-192.
[39]王亚军,郁珊珊.厦门市常见园林树种滞尘效应及生态特性研究[J].西南农业学报,2016,29(8):1987-1992.
[40]王会霞,石辉,李秧秧.城市绿化植物叶片表面特征对滞尘能力的影响[J].应用生态学报,2010,21(12):3077-3082.
[41]杨凤云.邯郸市主要园林树木抗大气污染能力试验[J].湖北农业科学,2009,48(8):1859-1861.
[42]姜红卫,朱旭东,孙志海.苏州高速公路绿化滞尘效果初探[J].福建林业科技,2006,33(4):95-99.
[43]刘霞,李海梅,李想,等.青岛市城阳区主要绿化树种滞尘能力研究[J].北方园艺,2008(4):167-169.
[44]余曼,汪正祥,雷耘,等.武汉市主要绿化树种滞尘效应研究[J].环境工程学报,2009,3(7):1333-1339.
[45]刘颖,李朝炜,邢文岳,等.城市交通道路绿化植物滞尘效应研究[J].北方园艺,2015(3):77-81.
[46]杜鹏.成都市五种常用园林树种三维绿量与生态效益研究[D/OL].雅安:四川农业大学,2009,47-49[2018-08-22]. http://kns. cnki. net/kns/detail/detail. aspx?File Name=2009259003. nh&Db Name=CMFD2010.
[47]李艳梅,陈奇伯,李艳芹,等.昆明10个绿化树种对不同污染区的滞尘及吸净效应[J].西南林业大学学报,2016,36(3):105-110.
[48]周蕴薇,田忠平,苏欣.哈尔滨市常见绿化树种叶表面形态与滞尘能力的关系[J].西北林学院学报,2017,32(1):287-292.
[49]赵妍,唐晓杰,裴伶俐,等.城市园林绿化树种叶片滞尘与SO2吸收能力分析:以长春市为例[J].北华大学学报(自然科学版),2017,18(3):315-320.
[50]陈虹,阿衣巴提·托列吾,张立宇.新疆农业大学校园主要绿化植物滞尘能力初探[J].安徽农业科学,2009,37(26):12521-12522,12612.
[51]韩丽媛,吴祥云.阜新市主要城市绿化树种滞尘能力评价[J].能源与环境,2008(4):49-50,60.
[52]杨金红.新疆奎屯市17种落叶树种的滞尘能力研究[J].资源开发与市场,2012,28(3):265-266.
[53]黄宇轩. 6种公路常绿植物叶面特性对滞尘效果的影响研究[J].南方林业科学,2015,43(2):42-44.
[54]杨静慧,翟彤彤,王茂思,等.天津市10种常绿植物冬季滞尘量分析[J].天津农学院学报,2016,23(3):31-34.
[55]柴一新,祝宁,韩焕金.城市绿化树种的滞尘效应:以哈尔滨市为例[J].应用生态学报2002,13(9):1121-1126.
[56]王会霞,石辉,王彦辉.典型天气下植物叶面滞尘动态变化[J].生态学报,2015,35(6):1696-1705.
[57]马远,贾雨龙,王成,等.北京市3种道路防护林春季滞尘规律研究[J].林业科学研究,2018,31(2):147-155.
[58]戴斯迪,马克明,宝乐.北京城区行道树国槐叶面尘分布及重金属污染特征[J].生态学报,2012,32(16):5095-5102.
[59]周晓炜,亢秀萍.几种校园绿化植物滞尘能力研究[J].安徽农业科学,2008,36(24):10431-10432.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |