稻田不同灌溉模式的节水减污效应分析——以浙江平湖为例
|
摘要
【目的】研究不同灌溉模式下水稻的节水及减污效应,探寻适合平原河网区的水稻节水灌溉模式。【方法】在浙江平湖灌溉试验站设定常规灌溉、薄露灌溉和适雨灌溉3种模式,测定了灌溉量以及排水和渗漏水样中的TN、TP、NH_4~+-N、NO_3~--N和COD等。【结果】适雨灌溉灌水量相较于常规灌溉和薄露灌溉分别减少了67.4%和43.4%,节水效果最好;适雨灌溉排水量最少,相较于常规灌溉和薄露灌溉,适雨灌溉TN排放量分别减少了86.9%和90.7%,NH_4~+-N排放量减少了96.7%和98.3%,COD排放量减少了61.5%和62.5%,TP和NO_3~--N的减排效果不明显。【结论】在本研究条件下,适雨灌溉的节水减污效果更好。
【Objective】Improving water use efficiency and ameliorating pollution is a challenge facing agriculture and this paper aimed to present an experimental study on efficacy of different irrigation methods in saving water and reducing pollution in paddy field in attempts to provide a suitable management for paddy field in plain regions.【Method】We examined three irrigation methods: flooding irrigation, shallow-water irrigation and rain-collecting irrigation in Pinghu, Zhejiang province. For each irrigation, we measured TN, TP, NH_4~+, NH_3~- and COD in both irrigation water and drainage water.【Result】Compared with flooding and shallow-water irrigation, rain-collecting irrigation reduced the amount of irrigation water by 67.4% and 43.4%, TN loss by 86.9% and 90.7%,emission of NH_4~+ by 96.7% and 98.3% and COD emissions by 61.5% and 62.5% respectively. The difference in change of TP and NH_3~- between all three irrigation methods was not significant.【Conclusion】For the areas we studied, the rain-collecting irrigation is most effective in saving water and reducing pollution.
【Objective】Improving water use efficiency and ameliorating pollution is a challenge facing agriculture and this paper aimed to present an experimental study on efficacy of different irrigation methods in saving water and reducing pollution in paddy field in attempts to provide a suitable management for paddy field in plain regions.【Method】We examined three irrigation methods: flooding irrigation, shallow-water irrigation and rain-collecting irrigation in Pinghu, Zhejiang province. For each irrigation, we measured TN, TP, NH_4~+, NH_3~- and COD in both irrigation water and drainage water.【Result】Compared with flooding and shallow-water irrigation, rain-collecting irrigation reduced the amount of irrigation water by 67.4% and 43.4%, TN loss by 86.9% and 90.7%,emission of NH_4~+ by 96.7% and 98.3% and COD emissions by 61.5% and 62.5% respectively. The difference in change of TP and NH_3~- between all three irrigation methods was not significant.【Conclusion】For the areas we studied, the rain-collecting irrigation is most effective in saving water and reducing pollution.
引文
[1] 2016年嘉兴市水资源公报.嘉兴市水利局. http://www.jiaxing.gov.cn/sslj/tjxx_6006/tjgb_6007/201708/t20170814_704221.html.
[2]杨斌,陈潇,张永健,等.太湖流域水稻节水减排灌溉技术应用分析[J].中国水利, 2018(7):55-57.
[3]叶寿仁,吴志平,孙志,等.强化农业节水管理减少农村面源污染[J].中国水利, 2012(11):27-29.
[4]茆智.水稻节水灌溉在节水增产防污中发挥重要作用[J].中国水利, 2009(21):11-12.
[5]万玉文.基于节水灌溉模式的稻田增产减污研究[J].中国农村水利水电, 2012(5):42-44.
[6]徐俊增.节水控制灌溉水稻生理生长响应机理研究[D].南京:河海大学, 2007.
[7]陶敏之,俞双恩,叶兴成.农田水位调控对水稻根系活力和产量的影响[J].中国农村水利水电, 2014(10):73-75.
[8]吕露,冯常萍,崔远来.水稻不同节水灌溉模式的水分利用效率比较:以荆门、桂林为例[J].节水灌溉, 2011(3):15-17.
[9]茆智.水稻节水灌溉及其对环境的影响[J].中国工程科学, 2002, 4(7):8-16.
[10]邵东国,乔欣,刘欢欢,等.不同灌排调控模式下水肥流失规律[J].武汉大学学学报(工学版), 2010, 3(4):409-413, 418.
[11]周静雯,苏保林,黄宁波,等.不同灌溉模式下水稻田径流污染试验研究[J].环境科学, 2016, 37(3):963-969.
[12]肖万川,贾宏伟,邱昕恺,等.水稻适雨灌溉对稻田CH4和N2O排放的影响[J].灌溉排水学报, 2017, 36(11):36-40.
[13]迟俊民,郑恩玉,柯惠英,等.浙江省单季稻节水灌溉试验研究[J].灌溉排水学报, 2007, 26(3):23-26.
[14]姜萍,袁永坤,朱日恒,等.节水灌溉条件下稻田氮素径流与渗漏流失特征研究[J].农业环境科学学报, 2013, 32(8):1 592-1 596.
[15]陈朱叶,郭相平,姚俊琪.水稻蓄水控灌的节水效应[J].河海大学学报(自然科学版), 2011, 39(4):426-430.
[16]郭以明,郭相平,樊峻江,等.蓄水控灌模式对水稻产量和水分生产效率的影响[J].灌溉排水学报, 2010, 29(3):61-63.
[17]郭相平,王甫,王振昌,等.不同灌溉模式对水稻抽穗后叶绿素荧光特征及产量的影响[J].灌溉排水学报, 2017, 36(3):1-6.
[18]郭相平,袁静,郭枫,等.水稻蓄水-控灌技术初探[J].农业工程学报, 2009, 25(4):70-73.
[19]谢世尧,孙雪梅,邹德昊,等.北方寒区水稻水肥管理技术节水减排效应研究[J].节水灌溉, 2018(5):44-47.
[20]俞双恩,李偲,高世凯,等.水稻控制灌排模式的节水高产减排控污效果[J].农业工程学报, 2018, 34(7):128-136.
[21]叶玉适,梁新强,周柯锦,等.节水灌溉与控释肥施用对太湖地区稻田土壤氮素渗漏流失的影响[J].环境科学学报, 2015, 35(1):270-279.
[22]李荣刚,夏源陵,吴安之,等.太湖地区水稻节水灌溉与氮素淋失[J].河海大学学报(自然科学版), 2001, 29(2):21-25.
[23]杨瑞,童菊秀,李佳韵,等.稻田地表径流氮素流失量数值模拟及淋失规律[J].灌溉排水学报, 2018, 37(1):63-69.
[24]郑世宗,陈雪,张志剑.水稻薄露灌溉对水体环境质量影响的研究[J].中国农村水利水电, 2005(3):7-8, 11.
[25]高焕芝,彭世彰,茆智,等.不同灌排模式稻田排水中氮磷流失规律[J].节水灌溉, 2009(9):1-3, 7.
[26]高世凯,俞双恩,王梅,等.旱涝交替下控制灌溉对稻田节水及氮磷减排的影响[J].农业工程学报, 2017, 33(5):122-128.
[27]叶玉适,梁新强,李亮,等.不同水肥管理对太湖流域稻田磷素径流和渗漏损失的影响[J].环境科学学报, 2015, 35(4):1 125-1 135.
[2]杨斌,陈潇,张永健,等.太湖流域水稻节水减排灌溉技术应用分析[J].中国水利, 2018(7):55-57.
[3]叶寿仁,吴志平,孙志,等.强化农业节水管理减少农村面源污染[J].中国水利, 2012(11):27-29.
[4]茆智.水稻节水灌溉在节水增产防污中发挥重要作用[J].中国水利, 2009(21):11-12.
[5]万玉文.基于节水灌溉模式的稻田增产减污研究[J].中国农村水利水电, 2012(5):42-44.
[6]徐俊增.节水控制灌溉水稻生理生长响应机理研究[D].南京:河海大学, 2007.
[7]陶敏之,俞双恩,叶兴成.农田水位调控对水稻根系活力和产量的影响[J].中国农村水利水电, 2014(10):73-75.
[8]吕露,冯常萍,崔远来.水稻不同节水灌溉模式的水分利用效率比较:以荆门、桂林为例[J].节水灌溉, 2011(3):15-17.
[9]茆智.水稻节水灌溉及其对环境的影响[J].中国工程科学, 2002, 4(7):8-16.
[10]邵东国,乔欣,刘欢欢,等.不同灌排调控模式下水肥流失规律[J].武汉大学学学报(工学版), 2010, 3(4):409-413, 418.
[11]周静雯,苏保林,黄宁波,等.不同灌溉模式下水稻田径流污染试验研究[J].环境科学, 2016, 37(3):963-969.
[12]肖万川,贾宏伟,邱昕恺,等.水稻适雨灌溉对稻田CH4和N2O排放的影响[J].灌溉排水学报, 2017, 36(11):36-40.
[13]迟俊民,郑恩玉,柯惠英,等.浙江省单季稻节水灌溉试验研究[J].灌溉排水学报, 2007, 26(3):23-26.
[14]姜萍,袁永坤,朱日恒,等.节水灌溉条件下稻田氮素径流与渗漏流失特征研究[J].农业环境科学学报, 2013, 32(8):1 592-1 596.
[15]陈朱叶,郭相平,姚俊琪.水稻蓄水控灌的节水效应[J].河海大学学报(自然科学版), 2011, 39(4):426-430.
[16]郭以明,郭相平,樊峻江,等.蓄水控灌模式对水稻产量和水分生产效率的影响[J].灌溉排水学报, 2010, 29(3):61-63.
[17]郭相平,王甫,王振昌,等.不同灌溉模式对水稻抽穗后叶绿素荧光特征及产量的影响[J].灌溉排水学报, 2017, 36(3):1-6.
[18]郭相平,袁静,郭枫,等.水稻蓄水-控灌技术初探[J].农业工程学报, 2009, 25(4):70-73.
[19]谢世尧,孙雪梅,邹德昊,等.北方寒区水稻水肥管理技术节水减排效应研究[J].节水灌溉, 2018(5):44-47.
[20]俞双恩,李偲,高世凯,等.水稻控制灌排模式的节水高产减排控污效果[J].农业工程学报, 2018, 34(7):128-136.
[21]叶玉适,梁新强,周柯锦,等.节水灌溉与控释肥施用对太湖地区稻田土壤氮素渗漏流失的影响[J].环境科学学报, 2015, 35(1):270-279.
[22]李荣刚,夏源陵,吴安之,等.太湖地区水稻节水灌溉与氮素淋失[J].河海大学学报(自然科学版), 2001, 29(2):21-25.
[23]杨瑞,童菊秀,李佳韵,等.稻田地表径流氮素流失量数值模拟及淋失规律[J].灌溉排水学报, 2018, 37(1):63-69.
[24]郑世宗,陈雪,张志剑.水稻薄露灌溉对水体环境质量影响的研究[J].中国农村水利水电, 2005(3):7-8, 11.
[25]高焕芝,彭世彰,茆智,等.不同灌排模式稻田排水中氮磷流失规律[J].节水灌溉, 2009(9):1-3, 7.
[26]高世凯,俞双恩,王梅,等.旱涝交替下控制灌溉对稻田节水及氮磷减排的影响[J].农业工程学报, 2017, 33(5):122-128.
[27]叶玉适,梁新强,李亮,等.不同水肥管理对太湖流域稻田磷素径流和渗漏损失的影响[J].环境科学学报, 2015, 35(4):1 125-1 135.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |