牟宗三“道德的形上学”思想体系初探
|
摘要
牟宗三是现代新儒家的重要代表人物,也是中国20世纪最具有世界性影响的哲学家。他站在中国哲学的立场上,对于康德哲学中存在的问题进行了儒家式的批判与改造,并在此基础上将康德哲学与中国哲学,尤其是宋明理学中的心性学思想进行了比照与融摄,最终建立起其儒家的“道德的形上学”。牟宗三通过对其儒家的“道德的形上学”的构建,实现了中西哲学的融合与会通,这是他对于中国哲学的一次哲学地重建,在中国现当代哲学发展史上具有重要的作用以及深远的意义。
本文以对牟宗三的儒家的“道德的形上学”的研究为目的,由于康德哲学对于牟宗三哲学的重要性,因此在研究的过程中,通过对康德哲学进行较为深入的研究和思考,并将其带入到牟宗三的哲学语言中进行理解和参照；同时,通过对二者的哲学思想进行比照和分析,尽量在哲学家原本的意思上对其思想进行理解与梳理,从而最终完成了本文对于牟宗三儒家的“道德的形上学”的初步探析。本文即是在对于牟宗三“道德的形上学”的尽量深入的理解基础上对于该思想体系之主要思想资源、基本理论架构,以及内在逻辑发展之方面的研究与探析。其中,第一章主要作为背景介绍,对于牟宗三本人以及其所属的现代新儒家思潮做了基本的介绍；第二章主要研究和介绍了牟宗三儒家的“道德的形上学”的主要思想理论资源,其中又细分为牟宗三对于西方哲学资源的继承以及对于中国传统哲学资源的继承两个部分；第三章主要研究与分析了牟宗三“道德的形上学”的建立,其中包括“道德的形上学的提出”以及“道德的形上学何以可能”两个部分,本章主要是对于牟宗三由何以及如何提出其关于“道德的形上学”的思想以及对于该思想进行建立和发展所首先必须进行的对于几个关键问题的论证,从而使得其关于该思想体系的构建成为可能；第四章主要研究和分析了牟宗三儒家的“道德的形上学”的构建之完成。其中包括“‘智的直觉’基础上对‘道德的形上学’的完成”以及“‘两层存有论’的开出”两大部分,这两大部分中又各有两个小部分作为其更为深入的分析和说明。本章是全部论文中最重要也是最具有难度的部分,其中包含对于牟宗三该思想体系的理论架构、逻辑进程,以及思想进路的深入分析与研究。本章的核心词汇是“智的直觉”；第五章作为论文的结尾部分,着重探讨了牟宗三该思想体系所具有的重要性以及其对于中国哲学在现代化转向中所起的指导与范例的意义。本章共分为两节,即“中国哲学的现代化转向”以及“牟宗三哲学思想对于中国哲学现代化转向的意义”。整部论文通过以上五章的内容,尽量对牟宗三儒家的“道德的形上学”思想体系做出清晰的梳理,分析其中的内容以及思维理路进程,从而完成本文对于其“道德的形上学”哲学体系的初步探析。
Mou Zongsan is a key representative of modern Confucianism, and an influential philosopher of 20th century in the world. He makes a Confucian critique and reconstruction to the philosophy of Kant in the position of Chinese philosophy, and on this basis, he makes a comparison of Kant's philosophy and Chinese philosophy, especially the mind-school of the Neo-Confucianism, and finally he establishes his Confucian "moral metaphysics". He integrates the philosophy of both the western world and Chinese by establishing Confucian "moral metaphysics". This is his philosophical construction to Chinese philosophy, which plays an important role and of far-reaching significance in the development of contemporary Chinese philosophy.
This thesis focuses on the study of Mou Zongsan's "moral metaphysics" of Confucian. While Kant's philosophy is important to Mou Zongsan's, the thesis will make a further research and thinking of Kant's philosophy, and introduce it into Mou's philosophy so as to make an understanding and comparison of Mou's philosophy. Meanwhile, through the comparison and analysis of the two kinds of philosophy, the thesis will try to understand and sort the thoughts in the perspective of the original philosopher's meaning, thus, achieving the preliminary analysis of Mou Zongsan's "moral metaphysics". Based on a best understanding of Mou Zongsan's "moral metaphysics", the thesis makes a research and analysis of the main source of the idea, basic theoretical frame, and the internal logic development. Among them, the first chapter serves as the background introduction, which makes a basic introduction about Mou Zongsan and the Modern Neo-Confucianism School he belongs to. Chapter two mainly studies and introduces the key theoretical resources of Mou Zongsan's "moral metaphysics", which divided into Mou Zongsan's inheritance of western philosophy and that of Chinese traditional philosophy. Chapter three studies and analyses the establishment of Mou Zongsan's "moral metaphysics", including "The Open-up of 'Moral Metaphysics'" and "The Possibility of 'Moral Metaphysics'". This chapter mainly introduces why and how Mou Zongsan raises the thought of "moral metaphysics" and his demonstration of several key questions about the establishment and development of the ideology, thus, makes the construction of the ideology possible. Chapter four studies and analyses the completion of establishing "moral metaphysics". It is divided into "The Completion of'moral metaphysics'on the basis of'intellectual intuition'" and "The Open-up of'two layers of ontology'", and the above mentioned two parts are divided into two smaller parts respectively. This chapter is the key part and the most difficult part of the whole thesis, which including an in-depth analysis and study of the theoretical frame, logic processing, and the route of this ideology. The core vocabulary of this chapter is "intellectual intuition". Chapter five is the ending part. It focuses on the importance of Mou's ideology and its guidance and example meaning to the modern turn of Chinese philosophy. This chapter is divided into "The Modern Turn of Chinese Philosophy" and "The Significance of Mou Zongsan's Philosophy to the Modern Turn of Chinese Philosophy". The whole thesis tries to make clear of the ideology of Mou Zongsan's Confucian "moral metaphysics", analyze the content and the process of the ideology, thus completing the preliminary analysis of the philosophy system of his Confucian "moral metaphysics".
本文以对牟宗三的儒家的“道德的形上学”的研究为目的,由于康德哲学对于牟宗三哲学的重要性,因此在研究的过程中,通过对康德哲学进行较为深入的研究和思考,并将其带入到牟宗三的哲学语言中进行理解和参照；同时,通过对二者的哲学思想进行比照和分析,尽量在哲学家原本的意思上对其思想进行理解与梳理,从而最终完成了本文对于牟宗三儒家的“道德的形上学”的初步探析。本文即是在对于牟宗三“道德的形上学”的尽量深入的理解基础上对于该思想体系之主要思想资源、基本理论架构,以及内在逻辑发展之方面的研究与探析。其中,第一章主要作为背景介绍,对于牟宗三本人以及其所属的现代新儒家思潮做了基本的介绍；第二章主要研究和介绍了牟宗三儒家的“道德的形上学”的主要思想理论资源,其中又细分为牟宗三对于西方哲学资源的继承以及对于中国传统哲学资源的继承两个部分；第三章主要研究与分析了牟宗三“道德的形上学”的建立,其中包括“道德的形上学的提出”以及“道德的形上学何以可能”两个部分,本章主要是对于牟宗三由何以及如何提出其关于“道德的形上学”的思想以及对于该思想进行建立和发展所首先必须进行的对于几个关键问题的论证,从而使得其关于该思想体系的构建成为可能；第四章主要研究和分析了牟宗三儒家的“道德的形上学”的构建之完成。其中包括“‘智的直觉’基础上对‘道德的形上学’的完成”以及“‘两层存有论’的开出”两大部分,这两大部分中又各有两个小部分作为其更为深入的分析和说明。本章是全部论文中最重要也是最具有难度的部分,其中包含对于牟宗三该思想体系的理论架构、逻辑进程,以及思想进路的深入分析与研究。本章的核心词汇是“智的直觉”；第五章作为论文的结尾部分,着重探讨了牟宗三该思想体系所具有的重要性以及其对于中国哲学在现代化转向中所起的指导与范例的意义。本章共分为两节,即“中国哲学的现代化转向”以及“牟宗三哲学思想对于中国哲学现代化转向的意义”。整部论文通过以上五章的内容,尽量对牟宗三儒家的“道德的形上学”思想体系做出清晰的梳理,分析其中的内容以及思维理路进程,从而完成本文对于其“道德的形上学”哲学体系的初步探析。
Mou Zongsan is a key representative of modern Confucianism, and an influential philosopher of 20th century in the world. He makes a Confucian critique and reconstruction to the philosophy of Kant in the position of Chinese philosophy, and on this basis, he makes a comparison of Kant's philosophy and Chinese philosophy, especially the mind-school of the Neo-Confucianism, and finally he establishes his Confucian "moral metaphysics". He integrates the philosophy of both the western world and Chinese by establishing Confucian "moral metaphysics". This is his philosophical construction to Chinese philosophy, which plays an important role and of far-reaching significance in the development of contemporary Chinese philosophy.
This thesis focuses on the study of Mou Zongsan's "moral metaphysics" of Confucian. While Kant's philosophy is important to Mou Zongsan's, the thesis will make a further research and thinking of Kant's philosophy, and introduce it into Mou's philosophy so as to make an understanding and comparison of Mou's philosophy. Meanwhile, through the comparison and analysis of the two kinds of philosophy, the thesis will try to understand and sort the thoughts in the perspective of the original philosopher's meaning, thus, achieving the preliminary analysis of Mou Zongsan's "moral metaphysics". Based on a best understanding of Mou Zongsan's "moral metaphysics", the thesis makes a research and analysis of the main source of the idea, basic theoretical frame, and the internal logic development. Among them, the first chapter serves as the background introduction, which makes a basic introduction about Mou Zongsan and the Modern Neo-Confucianism School he belongs to. Chapter two mainly studies and introduces the key theoretical resources of Mou Zongsan's "moral metaphysics", which divided into Mou Zongsan's inheritance of western philosophy and that of Chinese traditional philosophy. Chapter three studies and analyses the establishment of Mou Zongsan's "moral metaphysics", including "The Open-up of 'Moral Metaphysics'" and "The Possibility of 'Moral Metaphysics'". This chapter mainly introduces why and how Mou Zongsan raises the thought of "moral metaphysics" and his demonstration of several key questions about the establishment and development of the ideology, thus, makes the construction of the ideology possible. Chapter four studies and analyses the completion of establishing "moral metaphysics". It is divided into "The Completion of'moral metaphysics'on the basis of'intellectual intuition'" and "The Open-up of'two layers of ontology'", and the above mentioned two parts are divided into two smaller parts respectively. This chapter is the key part and the most difficult part of the whole thesis, which including an in-depth analysis and study of the theoretical frame, logic processing, and the route of this ideology. The core vocabulary of this chapter is "intellectual intuition". Chapter five is the ending part. It focuses on the importance of Mou's ideology and its guidance and example meaning to the modern turn of Chinese philosophy. This chapter is divided into "The Modern Turn of Chinese Philosophy" and "The Significance of Mou Zongsan's Philosophy to the Modern Turn of Chinese Philosophy". The whole thesis tries to make clear of the ideology of Mou Zongsan's Confucian "moral metaphysics", analyze the content and the process of the ideology, thus completing the preliminary analysis of the philosophy system of his Confucian "moral metaphysics".
引文
1 方克立：《现代新儒学与中国现代化》,第254页。
2 参阅宋志明教授的《中国现代哲学通论》,第32页。
3 宋志明：《中国现代哲学通论》,第45-48页。
4 John Berthrong著：《波士顿儒学》,见郑家栋、叶海烟主编：《新儒家评论》第二辑。
5 参阅蔡仁厚先生的《牟宗三先生学思年谱》,第97-99页。
6 牟宗三：《现象与物自身》,第1页。
7 注：康德哲学中所称的“感性直观”与“智性直观”即分别是牟宗三哲学中所称的“感性直觉”与“智的直觉”,二者之间的意义是等同的。为表述的清晰与方便,在本文中统一将此类概念依照牟宗三的说法称为“感性直觉”与“智的直觉”
8 牟宗三：《现象与物自身》,第16页。
9 牟宗三：《生命的学问》,第106-107页。
10 牟宗三：《生命的学问》,第89页。
11 牟宗三：《道德的理想主义》,第28页。
13 牟宗三：《认识心之批判》下册,第317页。
14 同上书,第323页。
15 牟宗三：《心体与性体》第一册,第10页。
16 同上书,第9页。
17 牟宗三：《心体与性体》第一册,第8页。
18 同上书,第140页。
19 同上书,第9页。
20 牟宗三：《心体与性体》第一册,第161页。
21 同上书,第153页。
22 同上书,第167页。
23 牟宗三：《心体与性体》第一册,第161页。
24 同上书,第165页。
25 同上书,第168页。
26 牟宗三：《心体与性体》第一册,第178页。
27 同上书,第178-179页。
28 牟宗三：《心体与性体》第一册,第166页。
29 牟宗三：《智的直觉与中国哲学》,第194页。
30 同上书,第237页。
31 牟宗三：《现象与物自身》,第64页。
32 牟宗三：《智的直觉与中国哲学》,第258、252页。
33 牟宗三：《现象与物自身》,第61页。
34 牟宗三：《智的直觉与中国哲学·序》,第5页。
35 牟宗三：《智的直觉与中国哲学》,第243页。
36 同上书：第245页。
37 同上书,第249页。
38 同上书,第250页。
39 牟宗兰：《智的直觉与中国哲学》,第245页。
40 同上书,第346页。
41 同上书,第248页。
42 牟宗三：《现象与物自身》,第16页。
43 同上书,第12-13页。
44 牟宗三：《现象与物自身》,第38页。
45 牟宗三：《现象与物自身》,第17页。
46 牟宗三：《现象与物自身》,第122-123页。
47 牟宗三：《现象与物自身》,第172页。
48 同上书,第41页。
49 牟宗三：《现象与物自身》,第485页。
50 颜炳罡：《牟宗三学术思想评传》,第4页。
[1]牟宗三.牟宗三先生全集[M].台北：联经出版事业股份有限公司,2003年.
[2]牟宗三.心体与性体(共三册)[M].上海：上海古籍出版社,1999年.
[3]牟宗三.现象与物自身[M].台北：学生书局,1975年.
[4]牟宗三.智的直觉与中国哲学[M].台北：商务印书馆,1971年.
[5]牟宗三.中西哲学之会通十四讲[M].上海：上海古籍出版社,2007年.
[6]牟宗三.五十自述[M].台北：鹅湖出版社,1989年.
[7](德)康德著.庞景仁译.任何一种能够作为科学出现的未来形而上学导论[M].北京：商务印书馆,1978年.
[8]张君劢.新儒家思想史[M].北京：中国人民大学出版社,’2006年.
[9](德)康德著.蓝公武译.纯粹理性批判[M].北京：商务印书馆,1960年.
[10](德)康德著.韩水法译.实践理性批判[M].北京：商务印书馆,1999年.
[11](德)康德著.宗白华译.判断力批判(共两册)[M].北京：商务印书馆,1985年.
[12](德)康德著.苗力田译.道德形而上学原理[M].上海：上海人民出版社,1986年.
[13](梁)真谛.大乘起信论校释[M].北京：中华书局,1992年.
[1]王兴国.牟宗三哲学思想研究----从逻辑思辨到哲学架构[M].北京：人民出版社,2007年.
[2]程志华.牟宗三哲学研究----道德的形上学之可能[M].北京：人民出版社,2009年.
[3]蔡仁厚.牟宗三先生学思年谱[M].台北：学生书局,1996年.
[4]盛志德.牟宗三与康德关于“智的直觉”问题的比较研究[M].桂林：广西师范大学出版社,2010年.
[5]颜炳罡.牟宗三学术思想评传[M].北京：北京图书馆出版社,1998年.
[6]陈鹏.现代新儒学研究[M].福州：福建人民出版社,2006年.
[7]余仕麟,段吉福,吴映平.生命心灵的超越：儒家心性论与唐君毅道德形上学[M].成都：四川出版集团巴蜀书社,2010年.
[8]李翔海.现代新儒学论要[M].天津：南开大学出版社,2010年.
[9]宋志明.中国现代哲学通论[M].北京：中国人民大学出版社,2008年.
[10]宋志明.现代新儒学研究[M].北京：中国人民大学出版社,1991年
[11]李明辉.儒家与康德[M].台北：联经出版事业股份有限公司,1990年.
[12]李明辉.当代儒学的自我转化[M].北京：中国社会科学出版社,2001年.
[13]李泽厚.中国现代思想史论[M].北京：东方出版社,1987年.
[14]韦政通.儒家与现代中国[M].上海：上海人民出版社,1990年.
[15]方立天.佛教哲学[M].北京：中国人民大学出版社,1986年
[16]余英时.现代儒学论(第二版)[M].上海：上海人民出版社,2010年.
[17](美)杜维明著.曹幼华,单丁译.儒家思想新论----创造性转换的自我[M].北京：江苏人民出版社,1996年.
[18]尹继佐,高瑞泉主编.二十世纪中国社会科学(哲学卷)[M].上海：上海人民出版社,2005年.
[19]张志伟.西方哲学史(第2版)[M].北京：中国人民大学出版社,2002年.
[20]方克立,李锦全编.现代新儒家学案(上中下)[M].北京：中国社会科学出版社,1995年.
[21]方克立.中国哲学大辞典[M].北京：中国社会科学出版社,1994年.
[22]方克立.现代新儒学与中国现代化[M].天津：天津人民出版社,1997年.
[23]张立文.“自己讲”、“讲自己”中国哲学的重建与传统现代的度越[M].北京：北京师范大学出版社,2007年.
[24]刘述先.文化与哲学的探索[M].台北：学生书局,1986年.
[25]郑家栋.当代新儒学史论[M].南宁：广西教育出版社,1997年.
[26]郑家栋,叶海烟主编.新儒家评论[M].北京：中国广播电视出版社,1994年.
[27]徐庆文.20世纪儒学发展研究[M].济南：山东文艺出版社,2010年
[1]邓晓芒.康德自由概念的三个层次[J].复旦学报(社会科学版).2004年第2期.
[2]邓晓芒.康德的“智性直观”探微[J].文史哲.2006年第1期.
[3]刘宗贤.21世纪：儒学的地位及儒学研究的发展[J].中国文化研究.2000年第3期.
[4]李翔海.牟宗三“中国哲学特征”论评析[J].哲学研究.2008年第4期.
[5]杜维明.现当代儒学的转化与创新[J].社会科学.2004年第8期.
[6]丁原.海外新儒家及其王学[J].天津社会科学.1998年第5期.
[7]廖晓炜.以道德摄存在----牟宗三道德的形而上学之证立[J].江苏社会科学.2009第3期.
[8]林月惠.唐君毅、牟宗三的阳明后学研究[J].杭州师范大学学报：社会科学版.2010年第1期.
[9]黄勇.评牟宗三对儒家基本精神的理论分析[J].西北大学学报(哲学社会科学版).2010年第3期.
[10]谢丰泰.论牟宗三的道德的形而上学[J].西藏民族学院学报(哲学社会科学版).2009年第5期.
[11]陶清.近年来牟宗三哲学思想研究动态述评[J].哲学动态.2009年第5期.
[12]徐瑾.从“智的直觉”论牟宗三对康德批判哲学的批判[J].孔子研究.2007年第6期.
[13]贡华南.智的直觉何以可能----试论牟宗三对形上方法论的重建[J].学海.2002年第2期.
[14]杨泽波.未冠以存有论名称的存有论思想----牟宗三《心体与性体》存有论思想辨析[J].现代哲学.2004年第2期.
[1]Immanuel Kant. Translated by J. M. D. Meiklejohn. Critique of pure Reason. London:PROMETHEUS BKS,1990.
[2]Immanuel Kant. Critique of Practical Reason. Beijing:China Social Science Publishing House,1999.
[3]Immanuel Kant. Critique of Judgment. Beijing:China Social Science Publishing House,1999.
[4]Immanuel Kant. Translated by Lewis White Beck. Foundations of the Metaphysics of Morals. New York:1986.
2 参阅宋志明教授的《中国现代哲学通论》,第32页。
3 宋志明：《中国现代哲学通论》,第45-48页。
4 John Berthrong著：《波士顿儒学》,见郑家栋、叶海烟主编：《新儒家评论》第二辑。
5 参阅蔡仁厚先生的《牟宗三先生学思年谱》,第97-99页。
6 牟宗三：《现象与物自身》,第1页。
7 注：康德哲学中所称的“感性直观”与“智性直观”即分别是牟宗三哲学中所称的“感性直觉”与“智的直觉”,二者之间的意义是等同的。为表述的清晰与方便,在本文中统一将此类概念依照牟宗三的说法称为“感性直觉”与“智的直觉”
8 牟宗三：《现象与物自身》,第16页。
9 牟宗三：《生命的学问》,第106-107页。
10 牟宗三：《生命的学问》,第89页。
11 牟宗三：《道德的理想主义》,第28页。
13 牟宗三：《认识心之批判》下册,第317页。
14 同上书,第323页。
15 牟宗三：《心体与性体》第一册,第10页。
16 同上书,第9页。
17 牟宗三：《心体与性体》第一册,第8页。
18 同上书,第140页。
19 同上书,第9页。
20 牟宗三：《心体与性体》第一册,第161页。
21 同上书,第153页。
22 同上书,第167页。
23 牟宗三：《心体与性体》第一册,第161页。
24 同上书,第165页。
25 同上书,第168页。
26 牟宗三：《心体与性体》第一册,第178页。
27 同上书,第178-179页。
28 牟宗三：《心体与性体》第一册,第166页。
29 牟宗三：《智的直觉与中国哲学》,第194页。
30 同上书,第237页。
31 牟宗三：《现象与物自身》,第64页。
32 牟宗三：《智的直觉与中国哲学》,第258、252页。
33 牟宗三：《现象与物自身》,第61页。
34 牟宗三：《智的直觉与中国哲学·序》,第5页。
35 牟宗三：《智的直觉与中国哲学》,第243页。
36 同上书：第245页。
37 同上书,第249页。
38 同上书,第250页。
39 牟宗兰：《智的直觉与中国哲学》,第245页。
40 同上书,第346页。
41 同上书,第248页。
42 牟宗三：《现象与物自身》,第16页。
43 同上书,第12-13页。
44 牟宗三：《现象与物自身》,第38页。
45 牟宗三：《现象与物自身》,第17页。
46 牟宗三：《现象与物自身》,第122-123页。
47 牟宗三：《现象与物自身》,第172页。
48 同上书,第41页。
49 牟宗三：《现象与物自身》,第485页。
50 颜炳罡：《牟宗三学术思想评传》,第4页。
[1]牟宗三.牟宗三先生全集[M].台北：联经出版事业股份有限公司,2003年.
[2]牟宗三.心体与性体(共三册)[M].上海：上海古籍出版社,1999年.
[3]牟宗三.现象与物自身[M].台北：学生书局,1975年.
[4]牟宗三.智的直觉与中国哲学[M].台北：商务印书馆,1971年.
[5]牟宗三.中西哲学之会通十四讲[M].上海：上海古籍出版社,2007年.
[6]牟宗三.五十自述[M].台北：鹅湖出版社,1989年.
[7](德)康德著.庞景仁译.任何一种能够作为科学出现的未来形而上学导论[M].北京：商务印书馆,1978年.
[8]张君劢.新儒家思想史[M].北京：中国人民大学出版社,’2006年.
[9](德)康德著.蓝公武译.纯粹理性批判[M].北京：商务印书馆,1960年.
[10](德)康德著.韩水法译.实践理性批判[M].北京：商务印书馆,1999年.
[11](德)康德著.宗白华译.判断力批判(共两册)[M].北京：商务印书馆,1985年.
[12](德)康德著.苗力田译.道德形而上学原理[M].上海：上海人民出版社,1986年.
[13](梁)真谛.大乘起信论校释[M].北京：中华书局,1992年.
[1]王兴国.牟宗三哲学思想研究----从逻辑思辨到哲学架构[M].北京：人民出版社,2007年.
[2]程志华.牟宗三哲学研究----道德的形上学之可能[M].北京：人民出版社,2009年.
[3]蔡仁厚.牟宗三先生学思年谱[M].台北：学生书局,1996年.
[4]盛志德.牟宗三与康德关于“智的直觉”问题的比较研究[M].桂林：广西师范大学出版社,2010年.
[5]颜炳罡.牟宗三学术思想评传[M].北京：北京图书馆出版社,1998年.
[6]陈鹏.现代新儒学研究[M].福州：福建人民出版社,2006年.
[7]余仕麟,段吉福,吴映平.生命心灵的超越：儒家心性论与唐君毅道德形上学[M].成都：四川出版集团巴蜀书社,2010年.
[8]李翔海.现代新儒学论要[M].天津：南开大学出版社,2010年.
[9]宋志明.中国现代哲学通论[M].北京：中国人民大学出版社,2008年.
[10]宋志明.现代新儒学研究[M].北京：中国人民大学出版社,1991年
[11]李明辉.儒家与康德[M].台北：联经出版事业股份有限公司,1990年.
[12]李明辉.当代儒学的自我转化[M].北京：中国社会科学出版社,2001年.
[13]李泽厚.中国现代思想史论[M].北京：东方出版社,1987年.
[14]韦政通.儒家与现代中国[M].上海：上海人民出版社,1990年.
[15]方立天.佛教哲学[M].北京：中国人民大学出版社,1986年
[16]余英时.现代儒学论(第二版)[M].上海：上海人民出版社,2010年.
[17](美)杜维明著.曹幼华,单丁译.儒家思想新论----创造性转换的自我[M].北京：江苏人民出版社,1996年.
[18]尹继佐,高瑞泉主编.二十世纪中国社会科学(哲学卷)[M].上海：上海人民出版社,2005年.
[19]张志伟.西方哲学史(第2版)[M].北京：中国人民大学出版社,2002年.
[20]方克立,李锦全编.现代新儒家学案(上中下)[M].北京：中国社会科学出版社,1995年.
[21]方克立.中国哲学大辞典[M].北京：中国社会科学出版社,1994年.
[22]方克立.现代新儒学与中国现代化[M].天津：天津人民出版社,1997年.
[23]张立文.“自己讲”、“讲自己”中国哲学的重建与传统现代的度越[M].北京：北京师范大学出版社,2007年.
[24]刘述先.文化与哲学的探索[M].台北：学生书局,1986年.
[25]郑家栋.当代新儒学史论[M].南宁：广西教育出版社,1997年.
[26]郑家栋,叶海烟主编.新儒家评论[M].北京：中国广播电视出版社,1994年.
[27]徐庆文.20世纪儒学发展研究[M].济南：山东文艺出版社,2010年
[1]邓晓芒.康德自由概念的三个层次[J].复旦学报(社会科学版).2004年第2期.
[2]邓晓芒.康德的“智性直观”探微[J].文史哲.2006年第1期.
[3]刘宗贤.21世纪：儒学的地位及儒学研究的发展[J].中国文化研究.2000年第3期.
[4]李翔海.牟宗三“中国哲学特征”论评析[J].哲学研究.2008年第4期.
[5]杜维明.现当代儒学的转化与创新[J].社会科学.2004年第8期.
[6]丁原.海外新儒家及其王学[J].天津社会科学.1998年第5期.
[7]廖晓炜.以道德摄存在----牟宗三道德的形而上学之证立[J].江苏社会科学.2009第3期.
[8]林月惠.唐君毅、牟宗三的阳明后学研究[J].杭州师范大学学报：社会科学版.2010年第1期.
[9]黄勇.评牟宗三对儒家基本精神的理论分析[J].西北大学学报(哲学社会科学版).2010年第3期.
[10]谢丰泰.论牟宗三的道德的形而上学[J].西藏民族学院学报(哲学社会科学版).2009年第5期.
[11]陶清.近年来牟宗三哲学思想研究动态述评[J].哲学动态.2009年第5期.
[12]徐瑾.从“智的直觉”论牟宗三对康德批判哲学的批判[J].孔子研究.2007年第6期.
[13]贡华南.智的直觉何以可能----试论牟宗三对形上方法论的重建[J].学海.2002年第2期.
[14]杨泽波.未冠以存有论名称的存有论思想----牟宗三《心体与性体》存有论思想辨析[J].现代哲学.2004年第2期.
[1]Immanuel Kant. Translated by J. M. D. Meiklejohn. Critique of pure Reason. London:PROMETHEUS BKS,1990.
[2]Immanuel Kant. Critique of Practical Reason. Beijing:China Social Science Publishing House,1999.
[3]Immanuel Kant. Critique of Judgment. Beijing:China Social Science Publishing House,1999.
[4]Immanuel Kant. Translated by Lewis White Beck. Foundations of the Metaphysics of Morals. New York:1986.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |