2003年巴林左旗5.9级地震发震构造及大兴安岭隆起区潜在震源区划分研究
|
摘要
大兴安岭断块隆起区属于弱地震活动区,对于该区中强地震的地震构造研究以前并没有引起足够的重视,地震构造研究基础较为薄弱,局部地段属于研究空白区。但是,本区存在一些中强地震及小地震活动,仅以区域南部为例,无论在大兴安岭还是在西部二连盆地区,中强地震的活动频次较高,历史上5级以上的地震就达11次。尤其是,本区2003年8月16日和2004年3月24日先后发生了两次5.9级地震,为该地区有记载以来的最高震级,这两次地震的发生突破了以往我们对这一地区地震构造背景的认识,反映在震中区位于现有潜在震源区以外,所以,研究该地区的地震构造及潜在震源区划分问题,具有必要性及迫切性。本研究对于深化大兴安岭断块隆起区发震构造的认识具有科学意义,对该地区潜在震源区合理划分,进而提高本区地震危险性评价结果的合理性,具有实际价值。
本研究在对2003年8月16日内蒙古巴林左旗5.9级地震发震构造调查与分析的基础上,系统收集目前大兴安岭断块隆起区的地震构造特征和地震活动资料基础上,分析该区现有中强地震震例的地震构造特征,系统总结该地区地震发生的构造条件,提出该区的潜在震源区划分的依据,并对大兴安岭断块隆起区的潜在震源区作了重新划分。
通过对研究区晚新生代构造活动特征的分析,认为新构造期以来该区的构造运动以隆升为主,但在隆升背景下存在差异性活动的特点,该区的构造地貌分界线和新构造的主体构造线方向均为北东方向。而这一地区的发震构造除受北东向构造控制外,还受北西向断裂的控制。该区有相当数量的第四纪火山分布;断裂活动的总体水平较低。
2003年内蒙古巴林左旗Ms5.9级地震在大兴安岭地区显得颇为凸出,为有记载以来的最高震级,突破了以往我们对这一地区地震构造背景的认识,研究基于对内蒙古巴林左旗Ms5.9级地震相关的地球物理、地震学资料收集,结合震区及周边地区的航卫片解译,对整个震区进行野外地质地貌调查,发现了北西向水泉子沟-天山口断裂的存在,初步得出该断裂的长度为60km,该断裂分为北西西向的水泉子沟-西山湾段与北西向的杨树林-天山口段,其中,水泉子沟-西山湾段的活动相对较新,断错中更新统,而据断层泥ESR样品的年龄测试,其最新活动时代为325±32ka,即Qp~2中期;综合分析该次地震的震源机制解、震害分布特征以及余震序列的研究结果,从而推测,水泉子沟-天山口断裂之水泉子沟-西山湾段为2003年内蒙古巴林左旗Ms5.9级地震的发震断裂。NWW向的水泉子沟-西山湾段为一SW倾的活动较弱的中更新世中期的活动断裂,为左旋正断。
大兴安岭断块隆起区以整体掀斜式抬升为特征,但抬升的幅度比较微弱,即不属于强烈活动的构造区。在这一总体背景下,出现局部的差异运动,西部出现呼伦湖—贝尔湖凹陷,东部出现斜坡带,中部发生隆起。其中,呼伦湖—贝尔湖凹陷的两侧是垂直差异运动较强烈的地段,继承性新构造运动形成现代的呼伦湖和贝尔湖,并在呼伦湖东、西两侧产生第四纪活动断裂。而对于中部扎兰屯—乌兰浩特隆起,在总体北东向带状隆起的基础上,产生了一组北西向的断裂,其中主要的有雅鲁河断裂、阿伦河断裂等,它们主要活动于早、中更新世,局部活动于晚更新世。伴随这些断裂活动,火山喷发作用也很烈,这种成群的地震活动与火山活动关系也较密切。东部的斜坡带是走向北东的活动较明显的构造带。
基于大兴安岭隆起区主要以沿NW-SE一线具有差异性活动的特点,提出该区潜在震源区的划分原则,具体为:
(1)在大兴安岭西部,跟北东-北东东向的盆地发育相关的断裂具有第四纪以来的活动特征,如呼伦湖断陷盆地、乌拉盖盆地。
(2)大兴安岭主脊及其东部斜坡带,主要依据NE向主干断裂的展布及与之交汇的NW向的断裂的活动性的差异来划分。
(3)隆起区边缘的嫩江断裂,一直以来具有明显的活动特征,因此,其主要延续了以前的划分原则。
Less attention has been paid to the study of seismic tectonics of the Daxing’anling Uplift because of the location in the area of low seismicity in the past. However, the distribution as belts or clusters for moderate and small earthquakes clearly indicates modern crustal movement. There is a high frequency of moderate earthquake in this area, especially, two 5.9 earthquake took place in 2003 and 2004 respectively, which is beyond our understanding.
According to analysis of the characteristic of tectonic deformation in late Cenozoic in the target area, we infer that the tectonic movement is represented by gradually uplifting. The main geotectonic curve is characterized by NE trend. The causative tectonics is controlled by the interaction of NE trend and NW trend.
The determination of seismogenic structure is of importance in seismic hazard analysis (SHA). It is challenging as to the identification of seimogenic structure of moderate earthquake. It’s absolutely well-marked that the 2003 Balinzuoqi MS5.9 earthquake occurred because of the low seismicity of the whole Daxing’anling Uplift. The penetrating research of conditions that“2003 event”took place, which can make sense to the understanding of seimogenic structure of Daxing’anling Uplift. According to the evidences derived geologically in the target area, we find the distribution of fault caused the 2003 earthquake, that is, the Shuiquanzigou-Xishanwan-Tianshankou fault cut the stratum of 498±49Ka which dated by ESR, showing property of left-lateral normal. meanwhile, we acquire the latest active information of the seismogenic fault based on the materials collection of geophysics and seismology related to this event and the interpretation of remote sensing images.
Seismicity and geotectonic movement are characterized by intergrowth. Earthquakes often occurred along active tectonic zones, such as boundaries between different geotectonic units, including the margins of great depressions with development of secondary depressions. Along the boundaries of great uplifts with exposures of Quaternary volcanic rocks, moderate strong earthquake also easily occurred. Moderate strong earthquake often occurred along the regional Quaternary active fault zones. The regional faults on the margin of great uplifts (such as the Daxing’anling Uplift) with the development of secondary basins, even though they did not show clear activity in the Quaternary, may be the occurrence sites for earthquake with M = 5-5~1/2. For example, in the Wulagai Basin, Hulunhu faulted Basin, some earthquakes with M=5.0 or so have occurred. Moderate strong earthquakes are related to the clustered zones of recent small earthqukes. For recent moderate strong earthquakes, the clustered zones can show the scale of seismic focus. Historical moderate strong earthquake were generally related to the intersection between seismic zones of small earthquakes though sometimes the cluster of small earthquake was not clear. In the Quaternary buried regions, the secondary Cenozoic faulted depressions where recent small earthquakes occurred frequently are also the seismogenetic sites for moderate strong earthquakes. The Quaternary fault zones with the exposures of Cenozoic basaltic rocks, and the clustered belts of modern small earthquakes are all the occurrence sites of moderate strong earthquakes.
本研究在对2003年8月16日内蒙古巴林左旗5.9级地震发震构造调查与分析的基础上,系统收集目前大兴安岭断块隆起区的地震构造特征和地震活动资料基础上,分析该区现有中强地震震例的地震构造特征,系统总结该地区地震发生的构造条件,提出该区的潜在震源区划分的依据,并对大兴安岭断块隆起区的潜在震源区作了重新划分。
通过对研究区晚新生代构造活动特征的分析,认为新构造期以来该区的构造运动以隆升为主,但在隆升背景下存在差异性活动的特点,该区的构造地貌分界线和新构造的主体构造线方向均为北东方向。而这一地区的发震构造除受北东向构造控制外,还受北西向断裂的控制。该区有相当数量的第四纪火山分布;断裂活动的总体水平较低。
2003年内蒙古巴林左旗Ms5.9级地震在大兴安岭地区显得颇为凸出,为有记载以来的最高震级,突破了以往我们对这一地区地震构造背景的认识,研究基于对内蒙古巴林左旗Ms5.9级地震相关的地球物理、地震学资料收集,结合震区及周边地区的航卫片解译,对整个震区进行野外地质地貌调查,发现了北西向水泉子沟-天山口断裂的存在,初步得出该断裂的长度为60km,该断裂分为北西西向的水泉子沟-西山湾段与北西向的杨树林-天山口段,其中,水泉子沟-西山湾段的活动相对较新,断错中更新统,而据断层泥ESR样品的年龄测试,其最新活动时代为325±32ka,即Qp~2中期;综合分析该次地震的震源机制解、震害分布特征以及余震序列的研究结果,从而推测,水泉子沟-天山口断裂之水泉子沟-西山湾段为2003年内蒙古巴林左旗Ms5.9级地震的发震断裂。NWW向的水泉子沟-西山湾段为一SW倾的活动较弱的中更新世中期的活动断裂,为左旋正断。
大兴安岭断块隆起区以整体掀斜式抬升为特征,但抬升的幅度比较微弱,即不属于强烈活动的构造区。在这一总体背景下,出现局部的差异运动,西部出现呼伦湖—贝尔湖凹陷,东部出现斜坡带,中部发生隆起。其中,呼伦湖—贝尔湖凹陷的两侧是垂直差异运动较强烈的地段,继承性新构造运动形成现代的呼伦湖和贝尔湖,并在呼伦湖东、西两侧产生第四纪活动断裂。而对于中部扎兰屯—乌兰浩特隆起,在总体北东向带状隆起的基础上,产生了一组北西向的断裂,其中主要的有雅鲁河断裂、阿伦河断裂等,它们主要活动于早、中更新世,局部活动于晚更新世。伴随这些断裂活动,火山喷发作用也很烈,这种成群的地震活动与火山活动关系也较密切。东部的斜坡带是走向北东的活动较明显的构造带。
基于大兴安岭隆起区主要以沿NW-SE一线具有差异性活动的特点,提出该区潜在震源区的划分原则,具体为:
(1)在大兴安岭西部,跟北东-北东东向的盆地发育相关的断裂具有第四纪以来的活动特征,如呼伦湖断陷盆地、乌拉盖盆地。
(2)大兴安岭主脊及其东部斜坡带,主要依据NE向主干断裂的展布及与之交汇的NW向的断裂的活动性的差异来划分。
(3)隆起区边缘的嫩江断裂,一直以来具有明显的活动特征,因此,其主要延续了以前的划分原则。
Less attention has been paid to the study of seismic tectonics of the Daxing’anling Uplift because of the location in the area of low seismicity in the past. However, the distribution as belts or clusters for moderate and small earthquakes clearly indicates modern crustal movement. There is a high frequency of moderate earthquake in this area, especially, two 5.9 earthquake took place in 2003 and 2004 respectively, which is beyond our understanding.
According to analysis of the characteristic of tectonic deformation in late Cenozoic in the target area, we infer that the tectonic movement is represented by gradually uplifting. The main geotectonic curve is characterized by NE trend. The causative tectonics is controlled by the interaction of NE trend and NW trend.
The determination of seismogenic structure is of importance in seismic hazard analysis (SHA). It is challenging as to the identification of seimogenic structure of moderate earthquake. It’s absolutely well-marked that the 2003 Balinzuoqi MS5.9 earthquake occurred because of the low seismicity of the whole Daxing’anling Uplift. The penetrating research of conditions that“2003 event”took place, which can make sense to the understanding of seimogenic structure of Daxing’anling Uplift. According to the evidences derived geologically in the target area, we find the distribution of fault caused the 2003 earthquake, that is, the Shuiquanzigou-Xishanwan-Tianshankou fault cut the stratum of 498±49Ka which dated by ESR, showing property of left-lateral normal. meanwhile, we acquire the latest active information of the seismogenic fault based on the materials collection of geophysics and seismology related to this event and the interpretation of remote sensing images.
Seismicity and geotectonic movement are characterized by intergrowth. Earthquakes often occurred along active tectonic zones, such as boundaries between different geotectonic units, including the margins of great depressions with development of secondary depressions. Along the boundaries of great uplifts with exposures of Quaternary volcanic rocks, moderate strong earthquake also easily occurred. Moderate strong earthquake often occurred along the regional Quaternary active fault zones. The regional faults on the margin of great uplifts (such as the Daxing’anling Uplift) with the development of secondary basins, even though they did not show clear activity in the Quaternary, may be the occurrence sites for earthquake with M = 5-5~1/2. For example, in the Wulagai Basin, Hulunhu faulted Basin, some earthquakes with M=5.0 or so have occurred. Moderate strong earthquakes are related to the clustered zones of recent small earthqukes. For recent moderate strong earthquakes, the clustered zones can show the scale of seismic focus. Historical moderate strong earthquake were generally related to the intersection between seismic zones of small earthquakes though sometimes the cluster of small earthquake was not clear. In the Quaternary buried regions, the secondary Cenozoic faulted depressions where recent small earthquakes occurred frequently are also the seismogenetic sites for moderate strong earthquakes. The Quaternary fault zones with the exposures of Cenozoic basaltic rocks, and the clustered belts of modern small earthquakes are all the occurrence sites of moderate strong earthquakes.
引文
安艳芬,韩竹军,2006.解读发震构造含义与判定原则[J].震灾防御技术.1(3):261—265.
陈家庚、鄢家全、贾素娟等,1998,我国东部中强地震潜在震源区的划分原则和方法,见:中国地震区划学术讨论会文集,175～184,北京:地震出版社。
邓起东主编.2007.中国活动构造图.北京:地震出版社.
邓起东,张培震,冉勇康,等.中国活动构造基本特征.中国科学D辑:地球科学, 2002, 32(1): 1020—1030
丁温玉、狄秀玲,1991,潜在震源区不确定性因素分析,中国地震,7(4),33-38。
高名修,1988,东北晚新生代地裂运动与浅震深震以及火山活动,东北地震研究,14(3):17～28。
高孟潭,许力生,郭文生等.2005. 2003年8月16日内蒙古Ms5.9地震震害分布特征及其成因分析[J].地震学报,27(2):205—212.
高文学,马瑾主编,1993,首都圈地震地质环境与地震灾害,北京:地震出版社。
国家地震局地震区划图编委会. 1990.中国地震烈度区划图(1990)说明书
国家地震局,1996,中国地震烈度区划图(1990)概论,北京:地震出版社。
国家地震局震害防御司, 1995 ,中国历史强震目录(公元前23世纪～公元1911年).北京:地震出版社。
国家核安全局、国家地震局,1987,核电厂厂址选择中的地震问题[S],核安全法规HAF0101.北京:法制出版社。
国家核安全局,国家地震局.1994.核电厂址选择中的地震问题(HAF0101(1))[M].北京:法制出版社.
国家质量技术监督局.中国地震动参数区划图.北京:中国标准出版社, 2001
韩幕康、柴天俊、李兆祥. 1983云南通海震区的构造地貌特征.地理学报, vol.36, No.1:41-54.
韩幕康、朱世龙、赵景珍、等. 1983太行山东麓断裂带南段第四纪构造应力场的地貌表现.地理学报, vol.38, No.4:348-357.
韩竹军、邬伦、于贵华,2002,江淮地区布格重力异常与中强地震发生的构造环境分析[J],中国地震,18(3):230～238.
贺楚儒、张德齐、张绍治,1988,1974年4月22日江苏溧阳5.5级地震,见:张肇诚主编,中国震例(1966-1975):144-154。北京:地震出版社。
贺楚儒、张德齐,1990,1979年7月9日江苏溧阳6.0级地震,见:张肇诚主编,中国震例(1976-1980):357-384。北京:地震出版社。
胡银磊、张裕明,1997,孤立中强地震的潜在震源区划分,中国地震,13(3):207～212。
胡聿贤,1999,地震安全性评价技术教程[M],地震出版社。
环文林,张晓东、黄玮琼等,2001,中国及邻区潜在震源区划图划分方案之二(地球所划分方案)—构造
成因分析法潜在震源区划分图编图工作报告[R],中国地震局地球物理研究所.
黄玮琼,等.东南措海地区地震带的划分及地震活动性参数的确定.见:丁原章.等编.海南岛北部地震研究文集北京:地震出版杜.1988.
黄雨蕊、张天中,1996,地震活动性参数估计的K方法及潜在震源区边界不确定性的影响,中国地震,Vol12,增刊
姜慧,吴晓莉,杨章等,2000,潜在震源区综合评判法在地震危险性分析中的应用,内陆地震,14(4):324～329。
李传友,1997,松原平原新构造运动特征与第二松花江断裂的活动性,中国地震局地质研究所硕士学位论文。
李传友,曾新福,张剑玺,2008,2005年江西九江5.7级地震构造背景与发震构造,中国科学D辑:地球科学,38(3):343～354。
李建华,1983,燕山南缘北西西向昌平2丰南隐伏活动断层的初步研究,地震地质,5(4): 61～66。
李建华,1988,河北平原现代强震区的新构造活动,华北地震科学,6(1):79～88。
李伟琦,1992,1936年灵山63/4级地震极震区烈度分布及发震构造,华南地震,VoL12.No.3:46-51.
李天祒王光弟,1981,浅析控震构造与发震构造,地震研究,Vol4,No.3:312-317.
刘芳,曹井泉.2004.巴林左旗-阿鲁科尔沁旗5.9级地震余震序列精确定位及分布特征[J].东北地震研究,20(4):22—27.
刘芳,薛丁,曹井泉等.2004. 2003年8月16日巴林左旗与阿鲁科尔沁旗间Ms5.9级地震参数及序列特征[J].华北地震科学,22(3):44—46.
吕坚,倪四道,沈小七,等.九江-瑞昌地震的精确定位及其发震构造初探.中国地震, 2007, 23(2): 166—174
卢寿德主编.2006.GB17741-2005《工程场地地震安全性评价》宣贯教材.北京:中国标准出版社.
马杏垣,主编.中国岩石圈动力学图集.北京:中国地图出版社, 1989. 38—44
内蒙古自治区地震局.2005.内蒙古自治区2003年和2004年两次5.9级地震[M].北京:地震出版社.
潘华、鄢家全,1995,潜在震源区概念的界定,国际地震动态,(9):1～5。
潘华,2000,概率地震危险性分析中主要地震活动性参数不确定性及其影响研究[D],中国地震局地球物理研究所博士学位论文
任纪舜,主编.中国及邻区大地构造图(1:5000000).北京:地质出版社, 1997
时振梁,环文林,张裕明等,2004,核电厂地震安全性评价中的地震构造研究,中国电力出版社。
时振梁、金严,1988,地震危险性分析中的若干问题,重大工程地震问题论文集,地震出版社,北京。
时振梁、张裕明、环文林等,1992,核工程地震安全性评价方法的研究。北京:地震出版社。
田胜清,1995,核动力工程厂址地震调查与评价,北京:地震出版社。
王新岭,张国民,马宏生等.2004.用PTD方法测定巴林左旗5.9级地震震源深度[J].地震,24(4):51—56.
汪一鹏、马杏垣,1998,中国活动构造基本特征,见:北京大学国际地质科学学术研讨会论文集,北京大学地质系编,199-204,地震出版社。
王志才,晁洪太. 1995年山东苍山5.2级地震的发震构造.地震地质, 1999, 21(2): 115—120。
魏柏林,何晓灵. 1584年肇庆5.0级双震的发震构造讨论.华南地震, 2002, 22(2): 59—63。
徐杰,马宗晋,陈国光等.2003.中国大陆东部新构造期北西向断裂带的初步探讨[J].地学前缘,10(特刊):193—198。
徐锡伟,冉勇康,周本刚等.1998.张北-尚义地震的地震构造环境与宏观破坏特征[J].地震地质,20(2):135—145.
许力生,陈运泰.1997.用数字化宽频带波形资料反演共和地震的震源参数[J].地震学报,19(2):113—12.
薛丁,2003,8月16日巴林左旗、阿鲁科尔沁旗间5.9级地震构造背景,震情研究(中国地震局编内部刊物)。
鄢家全,金严,张裕明等.2006.论概率法与构造法之同源协调性[J].国际地震动态,第3期:1—4.
鄢家全、贾素娟,1996,我国东北和华北地区中强地震潜在震源区的划分原则和方法,中国地震,12(2):173～194。
张洪由.2003.2003年8月16日内蒙古5.9级地震综述[J].国际地震动态,297(9):12—14.
张培震,邓起东,张国民,等.中国大陆的强震活动与活动地块.中国科学D辑:地球科学, 2003, 33(增刊): 12—20
张裕明,1992,核电厂选址中两个主要的地震地质问题,核工业中的地震科技研究,地震出版社。
张裕明,1992,在确定潜在震源区中地震和地质资料时应用,地震地质,14(2):275～278。
张裕明、周本刚,1992,工程地震中的地震地质研究,见:地震工程研究文集,464～482,北京:地震出版社。
张裕明、周本刚,1993,潜在震源区范围的确定,见:中国地震区划文集,34～4l,北京:地震出版社。
张裕明,1993,几个术语的含义及地震构造区最大潜在地震评价,地震地质,15(4):375～380。
张裕明、周本刚,1994,当前潜在震源区研究的主要方向,中国地震,10(1):1～8。
张裕明等,1995,潜在震源区划分规则、专家系统及其应用研究[R],国家地震局地质研究所.
张裕明,1999,潜在震源区划分,见:胡聿贤主编,地震安全性评价技术教程,北京:地震出版社,130-153。
张裕明、周本刚,1998,中国潜在震源区的划分问题,北京大学国际地质科学学术研讨会论文集,北京大学地质学系编,北京:地震出版社,189-198。
张裕明、胡银磊,1996,太原-临汾地区地震构造及潜在震源区划分,中国地震,12(增刊):10～17。
张裕明,周本刚,沈得秀.2006.工程场地地震安全性评价中的两个问题的讨论[J].震灾防御技术,1(3):181—185
郑炳华,虢顺民,徐好民,1981,燕山地区北西向和北西西向断裂构造基本特征初步探讨,地震地质,13(2):31～40。
中国科学院内蒙宁夏综合考察队.1980.内蒙古自治区及东北西部地区地貌[M].北京:科学出版社.1—32.
中国地震局、江西省地震局地震现场科学工作队,2005.九江一瑞昌5.7级地震现场科学考察报告.
中国地震局地震预测研究所等,2005。内蒙古白音华金山发电厂地震安全性评价报告。
中国地震局地质研究所,2002,中俄原油管道工程场地地震安全性评价报告。
中国地震局地质研究所等,2006,广东台山核电项目可行性研究阶段地震安全性评价。
中国地震局地质研究所等,2006,江西核电彭泽厂址可行性研究阶段地震安全性评价报告。
中国地震局震害防御司.中国近代地震目录(公元1912～公元1990, Ms≥4.7).北京:地震出版社, 1999
钟以章,王辉,曲乐.2006.赤峰地区地震地质条件的初步研究[J].东北地震研究,22(1):18—25.
周本刚,1989,松辽盆地和邻区地震构造特征及其地球动力学模式,中国地震局地质研究所硕士学位论文。
周本刚、张裕明、董瑞树等,1997,划分潜在震源区的地震地质规划研究,中国地震,Vol.13,No.3;241-252.
周本刚,2002,发震构造特性在潜在震源区中的应用研究[D],中国地震局地质研究所博士论文.
周本刚,沈得秀.2006.地震安全性评价中若干地震地质问题讨论.震灾防御技术[J],1(2):113—120.
A. Der Kiureghian, A. H-S. Ang, 1977, A fault rupture model for seismic risk analysis, Bulletin of the Seismological Society of America, 67(4):1173～1194.
Andrzej Kijko, 2004, Estimation of the Maximum Earthquake Magnitude, Mmax, Pure Appl. Geophys. 161: 1655～1681.
Arthur Frankel, Charles Mueller, Theodore Barhard, and et al., National Seismic Hazard Maps, June 1996 Documentation.
Bender B.,1986,Modeling source zone boundary uncertainty in seismic hazard analysis,Bulletin of the Seismological Society of America, Vol76,No.2:329-341.
Coppersmith, K. J., 1991, Seismic source characterization for engineering seismic hazard analysis, In:Proceeding of the 4th International Conference on Seismic Zonation, 1:3～60.
Cornell,C. A..1968, Engineering seismic risk analysis, Bulletin of the Seismological Society of America, 58(5):1583～1606.
G-Akis Tselentis, Efthimios Sokos, Nikos Martakis, et al. 2006. Seismicity and Seismotectonics in Epirus, Western Greece: Results from a Microearthquake Survey [J]. Bulletin of the Seismological Society of America, 96(5): 1706–1717.
Grun R. Present status of ESR dating. Apll Radiat Isot, 1989, 40: 1045—1056.
Frankel et al, 1996, National Seismic Hazard Maps, June 1996 Documentation , U.S.Geological Survey open file.
Fukuchi T. ESR studies for absolute dating of fault movement. J Geol Soc, 1989, 149: 265—272.
IAEA, Evaluation of Seismic Hazards for Nuclear Power Plants. Safety Guide. No. NS-G-3.3 International atomic energy agency. VIENNA.
J. R. Kayal, S. G. Gaonkar, G. K. Chakraborty, et al. 2004. Aftershocks and Seismotectonic Implications of the 13 September 2002 Earthquake (Mw 6.5) in the Andaman Sea Basin [J]. Bulletin of the Seismological Society of America, 94(1): 326–333.
J. R. Kayal, Sagina Ram, O. P. Singh, et al. 2003. Aftershocks of the March 1999 Chamoli Earthquake and Seismotectonic Structure of the Garhwal Himalaya [J]. Bulletin of the Seismological Society of America, 93(1): 109–117.
Keilis-Borok ,V.I and Kossobokov,V.G., 1986, Time of increased probability for the great earthquakes of the world. In Conputational seismology, 1.19.48-58.
Lay T, Wallace T C, 1995. Modern Global Seismology[M]. San Diego: Academic Press, 1—521.
McGuire, R.K.,1987,Effects of uncertainty in seismicity on estimations of seismic hazard for the east of the United States, BSSA, 67(3).
Michael C. Stickney, David R. Lageson. 2002. Seismotectonics of the 20 August 1999 Red Rock Valley, Montana, Earthquake [J]. Bulletin of the Seismological Society of America, 92(6): 2449–2464.
Natalia A. Ratchkovski, Stefan Wiemer, Roger A. Hansen. 2004. Seismotectonics of the Central Denali Fault, Alaska, and the 2002 Denali Fault Earthquake Sequence [J]. Bulletin of the Seismological Society of America, 94(6B): S156–S174.
O. P. Mishra, J. R. Kayal, G. K. Chakrabortty, et al. 2007. Aftershock Investigation in the Andaman–Nicobar Islands of India and Its Seismotectonic Implications [J]. Bulletin of the Seismological Society of America,97(1A): S71—S85.
Reena De, J. R. Kayal. 2003. Seismotectonic Model of the Sikkim Himalaya: Constraint from Microearthquake Surveys [J]. Bulletin of the Seismological Society of America, 93(3): 1395–1400.
Reiter L., 1991, Earthquake Hazard Analysis-Issues and Insights, Columbia University Press, New York.
Rink W J. Electron spin resonance(ESR) dating and ESR applications in Quaternary science and Archaeometry. Rad Measur, 1997, 27(5-6): 975—1025.
Schwartz D.P,Coppersmith,1984,Fault behavior and Characteristic Earthquakes:Examples from the Wasatch and San-Andreas Faults[J].J.Geophys.Res89,5681～5698。
S. Dineva, D. Eaton, S. Ma, R. Mereu. 2007. The October 2005 Georgian Bay, Canada, Earthquake Sequence: Mafic Dykes and Their Role in the Mechanical Heterogeneity of Precambrian Crust [J]. Bulletin of the Seismological Society of America, 97(2): 457–473.
Seno T.,Maruyama S.,1984,Paleogeographic recomstruction and Origin of the Philippine Sea,Tectonophysics,102: 53-84.
Serva L., 1993. An analysis of the world major regulatory guides for nuclear plant seismic design[J]. Energia Nucleare, 10(2):77—96.
Steven N. Ward.1994. A multidisciplinary approach to seismic hazard in southern California [J]. Bulletin of the Seismological Society of America, 84(5): 1293—1309.
Tianqing Cao, Mark D. Petersen, and Michael S. Reichle,1996, Seismic Hazard Estimate from Background Seismicity in Southern California,Bulletin of the Seismological Society of America, Vol. 86, No. 5, pp. 1372-1381.
Valentin I. Ulomov, 1999, Seismic hazard of Northern Eurasia, Annali Di Geofisica, 42(6), 1023～1038. Valentin I. Ulomov, 2000, Regional Seismicity and Identification of Earthquake Source Zones for Seismic Zoning of Northern Eurasia, Journal of Earthquake Predication Research, 8(1),79～91.
Xu X,Yonekura N,1995,Geological Settings for M≥7 Historical Earthquakes and Future Seismic Risk Areas in China. Journal of Geodetic Society of Japan, 41 (2) : 139～160.
Zhou Bengang and Sunjianbao, 2000, Advances in Delineation of Potential Seismic Sources in China, Journal of Earthquake Predication Research, 8(1),92-103.
陈家庚、鄢家全、贾素娟等,1998,我国东部中强地震潜在震源区的划分原则和方法,见:中国地震区划学术讨论会文集,175～184,北京:地震出版社。
邓起东主编.2007.中国活动构造图.北京:地震出版社.
邓起东,张培震,冉勇康,等.中国活动构造基本特征.中国科学D辑:地球科学, 2002, 32(1): 1020—1030
丁温玉、狄秀玲,1991,潜在震源区不确定性因素分析,中国地震,7(4),33-38。
高名修,1988,东北晚新生代地裂运动与浅震深震以及火山活动,东北地震研究,14(3):17～28。
高孟潭,许力生,郭文生等.2005. 2003年8月16日内蒙古Ms5.9地震震害分布特征及其成因分析[J].地震学报,27(2):205—212.
高文学,马瑾主编,1993,首都圈地震地质环境与地震灾害,北京:地震出版社。
国家地震局地震区划图编委会. 1990.中国地震烈度区划图(1990)说明书
国家地震局,1996,中国地震烈度区划图(1990)概论,北京:地震出版社。
国家地震局震害防御司, 1995 ,中国历史强震目录(公元前23世纪～公元1911年).北京:地震出版社。
国家核安全局、国家地震局,1987,核电厂厂址选择中的地震问题[S],核安全法规HAF0101.北京:法制出版社。
国家核安全局,国家地震局.1994.核电厂址选择中的地震问题(HAF0101(1))[M].北京:法制出版社.
国家质量技术监督局.中国地震动参数区划图.北京:中国标准出版社, 2001
韩幕康、柴天俊、李兆祥. 1983云南通海震区的构造地貌特征.地理学报, vol.36, No.1:41-54.
韩幕康、朱世龙、赵景珍、等. 1983太行山东麓断裂带南段第四纪构造应力场的地貌表现.地理学报, vol.38, No.4:348-357.
韩竹军、邬伦、于贵华,2002,江淮地区布格重力异常与中强地震发生的构造环境分析[J],中国地震,18(3):230～238.
贺楚儒、张德齐、张绍治,1988,1974年4月22日江苏溧阳5.5级地震,见:张肇诚主编,中国震例(1966-1975):144-154。北京:地震出版社。
贺楚儒、张德齐,1990,1979年7月9日江苏溧阳6.0级地震,见:张肇诚主编,中国震例(1976-1980):357-384。北京:地震出版社。
胡银磊、张裕明,1997,孤立中强地震的潜在震源区划分,中国地震,13(3):207～212。
胡聿贤,1999,地震安全性评价技术教程[M],地震出版社。
环文林,张晓东、黄玮琼等,2001,中国及邻区潜在震源区划图划分方案之二(地球所划分方案)—构造
成因分析法潜在震源区划分图编图工作报告[R],中国地震局地球物理研究所.
黄玮琼,等.东南措海地区地震带的划分及地震活动性参数的确定.见:丁原章.等编.海南岛北部地震研究文集北京:地震出版杜.1988.
黄雨蕊、张天中,1996,地震活动性参数估计的K方法及潜在震源区边界不确定性的影响,中国地震,Vol12,增刊
姜慧,吴晓莉,杨章等,2000,潜在震源区综合评判法在地震危险性分析中的应用,内陆地震,14(4):324～329。
李传友,1997,松原平原新构造运动特征与第二松花江断裂的活动性,中国地震局地质研究所硕士学位论文。
李传友,曾新福,张剑玺,2008,2005年江西九江5.7级地震构造背景与发震构造,中国科学D辑:地球科学,38(3):343～354。
李建华,1983,燕山南缘北西西向昌平2丰南隐伏活动断层的初步研究,地震地质,5(4): 61～66。
李建华,1988,河北平原现代强震区的新构造活动,华北地震科学,6(1):79～88。
李伟琦,1992,1936年灵山63/4级地震极震区烈度分布及发震构造,华南地震,VoL12.No.3:46-51.
李天祒王光弟,1981,浅析控震构造与发震构造,地震研究,Vol4,No.3:312-317.
刘芳,曹井泉.2004.巴林左旗-阿鲁科尔沁旗5.9级地震余震序列精确定位及分布特征[J].东北地震研究,20(4):22—27.
刘芳,薛丁,曹井泉等.2004. 2003年8月16日巴林左旗与阿鲁科尔沁旗间Ms5.9级地震参数及序列特征[J].华北地震科学,22(3):44—46.
吕坚,倪四道,沈小七,等.九江-瑞昌地震的精确定位及其发震构造初探.中国地震, 2007, 23(2): 166—174
卢寿德主编.2006.GB17741-2005《工程场地地震安全性评价》宣贯教材.北京:中国标准出版社.
马杏垣,主编.中国岩石圈动力学图集.北京:中国地图出版社, 1989. 38—44
内蒙古自治区地震局.2005.内蒙古自治区2003年和2004年两次5.9级地震[M].北京:地震出版社.
潘华、鄢家全,1995,潜在震源区概念的界定,国际地震动态,(9):1～5。
潘华,2000,概率地震危险性分析中主要地震活动性参数不确定性及其影响研究[D],中国地震局地球物理研究所博士学位论文
任纪舜,主编.中国及邻区大地构造图(1:5000000).北京:地质出版社, 1997
时振梁,环文林,张裕明等,2004,核电厂地震安全性评价中的地震构造研究,中国电力出版社。
时振梁、金严,1988,地震危险性分析中的若干问题,重大工程地震问题论文集,地震出版社,北京。
时振梁、张裕明、环文林等,1992,核工程地震安全性评价方法的研究。北京:地震出版社。
田胜清,1995,核动力工程厂址地震调查与评价,北京:地震出版社。
王新岭,张国民,马宏生等.2004.用PTD方法测定巴林左旗5.9级地震震源深度[J].地震,24(4):51—56.
汪一鹏、马杏垣,1998,中国活动构造基本特征,见:北京大学国际地质科学学术研讨会论文集,北京大学地质系编,199-204,地震出版社。
王志才,晁洪太. 1995年山东苍山5.2级地震的发震构造.地震地质, 1999, 21(2): 115—120。
魏柏林,何晓灵. 1584年肇庆5.0级双震的发震构造讨论.华南地震, 2002, 22(2): 59—63。
徐杰,马宗晋,陈国光等.2003.中国大陆东部新构造期北西向断裂带的初步探讨[J].地学前缘,10(特刊):193—198。
徐锡伟,冉勇康,周本刚等.1998.张北-尚义地震的地震构造环境与宏观破坏特征[J].地震地质,20(2):135—145.
许力生,陈运泰.1997.用数字化宽频带波形资料反演共和地震的震源参数[J].地震学报,19(2):113—12.
薛丁,2003,8月16日巴林左旗、阿鲁科尔沁旗间5.9级地震构造背景,震情研究(中国地震局编内部刊物)。
鄢家全,金严,张裕明等.2006.论概率法与构造法之同源协调性[J].国际地震动态,第3期:1—4.
鄢家全、贾素娟,1996,我国东北和华北地区中强地震潜在震源区的划分原则和方法,中国地震,12(2):173～194。
张洪由.2003.2003年8月16日内蒙古5.9级地震综述[J].国际地震动态,297(9):12—14.
张培震,邓起东,张国民,等.中国大陆的强震活动与活动地块.中国科学D辑:地球科学, 2003, 33(增刊): 12—20
张裕明,1992,核电厂选址中两个主要的地震地质问题,核工业中的地震科技研究,地震出版社。
张裕明,1992,在确定潜在震源区中地震和地质资料时应用,地震地质,14(2):275～278。
张裕明、周本刚,1992,工程地震中的地震地质研究,见:地震工程研究文集,464～482,北京:地震出版社。
张裕明、周本刚,1993,潜在震源区范围的确定,见:中国地震区划文集,34～4l,北京:地震出版社。
张裕明,1993,几个术语的含义及地震构造区最大潜在地震评价,地震地质,15(4):375～380。
张裕明、周本刚,1994,当前潜在震源区研究的主要方向,中国地震,10(1):1～8。
张裕明等,1995,潜在震源区划分规则、专家系统及其应用研究[R],国家地震局地质研究所.
张裕明,1999,潜在震源区划分,见:胡聿贤主编,地震安全性评价技术教程,北京:地震出版社,130-153。
张裕明、周本刚,1998,中国潜在震源区的划分问题,北京大学国际地质科学学术研讨会论文集,北京大学地质学系编,北京:地震出版社,189-198。
张裕明、胡银磊,1996,太原-临汾地区地震构造及潜在震源区划分,中国地震,12(增刊):10～17。
张裕明,周本刚,沈得秀.2006.工程场地地震安全性评价中的两个问题的讨论[J].震灾防御技术,1(3):181—185
郑炳华,虢顺民,徐好民,1981,燕山地区北西向和北西西向断裂构造基本特征初步探讨,地震地质,13(2):31～40。
中国科学院内蒙宁夏综合考察队.1980.内蒙古自治区及东北西部地区地貌[M].北京:科学出版社.1—32.
中国地震局、江西省地震局地震现场科学工作队,2005.九江一瑞昌5.7级地震现场科学考察报告.
中国地震局地震预测研究所等,2005。内蒙古白音华金山发电厂地震安全性评价报告。
中国地震局地质研究所,2002,中俄原油管道工程场地地震安全性评价报告。
中国地震局地质研究所等,2006,广东台山核电项目可行性研究阶段地震安全性评价。
中国地震局地质研究所等,2006,江西核电彭泽厂址可行性研究阶段地震安全性评价报告。
中国地震局震害防御司.中国近代地震目录(公元1912～公元1990, Ms≥4.7).北京:地震出版社, 1999
钟以章,王辉,曲乐.2006.赤峰地区地震地质条件的初步研究[J].东北地震研究,22(1):18—25.
周本刚,1989,松辽盆地和邻区地震构造特征及其地球动力学模式,中国地震局地质研究所硕士学位论文。
周本刚、张裕明、董瑞树等,1997,划分潜在震源区的地震地质规划研究,中国地震,Vol.13,No.3;241-252.
周本刚,2002,发震构造特性在潜在震源区中的应用研究[D],中国地震局地质研究所博士论文.
周本刚,沈得秀.2006.地震安全性评价中若干地震地质问题讨论.震灾防御技术[J],1(2):113—120.
A. Der Kiureghian, A. H-S. Ang, 1977, A fault rupture model for seismic risk analysis, Bulletin of the Seismological Society of America, 67(4):1173～1194.
Andrzej Kijko, 2004, Estimation of the Maximum Earthquake Magnitude, Mmax, Pure Appl. Geophys. 161: 1655～1681.
Arthur Frankel, Charles Mueller, Theodore Barhard, and et al., National Seismic Hazard Maps, June 1996 Documentation.
Bender B.,1986,Modeling source zone boundary uncertainty in seismic hazard analysis,Bulletin of the Seismological Society of America, Vol76,No.2:329-341.
Coppersmith, K. J., 1991, Seismic source characterization for engineering seismic hazard analysis, In:Proceeding of the 4th International Conference on Seismic Zonation, 1:3～60.
Cornell,C. A..1968, Engineering seismic risk analysis, Bulletin of the Seismological Society of America, 58(5):1583～1606.
G-Akis Tselentis, Efthimios Sokos, Nikos Martakis, et al. 2006. Seismicity and Seismotectonics in Epirus, Western Greece: Results from a Microearthquake Survey [J]. Bulletin of the Seismological Society of America, 96(5): 1706–1717.
Grun R. Present status of ESR dating. Apll Radiat Isot, 1989, 40: 1045—1056.
Frankel et al, 1996, National Seismic Hazard Maps, June 1996 Documentation , U.S.Geological Survey open file.
Fukuchi T. ESR studies for absolute dating of fault movement. J Geol Soc, 1989, 149: 265—272.
IAEA, Evaluation of Seismic Hazards for Nuclear Power Plants. Safety Guide. No. NS-G-3.3 International atomic energy agency. VIENNA.
J. R. Kayal, S. G. Gaonkar, G. K. Chakraborty, et al. 2004. Aftershocks and Seismotectonic Implications of the 13 September 2002 Earthquake (Mw 6.5) in the Andaman Sea Basin [J]. Bulletin of the Seismological Society of America, 94(1): 326–333.
J. R. Kayal, Sagina Ram, O. P. Singh, et al. 2003. Aftershocks of the March 1999 Chamoli Earthquake and Seismotectonic Structure of the Garhwal Himalaya [J]. Bulletin of the Seismological Society of America, 93(1): 109–117.
Keilis-Borok ,V.I and Kossobokov,V.G., 1986, Time of increased probability for the great earthquakes of the world. In Conputational seismology, 1.19.48-58.
Lay T, Wallace T C, 1995. Modern Global Seismology[M]. San Diego: Academic Press, 1—521.
McGuire, R.K.,1987,Effects of uncertainty in seismicity on estimations of seismic hazard for the east of the United States, BSSA, 67(3).
Michael C. Stickney, David R. Lageson. 2002. Seismotectonics of the 20 August 1999 Red Rock Valley, Montana, Earthquake [J]. Bulletin of the Seismological Society of America, 92(6): 2449–2464.
Natalia A. Ratchkovski, Stefan Wiemer, Roger A. Hansen. 2004. Seismotectonics of the Central Denali Fault, Alaska, and the 2002 Denali Fault Earthquake Sequence [J]. Bulletin of the Seismological Society of America, 94(6B): S156–S174.
O. P. Mishra, J. R. Kayal, G. K. Chakrabortty, et al. 2007. Aftershock Investigation in the Andaman–Nicobar Islands of India and Its Seismotectonic Implications [J]. Bulletin of the Seismological Society of America,97(1A): S71—S85.
Reena De, J. R. Kayal. 2003. Seismotectonic Model of the Sikkim Himalaya: Constraint from Microearthquake Surveys [J]. Bulletin of the Seismological Society of America, 93(3): 1395–1400.
Reiter L., 1991, Earthquake Hazard Analysis-Issues and Insights, Columbia University Press, New York.
Rink W J. Electron spin resonance(ESR) dating and ESR applications in Quaternary science and Archaeometry. Rad Measur, 1997, 27(5-6): 975—1025.
Schwartz D.P,Coppersmith,1984,Fault behavior and Characteristic Earthquakes:Examples from the Wasatch and San-Andreas Faults[J].J.Geophys.Res89,5681～5698。
S. Dineva, D. Eaton, S. Ma, R. Mereu. 2007. The October 2005 Georgian Bay, Canada, Earthquake Sequence: Mafic Dykes and Their Role in the Mechanical Heterogeneity of Precambrian Crust [J]. Bulletin of the Seismological Society of America, 97(2): 457–473.
Seno T.,Maruyama S.,1984,Paleogeographic recomstruction and Origin of the Philippine Sea,Tectonophysics,102: 53-84.
Serva L., 1993. An analysis of the world major regulatory guides for nuclear plant seismic design[J]. Energia Nucleare, 10(2):77—96.
Steven N. Ward.1994. A multidisciplinary approach to seismic hazard in southern California [J]. Bulletin of the Seismological Society of America, 84(5): 1293—1309.
Tianqing Cao, Mark D. Petersen, and Michael S. Reichle,1996, Seismic Hazard Estimate from Background Seismicity in Southern California,Bulletin of the Seismological Society of America, Vol. 86, No. 5, pp. 1372-1381.
Valentin I. Ulomov, 1999, Seismic hazard of Northern Eurasia, Annali Di Geofisica, 42(6), 1023～1038. Valentin I. Ulomov, 2000, Regional Seismicity and Identification of Earthquake Source Zones for Seismic Zoning of Northern Eurasia, Journal of Earthquake Predication Research, 8(1),79～91.
Xu X,Yonekura N,1995,Geological Settings for M≥7 Historical Earthquakes and Future Seismic Risk Areas in China. Journal of Geodetic Society of Japan, 41 (2) : 139～160.
Zhou Bengang and Sunjianbao, 2000, Advances in Delineation of Potential Seismic Sources in China, Journal of Earthquake Predication Research, 8(1),92-103.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |