苏伊士运河危机与美苏对策
摘要
美国与苏联围绕1956年苏伊士运河危机展开的博弈，是冷战时期两个超级大国争夺中东地缘政治利益的一个重要回合。
苏伊士运河的国际战略地位重要，因此成为大国争夺的对象。到第二次世界大战结束前，英国、法国两个老牌殖民主义国家依然控制着运河，把持着埃及的经济命脉。二战后，英法两国的实力受到削弱，美国和苏联试图取代英法的这种地位。埃及成为美苏争夺的焦点。
美国试图建立以埃及为中心的地区军事组织来遏制苏联，但苏联却利用埃及对武器的需求把势力渗透到中东。为了惩罚埃及，美国撤消了对阿斯旺大坝的贷款，此举成为苏伊士运河危机发生的导火索。埃及将苏伊士运河国有化后，英、法主张武力解决危机并得到以色列的支持，而互为冷战对手的美苏却主张和平解决危机并为此进行外交斡旋，这在冷战史上是不多见的。美苏虽然都主张用和平方式解决危机，但这只是两国加强其对中东影响的一种手段，它们的目的都是要借助苏伊士运河危机来扩大自己对埃及乃至中东的影响。美、英、法在防范共产主义的威胁上有共同利益，但各自在埃及的利益却不同。西方盟国在解决苏伊士运河危机的立场上存在分歧，反被苏联加以利用。
This paper based on previous studies and analysis of original documents,as main lines of the target, method and result, tries to explore the gamebetween the two countries in Suez Crisis and taking Egypt as an example,investigates the race for the two countries of the third world in the Cold Warand the influence of Suez Crisis on the relations between the United Statesand the Soviet Union.
This paper is divided into four parts:
The first part is the international background of the Suez Crisis.
Many countries are very concerned about the Suez Canal, becauseit’s importantly strategic position. Suez Canal is an international shippingwaterway of a bridge connecting Asia, Africa and Europe, after the SecondWorld War, its importance is more prominent, because it is linked with theoutput of oil in the Middle East. Second, the British control of Egypt is graduallyweakened; the changes in Egypt’s domestic politics forced the British tochange the relationship with Egypt. Finally, the Cold War between the UnitedStates and the Soviet Union expanded to the Middle East. In order to deter theSoviet Union's penetration of the Middle East, the United States set up theBaghdad Treaty Organization. Through arms trade agreement reached withEgypt, the Soviet Union divides the so-called”Northern Defense”.
The second part is the diplomacy of the Suez Crisis.
Fund-raising of the Aswan High Dam controversy, ignited the fuse ofEgypt nationalized the Suez Canal. Western countries in the dam loans backed on its word, which provides an opportunity for theintervention of the Soviet Union. Nasser decided to use theproceeds of the Suez Canal to support the construction of the dam.Four countries, Britain, France, the United States and the SovietUnion facing Nasser's nationalization of action have two propositions: Britain,France advocated the use of force, the United States; the SovietUnion advocated resolving the crisis through diplomatic means. The latter ideawas recognized by the parties. Twice the London Conference and GeneralAssembly meeting held in this context. However, the United States, Britainand France were difficult to reach a unanimous position. The Soviet Union tookthe opportunity to expand its influence.
The third part is the Suez Canal war.
In the end, Britain and France selected force to resolve thecrisis, this behavior had the support from Israel. The United States and theSoviet Union exerted diplomatic pressure on the military operations of threecountries. Soviet Union not only to provided diplomatic support Egypt, andeven sent military intervention of the signals to Britain and France, UnitedStates used means of financial assistance. The contest between Old andnew colonial powers in Egypt was moving towards a climax. Crisis haddifferent effects on the countries involved. The influence of Britain and Franceon the Middle East disappeared. The Soviet Union obtained overwhelmingbenefits in the crisis. The United States not only alienated the allies, and it alsofailed to prevent the penetration of the Soviet Union in the Middle East.
苏伊士运河的国际战略地位重要，因此成为大国争夺的对象。到第二次世界大战结束前，英国、法国两个老牌殖民主义国家依然控制着运河，把持着埃及的经济命脉。二战后，英法两国的实力受到削弱，美国和苏联试图取代英法的这种地位。埃及成为美苏争夺的焦点。
美国试图建立以埃及为中心的地区军事组织来遏制苏联，但苏联却利用埃及对武器的需求把势力渗透到中东。为了惩罚埃及，美国撤消了对阿斯旺大坝的贷款，此举成为苏伊士运河危机发生的导火索。埃及将苏伊士运河国有化后，英、法主张武力解决危机并得到以色列的支持，而互为冷战对手的美苏却主张和平解决危机并为此进行外交斡旋，这在冷战史上是不多见的。美苏虽然都主张用和平方式解决危机，但这只是两国加强其对中东影响的一种手段，它们的目的都是要借助苏伊士运河危机来扩大自己对埃及乃至中东的影响。美、英、法在防范共产主义的威胁上有共同利益，但各自在埃及的利益却不同。西方盟国在解决苏伊士运河危机的立场上存在分歧，反被苏联加以利用。
This paper based on previous studies and analysis of original documents,as main lines of the target, method and result, tries to explore the gamebetween the two countries in Suez Crisis and taking Egypt as an example,investigates the race for the two countries of the third world in the Cold Warand the influence of Suez Crisis on the relations between the United Statesand the Soviet Union.
This paper is divided into four parts:
The first part is the international background of the Suez Crisis.
Many countries are very concerned about the Suez Canal, becauseit’s importantly strategic position. Suez Canal is an international shippingwaterway of a bridge connecting Asia, Africa and Europe, after the SecondWorld War, its importance is more prominent, because it is linked with theoutput of oil in the Middle East. Second, the British control of Egypt is graduallyweakened; the changes in Egypt’s domestic politics forced the British tochange the relationship with Egypt. Finally, the Cold War between the UnitedStates and the Soviet Union expanded to the Middle East. In order to deter theSoviet Union's penetration of the Middle East, the United States set up theBaghdad Treaty Organization. Through arms trade agreement reached withEgypt, the Soviet Union divides the so-called”Northern Defense”.
The second part is the diplomacy of the Suez Crisis.
Fund-raising of the Aswan High Dam controversy, ignited the fuse ofEgypt nationalized the Suez Canal. Western countries in the dam loans backed on its word, which provides an opportunity for theintervention of the Soviet Union. Nasser decided to use theproceeds of the Suez Canal to support the construction of the dam.Four countries, Britain, France, the United States and the SovietUnion facing Nasser's nationalization of action have two propositions: Britain,France advocated the use of force, the United States; the SovietUnion advocated resolving the crisis through diplomatic means. The latter ideawas recognized by the parties. Twice the London Conference and GeneralAssembly meeting held in this context. However, the United States, Britainand France were difficult to reach a unanimous position. The Soviet Union tookthe opportunity to expand its influence.
The third part is the Suez Canal war.
In the end, Britain and France selected force to resolve thecrisis, this behavior had the support from Israel. The United States and theSoviet Union exerted diplomatic pressure on the military operations of threecountries. Soviet Union not only to provided diplomatic support Egypt, andeven sent military intervention of the signals to Britain and France, UnitedStates used means of financial assistance. The contest between Old andnew colonial powers in Egypt was moving towards a climax. Crisis haddifferent effects on the countries involved. The influence of Britain and Franceon the Middle East disappeared. The Soviet Union obtained overwhelmingbenefits in the crisis. The United States not only alienated the allies, and it alsofailed to prevent the penetration of the Soviet Union in the Middle East.
引文
[1]殷罡：《借一双“慧眼”看埃及：与埃及问题专家座谈实录》，《对外大传播》2005年第8期，第31页。
[2]世界知识社：《苏伊士运河问题文件选辑》，北京：世界知识社，1956年；国际关系研究所：《中东问题文件汇编：1945—1958》，北京：世界知识出版社，1958年等。
[3]索因：《谈苏伊士运河问题》，南京：江苏人民出版社，1956年；方德昭、杨剑安：《苏伊士运河和苏伊士运河问题》，北京：世界知识出版社，1957年。
[4]张放：《苏伊士运河问题的新阶段》，《世界知识》1956年第20期；凌冰：《艾登的“个人痛苦”》，《世界知识》1956年第22期；柳门：《埃及战争：从爆发到停火》，《世界知识》1956第24期等。
[5]瓦西里科夫：《苏伊士运河航运中断以后》，江春泽译，《世界经济文汇》1957年第7期等。
[6]申钟：《战后中东四次战争》，上海：上海人民出版社，1978年。
[7]艾登：《艾登回忆录》，书报简讯社译，北京：世界知识出版社，1960年；艾森豪威尔：《艾森豪威尔回忆录—白宫岁月：受命变革（1953-1956）》，静海译，北京：三联书店，1978年；赫鲁晓夫：《赫鲁晓夫回忆录》，张岱云译，北京：东方出版社，1988年。
[1]彭树智：《二十世纪中东史》，北京：高等教育出版社，1992年；王绳祖：《国际关系史》，北京：世界知识出版社，1995年；刘金质：《冷战史》，北京：世界知识出版社，2003年等。
[2]刘竞：《苏联中东关系史》，北京：中国社会科学出版社，1987年；张士智、赵慧杰：《美国中东关系史》，北京：中国社会科学出版社，1993年。
[3]时殷弘、蔡佳禾：《.战后历史长编（1956—1958）》，第11分册，上海：上海人民出版社，2000年。
[4]主要有：朱伟东：《苏伊士运河战争后英美“特殊关系”的变化》，《西安联合大学学报》2001年第1期；杨冬燕：《关于1956年苏伊士运河危机的英美外交史学》，《世界历史》2001年第4期；胡才珍、左昌飞：《从苏伊士运河事件看英美“特殊关系”》，《武汉大学学报》2006年第2期；兰岚：《20世纪50年代美国的中东政策——从欧米加计划到艾森豪威尔主义的诞生》，《世界历史》2009年第1期等。
[5]主要有：褚浩：《艾森豪威尔政府对埃及政策研究》，硕士学位论文，云南师范大学历史系，2003年；戴中伏：《论二战后艾登的对埃政策》，硕士学位论文，浙江师范大学历史系，2007年；杨小林：《试析艾森豪威尔政府的中东政策》，硕士学位论文，陕西师范大学历史系，2007年。
[6]杨冬燕：《苏伊士运河危机与英美关系》，南京：南京大学出版社，2003年。
[7]兰岚：《美国在中东：艾森豪威尔主义研究》，南京：南京大学出版社，2010年。
[1]John P.C. Matthews, John P.C. Matthews,“John Foster Dulles and the Suez Crisis of1956: a fifty yearperspective”, American Diplomacy, No.3(Sept,2006); Peter L.Hahn, The United States, Great Britain, and Egypt,1945—1956: Strategy and Diplomacy in the Early Cold War, Chapel Hill: University of North Carolina Press,
[129]91; Daniel Yergin, The Prize: The Epic Quest for Oil, Money and Power,New York: simon&schuster,1991.专著有ПротопоповА.С.Советский Союз и Суэцкий кризис1956года.М., Наука,1969.重要论文有С.Л.Печуров.Суэцкий кризис1956года:истоки, сущности,уроки//Военно-исторический журнал.№6,2007;М.М.Наринский.Советский Союз и Суэцкий кризис1956года. новые данные//Новая и новейшаяистория.№2,2004;重要文件集有Ближневосточный конфликт. Издокументов Архива внешней политикиРоссийской Федерации. Т.I.1947-1956;. T.II.1957-1967.М.: изд-во“Материк”;изд-во Йельскогоуниверситета（США）,2003.
[1]解读苏伊士运河历史：未来命运充满变数，http://www.hinews.cn/news/system/2011/02/25/012071104.shtml
[2]王娜：《略论19世纪后半叶至20世纪初苏伊士运河的安全防御问题》，《洛阳师范学院学报》2005第4期，第90页。
[1][2]丹尼尔·耶金：《石油大博弈(下册)》，艾平译，北京：中信出版社，2008年，第62页。Steven L.Spiegel.,The Other Arab-Israeli Conflict: Making America’s Middle East Policy from Truman to
[R3]eagan,Chicago: The University of Chicago Press,1985,p.56.丹尼尔·耶金：《石油大博弈(下册)》，第62页。
[1][2]雷钰、苏瑞林：《中东国家通史·埃及卷》，北京：商务印书馆，2003年，第202页。Scott W.Lucas, Divided We Stand: Britain, the US and the Suez Crisis, London: Hodder&Stoughton,1991,p.31.
[1][2]New York Times,28July1954.张锡昌、周剑卿：《战后法国外交史（1944—1992）》，北京：世界知识出版社，1993年，第88页。
[3]陈乐民：《战后英国外交史》，北京：世界知识出版社，1994年，第87页。
[4]顾关福：《战后美苏关系的演变》，北京：时事出版社，1990年，第131页。
[1][2]沃尔特·拉费伯尔：《美国、俄国和冷战》，牛可译，北京：世界图书出版社，2011年，第125页。Memorandum of Discussion at the153rdMeeting of the National Security Council, July9,1953, FRUS,1952-
[139]54, Vol.9, pp.394-398.Wm.R.Louis and R.Owen. Suez1956: the crisis and its consequences, Oxford：Clarendon Press,1989,p.81.
[1][2]王杰：《大国手中的权杖：联合国行使否决权纪实》，北京：当代世界出版社，1998年，第125页。Stephen Green, Taking Sides: America’s Secret Relations with a Militant Israel, New York: William Morrow&
[C3]o.,1984,p.95.杨冬燕：《苏伊士运河危机与英美关系》，南京：南京大学出版社，2003年，第22页。
[4]默罕默德·哈·海卡尔：《苏联人同阿拉伯人关系史话》，上海外国语学院英语系翻译组译，北京：新华出版社，1979年，第37页。
[5]罗伯特·唐纳森：《苏联在第三世界的得失》，任泉译，北京：世界知识出版社，1985年，第269页。
[1]Memorandum, J.F.Dulles to Eisenhower,28March1956, FRUS,1955-1957, Vol.15,p.419.
[2]兰岚：《美国在中东：艾森豪威尔主义研究》，南京：南京大学出版社，2010年，第98页。
[1]American Foreign Policy: Current Documents,1956, US Government Printing Office, Washington25D.C.,pp.603-604.
[1][2]Allen W.Dulles to John F.Dulles, June17,1956,FRUS,1956,Vol.15, pp.751-754.Memorandum of a Conversation Between the Egyptian Ambassador (Hussein) and Deputy Assistant Secretaryof State for Near Eastern, South Asian, and African Affairs, Department of State, Washington, May14,1956,
[F3]RUS,1955-1957, Vol.14, pp.635-636.安东尼·纳丁：《纳赛尔》，范语译，上海：上海人民出版社，1976年，第577页。
[4]杰弗里·巴勒克拉夫：《国际事务概览（1955—1956）》，上海市政协编译，上海：上海译文出版社，1985
[年5]，第387页。Department of State, Subject: High Dan, Washington,19July,1956, FRUS,1956, Vol.15, pp.868-869.
[1][2]王杰：《大国手中的权杖：联合国行使否决权纪实》，第129页。
[3]Public Records Office, Cabinet office128/30, CM(56)54, July27,1956.默罕默德·侯赛因·海卡尔：《开罗文件：纳赛尔同世界领袖、叛逆者和政治家关系的内幕》，上海外国
[语4]学院英语系翻译组译，上海：上海人民出版社，1974年，第104页。Telegram From the Embassy in France to the Department of State,27June,1956,FRUS,1955-1957, Vol.16, pp.7-8.
[1]Telegram From the Embassy in the United Kingdom to the Department of State,27July,1956, FRUS,1955-
[129]57,Vol.16,p.28.Memorandum of Discussion at the19d Meeting of the National Security Council, Washington, August9,
[139]56,FRUS,1955-1957, Vol.16, p.167.Telegram From the Department of State to the Embassy in the United Kingdom, July30,1956, FRUS,1955-1957,Vol.16, pp.48-49.
[1][2]Public Records Office, CAB128/30, CM(56)56thConclusions, Cabinet Meeting, August,1956.
[3]艾登：《艾登回忆录》（全译本），书报简讯社译，北京：世界知识出版社，1960年，第617页。
[4]СССР и арабские страны1917-1960гг., N52, с.145-151; N60, с.190.
[5]Ближневосточный конфликт, т.1, N276, с.477.
[6]顾关福：《战后美苏关系的演变》，第19页。Department of State, Central Files,974.7301/8-156.
[1][2]Documents diplomatiques fraсais (下称DDF).1956, t. II. Paris,1989, N175, p.364.Telegram From the Embassy in the Soviet Union to the Department of State, August7,1956,
[F3]RUS,1955-1957,Vol.16, pp.156-160.
[4]Memorandum of a Conversation, Soviet Embassy, London, August18,1956, FRUS,1955-1957,Vol.16, p.225.
[5]除了苏联、印度、印度尼西亚和锡兰（斯里兰卡）之外的18个与会国家。
[6]Document SUEZ/56V/2and amendments, in Department of State, SUEZ, pp.77-78.Memorandum of a Conversation, Ambassador’s Residence, London, August19, FRUS,1955-1957, Vol.16, p.
233.
[1]Suez Committee Document SC/D/33, in Department of State, Suez, pp.317-322.
[1][2]Great Britain,H.C. Deb., Vol.558, Col.10-15, in Documents on International Affairs,p.206.
[3]СССР и арабские страны1917-1960гг., N64, с.205.艾登：《艾登回忆录》（全译本），第685-694页。
[4]艾登：《艾登回忆录》（全译本），第697页。
[1][2]Editorial Note, October5,1956,FRUS,1955-1957,Vol.16,p.712.Ближневосточный конфликт, т.1, N297, с.513-516.
[1]艾登：《艾登回忆录》（全译本），第701-702页。
[1]汪中砥：《浅析1956—1967年的法国—以色列同盟关系》，《辽宁教育行政学院学报》，2007年第9期，第41—42页。
[2]张锡昌、周剑卿：《战后法国外交史（1944—1992）》，第89页。
[1]Nigal John Ashton, Eisenhower, MacMillan and the Problem of Nasser: Anglo-American Relations and Arab
[N2]ationalism,1955-1959, London: Matin’s,1996,p.97.
[3]Memo. From President to Dulles,1Nol.1956,Dulles Papers,WH Memo Series(1956),Box3, file1.
[4]DDF.1956, t. III, N133, p.222-223.
[5]Memorandum of a Conversation, October30,1956,FRUS,1955-1957,Vol.16.p.876.
[6]СССР и арабские страны1917-1960гг., N80, с.255-257.陈乐民：《战后英国外交史》，第92页。[4]默罕默德·侯赛因·海卡尔：《苏联人同阿拉伯人关系史话》，第44页。
[1]戈登·克雷格、亚历山大·乔治：《武力与治国方略：我们时代的外交问题》，时殷弘等译，北京：商务
[印2]书馆，2004年，第57页。Memorandum from the Counselor of the Department of State (MacArthur) to the Acting Secretary of State,November13,1956,FRUS,1955-1957,Vol.16,p.1121.
[1][2]Memorandum of a Convention, Paris, December10,1956, FRUS,1955-1957,Vol.16,p.1286.林丹妮、赖正维：《纳赛尔时代埃及对中东阿拉伯国家的外交政策》，《唐都学刊》，2006年第5期，第
[132]0页。
[4]American Foreign Policy: Current Documents1957,US Government Printing Office,1971,pp.783-790.Richard A.Melanson, Reevaluating Eisenhower: American Foreign Policy in the1950s,University of Illinois
[P5]ress1987,p.204.戈登·克雷格、亚历山大·乔治：《武力与治国方略：我们时代的外交问题》，第157页。
[1]时殷弘、蔡佳禾：《战后世界历史长编：1956—1958》，上海：上海人民出版社，2000年，第157页。
[2]徐建国：《军火贸易——国际关系中的特殊战争》，昆明：云南人民出版社，2000年，第65页。
[3]赫鲁晓夫：《赫鲁晓夫回忆录》，张岱云译，北京：东方出版社，1988年，第630页。
[4]沈志华：《苏联历史档案选编·第27卷》，北京：社会科学文献出版社，2002年，第631—632页。
[1]时殷弘、蔡佳禾：《战后世界历史长编：1956—1958》，第57页。
[1].陈乐民：《战后英国外交史》，北京：世界知识出版社，1994年。
[2].顾关福：《战后美苏关系的演变》，北京：时事出版社，1990年。
[3].兰岚：《美国在中东：艾森豪威尔主义研究》，南京：南京大学出版社，2010年。
[4].雷钰、苏瑞林：《中东国家通史·埃及卷》，北京：商务印书馆，2003年。
[5].刘金质：《冷战史》，北京：世界知识出版社，2003年。
[6].刘竞：《苏联中东关系史》，北京：中国社会科学出版社，1987年。
[7].牛军：《冷战时期的美苏关系》，北京：北京大学出版社，2006年。
[8].申钟：《战后中东四次战争》，上海：上海人民出版社，1978年。
[9].沈志华：《苏联历史档案选编》，第二十七卷，北京：社会科学出版社，2002年。
[10].时殷弘、蔡佳和：《战后世界历史长编（1956—1958）》，上海：上海人民出版社，2000年。
[11].王杰：《大国手中的权杖：联合国行使否决权纪实》，北京：当代世界出版社，1998年。
[12].王绳祖：《国际关系史》，第八卷，北京：世界知识出版社，1996年。
[13].杨冬燕：《苏伊士运河危机与英美关系》，南京：南京大学出版社，2003年。
[14].《战后世界历史长编》编委会：《战后世界历史长编》，第四册，上海：上海人民出版社，1975年。
[15].张士智：《美国中东关系史》，北京：中国社会科学出版社，1993年。
[16].资中筠：《战后美国外交史》，北京：世界知识出版社，1994年。
[1].艾登：《艾登回忆录》，书报简讯译，北京：世界知识出版社，1960年。
[2].安东尼·纳丁：《纳赛尔》，范语译，上海：上海人民出版社，1976年。
[3].丹尼尔·耶金：《石油大博弈》，艾平译，北京：中信出版社，2008年。
[4].德怀特·艾森豪威尔：《艾森豪威尔回忆录—-白宫岁月》，静海译，北京：三联书店，1978年。
[5].赫鲁晓夫：《赫鲁晓夫回忆录》，张岱云译，北京：东方出版社，1988年。
[6].杰弗里·巴勒克拉夫：《国际事务概览1955—1956年》，陆英等译，上海：译文出版社，1985年。
[7].罗伯特·唐纳森：《苏联在第三世界的得失》，任泉、刘芝田译，北京：世界知识出版社，1985年。
[8].穆罕默德·侯赛因·海卡尔：《开罗文件:纳赛尔同世界领袖、叛逆者和政治家关系的内幕》，上海外国语学院英语系翻译组译，上海：上海人民出版社，1974年。
[9].穆罕默德·侯赛因·海卡尔：《苏联人同阿拉伯人关系史话》，星灿译，北京：新华出版社，1979年。
[10].田上四郎：《中东战争全史》，军事科学院外国军事研究部译，北京：解放军出版社，1991年。
[11].沃尔特·拉费伯尔：《美国、俄国和冷战》，牛可译，北京：世界图书出版公司，2011年。
[12].沃尔特·拉克尔：《争夺中东：1958—1968年苏联和中东的关系》，上海市“五七”干校译，上海：上海人民出版社，1972年。
[1].崔广彬：《从杜鲁门主义到艾森豪威尔主义——战后四五十年代美国中东政策浅析》，《北方论丛》，1996第6期。
[2].戴超武：《冷战、美国对阿拉伯民族主义的反应和艾森豪威尔主义》，《冷战国际史研究》，2006年第2期。
[3].兰岚：《20世纪50年代美国的中东政策——从欧米加计划到艾森豪威尔主义的诞生》，《世界历史》，2009第1期。
[4].林丹妮、赖正维：《纳赛尔时代埃及对中东阿拉伯国家的外交政策》，《唐都学刊》，2006年第5期。
[5].罗会钧：《美国与1956年苏伊士运河危机》，《湖南师范大学社会科学学报》，1998年第6期。
[6].时殷弘：《美苏冷战史：机理、特征和意义》，《南开大学学报》,2005年3期。
[7].杨冬燕：《1955年埃苏武器交易内幕》，《南京大学学报》,2002年第6期。
[8].张艳明、童国栋：《苏伊士运河危机谈起》，《舰载武器》,2007年第5期。
[1]. Adeed Dawisha and Karen Dawisha,The Soviet Union in theMiddle East: polices and perspectives,London: Holmes&MeierPublishers,1982.
[2]. Cole C.Kingseed, Eisenhower and the Suez Crisis of1956,Baton Rouge: Louisiana State University Press,1995.
[3]. Karel Holbik, United States, The Soviet Union and The ThirdWorld, Hamburg: Verlag Weltarchiv Gmbh,1968.
[4]. Karen Dawisha,Soviet Foreign Policy towards Egypt,New York:St.Martin’s Press,1979.
[5]. Keith Kyle, Suez: Britain's end of empire in the Middle East,London: I.B.Tuatis,2003.
[6]. Peter L. Hahn,The United States, Great Britain, and Egypt,1945—1956: Strategy and Diplomacy in the Early Cold War, ChapelHill: University of North Carolina Press,1991.
[7]. Simon C.Smith, Reassessing Suez1956: New Perspectives onthe Crisis and its Aftermath, Aldershot: Ashgate,2008.
[8]. Steven·Freiberger, Dawn Over Suez: The Rise of AmericanPower in the Middle East,1953—1957, Chicago:Ivan.R.DeePublisher,1992.
[9]. Walter Z.laqueur, The Soviet Union and the Middle East, NewYork: Frederick A.Praeger,1959.
[10]. W.R.Louis and R.Owen, Suez1956： The Crisis and itsConsequences, London: Clarendon Press,1989.
[11]. Ближневосточный конфликт. Из документов Архивавнешней политики Российской Федерации. Т. I.1947—1956.М.: изд-во "Материк"; изд-во Йельского университета (США),2003.
[1]. Barry Rubin,“America and the Egyptian Revolution,1950—1957”，Political Science Quarterly97,Vol.97,No.1,(Spr.,1982),pp.73—90.
[2]. Geoffrey Warner，“The United States and the Suez Crisis”，International Affairs, Vol.67, No.2,(Apr.,1991), pp.303—317.
[3]. Henry Trofimenko，“The Third World and the U.S.—SovietCompetition: A Soviet View”， ForeignAffairs,Vol.59,No.5(Summer,1981),pp.1021—1040.
[4]. John P.C. Matthews，“John Foster Dulles and the Suez Crisisof1956: a fifty year perspective”， American Diplomacy,No.3(Sept,2006),pp.239—255.
[5]. M. Smolansky，“Moscow and the Suez Crisis,1956AReappraisal”，Political Science Quarterly, Vol.80, No.4,(Dec.,1965,) pp.581—605.
[6]. Peter L.Hahn，“Glasnost inAmerica: Foreign Relations of theUnited States and the Middle East,1955—1960”，DiplomaticHistory,Vol.16,No.4(Fall,1992),pp.131—152.
[7]. М.М.Наринский.Советский Союз и Суэцкий кризис1956года. новые данные//Новая и новейшая история.№2,2004.
[2]世界知识社：《苏伊士运河问题文件选辑》，北京：世界知识社，1956年；国际关系研究所：《中东问题文件汇编：1945—1958》，北京：世界知识出版社，1958年等。
[3]索因：《谈苏伊士运河问题》，南京：江苏人民出版社，1956年；方德昭、杨剑安：《苏伊士运河和苏伊士运河问题》，北京：世界知识出版社，1957年。
[4]张放：《苏伊士运河问题的新阶段》，《世界知识》1956年第20期；凌冰：《艾登的“个人痛苦”》，《世界知识》1956年第22期；柳门：《埃及战争：从爆发到停火》，《世界知识》1956第24期等。
[5]瓦西里科夫：《苏伊士运河航运中断以后》，江春泽译，《世界经济文汇》1957年第7期等。
[6]申钟：《战后中东四次战争》，上海：上海人民出版社，1978年。
[7]艾登：《艾登回忆录》，书报简讯社译，北京：世界知识出版社，1960年；艾森豪威尔：《艾森豪威尔回忆录—白宫岁月：受命变革（1953-1956）》，静海译，北京：三联书店，1978年；赫鲁晓夫：《赫鲁晓夫回忆录》，张岱云译，北京：东方出版社，1988年。
[1]彭树智：《二十世纪中东史》，北京：高等教育出版社，1992年；王绳祖：《国际关系史》，北京：世界知识出版社，1995年；刘金质：《冷战史》，北京：世界知识出版社，2003年等。
[2]刘竞：《苏联中东关系史》，北京：中国社会科学出版社，1987年；张士智、赵慧杰：《美国中东关系史》，北京：中国社会科学出版社，1993年。
[3]时殷弘、蔡佳禾：《.战后历史长编（1956—1958）》，第11分册，上海：上海人民出版社，2000年。
[4]主要有：朱伟东：《苏伊士运河战争后英美“特殊关系”的变化》，《西安联合大学学报》2001年第1期；杨冬燕：《关于1956年苏伊士运河危机的英美外交史学》，《世界历史》2001年第4期；胡才珍、左昌飞：《从苏伊士运河事件看英美“特殊关系”》，《武汉大学学报》2006年第2期；兰岚：《20世纪50年代美国的中东政策——从欧米加计划到艾森豪威尔主义的诞生》，《世界历史》2009年第1期等。
[5]主要有：褚浩：《艾森豪威尔政府对埃及政策研究》，硕士学位论文，云南师范大学历史系，2003年；戴中伏：《论二战后艾登的对埃政策》，硕士学位论文，浙江师范大学历史系，2007年；杨小林：《试析艾森豪威尔政府的中东政策》，硕士学位论文，陕西师范大学历史系，2007年。
[6]杨冬燕：《苏伊士运河危机与英美关系》，南京：南京大学出版社，2003年。
[7]兰岚：《美国在中东：艾森豪威尔主义研究》，南京：南京大学出版社，2010年。
[1]John P.C. Matthews, John P.C. Matthews,“John Foster Dulles and the Suez Crisis of1956: a fifty yearperspective”, American Diplomacy, No.3(Sept,2006); Peter L.Hahn, The United States, Great Britain, and Egypt,1945—1956: Strategy and Diplomacy in the Early Cold War, Chapel Hill: University of North Carolina Press,
[129]91; Daniel Yergin, The Prize: The Epic Quest for Oil, Money and Power,New York: simon&schuster,1991.专著有ПротопоповА.С.Советский Союз и Суэцкий кризис1956года.М., Наука,1969.重要论文有С.Л.Печуров.Суэцкий кризис1956года:истоки, сущности,уроки//Военно-исторический журнал.№6,2007;М.М.Наринский.Советский Союз и Суэцкий кризис1956года. новые данные//Новая и новейшаяистория.№2,2004;重要文件集有Ближневосточный конфликт. Издокументов Архива внешней политикиРоссийской Федерации. Т.I.1947-1956;. T.II.1957-1967.М.: изд-во“Материк”;изд-во Йельскогоуниверситета（США）,2003.
[1]解读苏伊士运河历史：未来命运充满变数，http://www.hinews.cn/news/system/2011/02/25/012071104.shtml
[2]王娜：《略论19世纪后半叶至20世纪初苏伊士运河的安全防御问题》，《洛阳师范学院学报》2005第4期，第90页。
[1][2]丹尼尔·耶金：《石油大博弈(下册)》，艾平译，北京：中信出版社，2008年，第62页。Steven L.Spiegel.,The Other Arab-Israeli Conflict: Making America’s Middle East Policy from Truman to
[R3]eagan,Chicago: The University of Chicago Press,1985,p.56.丹尼尔·耶金：《石油大博弈(下册)》，第62页。
[1][2]雷钰、苏瑞林：《中东国家通史·埃及卷》，北京：商务印书馆，2003年，第202页。Scott W.Lucas, Divided We Stand: Britain, the US and the Suez Crisis, London: Hodder&Stoughton,1991,p.31.
[1][2]New York Times,28July1954.张锡昌、周剑卿：《战后法国外交史（1944—1992）》，北京：世界知识出版社，1993年，第88页。
[3]陈乐民：《战后英国外交史》，北京：世界知识出版社，1994年，第87页。
[4]顾关福：《战后美苏关系的演变》，北京：时事出版社，1990年，第131页。
[1][2]沃尔特·拉费伯尔：《美国、俄国和冷战》，牛可译，北京：世界图书出版社，2011年，第125页。Memorandum of Discussion at the153rdMeeting of the National Security Council, July9,1953, FRUS,1952-
[139]54, Vol.9, pp.394-398.Wm.R.Louis and R.Owen. Suez1956: the crisis and its consequences, Oxford：Clarendon Press,1989,p.81.
[1][2]王杰：《大国手中的权杖：联合国行使否决权纪实》，北京：当代世界出版社，1998年，第125页。Stephen Green, Taking Sides: America’s Secret Relations with a Militant Israel, New York: William Morrow&
[C3]o.,1984,p.95.杨冬燕：《苏伊士运河危机与英美关系》，南京：南京大学出版社，2003年，第22页。
[4]默罕默德·哈·海卡尔：《苏联人同阿拉伯人关系史话》，上海外国语学院英语系翻译组译，北京：新华出版社，1979年，第37页。
[5]罗伯特·唐纳森：《苏联在第三世界的得失》，任泉译，北京：世界知识出版社，1985年，第269页。
[1]Memorandum, J.F.Dulles to Eisenhower,28March1956, FRUS,1955-1957, Vol.15,p.419.
[2]兰岚：《美国在中东：艾森豪威尔主义研究》，南京：南京大学出版社，2010年，第98页。
[1]American Foreign Policy: Current Documents,1956, US Government Printing Office, Washington25D.C.,pp.603-604.
[1][2]Allen W.Dulles to John F.Dulles, June17,1956,FRUS,1956,Vol.15, pp.751-754.Memorandum of a Conversation Between the Egyptian Ambassador (Hussein) and Deputy Assistant Secretaryof State for Near Eastern, South Asian, and African Affairs, Department of State, Washington, May14,1956,
[F3]RUS,1955-1957, Vol.14, pp.635-636.安东尼·纳丁：《纳赛尔》，范语译，上海：上海人民出版社，1976年，第577页。
[4]杰弗里·巴勒克拉夫：《国际事务概览（1955—1956）》，上海市政协编译，上海：上海译文出版社，1985
[年5]，第387页。Department of State, Subject: High Dan, Washington,19July,1956, FRUS,1956, Vol.15, pp.868-869.
[1][2]王杰：《大国手中的权杖：联合国行使否决权纪实》，第129页。
[3]Public Records Office, Cabinet office128/30, CM(56)54, July27,1956.默罕默德·侯赛因·海卡尔：《开罗文件：纳赛尔同世界领袖、叛逆者和政治家关系的内幕》，上海外国
[语4]学院英语系翻译组译，上海：上海人民出版社，1974年，第104页。Telegram From the Embassy in France to the Department of State,27June,1956,FRUS,1955-1957, Vol.16, pp.7-8.
[1]Telegram From the Embassy in the United Kingdom to the Department of State,27July,1956, FRUS,1955-
[129]57,Vol.16,p.28.Memorandum of Discussion at the19d Meeting of the National Security Council, Washington, August9,
[139]56,FRUS,1955-1957, Vol.16, p.167.Telegram From the Department of State to the Embassy in the United Kingdom, July30,1956, FRUS,1955-1957,Vol.16, pp.48-49.
[1][2]Public Records Office, CAB128/30, CM(56)56thConclusions, Cabinet Meeting, August,1956.
[3]艾登：《艾登回忆录》（全译本），书报简讯社译，北京：世界知识出版社，1960年，第617页。
[4]СССР и арабские страны1917-1960гг., N52, с.145-151; N60, с.190.
[5]Ближневосточный конфликт, т.1, N276, с.477.
[6]顾关福：《战后美苏关系的演变》，第19页。Department of State, Central Files,974.7301/8-156.
[1][2]Documents diplomatiques fraсais (下称DDF).1956, t. II. Paris,1989, N175, p.364.Telegram From the Embassy in the Soviet Union to the Department of State, August7,1956,
[F3]RUS,1955-1957,Vol.16, pp.156-160.
[4]Memorandum of a Conversation, Soviet Embassy, London, August18,1956, FRUS,1955-1957,Vol.16, p.225.
[5]除了苏联、印度、印度尼西亚和锡兰（斯里兰卡）之外的18个与会国家。
[6]Document SUEZ/56V/2and amendments, in Department of State, SUEZ, pp.77-78.Memorandum of a Conversation, Ambassador’s Residence, London, August19, FRUS,1955-1957, Vol.16, p.
233.
[1]Suez Committee Document SC/D/33, in Department of State, Suez, pp.317-322.
[1][2]Great Britain,H.C. Deb., Vol.558, Col.10-15, in Documents on International Affairs,p.206.
[3]СССР и арабские страны1917-1960гг., N64, с.205.艾登：《艾登回忆录》（全译本），第685-694页。
[4]艾登：《艾登回忆录》（全译本），第697页。
[1][2]Editorial Note, October5,1956,FRUS,1955-1957,Vol.16,p.712.Ближневосточный конфликт, т.1, N297, с.513-516.
[1]艾登：《艾登回忆录》（全译本），第701-702页。
[1]汪中砥：《浅析1956—1967年的法国—以色列同盟关系》，《辽宁教育行政学院学报》，2007年第9期，第41—42页。
[2]张锡昌、周剑卿：《战后法国外交史（1944—1992）》，第89页。
[1]Nigal John Ashton, Eisenhower, MacMillan and the Problem of Nasser: Anglo-American Relations and Arab
[N2]ationalism,1955-1959, London: Matin’s,1996,p.97.
[3]Memo. From President to Dulles,1Nol.1956,Dulles Papers,WH Memo Series(1956),Box3, file1.
[4]DDF.1956, t. III, N133, p.222-223.
[5]Memorandum of a Conversation, October30,1956,FRUS,1955-1957,Vol.16.p.876.
[6]СССР и арабские страны1917-1960гг., N80, с.255-257.陈乐民：《战后英国外交史》，第92页。[4]默罕默德·侯赛因·海卡尔：《苏联人同阿拉伯人关系史话》，第44页。
[1]戈登·克雷格、亚历山大·乔治：《武力与治国方略：我们时代的外交问题》，时殷弘等译，北京：商务
[印2]书馆，2004年，第57页。Memorandum from the Counselor of the Department of State (MacArthur) to the Acting Secretary of State,November13,1956,FRUS,1955-1957,Vol.16,p.1121.
[1][2]Memorandum of a Convention, Paris, December10,1956, FRUS,1955-1957,Vol.16,p.1286.林丹妮、赖正维：《纳赛尔时代埃及对中东阿拉伯国家的外交政策》，《唐都学刊》，2006年第5期，第
[132]0页。
[4]American Foreign Policy: Current Documents1957,US Government Printing Office,1971,pp.783-790.Richard A.Melanson, Reevaluating Eisenhower: American Foreign Policy in the1950s,University of Illinois
[P5]ress1987,p.204.戈登·克雷格、亚历山大·乔治：《武力与治国方略：我们时代的外交问题》，第157页。
[1]时殷弘、蔡佳禾：《战后世界历史长编：1956—1958》，上海：上海人民出版社，2000年，第157页。
[2]徐建国：《军火贸易——国际关系中的特殊战争》，昆明：云南人民出版社，2000年，第65页。
[3]赫鲁晓夫：《赫鲁晓夫回忆录》，张岱云译，北京：东方出版社，1988年，第630页。
[4]沈志华：《苏联历史档案选编·第27卷》，北京：社会科学文献出版社，2002年，第631—632页。
[1]时殷弘、蔡佳禾：《战后世界历史长编：1956—1958》，第57页。
[1].陈乐民：《战后英国外交史》，北京：世界知识出版社，1994年。
[2].顾关福：《战后美苏关系的演变》，北京：时事出版社，1990年。
[3].兰岚：《美国在中东：艾森豪威尔主义研究》，南京：南京大学出版社，2010年。
[4].雷钰、苏瑞林：《中东国家通史·埃及卷》，北京：商务印书馆，2003年。
[5].刘金质：《冷战史》，北京：世界知识出版社，2003年。
[6].刘竞：《苏联中东关系史》，北京：中国社会科学出版社，1987年。
[7].牛军：《冷战时期的美苏关系》，北京：北京大学出版社，2006年。
[8].申钟：《战后中东四次战争》，上海：上海人民出版社，1978年。
[9].沈志华：《苏联历史档案选编》，第二十七卷，北京：社会科学出版社，2002年。
[10].时殷弘、蔡佳和：《战后世界历史长编（1956—1958）》，上海：上海人民出版社，2000年。
[11].王杰：《大国手中的权杖：联合国行使否决权纪实》，北京：当代世界出版社，1998年。
[12].王绳祖：《国际关系史》，第八卷，北京：世界知识出版社，1996年。
[13].杨冬燕：《苏伊士运河危机与英美关系》，南京：南京大学出版社，2003年。
[14].《战后世界历史长编》编委会：《战后世界历史长编》，第四册，上海：上海人民出版社，1975年。
[15].张士智：《美国中东关系史》，北京：中国社会科学出版社，1993年。
[16].资中筠：《战后美国外交史》，北京：世界知识出版社，1994年。
[1].艾登：《艾登回忆录》，书报简讯译，北京：世界知识出版社，1960年。
[2].安东尼·纳丁：《纳赛尔》，范语译，上海：上海人民出版社，1976年。
[3].丹尼尔·耶金：《石油大博弈》，艾平译，北京：中信出版社，2008年。
[4].德怀特·艾森豪威尔：《艾森豪威尔回忆录—-白宫岁月》，静海译，北京：三联书店，1978年。
[5].赫鲁晓夫：《赫鲁晓夫回忆录》，张岱云译，北京：东方出版社，1988年。
[6].杰弗里·巴勒克拉夫：《国际事务概览1955—1956年》，陆英等译，上海：译文出版社，1985年。
[7].罗伯特·唐纳森：《苏联在第三世界的得失》，任泉、刘芝田译，北京：世界知识出版社，1985年。
[8].穆罕默德·侯赛因·海卡尔：《开罗文件:纳赛尔同世界领袖、叛逆者和政治家关系的内幕》，上海外国语学院英语系翻译组译，上海：上海人民出版社，1974年。
[9].穆罕默德·侯赛因·海卡尔：《苏联人同阿拉伯人关系史话》，星灿译，北京：新华出版社，1979年。
[10].田上四郎：《中东战争全史》，军事科学院外国军事研究部译，北京：解放军出版社，1991年。
[11].沃尔特·拉费伯尔：《美国、俄国和冷战》，牛可译，北京：世界图书出版公司，2011年。
[12].沃尔特·拉克尔：《争夺中东：1958—1968年苏联和中东的关系》，上海市“五七”干校译，上海：上海人民出版社，1972年。
[1].崔广彬：《从杜鲁门主义到艾森豪威尔主义——战后四五十年代美国中东政策浅析》，《北方论丛》，1996第6期。
[2].戴超武：《冷战、美国对阿拉伯民族主义的反应和艾森豪威尔主义》，《冷战国际史研究》，2006年第2期。
[3].兰岚：《20世纪50年代美国的中东政策——从欧米加计划到艾森豪威尔主义的诞生》，《世界历史》，2009第1期。
[4].林丹妮、赖正维：《纳赛尔时代埃及对中东阿拉伯国家的外交政策》，《唐都学刊》，2006年第5期。
[5].罗会钧：《美国与1956年苏伊士运河危机》，《湖南师范大学社会科学学报》，1998年第6期。
[6].时殷弘：《美苏冷战史：机理、特征和意义》，《南开大学学报》,2005年3期。
[7].杨冬燕：《1955年埃苏武器交易内幕》，《南京大学学报》,2002年第6期。
[8].张艳明、童国栋：《苏伊士运河危机谈起》，《舰载武器》,2007年第5期。
[1]. Adeed Dawisha and Karen Dawisha,The Soviet Union in theMiddle East: polices and perspectives,London: Holmes&MeierPublishers,1982.
[2]. Cole C.Kingseed, Eisenhower and the Suez Crisis of1956,Baton Rouge: Louisiana State University Press,1995.
[3]. Karel Holbik, United States, The Soviet Union and The ThirdWorld, Hamburg: Verlag Weltarchiv Gmbh,1968.
[4]. Karen Dawisha,Soviet Foreign Policy towards Egypt,New York:St.Martin’s Press,1979.
[5]. Keith Kyle, Suez: Britain's end of empire in the Middle East,London: I.B.Tuatis,2003.
[6]. Peter L. Hahn,The United States, Great Britain, and Egypt,1945—1956: Strategy and Diplomacy in the Early Cold War, ChapelHill: University of North Carolina Press,1991.
[7]. Simon C.Smith, Reassessing Suez1956: New Perspectives onthe Crisis and its Aftermath, Aldershot: Ashgate,2008.
[8]. Steven·Freiberger, Dawn Over Suez: The Rise of AmericanPower in the Middle East,1953—1957, Chicago:Ivan.R.DeePublisher,1992.
[9]. Walter Z.laqueur, The Soviet Union and the Middle East, NewYork: Frederick A.Praeger,1959.
[10]. W.R.Louis and R.Owen, Suez1956： The Crisis and itsConsequences, London: Clarendon Press,1989.
[11]. Ближневосточный конфликт. Из документов Архивавнешней политики Российской Федерации. Т. I.1947—1956.М.: изд-во "Материк"; изд-во Йельского университета (США),2003.
[1]. Barry Rubin,“America and the Egyptian Revolution,1950—1957”，Political Science Quarterly97,Vol.97,No.1,(Spr.,1982),pp.73—90.
[2]. Geoffrey Warner，“The United States and the Suez Crisis”，International Affairs, Vol.67, No.2,(Apr.,1991), pp.303—317.
[3]. Henry Trofimenko，“The Third World and the U.S.—SovietCompetition: A Soviet View”， ForeignAffairs,Vol.59,No.5(Summer,1981),pp.1021—1040.
[4]. John P.C. Matthews，“John Foster Dulles and the Suez Crisisof1956: a fifty year perspective”， American Diplomacy,No.3(Sept,2006),pp.239—255.
[5]. M. Smolansky，“Moscow and the Suez Crisis,1956AReappraisal”，Political Science Quarterly, Vol.80, No.4,(Dec.,1965,) pp.581—605.
[6]. Peter L.Hahn，“Glasnost inAmerica: Foreign Relations of theUnited States and the Middle East,1955—1960”，DiplomaticHistory,Vol.16,No.4(Fall,1992),pp.131—152.
[7]. М.М.Наринский.Советский Союз и Суэцкий кризис1956года. новые данные//Новая и новейшая история.№2,2004.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |