世界体系的历史演进与大国崛起的模式分析
|
摘要
国家间中心外围秩序是国内社会封闭性等级秩序的空间拓展,而安全困境最终能够引发权力转移战争的空间结构条件是国家间中心——外围结构。因此,当世界体系的结构出现多中心无外围变化时,安全困境内部的两个过程——螺旋上升过程与战争触发过程就分离开来,这种只上升不崩溃的安全困境使得新兴大国能够和平崛起。
在世界体系的历史演进过程中,国家系统结构与国际体系结构不断互动,最终使得多中心无外围现象在国内和国际两个层面出现。在此过程中,西方国家的崛起模式由城邦——外邦、宗主——殖民地,转向科技、平等贸易与联合自强相结合,东方国家的崛起模式由统一封闭进化为对外开放与内部区域性增强相结合。从崛起机制的角度看,西方的大国崛起模式变迁是由自弱机制进化为自弱与自强相融合的机制再到统一地区为更大国家的过程,而中国的机制变迁次序则是先统一国家使国家成为绝对意义上的大国,然后是自强机制,最后变革为自强与自弱组合机制。国家崛起机制变化的次序差异使得中西方国家崛起模式明显区分开来。
西方的科技与贸易的国家富强之路对于边界稳定的国家不断突破自我发展限度尤其具有重要意义,国家的时间流动通道的打开使得中国传统的自强机制成为中国的一种优势,使得中国在相互依赖的世界中增强敏感性的同时能够将自己的脆弱性维持在低水平。
中国、俄罗斯、美国等国家具有一种自给自足的国家能力,这种大国能力是西方传统大国所不具备的。欧洲、东南亚、非洲等不同地区的一体化运动正是在弥补自己不具备的自足能力。当新兴国家积极融入开放社会以后,国家崛起的挑战就转移为如何获得一个内部自足的相对封闭界限以求得危机时的保护和特异性的支持。
随着东西方的相互学习,区域化现象借由全球化的加深得到进一步的恢复——西方的地区一体化、中国内部的区域崛起。在中心存在但外围逐渐消失的空间秩序变动下,国家崛起需要融合自强和自弱两种机制,即对外开放与增强国家的自足能力两种方法并行。未来的大国崛起可能会有新的样式,但应该要具有中国崛起和欧洲自强的共同特征,即融合自己的封闭性和开放性,对自强机制和自弱机制进行某种组合,以减轻两种机制各自的负面作用,更好地实现和保持自己的崛起。
The center-periphery order between countries is the outcome of the expanding of the closed hierarchical order in the domestic society. The spatial condition of security dilemma eventually leading to the war is the center-periphery structure. Therefore, when the structure of the world system has a multi-center-no-periphery change, the two processes within security dilemma-spiral process and war trigger process separate. Under the security dilemma with never collapsing spiral model, the emerging powers peacefully rise.
In the history of the evolution of the world system, the national system's structure and the international system's structure continually interact, that ultimately makes multi-center-no-periphery phenomenon appear in both domestic and international levels. In this process, the mode of the rise of western countries is form the city-state mode, colony mode, to the one of technology, equal trading and self-strengthen through uniting; the eastern countries is form unified and closing mode to opening up mode with internal regions' rising. From the view of the rising mechanism, the Western mode changes from the self-weaken mechanism to the unified mechanism and finally integrates regions to a larger country; the order of the mechanism changes of the eastern countries is to reunify the country to a big country in the absolute sense, then, the self-improvement mechanism, and finally the combination of mechanisms of self-improvement and self-weak. The order difference of the mechanisms between western and eastern countries, is clearly distinguishing western modes of great powers from eastern ones.
The technology and trade mode of the west is of great significance especially for the countries with stable boundary to continually break the limits of self-development. Time channel of powers' rising makes the traditional Chinese self-improvement mechanism an advantage in an interdependent world that it can enhance its sensitivity at the same time maintains its vulnerability at a low level. China, Russia and the United States have a self-sufficient capacity, which the traditional western powers do not have. The integration in Europe, Southeast Asia, Africa and other regional integration movement is to make up for their shortcomings in self-sufficiency. When emerging countries actively integrate into the open society, the challenge of the rising of great powers is transferred to how to get relatively closed boundaries for self protection and others'specific support in crisis.
As the east and the west learn from each other, the regionalization is further recovery by the deepening of globalization-western regional integration and the rise of China's internal areas. With the changes of the spatial order-periphery disappearing, the rise of great powers requires an integration of self-improvement and self-weak mechanisms, which means opening up and enhancing self-sufficiency are combined. There may be a new style of the rise of great powers in the future, but it should have a common feature: some integration of closeness and openness. Through different combination of self-improvement and self-weak mechanisms, to reduce the negative effects of the mechanisms, countries can peacefully achieve and maintain their power.
在世界体系的历史演进过程中,国家系统结构与国际体系结构不断互动,最终使得多中心无外围现象在国内和国际两个层面出现。在此过程中,西方国家的崛起模式由城邦——外邦、宗主——殖民地,转向科技、平等贸易与联合自强相结合,东方国家的崛起模式由统一封闭进化为对外开放与内部区域性增强相结合。从崛起机制的角度看,西方的大国崛起模式变迁是由自弱机制进化为自弱与自强相融合的机制再到统一地区为更大国家的过程,而中国的机制变迁次序则是先统一国家使国家成为绝对意义上的大国,然后是自强机制,最后变革为自强与自弱组合机制。国家崛起机制变化的次序差异使得中西方国家崛起模式明显区分开来。
西方的科技与贸易的国家富强之路对于边界稳定的国家不断突破自我发展限度尤其具有重要意义,国家的时间流动通道的打开使得中国传统的自强机制成为中国的一种优势,使得中国在相互依赖的世界中增强敏感性的同时能够将自己的脆弱性维持在低水平。
中国、俄罗斯、美国等国家具有一种自给自足的国家能力,这种大国能力是西方传统大国所不具备的。欧洲、东南亚、非洲等不同地区的一体化运动正是在弥补自己不具备的自足能力。当新兴国家积极融入开放社会以后,国家崛起的挑战就转移为如何获得一个内部自足的相对封闭界限以求得危机时的保护和特异性的支持。
随着东西方的相互学习,区域化现象借由全球化的加深得到进一步的恢复——西方的地区一体化、中国内部的区域崛起。在中心存在但外围逐渐消失的空间秩序变动下,国家崛起需要融合自强和自弱两种机制,即对外开放与增强国家的自足能力两种方法并行。未来的大国崛起可能会有新的样式,但应该要具有中国崛起和欧洲自强的共同特征,即融合自己的封闭性和开放性,对自强机制和自弱机制进行某种组合,以减轻两种机制各自的负面作用,更好地实现和保持自己的崛起。
The center-periphery order between countries is the outcome of the expanding of the closed hierarchical order in the domestic society. The spatial condition of security dilemma eventually leading to the war is the center-periphery structure. Therefore, when the structure of the world system has a multi-center-no-periphery change, the two processes within security dilemma-spiral process and war trigger process separate. Under the security dilemma with never collapsing spiral model, the emerging powers peacefully rise.
In the history of the evolution of the world system, the national system's structure and the international system's structure continually interact, that ultimately makes multi-center-no-periphery phenomenon appear in both domestic and international levels. In this process, the mode of the rise of western countries is form the city-state mode, colony mode, to the one of technology, equal trading and self-strengthen through uniting; the eastern countries is form unified and closing mode to opening up mode with internal regions' rising. From the view of the rising mechanism, the Western mode changes from the self-weaken mechanism to the unified mechanism and finally integrates regions to a larger country; the order of the mechanism changes of the eastern countries is to reunify the country to a big country in the absolute sense, then, the self-improvement mechanism, and finally the combination of mechanisms of self-improvement and self-weak. The order difference of the mechanisms between western and eastern countries, is clearly distinguishing western modes of great powers from eastern ones.
The technology and trade mode of the west is of great significance especially for the countries with stable boundary to continually break the limits of self-development. Time channel of powers' rising makes the traditional Chinese self-improvement mechanism an advantage in an interdependent world that it can enhance its sensitivity at the same time maintains its vulnerability at a low level. China, Russia and the United States have a self-sufficient capacity, which the traditional western powers do not have. The integration in Europe, Southeast Asia, Africa and other regional integration movement is to make up for their shortcomings in self-sufficiency. When emerging countries actively integrate into the open society, the challenge of the rising of great powers is transferred to how to get relatively closed boundaries for self protection and others'specific support in crisis.
As the east and the west learn from each other, the regionalization is further recovery by the deepening of globalization-western regional integration and the rise of China's internal areas. With the changes of the spatial order-periphery disappearing, the rise of great powers requires an integration of self-improvement and self-weak mechanisms, which means opening up and enhancing self-sufficiency are combined. There may be a new style of the rise of great powers in the future, but it should have a common feature: some integration of closeness and openness. Through different combination of self-improvement and self-weak mechanisms, to reduce the negative effects of the mechanisms, countries can peacefully achieve and maintain their power.
引文
① 防御主导还是进攻主导大国崛起战争,参见Davide Fiammenghi," The Security Curve and the Structure of International Politics," International Security, Spring 2011, pp.126-154.
② 安德烈·冈德·弗兰克,巴里·K·吉登斯主编：《世界体系：500年还是5000年?》,郝名玮译,社会科学文献出版社,2004。
③ 杨原：《体系层次的国家功能理论——基于对结构现实主义的国家功能假定的批判》,《世界政治与经济》2010年11期。
① 彭慕兰：《大分流——欧洲、中国及现代世界经济的发展》,史建云译,江苏人民出版社,2010。
② 戈德斯通：《为什么是欧洲?世界史视角下的欧洲崛起(1500-1850)》,关永强译,浙江人民出版社,2010,第195-205页。
① 查尔斯·蒂利：《强制、资本与欧洲国家(公元990-1992)》,魏洪钟译,上海人民出版社,2007,第22-37页。
② Michael. Beckley, "China's Century? Why America's Edge Will Endure", International Security, Vol.36, No.3, 2012, pp.41-78.
③ Davide Fiammenghi, "The Security and the Structure of International Politics," International Security, Spring2011,pp.126-154.
④ M.Taylor Fravel, "International Relations Theory and China's Rise: Assessing China's Potential for Territorial Expansion," International Studies Review, December 2010, pp.505-532.
⑤ Jonathan Kirshner, The tragedy of offensive realism: Classical realism and the rise of China, European Journal of International Relations, Vol.18, No.l,2012, pp.53-75.
⑥ 朱峰主编：《中国崛起：理论与政策视角》,上海人民出版社,2008,第1页。
⑦ 孙学峰主编：《国际合法性与大国崛起：中国视角》,社会科学文献出版社,2012,第1页。
① 杨原、孙学峰：《崛起国合法化策略与制衡规避》,《国际政治科学》2010年第3期。
② 刘丰：《结构压力、霸权正当性与制衡行为》,《国际政治科学》2009年第3期。
③ 王玮：《国际制度与新进入国家的相互合法化》,《世界经济与政治》2010年第3期。
④ 郭树勇：《试论合法性战争与中国崛起》,《太平洋学报》2006年第6期。
⑤ 蒲晓宇：《中国与国际秩序的再思考：一种政治社会学的视角》,《世界经济与政治》2010年第1期。
⑥ 唐世平：《国际政治的社会进化——从米尔斯海莫到杰维斯》,《当代亚太》,2009年第4期。
⑦ 张建新：《大国崛起与世界体系变革——世界体系理论的视角》,《国际观察》,2011年第2期。
⑧ 当然有文化因素的原因,但本文主要希望提供一种政治结构分析,可以作为相关文化研究的制度基础。
① 修昔底德：《伯罗奔尼撒战争史》,谢德风译,商务印书馆,1985,第19页。
① 传统的势力范围,往往是原来的殖民地。
② 单极与单中心不同,单极描述的是强大与弱小的实力概念,而单中心描述的是中心与外围的位置概念。霸权稳定论是一种单极主义,关于单极到多极的变化,可参见Randall L. Schweller, Xiaoyu Pu, "After Unipolarity: China's Visions of International Order in an Era of U.S Decline", International Security, Summer 2011, pp.41-72.
③ 尼古拉·兹洛宾：《世界正在走向无极世界》,《理论学习》,2009年第9期。
① G0,G2,G3,G8,还是G20?可参见李少军：《大国关系在发生怎样的变化?》,《全球政治与安全报告2012》,李慎明、张宇燕主编,社会科学文献出版社,2012,第25-47页。
① 雷海宗：《世界上古史讲义》,中华书局,2012,第391-399页。
① 许田波：《战争与国家形成——春秋战国与近代早期欧洲之比较》,徐进译,上海人民出版社,2009,第38-39页。
① 关于单一制国家,往往本来就是一个国家,又分为中央集权式单一制和地方分权型单一制,例如英国与法国,但中国的情况不同,等级独立制的国际体系只能进入中央集权式单一制国家,而非适应一种国家本身具有的特征。
② 差异对比两个组群,因为一个组中各概念之间存在相互关联,统称两个组中的一系列对应差异为组群差异。
③ 唐世平：《社会流动、地位市场与经济增长》,《中国社会科学》,2006年第3期。
① 帕尔默,科尔顿,克雷默：《近现代世界史》,北京大学出版社,2009,第18页。
② 法国从1562到1598经历了分裂后,经历了再次合并。
③ 帕尔默,科尔顿,克雷默：《近现代世界史》,北京大学出版社,2009,第130页。
① 彭慕兰：《大分流——欧洲、中国及现代世界经济的发展》,史建云译,江苏人民出版社,2010。
② 关于权力转移中的和平出现条件的理论与现实,参见朱峰：《“权力转移”理论述评》,《欧洲》,1998年第1期。
① 文明具有国别性质,用战争方式无法输出文明,此种方式有悖文明自身的发展规律,文明的进化建立在文明系统本身的演化,这种演化可以是受到外来刺激的结果,但结果的内容并不能外来输入,因此试图将文明征服与战争相结合的国家崛起尝试,总是遭遇失败。
② 赵红军：《李约瑟之谜：经济学家接受新解还是旧解?》,《经济学(季刊)》,2009年7月第8卷第4期。
③ 陈方正：《继承与叛逆》,生活·读书·新知三联书店,2011,第622-629页。
① 孙学峰:《东亚准无政府体系与中国的东亚安全政策》,《外交评论》,2011年第6期。
② 孙学峰：《东亚准无政府体系与中国的东亚安全政策》,《外交评论》,2011年第6期。
① 柏拉图：《理想国》,郭斌和、张竹明译,商务印书馆,1986,第312-351页。
② 一种文化常识,流传于大众的世俗生活中,往往在无法用理据证明他人的成功或者机遇,或者评论一个人运气太差,再或两个具有显著相同处,但人生事件不同的情况下使用。
③ 陆致极：《中国命理学史论——一种历史文化现象的研究》,上海人民出版社,2008,第7-9页。
① 约瑟夫·奈：《权力大未来》,王吉美译,中信出版社,2012,第3-71页。
② Yan Xuetong, edited by Daniel A. Bell and Sun Zhe, Translated by Edmund Ryden, Ancient Chinese Thought, Modern Chinese Power, Princeton University Press,2011.
① 亨廷顿：《文明的冲突与世界秩序的重建》,周琪译,新华出版社,2010,第33-42页。
① 许田波：《战争与国家形成——春秋战国与近代早期欧洲之比较》,徐进译,上海人民出版社,2009,第53-160页。同样的道理,在马基雅维利的《君主论》也有论述。
① 许田波：《战争与国家形成——春秋战国与近代早期欧洲之比较》,徐进译,上海人民出版社,2009,第104-113页。
① 夏尔—菲利普·戴维：《安全与战略——战争与和平的现时代解决方案》,王忠菊译,社会科学文献出版社,2011,第141-160页。
② 唐世平：《国际政治的社会进化——从米尔斯海莫到杰维斯》,《当代亚太》,2009年第4期。
③ 关于进化的逻辑,参见阿克塞尔罗德：《合作的进化》,吴坚忠译,上海人民出版社,2007,第118-131页。该书利用博弈论讲述了重复合作能够改变双方合作背景的一种逻辑。
① 杨原：《大国无战争时代霸权国与崛起国的主要竞争机制》,《当代亚太》,2011年第6期。
② Wayne Bert: Continuity and Change: Great Power Politics in East Asia, International Studies Review, vol.12, no.4,2010.
[1][法]夏尔·菲利普·戴维.安全与战略.王忠菊译.社会译出版社.2011.
[2]江华.世界体系理论研究.以沃勒斯坦为中心[M].上海：上海三联书店.2007.
[3]李慎明.中国和平发展与国际战略[M].北京：中国社会科学出版社.2007.
[4]朱峰,[美]罗伯特·罗斯编.中国崛起：理论与政策的视角制造[M].上海：上海人民出版社.2008.
[5][美]威廉·凯勒,托马斯·罗斯基.胡钰.中国的崛起与亚洲的势力均衡[M].上海：上海人民出版社.2010.
[6][美]杰克·斯奈德.帝国的迷思.国内政治与对外扩张[M].于铁军译.北京：北京大学出版社.2007.
[7][美]罗伯特·吉尔平.国际关系政治经济学[M].上海：上海人民出版社.2006.
[8][美]约瑟夫·奈.硬权力与软权力[M].北京：北京大学出版社.2005.
[9]黄硕风.大国较量—世界主要国家综合国力国际比较[M].世界知识出版社.2006.
[10][美]约瑟夫·奈.美国霸权的困惑——为什么美国不能独断专行[M].北京：世界知识出版社.2002.
[11]沃勒斯坦.现代世界体系(第1卷)[M].罗荣渠等译.北京：高等教育出版社.1998.
[12]沃勒斯坦.现代世界体系(第3卷)[M].庞卓恒译.北京：高等教育出版社.2000.
[13]沃勒斯坦.现代世界体系(第2卷)[M].罗荣渠等译.北京：高等教育出版社.1998.
[14]王逸舟编.全球化时代的国际安全[M].上海：上海人民出版社.1999.
[1]孙学峰,黄宇兴.中国崛起与东亚地区秩序演变[J].当代亚太,2011,(01)：6-34.
[2]张小明.中国的崛起与国际规范的变迁[J].外交评论(外交学院报),2011,(01)：34-47.
[3]吴征宇.地理政治变迁与21世纪前期的美国大战略[J].教学与研究,2011,(02)：61-68.
[4]赵红军.李约瑟之谜：经济学家应接受旧解还是新解?[J].经济学(季刊),2009,(04)：1615-1646.
[5]张建新.大国崛起与世界体系变革——世界体系理论的视角[J].国际观察,2011,(02)：37-44.
[6]尹继武.国际政治心理学的知识谱系[J].世界经济与政治,2011,(04)：48-78.
[7]刘丰.安全预期、经济收益与东亚安全秩序[J].当代亚太,2011,(03)：6-25.
[8]宋泓.中国崛起与国际秩序调整——以中国参与多边贸易体系为例[J].世界经济与政治,2011,(06)：122-142.
[9]周云龙.西方的“中国崛起论”：话语传统与表述脉络[J].国外社会科学,2012,(06)：20-27.
[10]吴苑华.重归以中国为中心的新世界体系：弗兰克的“世界体系”论辨析[J].马克思主义研究,2012,(05)：105-110.
[11]胡键.对“世界转型”论的商榷[J].世界经济与政治,2011,(08)：65-83.
[12]王义桅.超越和平崛起——中国实施包容性崛起战略的必要性与可能性[J].世界经济与政治,2011,(08)：140-154.
[13]周方银.韬光养晦与两面下注——中国崛起过程中的中美战略互动[J].当代亚太,2011,(05)：6-26.
[14]张建新.后西方国际体系与东方的兴起[J].世界经济与政治,2012,(05)：4-20.
[15]赵可金.进攻性现实主义的理论逻辑及其批判[J].复旦学报(社会科学版),2004,(05)：131-140.
[16]萧武.中国崛起与文明复兴[J].南风窗,2011,(22)：54-55.
[17]黄琪轩.大国权力转移与自主创新[J].经济社会体制比较,2009,(03)：65-70.
[18]黄琪轩.大国政治与技术进步[J].国际论坛,2009,(03)：59-63.
[19]杜恂诚.“大分流”的文化成因说评析[J].社会科学,2011,(11)：136-142.
[20]刘青建,张凯.结构压力与进程动力：中国和平崛起的体系层次分析[J].教学与研究,2011,(10)：57-65.
[21]阎学通.借鉴先秦思想创新国际关系理论[J].国际政治科学,2009,(03)：150-165.
[22]马传松,朱挢.阶层固化、社会流动与社会稳定[J].重庆社会科学,2012,(01)：35-39.
[23]郭金兴.技术进步、制度变迁与资源暴利：中西方历史大分流的解释与启示[J].经济评论,2009,(02)：122-126.
[24]仇华飞.美国学者研究视角下的中美战略困境[J].当代亚太,2012,(01)：82-97.
[25]王东.中国和平发展战略的选择——解读2011年《中国的和平发展》白皮书[J].当代经济,2012,(01)：4-7.
[26]王光厚,徐萍.亚太地区“权力转移”的基本态势[J].太平洋学报,2012,(01)：47-54.
[27]郭晓东.认知与反应：西方学者对中国“和平崛起”研究述评[J].社科纵横,2012,(05)：34-36.
[28]卢汉超.中国从来就是一个开放的国家吗——再论西方“唱盛中国”[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2012,(03)：5-15.
[29]巴里·布赞,琳娜·汉森,廖丹子.国际安全研究的演化——中国的反思与借鉴[J].国际政治研究,2012,(01)：49-62.
[30]朱锋.权力变更、认同对立与战略选择——中日关系的战略未来[J].世界经济与政治,2007,(03)：16-25.
[31]李安山.论“中国崛起”语境中的中非关系——兼评国外的三种观点[J].世界经济与政治,2006,(11)：7-14.
[32]纪莺莺.明清科举制的社会整合功能——以社会流动为视角[J].社会,2006,(06)：190-208.
[33]张云,喻常森.日本知识界对中国崛起的认知[J].国际论坛,2012,(04)：25-29.
[34]周建仁.联盟形成理论：评估及对中国的政策启示[J].当代亚太,2012,(03)：39-63.
[35]王雷.中国崛起的政治文化变迁与启示——基于逻辑机理、发展进程视角的分析与阐释[J].世界经济与政治,2012,(07)：127-155.
[36]韩献栋.东亚国际体系转型：历史演化与结构变迁[J].当代亚太,2012,(04)：78-99.
[37]赵可金.中国崛起与周边地缘战略依托[J].当代世界,2012,(10)：44-48.
[38]周方银.中国崛起、东亚格局变迁与东亚秩序的发展方向[J].当代亚太,2012,(05)：4-32.
[39]孙学峰,徐勇.泰国温和应对中国崛起的动因与启示(1997-2012)[J].当代亚太,2012,(05)：80-96.
[40]吴澄秋,东亚结构变迁与中日关系：权力转移理论视角[J].当代亚太,2009,(01)：69-90.
[41]里卡多·杜谢斯利,王生才.论西方的崛起：肯尼斯·彭慕兰的大分流研究[J].经济社会体制比较,2007,(03)：45-52.
[42]唐世平.社会流动、地位市场与经济增长[J].中国社会科学,2006,(03)：85-97.
[43]彼得·卡赞斯坦,吉宓.美国帝权下的中国崛起：美国化与中国化[J].世界经济与政治,2009,(05)：74-80.
[44]张小明.国际关系理论与冷战史研究[J].史学月刊,2005,(06)：17-19.
[45]张小明.中国与周边国家关系的历史演变：模式与过程[J].国际政治研究,2006,(01)：57-71.
[46]张小明.第二次世界大战与国际体系的变迁[J].世界经济与政治,2005,(09)：7-12.
[47]张建新.新中世纪主义：一种“后国际”体系观[J].欧洲研究,2003,(03)：1-10.
[48]江忆恩.中国对国际秩序的态度[J].国际政治科学,2005,(02)：26-67.
[49]江华.耗散结构论与世界体系分析[J].自然辩证法研究,2005,(06)：16-20.
[50]朱锋.“中国崛起”与“中国威胁”——美国“意象”的由来[J].美国研究,2005,(03)：33-59.
[51]卡赞斯坦,吉宓.美国帝权下的中国崛起：美国化与中国化[J].2009,(05)：74-80.
[52]江华.年鉴学派与世界体系理论[J].学术月刊,2004,(04)：56-62.
[53]陈岳.“中国威胁论”与中国和平崛起——一种“层次分析”法的解读[J].外交评论(外交学院学报),2005,(03)：93-99.
[54]郭树勇.关于中国崛起的若干理论争鸣及其学术意义[J].国际观察,2005,(04)：31-38.
[55]郭树勇.论中国崛起与世界秩序的关系[J].太平洋学报,2005,(06)：3-11.
[56]张向军,李田贵.沃勒斯坦世界体系论与中国的和平发展理念[J].当代世界与社会主义,2005：(05)：81-85.
[57]樊平.社会流动与社会资本——当代中国社会阶层分化的路径分析[J].江苏社会科学,2004,(01)：28-35.
[58]沈丁立.全球与区域阶层的权力转移：兼论中国的和平崛起[J].复旦学报(社会科学版),2009,(05)：1-9.
[59]约翰·伊肯伯里,袁路.中国崛起与西方世界的未来：自由体系能否继续维持?[J].国外理论动态,2012,(11)：24-29.
[60]威廉·卡拉汉,卡宁汉-克洛斯,王垦.古代中国权力与当代中国思想[J].国际政治科学,2012,(02)：133-161.
[61]王甫勤.西方社会流动研究综述[J].兰州学刊,2008,(08)：203-205.
[62]石之瑜.回到亚洲?——日本认识中国崛起的思想基础[J].世界经济与政治,2006,(04)：27-34.
[63]阎学通.中国崛起的实力地位[J].国际政治科学,2005,(02)：1-25.
[64]G.约翰·伊肯贝瑞.中国的崛起与西方的未来[J].国外理论动态,2008,(12)：66-71.
[65]孙学峰.大国崛起与体系战争：对两种理论解释的质疑[J].国际关系学院学报,2004,(05)：1-5.
[66]李文.中国和平崛起：何以能与何以为[J].当代亚太,2004,(05)：3-10.
[67]冯惠云.防御性的中国战略文化[J].国际政治科学,2005,(04)：1-23.
[68]庞中英.中国崛起的“和平性”判读——关于“和平崛起”的理论性问题[J].国际观察,2004,(03)：1-8.
[69]舒小昀.18世纪英国社会流动分析[J].史学月刊,2004,(02)：108-115.
[70]阎学通,秦亚青,倪乐雄,李强,张文木.“大国崛起与中国的选择”笔谈[J].中国社会科学,2004,(05)：51-63.
[71]石之瑜,张登及.中国崛起的认识论及其叙事衍生[J].世界经济与政治,2010,(01)：37-51.
[72]阎学通.和平崛起与保障和平——简论中国崛起的战略与策略[J].国际问题研究,2004,(03)：12-16.
[73]史建云.彭慕兰著《大分流：欧洲;中国及现代世界经济的发展》[J].历史研究,2002,(02)：187-188.
[74]李路路.再生产与统治——社会流动机制的再思考[J].社会学研究,2006,(02)：37-60.
[75]高程.市场扩展与崛起国对外战略[J].国际政治科学,2011,(03)：1-43.
[76]林甘泉.从“欧洲中心论”到“中国中心论”——对西方学者中国经济史研究新趋向的思考[J].中国经济史研究,2006,(02)：21-29.
[77]德里克·麦克道高尔,朱艳圣.中国崛起与亚太各国(地区)的反应：软平衡与融合[J].国外理论动态,2012,(10)：65-71.
[78]谢韬,本杰明.I.佩奇.美国公众眼中的中国崛起[J].世界经济与政治,2009,(10)：25-32.
[79]杜恂诚,李晋.“加州学派”与18世纪中欧经济史比较研究[J].史林,2009,(05)：167-179.
[80]邹磊.中国崛起语境下的先秦国家间政治思想研究——评阎学通《中国的古代思想与现代权力》[J].国际政治科学,2011,(04)：130-143.
[81]赵可金.中国崛起与对外战略调整[J].社会科学,2010,(09)：3-11.
[1]毛德儒.中国模式兴起的逻辑[D].[博士学位论文].中共中央党校.2011.
[2]朱佳志.东亚共同体的构建及中国的战略应对[D].[博士学位论文].吉林大学.2011.
[3]卡林.中国崛起背景下的中国与撒哈拉以南非洲.一种双赢的关系[D].[博士学位论文].上海：复旦大学,2007.
[4]马若兰.当代中国对欧洲一体化进程的认知与欧洲的回应[D].[博士学位论文].上海：复旦大学,2010.
[5]刘俊.国家崛起模式的理论探析[D].[硕士学位论文].武汉：武汉大学,2005.
[6]王金亮.大国崛起模式的比较与启示[D].[硕士学位论文].江南大学.2009.
[7]刘文波.当代国际体系转型与中国崛起互动关系研究[D].[博士学位论文].长春：吉林大学,2012.
[8]王敏.中国崛起视角下的权力变迁与东亚安全架构[D].[博士学位论文].济南：山东大学,2012.
[9]林涛.科技与大国崛起：国际关系学的视角[D].[博士学位论文].广州：暨南大学,2008.
Michael. Beckley, China's Century? Why America's Edge Will Endure [J]. International security, 2012,36(3):41-78.
Jonathan Kirshner. The tragedy of offensive realism:Classical Realism and the rise of China [J]. European Journal of International Relations,2012,18 (1):53-75.
Scott. L. Kastner and Phillip. C. Saunder. Is China a Status Quo or Revisionist Country [J]? International Studies Quarterly,2012,56 (1):163-177.
Immanuel Wallerstein. The Modern World-System Ⅳ: Centrist Liberalism Triumphant, 1789-1914 [M]. Berkeley:University of California Press,2011.
M. Taylor Fravel. International Relations Theory and China's Rise: Assessing China's Potential for Territorial Expansion [J]. International Studies Review.2010,12 (4):505-532.
Bing Chen. Erasing the Misunderstanding on China's Anti-Monopoly Law: A Comparative Study [J]. Front Law China,2011,6 (4): 609-634.
Martin Jacques. When China Rules the World:The Rise of the Middle Kingdom and the End of the Western World [M]. London: Allen Lane,2009.
Edward Steinfeld. Laying Our Game:Why China's Rise Doesn't Threaten the West [M]. New York:Oxford University Press,2010.
Eric C. Anderson. China Restored: The Middle Kingdom Looks to 2020 and Beyond [M]. Santa Barbara, CA:Praeger Press,2010.
Q. Edward Wang. 'Rise of the Great Powers' =rise of China? Challenges of the advancement of global history in the People's Republic of China [J]. Journal of Contemporary China,2010,19 (64):273-289.
Tao Xie, Benjamin I. Page. Americans and the Rise of China as a World Power [J]. Journal of Contemporary China,2010,19 (65):479-501.
Robert Sutter, Assessing China's Rise and US Leadership in Asia—growing maturity and balance [J]. Journal of Contemporary China,2010,19 (65):591-604.
Thomas Wilkins. The new 'Paci?c Century' and the rise of China: and international relations perspective [J]. Australian Journal of International Affairs, 2010,64 (4):381-405.
Yves-Heng Lim. Locating Transition:the prospect for a US-China transition in Asia [J]. Journal of Contemporary China,2010,19 (67):913-934.
Warren I. Cohen. China's Rise in Historical Perspective [J]. The Journal of Strategic Studies, 2007,30 (4-5):683-704.
Avery Goldstein. Power Transitions, Institutions, and China's Rise in East Asia:Theoretical Expectations and Evidence [J]. The Journal of Strategic Studies,2007,30(4-5):639-682.
Chengxin Pan. What is Chinese about Chinese Businesses? Locating the 'rise of China' in global production networks [J]. Journal of Contemporary China,2009,18(58):7-25.
Jeffrey Henderson. China and global development: towards a Global-Asian Era [J]? Contemporary Politics,2008,14 (4):375-392.
Quansheng Zhao and Guoli Liu. The Challenges of a Rising China [J]. The Journal of Strategic Studies,2007,30 (4-5):585-608.
Vlado Vivoda. China challenges global capitalism [J]. Australian Journal of International Affairs, 2009,63 (1):22-40.
Yong Deng. Remolding Great Power Politics: China's Strategic Partnerships with Russia, the European Union, and India [J]. The Journal of Strategic Studies,2007,30 (4-5):863-903.
Jaewoo Choo. Ideas matter: China's peaceful rise [J]. Asia Europe Journal,2009,7: 389-404.
Peter van Ham. China's rise and Europe's fall:time to start worrying [J]. European View,2011, 10:107-114.
Xiaoming Zhang, A Rising China and the Normative Changes in International Society [J]. East Asia 2011,28:235-246.
Felix Berenskoetter. Reclaiming the Vision Thing: Constructivists as Students of the Future [J]. International Studies Quarterly,2011,55:647-668
Seung-Whan Choi. Re-Evaluating Capitalist and Peace Models [J]. International Studies Quarterly,2011,55:759-769.
Desire'e Nilsson (etc.), Revisiting an Elusive Concept:A Review of the Debate on Spoilers in Peace Processes [J]. International Studies Review,2011,13:606-626.
Benjamin O. Fordham, Katja B. Kleinberg. International Trade and US Relations with China [J]. Foreign Policy Analysis,2011,7:217-236.
Srdjan Vucetic. A Racialized Peace? How Britain and the US Made Their Relationship Special [J]. Foreign Policy Analysis,2011,7: 403-421.
Daron Acemoglu et al. The Rise of Europe: Atlantic Trade, Institutional Change, and Economic Growth [J]. The American Eonomic Rview,2005,95(3):546-579.
Richard E. Lee. Critiques and developments in world-systems analysis: an introduction to the special collection [J]. The Journal of Philosophical Economics,2010, IV (1):5-18.
Barry K. Gills, Andre Gunder Frank. The Cumulation of Accumulation: Theses and research agenda for 5000 years of World System History [J]. Dialectical Anthropology,1990,5:19-42.
Minqi Li, Capitalism. Climate Change and the Transition to Sustainability:Alternative Scenarios for the US [J]. China and the World. Development and Change,2009,40 (6):1039-1061.
Chishen Chang. Tianxia system on a snail's horns [J]. Inter-Asia Cultural Studies,2011,12 (l):28-42.
Wolfgang Keller, Ben Li and Carol H. Shiue, China's Foreign Trade:Perspectives From the Past 150 Years [J]. The World Economy,2011:853-892.
Shaun Breslin. The 'China model' and the global crisis: from Friedrich List to a Chinese mode of governance [J]? International Affairs,2011,87 (6): 1323-1343.
Boris Stremlin. The Iron Age World-System [J]. History Compass,2008,6(3):969-999.
Maoliang Bu, Zhibiao Liu, Yanyan Gao. Influence of International Openness on Corporate Environmental Performance in China [J]. China & World Economy,2011,19 (2):77-92.
② 安德烈·冈德·弗兰克,巴里·K·吉登斯主编：《世界体系：500年还是5000年?》,郝名玮译,社会科学文献出版社,2004。
③ 杨原：《体系层次的国家功能理论——基于对结构现实主义的国家功能假定的批判》,《世界政治与经济》2010年11期。
① 彭慕兰：《大分流——欧洲、中国及现代世界经济的发展》,史建云译,江苏人民出版社,2010。
② 戈德斯通：《为什么是欧洲?世界史视角下的欧洲崛起(1500-1850)》,关永强译,浙江人民出版社,2010,第195-205页。
① 查尔斯·蒂利：《强制、资本与欧洲国家(公元990-1992)》,魏洪钟译,上海人民出版社,2007,第22-37页。
② Michael. Beckley, "China's Century? Why America's Edge Will Endure", International Security, Vol.36, No.3, 2012, pp.41-78.
③ Davide Fiammenghi, "The Security and the Structure of International Politics," International Security, Spring2011,pp.126-154.
④ M.Taylor Fravel, "International Relations Theory and China's Rise: Assessing China's Potential for Territorial Expansion," International Studies Review, December 2010, pp.505-532.
⑤ Jonathan Kirshner, The tragedy of offensive realism: Classical realism and the rise of China, European Journal of International Relations, Vol.18, No.l,2012, pp.53-75.
⑥ 朱峰主编：《中国崛起：理论与政策视角》,上海人民出版社,2008,第1页。
⑦ 孙学峰主编：《国际合法性与大国崛起：中国视角》,社会科学文献出版社,2012,第1页。
① 杨原、孙学峰：《崛起国合法化策略与制衡规避》,《国际政治科学》2010年第3期。
② 刘丰：《结构压力、霸权正当性与制衡行为》,《国际政治科学》2009年第3期。
③ 王玮：《国际制度与新进入国家的相互合法化》,《世界经济与政治》2010年第3期。
④ 郭树勇：《试论合法性战争与中国崛起》,《太平洋学报》2006年第6期。
⑤ 蒲晓宇：《中国与国际秩序的再思考：一种政治社会学的视角》,《世界经济与政治》2010年第1期。
⑥ 唐世平：《国际政治的社会进化——从米尔斯海莫到杰维斯》,《当代亚太》,2009年第4期。
⑦ 张建新：《大国崛起与世界体系变革——世界体系理论的视角》,《国际观察》,2011年第2期。
⑧ 当然有文化因素的原因,但本文主要希望提供一种政治结构分析,可以作为相关文化研究的制度基础。
① 修昔底德：《伯罗奔尼撒战争史》,谢德风译,商务印书馆,1985,第19页。
① 传统的势力范围,往往是原来的殖民地。
② 单极与单中心不同,单极描述的是强大与弱小的实力概念,而单中心描述的是中心与外围的位置概念。霸权稳定论是一种单极主义,关于单极到多极的变化,可参见Randall L. Schweller, Xiaoyu Pu, "After Unipolarity: China's Visions of International Order in an Era of U.S Decline", International Security, Summer 2011, pp.41-72.
③ 尼古拉·兹洛宾：《世界正在走向无极世界》,《理论学习》,2009年第9期。
① G0,G2,G3,G8,还是G20?可参见李少军：《大国关系在发生怎样的变化?》,《全球政治与安全报告2012》,李慎明、张宇燕主编,社会科学文献出版社,2012,第25-47页。
① 雷海宗：《世界上古史讲义》,中华书局,2012,第391-399页。
① 许田波：《战争与国家形成——春秋战国与近代早期欧洲之比较》,徐进译,上海人民出版社,2009,第38-39页。
① 关于单一制国家,往往本来就是一个国家,又分为中央集权式单一制和地方分权型单一制,例如英国与法国,但中国的情况不同,等级独立制的国际体系只能进入中央集权式单一制国家,而非适应一种国家本身具有的特征。
② 差异对比两个组群,因为一个组中各概念之间存在相互关联,统称两个组中的一系列对应差异为组群差异。
③ 唐世平：《社会流动、地位市场与经济增长》,《中国社会科学》,2006年第3期。
① 帕尔默,科尔顿,克雷默：《近现代世界史》,北京大学出版社,2009,第18页。
② 法国从1562到1598经历了分裂后,经历了再次合并。
③ 帕尔默,科尔顿,克雷默：《近现代世界史》,北京大学出版社,2009,第130页。
① 彭慕兰：《大分流——欧洲、中国及现代世界经济的发展》,史建云译,江苏人民出版社,2010。
② 关于权力转移中的和平出现条件的理论与现实,参见朱峰：《“权力转移”理论述评》,《欧洲》,1998年第1期。
① 文明具有国别性质,用战争方式无法输出文明,此种方式有悖文明自身的发展规律,文明的进化建立在文明系统本身的演化,这种演化可以是受到外来刺激的结果,但结果的内容并不能外来输入,因此试图将文明征服与战争相结合的国家崛起尝试,总是遭遇失败。
② 赵红军：《李约瑟之谜：经济学家接受新解还是旧解?》,《经济学(季刊)》,2009年7月第8卷第4期。
③ 陈方正：《继承与叛逆》,生活·读书·新知三联书店,2011,第622-629页。
① 孙学峰:《东亚准无政府体系与中国的东亚安全政策》,《外交评论》,2011年第6期。
② 孙学峰：《东亚准无政府体系与中国的东亚安全政策》,《外交评论》,2011年第6期。
① 柏拉图：《理想国》,郭斌和、张竹明译,商务印书馆,1986,第312-351页。
② 一种文化常识,流传于大众的世俗生活中,往往在无法用理据证明他人的成功或者机遇,或者评论一个人运气太差,再或两个具有显著相同处,但人生事件不同的情况下使用。
③ 陆致极：《中国命理学史论——一种历史文化现象的研究》,上海人民出版社,2008,第7-9页。
① 约瑟夫·奈：《权力大未来》,王吉美译,中信出版社,2012,第3-71页。
② Yan Xuetong, edited by Daniel A. Bell and Sun Zhe, Translated by Edmund Ryden, Ancient Chinese Thought, Modern Chinese Power, Princeton University Press,2011.
① 亨廷顿：《文明的冲突与世界秩序的重建》,周琪译,新华出版社,2010,第33-42页。
① 许田波：《战争与国家形成——春秋战国与近代早期欧洲之比较》,徐进译,上海人民出版社,2009,第53-160页。同样的道理,在马基雅维利的《君主论》也有论述。
① 许田波：《战争与国家形成——春秋战国与近代早期欧洲之比较》,徐进译,上海人民出版社,2009,第104-113页。
① 夏尔—菲利普·戴维：《安全与战略——战争与和平的现时代解决方案》,王忠菊译,社会科学文献出版社,2011,第141-160页。
② 唐世平：《国际政治的社会进化——从米尔斯海莫到杰维斯》,《当代亚太》,2009年第4期。
③ 关于进化的逻辑,参见阿克塞尔罗德：《合作的进化》,吴坚忠译,上海人民出版社,2007,第118-131页。该书利用博弈论讲述了重复合作能够改变双方合作背景的一种逻辑。
① 杨原：《大国无战争时代霸权国与崛起国的主要竞争机制》,《当代亚太》,2011年第6期。
② Wayne Bert: Continuity and Change: Great Power Politics in East Asia, International Studies Review, vol.12, no.4,2010.
[1][法]夏尔·菲利普·戴维.安全与战略.王忠菊译.社会译出版社.2011.
[2]江华.世界体系理论研究.以沃勒斯坦为中心[M].上海：上海三联书店.2007.
[3]李慎明.中国和平发展与国际战略[M].北京：中国社会科学出版社.2007.
[4]朱峰,[美]罗伯特·罗斯编.中国崛起：理论与政策的视角制造[M].上海：上海人民出版社.2008.
[5][美]威廉·凯勒,托马斯·罗斯基.胡钰.中国的崛起与亚洲的势力均衡[M].上海：上海人民出版社.2010.
[6][美]杰克·斯奈德.帝国的迷思.国内政治与对外扩张[M].于铁军译.北京：北京大学出版社.2007.
[7][美]罗伯特·吉尔平.国际关系政治经济学[M].上海：上海人民出版社.2006.
[8][美]约瑟夫·奈.硬权力与软权力[M].北京：北京大学出版社.2005.
[9]黄硕风.大国较量—世界主要国家综合国力国际比较[M].世界知识出版社.2006.
[10][美]约瑟夫·奈.美国霸权的困惑——为什么美国不能独断专行[M].北京：世界知识出版社.2002.
[11]沃勒斯坦.现代世界体系(第1卷)[M].罗荣渠等译.北京：高等教育出版社.1998.
[12]沃勒斯坦.现代世界体系(第3卷)[M].庞卓恒译.北京：高等教育出版社.2000.
[13]沃勒斯坦.现代世界体系(第2卷)[M].罗荣渠等译.北京：高等教育出版社.1998.
[14]王逸舟编.全球化时代的国际安全[M].上海：上海人民出版社.1999.
[1]孙学峰,黄宇兴.中国崛起与东亚地区秩序演变[J].当代亚太,2011,(01)：6-34.
[2]张小明.中国的崛起与国际规范的变迁[J].外交评论(外交学院报),2011,(01)：34-47.
[3]吴征宇.地理政治变迁与21世纪前期的美国大战略[J].教学与研究,2011,(02)：61-68.
[4]赵红军.李约瑟之谜：经济学家应接受旧解还是新解?[J].经济学(季刊),2009,(04)：1615-1646.
[5]张建新.大国崛起与世界体系变革——世界体系理论的视角[J].国际观察,2011,(02)：37-44.
[6]尹继武.国际政治心理学的知识谱系[J].世界经济与政治,2011,(04)：48-78.
[7]刘丰.安全预期、经济收益与东亚安全秩序[J].当代亚太,2011,(03)：6-25.
[8]宋泓.中国崛起与国际秩序调整——以中国参与多边贸易体系为例[J].世界经济与政治,2011,(06)：122-142.
[9]周云龙.西方的“中国崛起论”：话语传统与表述脉络[J].国外社会科学,2012,(06)：20-27.
[10]吴苑华.重归以中国为中心的新世界体系：弗兰克的“世界体系”论辨析[J].马克思主义研究,2012,(05)：105-110.
[11]胡键.对“世界转型”论的商榷[J].世界经济与政治,2011,(08)：65-83.
[12]王义桅.超越和平崛起——中国实施包容性崛起战略的必要性与可能性[J].世界经济与政治,2011,(08)：140-154.
[13]周方银.韬光养晦与两面下注——中国崛起过程中的中美战略互动[J].当代亚太,2011,(05)：6-26.
[14]张建新.后西方国际体系与东方的兴起[J].世界经济与政治,2012,(05)：4-20.
[15]赵可金.进攻性现实主义的理论逻辑及其批判[J].复旦学报(社会科学版),2004,(05)：131-140.
[16]萧武.中国崛起与文明复兴[J].南风窗,2011,(22)：54-55.
[17]黄琪轩.大国权力转移与自主创新[J].经济社会体制比较,2009,(03)：65-70.
[18]黄琪轩.大国政治与技术进步[J].国际论坛,2009,(03)：59-63.
[19]杜恂诚.“大分流”的文化成因说评析[J].社会科学,2011,(11)：136-142.
[20]刘青建,张凯.结构压力与进程动力：中国和平崛起的体系层次分析[J].教学与研究,2011,(10)：57-65.
[21]阎学通.借鉴先秦思想创新国际关系理论[J].国际政治科学,2009,(03)：150-165.
[22]马传松,朱挢.阶层固化、社会流动与社会稳定[J].重庆社会科学,2012,(01)：35-39.
[23]郭金兴.技术进步、制度变迁与资源暴利：中西方历史大分流的解释与启示[J].经济评论,2009,(02)：122-126.
[24]仇华飞.美国学者研究视角下的中美战略困境[J].当代亚太,2012,(01)：82-97.
[25]王东.中国和平发展战略的选择——解读2011年《中国的和平发展》白皮书[J].当代经济,2012,(01)：4-7.
[26]王光厚,徐萍.亚太地区“权力转移”的基本态势[J].太平洋学报,2012,(01)：47-54.
[27]郭晓东.认知与反应：西方学者对中国“和平崛起”研究述评[J].社科纵横,2012,(05)：34-36.
[28]卢汉超.中国从来就是一个开放的国家吗——再论西方“唱盛中国”[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2012,(03)：5-15.
[29]巴里·布赞,琳娜·汉森,廖丹子.国际安全研究的演化——中国的反思与借鉴[J].国际政治研究,2012,(01)：49-62.
[30]朱锋.权力变更、认同对立与战略选择——中日关系的战略未来[J].世界经济与政治,2007,(03)：16-25.
[31]李安山.论“中国崛起”语境中的中非关系——兼评国外的三种观点[J].世界经济与政治,2006,(11)：7-14.
[32]纪莺莺.明清科举制的社会整合功能——以社会流动为视角[J].社会,2006,(06)：190-208.
[33]张云,喻常森.日本知识界对中国崛起的认知[J].国际论坛,2012,(04)：25-29.
[34]周建仁.联盟形成理论：评估及对中国的政策启示[J].当代亚太,2012,(03)：39-63.
[35]王雷.中国崛起的政治文化变迁与启示——基于逻辑机理、发展进程视角的分析与阐释[J].世界经济与政治,2012,(07)：127-155.
[36]韩献栋.东亚国际体系转型：历史演化与结构变迁[J].当代亚太,2012,(04)：78-99.
[37]赵可金.中国崛起与周边地缘战略依托[J].当代世界,2012,(10)：44-48.
[38]周方银.中国崛起、东亚格局变迁与东亚秩序的发展方向[J].当代亚太,2012,(05)：4-32.
[39]孙学峰,徐勇.泰国温和应对中国崛起的动因与启示(1997-2012)[J].当代亚太,2012,(05)：80-96.
[40]吴澄秋,东亚结构变迁与中日关系：权力转移理论视角[J].当代亚太,2009,(01)：69-90.
[41]里卡多·杜谢斯利,王生才.论西方的崛起：肯尼斯·彭慕兰的大分流研究[J].经济社会体制比较,2007,(03)：45-52.
[42]唐世平.社会流动、地位市场与经济增长[J].中国社会科学,2006,(03)：85-97.
[43]彼得·卡赞斯坦,吉宓.美国帝权下的中国崛起：美国化与中国化[J].世界经济与政治,2009,(05)：74-80.
[44]张小明.国际关系理论与冷战史研究[J].史学月刊,2005,(06)：17-19.
[45]张小明.中国与周边国家关系的历史演变：模式与过程[J].国际政治研究,2006,(01)：57-71.
[46]张小明.第二次世界大战与国际体系的变迁[J].世界经济与政治,2005,(09)：7-12.
[47]张建新.新中世纪主义：一种“后国际”体系观[J].欧洲研究,2003,(03)：1-10.
[48]江忆恩.中国对国际秩序的态度[J].国际政治科学,2005,(02)：26-67.
[49]江华.耗散结构论与世界体系分析[J].自然辩证法研究,2005,(06)：16-20.
[50]朱锋.“中国崛起”与“中国威胁”——美国“意象”的由来[J].美国研究,2005,(03)：33-59.
[51]卡赞斯坦,吉宓.美国帝权下的中国崛起：美国化与中国化[J].2009,(05)：74-80.
[52]江华.年鉴学派与世界体系理论[J].学术月刊,2004,(04)：56-62.
[53]陈岳.“中国威胁论”与中国和平崛起——一种“层次分析”法的解读[J].外交评论(外交学院学报),2005,(03)：93-99.
[54]郭树勇.关于中国崛起的若干理论争鸣及其学术意义[J].国际观察,2005,(04)：31-38.
[55]郭树勇.论中国崛起与世界秩序的关系[J].太平洋学报,2005,(06)：3-11.
[56]张向军,李田贵.沃勒斯坦世界体系论与中国的和平发展理念[J].当代世界与社会主义,2005：(05)：81-85.
[57]樊平.社会流动与社会资本——当代中国社会阶层分化的路径分析[J].江苏社会科学,2004,(01)：28-35.
[58]沈丁立.全球与区域阶层的权力转移：兼论中国的和平崛起[J].复旦学报(社会科学版),2009,(05)：1-9.
[59]约翰·伊肯伯里,袁路.中国崛起与西方世界的未来：自由体系能否继续维持?[J].国外理论动态,2012,(11)：24-29.
[60]威廉·卡拉汉,卡宁汉-克洛斯,王垦.古代中国权力与当代中国思想[J].国际政治科学,2012,(02)：133-161.
[61]王甫勤.西方社会流动研究综述[J].兰州学刊,2008,(08)：203-205.
[62]石之瑜.回到亚洲?——日本认识中国崛起的思想基础[J].世界经济与政治,2006,(04)：27-34.
[63]阎学通.中国崛起的实力地位[J].国际政治科学,2005,(02)：1-25.
[64]G.约翰·伊肯贝瑞.中国的崛起与西方的未来[J].国外理论动态,2008,(12)：66-71.
[65]孙学峰.大国崛起与体系战争：对两种理论解释的质疑[J].国际关系学院学报,2004,(05)：1-5.
[66]李文.中国和平崛起：何以能与何以为[J].当代亚太,2004,(05)：3-10.
[67]冯惠云.防御性的中国战略文化[J].国际政治科学,2005,(04)：1-23.
[68]庞中英.中国崛起的“和平性”判读——关于“和平崛起”的理论性问题[J].国际观察,2004,(03)：1-8.
[69]舒小昀.18世纪英国社会流动分析[J].史学月刊,2004,(02)：108-115.
[70]阎学通,秦亚青,倪乐雄,李强,张文木.“大国崛起与中国的选择”笔谈[J].中国社会科学,2004,(05)：51-63.
[71]石之瑜,张登及.中国崛起的认识论及其叙事衍生[J].世界经济与政治,2010,(01)：37-51.
[72]阎学通.和平崛起与保障和平——简论中国崛起的战略与策略[J].国际问题研究,2004,(03)：12-16.
[73]史建云.彭慕兰著《大分流：欧洲;中国及现代世界经济的发展》[J].历史研究,2002,(02)：187-188.
[74]李路路.再生产与统治——社会流动机制的再思考[J].社会学研究,2006,(02)：37-60.
[75]高程.市场扩展与崛起国对外战略[J].国际政治科学,2011,(03)：1-43.
[76]林甘泉.从“欧洲中心论”到“中国中心论”——对西方学者中国经济史研究新趋向的思考[J].中国经济史研究,2006,(02)：21-29.
[77]德里克·麦克道高尔,朱艳圣.中国崛起与亚太各国(地区)的反应：软平衡与融合[J].国外理论动态,2012,(10)：65-71.
[78]谢韬,本杰明.I.佩奇.美国公众眼中的中国崛起[J].世界经济与政治,2009,(10)：25-32.
[79]杜恂诚,李晋.“加州学派”与18世纪中欧经济史比较研究[J].史林,2009,(05)：167-179.
[80]邹磊.中国崛起语境下的先秦国家间政治思想研究——评阎学通《中国的古代思想与现代权力》[J].国际政治科学,2011,(04)：130-143.
[81]赵可金.中国崛起与对外战略调整[J].社会科学,2010,(09)：3-11.
[1]毛德儒.中国模式兴起的逻辑[D].[博士学位论文].中共中央党校.2011.
[2]朱佳志.东亚共同体的构建及中国的战略应对[D].[博士学位论文].吉林大学.2011.
[3]卡林.中国崛起背景下的中国与撒哈拉以南非洲.一种双赢的关系[D].[博士学位论文].上海：复旦大学,2007.
[4]马若兰.当代中国对欧洲一体化进程的认知与欧洲的回应[D].[博士学位论文].上海：复旦大学,2010.
[5]刘俊.国家崛起模式的理论探析[D].[硕士学位论文].武汉：武汉大学,2005.
[6]王金亮.大国崛起模式的比较与启示[D].[硕士学位论文].江南大学.2009.
[7]刘文波.当代国际体系转型与中国崛起互动关系研究[D].[博士学位论文].长春：吉林大学,2012.
[8]王敏.中国崛起视角下的权力变迁与东亚安全架构[D].[博士学位论文].济南：山东大学,2012.
[9]林涛.科技与大国崛起：国际关系学的视角[D].[博士学位论文].广州：暨南大学,2008.
Michael. Beckley, China's Century? Why America's Edge Will Endure [J]. International security, 2012,36(3):41-78.
Jonathan Kirshner. The tragedy of offensive realism:Classical Realism and the rise of China [J]. European Journal of International Relations,2012,18 (1):53-75.
Scott. L. Kastner and Phillip. C. Saunder. Is China a Status Quo or Revisionist Country [J]? International Studies Quarterly,2012,56 (1):163-177.
Immanuel Wallerstein. The Modern World-System Ⅳ: Centrist Liberalism Triumphant, 1789-1914 [M]. Berkeley:University of California Press,2011.
M. Taylor Fravel. International Relations Theory and China's Rise: Assessing China's Potential for Territorial Expansion [J]. International Studies Review.2010,12 (4):505-532.
Bing Chen. Erasing the Misunderstanding on China's Anti-Monopoly Law: A Comparative Study [J]. Front Law China,2011,6 (4): 609-634.
Martin Jacques. When China Rules the World:The Rise of the Middle Kingdom and the End of the Western World [M]. London: Allen Lane,2009.
Edward Steinfeld. Laying Our Game:Why China's Rise Doesn't Threaten the West [M]. New York:Oxford University Press,2010.
Eric C. Anderson. China Restored: The Middle Kingdom Looks to 2020 and Beyond [M]. Santa Barbara, CA:Praeger Press,2010.
Q. Edward Wang. 'Rise of the Great Powers' =rise of China? Challenges of the advancement of global history in the People's Republic of China [J]. Journal of Contemporary China,2010,19 (64):273-289.
Tao Xie, Benjamin I. Page. Americans and the Rise of China as a World Power [J]. Journal of Contemporary China,2010,19 (65):479-501.
Robert Sutter, Assessing China's Rise and US Leadership in Asia—growing maturity and balance [J]. Journal of Contemporary China,2010,19 (65):591-604.
Thomas Wilkins. The new 'Paci?c Century' and the rise of China: and international relations perspective [J]. Australian Journal of International Affairs, 2010,64 (4):381-405.
Yves-Heng Lim. Locating Transition:the prospect for a US-China transition in Asia [J]. Journal of Contemporary China,2010,19 (67):913-934.
Warren I. Cohen. China's Rise in Historical Perspective [J]. The Journal of Strategic Studies, 2007,30 (4-5):683-704.
Avery Goldstein. Power Transitions, Institutions, and China's Rise in East Asia:Theoretical Expectations and Evidence [J]. The Journal of Strategic Studies,2007,30(4-5):639-682.
Chengxin Pan. What is Chinese about Chinese Businesses? Locating the 'rise of China' in global production networks [J]. Journal of Contemporary China,2009,18(58):7-25.
Jeffrey Henderson. China and global development: towards a Global-Asian Era [J]? Contemporary Politics,2008,14 (4):375-392.
Quansheng Zhao and Guoli Liu. The Challenges of a Rising China [J]. The Journal of Strategic Studies,2007,30 (4-5):585-608.
Vlado Vivoda. China challenges global capitalism [J]. Australian Journal of International Affairs, 2009,63 (1):22-40.
Yong Deng. Remolding Great Power Politics: China's Strategic Partnerships with Russia, the European Union, and India [J]. The Journal of Strategic Studies,2007,30 (4-5):863-903.
Jaewoo Choo. Ideas matter: China's peaceful rise [J]. Asia Europe Journal,2009,7: 389-404.
Peter van Ham. China's rise and Europe's fall:time to start worrying [J]. European View,2011, 10:107-114.
Xiaoming Zhang, A Rising China and the Normative Changes in International Society [J]. East Asia 2011,28:235-246.
Felix Berenskoetter. Reclaiming the Vision Thing: Constructivists as Students of the Future [J]. International Studies Quarterly,2011,55:647-668
Seung-Whan Choi. Re-Evaluating Capitalist and Peace Models [J]. International Studies Quarterly,2011,55:759-769.
Desire'e Nilsson (etc.), Revisiting an Elusive Concept:A Review of the Debate on Spoilers in Peace Processes [J]. International Studies Review,2011,13:606-626.
Benjamin O. Fordham, Katja B. Kleinberg. International Trade and US Relations with China [J]. Foreign Policy Analysis,2011,7:217-236.
Srdjan Vucetic. A Racialized Peace? How Britain and the US Made Their Relationship Special [J]. Foreign Policy Analysis,2011,7: 403-421.
Daron Acemoglu et al. The Rise of Europe: Atlantic Trade, Institutional Change, and Economic Growth [J]. The American Eonomic Rview,2005,95(3):546-579.
Richard E. Lee. Critiques and developments in world-systems analysis: an introduction to the special collection [J]. The Journal of Philosophical Economics,2010, IV (1):5-18.
Barry K. Gills, Andre Gunder Frank. The Cumulation of Accumulation: Theses and research agenda for 5000 years of World System History [J]. Dialectical Anthropology,1990,5:19-42.
Minqi Li, Capitalism. Climate Change and the Transition to Sustainability:Alternative Scenarios for the US [J]. China and the World. Development and Change,2009,40 (6):1039-1061.
Chishen Chang. Tianxia system on a snail's horns [J]. Inter-Asia Cultural Studies,2011,12 (l):28-42.
Wolfgang Keller, Ben Li and Carol H. Shiue, China's Foreign Trade:Perspectives From the Past 150 Years [J]. The World Economy,2011:853-892.
Shaun Breslin. The 'China model' and the global crisis: from Friedrich List to a Chinese mode of governance [J]? International Affairs,2011,87 (6): 1323-1343.
Boris Stremlin. The Iron Age World-System [J]. History Compass,2008,6(3):969-999.
Maoliang Bu, Zhibiao Liu, Yanyan Gao. Influence of International Openness on Corporate Environmental Performance in China [J]. China & World Economy,2011,19 (2):77-92.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |