深覆盖宽河床多种复杂岩体作为重力坝建基岩体研究
|
摘要
赛格水电站左岸为三叠系白云岩,右岸为石炭系玄武岩,中间为白云岩/玄武岩接触断层破碎带岩体。怒江深大断裂从坝址区外围通过,区内断裂构造发育,岩体完整性受到一定的影响,其中玄武岩钻孔揭露岩芯平均RQD仅33%;白云岩中细微裂隙极为发育,裂隙间距普遍在数厘米,甚至1cm以下,岩体表观结构呈碎裂状,钻孔岩芯RQD值多在10%以下;白云岩/玄武岩接触断层破碎带规模较大,其中钻孔揭露铅直最大厚度在35-40m,带内断层泥、糜棱岩厚度较大。表观现象如此破碎的岩体,能否用作高混凝土重力坝的坝基岩体,无论是理论意义还是工程意义都较为重大。为此,本论文主要从以下几个方面对这一问题进行了研究:
(1)根据坝址区钻孔揭露的断层破碎带位置,利用三维模型技术和构造地质分析方法,研究分析了坝址区断层破碎带的空间展布特征,得到了坝址区主要断层破碎带的空间位置、产状、规模。
(2)通过现场调查和室内的资料分析,得到了白云岩特殊性质的成因机制,研究结果表明:白云岩虽然裂隙间距很小,但是由于裂隙被钙质充填胶结,使得碎裂的白云岩由非连续介质向连续介质转变,与传统意义上的碎裂结构岩体有着本质的不同,本论文将其定名为“充填胶结碎裂岩体”。
(3)分别对覆盖层以下坝基白云岩和玄武岩进行了岩体结构划分和岩体质量分级,论证了岩体质量分级主要指标之间具有较好的相关关系。
(4)现场和室内试验结果表明:在不受或者轻微受到外界扰动的情况下,玄武岩和“充填胶结碎裂”白云岩具有高波速、高模量、高完整性系数、高抗剪强度参数、低渗透性的特点。进入弱风化以后,岩体的力学参数达到Ⅲ级及以上岩体的标准。而河床部位断层破碎带的力学参数较低,需要进行特别处理。
(5)以力学指标为核心,从岩体质量、岩体风化程度、岩体渗透性等指标分别选取了建基面的位置,突破了以往单纯依靠风化带选择建基面的限制。经过综合分析,不考虑河床地段破碎带和影响带,确定的建基面位置最低处为ZK115号钻孔处,高程为646.74m。
(6)三维数值分析结果表明,当不对坝基断层破碎带进行任何处理时,11坝段将会出现明显的不均匀沉降,大坝的稳定性较差,不能满足工程的需要。采用钢筋混凝土板和混凝土塞并同时提高破碎带变形模量的综合处理方法以后,可以有效降低大坝的不均匀沉降,提高11坝段的稳定性系数至2.3-2.4之间,能够满足大坝的稳定性要求。
There are Triassic dolostone in left and Carboniferous basalt in right and fault belt rock mass between dolostone and basalt in Saige Hydropower Station. The research region have many fault and Rock mass integrality be effected because of the NuJiang deep and major fault. The RQD of basalt is only 33% and RQD of dolostone even under 10%. The dolostone that the space of discontinuities is universal several centimeter even under 1cm is very cataclastic apparently because there are many discontinuities in rock mass. The size of fault belt rock mass between dolostone and basalt is large. There are many fault gouge in fault belt rock mass with thickness of 35-40m in borehole. Can these rock mass that surface textures so cataclastic will be as foundation of high concrete gravity dam. It will be important theory and project significance. Therefore, the main contents of this dissertation are:
①According to position of fault belt rock mass by borehole disclosing, getting the distribution, thickness and orientation of main fault belt rock mass make use of three-dimensional model and method of tectonic geology.
②According to field and indoor investigations and analysis, found out especial formation mechanism of dolostone. According to result of research, dolostone with small space between discontinuities is differs from the common cataclastic rock mass because the discontinuities are filled and cemented with calcium, make the dolostone from discontinuous medium features to continuous medium features. In this dissertation, these new special structure rock masses were named filling cementation cataclastic rock mass.
③Rock mass structure and rock mass quality of dolostone and basalt are evaluated under overburden layer. Demonstrate these quantifiable indexes have the perfect correlativity.
④According to field and indoor investigations and tests, under the conditions of non-disturbance or slight disturbance, basalt and filling cementation cataclastic dolostone have high longitudinal wave velocities, high modulus of deformation, high sound degree coefficient, high shear strength and low osmosis. Rock mass mechanical parameters of basalt and dolostone achieve or exceed criterion of grade III enter into weakly weathering belt. But mechanical parameters of fault belt rock mass in river-bed are low, and need to be treated.
⑤By making the rock mass mechanical parameters as kernel, select the rock mass of dam foundation by index of rock mass quality, rock mass weathering and rock mass osmosis, and broke through the limitation of dam foundation rock mass selection only based on weathering zones. At last made sure the lowest of selected dam foundation rock mass to bed rock roof is 646.74m in the position of ZK115 without regard to the fault belt rock mass in river-bed.
⑥According to result of three-dimensional FEM analysis, stability of dam 11 is low because of unequal settlement when don't treat the fault belt rock mass in river-bed. Stability coefficient of Dam 11 can be achieved 2.3-2.4 and reduce unequal settlement effectively by making use of integrative prevention measures that are board of concrete with steel, plug of concrete and increase of modulus of deformation of fault belt rock mass.
(1)根据坝址区钻孔揭露的断层破碎带位置,利用三维模型技术和构造地质分析方法,研究分析了坝址区断层破碎带的空间展布特征,得到了坝址区主要断层破碎带的空间位置、产状、规模。
(2)通过现场调查和室内的资料分析,得到了白云岩特殊性质的成因机制,研究结果表明:白云岩虽然裂隙间距很小,但是由于裂隙被钙质充填胶结,使得碎裂的白云岩由非连续介质向连续介质转变,与传统意义上的碎裂结构岩体有着本质的不同,本论文将其定名为“充填胶结碎裂岩体”。
(3)分别对覆盖层以下坝基白云岩和玄武岩进行了岩体结构划分和岩体质量分级,论证了岩体质量分级主要指标之间具有较好的相关关系。
(4)现场和室内试验结果表明:在不受或者轻微受到外界扰动的情况下,玄武岩和“充填胶结碎裂”白云岩具有高波速、高模量、高完整性系数、高抗剪强度参数、低渗透性的特点。进入弱风化以后,岩体的力学参数达到Ⅲ级及以上岩体的标准。而河床部位断层破碎带的力学参数较低,需要进行特别处理。
(5)以力学指标为核心,从岩体质量、岩体风化程度、岩体渗透性等指标分别选取了建基面的位置,突破了以往单纯依靠风化带选择建基面的限制。经过综合分析,不考虑河床地段破碎带和影响带,确定的建基面位置最低处为ZK115号钻孔处,高程为646.74m。
(6)三维数值分析结果表明,当不对坝基断层破碎带进行任何处理时,11坝段将会出现明显的不均匀沉降,大坝的稳定性较差,不能满足工程的需要。采用钢筋混凝土板和混凝土塞并同时提高破碎带变形模量的综合处理方法以后,可以有效降低大坝的不均匀沉降,提高11坝段的稳定性系数至2.3-2.4之间,能够满足大坝的稳定性要求。
There are Triassic dolostone in left and Carboniferous basalt in right and fault belt rock mass between dolostone and basalt in Saige Hydropower Station. The research region have many fault and Rock mass integrality be effected because of the NuJiang deep and major fault. The RQD of basalt is only 33% and RQD of dolostone even under 10%. The dolostone that the space of discontinuities is universal several centimeter even under 1cm is very cataclastic apparently because there are many discontinuities in rock mass. The size of fault belt rock mass between dolostone and basalt is large. There are many fault gouge in fault belt rock mass with thickness of 35-40m in borehole. Can these rock mass that surface textures so cataclastic will be as foundation of high concrete gravity dam. It will be important theory and project significance. Therefore, the main contents of this dissertation are:
①According to position of fault belt rock mass by borehole disclosing, getting the distribution, thickness and orientation of main fault belt rock mass make use of three-dimensional model and method of tectonic geology.
②According to field and indoor investigations and analysis, found out especial formation mechanism of dolostone. According to result of research, dolostone with small space between discontinuities is differs from the common cataclastic rock mass because the discontinuities are filled and cemented with calcium, make the dolostone from discontinuous medium features to continuous medium features. In this dissertation, these new special structure rock masses were named filling cementation cataclastic rock mass.
③Rock mass structure and rock mass quality of dolostone and basalt are evaluated under overburden layer. Demonstrate these quantifiable indexes have the perfect correlativity.
④According to field and indoor investigations and tests, under the conditions of non-disturbance or slight disturbance, basalt and filling cementation cataclastic dolostone have high longitudinal wave velocities, high modulus of deformation, high sound degree coefficient, high shear strength and low osmosis. Rock mass mechanical parameters of basalt and dolostone achieve or exceed criterion of grade III enter into weakly weathering belt. But mechanical parameters of fault belt rock mass in river-bed are low, and need to be treated.
⑤By making the rock mass mechanical parameters as kernel, select the rock mass of dam foundation by index of rock mass quality, rock mass weathering and rock mass osmosis, and broke through the limitation of dam foundation rock mass selection only based on weathering zones. At last made sure the lowest of selected dam foundation rock mass to bed rock roof is 646.74m in the position of ZK115 without regard to the fault belt rock mass in river-bed.
⑥According to result of three-dimensional FEM analysis, stability of dam 11 is low because of unequal settlement when don't treat the fault belt rock mass in river-bed. Stability coefficient of Dam 11 can be achieved 2.3-2.4 and reduce unequal settlement effectively by making use of integrative prevention measures that are board of concrete with steel, plug of concrete and increase of modulus of deformation of fault belt rock mass.
引文
[1]:陈祖煜,陈立宏.对重力坝设计规范中双斜面抗滑稳定分析公式的讨论意见[J].水力发电学报.2002(2):101-108
[2]:怒江赛格水电站可研选坝报告(第二篇 工程地质)[M].中国水电顾问集团华东勘测设计研究院.2006.
[3]:聂德新,符文熹,任光明等.天然围压下软弱层带的工程特性及其当前研究中存在的问题分析[J].工程地质学报,1999,7(4):298-302.
[4]:张咸恭,聂德新.围压效应与软弱夹层泥化的可能性分析[J].地质评论,1990,36(2):160-167.
[5]:聂德新,任光明,左三胜.用重力压密原理评价大型滑坡滑面强度参数[J].地质灾害与环境保护,1996,7(1):7-12.
[6]:任光明,聂德新,左三胜.滑带土结构强度再生研究[J].地质灾害与环境保护,1996,7(3):7-12.
[7]:任光明,聂德新,韩爱果.强度再生效应在大型滑坡稳定性评价中的应用[J].山地学报,2000,18(supp.):60-64.
[8]:唐良琴,聂德新等.软弱夹层粘粒含量与抗剪强度参数的关系分析[J].中国地质灾害与防治学报,2003,14(2):56-60.
[9]:符文熹,聂德新,尚岳全等.软弱夹层工程地质性质的室内仿真研究[J].浙江大学学报(工学版),2003,37(1):1-4.
[10]:任光明,聂德新,米德才.软弱层带夹泥物理力学特征的仿真研究[J].工程地质学报,1999,7(1):65-71.
[11]:Nie Dexin,et al.Studies on the correlation between the confining pressure and the physical and mechanical properties of weak intercalation[J].Pro.No.6.inter.Cong.AEG,1990.
[12]:刘彬,聂德新.断层泥强度参数与含水率关系研究[J].岩土工程学报,2006,12(12),2164-2167.
[13]:周瑞光,成彬芳.金川露天矿F_2断层泥的破坏特征[J].矿山压力与顶板管理,1996(1):3-6.
[14]:周瑞光,成彬芳,李毓瑞等.金川露天矿F_1、F_2断层泥力学特性的实验研究[J].工程地质学报,1996,4(1):70-74.
[15]:周瑞光,高玉升.断层泥蠕变特性与含水量的关系研究[J].工程地质学报,1998,6(3):217-222.
[16]:周瑞光,成彬芳.水岩相互作用下金川露天矿F_1断层泥破坏特征[J].工程勘察,1996(3):26-29.
[17]:周瑞光,田永绥.多因素条件下断层泥破坏特征比较[J].岩石力学与工程学报,1997,16(6):558-563.
[18]:刘惠军,孙冠平,聂德新.拉西瓦水电站断层泥力学参数与粒度分形关系研究[J].岩石力学与工程学报,2003,10(增2):2548-2550.
[19]:任光明,聂德新.软弱层带夹泥粒度成分的分形研究[J].地质灾害与环境保护,1997,12(4):1-8.
[20]:Fabrizio Storti,Andrea Billi,Francesco Salvini.Particle size distributions in natural carbonate fault rocks:insights for non-self-similar cataclasis[J].Earth and Planetary Science Letters 206(2003)173-186.
[21]:Andrea Billi.On the extent of size range and power law scaling for particles of natural carbonate fault cores[J].Journal of Structural Geology,Volume 29,Issue 9,September 2007,Pages 1512-1521.
[22]:R.M.Stesky,W.F.Brace,D.K.Riley and P.Y.F.Robin.Friction in faulted rock at high temperature and pressure[J].Tectonophysics.Volume 23,Issues 1-2,July 1974,Pages 177-203.
[23]:CHANG OH CHOO AND TAE WOO CHANG.Characteristics of clay minerals in gouges of the DONGRAE faule,southeast korea,and implications for fault activity[J].Clays and Clay Minerals,Vol.48,No.2,204-212,2000.
[24]:J.T.Engelder,Cataclasis and the generation of fault gouge[J],Geol.Soc.Am.Bull.85(1974):1515-1522.
[25]:R.H.Sibson,Fault rock and fault mechanisms[J],J.Geol.Soc.London 133(1977):191-213.
[26]:E.H.Rutter,R.H.Maddock,S.H.Hall,S.H.White,Comparative microstructures of natural and experimentally produced clay-bearing fault gouges[J],Pure Appl.Geophys.124(1986):3-30.
[27]:F.M.Chester,J.P.Evans,R.L.Biegel,Internal structure and weakening mechanisms of the San Andreas Fault[J],J.Geophys.Res.98(1993):771-786.
[28]:I.Hattori,H.Yamamoto.Rock fragmentation and particle size in crushed zones by faulting [J],J.Geol.107(1999):209-222.
[29]:C.J.Marone,C.H.Scholz,Particle-size distribution and microstructures within simulated fault gouge[J].J.Struct.Geol.11(1989):799-814.
[30]:C.A.J.Wibberley,T.Shimamoto,Internal structure and permeability of major strike-slip fault zones[J]:the Median Tectonic Line in Mie Prefecture,Southwest Japan,J.Struct.Geol.25(2003):59-78.
[31]:E.H.Rutter,D.R.Faulkner,K.H.Brodie,R.J.Phillips,M.P.Searle.Rock deformation processes in the Karakoram fault zone,Eastern Karakoram,Ladakh,NW India[J].Journal of Structural Geology,Volume 29,Issue 8,August 2007,Pages 1315-1326
[32]:J.E.Wilson,J.S.Chester,F.M.Chester.Microfracture analysis of fault growth and wear processes,Punchbowl Fault,San Andreas system,California[J].Journal of Structural Geology 25(2003):1855-1873.
[33]:陈祖煜,汪小刚,王玉杰等.拱座稳定的三维极限分析[J].水利学报.2001,8(8):1-6.
[34]:贾金生,袁玉兰,马忠丽.2005年中国与世界大坝建设情况.
[35]:邹成杰.水利水电岩溶工程地质[M].北京:水利水电出版社.1994,10.
[36]:谢群.白云岩地区岩溶渗漏问题评述[J].贵州水利发电.2004,4(2):43-45.
[37]:刘再华,吴孔运,汪进良等.非岩溶流水中碳酸盐岩试块的侵蚀速率及其控制因素:以湖南郴州礼家洞为例[J].地球化学.2006,1(1):103-110.
[38]:刘再华,W.Dreybrodt,李华举.灰岩和白云岩溶解速率控制机理的比较[J].地球科学-中国地质大学学报.2006,5(3):411-416.
[39]:中华人民共和国水利行业标准.混凝土重力坝设计规范(SL319-2005).
[40]:中华人民共和国国家标准.水利水电工程地质勘察规范(GB50287-99).
[41]:鲁先元,高鹏飞等.三峡坝基建基面岩体质量验收标准[J].岩石力学与工程学报.1996,15(增):599-604.
[42]:彭启友,欧阳代俊.三峡工程大坝建基面弹性波检测方法[J].大坝与安全,2004(4):52-56.
[43]:张建清.三峡工程建基面岩体弹性波检测技术[J].物探化探计算技术.2003,25(4): 340-347.
[44]:李张明.三峡工程建基面弹性波检测技术[J].中国三峡建设,1999(3):13-15.
[45]:任自民,马代馨等.三峡工程坝基岩体工程研究[M].武汉:中国地质大学出版社,1998.
[46]:余波,徐光祥.水电工程坝基岩体研究现状与发展的思考[J].贵州水利发电.2007,2(1):1-7.
[47]:王旭红,施裕兵.沙牌水电站碾压混凝土高拱坝建基面的抬高[J].水电站设计.2003,12(4):69-71.
[48]:周火明,李维树,熊诗湖等.清江水布垭面板堆石坝趾板可利用建基面标准研究[J].长江科学院学报.2003,2(1):19-22.
[49]:孙少锐,许人平,叶勇等.风化岩体与混凝土坝建基面选择[J].水利水电科技进展2006,10(5):45-47.
[50]:崔银祥.碎裂岩体用作高混凝土重力坝坝基的可能性评价[D].成都理工大学博士学位论文.2005,5.
[51]:Alemdar Bayraktar,Ebru Hanger,Mehmet Akkose.Influence of base-rock characteristics on the stochastic dynamic response of dam-reservoir-foundation systems[J].Engineering Structures 27(2005):1498-1508.
[52]:Y.S.Wanga,S.H.Liu.Treatment for a fully weathered rock dam foundation[J].Engineering Geology 77(2005):115-126.
[53]:G.A.Scott.FOUNDATION STUDIES FOR THEODORE ROOSEVELT DAM[J].International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences,Volume 34,Issues 3-4,April-June 1997,Pages 277.e1-277.e13.
[54]:Ulrich Glawe & Jack Linard.High concrete dam on serpentinite[J].Quarterly Journal of Engineering Geology and Hydrogeology,Aug 2003(36):273-285.
[55]:王恒元,左重辉.湖南中小型水电站坝基岩体的利用[J].湖南地质.1999,6,(2,3):150-154.
[56]:陈伊清.工程地质系统分析方法在桑园水电站工程中的应用[J].中国农村水利水电.1999(6):23-27.
[57]:陈伊清.桑园水电站坝基工程地质问题的分析与解决[J].水利发电.1999(12):11-14
[58]:卢建平.水电工程中弱风化岩体可利用性探讨[J].岩土力学.1996,3(1):41-47.
[59]:沈光伟,杨国亚.弱风化岩体作为重力坝建基面在里畈水库工程中的应用[J].浙江水利科技.1997(1):29-32.
[60]:黄扬一,王造根.关于弱风化岩体利用的认识与实践[J].人民长江.1995,6(6):33-36.
[61]:陈祖煜.关于“渗流作用下土坡圆弧滑动有限元计算”的讨论之一[J].岩土工程学报.2002(3):394-396.
[62]:张倬元,王士天,王兰生.工程地质分析原理(第二版)[M].北京:地质出版社.1994,3.
[63]:张吉波.飞来峡厂房坝段坝体及基岩稳定性研究[D].武汉大学硕士学位论文.2005年.
[64]:蒙覃军.洛古水电站节理岩体边坡及坝基稳定性分析研究[D].河海大学硕士学位论文.2007年.
[65]:康增云.武都水利枢纽工程坝与地基整体稳定性研究[D].四川大学硕士学位论文.2006年.
[66]:Itoya Emioshor.Zhao Yin.Martins Y.Otache.Stability analysis of a concrete gravity dam and its foundation[J].Journal of Southeast University(English Edition).2004,12(4).
[67]:王俊臣.吉林抚松老松江水电站坝基和坝体应力应变分析[J].吉林大学学报(地球科学版)2004,10(4):592-595.
[68]:陈在铁,任青文.高坝与坝基稳定性研究方法分析[J].华东船舶工业学院学报(自然科学版)2005,2(1):15-20.
[69]:徐卫亚,江涛,赵志峰等.光照重力坝坝基断层影响及处理的三维数值模拟[J].岩石力学与工程学报.2006,6(6):1009-1105.
[70]:徐卫亚,孟国涛,江涛,杨清.高坝坝基挤压蚀变破碎带处理措施三维数值分析[J].水利学报.2007,3(3):312-318.
[71]:Azm S.Al-Homoud,Salah A.Taqieddin,Fadhil H.Ahmad.Geologic problems related to dam sites in Jordan and their solutions[J].Engineering Geology 1995(39):233-263.
[72]:Pierre Le' ger,Farrokh Javanmardi.Seismic stability of concrete gravity dams strengthened by rockfill buttressing[J].Soil Dynamics and Earthquake Engineering 27(2007):274-290.
[73]:Manolis Papadrakakis,Vissarion Papadopoulos,Nikos D.Lagaros etc.Vulnerability analysis of large concrete dams using the continuum strong discontinuity approach and neural networks[J].Structural Safety,In Press,Corrected Proof,Available online 25 January 2007.
[74]:葛修润,任建喜,李春光等.三峡左厂3~#坝段深层抗滑稳定三维有限元分析[J].岩土工程学报.2003,7(4):389-394.
[75]:张发明,陈祖煜,弥宏亮.坝基三维深层抗滑稳定分析的极限方法[J].辽宁工程技术大学学报.2003,12(6):776-778.
[76]:戴会超,苏怀智.三峡大坝深层抗滑稳定研究[J].岩土力学.2006,4(4):643-647.
[77]:刘建,冯夏庭,张杰等.三峡工程左岸厂房坝段深层抗滑稳定的物理模拟[J].岩石力学与工程学报.2002,7(7):993-998.
[78]:毛巨省.三峡左厂3号坝段坝基深层抗滑稳定性有限元分析[J].西安科技大学学报.2006,9(3):296-299.
[79]:张学文.汾河二库坝基深层抗滑稳定性评价[J].科技情报开发与经济.2005(17):148-150.
[80]:林宗禹,任力强.汾河二库大坝基础加固及其深层抗滑稳定性分析[J].水利水电技术.2007,5(38):29-33.
[81]:付爱华,邱雄.重力坝坝基稳定的联合分析法[J].中国水运.2007,2(2):114-115.
[82]:张书滨,李长国.峡江水利枢纽工程坝基深层抗滑稳定分析[J].水利技术监督2004(6):72-74.
[83]:简祥,何江达.复杂地质条件下重力坝深层抗滑稳定非线性有限元研究[J].吉林水利.2006,7(289):1-4.
[84]:DANIEL F.MARTT.Austin Dam,Pennsylvania:The Sliding Failure of a Concrete Gravity Dam[J].Environmental and Engineering Geoscience,Feb 2005(11):61-72.
[85]:董新荣,李成军.创业水库土坝坝基渗流稳定性分析[J].吉林水利.2007,3(297):4-5.
[86]:罗长军,胡峰,张磊奇等.陡坡水库大坝渗透稳定性及渗透变形分析[J].岩土力学2006,8(8):1305-1311.
[87]:王初生,唐辉明,杨裕云.多元回归模型在坝基渗透稳定性预测中的应用[J].华东地质学院学报.2003,12(4):367-370.
[88]:刘兴云,朱新生.根据工程地质条件分析某水库大坝的渗流稳定性[J].工程建设.2006,4(2):17-21.
[89]:郝永刚.横泉水库坝基粗粒土渗透稳定性评价[J].水利规划与设计.2006(1):43-44.
[90]:王亮清,唐辉明,晏鄂川等.陆浑水库坝基渗透稳定性研究[J].水文地质工程地质.2003(2):49-52.
[91]:张立杰,杜新强,廖资生等.磨盘山水库坝基渗透稳定研究[J].吉林大学学报(自然科学版)2007,3(2):411-416.
[92]:金仁祥.某水库坝基渗透稳定性研究[J].岩土力学.2004,1(1):157-159.
[93]:陈永贵,张可能,邹银生.酸性污水库坝渗流稳定性分析及防渗加固处理[J].中南大学学报(自然科学版).2006,12(6):1171-1176.
[94]:李立刚.小浪底大坝基础渗流稳定性分析[J].水资源与水工程学报.2007,6(3):39-41.
[95]:孙从炎,邱志章,苏玉杰.南江水库坝基渗流及扬压力分析[J].浙江水利水电专科学校学报.2007,6(2):18-21.
[96]:A.Uromeihy,G.Barzegari.Evaluation and treatment of seepage problems at Chapar-Abad Dam[J],Iran.Engineering Geology 91(2007):219-228.
[97]:Turkmen S.Treatment of the seepage problems at the Kalecik Dam(Turkey)[J].Engineering Geology,2003,68(324):159-169.
[98]:Sedat Turkmen.Treatment of the seepage problems at the Kalecik Dam(Turkey)[J].Engineering Geology 68(2003):159-169.
[99]:Ghobadi M H,Khanlari G R,Djalaly H.Seepage problems in the fight abutment of the Shahid Abbaspour dam,southern Iran[J].Engineering Geology,2005,82(2):119-126.
[100]:Malkawi,Al-Sheriadeh.Evaluation and rehabilitation of dam seepage problems.A case study:Kafrein dam[J].Engineering Geology,2000(56):335-345.
[101]:陈祖煜,周晓光,陈立宏.务坪水库软基筑坝基础处理技术[J].中国水利水电科学研究院学报.2004,9(3):167-172.
[102]:李国珍,杨建红,郭巨才.汾河二库坝区岩溶特征与工程处理[J].水利水电技术.1999,6(30):55-57.
[103]:William A.Fraser.Engineering geology considerations for specifying dam foundation objectives[J].
[104]:《中国水力发电工程》编审委员会.中国水力发电工程(工程地质卷)[M].中国电力出版社,2000.
[105]:刘彬.软硬相间层状岩体变形参数理论研究及工程应用[D].成都理工大学硕士学位论文.2006,5.
[106]:肖树芳,杨淑碧.岩体力学[M].北京:地质出版社,1987.
[107]:尹健民,艾凯,刘元坤等.钻孔弹模法评价小湾水电站坝基岩体卸荷特征[J].长江科学院院报.2006,8(4):44-46.
[108]:International Society of Rock Mechanics.Suggested Method for Deformability Determination Using a Stiff Dilatometer[J].Intern.J.Rock Mech.Mining Sci.& Geomech.Abstr.,1996,33(4):735-741.
[109]:聂德新等.金沙江向家坝水电站左岸开挖坝基建基岩体工程地质复核评价报告[M].成都理工大学工程地质研究所,2007.
[110]:陈希哲.土力学地基基础[M].北京:清华大学出版社,1997.
[111]:陈祖煜,汪小刚,王剑.小湾高拱坝拱座稳定三维极限分析[J].云南水力发电.2000(1):22-25.
[112]:徐千军,李旭,陈祖煜.百色水利枢纽主坝坝基三维抗滑稳定分析[J].岩石力学与工程学报.2006,3(3):533-538.
[113]:赵代深.重力坝有限元计算网格剖分与应力控制标准问题[J].水利学报,1996,(5):37-43.
[114]:徐一心,郎昌清.丹江口水利枢纽第9、10、11块坝基破碎带处理[J].人民长江,1957, 7:32-40.
[115]:王思敬,黄鼎成.中国工程地质世纪成就[M].北京:地质出版社,2004.
[116]:汪琦,李忠.公伯峡水电站导流隧道上游断层破碎带地质特征及治理措施研究[J].铁道工 程学报,2001,9(71):100-103.
[117]:罗洪波,崔进.大花水水电站拦河大坝基础处理设计[J].贵州水力发电,2007,4(2):18-21.
[118]:袁延国,张春洪,章进.糯扎渡水电站导流隧洞穿断层洞段的开挖支护[J].水利水电快报,2007,1(1):15-17.
[119]:汪在芹,李珍,王燕等.三峡工程F215断层复合灌浆效果分析[J].长江科学院院报,2000,12(6):18-21.
[120]:董建军,魏涛,吕书云.三峡工程f1096断层复合灌浆处理技术[J].长江科学院院报,2005,4(2):35-38.
[121]张瑞洵,随裕芬,孙雅芳.小浪底工程进水塔基础断层处理设计[J].人民黄河,2000,7(7):44-45.
[122]马莎,郝仕龙,丹建军,张占强.小浪底南岸引水隧道断层破碎带超前支护技术[J].铁道建筑,2006(6):22-24.
[123]:陈昭友,党雪梅,王亚春.小浪底水利枢纽工程进水口断层的影响与处理[J].水利科技,2006(8):45.
[124]:王晶,邵长华,王显峰.江垭大坝基岩破碎带的处理方法[J].东北水利水电,2000(8):14-15.
[125]:周莉,宗志坚,马新平.故县水库F5断层处理效果分析[J].人民黄河,1995,4(4):42-44.
[126]:马为民,甘肃省龙首二级(西流水)水电站F66断层活动性及工程设计措施[J].水利规划与设计,2005(4):24-25.
[127]:任伟民,蒋坤.钢护筒支护在隧洞破碎带(断层塌方段)中的应用[J].浙江水利水电专科学校学报,2004,9(3):26-27.
[128]:柯庆祥,雷公口水库大坝左拱肩F5断层处理[J].水利科技,2002(4):30-31.
[129]:廖元庆.李家峡坝基河床断层处理分析[J].西北水电,1990(1):32-38.
[130]:程少荣,洪海春.马崖高陡边坡F158断层整体性还原加固研究[J].人民长江,2007,7(7):107-109.
[131]:曹续文,李千,蔡晓玲等.阎王鼻子水库~#12坝段坝基破碎带处理方法[J].水利水电技术,1999(8):9-10.
[132]:尤明庆.岩石试样的杨氏模量与围压的关系[J].岩石力学与工程学报,2003,22(1):53-60.
[133]:Tamotsu Matsui,Ka-Ghing San.Finite element slope stability analysis by shear strength reduction technique[J].Solis and Foundations,1992,32(1):59-70.
[134]:裴建良,张建海,陆民安等.百色RCC重力坝右岸挡水坝段滑移模式及滑移路径的研究[J].四川大学学报(工程科学版),2003,35(2):36-40.
[135]:向俐蓉,张建海,陆民安等.百色水利枢纽右岸重力坝抗滑稳定研究[J].红水河,2003,22(1):14-19.
[136]:赵永刚.混凝土重力坝抗滑稳定安全系数与安全度探讨[J].长江科学院院报,1995,(3):1-7.
[137]:孙恭尧,殷有泉,钱之光.混凝土重力坝承载能力的分析研究[J].水利学报,2001,(4):15-20.
[138]:潘家铮.坝体抗滑稳定的合理分析[J].广西水利水电,1976(Z1):19-34.
[139]:潘家铮.坝体深层抗滑稳定核算的广义文克尔地基法[J].水利水电技术,1984(8):1-8.
[140]:潘家铮.重力坝深层抗滑稳定计算的几个问题[J].水利学报,1984(7):70-72.
[141]:潘家铮.论坝体深层抗滑稳定问题非线形分析中安全度的确定[J].岩石力学与工程学报,1985(1):1-9.
[142]:潘家铮.关于拦河坝的抗滑稳定安全度问题[J].水利水电技术,1981(5):38-44.
[143]:潘家铮.关于重力坝的深层抗滑稳定问题[J].四川水利发电,1983(1):6-19.
[2]:怒江赛格水电站可研选坝报告(第二篇 工程地质)[M].中国水电顾问集团华东勘测设计研究院.2006.
[3]:聂德新,符文熹,任光明等.天然围压下软弱层带的工程特性及其当前研究中存在的问题分析[J].工程地质学报,1999,7(4):298-302.
[4]:张咸恭,聂德新.围压效应与软弱夹层泥化的可能性分析[J].地质评论,1990,36(2):160-167.
[5]:聂德新,任光明,左三胜.用重力压密原理评价大型滑坡滑面强度参数[J].地质灾害与环境保护,1996,7(1):7-12.
[6]:任光明,聂德新,左三胜.滑带土结构强度再生研究[J].地质灾害与环境保护,1996,7(3):7-12.
[7]:任光明,聂德新,韩爱果.强度再生效应在大型滑坡稳定性评价中的应用[J].山地学报,2000,18(supp.):60-64.
[8]:唐良琴,聂德新等.软弱夹层粘粒含量与抗剪强度参数的关系分析[J].中国地质灾害与防治学报,2003,14(2):56-60.
[9]:符文熹,聂德新,尚岳全等.软弱夹层工程地质性质的室内仿真研究[J].浙江大学学报(工学版),2003,37(1):1-4.
[10]:任光明,聂德新,米德才.软弱层带夹泥物理力学特征的仿真研究[J].工程地质学报,1999,7(1):65-71.
[11]:Nie Dexin,et al.Studies on the correlation between the confining pressure and the physical and mechanical properties of weak intercalation[J].Pro.No.6.inter.Cong.AEG,1990.
[12]:刘彬,聂德新.断层泥强度参数与含水率关系研究[J].岩土工程学报,2006,12(12),2164-2167.
[13]:周瑞光,成彬芳.金川露天矿F_2断层泥的破坏特征[J].矿山压力与顶板管理,1996(1):3-6.
[14]:周瑞光,成彬芳,李毓瑞等.金川露天矿F_1、F_2断层泥力学特性的实验研究[J].工程地质学报,1996,4(1):70-74.
[15]:周瑞光,高玉升.断层泥蠕变特性与含水量的关系研究[J].工程地质学报,1998,6(3):217-222.
[16]:周瑞光,成彬芳.水岩相互作用下金川露天矿F_1断层泥破坏特征[J].工程勘察,1996(3):26-29.
[17]:周瑞光,田永绥.多因素条件下断层泥破坏特征比较[J].岩石力学与工程学报,1997,16(6):558-563.
[18]:刘惠军,孙冠平,聂德新.拉西瓦水电站断层泥力学参数与粒度分形关系研究[J].岩石力学与工程学报,2003,10(增2):2548-2550.
[19]:任光明,聂德新.软弱层带夹泥粒度成分的分形研究[J].地质灾害与环境保护,1997,12(4):1-8.
[20]:Fabrizio Storti,Andrea Billi,Francesco Salvini.Particle size distributions in natural carbonate fault rocks:insights for non-self-similar cataclasis[J].Earth and Planetary Science Letters 206(2003)173-186.
[21]:Andrea Billi.On the extent of size range and power law scaling for particles of natural carbonate fault cores[J].Journal of Structural Geology,Volume 29,Issue 9,September 2007,Pages 1512-1521.
[22]:R.M.Stesky,W.F.Brace,D.K.Riley and P.Y.F.Robin.Friction in faulted rock at high temperature and pressure[J].Tectonophysics.Volume 23,Issues 1-2,July 1974,Pages 177-203.
[23]:CHANG OH CHOO AND TAE WOO CHANG.Characteristics of clay minerals in gouges of the DONGRAE faule,southeast korea,and implications for fault activity[J].Clays and Clay Minerals,Vol.48,No.2,204-212,2000.
[24]:J.T.Engelder,Cataclasis and the generation of fault gouge[J],Geol.Soc.Am.Bull.85(1974):1515-1522.
[25]:R.H.Sibson,Fault rock and fault mechanisms[J],J.Geol.Soc.London 133(1977):191-213.
[26]:E.H.Rutter,R.H.Maddock,S.H.Hall,S.H.White,Comparative microstructures of natural and experimentally produced clay-bearing fault gouges[J],Pure Appl.Geophys.124(1986):3-30.
[27]:F.M.Chester,J.P.Evans,R.L.Biegel,Internal structure and weakening mechanisms of the San Andreas Fault[J],J.Geophys.Res.98(1993):771-786.
[28]:I.Hattori,H.Yamamoto.Rock fragmentation and particle size in crushed zones by faulting [J],J.Geol.107(1999):209-222.
[29]:C.J.Marone,C.H.Scholz,Particle-size distribution and microstructures within simulated fault gouge[J].J.Struct.Geol.11(1989):799-814.
[30]:C.A.J.Wibberley,T.Shimamoto,Internal structure and permeability of major strike-slip fault zones[J]:the Median Tectonic Line in Mie Prefecture,Southwest Japan,J.Struct.Geol.25(2003):59-78.
[31]:E.H.Rutter,D.R.Faulkner,K.H.Brodie,R.J.Phillips,M.P.Searle.Rock deformation processes in the Karakoram fault zone,Eastern Karakoram,Ladakh,NW India[J].Journal of Structural Geology,Volume 29,Issue 8,August 2007,Pages 1315-1326
[32]:J.E.Wilson,J.S.Chester,F.M.Chester.Microfracture analysis of fault growth and wear processes,Punchbowl Fault,San Andreas system,California[J].Journal of Structural Geology 25(2003):1855-1873.
[33]:陈祖煜,汪小刚,王玉杰等.拱座稳定的三维极限分析[J].水利学报.2001,8(8):1-6.
[34]:贾金生,袁玉兰,马忠丽.2005年中国与世界大坝建设情况.
[35]:邹成杰.水利水电岩溶工程地质[M].北京:水利水电出版社.1994,10.
[36]:谢群.白云岩地区岩溶渗漏问题评述[J].贵州水利发电.2004,4(2):43-45.
[37]:刘再华,吴孔运,汪进良等.非岩溶流水中碳酸盐岩试块的侵蚀速率及其控制因素:以湖南郴州礼家洞为例[J].地球化学.2006,1(1):103-110.
[38]:刘再华,W.Dreybrodt,李华举.灰岩和白云岩溶解速率控制机理的比较[J].地球科学-中国地质大学学报.2006,5(3):411-416.
[39]:中华人民共和国水利行业标准.混凝土重力坝设计规范(SL319-2005).
[40]:中华人民共和国国家标准.水利水电工程地质勘察规范(GB50287-99).
[41]:鲁先元,高鹏飞等.三峡坝基建基面岩体质量验收标准[J].岩石力学与工程学报.1996,15(增):599-604.
[42]:彭启友,欧阳代俊.三峡工程大坝建基面弹性波检测方法[J].大坝与安全,2004(4):52-56.
[43]:张建清.三峡工程建基面岩体弹性波检测技术[J].物探化探计算技术.2003,25(4): 340-347.
[44]:李张明.三峡工程建基面弹性波检测技术[J].中国三峡建设,1999(3):13-15.
[45]:任自民,马代馨等.三峡工程坝基岩体工程研究[M].武汉:中国地质大学出版社,1998.
[46]:余波,徐光祥.水电工程坝基岩体研究现状与发展的思考[J].贵州水利发电.2007,2(1):1-7.
[47]:王旭红,施裕兵.沙牌水电站碾压混凝土高拱坝建基面的抬高[J].水电站设计.2003,12(4):69-71.
[48]:周火明,李维树,熊诗湖等.清江水布垭面板堆石坝趾板可利用建基面标准研究[J].长江科学院学报.2003,2(1):19-22.
[49]:孙少锐,许人平,叶勇等.风化岩体与混凝土坝建基面选择[J].水利水电科技进展2006,10(5):45-47.
[50]:崔银祥.碎裂岩体用作高混凝土重力坝坝基的可能性评价[D].成都理工大学博士学位论文.2005,5.
[51]:Alemdar Bayraktar,Ebru Hanger,Mehmet Akkose.Influence of base-rock characteristics on the stochastic dynamic response of dam-reservoir-foundation systems[J].Engineering Structures 27(2005):1498-1508.
[52]:Y.S.Wanga,S.H.Liu.Treatment for a fully weathered rock dam foundation[J].Engineering Geology 77(2005):115-126.
[53]:G.A.Scott.FOUNDATION STUDIES FOR THEODORE ROOSEVELT DAM[J].International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences,Volume 34,Issues 3-4,April-June 1997,Pages 277.e1-277.e13.
[54]:Ulrich Glawe & Jack Linard.High concrete dam on serpentinite[J].Quarterly Journal of Engineering Geology and Hydrogeology,Aug 2003(36):273-285.
[55]:王恒元,左重辉.湖南中小型水电站坝基岩体的利用[J].湖南地质.1999,6,(2,3):150-154.
[56]:陈伊清.工程地质系统分析方法在桑园水电站工程中的应用[J].中国农村水利水电.1999(6):23-27.
[57]:陈伊清.桑园水电站坝基工程地质问题的分析与解决[J].水利发电.1999(12):11-14
[58]:卢建平.水电工程中弱风化岩体可利用性探讨[J].岩土力学.1996,3(1):41-47.
[59]:沈光伟,杨国亚.弱风化岩体作为重力坝建基面在里畈水库工程中的应用[J].浙江水利科技.1997(1):29-32.
[60]:黄扬一,王造根.关于弱风化岩体利用的认识与实践[J].人民长江.1995,6(6):33-36.
[61]:陈祖煜.关于“渗流作用下土坡圆弧滑动有限元计算”的讨论之一[J].岩土工程学报.2002(3):394-396.
[62]:张倬元,王士天,王兰生.工程地质分析原理(第二版)[M].北京:地质出版社.1994,3.
[63]:张吉波.飞来峡厂房坝段坝体及基岩稳定性研究[D].武汉大学硕士学位论文.2005年.
[64]:蒙覃军.洛古水电站节理岩体边坡及坝基稳定性分析研究[D].河海大学硕士学位论文.2007年.
[65]:康增云.武都水利枢纽工程坝与地基整体稳定性研究[D].四川大学硕士学位论文.2006年.
[66]:Itoya Emioshor.Zhao Yin.Martins Y.Otache.Stability analysis of a concrete gravity dam and its foundation[J].Journal of Southeast University(English Edition).2004,12(4).
[67]:王俊臣.吉林抚松老松江水电站坝基和坝体应力应变分析[J].吉林大学学报(地球科学版)2004,10(4):592-595.
[68]:陈在铁,任青文.高坝与坝基稳定性研究方法分析[J].华东船舶工业学院学报(自然科学版)2005,2(1):15-20.
[69]:徐卫亚,江涛,赵志峰等.光照重力坝坝基断层影响及处理的三维数值模拟[J].岩石力学与工程学报.2006,6(6):1009-1105.
[70]:徐卫亚,孟国涛,江涛,杨清.高坝坝基挤压蚀变破碎带处理措施三维数值分析[J].水利学报.2007,3(3):312-318.
[71]:Azm S.Al-Homoud,Salah A.Taqieddin,Fadhil H.Ahmad.Geologic problems related to dam sites in Jordan and their solutions[J].Engineering Geology 1995(39):233-263.
[72]:Pierre Le' ger,Farrokh Javanmardi.Seismic stability of concrete gravity dams strengthened by rockfill buttressing[J].Soil Dynamics and Earthquake Engineering 27(2007):274-290.
[73]:Manolis Papadrakakis,Vissarion Papadopoulos,Nikos D.Lagaros etc.Vulnerability analysis of large concrete dams using the continuum strong discontinuity approach and neural networks[J].Structural Safety,In Press,Corrected Proof,Available online 25 January 2007.
[74]:葛修润,任建喜,李春光等.三峡左厂3~#坝段深层抗滑稳定三维有限元分析[J].岩土工程学报.2003,7(4):389-394.
[75]:张发明,陈祖煜,弥宏亮.坝基三维深层抗滑稳定分析的极限方法[J].辽宁工程技术大学学报.2003,12(6):776-778.
[76]:戴会超,苏怀智.三峡大坝深层抗滑稳定研究[J].岩土力学.2006,4(4):643-647.
[77]:刘建,冯夏庭,张杰等.三峡工程左岸厂房坝段深层抗滑稳定的物理模拟[J].岩石力学与工程学报.2002,7(7):993-998.
[78]:毛巨省.三峡左厂3号坝段坝基深层抗滑稳定性有限元分析[J].西安科技大学学报.2006,9(3):296-299.
[79]:张学文.汾河二库坝基深层抗滑稳定性评价[J].科技情报开发与经济.2005(17):148-150.
[80]:林宗禹,任力强.汾河二库大坝基础加固及其深层抗滑稳定性分析[J].水利水电技术.2007,5(38):29-33.
[81]:付爱华,邱雄.重力坝坝基稳定的联合分析法[J].中国水运.2007,2(2):114-115.
[82]:张书滨,李长国.峡江水利枢纽工程坝基深层抗滑稳定分析[J].水利技术监督2004(6):72-74.
[83]:简祥,何江达.复杂地质条件下重力坝深层抗滑稳定非线性有限元研究[J].吉林水利.2006,7(289):1-4.
[84]:DANIEL F.MARTT.Austin Dam,Pennsylvania:The Sliding Failure of a Concrete Gravity Dam[J].Environmental and Engineering Geoscience,Feb 2005(11):61-72.
[85]:董新荣,李成军.创业水库土坝坝基渗流稳定性分析[J].吉林水利.2007,3(297):4-5.
[86]:罗长军,胡峰,张磊奇等.陡坡水库大坝渗透稳定性及渗透变形分析[J].岩土力学2006,8(8):1305-1311.
[87]:王初生,唐辉明,杨裕云.多元回归模型在坝基渗透稳定性预测中的应用[J].华东地质学院学报.2003,12(4):367-370.
[88]:刘兴云,朱新生.根据工程地质条件分析某水库大坝的渗流稳定性[J].工程建设.2006,4(2):17-21.
[89]:郝永刚.横泉水库坝基粗粒土渗透稳定性评价[J].水利规划与设计.2006(1):43-44.
[90]:王亮清,唐辉明,晏鄂川等.陆浑水库坝基渗透稳定性研究[J].水文地质工程地质.2003(2):49-52.
[91]:张立杰,杜新强,廖资生等.磨盘山水库坝基渗透稳定研究[J].吉林大学学报(自然科学版)2007,3(2):411-416.
[92]:金仁祥.某水库坝基渗透稳定性研究[J].岩土力学.2004,1(1):157-159.
[93]:陈永贵,张可能,邹银生.酸性污水库坝渗流稳定性分析及防渗加固处理[J].中南大学学报(自然科学版).2006,12(6):1171-1176.
[94]:李立刚.小浪底大坝基础渗流稳定性分析[J].水资源与水工程学报.2007,6(3):39-41.
[95]:孙从炎,邱志章,苏玉杰.南江水库坝基渗流及扬压力分析[J].浙江水利水电专科学校学报.2007,6(2):18-21.
[96]:A.Uromeihy,G.Barzegari.Evaluation and treatment of seepage problems at Chapar-Abad Dam[J],Iran.Engineering Geology 91(2007):219-228.
[97]:Turkmen S.Treatment of the seepage problems at the Kalecik Dam(Turkey)[J].Engineering Geology,2003,68(324):159-169.
[98]:Sedat Turkmen.Treatment of the seepage problems at the Kalecik Dam(Turkey)[J].Engineering Geology 68(2003):159-169.
[99]:Ghobadi M H,Khanlari G R,Djalaly H.Seepage problems in the fight abutment of the Shahid Abbaspour dam,southern Iran[J].Engineering Geology,2005,82(2):119-126.
[100]:Malkawi,Al-Sheriadeh.Evaluation and rehabilitation of dam seepage problems.A case study:Kafrein dam[J].Engineering Geology,2000(56):335-345.
[101]:陈祖煜,周晓光,陈立宏.务坪水库软基筑坝基础处理技术[J].中国水利水电科学研究院学报.2004,9(3):167-172.
[102]:李国珍,杨建红,郭巨才.汾河二库坝区岩溶特征与工程处理[J].水利水电技术.1999,6(30):55-57.
[103]:William A.Fraser.Engineering geology considerations for specifying dam foundation objectives[J].
[104]:《中国水力发电工程》编审委员会.中国水力发电工程(工程地质卷)[M].中国电力出版社,2000.
[105]:刘彬.软硬相间层状岩体变形参数理论研究及工程应用[D].成都理工大学硕士学位论文.2006,5.
[106]:肖树芳,杨淑碧.岩体力学[M].北京:地质出版社,1987.
[107]:尹健民,艾凯,刘元坤等.钻孔弹模法评价小湾水电站坝基岩体卸荷特征[J].长江科学院院报.2006,8(4):44-46.
[108]:International Society of Rock Mechanics.Suggested Method for Deformability Determination Using a Stiff Dilatometer[J].Intern.J.Rock Mech.Mining Sci.& Geomech.Abstr.,1996,33(4):735-741.
[109]:聂德新等.金沙江向家坝水电站左岸开挖坝基建基岩体工程地质复核评价报告[M].成都理工大学工程地质研究所,2007.
[110]:陈希哲.土力学地基基础[M].北京:清华大学出版社,1997.
[111]:陈祖煜,汪小刚,王剑.小湾高拱坝拱座稳定三维极限分析[J].云南水力发电.2000(1):22-25.
[112]:徐千军,李旭,陈祖煜.百色水利枢纽主坝坝基三维抗滑稳定分析[J].岩石力学与工程学报.2006,3(3):533-538.
[113]:赵代深.重力坝有限元计算网格剖分与应力控制标准问题[J].水利学报,1996,(5):37-43.
[114]:徐一心,郎昌清.丹江口水利枢纽第9、10、11块坝基破碎带处理[J].人民长江,1957, 7:32-40.
[115]:王思敬,黄鼎成.中国工程地质世纪成就[M].北京:地质出版社,2004.
[116]:汪琦,李忠.公伯峡水电站导流隧道上游断层破碎带地质特征及治理措施研究[J].铁道工 程学报,2001,9(71):100-103.
[117]:罗洪波,崔进.大花水水电站拦河大坝基础处理设计[J].贵州水力发电,2007,4(2):18-21.
[118]:袁延国,张春洪,章进.糯扎渡水电站导流隧洞穿断层洞段的开挖支护[J].水利水电快报,2007,1(1):15-17.
[119]:汪在芹,李珍,王燕等.三峡工程F215断层复合灌浆效果分析[J].长江科学院院报,2000,12(6):18-21.
[120]:董建军,魏涛,吕书云.三峡工程f1096断层复合灌浆处理技术[J].长江科学院院报,2005,4(2):35-38.
[121]张瑞洵,随裕芬,孙雅芳.小浪底工程进水塔基础断层处理设计[J].人民黄河,2000,7(7):44-45.
[122]马莎,郝仕龙,丹建军,张占强.小浪底南岸引水隧道断层破碎带超前支护技术[J].铁道建筑,2006(6):22-24.
[123]:陈昭友,党雪梅,王亚春.小浪底水利枢纽工程进水口断层的影响与处理[J].水利科技,2006(8):45.
[124]:王晶,邵长华,王显峰.江垭大坝基岩破碎带的处理方法[J].东北水利水电,2000(8):14-15.
[125]:周莉,宗志坚,马新平.故县水库F5断层处理效果分析[J].人民黄河,1995,4(4):42-44.
[126]:马为民,甘肃省龙首二级(西流水)水电站F66断层活动性及工程设计措施[J].水利规划与设计,2005(4):24-25.
[127]:任伟民,蒋坤.钢护筒支护在隧洞破碎带(断层塌方段)中的应用[J].浙江水利水电专科学校学报,2004,9(3):26-27.
[128]:柯庆祥,雷公口水库大坝左拱肩F5断层处理[J].水利科技,2002(4):30-31.
[129]:廖元庆.李家峡坝基河床断层处理分析[J].西北水电,1990(1):32-38.
[130]:程少荣,洪海春.马崖高陡边坡F158断层整体性还原加固研究[J].人民长江,2007,7(7):107-109.
[131]:曹续文,李千,蔡晓玲等.阎王鼻子水库~#12坝段坝基破碎带处理方法[J].水利水电技术,1999(8):9-10.
[132]:尤明庆.岩石试样的杨氏模量与围压的关系[J].岩石力学与工程学报,2003,22(1):53-60.
[133]:Tamotsu Matsui,Ka-Ghing San.Finite element slope stability analysis by shear strength reduction technique[J].Solis and Foundations,1992,32(1):59-70.
[134]:裴建良,张建海,陆民安等.百色RCC重力坝右岸挡水坝段滑移模式及滑移路径的研究[J].四川大学学报(工程科学版),2003,35(2):36-40.
[135]:向俐蓉,张建海,陆民安等.百色水利枢纽右岸重力坝抗滑稳定研究[J].红水河,2003,22(1):14-19.
[136]:赵永刚.混凝土重力坝抗滑稳定安全系数与安全度探讨[J].长江科学院院报,1995,(3):1-7.
[137]:孙恭尧,殷有泉,钱之光.混凝土重力坝承载能力的分析研究[J].水利学报,2001,(4):15-20.
[138]:潘家铮.坝体抗滑稳定的合理分析[J].广西水利水电,1976(Z1):19-34.
[139]:潘家铮.坝体深层抗滑稳定核算的广义文克尔地基法[J].水利水电技术,1984(8):1-8.
[140]:潘家铮.重力坝深层抗滑稳定计算的几个问题[J].水利学报,1984(7):70-72.
[141]:潘家铮.论坝体深层抗滑稳定问题非线形分析中安全度的确定[J].岩石力学与工程学报,1985(1):1-9.
[142]:潘家铮.关于拦河坝的抗滑稳定安全度问题[J].水利水电技术,1981(5):38-44.
[143]:潘家铮.关于重力坝的深层抗滑稳定问题[J].四川水利发电,1983(1):6-19.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |