冲积河流航道整治设计参数确定方法研究
|
摘要
欧美国家航道治理的经验教训表明,强制性的整治并不能从根本上改变河床固有的演变特性,对河流的自然属性干预过大必然会带来更为严重的问题。充分考虑水沙条件与河床演变规律,利用河流自身特点,通过较少的工程措施,引导其向有利于通航条件改善的方向发展是更为科学的航道整治思路。这就要求作为浅滩整治工程基础的参数设计能够反映河段演变特性、浅滩冲淤规律及航道条件要求,并方便使用。而且水库下游河床处于非平衡调整过程中,浅滩演变规律会发生一定变化,航道条件也会随之出现许多新问题,部分河段甚至可能恶化。因此,水库下游非平衡条件下的整治参数更需要以能够准确反映工程作用的方法为基础,结合水库修建前后的差异分析确定。
保证航道整治工程符合河床演变的一般规律,同时又能解决具体河段的特殊问题一直是整治参数确定的重点和要求。然而,目前枯水浅滩航道整治设计参数与河床演变规律之间关系的研究多是针对具体整治河段展开,综合性研究成果进展较为缓慢。虽然参数确定方法逐渐发展,但各方法之间的相互关系及其理论基础仍然不够完善,以至于不同方法确定的结果相差较大,更有些复杂河段无法应用。
本文对航道整治设计理论及参数确定方法进行了系统分析和改进,综合考虑河床演变规律与航道整治工程作用,以浅滩碍航淤积量为结点,将产生淤积的水沙过程、河床冲淤、浅滩演变与消除碍航影响的通航设计水位、整治参数、整治建筑物联系到一起,力图概化影响因子,选取典型变量改进参数确定方法,使其能够反映水沙特性、浅滩类型、演变规律及航道等级。如此即便在水库下游非平衡条件下,通过合理选择变量值,仍能够适用,进而保证了水库修建前后工程设计的一致性。研究特色在于将河流动力学及河床演变研究成果与航道工程理论相结合,从基本概念层面完善整治参数理论体系,探讨各确定方法的理论支持与不足;通过分析不同类型浅滩演变规律及参数确定影响因素,提出整治工程保证率概念,并与能够反映浅滩碍航特性及航道等级的碍航淤积量、有效冲刷时间共同引入整治线宽度确定方法,给出了不同类型浅滩整治线宽度确定公式和河流动力学统一公式。论文结合长江中下游航道整治实例,分析了应用中存在的问题,采用改进公式进行试算,取得了较好效果,对进一步开展理论研究和工程技术运用研究都具有重要参考价值。
全文主要讨论了以下几个方面的问题:
(1)通过分析水沙条件及河床冲淤变化与航道整治工程设计的关系阐明航道整治设计理论有待健全和完善,提出以河床演变基本规律为指导,体现具体河段浅滩碍航特性的航道设计、整治参数确定方法是水沙条件变化前后航道整治发展的必然要求。
(2)归纳总结了平衡状态下河流水沙输移、河床冲淤变化的一般特性,在此基础上对比分析了非平衡条件下水沙变化情况及其下游河道在输沙、河床冲淤等方面的响应;从航道治理角度分析浅滩类型及其演变规律,并总结了水库下游浅滩演变特点,以便于提取反映浅滩碍航特性的变量,为进一步航道整治设计提供理论支持。
(3)对现有确定设计最低通航水位的方法进行了总结,重点分析了综合历时曲线法和保证率频率法在保证率取法、计算差值比较及数学表述等方面的区别,获得了取得一致性结论的途径。采用综合历时曲线法校核计算长江中下游重点水文站设计水位,并与保证率频率法计算结果进行了比较,分析结果表明各水文站设计水位在过去二十年内有明显的升降变化。将原有设计水位的概念延伸至非平衡河流河床冲淤变化过程中,提出了以水库调度和下游河段一维数学模型计算为基础的建库后设计水位变化线确定方法,以三峡水库蓄水后下游河段为例,分析了不同蓄水阶段设计水位的主要影响因素、影响过程及变化程度,计算了各站不同时段设计水位,构成非平衡河流设计水位变化线。
保证率概念在设计水位确定中使用,实际上它可以贯穿整个航道整治工程设计,包括整治线布置、整治水位、整治线宽度。依据一定保证率确定工程所针对的条件,可起到简化水沙过程,反应工程对河床改变程度的作用。
(4)以总体河势控制为前提,分析航道整治参数的基本问题;从航道整治工程特点出发,将其基本概念与河流动力学概念进行区分;总结整治参数影响因素及整治工程分类;与以往认识不同,指出整治线布置是整治水位、整治线宽度确定的基础,航道等级相同时,不同整治线布置方案对应不同碍航淤积量、浅滩冲刷时段,进而有不同整治水位和整治线宽度。总结分析了不同类型浅滩整治线布置原则,引进环流消失理论获得整治线型理论公式用以确定过渡段长度,在长江中游河段取得较好效果。
(5)对现有沙质河床枯水整治水位确定方法进行了总结,分析各种方法的适用条件、可对比性;以长江中下游整治工程经验为基础,指出已有方法确定整治水位中存在的不足,依据整治参数影响因素总结了较为适用的方法;分析非平衡条件下整治水位确定方法,提出了在水位变化过程中利用水库下泄流量分级特点,采取两极整治策略,随着河床冲淤发展确定整治水位变化线的方法。
(6)在系统分析现有整治线宽度确定方法的基础上,将其归纳为三种模式,剖析了各自的理论支持,针对顺直河段、分汊河段、弯曲河段浅滩整治前后断面冲淤关系,将浅滩演变特征量:碍航淤积量、有效冲刷时间、整治保证率引入整治线宽度确定公式,提出了分别适用于守护型和调整型不同河段的整治线宽度河流动力学方法计算公式,并以碾子湾水道、陆溪口水道及武桥水道为例确定整治线宽度;将非平衡条件下碍航淤积量分解为水沙波动引起和河床单向冲淤引起两部分,根据非平衡河床发展阶段分别确定,从而获得整治线宽度变化线,依据一定保证率,综合确定整治线宽度。
(7)以守护型和调整型航道整治工程为标准对主要航道整治建筑物进行了分类讨论,分析了建筑物布置方法、结构形式、主要作用。
Occidental experiences in navigable channel improvement history show that compulsive regularization can not change the inherent evolution characteristic of river bed fundamentally. Excessive interference in river natural attribute will bring serious problems inevitably. The more scientific means of channel regulation is that with to consider flow & sediment process and river bed evolution rules, building few projects assisted river characteristic with guiding it to improve navigable conditions.
So it is necessary for regulation parameters calculation, as the basic of shoal regulation project, to reflect river evolution characteristic, scour and aggradations rule of shoal and navigable channel grade, and to use expediently. Furthermore, the river bed downstream dam is in a disequilibrium process to adapt variance of flow & sediment. Shoal evolution rules will have some changes and bring navigation conditions more new problems. Even some reaches are going to be worst. Therefore, the disequilibrium conditions downstream dams request the means of calculating regulation parameters more strictly.
The key points of determining channel regulation parameters are to be assured that regulation works conform to the common rules, and at the same time to solve special problems of the reach. But now many researches on the relationship between the regulation design parameters of shoal in dry season and river bed evaluation rules aim at certain local reach. So there is lack of comprehensive results. Though the methods of determining regulation parameters develop gradually, their pertinences and rationales are still unconsummated. As a result, the outcomes of different methods are six to one. Even they are unable to apply in some complex sections.
This paper analyzes the channel regulation theory and improves the determination methods of the channel regulation and design parameters. Considering river bed evolution rules and functions of regulation projects, the researches in this paper try to connect the flow & sediment process, the changes of riverbed, shoal evolution, which are the reasons to cause aggradations, with the design water level, regulation parameters, regulating structure, which can eliminate sediment on shoal. The influence factors can be simplified so that the typical variables are introduced into the method of regulation parameters calculation. So the improvement method can reflect the characteristic of flow & sediment, shoal type, evaluation rules and navigation grade. Even if the regulated reach was under the disequilibrium condition downstream dams, the method still would be suitable by choosing reasonable variable values.
Main work in this paper can be divided into four parts: firstly, finding the linkage between the results of the river dynamics & river bed evolution research and the channel regulation theory in order to consummate the theory system of regulation parameters from the basic concepts; secondly, discussing the theory support and the insufficiency of each determination method; thirdly, proposing the guarantee rate concept of regulation works through analyzing evolution rules of different type of shoal and the influence factors of parameters determination, and putting the guarantee rate, channel obstructive quantity and effective scouring time, which can reflect shoal characteristic and channel navigation grade, into the method to computer the regulation parameters; fourthly, establishing the regulation width formula for different type shoal and the rivers dynamics unified formula. Most work is with the background of the middle and lower reaches of the Yangtze River, and application of the new method shows that the rebuilding formula could be applied to calculate the regulation width of complex reaches. Some key issues are shown as following.
(1) The relationship among Flow & sediment process, riverbed evaluation and regulation works design indicates that the revision and supplement to the design theory is needed. It is necessary for the development of channel regulation that the methods to compute the design parameter and the regulation parameters should be able to reflect the channel obstructed characteristic and river evaluation rules.
(2) The general characteristics of flow & sediment transport and river bed evaluation under the equilibrium condition are clarified. As contrast, the changes of flow & sediment process and river bed evaluation are analyzed under the disequilibrium condition. From the angle of convenience use in channel regulation, shoal types and their evolution rules are analyzed. In those foundations, shoal evaluation specialties downstream dams are summarized. It is useful to propose the variables into formula improvement.
(3) In the paper, a description of the methods of calculating design lowest navigable water level is given. The differences between guaranteed rate method and guaranteed rate–frequency method on the fundamental concept of guaranteed rate and the calculated result are carried out. According to the theoretical expression forms of the two methods, the new ways to get uniform results are proposed. This paper calculates the design water levels of some hydrometric stations in the middle and lower reach of the Yangtze River by the guaranteed rate method and compares them with the results of the guaranteed rate–frequency method. Those results show that the design water levels have changed in the past twenty years. With extending the concept of design water level from the equilibrium river into the disequilibrium river, the design water level line method is proposed on the basis of the flood routing through reservoir and one dimension numerical model downstream dams. As an example, the design water level change line is figured out downstream of the TGP (Three George Project) and the reasons are analyzed.
The concept of guaranteed rate is used in the design water level, but in fact, it runs through the whole process of regulation works design, including regulation line, regulation water level and regulation widths. Flow & sediment process can be simplified by choosing some guaranteed rate, which indicates the interaction between regulation works and river bed.
(4) With river control as precondition, the paper analyzes the basic problems on channel regulation parameters. Starting from the specialties of regulation works, we differentiate its concept from river dynamics and outline the factors effecting on regulation parameters and the types of regulation works. Different from absent knowledge, it is elucidated that the design of regulation line is the basis of regulation width and regulation water level and that different design has different channel obstructive quantity and shoal scour time, so that there is dissimilar regulation width and corresponding water level. We discuss the design principle on different shoal type, and establish a regulation line formula to decide the length of the transitional reach, which is well used in the middle reach of the Yangtze River, by introduce the circumfluence disappearing theory.
(5) Summing–up the existed methods of regulation water level in the send–bed river, their applicability and comparability are analyzed. With the regulation works in the middle and lower reaches of the Yangtze River, the shortcomings of each regulation water level method are showed clearly and the more applied methods are point out. Though analyzing the characteristics of regulation water level calculation methods downstream dams, this paper brings forward the method that is according to the flow character downstream dams, choosing two grade regulation charges with high guaranteed rate and picturing the corresponding regulation water level curve changing with river bed.
(6) The existing methods of regulation width can be divided into three modes. With analyzing respective theory basis and contraposing the section’s scour and deposition pre– and post–regulation in the straight river reaches, meandering river reaches and bifurcated river reaches, shoal evolution characteristic variables, which are channel obstructive quantity, shoal scour time and regulation guaranteed rate, are introduced into regulation width formula so that a new river dynamics unified formula is established. And it can be used in various guarding regulation works or adjusting regulation works. The regulation widths of the Nianziwan waterway, the Luxikou waterway and the Wuqiao waterway are respectively calculated by using the unified formula. If we divided channel obstructive quantity into two parts, caused by undulation of flow & sediment process and caused by reservoir, that regulation width formula can be used still downstream dams by accounting deposition and choosing some guaranteed rate.
(7) According to different fundamentals of guarding regulation works and adjusting regulation works, several familiar regulating structures can be divided into two groups. This paper analyses their respective layout, structural styles and main actions.
保证航道整治工程符合河床演变的一般规律,同时又能解决具体河段的特殊问题一直是整治参数确定的重点和要求。然而,目前枯水浅滩航道整治设计参数与河床演变规律之间关系的研究多是针对具体整治河段展开,综合性研究成果进展较为缓慢。虽然参数确定方法逐渐发展,但各方法之间的相互关系及其理论基础仍然不够完善,以至于不同方法确定的结果相差较大,更有些复杂河段无法应用。
本文对航道整治设计理论及参数确定方法进行了系统分析和改进,综合考虑河床演变规律与航道整治工程作用,以浅滩碍航淤积量为结点,将产生淤积的水沙过程、河床冲淤、浅滩演变与消除碍航影响的通航设计水位、整治参数、整治建筑物联系到一起,力图概化影响因子,选取典型变量改进参数确定方法,使其能够反映水沙特性、浅滩类型、演变规律及航道等级。如此即便在水库下游非平衡条件下,通过合理选择变量值,仍能够适用,进而保证了水库修建前后工程设计的一致性。研究特色在于将河流动力学及河床演变研究成果与航道工程理论相结合,从基本概念层面完善整治参数理论体系,探讨各确定方法的理论支持与不足;通过分析不同类型浅滩演变规律及参数确定影响因素,提出整治工程保证率概念,并与能够反映浅滩碍航特性及航道等级的碍航淤积量、有效冲刷时间共同引入整治线宽度确定方法,给出了不同类型浅滩整治线宽度确定公式和河流动力学统一公式。论文结合长江中下游航道整治实例,分析了应用中存在的问题,采用改进公式进行试算,取得了较好效果,对进一步开展理论研究和工程技术运用研究都具有重要参考价值。
全文主要讨论了以下几个方面的问题:
(1)通过分析水沙条件及河床冲淤变化与航道整治工程设计的关系阐明航道整治设计理论有待健全和完善,提出以河床演变基本规律为指导,体现具体河段浅滩碍航特性的航道设计、整治参数确定方法是水沙条件变化前后航道整治发展的必然要求。
(2)归纳总结了平衡状态下河流水沙输移、河床冲淤变化的一般特性,在此基础上对比分析了非平衡条件下水沙变化情况及其下游河道在输沙、河床冲淤等方面的响应;从航道治理角度分析浅滩类型及其演变规律,并总结了水库下游浅滩演变特点,以便于提取反映浅滩碍航特性的变量,为进一步航道整治设计提供理论支持。
(3)对现有确定设计最低通航水位的方法进行了总结,重点分析了综合历时曲线法和保证率频率法在保证率取法、计算差值比较及数学表述等方面的区别,获得了取得一致性结论的途径。采用综合历时曲线法校核计算长江中下游重点水文站设计水位,并与保证率频率法计算结果进行了比较,分析结果表明各水文站设计水位在过去二十年内有明显的升降变化。将原有设计水位的概念延伸至非平衡河流河床冲淤变化过程中,提出了以水库调度和下游河段一维数学模型计算为基础的建库后设计水位变化线确定方法,以三峡水库蓄水后下游河段为例,分析了不同蓄水阶段设计水位的主要影响因素、影响过程及变化程度,计算了各站不同时段设计水位,构成非平衡河流设计水位变化线。
保证率概念在设计水位确定中使用,实际上它可以贯穿整个航道整治工程设计,包括整治线布置、整治水位、整治线宽度。依据一定保证率确定工程所针对的条件,可起到简化水沙过程,反应工程对河床改变程度的作用。
(4)以总体河势控制为前提,分析航道整治参数的基本问题;从航道整治工程特点出发,将其基本概念与河流动力学概念进行区分;总结整治参数影响因素及整治工程分类;与以往认识不同,指出整治线布置是整治水位、整治线宽度确定的基础,航道等级相同时,不同整治线布置方案对应不同碍航淤积量、浅滩冲刷时段,进而有不同整治水位和整治线宽度。总结分析了不同类型浅滩整治线布置原则,引进环流消失理论获得整治线型理论公式用以确定过渡段长度,在长江中游河段取得较好效果。
(5)对现有沙质河床枯水整治水位确定方法进行了总结,分析各种方法的适用条件、可对比性;以长江中下游整治工程经验为基础,指出已有方法确定整治水位中存在的不足,依据整治参数影响因素总结了较为适用的方法;分析非平衡条件下整治水位确定方法,提出了在水位变化过程中利用水库下泄流量分级特点,采取两极整治策略,随着河床冲淤发展确定整治水位变化线的方法。
(6)在系统分析现有整治线宽度确定方法的基础上,将其归纳为三种模式,剖析了各自的理论支持,针对顺直河段、分汊河段、弯曲河段浅滩整治前后断面冲淤关系,将浅滩演变特征量:碍航淤积量、有效冲刷时间、整治保证率引入整治线宽度确定公式,提出了分别适用于守护型和调整型不同河段的整治线宽度河流动力学方法计算公式,并以碾子湾水道、陆溪口水道及武桥水道为例确定整治线宽度;将非平衡条件下碍航淤积量分解为水沙波动引起和河床单向冲淤引起两部分,根据非平衡河床发展阶段分别确定,从而获得整治线宽度变化线,依据一定保证率,综合确定整治线宽度。
(7)以守护型和调整型航道整治工程为标准对主要航道整治建筑物进行了分类讨论,分析了建筑物布置方法、结构形式、主要作用。
Occidental experiences in navigable channel improvement history show that compulsive regularization can not change the inherent evolution characteristic of river bed fundamentally. Excessive interference in river natural attribute will bring serious problems inevitably. The more scientific means of channel regulation is that with to consider flow & sediment process and river bed evolution rules, building few projects assisted river characteristic with guiding it to improve navigable conditions.
So it is necessary for regulation parameters calculation, as the basic of shoal regulation project, to reflect river evolution characteristic, scour and aggradations rule of shoal and navigable channel grade, and to use expediently. Furthermore, the river bed downstream dam is in a disequilibrium process to adapt variance of flow & sediment. Shoal evolution rules will have some changes and bring navigation conditions more new problems. Even some reaches are going to be worst. Therefore, the disequilibrium conditions downstream dams request the means of calculating regulation parameters more strictly.
The key points of determining channel regulation parameters are to be assured that regulation works conform to the common rules, and at the same time to solve special problems of the reach. But now many researches on the relationship between the regulation design parameters of shoal in dry season and river bed evaluation rules aim at certain local reach. So there is lack of comprehensive results. Though the methods of determining regulation parameters develop gradually, their pertinences and rationales are still unconsummated. As a result, the outcomes of different methods are six to one. Even they are unable to apply in some complex sections.
This paper analyzes the channel regulation theory and improves the determination methods of the channel regulation and design parameters. Considering river bed evolution rules and functions of regulation projects, the researches in this paper try to connect the flow & sediment process, the changes of riverbed, shoal evolution, which are the reasons to cause aggradations, with the design water level, regulation parameters, regulating structure, which can eliminate sediment on shoal. The influence factors can be simplified so that the typical variables are introduced into the method of regulation parameters calculation. So the improvement method can reflect the characteristic of flow & sediment, shoal type, evaluation rules and navigation grade. Even if the regulated reach was under the disequilibrium condition downstream dams, the method still would be suitable by choosing reasonable variable values.
Main work in this paper can be divided into four parts: firstly, finding the linkage between the results of the river dynamics & river bed evolution research and the channel regulation theory in order to consummate the theory system of regulation parameters from the basic concepts; secondly, discussing the theory support and the insufficiency of each determination method; thirdly, proposing the guarantee rate concept of regulation works through analyzing evolution rules of different type of shoal and the influence factors of parameters determination, and putting the guarantee rate, channel obstructive quantity and effective scouring time, which can reflect shoal characteristic and channel navigation grade, into the method to computer the regulation parameters; fourthly, establishing the regulation width formula for different type shoal and the rivers dynamics unified formula. Most work is with the background of the middle and lower reaches of the Yangtze River, and application of the new method shows that the rebuilding formula could be applied to calculate the regulation width of complex reaches. Some key issues are shown as following.
(1) The relationship among Flow & sediment process, riverbed evaluation and regulation works design indicates that the revision and supplement to the design theory is needed. It is necessary for the development of channel regulation that the methods to compute the design parameter and the regulation parameters should be able to reflect the channel obstructed characteristic and river evaluation rules.
(2) The general characteristics of flow & sediment transport and river bed evaluation under the equilibrium condition are clarified. As contrast, the changes of flow & sediment process and river bed evaluation are analyzed under the disequilibrium condition. From the angle of convenience use in channel regulation, shoal types and their evolution rules are analyzed. In those foundations, shoal evaluation specialties downstream dams are summarized. It is useful to propose the variables into formula improvement.
(3) In the paper, a description of the methods of calculating design lowest navigable water level is given. The differences between guaranteed rate method and guaranteed rate–frequency method on the fundamental concept of guaranteed rate and the calculated result are carried out. According to the theoretical expression forms of the two methods, the new ways to get uniform results are proposed. This paper calculates the design water levels of some hydrometric stations in the middle and lower reach of the Yangtze River by the guaranteed rate method and compares them with the results of the guaranteed rate–frequency method. Those results show that the design water levels have changed in the past twenty years. With extending the concept of design water level from the equilibrium river into the disequilibrium river, the design water level line method is proposed on the basis of the flood routing through reservoir and one dimension numerical model downstream dams. As an example, the design water level change line is figured out downstream of the TGP (Three George Project) and the reasons are analyzed.
The concept of guaranteed rate is used in the design water level, but in fact, it runs through the whole process of regulation works design, including regulation line, regulation water level and regulation widths. Flow & sediment process can be simplified by choosing some guaranteed rate, which indicates the interaction between regulation works and river bed.
(4) With river control as precondition, the paper analyzes the basic problems on channel regulation parameters. Starting from the specialties of regulation works, we differentiate its concept from river dynamics and outline the factors effecting on regulation parameters and the types of regulation works. Different from absent knowledge, it is elucidated that the design of regulation line is the basis of regulation width and regulation water level and that different design has different channel obstructive quantity and shoal scour time, so that there is dissimilar regulation width and corresponding water level. We discuss the design principle on different shoal type, and establish a regulation line formula to decide the length of the transitional reach, which is well used in the middle reach of the Yangtze River, by introduce the circumfluence disappearing theory.
(5) Summing–up the existed methods of regulation water level in the send–bed river, their applicability and comparability are analyzed. With the regulation works in the middle and lower reaches of the Yangtze River, the shortcomings of each regulation water level method are showed clearly and the more applied methods are point out. Though analyzing the characteristics of regulation water level calculation methods downstream dams, this paper brings forward the method that is according to the flow character downstream dams, choosing two grade regulation charges with high guaranteed rate and picturing the corresponding regulation water level curve changing with river bed.
(6) The existing methods of regulation width can be divided into three modes. With analyzing respective theory basis and contraposing the section’s scour and deposition pre– and post–regulation in the straight river reaches, meandering river reaches and bifurcated river reaches, shoal evolution characteristic variables, which are channel obstructive quantity, shoal scour time and regulation guaranteed rate, are introduced into regulation width formula so that a new river dynamics unified formula is established. And it can be used in various guarding regulation works or adjusting regulation works. The regulation widths of the Nianziwan waterway, the Luxikou waterway and the Wuqiao waterway are respectively calculated by using the unified formula. If we divided channel obstructive quantity into two parts, caused by undulation of flow & sediment process and caused by reservoir, that regulation width formula can be used still downstream dams by accounting deposition and choosing some guaranteed rate.
(7) According to different fundamentals of guarding regulation works and adjusting regulation works, several familiar regulating structures can be divided into two groups. This paper analyses their respective layout, structural styles and main actions.
引文
[1] Garde, R. J. , and Ranga Raju, K. G. Mechanics of Sediment Transportation and Alluvial Stream Problems. New York, NY: Halsted Press, Second Edition, 1985. 618
[2] 闵朝斌. 关于最低通航设计水位计算方法的研究. 水运工程. 总 336 期第 1 期. 2002. 1:29–33.
[3] 王秀英, 李义天. 设计最低通航水位确定方法研究. 中国水运. 2004.3:6-10
[4] Pinter N. , Miller K. , Wlosinski J. H. Recurrent shoaling and channel dredging, Middle and Upper Mississippi River, USA. Journal of Hydrology 2004 (290) :275–296
[5] 王宝儒. 汉江(襄樊至汉口)航道整治工程回顾. 水运工程, 1998(7): 27–30
[6] 董松年. 汉江丹江口水库坝下河床演变及其对航道的影响, 见:汉江航道整治与泥沙问题研究论文集, 2002. 11:1–18
[7] 谢鉴衡. 河床演变及整治. 北京:水利电力出版社. 1977
[8] 中国科学院地理研究所, 长江水利水电科学研究院, 长江航道局规划设计研究所. 长江中下游河道特性极其演变, 北京:科学出版社, 1985. 5
[9] 谢凌峰, 陆永军, 等. 北江山塘至石角浅滩河段航道整治研究. 泥沙研究. 2001 年 2 月:62–69.
[10] 赵志舟, 周华君, 等. 长江陆溪口水道航道整治方案研究. 重庆建筑大学学报. 2003 年 2 月:49–53.
[11] 管效仲, 郝秀艳, 吕丽霞. 松花江火沿炉浅滩航道整治工程效果分析. 黑龙江水利科技. 2001 年第3 期:32–33.
[12] 陈一梅, 王震, 张东生. 闽江竹岐至侯官河段河床演变规律与整治初探. 东南大学学报(自然科学版). 2001 年 5 月:79–84
[13] Lane E W. A study of the shape of channels formed by natural streams flowing in erodible material. M R D sediment series. No 9, U S Army Engineer Division, Missouri, Corps Engineers, Omaha, Nebraska, 1957.
[14] Leopold L B, Wolman M G. River channel patterns: braided, meandering and straight. U S Geol Surv Prof Pap 282–B, 1957.
[15] 方宗岱. 河型分析及其在河道整治上的应用, 水利学报. 1964(1):1–11.
[16] 尹学良, 梁志勇, 陈金荣, 等. 河型成因研究及其应用, 泥沙研究. 1999(2):13–19.
[17] 尹学良. 河型成因研究. 水利学报. 1993(4).
[18] 陆中臣, 舒晓明. 河型及其转化的判别, 地理研究. 1988(2):7–15.
[19] 长江航道局. 航道工程手册. 北京:人民交通出版社. 2004. 1.
[20] 李万松. 水库调流下游河段航道整治适用设计方法. 交通科技. 总第 183 期 2000 年第 6 期:29–32.
[21] Kondolf, GM. , Swanson, ML. Channel adjustments to reservoir construction and gravel extraction along Stony Creek, California, Environmental Geology. vol. 21, no. 4, pp. 256–269, 1993.
[22] Nicola Surian, Massimo Rinaldi. Morphological response to river engineering and management in alluvial channels in Italy, Geomorphology 50 (2003) :307–326.
[23] Shields, FD Jr; Simon, A; Steffen, LJ, Reservoir effects on downstream river channel migration, Environmental Conservation. Vol. 27, no. 1, pp. 54–66. Mar 2000.
[24] 姜加虎, 黄群. 三峡工程对其下游长江水位影响研究, 水利学报. 1997(8):39–43.
[25] 韩其为 , 何明民 . 三峡水库修建后下游长江冲刷及其对防洪的影响 . 水力发电学报 . 1995(3):34–46.
[26] 许炯心. 汉江丹江口水库下游河床调整过程中的复杂响应, 科学通报. 1989(6):450–452.
[27] 金德生, 刘书楼, 郭庆伍. 应用河流地貌实验与模拟研究, 北京:地震出版社, 1992.
[28] 尤联元, 金德生. 水库下游再造床过程的若干问题, 地理研究. 1990(4):38–48.
[29] 龚国元. 不同自然条件下水库下游的河床演变, 地理科学. 1984(2):15–124 .
[30] 赵业安, 潘贤弟, 韩少发. ”河流建库后下游河床演变与河床演变理论问题”——河流建库后下游河床演变. 泥沙研究, 1982(1):68–76.
[31] 陈济生. 从水库形态和调度方式看三峡工程泥沙处置, 人民长江. 1996(9):4–8
[32] 谭德绥. 山峡水库蓄水后葛洲坝近坝河段通航管理. 水运管理. 2001:4. 33–37.
[33] 李天碧. 浅谈万安水利枢纽下游河段设计水位确定. 水运工程. 2003. 9:45–47.
[34] 孙尔雨, 舒茂修. 三峡电站调峰期间下游河道通航条件研究. 武汉水利电力大学(宜昌)学报1997:12. 57–61.
[35] 陈一梅. 徐造林. 水利枢纽下游河段设计最低通航水位推算方法探讨. 东南大学学报(自然科学版)2002. 3:259–263.
[36] 钱宁, 张任, 周志德. 河床演变学, 北京:科学出版社, 1989.
[37] 李泗喜. 松花江下游分汊河道航道整治水位和整治线宽度的计算与选定. 水运工程. 1995 年12:20–25.
[38] 黄召彪. 长江下游张家洲南港航道整治工程方案研究. 水运工程. 2002 年 3 月:39–45.
[39] 刘建民. 冲积性河流浅滩整治水位与整治线宽度确定. 水道港口. 2005 年 6 月:83–86.
[40] 李泗喜. 松花江下游河段航道整治. 水运工程. 1999 年第 1 期:23–25.
[41] 窦国仁论文集. 北京:中国水利水电出版社. 2003. 12.
[42] 刘建民. 整治水位与整治线宽度及其走向的研究. 水道港口. 1998(4):1–13.
[43] 张幸农, 孙波. 冲积河流航道整治线宽度研究评述.
[44] 程昌华, 等. 航道工程学. 北京人民交通出版社. 2001.
[45] 平原航道整治. 北京:人民交通出版社. 1977.
[46] 詹世富. 航道工程学(II). 北京:人民交通出版社. 2003.
[47] 蒋忠绥. 湘江下游浅滩航道的整治. 泥沙研究. 1982(3):13–23.
[48] 洪毅. 松花江白玉通浅滩航道整治工程措施探讨. 水运工程. 2000. 2:30–33.
[49] 潘庆燊, 胡向阳. 长江中下游分汊河段的整治. 长江科学院院报. 2005 年 6 月:13–16.
[50] 陆永军, 刘建民. 长江中游典型浅滩演变与整治研究, 中国工程科学. 2002(7):40–45.
[51] 贾锐敏, 陈风云, 陆永军. 荆江重点河段航道变化及整治措施初步研究, 水道港口. 1996(4):20–32.
[52] 余文畴. 长江分汊河道口门水流及输沙特性, 长江水利水电科学研究院院报. 1987(1):14–25.
[53] 林承坤, 许定庆, 吴小根. 从河床演变观点评荆江碾子湾河道的整治中国航海 2000(1):10–15.
[54] 谢鉴衡, 李义天. 三峡水库变动回水区泥沙淤积对航运的影响. 水利学报, 1988(7).
[55] 李贞儒. 整治水位与整治线宽度组合初探. 泥沙研究, 1995(3):51–55.
[56] 张幸农, 孙波. 冲积河流航道整治线宽度的研究, 泥沙研究. 2002(5):48–53.
[57] Brien R. Minkley. 冲积河流的航道整治. 水运工程(国外分册), 1989(11).
[58] 程昌华. 河床形态与浅滩演变重庆交通学院学报 1994, 13(3):66–74.
[59] 胡旭跃. 浅滩航道整治的几个基本问题. 长沙交通学院学报, 1994. 10(4):70–76.
[60] 陆永军, 刘建民. 荆江重点浅滩整治的二维动床数学模型研究, 泥沙研究. 1998, (1):37–51.
[61] Crowder D. W. , Diplas. P. Using two–dimensional hydrodynamic models at scales of ecological importance. Journal of Hydrology, 2000, 230:172–191.
[62] Richards, K. S. , 1985. Equilibrium. In: Goudie, A. Ed. , The Encyclopaedic Dictionary of Physical Geography. Blackwell, Oxford, pp. 163–164.
[63] Wargadalam. J. 1993. Hydraulic Geometry Equations of Alluvial Channels. PH. D. Dissertation. Colorado State University. Fort Collins. CO.
[64] Gigi A. Richard. Quantification and Prediction of Lateral Channel Adjustments Downstream from COCHITI Dam RIO GRAND. NM. Dissertation of Colorado State Universtiy. 2001.
[65] Knighton, D. 1998. Fluvial Forms and Processes— A New Perspective, John Wiley & Sons, Inc. , New York, NY.
[66] Schumm, S. A. River Metamorphosis. Journal of the Hydraulics Division 95. 1969:255–273.
[67] Rrnwich, W. H. Equilibrium, disequilibrium, and non equilibrium landforms in the landscape. Geomorphology 5. 1992:265–276.
[68] 许炯心. 水库下游河道复杂响应的试验研究. 泥沙研究. 1986. 12. 50–56.
[69] 倪晋仁, 马蔼乃. 河流动力地貌学. 北京:北京大学出版社. 1998. 10.
[70] 施嘉炀. 水资源综合利用. 北京:中国水利水电出版社. 1995.
[71] 潘久根. 金沙江流域的河流泥沙输移特性. 泥沙研究. 1999. 2:46～49.
[72] 李香萍, 杨吉山, 陈中原. 长江流域水沙输移特性. 华东师范大学学报(自然科学版). 2002.4:88–95.
[73] 万新宁, 李九发, 何青, 向卫华, 吴华林. 长江中下游水沙通量变化规律. 泥沙研究. 2003 年 8 月. 29–35
[74] 中华人民共和国水利部. 中国河流泥沙公报(长江、黄河), 2000.
[75] 李义天, 李荣, 邓金运. 长江中游泥沙输移规律及对防洪影响研究. 泥沙研究, 2000, (3):12–20.
[76] 潘贤娣, 赵业安, 李勇, 申冠卿. 三门峡水库修建后黄河下游河道演变. 黄河三门峡水利枢纽运用研究文集. 郑州:河南人民出版社. 1993.
[77] 汤奇成, 熊怡. 中国河流水文. 1998.
[78] 余文畴. 长江中下游河道水力和输沙特性的初步分析. 长江科学院院报. 1994. 12:16–23.
[79] 何用. 水沙过程与河流生态环境作用初步研究. 武汉大学博士学位论文. 2005. 4.
[80] 李义天, 孙昭华, 邓金运, 张为, 泥沙输移变化与长江中游水患, 泥沙研究, 2004, 2: 33～39.
[81] 许炯心. 水沙条件对黄河下游河道输沙功能的影响. 地理科学. 2004. 24(3):275–280.
[82] 张耀先, 焦爱萍, 弯曲型河道挟沙水流运动规律研究进展, 泥沙研究, 2002, 2: 53～58.
[83] 赵文林. 渭河下游河道输沙特性与形成窄深河槽的原因, 人民黄河, 1994, (3)
[84] 申冠卿, 曲少军, 张原锋, 等. 黄河下游洪水期断面调整对过洪能力的影响, 泥沙研究, 2001, 6: 33～38.
[85] 陈孝田, 陈明非, 宋晓景. 黄河下游不同含沙量洪水对河道冲淤的影响, 人民黄河, 2000, 22(11): 13～14.
[86] 王兆印, 徐永年, 苏晓波. 挟沙水流的冲刷率及河床惯性的研究. 泥沙研究. 1998 年 6 月:1–9.
[87] 孙昭华. 水沙变异条件下河流系统调整机理及其功能维持初步研究. 武汉大学博士学位论文. 2004. 4.
[88] 陆永军, 刘建民. 芦家河浅滩整治措施(现状)二维动床数学模型研究. 长江三峡工程泥沙和航运问题研究成果汇编. 交通部三峡办公室, 1997.
[89] 梁志勇, 李文学, 张翠萍. 渭河下游冲淤临界流量研究, 泥沙研究, 2003, 12: 13～17.
[90] 陈界仁, 夏爱平. 黄河下游河槽萎缩与水沙条件关系初步分析, 水文, 2002, 22(6): 19～21.
[91] 张瑞瑾. 河流泥沙动力学. 北京:中国水利水电出版社. 1998.
[92] 曹文洪. 黄河下游水沙复杂变化与河床调整的关系. 水利学报. 2004. 11. 1–6.
[93] 石国钰, 许全喜, 陈泽方. 长江中下游河道冲淤与河床自动调整作用分析. 山地学报. 2002 年 6月:257–265.
[94] 齐璞, 孙赞盈. 北洛河下游河槽形成与输沙特性, 地理学报, 1995, 50(2): 168～177.
[95] Helmut Scheuerlein. 大坝建设和水库运行对下游的影响. 水利水电快报. 1996. 12:5–9.
[96] 李国英. 黄河调水调沙. 人民黄河. 2002. 11:1–5.
[97] 马开贵. 孝丰电站发电流量日调节的研讨. 小水电. 1994. 6:17–18.
[98] 乐培九, 王永成. 电站日调节泄流对下游航运影响及其防治措施. 水道港口. 2004 年 3 月:52–58.
[99] 卢金友. 水利枢纽下游河道水位流量关系的变化. 水利水运科学研究. 1994. 6:109–117.
[100] 江西省交通厅航务设计所. 赣江万安水利枢纽下游河床变形及非恒定流对航道影响的研究. 南昌:江西省交通厅航务设计所. 1999.
[101] 姜乃森, 等. 三门峡水库蓄清排浑控制运用对库区及下游河道冲淤的影响. 水利水电技术. 1997. 7:5–9.
[102] S. Anders Brandt, Classification of geomorphologic effects downstream of dams. Catena 40 (2000) :375–401.
[103] Chien, N., Changes in river regime after the construction of upstream reservoirs. Earth Surface Processes and Landforms, 10, 143–159. 1985.
[104] 安新代, 石春先, 余欣, 等. 水库调水调沙回顾与展望——兼论小浪底水库运用方式研究. 泥沙研究, 2002(5):36–42.
[105] Margareta B. Jansson and Ulf Erlingsson, Measurement and Quantification of a Sedimentation Budget for a Reservoir with Regular Flushing. Regulated Rivers: Research &Management 16:279–306(2000).
[106] 长江科学院. 三峡水库下游宜昌至大通河段冲淤一维数模计算分析(二)长江三峡工程泥沙问题研究(第七卷). 北京:知识产权出版社. 2002:258–311.
[107] 师哲, 等. 葛洲坝枢纽下游河段河床演变分析. 长江科学院院报. 第 17 卷第 1 期 2000. 2:13–16.
[108] W. Brian Dade, Peter F. Friend. Grain–Size, Sediment–Transport Regime, and Channel Slope in Alluvial Rivers, The Journal of Geology, 1998, volume 106, p. 661–675.
[109] Scot E. Smith, General Impact of Aswan High Dam. Journal of Water Resource Planning and Management, Vol. 112, No. 4, Oct 1986.
[110] M. M. Grasser and F. El–Gamal, Aswan High Dam: Lesson learnt and on–going research. Water Power & Dam Construction. Jun. 1994:35–39.
[111] David J. Topping, David M. Rubin, L. E. Vierra Jr. , Colorado River sediment transport 1. Nature sediment supply limitation and influence of Glen Canyon Dam, Water Resources Research, Vol36. No2. Pages515–542, Feb. 2000.
[112] 尹学良. 黄河下游的河性. 北京:中国水利水电出版社, 1995.
[113] 王兆印. 黄金池. 苏德惠. 河道冲刷和清水水流河床冲刷率. 泥沙研究. 1998 年 3 月:1–11.
[114] 潘庆燊, 胡向阳, 金琨. 丹江口水利枢纽下游河道治理. 水利水电快报. 1998 年 4 月:1–5.
[115] 长江中游荆江沙质河床段长距离一、二维嵌套水流泥沙数值模拟研究. 武汉大学. 南京水利科学研究院. 2004. 1.
[116] 长江三峡工程航道泥沙原形观测 2004 年度分析报告.
[117] 长江中游沙市河段航道整治三八滩控制守护工程工可阶段数学模型研究. 武汉大学. 2004. 9.
[118] 黄悦, 黄煜龄. 三峡水库下游河床冲刷趋势探讨. 长江科学院院报. 第 15 卷第 3 期. 1998 年 6 月.
[119] 中国水利水电科学研究院. 三峡水库下游河道冲淤计算研究, 见:长江三峡工程泥沙问题研究(第七卷). 北京:知识产权出版社, 2002 年:149–210.
[120] Williams, G. P., Wolman, M. G., 1984. Downstream effects of dams on alluvial rivers. In: Geological Survey Professional Paper 1286 U. S. Government Printing Office, Washington, DC, v q 83 pp.
[121] 黄颖. 水库下游河床调整及防护措施研究. 武汉大学博士学位论文. 2005. 4.
[122] Schumm, S. A. and Galay, V. J. , The river Nile in Egypt. In: S. A. Schumm and B. R. Winkley (Editors ), The Variablility of Large Alluvial Rivers, ASCE Press, New York, 1994.
[123] 许炯心. 汉江丹江口水库下游河床下伏卵石层对河床调整的影响, 泥沙研究. 1999(3):48–52.
[124] David J. Gilvear. Patterns of channel adjustment to impoundment of the upper river Spey, Scotland (1942–2000), River Research and Application, 20: 151–165 (2004).
[125] 韩其为, 童中均. 丹江口水库下游分汊河道河床演变特点及机理, 人民长江, 1986 (3):27–32, 26.
[126] 刘先春. 汉江襄—钟河段的航道整治. 水运工程. 1998. 8:25–27.
[127] 曹文洪, 陈东. 阿斯旺大坝的泥沙效应及启示泥沙研究 1998(4):79–85.
[128] Nicola Surian. Channel changes due to river regulation: the case of the Plave River, Italy, Earth Surface Processes and Landforms, 24, 1135–1151 (1999).
[129] 马有国, 高幼华. 长江中下游鹅头型汊道演变规律的分析. 泥沙研究. 2001 年 2 月:11–15.
[130] 冷魁, 罗海超. 长江中下游鹅头型分汊河道的演变特征及形成条件. 水利学报. 1994. 10:82–89.
[131] 邓敏修. 长江中下游浅滩演变规律概析. 人民长江. 1986.
[132] 荣天富. 陆振国. 长江干流宜昌至小孤山浅滩演变初步研究报告. 长江中下游浅滩演变分析与治理研究成果汇编. 交通部长江航道局规划设计研究院. 1988. 12.
[133] 武汉大学. 长江中游武桥水道河床演变分析报告(讨论稿)2004. 11.
[134] 长江勘测规划设计研究院. 长江武汉河段汉口边滩防洪综合治理工程研究报告. 2000. 12.
[135] 长江科学院. 武汉港口集团沌口商品汽车滚装专用码头工程防洪影响的评价报告. 2003. 8.
[136] 余帆. 界牌河段航道整治工程设计及意见工程效果初步分析. 内河航道整治工程技术交流大会文集. 人民交通出版社. 1998.
[137] 韩其为. 何明宪. 从裁弯后荆江断面形态调整看三峡水库修建后横断面变化. 三峡水利枢纽工程应用基础研究(第二卷). 地质出版社. 1997.
[138] 龚国祥, 王桂林. 汉江皇庄—新城河段航道整治工程研究. 见:汉江航道整治与泥沙问题研究论文集, 2002. 11.
[139] 罗立平. 胡丽萍. 汉江泽口河段河道整治工程浅析. 汉江航道整治与工程问题研究论文集. 2002. 11.
[140] 傅理明. 对保证率—频率法求设计最低通航水位的商榷. 水运工程. 2003. 9. 48–50.
[141] 闵朝斌. 再论最低通航设计水位计算方法的研究. 水运工程. 总 357 期第 10 期 2003. 10:37–39.
[142] 中国水利水电科学研究院, 三峡建坝后下荆江河型变化趋势初步研究, 见:长江三峡工程泥沙问题研究第 7 卷, 北京:知识产权出版社.
[143] 卢金友, 等. 长江中游宜昌至城陵矶河段水位变化分析. 人民长江. 1997. (5):25–28.
[144] 段文忠, 等. 江湖关系变化对长江城螺河段水位影响的研究. 武汉水利电力大学. 洞庭湖淤积及对防洪影响研究. 2000. 5.
[145] 李义天, 等. 长江中游泥沙输移规律及对防洪影响研究. 洞庭湖淤积对防洪影响研究. 武汉水利电力大学. 2000. 5.
[146] 谈广鸣. 三峡建成前后监利至武汉河段防洪对策的探讨. 长江流域资源与环境. 2000. 8(3).
[147] 黄兰心. 近 40 年来长江下游干流洪水为变化及原因初探. 湖泊科学. 1999(6):99–104.
[148] 李万松. 水库调流下游河段航道整治的设计方法. 珠江水运. 2001. 8:26–28.
[149] 陈益农. 水位流量非一致性对航道设计水位的影响. 湖南交通科技. 1997. 3:55–58.
[150] 王荣新, 等. 丹江口水库坝下游沿程 Z～Q 关系变化分析. 人民长江. 2001 年 2 月:25–27.
[151] 武汉大学. 长江中下游荆江沙质河床段长距离一维数值模拟报告. 2004. 1.
[152] 水利部长江水利委员会. 长江勘测规划设计研究院. 汉江丹江口水库可调水量研究. 南水北调中线工程规划专题报告. 2001. 10.
[153] 杨汉良, 谢德荣. 下荆江河势演变与河势控制研究. 长江职工大学学报. 2001 年 6 月.
[154] 刘中惠. 浅谈河势控制. 水利规划与设计 1995. 2:48–51.
[155] 余文畴. 卢金友. 长江河道演变与整治. 北京:中国水利水电出版社. 2005. 8.
[156] 潘庆燊. 河势与河势控制. 人民长江. 1987. 1–9.
[157] 杨大鸣. 内河航运规划体系的研究与应用. 武汉理工大学博士论文. 2003. 4.
[158] 谢德荣, 杨汉良. 论长江中下游河势控制工程的地质研究. 长江职工大学学报. 2001 年 3 月:14–17.
[159] Yang. C. T, Sediment Transport and River Engineering, 河流泥沙国际学术讨论会论文集第 1 卷, 光华出版社, 1980 年, 349–386 页.
[160] 韩其为, 杨克诚. 三峡水库建成后下荆江河型变化趋势的研究. 泥沙研究. 2000 年 6 月:1–11.
[161] 罗宪林. 贾文良. 珠江三角洲重要水道河床演变研究. 广东省航道局. 中山大学地球与环境科学学院. 2000. 5.
[162] 嘉鱼燕子窝航道整治工程可行性研究报告. 长江航道勘测设计研究院.
[163] 马家咀航道整治工程可行性研究报告. 长江航道勘测设计研究院.
[164] 黄召彪. 长江下游张家洲南港航道整治工程方案研究. 水运工程. 2002 年 3 月:39–45.
[165] 尤联元. 分汊型河床的形成与演变——以长江中下游为例, 地理研究. 1984(4):12–22.
[166] 李飞. 余文畴. 长江中下游分汊河道节点的探讨. 见:刘兴年, 曹叔尤主编. 面向二十一世纪的泥沙研究. 成都:四川大学出版社. 2000.
[167] 余文畴. 长江下游分汊河道节点在河床演变中的作用. 泥沙研究. 1987(4).
[168] 吴文浩. 长江下游河床形态初步分析. 泥沙研究. 1990(3):65–72
[169] 赵宗纲. 汉江航道整治工程设计体会. 汉江航道整治与泥沙问题研究论文集. 2002. 11.
[170] 华东水利学院. 重庆交通学院. 航道整治(港口与航道工程专业用). 北京:人民交通出版社. 1980. 11.
[171] 张定邦. 弯道横向环流的研究现状. 水利水运专题述评. 1964.
[172] 张红武, 吕昕. 弯道水力学. 北京:水利水电出版社. 1993. 12.
[173] 张洪武. 弯道环流研究. 黄科所研究报告. 1985.
[174] 张定邦. 弯道横向环流. 水运工程技术资料(14)平原航道整治论文集. 北京:人民交通出版社.
[175] 长江科学院. 三峡水库枢纽下游河床冲刷对防洪航运影响研究. 长江三峡工程泥沙与航运关键技术研究专题研究报告集. 下册. 武汉工业大学出版社.
[176] 荣建英. 陈宏武. 广西右江新滩至孖坑航道的整治. 水运工程. 1999 年 11 月:33–35.
[177] 刘建民. 刘俊涛. 沙卵石浅滩整治水位及整治线宽度确定方法的研究. 水道港口. 2004. 3 增刊. 19–25.
[178] 卢汉才. 刘建民. 论冲积性河流航道整治线宽度及丁坝高程的确定. 南京水利科学研究所河港研究报告汇编. 1961.
[179] 李福田, 等. 造床流量计算方法初探. 全国河床演变讨论会论文. 1988. 9.
[180] Andrew, E. D. Effective and Bankfull Discharges of Streams in the Yampa River Basin, Colorado and Wyoming, J. Hydro. , Vol. 46, 1980:311–330.
[181] 丁君松. 王树东. 漫滩水流的水流结构及其悬沙运动. 泥沙研究. 1989. 3. 82–87.
[182] Jan H. wan den Berg. Prediction of alluvial channel pattern of perennial rivers. Geomorphology 12. 1995:259–279.
[183] 陈立, 谢葆玲, 等. 对长江芦家河浅滩段演变特性的新认识. 水科学进展. 2000 年 9 月:241–246.
[184] 熊治平. 关州、芦家河水道. 河床演变的几点认识. 水运工程. 1996. 11:27–29.
[185] 熊治平, 邓良爱. 荆江关洲河段河道演变分析. 人民长江. 1999 年 5 月:27–30
[186] 唐存本. 黄河北干流航道整治线宽度的确定, 泥沙研究. 1990(1):40–46.
[187] 倪晋仁. 关于悬移质输沙率计算模式的探讨. 水利学报. 1990. 8.
[188] 邢保雄. 汉江太平店滩群航道整治工程方案的研究. 见:汉江航道整治与泥沙问题研究论文集, 2002. 11.
[189] 谈广鸣. 宁磊. 李付军. 汉江皇庄至泽口河段撇弯切滩演变研究. 泥沙研究. 1996. 6:113–117.
[190] 苏钰. 整治水位与整治线宽度的最佳组合. 水运工程. 1999.
[191] 刘丁生. 航道整治工程整治水位的确定原则和计算方法. 水运工程技术资料(14)平原航道整治论文集. 北京:人民交通出版社. 1980.
[192] 蒋忠绥. 平原河流浅滩整治线宽度计算理论和方法.
[193] 贡炳生. 航道整治线宽度及整治水位的确定.
[194] 陆永军, 等. 航道工程泥沙数学模型的研究(I)模型的建立. 河海大学学报. 1997. 11.
[195] 陆永军, 等. 航道工程泥沙数学模型的研究(II)模型的验证与应用. 河海大学学报. 1998. 1.
[196] 李国斌, 李昌华. 天然河道淹没丁坝群水流计算平面二维流带模型. 泥沙研究, 1994(4):40–49.
[197] 张柏山, 马继业. 黄河下游丁坝观察资料分析. 人民黄河, 1997 年 11 月.
[198] 段文忠. 河道治理与防洪工程, 湖北科学技术出版社, 2000. 5.
[199] 白种万, 朱菊明, 吕晶, 周淑华. 简论新型软体排护脚技术. 吉林水利, 1995(1):14–15.
[200] 张应龙. 荆江护岸工程近岸冲刷坑演变的初步探讨. 人民长江, 1982(5):54–59.
[201] 潘庆燊, 余文畴, 等. 国外丁坝研究综述. 人民长江, 1979(3):51–61.
[202] 吴景波, 廉贵臣, 徐立斌. 锁坝在河道整治、滩涂开发中的应用. 黑龙江水专学报, 1999, 26 (4):63–65.
[203] 敖大光, 李素琼, 蔡伟, 周仰美, 吴天胜. 珠江东平水道航道整治试验研究. 人民珠江, 1999 (6):7–12.
[204] 长江水利委员会, 长江中下游河道整治和经验论文集(第五集). 1993.
[205] 张万富. 潜坝在川江航道整治中的应用. 水运工程, 1997(1):26–28.
[206] 任瑞伍. 黄河下游马庄潜坝试验及其应用效果. 人民黄河, 1996, 18(6):16–18.
[207] 徐心群. 航道潜坝工程. 人民交通出版社, 1980 年.
[208] 内河航道整治工程技术交流大会文集. 人民交通出版社, 1998.
[209] 滩险整治实例汇编. 交通部水运规划设计院, 1991. 12.
[210] 曹锡山. 论松花江“三姓”浅滩二期航道整治工程施工工艺. 黑龙江水利科技, 1999(4):35–37.
[2] 闵朝斌. 关于最低通航设计水位计算方法的研究. 水运工程. 总 336 期第 1 期. 2002. 1:29–33.
[3] 王秀英, 李义天. 设计最低通航水位确定方法研究. 中国水运. 2004.3:6-10
[4] Pinter N. , Miller K. , Wlosinski J. H. Recurrent shoaling and channel dredging, Middle and Upper Mississippi River, USA. Journal of Hydrology 2004 (290) :275–296
[5] 王宝儒. 汉江(襄樊至汉口)航道整治工程回顾. 水运工程, 1998(7): 27–30
[6] 董松年. 汉江丹江口水库坝下河床演变及其对航道的影响, 见:汉江航道整治与泥沙问题研究论文集, 2002. 11:1–18
[7] 谢鉴衡. 河床演变及整治. 北京:水利电力出版社. 1977
[8] 中国科学院地理研究所, 长江水利水电科学研究院, 长江航道局规划设计研究所. 长江中下游河道特性极其演变, 北京:科学出版社, 1985. 5
[9] 谢凌峰, 陆永军, 等. 北江山塘至石角浅滩河段航道整治研究. 泥沙研究. 2001 年 2 月:62–69.
[10] 赵志舟, 周华君, 等. 长江陆溪口水道航道整治方案研究. 重庆建筑大学学报. 2003 年 2 月:49–53.
[11] 管效仲, 郝秀艳, 吕丽霞. 松花江火沿炉浅滩航道整治工程效果分析. 黑龙江水利科技. 2001 年第3 期:32–33.
[12] 陈一梅, 王震, 张东生. 闽江竹岐至侯官河段河床演变规律与整治初探. 东南大学学报(自然科学版). 2001 年 5 月:79–84
[13] Lane E W. A study of the shape of channels formed by natural streams flowing in erodible material. M R D sediment series. No 9, U S Army Engineer Division, Missouri, Corps Engineers, Omaha, Nebraska, 1957.
[14] Leopold L B, Wolman M G. River channel patterns: braided, meandering and straight. U S Geol Surv Prof Pap 282–B, 1957.
[15] 方宗岱. 河型分析及其在河道整治上的应用, 水利学报. 1964(1):1–11.
[16] 尹学良, 梁志勇, 陈金荣, 等. 河型成因研究及其应用, 泥沙研究. 1999(2):13–19.
[17] 尹学良. 河型成因研究. 水利学报. 1993(4).
[18] 陆中臣, 舒晓明. 河型及其转化的判别, 地理研究. 1988(2):7–15.
[19] 长江航道局. 航道工程手册. 北京:人民交通出版社. 2004. 1.
[20] 李万松. 水库调流下游河段航道整治适用设计方法. 交通科技. 总第 183 期 2000 年第 6 期:29–32.
[21] Kondolf, GM. , Swanson, ML. Channel adjustments to reservoir construction and gravel extraction along Stony Creek, California, Environmental Geology. vol. 21, no. 4, pp. 256–269, 1993.
[22] Nicola Surian, Massimo Rinaldi. Morphological response to river engineering and management in alluvial channels in Italy, Geomorphology 50 (2003) :307–326.
[23] Shields, FD Jr; Simon, A; Steffen, LJ, Reservoir effects on downstream river channel migration, Environmental Conservation. Vol. 27, no. 1, pp. 54–66. Mar 2000.
[24] 姜加虎, 黄群. 三峡工程对其下游长江水位影响研究, 水利学报. 1997(8):39–43.
[25] 韩其为 , 何明民 . 三峡水库修建后下游长江冲刷及其对防洪的影响 . 水力发电学报 . 1995(3):34–46.
[26] 许炯心. 汉江丹江口水库下游河床调整过程中的复杂响应, 科学通报. 1989(6):450–452.
[27] 金德生, 刘书楼, 郭庆伍. 应用河流地貌实验与模拟研究, 北京:地震出版社, 1992.
[28] 尤联元, 金德生. 水库下游再造床过程的若干问题, 地理研究. 1990(4):38–48.
[29] 龚国元. 不同自然条件下水库下游的河床演变, 地理科学. 1984(2):15–124 .
[30] 赵业安, 潘贤弟, 韩少发. ”河流建库后下游河床演变与河床演变理论问题”——河流建库后下游河床演变. 泥沙研究, 1982(1):68–76.
[31] 陈济生. 从水库形态和调度方式看三峡工程泥沙处置, 人民长江. 1996(9):4–8
[32] 谭德绥. 山峡水库蓄水后葛洲坝近坝河段通航管理. 水运管理. 2001:4. 33–37.
[33] 李天碧. 浅谈万安水利枢纽下游河段设计水位确定. 水运工程. 2003. 9:45–47.
[34] 孙尔雨, 舒茂修. 三峡电站调峰期间下游河道通航条件研究. 武汉水利电力大学(宜昌)学报1997:12. 57–61.
[35] 陈一梅. 徐造林. 水利枢纽下游河段设计最低通航水位推算方法探讨. 东南大学学报(自然科学版)2002. 3:259–263.
[36] 钱宁, 张任, 周志德. 河床演变学, 北京:科学出版社, 1989.
[37] 李泗喜. 松花江下游分汊河道航道整治水位和整治线宽度的计算与选定. 水运工程. 1995 年12:20–25.
[38] 黄召彪. 长江下游张家洲南港航道整治工程方案研究. 水运工程. 2002 年 3 月:39–45.
[39] 刘建民. 冲积性河流浅滩整治水位与整治线宽度确定. 水道港口. 2005 年 6 月:83–86.
[40] 李泗喜. 松花江下游河段航道整治. 水运工程. 1999 年第 1 期:23–25.
[41] 窦国仁论文集. 北京:中国水利水电出版社. 2003. 12.
[42] 刘建民. 整治水位与整治线宽度及其走向的研究. 水道港口. 1998(4):1–13.
[43] 张幸农, 孙波. 冲积河流航道整治线宽度研究评述.
[44] 程昌华, 等. 航道工程学. 北京人民交通出版社. 2001.
[45] 平原航道整治. 北京:人民交通出版社. 1977.
[46] 詹世富. 航道工程学(II). 北京:人民交通出版社. 2003.
[47] 蒋忠绥. 湘江下游浅滩航道的整治. 泥沙研究. 1982(3):13–23.
[48] 洪毅. 松花江白玉通浅滩航道整治工程措施探讨. 水运工程. 2000. 2:30–33.
[49] 潘庆燊, 胡向阳. 长江中下游分汊河段的整治. 长江科学院院报. 2005 年 6 月:13–16.
[50] 陆永军, 刘建民. 长江中游典型浅滩演变与整治研究, 中国工程科学. 2002(7):40–45.
[51] 贾锐敏, 陈风云, 陆永军. 荆江重点河段航道变化及整治措施初步研究, 水道港口. 1996(4):20–32.
[52] 余文畴. 长江分汊河道口门水流及输沙特性, 长江水利水电科学研究院院报. 1987(1):14–25.
[53] 林承坤, 许定庆, 吴小根. 从河床演变观点评荆江碾子湾河道的整治中国航海 2000(1):10–15.
[54] 谢鉴衡, 李义天. 三峡水库变动回水区泥沙淤积对航运的影响. 水利学报, 1988(7).
[55] 李贞儒. 整治水位与整治线宽度组合初探. 泥沙研究, 1995(3):51–55.
[56] 张幸农, 孙波. 冲积河流航道整治线宽度的研究, 泥沙研究. 2002(5):48–53.
[57] Brien R. Minkley. 冲积河流的航道整治. 水运工程(国外分册), 1989(11).
[58] 程昌华. 河床形态与浅滩演变重庆交通学院学报 1994, 13(3):66–74.
[59] 胡旭跃. 浅滩航道整治的几个基本问题. 长沙交通学院学报, 1994. 10(4):70–76.
[60] 陆永军, 刘建民. 荆江重点浅滩整治的二维动床数学模型研究, 泥沙研究. 1998, (1):37–51.
[61] Crowder D. W. , Diplas. P. Using two–dimensional hydrodynamic models at scales of ecological importance. Journal of Hydrology, 2000, 230:172–191.
[62] Richards, K. S. , 1985. Equilibrium. In: Goudie, A. Ed. , The Encyclopaedic Dictionary of Physical Geography. Blackwell, Oxford, pp. 163–164.
[63] Wargadalam. J. 1993. Hydraulic Geometry Equations of Alluvial Channels. PH. D. Dissertation. Colorado State University. Fort Collins. CO.
[64] Gigi A. Richard. Quantification and Prediction of Lateral Channel Adjustments Downstream from COCHITI Dam RIO GRAND. NM. Dissertation of Colorado State Universtiy. 2001.
[65] Knighton, D. 1998. Fluvial Forms and Processes— A New Perspective, John Wiley & Sons, Inc. , New York, NY.
[66] Schumm, S. A. River Metamorphosis. Journal of the Hydraulics Division 95. 1969:255–273.
[67] Rrnwich, W. H. Equilibrium, disequilibrium, and non equilibrium landforms in the landscape. Geomorphology 5. 1992:265–276.
[68] 许炯心. 水库下游河道复杂响应的试验研究. 泥沙研究. 1986. 12. 50–56.
[69] 倪晋仁, 马蔼乃. 河流动力地貌学. 北京:北京大学出版社. 1998. 10.
[70] 施嘉炀. 水资源综合利用. 北京:中国水利水电出版社. 1995.
[71] 潘久根. 金沙江流域的河流泥沙输移特性. 泥沙研究. 1999. 2:46～49.
[72] 李香萍, 杨吉山, 陈中原. 长江流域水沙输移特性. 华东师范大学学报(自然科学版). 2002.4:88–95.
[73] 万新宁, 李九发, 何青, 向卫华, 吴华林. 长江中下游水沙通量变化规律. 泥沙研究. 2003 年 8 月. 29–35
[74] 中华人民共和国水利部. 中国河流泥沙公报(长江、黄河), 2000.
[75] 李义天, 李荣, 邓金运. 长江中游泥沙输移规律及对防洪影响研究. 泥沙研究, 2000, (3):12–20.
[76] 潘贤娣, 赵业安, 李勇, 申冠卿. 三门峡水库修建后黄河下游河道演变. 黄河三门峡水利枢纽运用研究文集. 郑州:河南人民出版社. 1993.
[77] 汤奇成, 熊怡. 中国河流水文. 1998.
[78] 余文畴. 长江中下游河道水力和输沙特性的初步分析. 长江科学院院报. 1994. 12:16–23.
[79] 何用. 水沙过程与河流生态环境作用初步研究. 武汉大学博士学位论文. 2005. 4.
[80] 李义天, 孙昭华, 邓金运, 张为, 泥沙输移变化与长江中游水患, 泥沙研究, 2004, 2: 33～39.
[81] 许炯心. 水沙条件对黄河下游河道输沙功能的影响. 地理科学. 2004. 24(3):275–280.
[82] 张耀先, 焦爱萍, 弯曲型河道挟沙水流运动规律研究进展, 泥沙研究, 2002, 2: 53～58.
[83] 赵文林. 渭河下游河道输沙特性与形成窄深河槽的原因, 人民黄河, 1994, (3)
[84] 申冠卿, 曲少军, 张原锋, 等. 黄河下游洪水期断面调整对过洪能力的影响, 泥沙研究, 2001, 6: 33～38.
[85] 陈孝田, 陈明非, 宋晓景. 黄河下游不同含沙量洪水对河道冲淤的影响, 人民黄河, 2000, 22(11): 13～14.
[86] 王兆印, 徐永年, 苏晓波. 挟沙水流的冲刷率及河床惯性的研究. 泥沙研究. 1998 年 6 月:1–9.
[87] 孙昭华. 水沙变异条件下河流系统调整机理及其功能维持初步研究. 武汉大学博士学位论文. 2004. 4.
[88] 陆永军, 刘建民. 芦家河浅滩整治措施(现状)二维动床数学模型研究. 长江三峡工程泥沙和航运问题研究成果汇编. 交通部三峡办公室, 1997.
[89] 梁志勇, 李文学, 张翠萍. 渭河下游冲淤临界流量研究, 泥沙研究, 2003, 12: 13～17.
[90] 陈界仁, 夏爱平. 黄河下游河槽萎缩与水沙条件关系初步分析, 水文, 2002, 22(6): 19～21.
[91] 张瑞瑾. 河流泥沙动力学. 北京:中国水利水电出版社. 1998.
[92] 曹文洪. 黄河下游水沙复杂变化与河床调整的关系. 水利学报. 2004. 11. 1–6.
[93] 石国钰, 许全喜, 陈泽方. 长江中下游河道冲淤与河床自动调整作用分析. 山地学报. 2002 年 6月:257–265.
[94] 齐璞, 孙赞盈. 北洛河下游河槽形成与输沙特性, 地理学报, 1995, 50(2): 168～177.
[95] Helmut Scheuerlein. 大坝建设和水库运行对下游的影响. 水利水电快报. 1996. 12:5–9.
[96] 李国英. 黄河调水调沙. 人民黄河. 2002. 11:1–5.
[97] 马开贵. 孝丰电站发电流量日调节的研讨. 小水电. 1994. 6:17–18.
[98] 乐培九, 王永成. 电站日调节泄流对下游航运影响及其防治措施. 水道港口. 2004 年 3 月:52–58.
[99] 卢金友. 水利枢纽下游河道水位流量关系的变化. 水利水运科学研究. 1994. 6:109–117.
[100] 江西省交通厅航务设计所. 赣江万安水利枢纽下游河床变形及非恒定流对航道影响的研究. 南昌:江西省交通厅航务设计所. 1999.
[101] 姜乃森, 等. 三门峡水库蓄清排浑控制运用对库区及下游河道冲淤的影响. 水利水电技术. 1997. 7:5–9.
[102] S. Anders Brandt, Classification of geomorphologic effects downstream of dams. Catena 40 (2000) :375–401.
[103] Chien, N., Changes in river regime after the construction of upstream reservoirs. Earth Surface Processes and Landforms, 10, 143–159. 1985.
[104] 安新代, 石春先, 余欣, 等. 水库调水调沙回顾与展望——兼论小浪底水库运用方式研究. 泥沙研究, 2002(5):36–42.
[105] Margareta B. Jansson and Ulf Erlingsson, Measurement and Quantification of a Sedimentation Budget for a Reservoir with Regular Flushing. Regulated Rivers: Research &Management 16:279–306(2000).
[106] 长江科学院. 三峡水库下游宜昌至大通河段冲淤一维数模计算分析(二)长江三峡工程泥沙问题研究(第七卷). 北京:知识产权出版社. 2002:258–311.
[107] 师哲, 等. 葛洲坝枢纽下游河段河床演变分析. 长江科学院院报. 第 17 卷第 1 期 2000. 2:13–16.
[108] W. Brian Dade, Peter F. Friend. Grain–Size, Sediment–Transport Regime, and Channel Slope in Alluvial Rivers, The Journal of Geology, 1998, volume 106, p. 661–675.
[109] Scot E. Smith, General Impact of Aswan High Dam. Journal of Water Resource Planning and Management, Vol. 112, No. 4, Oct 1986.
[110] M. M. Grasser and F. El–Gamal, Aswan High Dam: Lesson learnt and on–going research. Water Power & Dam Construction. Jun. 1994:35–39.
[111] David J. Topping, David M. Rubin, L. E. Vierra Jr. , Colorado River sediment transport 1. Nature sediment supply limitation and influence of Glen Canyon Dam, Water Resources Research, Vol36. No2. Pages515–542, Feb. 2000.
[112] 尹学良. 黄河下游的河性. 北京:中国水利水电出版社, 1995.
[113] 王兆印. 黄金池. 苏德惠. 河道冲刷和清水水流河床冲刷率. 泥沙研究. 1998 年 3 月:1–11.
[114] 潘庆燊, 胡向阳, 金琨. 丹江口水利枢纽下游河道治理. 水利水电快报. 1998 年 4 月:1–5.
[115] 长江中游荆江沙质河床段长距离一、二维嵌套水流泥沙数值模拟研究. 武汉大学. 南京水利科学研究院. 2004. 1.
[116] 长江三峡工程航道泥沙原形观测 2004 年度分析报告.
[117] 长江中游沙市河段航道整治三八滩控制守护工程工可阶段数学模型研究. 武汉大学. 2004. 9.
[118] 黄悦, 黄煜龄. 三峡水库下游河床冲刷趋势探讨. 长江科学院院报. 第 15 卷第 3 期. 1998 年 6 月.
[119] 中国水利水电科学研究院. 三峡水库下游河道冲淤计算研究, 见:长江三峡工程泥沙问题研究(第七卷). 北京:知识产权出版社, 2002 年:149–210.
[120] Williams, G. P., Wolman, M. G., 1984. Downstream effects of dams on alluvial rivers. In: Geological Survey Professional Paper 1286 U. S. Government Printing Office, Washington, DC, v q 83 pp.
[121] 黄颖. 水库下游河床调整及防护措施研究. 武汉大学博士学位论文. 2005. 4.
[122] Schumm, S. A. and Galay, V. J. , The river Nile in Egypt. In: S. A. Schumm and B. R. Winkley (Editors ), The Variablility of Large Alluvial Rivers, ASCE Press, New York, 1994.
[123] 许炯心. 汉江丹江口水库下游河床下伏卵石层对河床调整的影响, 泥沙研究. 1999(3):48–52.
[124] David J. Gilvear. Patterns of channel adjustment to impoundment of the upper river Spey, Scotland (1942–2000), River Research and Application, 20: 151–165 (2004).
[125] 韩其为, 童中均. 丹江口水库下游分汊河道河床演变特点及机理, 人民长江, 1986 (3):27–32, 26.
[126] 刘先春. 汉江襄—钟河段的航道整治. 水运工程. 1998. 8:25–27.
[127] 曹文洪, 陈东. 阿斯旺大坝的泥沙效应及启示泥沙研究 1998(4):79–85.
[128] Nicola Surian. Channel changes due to river regulation: the case of the Plave River, Italy, Earth Surface Processes and Landforms, 24, 1135–1151 (1999).
[129] 马有国, 高幼华. 长江中下游鹅头型汊道演变规律的分析. 泥沙研究. 2001 年 2 月:11–15.
[130] 冷魁, 罗海超. 长江中下游鹅头型分汊河道的演变特征及形成条件. 水利学报. 1994. 10:82–89.
[131] 邓敏修. 长江中下游浅滩演变规律概析. 人民长江. 1986.
[132] 荣天富. 陆振国. 长江干流宜昌至小孤山浅滩演变初步研究报告. 长江中下游浅滩演变分析与治理研究成果汇编. 交通部长江航道局规划设计研究院. 1988. 12.
[133] 武汉大学. 长江中游武桥水道河床演变分析报告(讨论稿)2004. 11.
[134] 长江勘测规划设计研究院. 长江武汉河段汉口边滩防洪综合治理工程研究报告. 2000. 12.
[135] 长江科学院. 武汉港口集团沌口商品汽车滚装专用码头工程防洪影响的评价报告. 2003. 8.
[136] 余帆. 界牌河段航道整治工程设计及意见工程效果初步分析. 内河航道整治工程技术交流大会文集. 人民交通出版社. 1998.
[137] 韩其为. 何明宪. 从裁弯后荆江断面形态调整看三峡水库修建后横断面变化. 三峡水利枢纽工程应用基础研究(第二卷). 地质出版社. 1997.
[138] 龚国祥, 王桂林. 汉江皇庄—新城河段航道整治工程研究. 见:汉江航道整治与泥沙问题研究论文集, 2002. 11.
[139] 罗立平. 胡丽萍. 汉江泽口河段河道整治工程浅析. 汉江航道整治与工程问题研究论文集. 2002. 11.
[140] 傅理明. 对保证率—频率法求设计最低通航水位的商榷. 水运工程. 2003. 9. 48–50.
[141] 闵朝斌. 再论最低通航设计水位计算方法的研究. 水运工程. 总 357 期第 10 期 2003. 10:37–39.
[142] 中国水利水电科学研究院, 三峡建坝后下荆江河型变化趋势初步研究, 见:长江三峡工程泥沙问题研究第 7 卷, 北京:知识产权出版社.
[143] 卢金友, 等. 长江中游宜昌至城陵矶河段水位变化分析. 人民长江. 1997. (5):25–28.
[144] 段文忠, 等. 江湖关系变化对长江城螺河段水位影响的研究. 武汉水利电力大学. 洞庭湖淤积及对防洪影响研究. 2000. 5.
[145] 李义天, 等. 长江中游泥沙输移规律及对防洪影响研究. 洞庭湖淤积对防洪影响研究. 武汉水利电力大学. 2000. 5.
[146] 谈广鸣. 三峡建成前后监利至武汉河段防洪对策的探讨. 长江流域资源与环境. 2000. 8(3).
[147] 黄兰心. 近 40 年来长江下游干流洪水为变化及原因初探. 湖泊科学. 1999(6):99–104.
[148] 李万松. 水库调流下游河段航道整治的设计方法. 珠江水运. 2001. 8:26–28.
[149] 陈益农. 水位流量非一致性对航道设计水位的影响. 湖南交通科技. 1997. 3:55–58.
[150] 王荣新, 等. 丹江口水库坝下游沿程 Z～Q 关系变化分析. 人民长江. 2001 年 2 月:25–27.
[151] 武汉大学. 长江中下游荆江沙质河床段长距离一维数值模拟报告. 2004. 1.
[152] 水利部长江水利委员会. 长江勘测规划设计研究院. 汉江丹江口水库可调水量研究. 南水北调中线工程规划专题报告. 2001. 10.
[153] 杨汉良, 谢德荣. 下荆江河势演变与河势控制研究. 长江职工大学学报. 2001 年 6 月.
[154] 刘中惠. 浅谈河势控制. 水利规划与设计 1995. 2:48–51.
[155] 余文畴. 卢金友. 长江河道演变与整治. 北京:中国水利水电出版社. 2005. 8.
[156] 潘庆燊. 河势与河势控制. 人民长江. 1987. 1–9.
[157] 杨大鸣. 内河航运规划体系的研究与应用. 武汉理工大学博士论文. 2003. 4.
[158] 谢德荣, 杨汉良. 论长江中下游河势控制工程的地质研究. 长江职工大学学报. 2001 年 3 月:14–17.
[159] Yang. C. T, Sediment Transport and River Engineering, 河流泥沙国际学术讨论会论文集第 1 卷, 光华出版社, 1980 年, 349–386 页.
[160] 韩其为, 杨克诚. 三峡水库建成后下荆江河型变化趋势的研究. 泥沙研究. 2000 年 6 月:1–11.
[161] 罗宪林. 贾文良. 珠江三角洲重要水道河床演变研究. 广东省航道局. 中山大学地球与环境科学学院. 2000. 5.
[162] 嘉鱼燕子窝航道整治工程可行性研究报告. 长江航道勘测设计研究院.
[163] 马家咀航道整治工程可行性研究报告. 长江航道勘测设计研究院.
[164] 黄召彪. 长江下游张家洲南港航道整治工程方案研究. 水运工程. 2002 年 3 月:39–45.
[165] 尤联元. 分汊型河床的形成与演变——以长江中下游为例, 地理研究. 1984(4):12–22.
[166] 李飞. 余文畴. 长江中下游分汊河道节点的探讨. 见:刘兴年, 曹叔尤主编. 面向二十一世纪的泥沙研究. 成都:四川大学出版社. 2000.
[167] 余文畴. 长江下游分汊河道节点在河床演变中的作用. 泥沙研究. 1987(4).
[168] 吴文浩. 长江下游河床形态初步分析. 泥沙研究. 1990(3):65–72
[169] 赵宗纲. 汉江航道整治工程设计体会. 汉江航道整治与泥沙问题研究论文集. 2002. 11.
[170] 华东水利学院. 重庆交通学院. 航道整治(港口与航道工程专业用). 北京:人民交通出版社. 1980. 11.
[171] 张定邦. 弯道横向环流的研究现状. 水利水运专题述评. 1964.
[172] 张红武, 吕昕. 弯道水力学. 北京:水利水电出版社. 1993. 12.
[173] 张洪武. 弯道环流研究. 黄科所研究报告. 1985.
[174] 张定邦. 弯道横向环流. 水运工程技术资料(14)平原航道整治论文集. 北京:人民交通出版社.
[175] 长江科学院. 三峡水库枢纽下游河床冲刷对防洪航运影响研究. 长江三峡工程泥沙与航运关键技术研究专题研究报告集. 下册. 武汉工业大学出版社.
[176] 荣建英. 陈宏武. 广西右江新滩至孖坑航道的整治. 水运工程. 1999 年 11 月:33–35.
[177] 刘建民. 刘俊涛. 沙卵石浅滩整治水位及整治线宽度确定方法的研究. 水道港口. 2004. 3 增刊. 19–25.
[178] 卢汉才. 刘建民. 论冲积性河流航道整治线宽度及丁坝高程的确定. 南京水利科学研究所河港研究报告汇编. 1961.
[179] 李福田, 等. 造床流量计算方法初探. 全国河床演变讨论会论文. 1988. 9.
[180] Andrew, E. D. Effective and Bankfull Discharges of Streams in the Yampa River Basin, Colorado and Wyoming, J. Hydro. , Vol. 46, 1980:311–330.
[181] 丁君松. 王树东. 漫滩水流的水流结构及其悬沙运动. 泥沙研究. 1989. 3. 82–87.
[182] Jan H. wan den Berg. Prediction of alluvial channel pattern of perennial rivers. Geomorphology 12. 1995:259–279.
[183] 陈立, 谢葆玲, 等. 对长江芦家河浅滩段演变特性的新认识. 水科学进展. 2000 年 9 月:241–246.
[184] 熊治平. 关州、芦家河水道. 河床演变的几点认识. 水运工程. 1996. 11:27–29.
[185] 熊治平, 邓良爱. 荆江关洲河段河道演变分析. 人民长江. 1999 年 5 月:27–30
[186] 唐存本. 黄河北干流航道整治线宽度的确定, 泥沙研究. 1990(1):40–46.
[187] 倪晋仁. 关于悬移质输沙率计算模式的探讨. 水利学报. 1990. 8.
[188] 邢保雄. 汉江太平店滩群航道整治工程方案的研究. 见:汉江航道整治与泥沙问题研究论文集, 2002. 11.
[189] 谈广鸣. 宁磊. 李付军. 汉江皇庄至泽口河段撇弯切滩演变研究. 泥沙研究. 1996. 6:113–117.
[190] 苏钰. 整治水位与整治线宽度的最佳组合. 水运工程. 1999.
[191] 刘丁生. 航道整治工程整治水位的确定原则和计算方法. 水运工程技术资料(14)平原航道整治论文集. 北京:人民交通出版社. 1980.
[192] 蒋忠绥. 平原河流浅滩整治线宽度计算理论和方法.
[193] 贡炳生. 航道整治线宽度及整治水位的确定.
[194] 陆永军, 等. 航道工程泥沙数学模型的研究(I)模型的建立. 河海大学学报. 1997. 11.
[195] 陆永军, 等. 航道工程泥沙数学模型的研究(II)模型的验证与应用. 河海大学学报. 1998. 1.
[196] 李国斌, 李昌华. 天然河道淹没丁坝群水流计算平面二维流带模型. 泥沙研究, 1994(4):40–49.
[197] 张柏山, 马继业. 黄河下游丁坝观察资料分析. 人民黄河, 1997 年 11 月.
[198] 段文忠. 河道治理与防洪工程, 湖北科学技术出版社, 2000. 5.
[199] 白种万, 朱菊明, 吕晶, 周淑华. 简论新型软体排护脚技术. 吉林水利, 1995(1):14–15.
[200] 张应龙. 荆江护岸工程近岸冲刷坑演变的初步探讨. 人民长江, 1982(5):54–59.
[201] 潘庆燊, 余文畴, 等. 国外丁坝研究综述. 人民长江, 1979(3):51–61.
[202] 吴景波, 廉贵臣, 徐立斌. 锁坝在河道整治、滩涂开发中的应用. 黑龙江水专学报, 1999, 26 (4):63–65.
[203] 敖大光, 李素琼, 蔡伟, 周仰美, 吴天胜. 珠江东平水道航道整治试验研究. 人民珠江, 1999 (6):7–12.
[204] 长江水利委员会, 长江中下游河道整治和经验论文集(第五集). 1993.
[205] 张万富. 潜坝在川江航道整治中的应用. 水运工程, 1997(1):26–28.
[206] 任瑞伍. 黄河下游马庄潜坝试验及其应用效果. 人民黄河, 1996, 18(6):16–18.
[207] 徐心群. 航道潜坝工程. 人民交通出版社, 1980 年.
[208] 内河航道整治工程技术交流大会文集. 人民交通出版社, 1998.
[209] 滩险整治实例汇编. 交通部水运规划设计院, 1991. 12.
[210] 曹锡山. 论松花江“三姓”浅滩二期航道整治工程施工工艺. 黑龙江水利科技, 1999(4):35–37.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |