松散斜坡体锚、桩加固作用机理与工程应用研究
|
摘要
随着国民经济的飞速发展，工程建设规模越来越大、速度越来越快，出现了日渐增多的斜坡体变形及失稳破坏问题。对松散斜坡体的加固和变形控制措施是此类地质灾害防治工程的研究重点，历来为学术界、工程界所关注，缘其涉及较多岩土工程基本问题，以及岩土工程与地质工程的大量广泛结合。其中，预应力锚索、预应力锚索桩等新型结构是加固松散斜坡体实用、有效的工程措施，在斜坡体整治工程中得到了广泛的应用，然而其理论研究仍远远滞后于工程应用。锚、桩加固作用机理和计算理论的研究，具有较重大的理论和工程意义。
本文根据大型松散体滑坡治理中的代表性工程措施类型，以理论推导、数值计算和实例分析等手段，探索了预应力锚索锚固段与岩土体的相互作用与传力机理、外锚结构与松散岩土的相互作用与传力特征、锚索桩与岩土体相互作用机理与计算理论、松散岩土体支挡结构的主动土压力分布模式、松散岩土桩间土拱效应及桩间距计算等锚、桩工程的理论问题。
本文的主要研究内容和成果如下：
1．针对预应力锚固结构的内锚固段设计理论落后于工程实践的现状，对锚固体与岩土体的侧阻相互作用力学机理及相应侧阻力分布规律计算进行研究。分析了锚固段孔壁侧阻界面全程严格粘结假设的局限性，通过引入侧阻界面力学作用的滑移—软化关系模型，分别以荷载传递法理论分析和基于Mindlin位移解的一维非线性半数值分析，对锚固体侧阻力的单峰分布规律曲线进行了研究。同时，指出了以Mindlin位移解推求锚固段侧阻力分布方法中存在的奇异性问题，从严格数理力学角度探讨了目前侧阻力分布理论推导所具有的近似性，即奇异性的处理将影响计算结果的精准性。
2．采用FLAC-3D数值分析简化模型，探索了松散斜坡体坡表上布置锚墩墩排及锚墩—地梁组合结构与岩土体的相互作用力学机理、锚固传力特性的特点和差异：墩间距较小情况下，锚墩墩排的墩间土体最大主应力发生倒拱形偏转(“土拱效应”)，对墩间土体反力具有一定遮拦作用，而锚墩—地梁组合结构对墩下压应力扩散及张拉沉陷的改善程度不大，土拱效应不能出现，地梁承受墩间土体反力。墩间距较大时，墩间土体最大主应力等值线偏转呈马鞍形，成拱作用差，设置地梁效果较好。此外，对锚墩结构与松散岩土体相互作用体现的另一问题，即因施工工期紧迫而采用的锚索钢绞线逐根张拉工序问题进行了研究，建立了分次张拉同时的锚墩沉陷所致锚索预应力损失和钢绞线预应力不均的估算模型。
3．针对松散体滑坡常用的锚索桩工程计算，引入嵌入段桩周岩土抗力的双参数力学模型，并考虑结合“虚点法”进行改进以适合更广泛的滑动面处地基系数不为0情形。提出了锚索桩在锚索张拉后的主动支护作用及桩身初始内力计算方法，及正常工作状态的锚索桩计算统一模型和方法。进一步，考虑能反映嵌入段桩周土实际存在的弹—塑性(或非线性弹性)非线性力学特性的p-y曲线，提出了嵌入段非线性p-y曲线模式下的锚索桩计算模型。
4．探讨了锚索桩嵌入段刚／弹性桩计算模型的力学统一性，推导了针对锚索桩嵌入段刚／弹性桩的新划分依据，提出桩上锚索存在最佳倾角以及桩身弯矩平衡设计理论具有条件性限制的基本概念，以清晰锚索桩设计计算中的上述重要力学概念。
5．支挡结构土压力受填土性质、结构类型、墙体位移、破裂面形态、施工顺序等不易精确掌握的因素的复杂影响，很难正确计算。依据松散岩土体多种刚性半刚性支挡结构的主动土压力分布实测资料(南昆铁路路基工程试验)，归纳了松散或软弱岩土体刚性半刚性支挡结构的主动土压力抛物线分布规律，并提出了方便计算的土压力简化图式。
6．针对松散斜坡体常为带一定粘性的岩土体情形，基于抗滑桩桩间岩土的“土拱效应”，利用合理拱轴线与受压极限破裂方位角等几何特性，将土拱的平衡条件和强度条件综合，以常用且易得到的土工参数c，φ，推导了桩间距上下限的计算式，以尽可能少的参数和简洁的表达式，对合理桩间距的的估算提供简便清晰的计算方法。
7．结合四川丹巴建设街后山大型松散体滑坡工程实例，分析了滑坡的机理，探索了基于滑坡变形、滑动机理，考虑应力、形变场特征的锚、桩工程布置方法，并对加固松散斜坡体的作用和效果进行了初步探讨。
With further economic growth, the large-scale construction engineering isundergoing rapid growth. There are more and more geological problems, such asdeformation, instabilization, collapsing or sliding of slopes. The reinforcing anddeformation controlling is an emphasis in remediation works for slopes, and theyare paid attention by academia and engineer. Because reinforcing and deformationcontrolling for slopes related to a good deal of geotechnical essential problems,they associated geotechnical engineering and geological engineering extensively.Among the remediation works, prestressed anchor cables, stabilizing piles withprestressed anchor cables are practical and effective measures, which nowadayshave a wide application in many fields. However, the studies on theory of theseworks are delayed greatly than their applications. The mechanism and calculatingtheory of reinforcing and deformation controlling using prestressed anchor cablesor stabilizing piles with prestressed anchor cables are important to theory study andpractical engineering.
In this thesis, according to styles of remediation works in large-scale soft orloose bed landslide, by theory study, numerical simulation and practical examplecalculation, some geotechnical essential problems are studied. Such as follows: theinteractional action between soils and anchorage section of pretressed anchorcables, and mechanism of the load-transfer along anchorage section; theinteractional action between soils and outside bearing structures, and mechanism ofthe load-transfer; the interactional action between soils and stabilizing piles withprestressed anchor cables, and their calculating theory; the distribution map formsof active earth pressure on retaining structures in soft or loose soils; soil archingeffect between adjacent piles and their spacing in loose cohesive soils.
Major research works and the conclusions are summarized as follows:
1. The mechanism of interactional action between soils and anchorage sectionofpretressed anchor cables, and the distribution of lateral shear stress were studied.At first, the limitation of hypothesis of thorough gluing bond between soils andanchorage section in academic analysis is analyzed. Then, based on load transfermethod and one-dimensional semi-mechanical nonlinear model inducted Mindlin'sdisplacement solution of elastic semi-infinite, the distribution of lateral shear stress was studied respectively. Furthermore, the singularity in deducing the lateral shearstress distribution based on Mindlin's displacement solution was discussed. Themanagement of singularity influenced the precision of calculating result, andprecise theoretical analysis from exact mechanical model can't be carried out yet.
2. Based on the FLAC-3D numerical simulation, the interactional actionbetween soils and outside bearing structures was analyzed. It was compared usinganchor blocks and using anchor block-floor beam combined system. "Soil archingeffect" may present in situation of appropriate block spaces when pre-stress loadapplied, whereas in anchor block-floor beam system, then soil arch did not form.Furthermore, another problem of interactional action between soils and outerreaction structures, the apply procedure of steel strands was discussed, when thetension load were applied one by one to steel strands of prestressed cable inemergency remediation. Based on an elastic compressing model of the subgradeunder anchor block, a model of tension load loosening and their non-uniform wasput forward.
3. Based on improved biparameters elastic subgrade reaction model in theembedding section, the active defending effect and primary internal force in pileswas derived. The universal calculation model of normal working state was putforward. Furthermore, adapted to the nonlinear character of subgrade reaction inembedding section, inducted p-y curve of subgrade reaction, calculation model wasestablished.
4. There are two mechanical models and respective calculating methods of theembedding section of stabilizing piles with prestressed anchor cables, which werethe rigid pile model and the elastic pile model. By means of mathematical limitanalysis, the mechanical consistency of the two calculating methods was clarified,rigid pile model's calculating result is just only a special case of elastic pilemodel's calculating method. Only if calculating depth of pile less than 1.3 ("mmethod") or 0.8 ("K method"), the difference between two models less than 5% andit can be taken to be new dividing criterions. The mechanical effect about dips ofpile's anchoring cable and the condition of bending moment balance principle indesign were discussed.
5. Distribution of earth pressure is an important problem in design anddifficult to calculating for many complex influent elements. According to measuredata of earth pressure on several representative retaining structures of soft or loose soils in Nanning-Kunming railway, theory model of a parabola distribution mapform was induced, amended and advanced. Accordingly, a simplicity map forms ofearth pressure distribution was put forward.
6. By means of the analysis of "soil arching effect" between adjacent piles,taking geometrical characteristic of arch line and the fracturing face direction angleof Mohr-Coulomb failure to account, the force-balancing condition and strengthcondition are integrated. Based on Mohr-Coulomb failure criterion, the least handysoil strength parameters that only including cohesion c and internal friction angleφ,according to the relationship between the normal stress and arrow-span ratio, thearch line and spacing between piles are obtained. A concise estimate method to soilarch effect was put forward.
7. Based on the practical engineering of Danba large-scale loose bed landslide,the mechanism of slide was analyzed. The effect of remediation works such asprestressed anchor cables and stabilizing piles with prestressed anchor cables wasdiscussed. A arrange method of engineering construction was put forward based onmechanism of slide and deformation characters.
本文根据大型松散体滑坡治理中的代表性工程措施类型，以理论推导、数值计算和实例分析等手段，探索了预应力锚索锚固段与岩土体的相互作用与传力机理、外锚结构与松散岩土的相互作用与传力特征、锚索桩与岩土体相互作用机理与计算理论、松散岩土体支挡结构的主动土压力分布模式、松散岩土桩间土拱效应及桩间距计算等锚、桩工程的理论问题。
本文的主要研究内容和成果如下：
1．针对预应力锚固结构的内锚固段设计理论落后于工程实践的现状，对锚固体与岩土体的侧阻相互作用力学机理及相应侧阻力分布规律计算进行研究。分析了锚固段孔壁侧阻界面全程严格粘结假设的局限性，通过引入侧阻界面力学作用的滑移—软化关系模型，分别以荷载传递法理论分析和基于Mindlin位移解的一维非线性半数值分析，对锚固体侧阻力的单峰分布规律曲线进行了研究。同时，指出了以Mindlin位移解推求锚固段侧阻力分布方法中存在的奇异性问题，从严格数理力学角度探讨了目前侧阻力分布理论推导所具有的近似性，即奇异性的处理将影响计算结果的精准性。
2．采用FLAC-3D数值分析简化模型，探索了松散斜坡体坡表上布置锚墩墩排及锚墩—地梁组合结构与岩土体的相互作用力学机理、锚固传力特性的特点和差异：墩间距较小情况下，锚墩墩排的墩间土体最大主应力发生倒拱形偏转(“土拱效应”)，对墩间土体反力具有一定遮拦作用，而锚墩—地梁组合结构对墩下压应力扩散及张拉沉陷的改善程度不大，土拱效应不能出现，地梁承受墩间土体反力。墩间距较大时，墩间土体最大主应力等值线偏转呈马鞍形，成拱作用差，设置地梁效果较好。此外，对锚墩结构与松散岩土体相互作用体现的另一问题，即因施工工期紧迫而采用的锚索钢绞线逐根张拉工序问题进行了研究，建立了分次张拉同时的锚墩沉陷所致锚索预应力损失和钢绞线预应力不均的估算模型。
3．针对松散体滑坡常用的锚索桩工程计算，引入嵌入段桩周岩土抗力的双参数力学模型，并考虑结合“虚点法”进行改进以适合更广泛的滑动面处地基系数不为0情形。提出了锚索桩在锚索张拉后的主动支护作用及桩身初始内力计算方法，及正常工作状态的锚索桩计算统一模型和方法。进一步，考虑能反映嵌入段桩周土实际存在的弹—塑性(或非线性弹性)非线性力学特性的p-y曲线，提出了嵌入段非线性p-y曲线模式下的锚索桩计算模型。
4．探讨了锚索桩嵌入段刚／弹性桩计算模型的力学统一性，推导了针对锚索桩嵌入段刚／弹性桩的新划分依据，提出桩上锚索存在最佳倾角以及桩身弯矩平衡设计理论具有条件性限制的基本概念，以清晰锚索桩设计计算中的上述重要力学概念。
5．支挡结构土压力受填土性质、结构类型、墙体位移、破裂面形态、施工顺序等不易精确掌握的因素的复杂影响，很难正确计算。依据松散岩土体多种刚性半刚性支挡结构的主动土压力分布实测资料(南昆铁路路基工程试验)，归纳了松散或软弱岩土体刚性半刚性支挡结构的主动土压力抛物线分布规律，并提出了方便计算的土压力简化图式。
6．针对松散斜坡体常为带一定粘性的岩土体情形，基于抗滑桩桩间岩土的“土拱效应”，利用合理拱轴线与受压极限破裂方位角等几何特性，将土拱的平衡条件和强度条件综合，以常用且易得到的土工参数c，φ，推导了桩间距上下限的计算式，以尽可能少的参数和简洁的表达式，对合理桩间距的的估算提供简便清晰的计算方法。
7．结合四川丹巴建设街后山大型松散体滑坡工程实例，分析了滑坡的机理，探索了基于滑坡变形、滑动机理，考虑应力、形变场特征的锚、桩工程布置方法，并对加固松散斜坡体的作用和效果进行了初步探讨。
With further economic growth, the large-scale construction engineering isundergoing rapid growth. There are more and more geological problems, such asdeformation, instabilization, collapsing or sliding of slopes. The reinforcing anddeformation controlling is an emphasis in remediation works for slopes, and theyare paid attention by academia and engineer. Because reinforcing and deformationcontrolling for slopes related to a good deal of geotechnical essential problems,they associated geotechnical engineering and geological engineering extensively.Among the remediation works, prestressed anchor cables, stabilizing piles withprestressed anchor cables are practical and effective measures, which nowadayshave a wide application in many fields. However, the studies on theory of theseworks are delayed greatly than their applications. The mechanism and calculatingtheory of reinforcing and deformation controlling using prestressed anchor cablesor stabilizing piles with prestressed anchor cables are important to theory study andpractical engineering.
In this thesis, according to styles of remediation works in large-scale soft orloose bed landslide, by theory study, numerical simulation and practical examplecalculation, some geotechnical essential problems are studied. Such as follows: theinteractional action between soils and anchorage section of pretressed anchorcables, and mechanism of the load-transfer along anchorage section; theinteractional action between soils and outside bearing structures, and mechanism ofthe load-transfer; the interactional action between soils and stabilizing piles withprestressed anchor cables, and their calculating theory; the distribution map formsof active earth pressure on retaining structures in soft or loose soils; soil archingeffect between adjacent piles and their spacing in loose cohesive soils.
Major research works and the conclusions are summarized as follows:
1. The mechanism of interactional action between soils and anchorage sectionofpretressed anchor cables, and the distribution of lateral shear stress were studied.At first, the limitation of hypothesis of thorough gluing bond between soils andanchorage section in academic analysis is analyzed. Then, based on load transfermethod and one-dimensional semi-mechanical nonlinear model inducted Mindlin'sdisplacement solution of elastic semi-infinite, the distribution of lateral shear stress was studied respectively. Furthermore, the singularity in deducing the lateral shearstress distribution based on Mindlin's displacement solution was discussed. Themanagement of singularity influenced the precision of calculating result, andprecise theoretical analysis from exact mechanical model can't be carried out yet.
2. Based on the FLAC-3D numerical simulation, the interactional actionbetween soils and outside bearing structures was analyzed. It was compared usinganchor blocks and using anchor block-floor beam combined system. "Soil archingeffect" may present in situation of appropriate block spaces when pre-stress loadapplied, whereas in anchor block-floor beam system, then soil arch did not form.Furthermore, another problem of interactional action between soils and outerreaction structures, the apply procedure of steel strands was discussed, when thetension load were applied one by one to steel strands of prestressed cable inemergency remediation. Based on an elastic compressing model of the subgradeunder anchor block, a model of tension load loosening and their non-uniform wasput forward.
3. Based on improved biparameters elastic subgrade reaction model in theembedding section, the active defending effect and primary internal force in pileswas derived. The universal calculation model of normal working state was putforward. Furthermore, adapted to the nonlinear character of subgrade reaction inembedding section, inducted p-y curve of subgrade reaction, calculation model wasestablished.
4. There are two mechanical models and respective calculating methods of theembedding section of stabilizing piles with prestressed anchor cables, which werethe rigid pile model and the elastic pile model. By means of mathematical limitanalysis, the mechanical consistency of the two calculating methods was clarified,rigid pile model's calculating result is just only a special case of elastic pilemodel's calculating method. Only if calculating depth of pile less than 1.3 ("mmethod") or 0.8 ("K method"), the difference between two models less than 5% andit can be taken to be new dividing criterions. The mechanical effect about dips ofpile's anchoring cable and the condition of bending moment balance principle indesign were discussed.
5. Distribution of earth pressure is an important problem in design anddifficult to calculating for many complex influent elements. According to measuredata of earth pressure on several representative retaining structures of soft or loose soils in Nanning-Kunming railway, theory model of a parabola distribution mapform was induced, amended and advanced. Accordingly, a simplicity map forms ofearth pressure distribution was put forward.
6. By means of the analysis of "soil arching effect" between adjacent piles,taking geometrical characteristic of arch line and the fracturing face direction angleof Mohr-Coulomb failure to account, the force-balancing condition and strengthcondition are integrated. Based on Mohr-Coulomb failure criterion, the least handysoil strength parameters that only including cohesion c and internal friction angleφ,according to the relationship between the normal stress and arrow-span ratio, thearch line and spacing between piles are obtained. A concise estimate method to soilarch effect was put forward.
7. Based on the practical engineering of Danba large-scale loose bed landslide,the mechanism of slide was analyzed. The effect of remediation works such asprestressed anchor cables and stabilizing piles with prestressed anchor cables wasdiscussed. A arrange method of engineering construction was put forward based onmechanism of slide and deformation characters.
引文
[1] 陈祖煜．土质边坡稳定分析[M]．北京：中国水利水电出版社，2003．
[2] [英]T．H．Hanna．胡定，等译．锚固技术在岩土工程中的应用[M]．北京：中国建筑工业出版社，1987．
[3] 程良奎．岩土工程锚固技术[M]．北京：中国铁道出版社，1992．
[4] 程良奎．岩土加固实用技术[M]．北京：地震出版社，1994．
[5] 中国岩土锚固工程协会．岩土锚固工程技术[M]．北京：人民交通出版社，1996．
[6] 熊厚全．国际岩土锚固与灌浆新进展[M]．北京：中国建筑工业出版社，1996．
[7] 中国岩土锚固工程协会．岩土锚固新技术[M]．北京：人民交通出版社，1998．
[8] 阎莫明，徐祯祥，苏自约．岩土锚固技术的新发展[M]．北京：人民交通出版社，2000．
[9] 水利部水利水电规划设计总院．预应力锚固技术[M]．北京：中国水利水电出版社，2001．
[10] 朱维中，李术才，陈卫忠．节理岩体破坏机理和锚固效应及工程应用[M]．北京：科学出版社，2002．
[11] 程良奎，范景伟，韩军，等．岩土锚固[M]．北京：中国建筑工业出版社，2003．
[12] 崔政权，李宁．边坡工程——理论与实践最新发展[M]．北京：中国水利水电出版社，1999．
[13] 许英资，唐辉明．格构锚固措施及其在滑坡防治中的应用[J]．地质科技情报，2001，20(2)：91—94．
[14] 许伟文，刘吉福，杨春林．对预应力锚索地梁的若干认识[J]．中国地质灾害与防治学报，2001，12(4)：94—97．
[15] 夏雄，周德培．预应力锚索地梁在边坡加固中的应用实例[J]．岩土力学，2002，23(2)：242—245．
[16] 宋从军，周德培，鄢宏庆．软质岩路堑高边坡的加固与防护技术研究[J]．岩土力学，2003，24(增)：244—248．
[17] 章建华．云南元江边坡预应力锚索地梁设计与施工[J]．水文地质工程地质，2003，(5)：95—97．
[18] 胡凌云，刘金兴，张德军．深圳老虎拗滑坡治理工程[J]．西部探矿工程，1995，11(3)：105—108．
[19] 王桢，郑静，徐建平．深圳市西岭花园高边坡病害的整治[J]．路基工程，1997，70(1)：80—84．
[20] 余振锡．预应力锚索抗滑桩在滑坡治理中的应用[J]．金属矿山，1998，(5)：10—12．
[21] 王恭先．滑坡防治措施的国内外现状[J]．中国地质灾害与防治学报，1998，9(1)：1—8．
[22] 胡志毅．预应力锚索抗滑桩在失稳斜坡治理中的应用[J]．江西有色金属，1999，13(2)：1—4．
[23] 杜小平，杨宏波．用预应力锚索桩和抗滑键处治小溪河滑坡[J]．公路交通技术，1999，(2)：24—29．
[24] 朱平生，吴香根．云南楚大公路K219滑坡的综合治理[J]．地质灾害与环境保护，2000，11(1)：47—49．
[25] 储成伍．预应力锚索桩技术在滑坡整治中的应用[J]．铁道标准设计，2000，20(4)：33—35．
[26] 许英姿，唐辉明．新型支挡加固措施在滑坡防治中的应用[J]．地质勘探安全，2001，(1)：19—22．
[27] 邵在良．上虞—三门高速公路6号大型滑坡稳定性分析及加固处理[J]．中国地质灾害与防治学报，2002，13(4)：66—72．
[28] 刘喜云．浅谈抗滑桩及预应力锚索在边坡治理中的综合应用[J]．中国地质灾害与防治学报，2002，13(2)：53—55．
[29] 邓志斌．古滑坡地段滑坡治理措施[J]．中南公路工程，2002，27(3)：10—11．
[30] 史彦文．OVM高强预应力锚索抗滑桩和预应力锚杆联合支护在高边坡滑坡治理中的应用[J]．公路，2003，(3)：125—128．
[31] 李东军．锚索抗滑桩治理人型滑坡体施工[J]．西部探矿工程，2003，87(8)：174—175．
[32] 苏兴钜，黄玉健．国道319线上杭吊钟岩古滑坡体综合治理[J]．岩石力学与工程学报，2004，23(10)：1778—1784．
[33] 周继安，王崇绪．预应力锚索抗滑桩在整治火夹沟滑坡中的应用[J]．公路交通技术，2004，(5)：11—14．
[34] 张兴林．锚索桩加固山体滑坡施工技术研究[J]．石家庄铁道学院学报，2004，17(增)：89—92．
[35] 韩艳芬，赵蔚东．八尺门滑坡锚索抗滑桩施工与监测[J]．公路，2005，(5)：96—100．
[36] 贺常伟，罗世毅．抗滑桩与预应力锚索在滑坡治理中的综合应用[J]．工程设计与建设，2005，37(1)：52—54．
[37] 王化卿，廖正环，周熹．预应力锚索抗滑桩——新一代抗滑结构[A]．见：滑坡研究与防治(Ⅰ)[C]．成都：四川科学技术出版社，1996，48—68．
[38] 李海光．新型支挡结构设计与工程实例[M]．北京：人民交通出版社，2004．
[39] 骆银辉，何建华，胡斌．松散滑坡治理中坡体结构与强度的重要性[J]．岩石力学与工程学报，2004，23(7)：1233—1236．
[40] 杨雪强，何世秀，庄心善．土木工程中的成拱效应[J]．湖北工学院学报，1994，9(1)：1—7．
[41] 吴子树，张利民，胡定．土拱的形成机理及存在条件的探讨[J]．成都科技大学学报，1995，(2)：15—19．
[42] I.W.Farmer, Holmberg. Stress distribution along a resin grouted rock anchor[J]. Int. Rock Mech. andGeomech, 1975, 12: 347—351.
[43] S.Yazici, P.K.Kaiser. Bond strength of grouted cable bolts[J]. Int. J. Rock Mech. Min. Sci.& Geomech, 1992, 29: 279—292.
[44] P.K.Kaiser, S.Yazici, J.Nose. Effect of stress change on the bond strength of fully grouted cables[J]. Int. J. Rock Mech. Min. Sci.& Geomech, 1992, 29: 293—306.
[45] B.Benmorkrane, A.Chennouf, H.S.Mitri. Laboratory evaluation of cement-based grouts and grouted rock anchors[J]. Int. J. Rock Mech. Min. Sci.& Geomech, 1995, 32: 633—642.
[46] K.Ilamparuthi, K.Muthukrishnaiah. Anchor in sand bed: delineation of rupture surface[J]. Ocean Engineering, 1999, 26: 1249—1273.
[47] A.Serrano, C.Olalla. Tensile resistance of rock anchor[J]. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences, 1999, 36: 449—474.
[48] M.Chigira. Micro-sheeting of granite and its relationship with landsliding specifically after heavy rainstorm in june 1999, Hiroshima Prefecture, Japan[J]. Engineering Geology, 2001, 59: 219—231
[49] A.Serrano, C.Olalla. Ultimate bearing capacity at the tip of pile in rock—part 1: Theory. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences, 2002, 39: 833—846.
[50] A.Kilic, E.Yasar, A.G.Celik. Effect of grout properties on the pull-out load capacity of fully grouted rock bolt. Tunnelling and Underground Space Technology, 2002, 17: 355—362.
[51] 余坪，余渊．滑坡防治预应力锚索的试验研究[J]．中国地质灾害与防治学报，1996，(1)：59—63．
[52] 张发明，邵蔚侠．岩质高边坡预应力锚固问题研究[J]．河海大学学报，1999，27(6)：73—76．
[53] 陈发达．岩土工程中的预应力锚索设计[J]．水电勘测设计，2001，(4)：32—38．
[54] 张发明，刘汉龙．预应力锚索加固岩质边坡的设计实例[J]．岩土力学，2002，(2)：177—179．
[55] 张发明，刘宁，赵维炳，等．岩质边坡预应力锚索加固的优化设计方法[J]．岩土力学，2002，(2)：187—190．
[56] 张乐文，汗埝．岩土锚固理论研究之现状[J]．岩土力学，2002，(5)：627—631．
[57] 晏成明，沈辉．岩土锚固技术应用和研究状况及其展望[J]．岩土工程师，2002，14(2)：14—18．
[58] 苗国航．我国预应力岩土锚固技术的现状与发展[J]．地质与勘探，2003，39(3)：91—94．
[59] 高大水．国内岩土预应力锚固技术应用及锚固技术参数统计[J]．长江科学院院报，2004，21(6)：87—90．
[60] 陈祖煜，杨健．岩土预应力锚固技术的进展[J]．贵州水利发电，2004，18(5)：5—10．
[61] 张季如，唐保付．锚杆荷载传递机理分析的双曲函数模型[J]．岩土工程学报，2002，24(2)：188—192．
[62] 王建宇，牟瑞芳．按共同变形原理计算地锚工程中粘结型锚头内力[A]．见：岩土锚固新技术[C]．北京：人民交通出版社，1998，52—63．
[63] 杨松林，荣冠，朱焕春．混凝土中锚杆荷载传递机理的理论分析和现场实验[J]．岩土力学，2001，22(1)：71—74．
[64] 顾金才，沈俊，陈安敏，等．预应力锚索加固机理与设计计算方法研究[A]．见：第八次全国岩石力学与工程学术大会论文集[C]．北京：科学出版社，2004，32—39．
[65] 蒋忠信．拉力型锚索锚固段剪应力分布的高斯曲线模式[J]．岩土工程学报，2001，23(6)：696—699．
[66] 程良奎，胡建林．土层锚杆的几个力学问题[A]．见：岩土锚固工程技术[C]．北京：人民交通出版社，1996，1—6．
[67] 彭振斌．锚固工程设计计算与施工[M]．武汉：中国地质大学出版社，1997，36—37．
[68] 王文杰，赵德志．松散介质预应力锚索加固机理[J]．地下空间，2002，22(1)：53—57．
[69] 陈安敏，顾金才，沈俊，等．预应力锚索的长度与预应力值对其加固效果的影响[J]．岩石力学与工程学报，2002，21(6)：848—852．
[70] 张发明，陈祖煜，刘宁．岩体与锚固体间粘结强度的确定[J]．岩土力学，2001，22(4)：470—473．
[71] 张发明，刘宁．岩质边坡预应力锚固的力学行为及群锚效应[J]．岩石力学与工程学报，2000，(增)：1077—1080．
[72] 范宇洁，彭华，邓训．锚固体锚根段的传力机理试验研究[J]．大连理工大学学报，1997，37(增1)：25—28．
[73] 何思明，张小刚，王成华．基于修止剪切滞模型的预应力锚索作用机理研究[J]．岩石力学与工程学报，2004，23(15)：2562—2567．
[74] 何思明，王成华，吴文华．基于损伤理论的预应力锚索荷载—变形特征分析[J]．岩石力学与工程学报，2004，23(5)：786—792．
[75] 蒋忠信．预应力锚索加固松散体滑坡的机理与实践[J]．铁道工程学报，1999，(1)：72—77．
[76] 丁秀丽，盛谦．预应力锚索锚固机理的数值模拟试验研究[J]．岩石力学与工程学报，2002，(7)：980—988．
[77] 李德芳，张友良，陈从新．边坡加固中预应力锚索地梁内力计算[J]．岩土力学，2000，21(2)：170—172．
[78] 宋从军，周德培，肖世国．预应力锚索地梁的内力计算[J]．西南交通大学学报，2001，36(5)：486—490．
[79] 杨明，胡厚田，卢才金，等．路堑土质边坡加固中预应力锚索框架的内力计算[J]．岩石力学与工程学报，2002，21(9)：1383—1386．
[80] 吴礼舟，胡瑞林，黄润秋，等．护坡格构与坡面相互作用的研究[J]．工程地质学报，2005，13(2)：275—279．
[81] 丁秀美，黄润秋，臧亚君．预应力锚索框架作用下附加应力的FLAC3D模拟[J]．成都理工大学学报(自然科学版)，2003，30(4)：339—345．
[82] Poulos H. G. Analysis of pilesinsoil undergoing lateral movement[J]. JSMFD, ASCE, 1973,99 (5): 391—406.
[83] 铁道部第二勘测设计院．抗滑桩设计与计算[M]．北京：中国铁道出版社，1988．
[84] 沈珠江．桩的抗滑阻力和抗滑桩的极限设计[J]．岩土工程学报，1992，14(1)：51—56．
[85] 王化卿，李传珠，刘励中，等．预应力锚索抗滑桩设计与施工[A]．见：滑坡文集编委会．滑坡文集(第七集)[C]．北京：中国铁道出版社，1990，34—41．
[86] 薄长顺．拉杆锚固桩墙的设计与施工[J]．路基工程，1987，(3)：54—58．
[87] 田景贵，范草原．预应力锚索抗滑桩的机理初步分析及设计[J]．重庆交通学院学报，1998，17(4)：59—64．
[88] 曾德荣，凌天清，范草原．预应力锚索在滑坡治理中的设计与施工[J]．水文地质工程地质，2000，(5)：51—54．
[89] 蒋新龙，郑明新．预应力锚索抗滑桩受力状态的有限元分析[J]．华东交通大学学报，2004，21(2)：24—27．
[90] 张友亮，陈从新，夏元友．杆件有限单元法在抗滑桩设计中的应用研究[J]．中国地质灾害与防治学报，2000，11(1)：29—32，40．
[91] 魏宁，傅旭东，邹勇，等．预应力锚索抗滑桩的有限元计算与应用[J]．武汉大学学报(工学版)，2004，37(5)：73—76．
[92] 何昌荣，李彤，陈群，等．新型预应力锚拉式桩板墙的三维有限元计算分析[J]．岩石力学与工程学报，2003，22(5)：843—848．
[93] 刘小丽，张占民，周德培．预应力锚索抗滑桩的改进计算方法[J]．岩石力学与工程学报，2004，23(15)：2568—2572．
[94] 陈为，胡国祥．子结构法在预应力锚索抗滑桩中的应用[J]．西部探矿工程，2004，(9)：47—49．
[95] 周德培，王建松．预应力锚索桩内力的一种计算方法[J]．岩石力学与工程学报，2002，21(2)：247—250．
[96] 陈新．多点锚拉桩板墙的变形约束计算法[J]．四川联合大学学报(工程科学版)，1997，1(5)：68—74．
[97] 蒋楚生，甘跃明，张华．锚索桩板墙结构锚索预应力的确定方法[J]．路基工程，1997，(3)：10—14．
[98] 陈占．预应力锚索桩设计与计算[J]．地球科学—中国地质大学学报，2001，26(4)：352—356．
[99] 邹兴普．锚索抗滑桩的设计计算[J]．路基工程，2000，(2)：9—11．
[100] 刘小丽，周德培，杨涛．预应力锚索抗滑桩设计中确定锚索预应力值的一种方法[J]．工程地质学报，2002，10(3)：317—320．
[101] 刘小丽，周德培，杨涛．预应力锚索抗滑桩的动态设计法[J]．西南交通大学学报，2002，37(5)：491—495．
[102] 蒋楚生，郭建民．锚索桩板墙结构考虑锚索与桩变形协调时的锚索拉力及桩身内力简易计算方法[A]．见：中国岩石力学与工程学会．第八次全国岩石力学与工程学术大会论文集[C]．北京：科学出版社，2004，614—620．
[103] Tomio, Tamotsu Matsui, Won Pyo Hong. Design method for stabilizing piles against landslideone row of piles[J]. Soils and Foundations, 1981, 21 (1): 21—37.
[104] S.Hassiotis, J.L.Chameau, M.Gunaratne. Design method for stabilization of slopes with piles[J]. Journal of Geotechnical and Geo-environmental Engineering, 1997, (4): 314—322.
[105] 贺建清，张家生，梅松华．弹性抗滑桩设计中几个问题的探讨[J]．岩石力学与工程学报，1999，18(5)：600—602．
[106] 王恭先．抗滑支挡建筑物的发展动向[A]．见：滑坡文集编委会．滑坡文集(第十三集)[C]．北京：中国铁道出版社，1998，60—64．
[107] 戴自航．抗滑桩滑坡推力和桩前滑体抗力分布规律的研究[J]．岩石力学与工程学报，2002，21(4)：517—521．
[108] 徐良德，尹道成，刘惠明．滑体为松散介质时桩前滑体抗力分布[A]．见：滑坡文集编委会．滑坡文集(第六集)[C]．北京：中国铁道出版社，1988，84—91．
[109] 徐良德，尹道成，刘惠明．滑体为粘性土时桩前滑体抗力的分布[A]．见：滑坡文集编委会．滑坡文集(第七集)[C]．北京：中国铁道出版社，1990，92—99．
[110] 范宝华．挡土墙土压力非线性分布问题的讨论[A]．见：中国土木工程学会第三届土力学及基础工程学术会议论文选集[C]．北京：中国建筑工业出版社，1981，399—405．
[111] Wang Y Z. Distribution of earth pressure on a retaining wall[J]. Geotechnique, 2000, 50 (1): 83—88.
[112] 冯德章．粘性回填土档墙土压力测试成果讨论[A]．中国土木工程学会第三届土力学及基础工程学术会议论文选集[C]．北京：中国建筑工业出版社，1981，413—417．
[113] 赵恒惠．挡土墙后粘性填土的土压力计算[J]．岩土工程学报，1983，5(1)：134—145．
[114] 姚代禄．挡土墙土压力非线性分布的研究[J]．重庆交通学院学报，1984，10(3)：40—47．
[115] 王渭漳．粘性土对挡土墙侧压力的非线性分布[J]．中南公路工程，1988，(2)：28—45．
[116] 王元战，李蔚，黄长虹．墙体绕基础转动情况下挡土墙主动土压力分布[J]．岩土工程学报，2003，25(2)：208—211．
[117] 周应英，任美龙．刚性挡土墙主动主压力的试验研究[J]．岩土工程学报，1990，12(2)：19—26．
[118] 周应英．桥用刚性挡土墙的土压力模型试验研究[J]．国外公路，1987，(3)：14—18．
[119] 杨国祥，李侃，赵锡宏，等．大型超深基坑工程信息化施工研究[J]．岩土工程学报，2003，25(4)：483—487．
[120] 卢肇钧，饶鸿雁．土压力与边坡稳定[A]．见：中国土木工程学会第三届土力学及基础工程学术会议论文选集[C]．北京：中国建筑工业出版社，1981，43—57．
[121] 中华人民共和国行业标准．铁路路基支挡结构设计规范(TB 10025—2001)[S]．北京：中国铁道出版社，2001．
[122] 王祥，徐林荣．双级土工格栅加筋土挡墙的测试分析[J]．岩土工程学报，2003，25(2)：220—224．
[123] 王成华，陈永波，林立相．抗滑桩间土拱力学特性与最大桩间距分析[J]．山地学报，2001，19(6)：556—559．
[124] 冯君，吕和林，王成华．普氏理论在确定抗滑桩间距中的应用[J]．中国铁道科学，2003，24(6)：79—81．
[125] 叶晓明，孟凡涛，许年春．土层水平卸荷拱的形成条件[J]．岩石力学与工程学报，2002，21(5)：745—748．
[126] 周德培，肖世国，夏雄．边坡工程中抗滑桩合理桩间距的探讨[J]．岩土工程学报，2004，26(1)：132—135．
[127] 常保平．抗滑桩的桩间土拱和临界间距问题探讨[A]．见：滑坡文集编委会．滑坡文集(第十三集)[C]．北京：中国铁道出版社，1998，73—78．
[128] 张建勋，陈福全，简洪钰．被动桩中土拱效应问题的数值分析[J]．岩土力学，2004，25(2)：174—178，184．
[129] 朱碧堂，温国炫，刘一亮．基坑开挖和支护中土层拱效应的理论分析[J]．建筑技术，2002，33(2)：97—98．
[130] 贾海莉，王成华，李江洪．关于土拱效应的几个问题[J]．西南交通大学学报，2003，38(4)：398—402．
[131] 贾海莉，王成华，李江洪，基于土拱效应的抗滑桩与护壁桩的桩间距分析[J]．工程地质学报，2004，12(1)：98—103．
[132] 吴恒立．计算推力桩的综合刚度原理和双参数法(第二版)[M]．北京：人民交通出版社，2000．
[133] 杨克己．实用桩基工程[M]．北京：人民交通出版社，2004．
[134] 张倬元，王士天，王兰生．工程地质分析原理(第二版)[M]．北京：地质出版社，1994．
[135] 何思明．预应力锚索作用机理研究[D](研究生博士学位论文)．成都：西南交通大学，2004：54—55．
[136] 渠时勤，黄中木．锚杆锚固段合理设计长度分析[J]．重庆交通学院学报，2000，19(3)：94—97，108．
[137] 肖世国，周德培．非全长粘结型锚索锚固段长度的一种确定方法[J]．岩石力学与工程学报，2004，23(9)：1530—1534．
[138] 尤春安．全长粘结式锚杆的受力分析[J]．岩石力学与工程学报，2000，19(3)：339—341．
[139] 曹国金，姜弘道，熊红梅．一种确定拉力型锚杆支护长度的方法[J]．岩石力学与工程学报，2003，22(7)：1141—1145．
[140] 张四平，侯庆．压力分散型锚杆剪应力分布与现场试验研究[J]．重庆建筑大学学报，2004，26(2)：41—47．
[141] 彭华，范宇洁，邓训．锚固体中砂浆与混凝土界面开裂滑移判据研究[J]．大连理工大学学报，1997，37(增1)：34—36．
[142] 高丹盈，张钢琴．纤维增强塑料锚杆锚固性能的数值分析[J]．岩石力学与工程学报，2005，24(20)：3724—3729．
[143] 张洁，尚岳全，叶彬．锚杆p-s曲线的双折线荷载传递解析算法[J]．岩石力学与工程学报，2005，24(6)：1072—1076．
[144] 徐前卫，尤春安，朱合华．预应力锚索的三维数值模拟及其锚固机理分析[J]．地下空间与工程学报，2005，1(2)：214—218，222．
[145] Poulos H．G，Davis E．H．岩土力学弹性解[M]．孙幼兰译．徐州：中国矿业大学出版社，1990．
[146] 周罡，林荫．用Mindlin应力解求单桩沉降的方法[J]．地下空间，2001，21(3)：173—177．
[147] Boresi A P，Chong K P，Saigal S．叶志明，等译．工程力学中的近似解方法(第二版)[M]．北京：高等教育出版社，2005，132—134．
[148] 陈至达．理性力学(中国现代科学全书·力学)[M]．重庆：重庆出版社，2000，110—112．
[149] 陈至达．有限变形力学基础[M]．徐州：中国矿业大学出版社，2001，136—140．
[150] 殷跃平．滑坡钢筋砼格构防治“倒梁法”内力计算研究[J]．水文地质工程地质，2005，32(6)：52—56．
[151] 朱华，洪琪．后张预应力框架群锚体系单根张拉技术的研究[J]．安徽建筑，2000，(2)：23—24．
[152] 徐洪，卢平瑶．多束钢绞线张拉工艺探讨[J]．建筑施工，2002，24(2)：151—152．
[153] 刘成宁．土力学[M]．北京：中国铁道出版社，1990．
[154] 刘波，韩彦辉．FLAC原理、实例与应用指南[M]．北京：人民交通出版社，2005．
[155] 张建华，谢强，张照秀．抗滑桩结构的土拱效应及其数值模拟[J]．岩石力学与工程学报，2004，23(4)：699—703．
[156] 蒋忠信，蒋良潍．南昆铁路支挡结构主动土压力分布图式[J]．岩石力学与工程学报，2005，24(6)：1035—1040．
[157] 铁道部第一勘测设计院．铁路工程设计技术手册——路基[M]．北京：中国铁道出版社，1992．
[158] 沈珠江．理论土力学[M]．北京：中国水利水电出版社，2000．
[159] 戴自航，沈蒲生，张建伟．水平梯形分布荷载桩双参数法的数值解[J]．岩石力学与工程学报，2004，23(15)：2632—2638．
[160] 桂树强，殷坤龙，罗平．预应力锚索抗滑桩治理滑坡应用研究[J]．岩土力学，2003，24(增)：239—243，248．
[161] 周春梅，殷坤龙．双参数法在设计中的应用[J]．武汉理工大学学报，2004，26(10)：35—37，41．
[162] 张世领，金世泽，李国祥等．预应力锚索桩在治理滑坡应用中的几个力学问题[J]．路基工程，2003，(6)：9—12．
[163] 吴永生，王魏杌．材料力学(下册)[M]．北京：高等教育出版社，1983．
[164] 杨佑发．弹性抗滑桩内力计算的有限差分“m-k”法[J]．重庆建筑大学学报，2002，24(1)：13—18．
[165] 杨佑发，许绍乾．锚索抗滑桩内力计算的有限筹分“K-K”法[J]．岩土力学，2003，24(1)：61—64．
[166] 杨晨曦．锚索桩整治同类土滑坡病害设计探讨[J]．上海铁道科技，2002，(4)：21—23．
[167] 申益民．预应力锚索桩设计探讨[J]．路基工程，1999，(5)：16—17．
[168] 郑静，于贵，王孟良．锚固技术在滑坡治理中几个问题的探讨[J]．岩石力学与工程学报，2003，22(S2)：2738—2740．
[169] 陈群，何昌荣．一种新型楔形拉筋加筋土挡土墙的原型观测[J]．岩士工程学报，2000，22(3)：289—293．
[170] 李敏，蒋忠信，秦小林．南昆铁路膨胀岩土路堑边坡应力测试分析[J]．中国地质灾害与防治学报，1995，6(专)：60—69．
[171] 韩春暄，蒋忠信．复杂地质艰险山区修建大能力南昆铁路干线成套技术[M]．成都：电子科技大学出版社，2000．
[172] 周德培，邱祖华．软岩深路堑锚索桩挡护的现场测试研究[J]．路基工程，1999，(2)：35—39．
[173] 何昌荣，陈群，富海鹰．两种支挡结构的实测和计算土压力[J]．岩十工程学报，2000，22(1)：55—60．
[174] 王仕传，黄茂松．几种土压力分析方法回顾与比较[J]．勘察科学技术，2003，(3)：6—9．
[175] 陈仲颐，周景星，王洪瑾．土力学[M]．北京：清华大学出版社，1994．
[2] [英]T．H．Hanna．胡定，等译．锚固技术在岩土工程中的应用[M]．北京：中国建筑工业出版社，1987．
[3] 程良奎．岩土工程锚固技术[M]．北京：中国铁道出版社，1992．
[4] 程良奎．岩土加固实用技术[M]．北京：地震出版社，1994．
[5] 中国岩土锚固工程协会．岩土锚固工程技术[M]．北京：人民交通出版社，1996．
[6] 熊厚全．国际岩土锚固与灌浆新进展[M]．北京：中国建筑工业出版社，1996．
[7] 中国岩土锚固工程协会．岩土锚固新技术[M]．北京：人民交通出版社，1998．
[8] 阎莫明，徐祯祥，苏自约．岩土锚固技术的新发展[M]．北京：人民交通出版社，2000．
[9] 水利部水利水电规划设计总院．预应力锚固技术[M]．北京：中国水利水电出版社，2001．
[10] 朱维中，李术才，陈卫忠．节理岩体破坏机理和锚固效应及工程应用[M]．北京：科学出版社，2002．
[11] 程良奎，范景伟，韩军，等．岩土锚固[M]．北京：中国建筑工业出版社，2003．
[12] 崔政权，李宁．边坡工程——理论与实践最新发展[M]．北京：中国水利水电出版社，1999．
[13] 许英资，唐辉明．格构锚固措施及其在滑坡防治中的应用[J]．地质科技情报，2001，20(2)：91—94．
[14] 许伟文，刘吉福，杨春林．对预应力锚索地梁的若干认识[J]．中国地质灾害与防治学报，2001，12(4)：94—97．
[15] 夏雄，周德培．预应力锚索地梁在边坡加固中的应用实例[J]．岩土力学，2002，23(2)：242—245．
[16] 宋从军，周德培，鄢宏庆．软质岩路堑高边坡的加固与防护技术研究[J]．岩土力学，2003，24(增)：244—248．
[17] 章建华．云南元江边坡预应力锚索地梁设计与施工[J]．水文地质工程地质，2003，(5)：95—97．
[18] 胡凌云，刘金兴，张德军．深圳老虎拗滑坡治理工程[J]．西部探矿工程，1995，11(3)：105—108．
[19] 王桢，郑静，徐建平．深圳市西岭花园高边坡病害的整治[J]．路基工程，1997，70(1)：80—84．
[20] 余振锡．预应力锚索抗滑桩在滑坡治理中的应用[J]．金属矿山，1998，(5)：10—12．
[21] 王恭先．滑坡防治措施的国内外现状[J]．中国地质灾害与防治学报，1998，9(1)：1—8．
[22] 胡志毅．预应力锚索抗滑桩在失稳斜坡治理中的应用[J]．江西有色金属，1999，13(2)：1—4．
[23] 杜小平，杨宏波．用预应力锚索桩和抗滑键处治小溪河滑坡[J]．公路交通技术，1999，(2)：24—29．
[24] 朱平生，吴香根．云南楚大公路K219滑坡的综合治理[J]．地质灾害与环境保护，2000，11(1)：47—49．
[25] 储成伍．预应力锚索桩技术在滑坡整治中的应用[J]．铁道标准设计，2000，20(4)：33—35．
[26] 许英姿，唐辉明．新型支挡加固措施在滑坡防治中的应用[J]．地质勘探安全，2001，(1)：19—22．
[27] 邵在良．上虞—三门高速公路6号大型滑坡稳定性分析及加固处理[J]．中国地质灾害与防治学报，2002，13(4)：66—72．
[28] 刘喜云．浅谈抗滑桩及预应力锚索在边坡治理中的综合应用[J]．中国地质灾害与防治学报，2002，13(2)：53—55．
[29] 邓志斌．古滑坡地段滑坡治理措施[J]．中南公路工程，2002，27(3)：10—11．
[30] 史彦文．OVM高强预应力锚索抗滑桩和预应力锚杆联合支护在高边坡滑坡治理中的应用[J]．公路，2003，(3)：125—128．
[31] 李东军．锚索抗滑桩治理人型滑坡体施工[J]．西部探矿工程，2003，87(8)：174—175．
[32] 苏兴钜，黄玉健．国道319线上杭吊钟岩古滑坡体综合治理[J]．岩石力学与工程学报，2004，23(10)：1778—1784．
[33] 周继安，王崇绪．预应力锚索抗滑桩在整治火夹沟滑坡中的应用[J]．公路交通技术，2004，(5)：11—14．
[34] 张兴林．锚索桩加固山体滑坡施工技术研究[J]．石家庄铁道学院学报，2004，17(增)：89—92．
[35] 韩艳芬，赵蔚东．八尺门滑坡锚索抗滑桩施工与监测[J]．公路，2005，(5)：96—100．
[36] 贺常伟，罗世毅．抗滑桩与预应力锚索在滑坡治理中的综合应用[J]．工程设计与建设，2005，37(1)：52—54．
[37] 王化卿，廖正环，周熹．预应力锚索抗滑桩——新一代抗滑结构[A]．见：滑坡研究与防治(Ⅰ)[C]．成都：四川科学技术出版社，1996，48—68．
[38] 李海光．新型支挡结构设计与工程实例[M]．北京：人民交通出版社，2004．
[39] 骆银辉，何建华，胡斌．松散滑坡治理中坡体结构与强度的重要性[J]．岩石力学与工程学报，2004，23(7)：1233—1236．
[40] 杨雪强，何世秀，庄心善．土木工程中的成拱效应[J]．湖北工学院学报，1994，9(1)：1—7．
[41] 吴子树，张利民，胡定．土拱的形成机理及存在条件的探讨[J]．成都科技大学学报，1995，(2)：15—19．
[42] I.W.Farmer, Holmberg. Stress distribution along a resin grouted rock anchor[J]. Int. Rock Mech. andGeomech, 1975, 12: 347—351.
[43] S.Yazici, P.K.Kaiser. Bond strength of grouted cable bolts[J]. Int. J. Rock Mech. Min. Sci.& Geomech, 1992, 29: 279—292.
[44] P.K.Kaiser, S.Yazici, J.Nose. Effect of stress change on the bond strength of fully grouted cables[J]. Int. J. Rock Mech. Min. Sci.& Geomech, 1992, 29: 293—306.
[45] B.Benmorkrane, A.Chennouf, H.S.Mitri. Laboratory evaluation of cement-based grouts and grouted rock anchors[J]. Int. J. Rock Mech. Min. Sci.& Geomech, 1995, 32: 633—642.
[46] K.Ilamparuthi, K.Muthukrishnaiah. Anchor in sand bed: delineation of rupture surface[J]. Ocean Engineering, 1999, 26: 1249—1273.
[47] A.Serrano, C.Olalla. Tensile resistance of rock anchor[J]. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences, 1999, 36: 449—474.
[48] M.Chigira. Micro-sheeting of granite and its relationship with landsliding specifically after heavy rainstorm in june 1999, Hiroshima Prefecture, Japan[J]. Engineering Geology, 2001, 59: 219—231
[49] A.Serrano, C.Olalla. Ultimate bearing capacity at the tip of pile in rock—part 1: Theory. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences, 2002, 39: 833—846.
[50] A.Kilic, E.Yasar, A.G.Celik. Effect of grout properties on the pull-out load capacity of fully grouted rock bolt. Tunnelling and Underground Space Technology, 2002, 17: 355—362.
[51] 余坪，余渊．滑坡防治预应力锚索的试验研究[J]．中国地质灾害与防治学报，1996，(1)：59—63．
[52] 张发明，邵蔚侠．岩质高边坡预应力锚固问题研究[J]．河海大学学报，1999，27(6)：73—76．
[53] 陈发达．岩土工程中的预应力锚索设计[J]．水电勘测设计，2001，(4)：32—38．
[54] 张发明，刘汉龙．预应力锚索加固岩质边坡的设计实例[J]．岩土力学，2002，(2)：177—179．
[55] 张发明，刘宁，赵维炳，等．岩质边坡预应力锚索加固的优化设计方法[J]．岩土力学，2002，(2)：187—190．
[56] 张乐文，汗埝．岩土锚固理论研究之现状[J]．岩土力学，2002，(5)：627—631．
[57] 晏成明，沈辉．岩土锚固技术应用和研究状况及其展望[J]．岩土工程师，2002，14(2)：14—18．
[58] 苗国航．我国预应力岩土锚固技术的现状与发展[J]．地质与勘探，2003，39(3)：91—94．
[59] 高大水．国内岩土预应力锚固技术应用及锚固技术参数统计[J]．长江科学院院报，2004，21(6)：87—90．
[60] 陈祖煜，杨健．岩土预应力锚固技术的进展[J]．贵州水利发电，2004，18(5)：5—10．
[61] 张季如，唐保付．锚杆荷载传递机理分析的双曲函数模型[J]．岩土工程学报，2002，24(2)：188—192．
[62] 王建宇，牟瑞芳．按共同变形原理计算地锚工程中粘结型锚头内力[A]．见：岩土锚固新技术[C]．北京：人民交通出版社，1998，52—63．
[63] 杨松林，荣冠，朱焕春．混凝土中锚杆荷载传递机理的理论分析和现场实验[J]．岩土力学，2001，22(1)：71—74．
[64] 顾金才，沈俊，陈安敏，等．预应力锚索加固机理与设计计算方法研究[A]．见：第八次全国岩石力学与工程学术大会论文集[C]．北京：科学出版社，2004，32—39．
[65] 蒋忠信．拉力型锚索锚固段剪应力分布的高斯曲线模式[J]．岩土工程学报，2001，23(6)：696—699．
[66] 程良奎，胡建林．土层锚杆的几个力学问题[A]．见：岩土锚固工程技术[C]．北京：人民交通出版社，1996，1—6．
[67] 彭振斌．锚固工程设计计算与施工[M]．武汉：中国地质大学出版社，1997，36—37．
[68] 王文杰，赵德志．松散介质预应力锚索加固机理[J]．地下空间，2002，22(1)：53—57．
[69] 陈安敏，顾金才，沈俊，等．预应力锚索的长度与预应力值对其加固效果的影响[J]．岩石力学与工程学报，2002，21(6)：848—852．
[70] 张发明，陈祖煜，刘宁．岩体与锚固体间粘结强度的确定[J]．岩土力学，2001，22(4)：470—473．
[71] 张发明，刘宁．岩质边坡预应力锚固的力学行为及群锚效应[J]．岩石力学与工程学报，2000，(增)：1077—1080．
[72] 范宇洁，彭华，邓训．锚固体锚根段的传力机理试验研究[J]．大连理工大学学报，1997，37(增1)：25—28．
[73] 何思明，张小刚，王成华．基于修止剪切滞模型的预应力锚索作用机理研究[J]．岩石力学与工程学报，2004，23(15)：2562—2567．
[74] 何思明，王成华，吴文华．基于损伤理论的预应力锚索荷载—变形特征分析[J]．岩石力学与工程学报，2004，23(5)：786—792．
[75] 蒋忠信．预应力锚索加固松散体滑坡的机理与实践[J]．铁道工程学报，1999，(1)：72—77．
[76] 丁秀丽，盛谦．预应力锚索锚固机理的数值模拟试验研究[J]．岩石力学与工程学报，2002，(7)：980—988．
[77] 李德芳，张友良，陈从新．边坡加固中预应力锚索地梁内力计算[J]．岩土力学，2000，21(2)：170—172．
[78] 宋从军，周德培，肖世国．预应力锚索地梁的内力计算[J]．西南交通大学学报，2001，36(5)：486—490．
[79] 杨明，胡厚田，卢才金，等．路堑土质边坡加固中预应力锚索框架的内力计算[J]．岩石力学与工程学报，2002，21(9)：1383—1386．
[80] 吴礼舟，胡瑞林，黄润秋，等．护坡格构与坡面相互作用的研究[J]．工程地质学报，2005，13(2)：275—279．
[81] 丁秀美，黄润秋，臧亚君．预应力锚索框架作用下附加应力的FLAC3D模拟[J]．成都理工大学学报(自然科学版)，2003，30(4)：339—345．
[82] Poulos H. G. Analysis of pilesinsoil undergoing lateral movement[J]. JSMFD, ASCE, 1973,99 (5): 391—406.
[83] 铁道部第二勘测设计院．抗滑桩设计与计算[M]．北京：中国铁道出版社，1988．
[84] 沈珠江．桩的抗滑阻力和抗滑桩的极限设计[J]．岩土工程学报，1992，14(1)：51—56．
[85] 王化卿，李传珠，刘励中，等．预应力锚索抗滑桩设计与施工[A]．见：滑坡文集编委会．滑坡文集(第七集)[C]．北京：中国铁道出版社，1990，34—41．
[86] 薄长顺．拉杆锚固桩墙的设计与施工[J]．路基工程，1987，(3)：54—58．
[87] 田景贵，范草原．预应力锚索抗滑桩的机理初步分析及设计[J]．重庆交通学院学报，1998，17(4)：59—64．
[88] 曾德荣，凌天清，范草原．预应力锚索在滑坡治理中的设计与施工[J]．水文地质工程地质，2000，(5)：51—54．
[89] 蒋新龙，郑明新．预应力锚索抗滑桩受力状态的有限元分析[J]．华东交通大学学报，2004，21(2)：24—27．
[90] 张友亮，陈从新，夏元友．杆件有限单元法在抗滑桩设计中的应用研究[J]．中国地质灾害与防治学报，2000，11(1)：29—32，40．
[91] 魏宁，傅旭东，邹勇，等．预应力锚索抗滑桩的有限元计算与应用[J]．武汉大学学报(工学版)，2004，37(5)：73—76．
[92] 何昌荣，李彤，陈群，等．新型预应力锚拉式桩板墙的三维有限元计算分析[J]．岩石力学与工程学报，2003，22(5)：843—848．
[93] 刘小丽，张占民，周德培．预应力锚索抗滑桩的改进计算方法[J]．岩石力学与工程学报，2004，23(15)：2568—2572．
[94] 陈为，胡国祥．子结构法在预应力锚索抗滑桩中的应用[J]．西部探矿工程，2004，(9)：47—49．
[95] 周德培，王建松．预应力锚索桩内力的一种计算方法[J]．岩石力学与工程学报，2002，21(2)：247—250．
[96] 陈新．多点锚拉桩板墙的变形约束计算法[J]．四川联合大学学报(工程科学版)，1997，1(5)：68—74．
[97] 蒋楚生，甘跃明，张华．锚索桩板墙结构锚索预应力的确定方法[J]．路基工程，1997，(3)：10—14．
[98] 陈占．预应力锚索桩设计与计算[J]．地球科学—中国地质大学学报，2001，26(4)：352—356．
[99] 邹兴普．锚索抗滑桩的设计计算[J]．路基工程，2000，(2)：9—11．
[100] 刘小丽，周德培，杨涛．预应力锚索抗滑桩设计中确定锚索预应力值的一种方法[J]．工程地质学报，2002，10(3)：317—320．
[101] 刘小丽，周德培，杨涛．预应力锚索抗滑桩的动态设计法[J]．西南交通大学学报，2002，37(5)：491—495．
[102] 蒋楚生，郭建民．锚索桩板墙结构考虑锚索与桩变形协调时的锚索拉力及桩身内力简易计算方法[A]．见：中国岩石力学与工程学会．第八次全国岩石力学与工程学术大会论文集[C]．北京：科学出版社，2004，614—620．
[103] Tomio, Tamotsu Matsui, Won Pyo Hong. Design method for stabilizing piles against landslideone row of piles[J]. Soils and Foundations, 1981, 21 (1): 21—37.
[104] S.Hassiotis, J.L.Chameau, M.Gunaratne. Design method for stabilization of slopes with piles[J]. Journal of Geotechnical and Geo-environmental Engineering, 1997, (4): 314—322.
[105] 贺建清，张家生，梅松华．弹性抗滑桩设计中几个问题的探讨[J]．岩石力学与工程学报，1999，18(5)：600—602．
[106] 王恭先．抗滑支挡建筑物的发展动向[A]．见：滑坡文集编委会．滑坡文集(第十三集)[C]．北京：中国铁道出版社，1998，60—64．
[107] 戴自航．抗滑桩滑坡推力和桩前滑体抗力分布规律的研究[J]．岩石力学与工程学报，2002，21(4)：517—521．
[108] 徐良德，尹道成，刘惠明．滑体为松散介质时桩前滑体抗力分布[A]．见：滑坡文集编委会．滑坡文集(第六集)[C]．北京：中国铁道出版社，1988，84—91．
[109] 徐良德，尹道成，刘惠明．滑体为粘性土时桩前滑体抗力的分布[A]．见：滑坡文集编委会．滑坡文集(第七集)[C]．北京：中国铁道出版社，1990，92—99．
[110] 范宝华．挡土墙土压力非线性分布问题的讨论[A]．见：中国土木工程学会第三届土力学及基础工程学术会议论文选集[C]．北京：中国建筑工业出版社，1981，399—405．
[111] Wang Y Z. Distribution of earth pressure on a retaining wall[J]. Geotechnique, 2000, 50 (1): 83—88.
[112] 冯德章．粘性回填土档墙土压力测试成果讨论[A]．中国土木工程学会第三届土力学及基础工程学术会议论文选集[C]．北京：中国建筑工业出版社，1981，413—417．
[113] 赵恒惠．挡土墙后粘性填土的土压力计算[J]．岩土工程学报，1983，5(1)：134—145．
[114] 姚代禄．挡土墙土压力非线性分布的研究[J]．重庆交通学院学报，1984，10(3)：40—47．
[115] 王渭漳．粘性土对挡土墙侧压力的非线性分布[J]．中南公路工程，1988，(2)：28—45．
[116] 王元战，李蔚，黄长虹．墙体绕基础转动情况下挡土墙主动土压力分布[J]．岩土工程学报，2003，25(2)：208—211．
[117] 周应英，任美龙．刚性挡土墙主动主压力的试验研究[J]．岩土工程学报，1990，12(2)：19—26．
[118] 周应英．桥用刚性挡土墙的土压力模型试验研究[J]．国外公路，1987，(3)：14—18．
[119] 杨国祥，李侃，赵锡宏，等．大型超深基坑工程信息化施工研究[J]．岩土工程学报，2003，25(4)：483—487．
[120] 卢肇钧，饶鸿雁．土压力与边坡稳定[A]．见：中国土木工程学会第三届土力学及基础工程学术会议论文选集[C]．北京：中国建筑工业出版社，1981，43—57．
[121] 中华人民共和国行业标准．铁路路基支挡结构设计规范(TB 10025—2001)[S]．北京：中国铁道出版社，2001．
[122] 王祥，徐林荣．双级土工格栅加筋土挡墙的测试分析[J]．岩土工程学报，2003，25(2)：220—224．
[123] 王成华，陈永波，林立相．抗滑桩间土拱力学特性与最大桩间距分析[J]．山地学报，2001，19(6)：556—559．
[124] 冯君，吕和林，王成华．普氏理论在确定抗滑桩间距中的应用[J]．中国铁道科学，2003，24(6)：79—81．
[125] 叶晓明，孟凡涛，许年春．土层水平卸荷拱的形成条件[J]．岩石力学与工程学报，2002，21(5)：745—748．
[126] 周德培，肖世国，夏雄．边坡工程中抗滑桩合理桩间距的探讨[J]．岩土工程学报，2004，26(1)：132—135．
[127] 常保平．抗滑桩的桩间土拱和临界间距问题探讨[A]．见：滑坡文集编委会．滑坡文集(第十三集)[C]．北京：中国铁道出版社，1998，73—78．
[128] 张建勋，陈福全，简洪钰．被动桩中土拱效应问题的数值分析[J]．岩土力学，2004，25(2)：174—178，184．
[129] 朱碧堂，温国炫，刘一亮．基坑开挖和支护中土层拱效应的理论分析[J]．建筑技术，2002，33(2)：97—98．
[130] 贾海莉，王成华，李江洪．关于土拱效应的几个问题[J]．西南交通大学学报，2003，38(4)：398—402．
[131] 贾海莉，王成华，李江洪，基于土拱效应的抗滑桩与护壁桩的桩间距分析[J]．工程地质学报，2004，12(1)：98—103．
[132] 吴恒立．计算推力桩的综合刚度原理和双参数法(第二版)[M]．北京：人民交通出版社，2000．
[133] 杨克己．实用桩基工程[M]．北京：人民交通出版社，2004．
[134] 张倬元，王士天，王兰生．工程地质分析原理(第二版)[M]．北京：地质出版社，1994．
[135] 何思明．预应力锚索作用机理研究[D](研究生博士学位论文)．成都：西南交通大学，2004：54—55．
[136] 渠时勤，黄中木．锚杆锚固段合理设计长度分析[J]．重庆交通学院学报，2000，19(3)：94—97，108．
[137] 肖世国，周德培．非全长粘结型锚索锚固段长度的一种确定方法[J]．岩石力学与工程学报，2004，23(9)：1530—1534．
[138] 尤春安．全长粘结式锚杆的受力分析[J]．岩石力学与工程学报，2000，19(3)：339—341．
[139] 曹国金，姜弘道，熊红梅．一种确定拉力型锚杆支护长度的方法[J]．岩石力学与工程学报，2003，22(7)：1141—1145．
[140] 张四平，侯庆．压力分散型锚杆剪应力分布与现场试验研究[J]．重庆建筑大学学报，2004，26(2)：41—47．
[141] 彭华，范宇洁，邓训．锚固体中砂浆与混凝土界面开裂滑移判据研究[J]．大连理工大学学报，1997，37(增1)：34—36．
[142] 高丹盈，张钢琴．纤维增强塑料锚杆锚固性能的数值分析[J]．岩石力学与工程学报，2005，24(20)：3724—3729．
[143] 张洁，尚岳全，叶彬．锚杆p-s曲线的双折线荷载传递解析算法[J]．岩石力学与工程学报，2005，24(6)：1072—1076．
[144] 徐前卫，尤春安，朱合华．预应力锚索的三维数值模拟及其锚固机理分析[J]．地下空间与工程学报，2005，1(2)：214—218，222．
[145] Poulos H．G，Davis E．H．岩土力学弹性解[M]．孙幼兰译．徐州：中国矿业大学出版社，1990．
[146] 周罡，林荫．用Mindlin应力解求单桩沉降的方法[J]．地下空间，2001，21(3)：173—177．
[147] Boresi A P，Chong K P，Saigal S．叶志明，等译．工程力学中的近似解方法(第二版)[M]．北京：高等教育出版社，2005，132—134．
[148] 陈至达．理性力学(中国现代科学全书·力学)[M]．重庆：重庆出版社，2000，110—112．
[149] 陈至达．有限变形力学基础[M]．徐州：中国矿业大学出版社，2001，136—140．
[150] 殷跃平．滑坡钢筋砼格构防治“倒梁法”内力计算研究[J]．水文地质工程地质，2005，32(6)：52—56．
[151] 朱华，洪琪．后张预应力框架群锚体系单根张拉技术的研究[J]．安徽建筑，2000，(2)：23—24．
[152] 徐洪，卢平瑶．多束钢绞线张拉工艺探讨[J]．建筑施工，2002，24(2)：151—152．
[153] 刘成宁．土力学[M]．北京：中国铁道出版社，1990．
[154] 刘波，韩彦辉．FLAC原理、实例与应用指南[M]．北京：人民交通出版社，2005．
[155] 张建华，谢强，张照秀．抗滑桩结构的土拱效应及其数值模拟[J]．岩石力学与工程学报，2004，23(4)：699—703．
[156] 蒋忠信，蒋良潍．南昆铁路支挡结构主动土压力分布图式[J]．岩石力学与工程学报，2005，24(6)：1035—1040．
[157] 铁道部第一勘测设计院．铁路工程设计技术手册——路基[M]．北京：中国铁道出版社，1992．
[158] 沈珠江．理论土力学[M]．北京：中国水利水电出版社，2000．
[159] 戴自航，沈蒲生，张建伟．水平梯形分布荷载桩双参数法的数值解[J]．岩石力学与工程学报，2004，23(15)：2632—2638．
[160] 桂树强，殷坤龙，罗平．预应力锚索抗滑桩治理滑坡应用研究[J]．岩土力学，2003，24(增)：239—243，248．
[161] 周春梅，殷坤龙．双参数法在设计中的应用[J]．武汉理工大学学报，2004，26(10)：35—37，41．
[162] 张世领，金世泽，李国祥等．预应力锚索桩在治理滑坡应用中的几个力学问题[J]．路基工程，2003，(6)：9—12．
[163] 吴永生，王魏杌．材料力学(下册)[M]．北京：高等教育出版社，1983．
[164] 杨佑发．弹性抗滑桩内力计算的有限差分“m-k”法[J]．重庆建筑大学学报，2002，24(1)：13—18．
[165] 杨佑发，许绍乾．锚索抗滑桩内力计算的有限筹分“K-K”法[J]．岩土力学，2003，24(1)：61—64．
[166] 杨晨曦．锚索桩整治同类土滑坡病害设计探讨[J]．上海铁道科技，2002，(4)：21—23．
[167] 申益民．预应力锚索桩设计探讨[J]．路基工程，1999，(5)：16—17．
[168] 郑静，于贵，王孟良．锚固技术在滑坡治理中几个问题的探讨[J]．岩石力学与工程学报，2003，22(S2)：2738—2740．
[169] 陈群，何昌荣．一种新型楔形拉筋加筋土挡土墙的原型观测[J]．岩士工程学报，2000，22(3)：289—293．
[170] 李敏，蒋忠信，秦小林．南昆铁路膨胀岩土路堑边坡应力测试分析[J]．中国地质灾害与防治学报，1995，6(专)：60—69．
[171] 韩春暄，蒋忠信．复杂地质艰险山区修建大能力南昆铁路干线成套技术[M]．成都：电子科技大学出版社，2000．
[172] 周德培，邱祖华．软岩深路堑锚索桩挡护的现场测试研究[J]．路基工程，1999，(2)：35—39．
[173] 何昌荣，陈群，富海鹰．两种支挡结构的实测和计算土压力[J]．岩十工程学报，2000，22(1)：55—60．
[174] 王仕传，黄茂松．几种土压力分析方法回顾与比较[J]．勘察科学技术，2003，(3)：6—9．
[175] 陈仲颐，周景星，王洪瑾．土力学[M]．北京：清华大学出版社，1994．
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |