合肥盆地中新生代构造演化与油气地质特征
|
摘要
合肥盆地是中国东部中新生代叠合多旋回陆相沉积盆地，其形成主要经历了前中生代的稳定大陆边缘盆地、弧后前陆盆地，中新生代再生前陆盆地以及后来的复合前陆盆地演化阶段，构造演化具有明显的多期次叠合，多构造作用的特点。
整个盆地蕴含了丰富的油气资源，勘探开发40多年来，尽管付出很大的努力，但由于还没有非常有效的方法以及盆地地表条件复杂等多种因素的制约，合肥盆地目前仍是一个勘探早期的盆地。本文首次在合肥盆地重、磁、电、震等资料平面统计推理原理分析的基础上，实行联合反演，确定了盆地断裂系统南北分带的盆地结构，肥中、六安等先逆后正的动力学机制，揭示了盆地中部隆四周坳和近东西向断层切割明显的基本构造格局。利用钻井、重磁等地球物理资料，以肥中断裂为界把合肥盆地中新生界划分为肥北斜坡区和肥南断坳区两个构造单元，其中肥北斜坡区可以划分为霍丘凸起、吴山庙低凸起、大桥凹陷和定远凹陷；肥南断坳区可以划分为小庙断褶低凸起、丁集凹陷、舒城凹陷和肥东凹陷，并结合沉积建造分析以及前陆盆地和大陆板块边缘动力学等理论，把合肥盆地构造演化细分为前侏罗纪盆前阶段、侏罗纪前陆盆地阶段、早白垩世挤压走滑阶段、晚白垩世-古近纪伸展阶段、新近纪和第四纪坳陷阶段。在此基础上通过多种有机地球化学指标，研究盆地中新生代油气地质特征，认为肥中断裂带以北的石炭-二叠纪煤系属于好的煤层气源岩，下侏罗统防虎山组属于较好的烃源岩。下古生界及其以下储集层主要为碳酸盐岩，中、新生界储集岩主要为碎屑岩，且中、新生界定远组、邱庄组具有较好的储层物性。盆地内生储盖形式多样，以上生下储式为重要的类型。盆地中部为最有利的含油气区，首选的构造圈闭是木厂埠断背斜和朱巷鼻状构造。盆地东部为较有利含油气区，南部为含油气远景区。
The Hefei basin, located in east China, is a terrestrial basin with multi-cycle stacked features, which was experienced stable terrestrial edge basin and back-arc fore-land basin in pre-Mesozoic, rebuilt fore-land basin in Mesozoic and Cenozoic and the subsequent composite fore-land basin, and stages above are clearly of features exhibiting multi-period stack and multi-tectonic influence.
Although it is supposed to be of abundant hydrocarbon resource, it is so far still in a primitive stage due to the lack of effective methods and complex surface conditions even after more than 40 years exploration and great efforts. In this thesis, multi-discipline combined with reversal development of gravitation, magnetic, electrical, seismic and theories, such as sedimentology, tectonics, geophysics and geochemistry and so on, are first applied in the systematic and comprehensive research on the Hefei basin, and such achievements are achieved as: (1) two-layer tectonic system vertically, and north-south partitioning laterally in the Hefei basin; the bottom tectonic layer, in the central and northern basin and part of north China plate, is composed of metamorphic rock traced back to Archean and old Proterozoic, and sedimentary rocks existed in the upper Proterozoic and Palaeozoic; whereas, the southern part is comprised of Proterozoic and Paleozoic metamorphic rocks coming from Dabieshan orogen; in additio
n, the upper tectonic layer contains mainly Jurassic, Cretaceous and Cenozoic terrestrial clastic rocks acting as the cap of the basin. (2) the Hefei basin is divided by the Feizhong fracture into two tectonic units, that is, Feibei slop area and Feinan fracturing compression area. (3) the tectonic evolution of Hefei basin is characterized by such stages as front basin stage of pre-Jurassic, foreland basin stage in Jurassic, compression and slip stage in early Cretaceous, extension stage in late Cretaceous and Paleogene, and compression stage formed in Neogene and Quaternary, that forced by the Dabei orogen and Tanlu slip fracture. (4) Rich in organic matter but over matured in Cambrian; coal system is well developed in Carboniferous-Permian northern of Feizhong fracture; Fanghushan formation is conspicuous for better hydrocarbon resource rock developed in lower Jurassic, whereas, Qiuzhuang
formation of upper Ciriaccous for mid-poor resource rock, and Dingyuan formation of Paeogene for mid-better resource rock. The basin is variant in the combination of generation, migration, and sealing. The central area is favorable for hydrocarbon exploration, in which the Muchangbu fracture anticline and Zhuxiang nose structure is preferential in the selection of structure trap. The east part of the basin is relatively favorable, whereas the south part is inferior to those above and may be potential exploration area.
整个盆地蕴含了丰富的油气资源，勘探开发40多年来，尽管付出很大的努力，但由于还没有非常有效的方法以及盆地地表条件复杂等多种因素的制约，合肥盆地目前仍是一个勘探早期的盆地。本文首次在合肥盆地重、磁、电、震等资料平面统计推理原理分析的基础上，实行联合反演，确定了盆地断裂系统南北分带的盆地结构，肥中、六安等先逆后正的动力学机制，揭示了盆地中部隆四周坳和近东西向断层切割明显的基本构造格局。利用钻井、重磁等地球物理资料，以肥中断裂为界把合肥盆地中新生界划分为肥北斜坡区和肥南断坳区两个构造单元，其中肥北斜坡区可以划分为霍丘凸起、吴山庙低凸起、大桥凹陷和定远凹陷；肥南断坳区可以划分为小庙断褶低凸起、丁集凹陷、舒城凹陷和肥东凹陷，并结合沉积建造分析以及前陆盆地和大陆板块边缘动力学等理论，把合肥盆地构造演化细分为前侏罗纪盆前阶段、侏罗纪前陆盆地阶段、早白垩世挤压走滑阶段、晚白垩世-古近纪伸展阶段、新近纪和第四纪坳陷阶段。在此基础上通过多种有机地球化学指标，研究盆地中新生代油气地质特征，认为肥中断裂带以北的石炭-二叠纪煤系属于好的煤层气源岩，下侏罗统防虎山组属于较好的烃源岩。下古生界及其以下储集层主要为碳酸盐岩，中、新生界储集岩主要为碎屑岩，且中、新生界定远组、邱庄组具有较好的储层物性。盆地内生储盖形式多样，以上生下储式为重要的类型。盆地中部为最有利的含油气区，首选的构造圈闭是木厂埠断背斜和朱巷鼻状构造。盆地东部为较有利含油气区，南部为含油气远景区。
The Hefei basin, located in east China, is a terrestrial basin with multi-cycle stacked features, which was experienced stable terrestrial edge basin and back-arc fore-land basin in pre-Mesozoic, rebuilt fore-land basin in Mesozoic and Cenozoic and the subsequent composite fore-land basin, and stages above are clearly of features exhibiting multi-period stack and multi-tectonic influence.
Although it is supposed to be of abundant hydrocarbon resource, it is so far still in a primitive stage due to the lack of effective methods and complex surface conditions even after more than 40 years exploration and great efforts. In this thesis, multi-discipline combined with reversal development of gravitation, magnetic, electrical, seismic and theories, such as sedimentology, tectonics, geophysics and geochemistry and so on, are first applied in the systematic and comprehensive research on the Hefei basin, and such achievements are achieved as: (1) two-layer tectonic system vertically, and north-south partitioning laterally in the Hefei basin; the bottom tectonic layer, in the central and northern basin and part of north China plate, is composed of metamorphic rock traced back to Archean and old Proterozoic, and sedimentary rocks existed in the upper Proterozoic and Palaeozoic; whereas, the southern part is comprised of Proterozoic and Paleozoic metamorphic rocks coming from Dabieshan orogen; in additio
n, the upper tectonic layer contains mainly Jurassic, Cretaceous and Cenozoic terrestrial clastic rocks acting as the cap of the basin. (2) the Hefei basin is divided by the Feizhong fracture into two tectonic units, that is, Feibei slop area and Feinan fracturing compression area. (3) the tectonic evolution of Hefei basin is characterized by such stages as front basin stage of pre-Jurassic, foreland basin stage in Jurassic, compression and slip stage in early Cretaceous, extension stage in late Cretaceous and Paleogene, and compression stage formed in Neogene and Quaternary, that forced by the Dabei orogen and Tanlu slip fracture. (4) Rich in organic matter but over matured in Cambrian; coal system is well developed in Carboniferous-Permian northern of Feizhong fracture; Fanghushan formation is conspicuous for better hydrocarbon resource rock developed in lower Jurassic, whereas, Qiuzhuang
formation of upper Ciriaccous for mid-poor resource rock, and Dingyuan formation of Paeogene for mid-better resource rock. The basin is variant in the combination of generation, migration, and sealing. The central area is favorable for hydrocarbon exploration, in which the Muchangbu fracture anticline and Zhuxiang nose structure is preferential in the selection of structure trap. The east part of the basin is relatively favorable, whereas the south part is inferior to those above and may be potential exploration area.
引文
[1] 安徽省地质矿产局．安徽省区域地质志．北京：地质出版社，1987，166～167
[2] 徐嘉炜．试论郯庐断裂带平移及其地质找矿意义．地质矿产研究，1978，1(5)：1～30
[3] 徐嘉炜，马国锋．郯庐断裂带研究的十年回顾．地质论评，1992，38(4)：316～324
[4] 徐嘉炜，朱光，吕培基，郑学信，孙世群．郯庐断裂带平移年代学研究的进展．安徽地质，1995，5(1)：1～12
[5] 万天丰，朱鸿．郯庐断裂带的最大左行走滑断距及其形成时期．高校地质学报，1996，2(1)：14～27
[6] 王小风，李中坚，陈柏林等．郯庐走滑断裂系的形成演化及其地质意义．见：郑亚东等主编，第30届国际地质大会论文集，北京：地质出版社．1998，14：176～196
[7] 朱光等．郯庐断裂带平移时代的40A／39Ar年代学研究及构造意义．中国科学(D)，2001，31(3)：250～256
[8] 朱光，徐嘉伟，孙世群．郯庐断裂带平移时代的同位素年龄证据．地质论评，1995，41(5)：452～455
[9] 牛漫兰，朱光，宋传中，王道轩，刘国生等．郯庐断裂带火山活动与深部地质过程的新认识．2000，19(3)：21～26
[10] Xu, J. W. and Zhu, G.. Tectonic models Of the Tan—Lu fault zone, easternChina. International Geology Review, 1994. 36: 771～784
[11] 朱光等．郯庐断裂带平移时代的同位素年龄证据．地质论评，1995，41(5)：452～456
[12] 王清晨，从柏林．大别山超高压变质岩地球动力学意义．中国科学D辑，1996，26(3)：271～276
[13] 朱光等．郯庐断裂带的伸展活动及其动力学背景．2001，36(3)：269～278
[14] 许卫，王有生，童劲松等．合肥及其以东地区新构造运动特征．安徽地质，1999，Vol(9)，No4．：250～254
[15] 陈建平，钟建华等．合肥盆地中、新生代沉积相初步研究．沉积与特提斯地质，2003，6(2)：48～53
[16] 郑文武．大别山东段“佛子岭群”的划分和时代问题．地质论评，1964，22(5)
[17] 杨志坚．佛子岭群的地质时代问题．地质论评，1964，22(5)
[18] 安徽省地质矿产局编著．安徽省岩石地层．武汉：中国地质大学出版社，1997
[19] 金福全．关于三尖铺组—大别山北麓的侏罗纪地层问题．安徽地质，1999，Vol(9)，No4．：241～248
[20] 韩树棻．安徽北部中、新生代沉积盆地分析．北京：地质出版社，1996
[21] 吴跃东，侯明金，刘家云．合肥盆地东北缘白垩纪地层特征及沉积环境分析．安徽地质，1999，Vol(9)，No2．：102～107
[22] 程安学．北淮阳地区中生代岩浆活动及构造环境．安徽地质，1999，Vol(9)，No3．：178～184
[23] 从柏林，王清晨，张海政等．中国合肥盆地新生代火山岩成因岩石学研究．岩石学报，1996，Vol(12)，No3．：370～381
[24] 杨有根，汤加富，吴海泉．大别山周边地区中新生代地层特征及构造分析．安徽地质，1995，Vol(5)，No3．：13～18
[25] 陆彦邦，王栋，周海渊．安徽定远早第三纪含盐岩系的沉积相及岩盐成因分析．安徽地质，1991，Vol(1)，No1．：43～52
[26] 赵宗举等．河南商城—固始地区石炭系沉积环境及其构造意义．地质论评，2000，46(4)：407～416
[27] 孙永传，李惠生编．碎屑岩沉积相和沉积环境．北京：地质出版社，1986
[28] 李忠，孙枢，李任伟等．合肥盆地中生代充填序列及其对大别造山作用的指示．中国科学D辑，2000，Vol(30)，No3．：256～263
[29] 朱夏，陈焕疆．中国中、新生代构造与含油气盆地．地质学报，1983，57(3)：235～242
[30] 赵宗举，杨树锋，陈汉林，竺国强．合肥盆地基底构造属性．地质科学，2000，Vol(35)，No3．：288～296
[31] 张功成，吕锡敏，王定一．南华北盆地构造特征及其石油地质意义．断块油气田，1998，Vol(5)，No6．：1～9
[32] 赵宗举，杨树锋，周进高等．合肥盆地逆掩冲断带地质-地球物理综合解释及其大地构造属性．成都理工学院学报，2000，Vol(27)，No2：151～156
[33] 赵宗举，李达成，朱琰等．合肥盆地构造演化及含油气系统分析．石油勘探与开发，2001，Vol(28)，No4：8～13
[34] 中国石油地质志编委会．中国石油地质志，北京：石油工业出版社，1992
[35] 中石化胜利油田有限公司．合肥盆地油气地质前期评价(附图册)，2000
[36] 牛漫兰，郑文武，宋传中．安徽中北部北西西向断裂的活动性研究．安徽地质，1998，Vol(8)，No4：41～44
[37] 颜怀学，金福全，吕培基等．关于中国南北板块在北淮阳地区界线的探讨．石油与天然气地质，1988，Vol(9)，No2：125～132
[38] 林银山，郭福生，辜骏如等．北淮阳地区燕山期岩浆岩地球化学特征及其构造环境．中国区域地质，2001，Vol(20)，No1：100～106
[39] 张鹏．北淮阳地区中生代火山活动及其构造背景．安徽地质，1998，Vol(8)，No3：10～15．
[40] 王鑫．合肥盆地侏罗系低渗透致密砂岩储层的成因与优质储层发育的潜力．石油实验地质，1996，Vol(19)，No1：47～51．
[41] 李曙光，李惠民，陈移之等．大别山—苏鲁地体超高压变质年代学—Ⅱ、锆石U—Pb同位素体系．中国科学(D辑)，1997，27(3)：200～206
[42] 李曙光等．大别山南麓含柯石英榴辉岩的Sm—Nd同位素年龄及其构造意义．科学通报，1992，37(4)
[43] 毛德民．合肥拗陷构造形成机制研究．石油勘探与开发，1997，Vol(24)，No2：33～36．
[44] 赵宗举，李大成等．合肥盆地构造演化及油气系统分析．石油勘探与开发，2001，28(4)：8～13
[45] 刘德良，曹高社，周松兴等．合肥盆地油气评价的多元构造动力学背景研究．2001，1～12
[46] 刘文灿，王果胜．北淮阳地区中生代逆冲推覆构造．现代地质．1999，Vol(13)，No2．：143～148
[47] 陈发景，汪新文．中国中、新生代含油气盆地成因类型、构造体系及地球动力学模式．现代地质，1997，Vol(11)，No4．：409～424
[48] 陈发景，陈全茂，孙家振．板块构造与油气盆地．湖北：中国地质大学出版社，1988
[49] 王伟锋，陆诗阔，金强．中国大陆东部盆地构造动力学分析．石油大学学报(自然科学版)，1999，Vol(23)No4．：1～5．
[50] 李思田．沉积盆地动力学分析—盆地研究领域的主要趋向．地学前缘，1995，2(3—4)：1～8
[51] 罗志立，童崇光．板块构造与中国含油气盆地．北京：地质出版社，1989
[52] 王道轩，李双应，刘因等．六安小华山周公山组火山碎屑岩的发现及其意义．2000，Vol(10)，No4．：248～251
[53] 陆克政，戴俊生，陈清华等．构造地质学教程．山东：石油大学出版社，1996
[54] 中石化胜利油田有限公司．合肥盆地油气勘探潜力与下步勘探方向．2001．(52)
[55] 中石化胜利油田有限公司．合肥盆地油气勘探新进展及今冬明春勘探部署，2000．
[56] 中石化胜利油田有限公司．二000年度圈闭成果报告(安徽合肥盆地)．胜利石油管理局，2000．
[57] 中石化胜利油田有限公司．合肥盆地重磁电震研究，胜利物探研究院，2001
[58] 袁照令．油气勘探中的高精度重磁方法．中国地质大学出版社，2000年3月：68～69
[59] 阎汉杰，张建世，李云平等．胜利油区非地震物化勘探数据库建立及处理软件研究．油气地质地球物理综合勘探技术，地震出版社，1998，250～252
[60] 贾红义、陈建平等．重磁电震联合反演在合肥盆地的应用效果．油气地球物理(内刊)，2003，1(1)：43～48
[61] 王英民，邓林，贺小苏等．海相残余盆地成藏动力学过程模拟理论方法．北京：地质出版社 1998：1～85
[62] 王英民．残余盆地的特征及其油气资源评价方法和发展方向，海相油气地质，1996，1(1)：48～51
[63] 刘国生，朱光等．郯庐断裂带新近纪以来的挤压构造与合肥盆地的反转．安徽地质，2002，12(2)：82～85
[64] 许志琴．郯庐裂谷概述．构造地质论丛(3)．北京：地质出版社，1984，39～46
[65] 朱光，徐嘉炜．郯庐断裂带与大别—胶南造山带的构造关系．马宗晋等主编：构造地质学—岩石圈动力学究进展，北京：地震出版社，1999，164～170
[66] 朱光，刘国生等．郯庐断裂带的脉动式伸展活动．高校地质学报，2000，6(3)：396～404
[67] 李曙光等．中国中部蓝片岩的形成年代．地质科学，1993，28(1)
[68] 李曙光．论华北与扬子陆块的碰撞时代．安徽地质，1992，Vol(2)，No4．：13～23．
[69] 吴根耀，马力．“盆”、“山”耦合和脱耦：含油气盆地研究的新思路．油气盆地研究新进展，2002，1：20～36
[70] 陈刚等．合肥盆地原型恢复与油气评价的研究方法思索．石油实验地质，2002，24(3)
[71] 徐树桐等．大别山区特征性构造—岩石单位分布及其形成和演化．安徽省地质科学研究所，1995
[72] 王清晨，从柏林，马力．大别造山带与合肥盆地的构造耦合．科学通报，1997，Vol(42)，No6．：575～580．
[73] 刘和甫．中国沉积盆地演化与联合古陆的形成与裂解．现代地质，1992，6(4)：486～493
[74] 杜远生等．东秦岭—大别山晚海西—早印支期古海洋探讨．地质科学，1997：54～58
[75] 贾红义，刘国宏等．合肥盆地形成机制与油气勘探远景年．安徽地质，2001，11(1)：9～18
[76] 王鸿祯．中国东部及邻区中、新生代盆地发育及大陆边缘区的构造发展．地质学报，1983，57(3)：213～223
[77] 张国伟等．北秦岭古活动大陆边缘．见：张国伟编．秦岭造山带的形成及其演化．西安：西北大学出版社，1988，48～56
[78] 陆克政，朱筱敏，漆家福等．含油气盆地分析．石油大学出版社，2001：50～60
[79] 周建高，赵宗举，邓红婴．合肥盆地构造演化及含油气分析．地质学报，1999，73(1)：15～24
[80] 张家声．造山后伸展构造研究的最新进展．地学前缘，1995，2(1—2)：67～84
[81] 王定一．改造型含油气盆地类型及研究思路．石油与天然气地质，2000，21(1)：19～23
[82] Beaumont, C. & Tankard, A. J. (eds). Sedimentay basins and basin forming mechanisms. Canadian Society of Petroleum Geologists, Mesoir, 1987. 12
[83] 王果胜，段翔，谭应佳．豫皖交界中新生代地层特征及盆地演化．现代地质，1997，Vol(11)，No2．：229～236
[84] 朱夏．中国中、新生代含油气盆地．北京：石油工业出版社，1990
[85] 何登发，吕修祥，林永汉等．前陆盆地分析．北京：石油工业出版社，1996
[86] 刘德良，沈修志，李秀新等．合肥盆地深部推覆-伸展构造及含油气控制分析．南京大学学报(地球科学版)，1993，Vol(5)，No2．：208～215
[87] 张渝昌等．中国含油气盆地原型分析．南京：南京大学出版社，1997：1～193
[88] Chemenda, A. I, Mattauer, M.Malavieille J. et al. A mechanism for syn —collisional rock exhumation and associated nomal faulting: Results flora physical modeling. Earth and Planetary Science Letter, 1995. 132:225～232
[89] Harker, B. R.,Ratschbaer, L ·, Webb L., et al.. Exhumation Of ultrahigh—pressure continental crust in east central China: Late Triassic—Early Jurrassie tectonic unroofing. Journal Of geophysical research, 2000. 105(6), 13339～13364
[90] 江来利，刘贻灿，吴维平等．大别山超高压变质岩的变形历史及折返过程．地质科学，1999，34(4)：432～441
[91] 徐树桐等．大别(安徽部分)构造格局和演化过程．地质学报，1992，66(1)
[92] Cong, B., Wang, Q., Zhai, M.et al.. UHP metamorphic rock in the Dabie—Su—Lu region, China: Their formation and exhumation. Island Arc, 1994. 3: 135～150
[93] 林金录．华南板块地极移动曲线及其地质意义．地质科学，1987(4)：306～309
[94] 徐佩芬，孙若昧，刘福田等．扬子板块俯冲、断离的地震层析成象证据．科学通报(简报)1999，44(15)：1658～1661
[95] 张国伟等．秦岭造山带岩石圈组成、构造和演化特征．见：叶连俊，钱祥麟，张国伟编．秦岭造山带学术研讨会论文集．西安：西北大学出版社，1991，121～138
[96] 湖北省地质矿产局．湖北省区域地质志．北京：地质出版社，1989，1～705
[97] 河南省地质矿产局．河南省区域地质志．北京：地质出版社，1989，1～772
[98] 孙枢等．华北断块南部前寒武纪地质演化．北京：冶金工业出版社，1985，1～174
[99] 刘国惠等．秦岭造山带主要变质岩群及变质演化．北京：地质出版社，1993，1～190
[100] 张国伟等．秦岭造山带主要构造岩石地层单元的构造性质及其大地构造意义．岩石学报，1995，11(2)：101～114
[101] 张本仁．秦巴岩石圈构造及成矿规律地球化学研究．武汉：中国地质大学出版社，1994，1～125
[102] 张宗清等．北秦岭变质地层同位素年代研究．北京：地质出版社，1994，1～191
[103] 汤家富等．北淮阳地区变质地层序列与构造变形特征．安徽地质，1995，5(3)：50～59
[104] 胡受奚等．华北与华南板块拼合带地质和成矿(以东秦岭—桐柏为例)．南京：南京大学出版社，1988
[105] 周进高等．合肥盆地构造演化及含油气性分析．地质学报，1999，73(1)：15～24
[106] 赵宗举等．合肥盆地逆掩冲断带地质—地球物理综合解释及其大地构造属性．成都理工学院学报，2000，27(2)：151～157
[107] 董树文等．大别山碰撞造山带基本结构．科学通报，1993，38(6)：542～545
[108] 毕治国等．皖西白大山群的发现及其地质意义．安徽地质，1994，4(1—2)：135～140
[109] 马宝林等．大别山东段双变质带特征和古构造演化．地震地质，1988，10(2)：19～28
[110] 范国清．华北石炭纪海侵活动规律．中国区域地质，1991，39(4)：349～355
[111] 徐树桐，江来利，刘贻灿等．大别山区(安徽部分)的构造格局和演化过程．地质学报，1994，66(1)：1～14
[112] 廖静娟，薛爱民．合肥盆地生油岩动力参数的确定．石油实验地质，1994，Vol(16)，No3．：303～307
[113] 陈建平、冀国盛、钟建华等．合肥盆地金寨油浸砂岩的地球化学特征．石油实验地质，2002，22(3)：279～283
[114] 徐伟民．石油地球化学在油气勘探中的应用．山东东营：石油大学出版社，1993
[115] 刘德良，曹高社，谈迎．华北盆地南缘发现寒武系烃源岩及油显示．石油学报，2000，Vol(25)，No5
[116] 王金琪．小陆拼接、多旋回、陆内构造—中国大陆石油地质三根基柱．成都理工学院学报，1999，25(2)：182～190
[117] 杨有根．晓天组的生物组合特征．安徽地质，1994，Vol(4)，No4．：44～47
[118] 徐旺，姚慧君．叠合盆地及其含油性．见：孙肇才，张渝昌主编．中国油气盆地分析，朱夏学术思想研讨文集．北京：石油工业出版社，1993，32～46
[119] McClay K R(ed. ). Thrust Tectonics. London: Chapman and Hall. 1992. 12～30
[120] 廖静娟，薛爱民．合肥盆地生油岩动力学参数的确定．石油实验地质，1994，16(3)：303～307
[121] 陈发祥．合肥盆地石油地质条件分析．石油地震地质，1992，Vol(4)，No4．：85～94
[122] 陈丽华，姜在兴主编．储层实验测试技术．石油大学出版社，山东东营，1994．12
[123] 戴启德，纪友亮主编．油气储层地质学．山东东营：石油大学出版社，1996
[124] 王道轩，金福全，谢宪德等．合肥盆地三尖铺组40Ar-39Ar同位素年代地层学研究．地层学杂志，2000，Vol(24)，No2．：236～242
[125] 李忠，李任伟，孙枢等．合肥盆地南部侏罗系砂岩碎屑组分及其物源构造属性．岩石学报，1999，Vol(15)，No3．：438～444
[126] 高长林，叶德燎，钱一雄．残余盆地和残留盆地及其油气前景．油气盆地研究新进展，2002，1：143～146
[127] 袁剑英，周炎如，李相博．残余盆地构造分析与油气地质评价．石油与天然气地质，2000，21(1)：15～18
[128] 李武，程志纯．合肥盆地油气勘探前景分析．安徽地质，1997，Vol(7)No3．：56～60
[2] 徐嘉炜．试论郯庐断裂带平移及其地质找矿意义．地质矿产研究，1978，1(5)：1～30
[3] 徐嘉炜，马国锋．郯庐断裂带研究的十年回顾．地质论评，1992，38(4)：316～324
[4] 徐嘉炜，朱光，吕培基，郑学信，孙世群．郯庐断裂带平移年代学研究的进展．安徽地质，1995，5(1)：1～12
[5] 万天丰，朱鸿．郯庐断裂带的最大左行走滑断距及其形成时期．高校地质学报，1996，2(1)：14～27
[6] 王小风，李中坚，陈柏林等．郯庐走滑断裂系的形成演化及其地质意义．见：郑亚东等主编，第30届国际地质大会论文集，北京：地质出版社．1998，14：176～196
[7] 朱光等．郯庐断裂带平移时代的40A／39Ar年代学研究及构造意义．中国科学(D)，2001，31(3)：250～256
[8] 朱光，徐嘉伟，孙世群．郯庐断裂带平移时代的同位素年龄证据．地质论评，1995，41(5)：452～455
[9] 牛漫兰，朱光，宋传中，王道轩，刘国生等．郯庐断裂带火山活动与深部地质过程的新认识．2000，19(3)：21～26
[10] Xu, J. W. and Zhu, G.. Tectonic models Of the Tan—Lu fault zone, easternChina. International Geology Review, 1994. 36: 771～784
[11] 朱光等．郯庐断裂带平移时代的同位素年龄证据．地质论评，1995，41(5)：452～456
[12] 王清晨，从柏林．大别山超高压变质岩地球动力学意义．中国科学D辑，1996，26(3)：271～276
[13] 朱光等．郯庐断裂带的伸展活动及其动力学背景．2001，36(3)：269～278
[14] 许卫，王有生，童劲松等．合肥及其以东地区新构造运动特征．安徽地质，1999，Vol(9)，No4．：250～254
[15] 陈建平，钟建华等．合肥盆地中、新生代沉积相初步研究．沉积与特提斯地质，2003，6(2)：48～53
[16] 郑文武．大别山东段“佛子岭群”的划分和时代问题．地质论评，1964，22(5)
[17] 杨志坚．佛子岭群的地质时代问题．地质论评，1964，22(5)
[18] 安徽省地质矿产局编著．安徽省岩石地层．武汉：中国地质大学出版社，1997
[19] 金福全．关于三尖铺组—大别山北麓的侏罗纪地层问题．安徽地质，1999，Vol(9)，No4．：241～248
[20] 韩树棻．安徽北部中、新生代沉积盆地分析．北京：地质出版社，1996
[21] 吴跃东，侯明金，刘家云．合肥盆地东北缘白垩纪地层特征及沉积环境分析．安徽地质，1999，Vol(9)，No2．：102～107
[22] 程安学．北淮阳地区中生代岩浆活动及构造环境．安徽地质，1999，Vol(9)，No3．：178～184
[23] 从柏林，王清晨，张海政等．中国合肥盆地新生代火山岩成因岩石学研究．岩石学报，1996，Vol(12)，No3．：370～381
[24] 杨有根，汤加富，吴海泉．大别山周边地区中新生代地层特征及构造分析．安徽地质，1995，Vol(5)，No3．：13～18
[25] 陆彦邦，王栋，周海渊．安徽定远早第三纪含盐岩系的沉积相及岩盐成因分析．安徽地质，1991，Vol(1)，No1．：43～52
[26] 赵宗举等．河南商城—固始地区石炭系沉积环境及其构造意义．地质论评，2000，46(4)：407～416
[27] 孙永传，李惠生编．碎屑岩沉积相和沉积环境．北京：地质出版社，1986
[28] 李忠，孙枢，李任伟等．合肥盆地中生代充填序列及其对大别造山作用的指示．中国科学D辑，2000，Vol(30)，No3．：256～263
[29] 朱夏，陈焕疆．中国中、新生代构造与含油气盆地．地质学报，1983，57(3)：235～242
[30] 赵宗举，杨树锋，陈汉林，竺国强．合肥盆地基底构造属性．地质科学，2000，Vol(35)，No3．：288～296
[31] 张功成，吕锡敏，王定一．南华北盆地构造特征及其石油地质意义．断块油气田，1998，Vol(5)，No6．：1～9
[32] 赵宗举，杨树锋，周进高等．合肥盆地逆掩冲断带地质-地球物理综合解释及其大地构造属性．成都理工学院学报，2000，Vol(27)，No2：151～156
[33] 赵宗举，李达成，朱琰等．合肥盆地构造演化及含油气系统分析．石油勘探与开发，2001，Vol(28)，No4：8～13
[34] 中国石油地质志编委会．中国石油地质志，北京：石油工业出版社，1992
[35] 中石化胜利油田有限公司．合肥盆地油气地质前期评价(附图册)，2000
[36] 牛漫兰，郑文武，宋传中．安徽中北部北西西向断裂的活动性研究．安徽地质，1998，Vol(8)，No4：41～44
[37] 颜怀学，金福全，吕培基等．关于中国南北板块在北淮阳地区界线的探讨．石油与天然气地质，1988，Vol(9)，No2：125～132
[38] 林银山，郭福生，辜骏如等．北淮阳地区燕山期岩浆岩地球化学特征及其构造环境．中国区域地质，2001，Vol(20)，No1：100～106
[39] 张鹏．北淮阳地区中生代火山活动及其构造背景．安徽地质，1998，Vol(8)，No3：10～15．
[40] 王鑫．合肥盆地侏罗系低渗透致密砂岩储层的成因与优质储层发育的潜力．石油实验地质，1996，Vol(19)，No1：47～51．
[41] 李曙光，李惠民，陈移之等．大别山—苏鲁地体超高压变质年代学—Ⅱ、锆石U—Pb同位素体系．中国科学(D辑)，1997，27(3)：200～206
[42] 李曙光等．大别山南麓含柯石英榴辉岩的Sm—Nd同位素年龄及其构造意义．科学通报，1992，37(4)
[43] 毛德民．合肥拗陷构造形成机制研究．石油勘探与开发，1997，Vol(24)，No2：33～36．
[44] 赵宗举，李大成等．合肥盆地构造演化及油气系统分析．石油勘探与开发，2001，28(4)：8～13
[45] 刘德良，曹高社，周松兴等．合肥盆地油气评价的多元构造动力学背景研究．2001，1～12
[46] 刘文灿，王果胜．北淮阳地区中生代逆冲推覆构造．现代地质．1999，Vol(13)，No2．：143～148
[47] 陈发景，汪新文．中国中、新生代含油气盆地成因类型、构造体系及地球动力学模式．现代地质，1997，Vol(11)，No4．：409～424
[48] 陈发景，陈全茂，孙家振．板块构造与油气盆地．湖北：中国地质大学出版社，1988
[49] 王伟锋，陆诗阔，金强．中国大陆东部盆地构造动力学分析．石油大学学报(自然科学版)，1999，Vol(23)No4．：1～5．
[50] 李思田．沉积盆地动力学分析—盆地研究领域的主要趋向．地学前缘，1995，2(3—4)：1～8
[51] 罗志立，童崇光．板块构造与中国含油气盆地．北京：地质出版社，1989
[52] 王道轩，李双应，刘因等．六安小华山周公山组火山碎屑岩的发现及其意义．2000，Vol(10)，No4．：248～251
[53] 陆克政，戴俊生，陈清华等．构造地质学教程．山东：石油大学出版社，1996
[54] 中石化胜利油田有限公司．合肥盆地油气勘探潜力与下步勘探方向．2001．(52)
[55] 中石化胜利油田有限公司．合肥盆地油气勘探新进展及今冬明春勘探部署，2000．
[56] 中石化胜利油田有限公司．二000年度圈闭成果报告(安徽合肥盆地)．胜利石油管理局，2000．
[57] 中石化胜利油田有限公司．合肥盆地重磁电震研究，胜利物探研究院，2001
[58] 袁照令．油气勘探中的高精度重磁方法．中国地质大学出版社，2000年3月：68～69
[59] 阎汉杰，张建世，李云平等．胜利油区非地震物化勘探数据库建立及处理软件研究．油气地质地球物理综合勘探技术，地震出版社，1998，250～252
[60] 贾红义、陈建平等．重磁电震联合反演在合肥盆地的应用效果．油气地球物理(内刊)，2003，1(1)：43～48
[61] 王英民，邓林，贺小苏等．海相残余盆地成藏动力学过程模拟理论方法．北京：地质出版社 1998：1～85
[62] 王英民．残余盆地的特征及其油气资源评价方法和发展方向，海相油气地质，1996，1(1)：48～51
[63] 刘国生，朱光等．郯庐断裂带新近纪以来的挤压构造与合肥盆地的反转．安徽地质，2002，12(2)：82～85
[64] 许志琴．郯庐裂谷概述．构造地质论丛(3)．北京：地质出版社，1984，39～46
[65] 朱光，徐嘉炜．郯庐断裂带与大别—胶南造山带的构造关系．马宗晋等主编：构造地质学—岩石圈动力学究进展，北京：地震出版社，1999，164～170
[66] 朱光，刘国生等．郯庐断裂带的脉动式伸展活动．高校地质学报，2000，6(3)：396～404
[67] 李曙光等．中国中部蓝片岩的形成年代．地质科学，1993，28(1)
[68] 李曙光．论华北与扬子陆块的碰撞时代．安徽地质，1992，Vol(2)，No4．：13～23．
[69] 吴根耀，马力．“盆”、“山”耦合和脱耦：含油气盆地研究的新思路．油气盆地研究新进展，2002，1：20～36
[70] 陈刚等．合肥盆地原型恢复与油气评价的研究方法思索．石油实验地质，2002，24(3)
[71] 徐树桐等．大别山区特征性构造—岩石单位分布及其形成和演化．安徽省地质科学研究所，1995
[72] 王清晨，从柏林，马力．大别造山带与合肥盆地的构造耦合．科学通报，1997，Vol(42)，No6．：575～580．
[73] 刘和甫．中国沉积盆地演化与联合古陆的形成与裂解．现代地质，1992，6(4)：486～493
[74] 杜远生等．东秦岭—大别山晚海西—早印支期古海洋探讨．地质科学，1997：54～58
[75] 贾红义，刘国宏等．合肥盆地形成机制与油气勘探远景年．安徽地质，2001，11(1)：9～18
[76] 王鸿祯．中国东部及邻区中、新生代盆地发育及大陆边缘区的构造发展．地质学报，1983，57(3)：213～223
[77] 张国伟等．北秦岭古活动大陆边缘．见：张国伟编．秦岭造山带的形成及其演化．西安：西北大学出版社，1988，48～56
[78] 陆克政，朱筱敏，漆家福等．含油气盆地分析．石油大学出版社，2001：50～60
[79] 周建高，赵宗举，邓红婴．合肥盆地构造演化及含油气分析．地质学报，1999，73(1)：15～24
[80] 张家声．造山后伸展构造研究的最新进展．地学前缘，1995，2(1—2)：67～84
[81] 王定一．改造型含油气盆地类型及研究思路．石油与天然气地质，2000，21(1)：19～23
[82] Beaumont, C. & Tankard, A. J. (eds). Sedimentay basins and basin forming mechanisms. Canadian Society of Petroleum Geologists, Mesoir, 1987. 12
[83] 王果胜，段翔，谭应佳．豫皖交界中新生代地层特征及盆地演化．现代地质，1997，Vol(11)，No2．：229～236
[84] 朱夏．中国中、新生代含油气盆地．北京：石油工业出版社，1990
[85] 何登发，吕修祥，林永汉等．前陆盆地分析．北京：石油工业出版社，1996
[86] 刘德良，沈修志，李秀新等．合肥盆地深部推覆-伸展构造及含油气控制分析．南京大学学报(地球科学版)，1993，Vol(5)，No2．：208～215
[87] 张渝昌等．中国含油气盆地原型分析．南京：南京大学出版社，1997：1～193
[88] Chemenda, A. I, Mattauer, M.Malavieille J. et al. A mechanism for syn —collisional rock exhumation and associated nomal faulting: Results flora physical modeling. Earth and Planetary Science Letter, 1995. 132:225～232
[89] Harker, B. R.,Ratschbaer, L ·, Webb L., et al.. Exhumation Of ultrahigh—pressure continental crust in east central China: Late Triassic—Early Jurrassie tectonic unroofing. Journal Of geophysical research, 2000. 105(6), 13339～13364
[90] 江来利，刘贻灿，吴维平等．大别山超高压变质岩的变形历史及折返过程．地质科学，1999，34(4)：432～441
[91] 徐树桐等．大别(安徽部分)构造格局和演化过程．地质学报，1992，66(1)
[92] Cong, B., Wang, Q., Zhai, M.et al.. UHP metamorphic rock in the Dabie—Su—Lu region, China: Their formation and exhumation. Island Arc, 1994. 3: 135～150
[93] 林金录．华南板块地极移动曲线及其地质意义．地质科学，1987(4)：306～309
[94] 徐佩芬，孙若昧，刘福田等．扬子板块俯冲、断离的地震层析成象证据．科学通报(简报)1999，44(15)：1658～1661
[95] 张国伟等．秦岭造山带岩石圈组成、构造和演化特征．见：叶连俊，钱祥麟，张国伟编．秦岭造山带学术研讨会论文集．西安：西北大学出版社，1991，121～138
[96] 湖北省地质矿产局．湖北省区域地质志．北京：地质出版社，1989，1～705
[97] 河南省地质矿产局．河南省区域地质志．北京：地质出版社，1989，1～772
[98] 孙枢等．华北断块南部前寒武纪地质演化．北京：冶金工业出版社，1985，1～174
[99] 刘国惠等．秦岭造山带主要变质岩群及变质演化．北京：地质出版社，1993，1～190
[100] 张国伟等．秦岭造山带主要构造岩石地层单元的构造性质及其大地构造意义．岩石学报，1995，11(2)：101～114
[101] 张本仁．秦巴岩石圈构造及成矿规律地球化学研究．武汉：中国地质大学出版社，1994，1～125
[102] 张宗清等．北秦岭变质地层同位素年代研究．北京：地质出版社，1994，1～191
[103] 汤家富等．北淮阳地区变质地层序列与构造变形特征．安徽地质，1995，5(3)：50～59
[104] 胡受奚等．华北与华南板块拼合带地质和成矿(以东秦岭—桐柏为例)．南京：南京大学出版社，1988
[105] 周进高等．合肥盆地构造演化及含油气性分析．地质学报，1999，73(1)：15～24
[106] 赵宗举等．合肥盆地逆掩冲断带地质—地球物理综合解释及其大地构造属性．成都理工学院学报，2000，27(2)：151～157
[107] 董树文等．大别山碰撞造山带基本结构．科学通报，1993，38(6)：542～545
[108] 毕治国等．皖西白大山群的发现及其地质意义．安徽地质，1994，4(1—2)：135～140
[109] 马宝林等．大别山东段双变质带特征和古构造演化．地震地质，1988，10(2)：19～28
[110] 范国清．华北石炭纪海侵活动规律．中国区域地质，1991，39(4)：349～355
[111] 徐树桐，江来利，刘贻灿等．大别山区(安徽部分)的构造格局和演化过程．地质学报，1994，66(1)：1～14
[112] 廖静娟，薛爱民．合肥盆地生油岩动力参数的确定．石油实验地质，1994，Vol(16)，No3．：303～307
[113] 陈建平、冀国盛、钟建华等．合肥盆地金寨油浸砂岩的地球化学特征．石油实验地质，2002，22(3)：279～283
[114] 徐伟民．石油地球化学在油气勘探中的应用．山东东营：石油大学出版社，1993
[115] 刘德良，曹高社，谈迎．华北盆地南缘发现寒武系烃源岩及油显示．石油学报，2000，Vol(25)，No5
[116] 王金琪．小陆拼接、多旋回、陆内构造—中国大陆石油地质三根基柱．成都理工学院学报，1999，25(2)：182～190
[117] 杨有根．晓天组的生物组合特征．安徽地质，1994，Vol(4)，No4．：44～47
[118] 徐旺，姚慧君．叠合盆地及其含油性．见：孙肇才，张渝昌主编．中国油气盆地分析，朱夏学术思想研讨文集．北京：石油工业出版社，1993，32～46
[119] McClay K R(ed. ). Thrust Tectonics. London: Chapman and Hall. 1992. 12～30
[120] 廖静娟，薛爱民．合肥盆地生油岩动力学参数的确定．石油实验地质，1994，16(3)：303～307
[121] 陈发祥．合肥盆地石油地质条件分析．石油地震地质，1992，Vol(4)，No4．：85～94
[122] 陈丽华，姜在兴主编．储层实验测试技术．石油大学出版社，山东东营，1994．12
[123] 戴启德，纪友亮主编．油气储层地质学．山东东营：石油大学出版社，1996
[124] 王道轩，金福全，谢宪德等．合肥盆地三尖铺组40Ar-39Ar同位素年代地层学研究．地层学杂志，2000，Vol(24)，No2．：236～242
[125] 李忠，李任伟，孙枢等．合肥盆地南部侏罗系砂岩碎屑组分及其物源构造属性．岩石学报，1999，Vol(15)，No3．：438～444
[126] 高长林，叶德燎，钱一雄．残余盆地和残留盆地及其油气前景．油气盆地研究新进展，2002，1：143～146
[127] 袁剑英，周炎如，李相博．残余盆地构造分析与油气地质评价．石油与天然气地质，2000，21(1)：15～18
[128] 李武，程志纯．合肥盆地油气勘探前景分析．安徽地质，1997，Vol(7)No3．：56～60
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |