甘肃中南部滑坡、泥石流灾害机制及防灾可持续发展研究
|
摘要
探讨滑坡、泥石流灾害多发频发区的孕灾成灾机制,研究可行的以防灾减灾为基础的可持续发展战略是减灾防灾与区域发展研究的重大课题,也是世界性的研究热点与难点。甘肃中南部地区独特的自然环境条件和人为活动的深刻影响,致使区域生态恶化,滑坡、泥石流灾害活动强烈、频繁,经济落后与贫困加剧,出现了生态、灾害与贫困之间的相互影响互为因果。本研究在分析研究区环境背景条件、陆地系统特征以及不同时间尺度滑坡、泥石流活动机制的基础上,建立区域评价指标体系,基于GIS结合MATLAB、FUZZY方法,确定基本评价栅格单元,进行区域滑坡、泥石流活动强度评价。以此为基础建立区域滑坡、泥石流灾害对区域可持续发展影响指标体系,以区县为基本单元进行滑坡、泥石流灾害对可持续发展影响评价。根据评价结果与有关因素分析,划分研究区滑坡、泥石流灾害孕灾区域类型。通过对滑坡、泥石流灾害对区域可持续发展影响程度分析,结合本区经济发展战略取向与生态建设现状,滑坡、泥石流活动灾害与可持续发展影响关系等,探讨以防治滑坡、泥石流灾害为基础的可持续发展战略实施要点与区域战略选择措施,为当地区域发展提供科学咨询和决策依据。主要研究结论如下：
1.滑坡、泥石流历史过程与活动机制
研究区是我国陆地系统敏感性、脆弱性最强的地区之一,也是我国滑坡、泥石流多发易发、活动强烈频繁的地区之一。陆地系统脆弱性是本区滑坡、泥石流高强度频繁活动的根本原因。本区第四纪中早期的滑坡、泥石流规模、强度远远大于今天。近50年是本区人类改造环境的高潮,也是人为作用促发滑坡、泥石流的高潮。触发响应机制是控制区域滑坡、泥石流活动规模、强度的核心机制,掌握不同滑坡、泥石流类型区触发响应阈值,有助于认识滑坡、泥石流活动时空分布规律并进行滑坡、泥石流灾害预警预报。
2.区域滑坡、泥石流活动强度评价
基于GIS结合MATLAB、FUZZY的评价方法,可以进行区域高分辨率评价以及区划研究。本评价结果表明,研究区存在四种滑坡、泥石流活动强度分布模式,即Ⅰ高触发、高响应、高强度区(陇南西部)；Ⅱ高触发、低响应、低强度区(陇南东部区)；Ⅲ低触发、高响应、低强度区(陇中中南部)；Ⅳ低触发、低响应、低强度区(陇中北部)。
3.区域滑坡、泥石流灾害对可持续发展影响
滑坡、泥石流灾害使本区人地关系矛盾激化,基本建设投资加大,对财产、资源、环境损失破坏巨大,形成与增强了“PPE怪圈”与“多米诺”现象。单纯实施防灾措施存在诸多问题困难,实施防灾可持续发展是必然选择。
4.滑坡、泥石流灾害对区域可持续发展影响评价
陇南西部、甘南高原东部与天水连片区域的市县滑坡、泥石流灾害危险性最强,陇南东部与陇中中南部市县属于潜在高危险性致灾区。兰州、武都、天水形成三个易灾中心,环绕武都的西和、礼县、宕昌、文县、舟曲、成县形成较强易灾区；以渭河干流为轴天水为核心向中上游分布的武山、甘谷、秦安、庄浪、陇西、漳县形成较强易灾区。减灾能力最弱的是卓尼、迭部、舟曲、积石山、东乡、和政、临夏等少数民族贫困县,以及处于偏远贫困县的宕昌、康县、文县、两当、岷县。对可持续发展强烈影响有,武都、文县、舟曲、宕昌、天水、礼县、兰州；较强影响的有,西和、武山、迭部、岷县、甘谷、漳县、秦安、康县。
5.区域滑坡、泥石流孕灾类型分区
研究区可分为10个孕灾类型区,即陇中黄土高原北部低危险—低易灾区,陇中黄土高原中北部较高危险—较高易灾区,陇中黄土高原中南部较高危险程度—较高、中度易灾区,陇中黄土高原西南部较高、中低危险程度—中低易灾区,陇中黄土高原东南部高、较高、中度危险程度—中高易灾区,陇南山地西部高危险—高、较高易灾区,陇南山地北部高、较高危险性—较高易灾区,陇南山地东部较高、中度危险—较高易灾区,陇中、陇南、甘南山地高原过渡区较高危险—较高、中低易灾区,甘南高原东部高原山地区较高危险—低易灾区。
6.防灾可持续发展战略
实施要点是,加快经济发展、改变发展方式,发展建设符合滑坡、泥石流防治原则；通过完善生态建设措施,建立滑坡、泥石流灾害防治有效模式；拓宽防灾投资渠道、遵循价值效益原则、分期治理重大滑坡、泥石流灾害；预防为主与土地利用集约化；控制人口、移民与城镇化；发展信息科技、文化教育事业与提高人口素质;强化滑坡、泥石流灾害管理措施；加强滑坡、泥石流灾害监测、预警预报与防治技术研究,提高灾害防治能力。
It has become focal research topics worldwide to make researches on both the formation mechanism of disasters in landslide and debris flow prone areas, and sustainable development strategies based on prevention and mitigation of disasters. The vulnerable natural environmental conditions and human's negative impacts in central and southern Gansu Province, China resulted in ecological degradation, active and frequent landslides and debris flow, and continuous poverty.
A regional evaluation system was set up based on analysis of study region's environmental factors, land system and landslide mechanism at deferent time scales, and raster cells as our basic study unit to evaluate the magnitude of landslide debris hazards were identified by using Geographic Information Systems (GIS), MATLAB and fuzzy methods in the paper. In addition, a system of indicators of impact of regional landslide and debris flow on regional sustainable development was developed, which can be used for impact assessment of landslides and debris flow on sustainable development based on county levels. The potential hazard areas and types can be clarified according to the assessing results and analysis of related factors. Therefore, key strategic points and regional strategic measures for sustainable development as well as scientific consulting and decision-making will be worked out in accordance with prevention and mitigation of landslides and debris flow by taking into account of economic development priorities, ecological conditions and impact of landslides and debris flow on sustainable development. Main conclusions drawn from the research are as follows:
1. The formation mechanism and process of landslide and debris flow
The study region is characterized with being one of the most sensitive and fragile land systems as well as one of most frequent and prone areas of landslide and debris flow in China. The fragile land system is the root cause for high frequency and magnitude of landslides and debris flows in this region. In early Quaternary Period, the frequency and magnitude of this kind of natural hazards were even much worse than what they are today. However, the past 50 years had become a peak period when more improper intensive human activities intensified the frequency of such hazards greatly. The trigger-response mechanism is the core mechanism for controlling the spatial scale and magnitude of landslide and debris flows. Therefore, it is very important to know the trigger-response threshold in the region where hazard risk is higher in order to develop a better hazard forecasting system and to know the distribution pattern of the landslides and debris flows.
2. Strength assessment of landslide and debris flows
By using GIS, MATLAB and FUZZY method, the strength of landslides and debris flows could be evaluated based on high resolution images. Four kinds of strength scales were divided in the research area:Ⅰ. Area with high frequency, high response and high strength (western Longnan area);Ⅱ. Area with high frequency, low response and low magnitude (eastern Longnan area);Ⅲ. Area with low frequency, high response and low magnitude (central and southern region in central Longzhong);Ⅳ. Area with low frequency, low response and low magnitude (northern of central Longnan area).
3. Impacts of landslides and debris flows on sustainable development in the study region In this study region, hazards of landslides and debris flows have intensified the conflicts between humanity and land system. As a result, economic development has consumed natural resources greatly and caused more serious environmental degradation. Thus, in this region, these two factors have integrated together and created both Domino Effect and PPE Circle (The vicious circle among the increase of population, poverty and environmental degradation). As a result, hazard prevention strategy in a sustainable way is much more effective than simple hazard prevention methods.
4. Assessment of impacts of landslide debris flows on sustainable development
Counties located in western Longnan, eastern Gannan Plateau and Tianshui have the highest risk of landslide and debris flows. Counties in eastern Longnan and central and southern Longzhong have the highest potential risk possibilities. Lanzhou, Wudu and Tianshui have formed three areas prone to hazards. Xihe, Lixian, Dangchang, Wenxian, Zhouqu and Chengxian that surround Wudu area have higher risk possibilities as well. Along the Wei River, six counties that are distributed around Tianshui, including Wushang, Gangu, Qin'an, Zhuanglang, Longxi and Zhangxian, are areas having higher hazard risk as well. Those areas having the lowest hazard mitigation capacities include the state-designated poverty and minority counties including Zhuoni, Diebu, Zhouqu, Jishishan, Dongxiang, Hezhen, and Linxia as well as some remote disadvantaged poverty countries such as Diexian, Kangxian, Wenxian, Liangdang, and Mingxian. Wudu, Wenxian, Zhouqu, Dangchang, Tianshui, Lixian and Lanzhou are areas where hazards have formed most strength impact on sustainable development, and Xihe, Wushan, Diebu, Mingxian, Gangu, Zhangxian, Qingan and Kangxian have potential strength impact on sustainable development.
5. Regional hazard types classification
The area can be divided into 10 types of hazards according 10 the hazard risk possibilities of landslides and debris flows:Lower risk--less hazard region in Northern Loess Plateau, higher risk-higher to medium hazard region in central and northern Loess Plateau, higher to lower risk--moderate hazard region in central and southern loess plateau; the high, higher to medium risk-medium to high hazard region in the southeastern parts of Longzhong Loess Plateau; High risk-high and higher hazard region in western parts of Longnan hills; high and higher risk-higher hazard region in northern parts of Longnan hills; higher to medium risk-higher hazard region in eastern parts of Longnan hills; low risk hazard region in southwestern Loess Plateau; high, higher and moderate risk--moderate to high hazard region in the western mountain region; higher risk-higher and medium hazard region in the transition zone of Longzhong, Longnan and Gannan Plateau; and higher risk-lower hazard region in the eastern parts of Ganan plateau.
6.Sustainable hazard prevention strategies
Key strategies consist of following points:
6.1 To speed up economy development and adjust development approaches;
6.2 To develop principles of prevention of landslide and debris flows;
6.3 To develop an effective model for prevention of and control for landslides and debris flow through ecological rehabilitation;
6.4 To control major landslides and debris flows in phases by expanding channels for disaster funds, by abiding by the cost-benefit principle;
6.5 To focus on prevention-oriented strategies and utilize land resources in a more intensification way;
6.6 To control population, migration and urbanization;
6.7 To increase population quality by improving information technology and education;
6.8 To strengthen the hazard management measures;
6.9 To strengthen research on the disaster monitoring, early-forecasting and warning technologies in order to improve hazard prevention ability.
1.滑坡、泥石流历史过程与活动机制
研究区是我国陆地系统敏感性、脆弱性最强的地区之一,也是我国滑坡、泥石流多发易发、活动强烈频繁的地区之一。陆地系统脆弱性是本区滑坡、泥石流高强度频繁活动的根本原因。本区第四纪中早期的滑坡、泥石流规模、强度远远大于今天。近50年是本区人类改造环境的高潮,也是人为作用促发滑坡、泥石流的高潮。触发响应机制是控制区域滑坡、泥石流活动规模、强度的核心机制,掌握不同滑坡、泥石流类型区触发响应阈值,有助于认识滑坡、泥石流活动时空分布规律并进行滑坡、泥石流灾害预警预报。
2.区域滑坡、泥石流活动强度评价
基于GIS结合MATLAB、FUZZY的评价方法,可以进行区域高分辨率评价以及区划研究。本评价结果表明,研究区存在四种滑坡、泥石流活动强度分布模式,即Ⅰ高触发、高响应、高强度区(陇南西部)；Ⅱ高触发、低响应、低强度区(陇南东部区)；Ⅲ低触发、高响应、低强度区(陇中中南部)；Ⅳ低触发、低响应、低强度区(陇中北部)。
3.区域滑坡、泥石流灾害对可持续发展影响
滑坡、泥石流灾害使本区人地关系矛盾激化,基本建设投资加大,对财产、资源、环境损失破坏巨大,形成与增强了“PPE怪圈”与“多米诺”现象。单纯实施防灾措施存在诸多问题困难,实施防灾可持续发展是必然选择。
4.滑坡、泥石流灾害对区域可持续发展影响评价
陇南西部、甘南高原东部与天水连片区域的市县滑坡、泥石流灾害危险性最强,陇南东部与陇中中南部市县属于潜在高危险性致灾区。兰州、武都、天水形成三个易灾中心,环绕武都的西和、礼县、宕昌、文县、舟曲、成县形成较强易灾区；以渭河干流为轴天水为核心向中上游分布的武山、甘谷、秦安、庄浪、陇西、漳县形成较强易灾区。减灾能力最弱的是卓尼、迭部、舟曲、积石山、东乡、和政、临夏等少数民族贫困县,以及处于偏远贫困县的宕昌、康县、文县、两当、岷县。对可持续发展强烈影响有,武都、文县、舟曲、宕昌、天水、礼县、兰州；较强影响的有,西和、武山、迭部、岷县、甘谷、漳县、秦安、康县。
5.区域滑坡、泥石流孕灾类型分区
研究区可分为10个孕灾类型区,即陇中黄土高原北部低危险—低易灾区,陇中黄土高原中北部较高危险—较高易灾区,陇中黄土高原中南部较高危险程度—较高、中度易灾区,陇中黄土高原西南部较高、中低危险程度—中低易灾区,陇中黄土高原东南部高、较高、中度危险程度—中高易灾区,陇南山地西部高危险—高、较高易灾区,陇南山地北部高、较高危险性—较高易灾区,陇南山地东部较高、中度危险—较高易灾区,陇中、陇南、甘南山地高原过渡区较高危险—较高、中低易灾区,甘南高原东部高原山地区较高危险—低易灾区。
6.防灾可持续发展战略
实施要点是,加快经济发展、改变发展方式,发展建设符合滑坡、泥石流防治原则；通过完善生态建设措施,建立滑坡、泥石流灾害防治有效模式；拓宽防灾投资渠道、遵循价值效益原则、分期治理重大滑坡、泥石流灾害；预防为主与土地利用集约化；控制人口、移民与城镇化；发展信息科技、文化教育事业与提高人口素质;强化滑坡、泥石流灾害管理措施；加强滑坡、泥石流灾害监测、预警预报与防治技术研究,提高灾害防治能力。
It has become focal research topics worldwide to make researches on both the formation mechanism of disasters in landslide and debris flow prone areas, and sustainable development strategies based on prevention and mitigation of disasters. The vulnerable natural environmental conditions and human's negative impacts in central and southern Gansu Province, China resulted in ecological degradation, active and frequent landslides and debris flow, and continuous poverty.
A regional evaluation system was set up based on analysis of study region's environmental factors, land system and landslide mechanism at deferent time scales, and raster cells as our basic study unit to evaluate the magnitude of landslide debris hazards were identified by using Geographic Information Systems (GIS), MATLAB and fuzzy methods in the paper. In addition, a system of indicators of impact of regional landslide and debris flow on regional sustainable development was developed, which can be used for impact assessment of landslides and debris flow on sustainable development based on county levels. The potential hazard areas and types can be clarified according to the assessing results and analysis of related factors. Therefore, key strategic points and regional strategic measures for sustainable development as well as scientific consulting and decision-making will be worked out in accordance with prevention and mitigation of landslides and debris flow by taking into account of economic development priorities, ecological conditions and impact of landslides and debris flow on sustainable development. Main conclusions drawn from the research are as follows:
1. The formation mechanism and process of landslide and debris flow
The study region is characterized with being one of the most sensitive and fragile land systems as well as one of most frequent and prone areas of landslide and debris flow in China. The fragile land system is the root cause for high frequency and magnitude of landslides and debris flows in this region. In early Quaternary Period, the frequency and magnitude of this kind of natural hazards were even much worse than what they are today. However, the past 50 years had become a peak period when more improper intensive human activities intensified the frequency of such hazards greatly. The trigger-response mechanism is the core mechanism for controlling the spatial scale and magnitude of landslide and debris flows. Therefore, it is very important to know the trigger-response threshold in the region where hazard risk is higher in order to develop a better hazard forecasting system and to know the distribution pattern of the landslides and debris flows.
2. Strength assessment of landslide and debris flows
By using GIS, MATLAB and FUZZY method, the strength of landslides and debris flows could be evaluated based on high resolution images. Four kinds of strength scales were divided in the research area:Ⅰ. Area with high frequency, high response and high strength (western Longnan area);Ⅱ. Area with high frequency, low response and low magnitude (eastern Longnan area);Ⅲ. Area with low frequency, high response and low magnitude (central and southern region in central Longzhong);Ⅳ. Area with low frequency, low response and low magnitude (northern of central Longnan area).
3. Impacts of landslides and debris flows on sustainable development in the study region In this study region, hazards of landslides and debris flows have intensified the conflicts between humanity and land system. As a result, economic development has consumed natural resources greatly and caused more serious environmental degradation. Thus, in this region, these two factors have integrated together and created both Domino Effect and PPE Circle (The vicious circle among the increase of population, poverty and environmental degradation). As a result, hazard prevention strategy in a sustainable way is much more effective than simple hazard prevention methods.
4. Assessment of impacts of landslide debris flows on sustainable development
Counties located in western Longnan, eastern Gannan Plateau and Tianshui have the highest risk of landslide and debris flows. Counties in eastern Longnan and central and southern Longzhong have the highest potential risk possibilities. Lanzhou, Wudu and Tianshui have formed three areas prone to hazards. Xihe, Lixian, Dangchang, Wenxian, Zhouqu and Chengxian that surround Wudu area have higher risk possibilities as well. Along the Wei River, six counties that are distributed around Tianshui, including Wushang, Gangu, Qin'an, Zhuanglang, Longxi and Zhangxian, are areas having higher hazard risk as well. Those areas having the lowest hazard mitigation capacities include the state-designated poverty and minority counties including Zhuoni, Diebu, Zhouqu, Jishishan, Dongxiang, Hezhen, and Linxia as well as some remote disadvantaged poverty countries such as Diexian, Kangxian, Wenxian, Liangdang, and Mingxian. Wudu, Wenxian, Zhouqu, Dangchang, Tianshui, Lixian and Lanzhou are areas where hazards have formed most strength impact on sustainable development, and Xihe, Wushan, Diebu, Mingxian, Gangu, Zhangxian, Qingan and Kangxian have potential strength impact on sustainable development.
5. Regional hazard types classification
The area can be divided into 10 types of hazards according 10 the hazard risk possibilities of landslides and debris flows:Lower risk--less hazard region in Northern Loess Plateau, higher risk-higher to medium hazard region in central and northern Loess Plateau, higher to lower risk--moderate hazard region in central and southern loess plateau; the high, higher to medium risk-medium to high hazard region in the southeastern parts of Longzhong Loess Plateau; High risk-high and higher hazard region in western parts of Longnan hills; high and higher risk-higher hazard region in northern parts of Longnan hills; higher to medium risk-higher hazard region in eastern parts of Longnan hills; low risk hazard region in southwestern Loess Plateau; high, higher and moderate risk--moderate to high hazard region in the western mountain region; higher risk-higher and medium hazard region in the transition zone of Longzhong, Longnan and Gannan Plateau; and higher risk-lower hazard region in the eastern parts of Ganan plateau.
6.Sustainable hazard prevention strategies
Key strategies consist of following points:
6.1 To speed up economy development and adjust development approaches;
6.2 To develop principles of prevention of landslide and debris flows;
6.3 To develop an effective model for prevention of and control for landslides and debris flow through ecological rehabilitation;
6.4 To control major landslides and debris flows in phases by expanding channels for disaster funds, by abiding by the cost-benefit principle;
6.5 To focus on prevention-oriented strategies and utilize land resources in a more intensification way;
6.6 To control population, migration and urbanization;
6.7 To increase population quality by improving information technology and education;
6.8 To strengthen the hazard management measures;
6.9 To strengthen research on the disaster monitoring, early-forecasting and warning technologies in order to improve hazard prevention ability.
引文
[1]丁国瑜,蔡文伯,于品清,等.中国岩石圈动力学概论[M].北京：地震出版社,1991,142-153.
[2]马杏垣.中国岩石圈动力学纲要—1：400万中国及邻近海域岩石圈动力学图说明书[M].北京：地质出版社.1987,10-80.
[3]马宗晋,高庆华,张业成,等.地质灾害对区域可持续发展影响指标体系与评价方法的初步探索[J].自然灾害学报,1999,(2)：8-12.
[4]甘肃省地质灾害研究中心,铁道部科学院西北所.滑坡文集(兰州会议文集)[M].北京：中国铁道出版社,1988.
[5]王恭先,于济民,李永进,等.甘肃滑坡泥石流学术讨论会文集[M].兰州大学出版社,1992.
[6]吴积善,王成华.山地灾害研究的发展态势与任务[J].山地学报,2006,24(5)：518-524.
[7]程根伟.国际山地研究成果的集中展示——国际山地环境与发展学术会议在成都召开[J].山地学报,2002,20(6)：769.
[8]葛全胜,郑景云,张丕远.陆地系统科学：地理学的升华[J].地球科学进展,1999,14(4)：324-328.
[9]葛全胜,赵名茶,郑景云,等.中国陆地表层系统分区初探[J].地理学报,2002,57(5)：515-521.
[10]曾庆存,林朝晖.地球系统动力学模式和模拟研究的进展[J].地球科学进展,2010,25(1)：1-4.
[11]杨勤业,郑度.关于陆地系统科学的若干认识[J].地理研究,1996,(4)：10-15.
[12]郑度,杨勤业,顾钟熊.黄秉维地理学术思想及其实践——纪念黄秉维院士诞辰九十周年[J].地理研究,2003,22(2)：133-138
[13]杨勤业.地理综合研究与陆地系统科学——祝黄秉维院士八十五寿辰[J].地理研究,1997,16(4)：1-5.
[14]黄秉维.加强可持续发展战略科学基础建立地球系统科学[J].云南地理环境研究,1996,8(1)：9-15.
[15]黄秉维.论地球系统科学与可持续发展战略科学基础(Ⅰ)[J].地理学报,1996,51(4)：350-353.
[16]黄秉维.区域持续发展的理论基础陆地系统科学[J].地理学报,1996,51(5)：445-452.
[17]邓先瑞.黄秉维院士与自然地理综合研究[J].华中师范大学学报(自然科学版),2003,37(1)：106-109.
[18]王铮.陆地系统动力学研究的现状与动向[J].云南地理环境研究,1995,7(2)：1-10.
[19]于翠松.环境脆弱性研究进展综述[J].水电能源科学,2007,25(4)：23-27.
[20]千怀遂,李明霞,钱乐祥,等.陆地系统的监测与评估指标体系[J].广州大学学报(自然科学版),2009,8(3)：77-80.
[21]符淙斌,董文杰,温刚,等.全球变化的区域响应和适应[J].气象学报,2003,61(2)：245-248.
[22]田汉勤,刘明亮,张弛,等.全球变化与陆地系统综合集成模拟——新一代陆地生态系统动态模型(DLEM)[J]地理学报,2010,65(9)：1027-1044.
[23]高庆华,马宗晋,聂高忠.地质科学在自然灾害综合研究中的作用[J].地球学报,1996,17(3)：241-248.
[24]冷疏影,宋长青,吕克解,等.区域环境变化研究的重要科学问题——国家自然科学基金“21世纪核心科学问题”论坛[J].自然科学进展,2001,11(2)：222-224.
[25]李家洋,陈泮勤,马柱国,等.区域研究：全球变化研究的重要途径[J].地球科学进展,2006,21(5):441-449.
[26]茹继平,李大鹏,李重献.国家自然科学基金重大研究计划“重大工程的动力灾变”研究进展[J].中国科学,2010,40(2)：196-197.
[27]叶笃正.中国全球变化研究[M].北京：气象出版社,1995.
[28]吴树仁,周平根,雷伟志.地质灾害防治领域重大科技问题讨论[J].地质力学学报,2004, 10(1)：1-6.
[29]王爱民,刘加林,缪磊磊,等.青藏高原东北边缘及毗邻地区自然环境与人地系统响应[J].山地学报,2000,(2)：97-103.
[30]王铮,张丕远,刘啸雷.中国自然灾害的空间分布特征[J].地理学报,1995,(3)：248-254.
[31]宋光齐,李云贵,钟沛林.地质灾害气象预报预警方法探讨[J].水文地质工程地质,2004,(2)：33-36.
[32]罗伟奇,陈斌文.基于属性规律的区域地质灾害预警与决策支持系统[J].中国地质灾害与防治学报,2006,17(1)：43-45.
[33]傅炜.灾害地貌专家系统试验研究[J].自然灾害学报,1999,(4)：25-33.
[34]刘传正,李铁锋,温铭生,等.三峡库区地质灾害空间评价预警研究[J].水文地质工程地质,2004,(4)：9-19.
[35]张桂荣,殷坤龙,刘礼领.基于WEBGIS和实时降雨信息的区域地质灾害预警预报系统[J].岩土力学,2008,26(8)：1312-1317.
[36]李秀珍,许强.滑坡预报模型和预报判据[J].灾害学,2003,18(4)：71-78.
[37]李秀珍,许强,黄润秋,等.滑坡预报判据研究[J].中国地质灾害与防治学报,2003,14(4)：5-11.
[38]刘传正,陈红旗,韩冰,等.重大地质灾害应急响应技术支撑体系研究[J].地质通报,2010,29(1)：47-56.
[39]赵世发,王俊,杜继稳,等.秦巴山区地质灾害成因及预报预警[J].气象科技,2010,38(2)：263-269.
[40]肖翔,畅益锋.长江上游滑坡泥石流预警系统建设及运行模式[J].人民长江,2010,41(13)：85-87.
[41]彭令,牛瑞卿,陈丽霞.GIS支持下三峡库区秭归县滑坡灾害空间预测[J].地理研究,2010,29(10)：1889-1898.
[42]周寅康.自然灾害风险评价初步研究[J].自然灾害学报,1995,(1)：6-11.
[43]侯圣山,李昂,周平根.四川雅安市雨城区地质灾害预警系统研究[J].地学前缘,2007,14(6)：160-165.
[44]殷克东,王冰,刘士彬.中国沿海风暴潮灾害易损性风险区划研究[J].决策参考,2010,(17)：48-50.
[45]赵春艳,冯启民.城市防灾应急信息数据管理研究[J].灾害学,2010,25(增刊)：317-338。
[46]史培军,李晓兵,王静爱,等.生态区评价中的空间范围确定及其对全球变化的响应——自然单元、社会单元与信息单元的复合[J].第四纪研究,2001,(4)：321-329.
[47]David E. Alexander. A brief survey of GIS in mass-movement studies, with reflections on theory and methods[J]. Geomorphology,2008,94:261-267.
[48]Editorial.GIS technology and models for assessing landslide hazard and risk[J].Geomorphology, 2008,94:257-260.
[49]Sezen M.L., Doyuran V.. A comparison of the GIS based landslide susceptibility assessment methods:multivariate versus bivariate. [J].Environ. Geol,2004,45:665-679.
[50]Antonello G., Casagli N., Farina P., Leva D., Nico G., SieberA.J., Tarchi, D.. Ground-based SAR interferometry for monitoring mass movements [J]. Landslides,2004,1:21-28.
[51]A.Carrara, F.Guzzetti, M. Cardinaliand P. Reichenbach..Use of GIS Technology in the Predictionand Monitoringof Landslide Hazard[J].Natural hazards,1999,20:117-135.
[52]Murat Ercanoglu, Candan Gokceoglu. Assessmen to flands lidesusceptibility foralands lide-pronearea(north of Yenice, NWTurkey) by fuzzy approach[J].Environmental Geology,2002, 41:720-730.
[53]F.C.Dai, C.F.Lee.Landslidechar acteristic sand slope instability modeling using GIS, LantauIsland, HongKong[J].Geomor phology,2002,42:213-228.
[54]Fuchu Daiand Chack Fan Lee. Landslideson Natural Terrain-physical Characteristic sand Susceptibility Mapping Hong Kong[J].Mountain Researchand Development,2002,22(1):40-47.
[55]Alberto Pistocchi, Lucia Luzi, Paola Napolitano.Theuse of predictive modeling techniques for optimal exploitation of spatial databases:acasestud yinlands lidehazard mapping with expert system-like methods[J].Environmental Geology,2002,41:765-775.
[56]DhakaLAS, AmadaT, AniyaM, Landslide hazard mapping and the application of GIS in the Kulekhani watershed, Nepal[J].Mountain Research and Development,1999,19:3-16.
[57]AleottiP, ChowduryR. Landslide hazard assessment:summary review and newper spectives[J].Bull EngGeol Environ,1999,8:21-44.
[58]C.H.Zhou, C.F.Lee, J.Li, Z.W.Xu. On the spatial relationship between landslides and causative factorson Lantau Island, Hong Kong[J].Geomorphology,2002,43:197-207.
[59]S.Sarkar, D.P.Kanungo, and GS.Mehrotara.Landslide Hazard Zonation:A Case Study in Garhwal Himalaya, India[J].Mountain Research and Development,1995,15(4):301-309.
[60]CarraraA, CardinaliM, DettoR, GuzzettiF, PasquiV, ReichenbachP. GIS techniques and statistical models in evaluating lands lidehazard[J].Earth Surface Processes and Land forms,1991, 16:427-445.
[61]Anbalagan R.Singh B.Landslidehazard and risk as sessment mapping of mountainious terrains-acase study from Kumaun Himalaya.India[J].Engineering Geology,1996,43:237-246.
[62]MarioMejla-Navarro, EllenE.Wohl, SherryD.Oaks.Geologicalhazards, vulnerability, and risk assessmentusing GIS:model for Glenwood Springs, Colorado[J]. Geomorphology,1994, 10:331-354.
[63]PachauriAK, PantM.Landslidehazard mapping based on geological attributes[J].Engineering Geology,1992,32:81-100.
[64]AnbalaganR. Landslidehazard evaluation and zonation mapping inmountainous terrain [J]. Engineering Geology,1992,32:269-277.
[65]ShookGAnassessment of disasterriskits management in Thailand[J].Disasters,1997,21(1):77-88.
[66]EllisD.Environment satrisk, casehistories of impact assessment[M].Berlin Springer-Verlag,1989, 1-4.
[67]吴树仁,石菊松,王涛等.地质灾害活动强度评估的原理、方法和实例[J].地质通报,2009,28(8)：1127-1137.
[68]娄丹丹,徐刚.GIS在地质灾害风险评价中的应用研究进展[J].四川地质学报,2008,28(4)：335-338.
[69]任鲁川.区域自然灾害风险分析研究进展[J].地球科学进展,1999,14(3)：242-246.
[70]刘希林.泥石流风险评价中若干问题的探讨[J].山地学报,2000,(4)：341-345.
[71]赵洪涛,宋会国,王文瑞,等.基于GIS甘肃中南部滑坡泥石流活动强度评价[J].中国沙漠,2005,25(6)：897-903.
[72]周钜乾,唐川.模糊评判模型在边坡稳定性评价中的应用[J].自然灾害学报,1995,(3)：73-81.
[73]黄润秋,向喜琼,巨能攀.我国区域地质灾害评价的现状及问题[J].地质通报,2004,23(11)：1078-1082.
[74]周宗俊,张家明.西安市地质灾害及其编图方法的初步探讨[J].工程勘察,1988,5：21-25.
[75]乔建平,赵宇,杨文.四川省及重庆市滑坡危险度区划研究[J].自然灾害学报,2000,9(1)：68-71.
[76]李泳.泥石流危险性评价的问题[J].山地学报,1999,17(4)：305-312.
[77]李正国,吴健生,李卫峰.密云县地质灾害危险性评价[J].中国水土保持,2005,12(4)：78-81.
[78]潘耀忠.区域自然灾害系统基本单元研究(Ⅲ)[J].北京师范大学学报(自然科学版),1998,(3)：421-426.
[79]刘传正.单体地质灾害应急预案编制与实施问题[J].中国地质灾害与防治,2010,21(3)：92-96.
[80]苏经宇,周锡元,樊水荣.泥石流危险等级评价的模糊数学方法[J].自然灾害学报,1993,(2)：83-90.
[81]周必凡,李德基,罗德富,等.泥石流防治指南[M].北京.科学出版社,1991.
[82]李德基.泥石流减灾理论与实践[M].北京,科学出版社,1997.
[83]李后强,艾南山,汪富泉,等.人地协同论：可持续发展模型构建的基础[J].中国人口·资源和环境,1998,8(3)：48-53.
[84]许秀元,葛全胜,张巫远.中国地球系统科学研究与可持续发展战略探讨[J].地理学报,1996,51(4)：355-358.
[85]郑度,葛全胜,张雪芹,等.中国区划工作的回顾与展望[J].地理研究,2005,24(3)：330-337.
[86]甘肃省水利厅.甘肃省暴雨洪水图集(内部资料)[M].1992.
[87]胡兴林.甘肃省主要河流径流时空分布规律及演变趋势分析[J].地球科学进展,2000,15(5)：516-520.
[88]伍光和,江存远.甘肃省综合自然区划[M].兰州：甘肃科学技术出版社,1998.2000(5)：516-518.
[89]俞亚勋,王宝灵,董安祥.西北地区大气水分和水汽平均输送特征[A].中国西北干旱气候变化与预测研究[C].气象出版社,2000,219-226.
[90]谢金南,罗哲贤,李栋梁,等.中国西北干旱气候变化与预测研究[M].北京：气象出版社,2000.
[91]朱炳瑗,李栋梁.1984-1988年期间厄尔尼诺事件与我国西北早涝[J].大气科学,1992,(2)：185-192.
[92]夏建平,李云.陕甘宁半干旱区特大降水的环流特征[J].甘肃气象,1995,(4)：8-10.
[93]李栋梁,谢金南,王蕾,等.甘肃河东年降水量的周期变化[J].高原气象,2000,(3)：296-302.
[94]杨兴国,彭素琴,柯晓新.甘肃河东地区降雨强度分析[J].甘肃气象,1994,(1)：2-4.
[95]王宝灵,谢金南,吴国雄,等.青藏高原东北侧汛期降水若干问题研究[J].大气科学,2000,(6)：775-783.
[96]李栋梁,谢金南,王文.中国西北夏季降水特征及其异常研究[J].大气科学,1997,21(3)：331-340.
[97]罗哲贤,刘德祥,胡心玲.甘肃省近五百年旱涝周期特征[J].甘肃气象,1982,(试刊)：38-52.
[98]刘德祥,权天平.甘肃近520年旱涝变化特征[J].甘肃气象,1991,(4)：18-21.
[99]韦志刚,王宝灵.甘肃省中东部地区最近520年旱涝长期演变中的突变现象[J].甘肃气象,1993,19(3)：137-142.
[100]谢富仁,张世民,窦素芹,等.青藏高原东北缘第四纪构造应力场特征[J].地震学报,1999,21(5)：502-512.
[101]Huauswith E K, Scheidegger A E.. Teconiche vorzeichung von Hangbegungen in Rarm Bad GaGtein[J].InterpraventBd,1980, (1):159-178.
[102]艾南山.论应力侵蚀[J].水土保持学报,1987,1(1)：15-23.
[103]陈洪凯,唐红梅,艾南山.三峡库区的新构造引力场及其对库岸滑坡滑动优势方向的影响[J].地理研究,1997,16(4)：4-21.
[104]高士钧.长江三峡地区地壳应力场与地震[M].北京：地震出版社,1992,15-78.
[105]张林源.青藏高原形成过程与我国新生代气候演变阶段的划分[A].青藏高原形成演化、环境变迁与生态系统研究学术论文年刊[C].科学出版社,267-281.
[106]李吉均,文世宣,张青松,等.青藏高原隆起的时代,幅度和形式的探讨[J].中国科学,1979,(6)：608-616.
[107]施雅风,李吉均,李炳元,等.晚新生代青藏高原的隆升与东亚环境的变化[J].地理学报,1999,54(1)：10-21.
[108]崔之久,谢又予,熊黑钢,等.浅论中国第四纪泥石流历史与沉积环境[M].中国西部第四纪 冰川与环境,北京：科学出版社,1991,254-263.
[109]李吉均,方小敏.青藏高原隆起与环境变化研究[J].科学通报,1998,43(15)：1569-1574.
[110]李鸿琏,赵尚学,李爱第,等.第四纪泥石流发育期及其环境[Z].中国科学院山地灾害基础研究项目报告,1995,25-33.
[111]李吉均,方小敏,马海洲,等.晚新生代黄河上游地貌演化与青藏高原隆起[J].中国科学,1996,26(4)：316-322.
[112]靳泽先.黄土高原西部重力侵蚀区域分布特征.黄土高原地区综合治理开发研究[M].北京：科学出版社,1988,132-142.
[113]周洁,周卫健,陈惠忠,等.新时期东亚夏季风降水不稳定的证据[J].科学通报,1999,44(2)：205-207.
[114]方小敏.73万年以来西秦岭泥石流地层记录及环境变迁与高原隆升[A].第四届全国泥石流讨论会论文集[C].兰州：甘肃文化出版社,1994,10-20.
[115]刘东生,丁仲礼.中国黄土研究新进展(一)古气候与全球变化[J].第四纪研究,1990,(1)：1-8.
[116]方小敏,戴学荣,李吉均,等.亚洲季风演化的突变性与不稳定性—以末次间冰期土壤发生为例[J].中国科学(B辑),1996,26(2)：154-160.
[117]董光荣,王贵勇,李惠忠,等.末次间冰期以来我国东部沙区的古季风变迁[J].中国科学,1996,26(5)：438-444.
[118]孙东怀,安芷生,吴锡浩,等.最近1500Ka黄土高原夏季风气候格局的演化[J].中国科学,1996,26(5)：417-422.
[119]AnZhsheng, PorterS, ZhouWeijian. Episode of strengthened summer monsoon climate of Younger Dryadage on the loessplateau of central of China[J].Quaternary Research,1993, 39:45-54.
[120]AnZhsheng, PorterS. Millennial scale climaticoscillation during the last interglaciation in central China[J].Geology,1997,25(7):603-606.
[121]郭正堂,刘东生,安芷生.约0.85Ma前后黄土高原区季风强度的变化[J].科学通报,1993,38(2)：143-146.
[122]刘东生,郑绵平,郭正堂,等.亚洲季风系统的起源和发展及其与两级冰盖和区域构造运动的时代耦合性[J].第四纪研究,1998,(3)：194-203.
[123]施雅风,孔昭宸,王苏民,等.中国全新世大暖期鼎盛阶段的气候与环境[J].中国科学,1993,23(8)：865-873.
[124]韩竹军,向宏发,冉勇康.青藏高原东缘礼县—罗家堡断裂带晚更新世以来的活动性分析[J].地震地质,2001,(1)：43-48.
[125]董安祥.甘肃近五千年气候变迁的初步研究[J].高原气象,1993,(3)：243-250.
[126]徐国昌,董安祥.我国西部降水量的准三年周期[J].高原气象,1982,(2)：11-16.
[127]袁林.甘宁青历史旱灾发生规律研究[J].兰州大学学报,1994,(2)：111-116.
[128]郭涛,曾思伟.试论泥石流的空间选择[A].第四届全国泥石流讨论会论文集[C].兰州：甘肃文化出版社,1994,72-78.
[129]国家地震局兰州地震研究所.甘肃省地震危险区划研究[M].兰州：兰州大学出版社,1993,24-36.
[130]阎志德.论中国南北地震带强震活动特征及其地震强度与构造类型的关系[J].中国科学,1986,(3)：311-320.
[131]许忠准,汪素云,高阿甲.地震活动反映的青藏高原东北地区现代构造运动特征[J].地震学报,2000,(5)：472-481.
[132]刘百篪,周俊喜,李秦梅,等.1718年通渭地震和1654年天水地震地区航空照片判读[J].地 震科学研究,1984,(1)：1-7.
[133]唐永仪.新构造运动在陇南滑坡泥石流形成中的作用[J].兰州大学学报,1992,23(4)：152-160.
[134]李树德.武都白龙江流域滑坡泥石流活动性探讨[J].水土保持通报,1997,17(6)：28-32.
[135]黄润秋.汶川8.0级地震触发崩滑灾害机制及其地质力学模式[J].岩石力学与工程学报,2009,28(6)：1239-1249.
[136]刘传正,李铁锋,程凌鹏,等.区域地质灾害评价预警的递进分析理论与方法[J].水文地质工程地质,2004,(4)：1-7.
[137]王宝亮,彭盛恩,陈洪凯.推移式滑坡形成机制的力学演绎[J].地质灾害与环境保护,2010,21(2)：74-78.
[138]孙武.人地关系与脆弱带的研究[J].中国沙漠,1995,(4)：420-424.
[139]李炳元,李钜章,王建军.中国自然灾害的区域组合规律[J].地理学报,1996,(1)：1-11.
[140]王铮,张丕远,刘啸雷,等.中国生态环境过渡的一个重要地带[J].生态学报,1995,(3)：319-316.
[141]胡焕庸.中国人口之分布[J].地理学报,1935,(2)：33-74.
[142]吴钦孝,杨文治.黄土高原植被建设与可持续发展[M].北京：科学出版社,1998,11-15.
[143]赵尚学,李爱弟,李鸿琏.陇南泥石流发育的环境预测[A].兰州滑坡泥石学学术研讨会论文集[C].兰州：兰州大学出版社,1998,335-339.
[144]甘肃省计划委员会.未来的甘肃[M].北京：中国计划出版社,1992,640-708.
[145]甘肃省长江流域重点治理区水土保持领导小组办公室.长江上游滑坡泥石流预警系统调查[Z].陇南陕南详查报告,1990,35-96.
[146]夏金梧,郭厚桢.长江上游地区滑坡泥石流及主要控制因素探讨[J].水文地质工程地质,1997,(1)：19-22.
[147]赵洪涛,张林源,王德楷.区域滑坡泥石流活动的触发响应机制及灾害防治启示[J].甘肃科学,2005,17(4)：43-46.
[148]王志荣,王念秦.黄土滑坡研究现状综述[J].中国水土保持,2004,11：16-19.
[149]徐峻龄.中国的高速滑坡及其基本类型[J].中国地质灾害与防治学报,1994,5：24-29.
[150]简文星,殷坤龙,闫天俊等.重庆万州区民国场滑坡基本特征及形成机制[J].中国地质灾害与防治学报,2005,16(4)：20-23.
[151]陈洪凯,鲜学福,唐红梅.石质山区崩塌灾害形成机制[J].四川大学学报,2010,42(3)：1-6.
[152]叶金玉,林广发,张明锋.自然灾害风险评估研究进展[J].防灾科技学院学报,2010,12(3)：20-25.
[153]余中元,帕拉提·阿布都卡迪尔,康健等.地理信息系统在区域地质灾害危险性评估中应用研究[J].防灾科技学院学报,2008,10(3)：77-81.
[154]孙芳.诱发地质灾害的可能性因素分析[J].资源环境与工程,2008,22(4)：430-433.
[155]谢久兵,朱照宇,周厚云.区域地质灾害风险评估模型的初建[J].热带地理,2006,26(2)：114-118.
[156]张春山,张业成,马寅生,等.区域地质灾害风险评价要素权值计算方法及应用[J].水文地质工程地质,2006,(6)：84-88.
[157]李秀珍,孔纪名,王成华,等.地质灾害危险性区划的多态系统可靠性分析方法[J].灾害学,2009,24(2)：1-5.
[158]王晓强.滑坡地质灾害评价方法分析[J].地质灾害,2007,10(10)：78-80.
[159]于远祥,杨勇,叶万军.灰色聚类分析在地质灾害综合区划中的应用[J].煤田地质与勘探,2009,37,(3)：45-48.
[160]张有全,宫辉力,李巧刚.基于GIS的北京市延庆县地质灾害易发性区域划分[J].中国地质灾害与防治学报,2006,17(4)：17-24.
[161]高克昌,杨华,赵纯勇.基于GIS的万州示范区地质灾害灾情评估系统设计[J].中国地质灾害与防治学报,2003,14(4)：54-58.
[162]刘希林.区域泥石流风险评价研究[J].自然灾害学报,2000,9(1)：54-61.
[163]孙艳萍,窦玉丹,张明媛,等.基于神经网络的震害损失评估模型[J].防灾减灾工程学报,2010,30(增刊)：168-171.
[164]高华喜,殷坤龙.区域滑坡灾害危险性时间预测研究[J].湖南科技大学学报,2010,25(3)：47-49.
[165]江鸿彬.GIS支持下的地质灾害实时动态.预测评估系统架构研究[J].中国地质灾害与防治学报,2007,18,(4)：19-24.
[166]王新才,徐刚RAGA和PPCE在崩塌、滑坡、泥石流灾害评价中的应用[J].中国地质灾害与防治学报,2009,20(4)：50-54.
[167]邓荣贵,付小敏.四川省白龙江宝珠寺水库滑坡分布特征及库岸稳定程度模糊聚类分析[J].中国地质灾害与防治学报,2005,16(5)：24-28.
[168]杜春兰,陆文凤,李剑锋,等.地质灾害危险度研究[J].地下空间与工程学报,2008,4(6)：1169-1176.
[169]丁军,朱静,王磊,等.5·12汶川地震灾区茂县地质灾害危险性评价[J].水土保持研究,2010,17(5)：12-16.
[170]王哲,易发成.基于层次分析法的绵阳市地质灾害易发性评价[J].水文地质工程地质,2007,(3)：93-98.
[171]侯圣山,李昂,周平根.基于二元统计的区域地质灾害敏感性评价[J].水文地质工程地质,2006,(1)：1-3.
[172]张丽,李广杰,周志广,等.基于灰色聚类的区域地质灾害危险性分区评价[J].自然灾害学报,2009,18(1)：164-168..
[173]马平均,龙万学,孔纪名.基于模糊综合评价的地质灾害危险性分区[J].贵州工业大学学报,2007,36(6)：70-74.
[174]吕远强,林杜军,罗伟强.基于人工神经网络的区域地质灾害危险性预测评价[J].中国地质灾害与防治学报,2007,18(1)：95-98.
[175]朱良峰,吴信才,殷坤龙.基于信息量模型的中国滑坡灾害风险区划研究[J].地球科学与环境学报,2004,26(3)：52-56.
[176]李远华,姜琦刚.基于遥感调查与GIS分析的林芝地区地质灾害评价[J].国土资源遥感,2006,(2)：57-60.
[177]雷万荣,顾琳娜,程志华.江西省九岭区地质灾害危险性区划[J].上海地质,2008,(2)：35-38.
[178]李亚伟,安海堂,汪玉松.墨左铁路南段地质灾害综合评价[J].水文地质工程地质,2006,(3)：
[179]吴树仁,石菊松,姚鑫,等.四川汶川地震地质灾害活动强度分析评价[J].地质通报,2008,27(11)：1900-1906.
[180]刘传正,李云贵,温铭生,等.四川雅安地质灾害时空预警试验区初步研究[J].水文地质工程地质,2004,(4)：20-30.
[181]孙晓宇,周成虎,郭兆成.汶川5.12大地震地表次生灾害评价与分析[J].地质学报,2010,84(9)：1283-1291.
[182]向灵芝,崔鹏,张建强,等.汶川县地震诱发崩滑灾害影响因素的敏感性分析[J].四川大学学报,2010,42(5)：105-112.
[183]魏永明,谢又予,伍永秋.关联度分析法和模糊综合评判法在泥石流沟谷危险度划分中的应用—以北京市北部山区怀柔、密云两县为例[J].自然灾害学报,1998,(2)：109-117.
[184]楼顺天,陈生潭,雷虎民MATLAB5.X程序设计语言[M].西安.西安电子科技大学出版社,2000.
[185]钟敦伦,韦方强,谢洪.长江上游泥石流危险度区划的原则与指标[J].山地研究,1994,(2)：78-83.
[186]杨思全,陈亚宁.基于模糊模式识别理论的灾害损失等级划分[J].自然灾害学报,1999,(2)：56-60.
[187]乔建平,张小刚,林立相.长江上游滑坡危险度区划[J].水土保持学报,1994,(1)：39-44.
[188]张业成,郑学信.云南省东川市泥石流灾害灾情评估[J].中国地质灾害与防治学报,1995,(2)：67-76.
[189]张春山.北京地区泥石流灾害危险性评价[J].地质灾害与环境保护,1995,6(3)：33-40.
[190]钟敦伦,谢洪,韦方强.长江上游泥石流危险区划研究[J].山地研究,1994,12(2)：65-70.
[191]谢修齐,魏鸿,石胜国,等.成昆铁路山坡泥石流活动危险度区划[J].地质灾害与环境保护,1999,(3)：19-27.
[192]刘希林,王小丹.云南省泥石流风险区划[J].水土保持学报,2000,(3)：104-107.
[193]杨涛,邓荣贵,刘小丽.四川地区地震崩塌滑坡的基本特征及危险性分区[J].山地学报,2002,(4)：456-460.
[194]赵洪涛.国道212线甘肃境内段滑坡泥石流活动强度评价与区划研究[J].兰州大学学报,2004,40(5)：87-92..
[195]任鲁川.灾害损失定量评估的模糊综合评判方法[J].灾害学,1996,(4)：5-10.
[196]刘希林.泥石流危险度判定的研究[J].灾害学,1988,(3)10-15.
[197]任鲁川.自然灾害综合区划的基本类别及定量方法[J].自然灾害学报,1999,(4)：41-47.
[198]赵士鹏,周成虎,谢又予,等.泥石流危险度评价的GIS与专家系统集成方法研究[J].环境遥感,1996,(3)：212-218.
[199]王静爱,徐霞,刘培芳.中国北方农牧交错带土地利用与人口负荷研究[J].资源科学,1999,(5)：19-24.
[200]李树德.武都白龙江流域滑坡活动性探讨[J].水土保持通报,1997,(6)：28-31.
[201]汤茂林.中国国情与可持续发展的若干战略选择[J].南京师大学报(自然科学版),1997,(3)：67-71.
[202]彭珂珊.中国西部退耕还林(草)面临的新问题再思考[J].首都师范大学学报,2001,(2)：93-102.
[203]李鸿琏,赵尚学,李爱弟.中国第四纪泥石流发育期研究[A].兰州滑坡泥石流学术研讨会文集[C].兰州：兰州大学出版社,1998,252-256.
[204]樊晓一.区域滑坡频度预测和趋势研究[J].水土保持通报,2010,30(3)：92-95.
[205]祁龙.甘肃城镇泥石流灾害防治中的几点认识[A].兰州滑坡泥石流学术研讨会文集[C].兰州：兰州大学出版社,1998,257-264.
[206]赵尚学,李爱弟,李鸿琏.陇南泥石流滑坡减灾与扶贫对策研究[A].兰州滑坡泥石流学术研讨会文集[C].兰州：兰州大学出版社,1998,292-297.
[207]马东涛,李鸿琏.陇南山区第四纪斜坡重力地质作用期初探[A].兰州滑坡泥石流学术研讨会文集[C].兰州：兰州大学出版社,1998,298-303.
[208]韩金良,吴树仁,何淑军等.5.12汶川8级地震次生地质灾害的基本特征及其形成机制浅析[J].地学前缘,2009,16(3)：306-326.
[209]黄润秋.20世纪以来中国的大型滑坡及其发生机制[J].岩石力学与工程学报,2007,26(3)：433-454.
[210]陈洪凯,唐红梅,舒小红.从菲律宾2.17泥石流灾难探讨三峡库区的泥石流问题[J].重庆交通学院学报,2007,26(1)：112-116.
[211]刘衡秋,胡瑞林.大型复杂松散堆积体形成机制的内外动力耦合作用初探[J].工程地质学报,2008,16(3)：291-297.
[212]高庆华,马宗晋,聂高忠.地质科学在自然灾害综合研究中的作用[J].地球学报,1996,17(3)：241-248.
[213]韩金良,吴树仁,汪华斌.地质灾害链[J].地学前缘,2007,14(6)：11-23.
[214]张悼元.工程动力地质作用的研究进展[J].工程勘察,1985,1：30-34.
[215]薛振勇,侯书云.人类活动诱发的地质灾害—天水锻压机床厂滑坡[J].中国地质灾害与防治学报,1991,2(4)：52-60.
[216]甘肃年鉴编委会编.甘肃年鉴(1997-2001)[M].北京.中国统计出版社.
[217]徐建华,余庆余.人类生态系统[M].兰州.兰州大学出版社,1993.
[218]张惠远,蔡运龙,赵昕奕.环境重建-中国贫困地区可持续发展的根本途径[J].资源科学,1999,21(3)：63-67.
[219]温军.中国少数民族地区人口、资源、环境与社会协调发展问题研究[J].资源科学,1999,21(2)：36-43.
[220]牛叔文.甘肃省食物生产与土地人口容量的系统分析[J].生态学杂志,2000,19(1)：23-31.
[221]段舜山,徐建华.反贫困的战略选择[M].兰州.甘肃科学技术出版社,1995.
[222]甘肃省农业委员会,甘肃省农业经济学会.甘肃中部黄土台塬灌区滑坡与塌陷治理研究[M].兰州.甘肃科学技术出版社,1993.
[223]国家计委国土开发与地区经济研究所.我国地区经济协调发展研究[M].北京.改革出版社,1996.
[224]谭周地,薛国梁,李广杰,等.河谷型泥石流的基本特征及防治对策[J].中国地质灾害与防治学报,1999,10(3)：51-55.
[225]徐建华,段舜山.区域开发理论与研究方法[M].兰州.甘肃科学技术出版社,1994.
[226]徐建华,段舜山.农业生态经济系统分析[M].兰州.兰州大学出版社,1991.
[227]刘艳,康仲远,赵汉章,等.我国城市减灾管理综合评价指标体系的研究[J].自然灾害学报,1999,(2)：61-65.
[228]张梁,张业成.地质灾害经济损失评价方法研究[J].中国地质灾害与防治学报,1999,(2)：96-102.
[229]秦耀辰,徐铭杰.区域持续发展的指标研究[J].地理学报,1998,(2)：149-155.
[230]毛汉英.山东省可持续发展指标体系初步研究[J].地理研究,1996,(4)：16-22.
[231]罗元华,张梁,张业成.地质灾害风险评估方法[M].北京.地质出版社,1998.
[232]罗鉴银,唐晓春,谢世友,等.泥石流防治的流域自然地理环境优化效益指标体系研究[J].水土保持学报,1994,(4)：55-59.
[233]冷疏影,刘燕华.中国脆弱生态区可持续发展指标体系框架设计[J].中国人口·资源与环境,1999,(2)：40-45.
[234]张梁,张建军.地质灾害风险区划理论与方法.地质灾害与环境保护,2000,(4)：323-328.
[235]张明媛,袁永博,周晶.城市综合承灾能力评价[J].自然灾害学报,2010,19(1)：90-96.
[236]胡宝清,任东明.广西石山区可持续发展的综合评价Ⅰ指标体系和评价方法[J].山地研究,1998,16(2)：136-139.
[237]胡宝清,任东明.广西石山区可持续发展的综合评价Ⅱ评价实践及对策建议[J].山地研究,1998,16(3)：193-197.
[238]樊杰,曹忠祥,张文忠,等.中国西部开发战略创新的经济地理学理论基础[J].地理学报,2001,(6)：711-719.
[239]陈南岳.长江流域可持续发展研究[J].中国软科学,2001,(2)：112-115.
[240]陈兴鹏,康尔泗.甘肃干旱与半干旱地区水资源可持续开发利用对比分析[J].冰川冻土,2001,(1)：74-79.
[241]董安祥,陈昌毓,郝惠玲.甘肃黄土高原农业水分条件研究[J].干旱区地理,1999,(4)：8-15.
[242]聂华林,赵超.甘肃经济空间结构的现状、问题与战略选择[J].人文地理,2003,(4)：32-36.
[243]李兴江,刘澈元.甘肃区域经济发展规划的理论与模式分析[J].西北师大学报,2001,(5)：112-125.
[244]李并成.甘肃省生态环境重建和经济社会可持续发展的若干战略思考[J].中国历史地理论丛,2002,(3)：138-141.
[245]唐海萍,唐少卿.甘肃水资源的特点及保护利用[J].中国沙漠,2000,(2)：213-216.
[246]牛慧恩,孟庆民,胡其昌,等.甘肃与毗邻省区区域经济联系研究[J].经济地理,1998,(3)：51-56.
[247]尚新明,常继青.甘肃中部地区雨水蓄集利用与农村经济发展[J].干旱地区农业研究,1999,(2)：116-121.
[248]张文聪.集雨微灌工程是加快山丘区农村经济发展的有效措施[J].中国水土保持,2000,(4)：13-14.
[249]樊胜岳,程国栋,封志明,等.西北地区发展若干关键问题研究[J].甘肃社会科学,2004,(1)：52-57.
[250]史培军,周武光.西北地区可持续发展的几个关键问题[J].北京师范大学学报,2000,(5)：130-140.
[251]黄晶,周海林.中国可持续发展战略实施的进展及其趋势[J].中国·资源与环境,2000,(10)：16-19.
[252]孙守江.中国山区经济建设与可持续发展[J].成都理工学院学报,2000,(27)：25-29.
[253]金磊.中国西部开发与防灾减灾战略初论[J].系统工程,2000,(4)：64-67.
[254]郭廷辅.21世纪水土保持展望[J].中国水土保持SWCC,2000, (2):3-7.
[255]王锡桐.长江上游地区水土流失的治理与农业和农村经济的可持续发展[J].农业经济问题,1998,(12)：40-44.
[256]刘照光,潘开文.长江上游陡坡耕地退耕的难点与对策[J].长江流域资源与环境,2001,(10)：42-431.
[257]陈国阶.长江上游退耕还林与天然林保护的问题与对策[J].长江流域资源与环境,2001,(6)：544-548.
[258]邓宏兵.长江中上游地区生态环境建设初步研究[J].地理科学进展,2000,(2)：173-179.
[259]李德国.定西地区坝系建设成效及发展建议[J].中国水土保持,2003,(9)：10-16.
[260]张恩和,黄高宝.甘肃黄土高原农业可持续发展的限制因素与克服途径[J].水土保持学报,2002,(5)：9-13.
[261]黄高宝,张恩和.甘肃黄土高原生态环境建设与农业可持续发展战略研究[J].水土保持学报,2002,(1)：16-19.
[262]贾敏.甘肃省“长治”工程建设模式[J].中国水土保持专刊,1999,(12)：29-30.
[263]白永平.陇南长江流域经济发展和生态重建战略研究[J].长江流域资源与环境,2000,9(2)：189-195
[264]李广,李魁,常生华.甘肃省农业产业化的发展现状、问题与对策[J].农业科学,2003,(9)：35-37.
[265]陈兴鹏.甘肃省农业综合开发探讨[J].地理学与国土研究,1998,(1)：1-6.
[266]赵雪雁.甘肃省贫困地区人力资源素质与农业现代化[J].西北师范大学学报,2000,(3)：76-79.
[267]尚正永.甘肃省区域贫困的特征、原因与对策[J].兰州学刊,2004,(1)：114-115.
[268]尚正永,白永平.甘肃省生态农业产业化模式研究[J].西北师范大学学报,2004,(2)：81-85.
[269]丁海霞.甘肃省水保科研的现状与发展[J].中国水土保持,1998,(5)：33-34.
[270]王勇.甘肃省水土保持实践及与农业可持续发展的关系[J].人民黄河,2003,(3)：22-24.
[271]石观海,贾绪平.甘肃省淤地坝建设实践及发展前景[J].中国水土保持,2001,(1)：11-15.
[272]成自勇.甘肃水土流失的灾害特征及其对生态环境的影响[J].水土保持学报,2002,(5)：27-30.
[273]吴秉礼,石建忠,谢忙义,等.甘肃水土流失区防护效益森林覆盖率研究[J].生态学报,2003,(6)：1125-1137.
[274]待建华.甘肃特色农业发展的战略选择[J].古今农业,2002,(2)：53-55.
[275]王勇.甘肃梯田建设现状与发展对策[J].中国水土保持,2001,(5)：28-28.
[276]蔺全录,王翠琳,梁青玉,等.甘肃中东部特色农业经营现状及对策[J].经济区域,2003,(11)：55-57.
[277]熊善松,岳太青.关于当前退耕还林(草)工作的几点思考[J].林业经济,2000,(5)：14-17.
[278]黄自强.关于黄土高原地区沟道坝系生态工程建设的实践与构想[J].中国水土保持,2000,(10)：1-3.
[279]刘万铨.关于黄土高原水土流失治理方略的探讨[J].中国水土保持,2000,(1)：20-22.
[280]姚建银,周韬.关于山地农业发展的若干问题的思考——再看甘肃贫困山区农业发展[J].甘肃农业,2004,(1)：17-19.
[281]刘善建.关于治黄工作中几个具体问题的讨论与建议[J].人民黄河,2003,(12)：6-7.
[282]于洪涛.贯彻领导批示建设秀美山川——甘肃省治理水土流失建设生态农业规划设想[J].中国水土保持,1998,(5)：31-32.
[283]龙飞,董锁成,王传胜,等.黄土高原贫困地区生态经济系统良性演化的条件和对策——以甘肃定西地区为例[J].资源科学,2003,(6)：52-59.
[284]景可,申元村.黄土高原生态环境建设亟待解决的重大问题[J].中国水土保持,2001,(2)：12-13.
[285]孙博源.黄土高原生态农业建设与小流域治理[J].中国水土保持,2000,(1)：42-44.
[286]张岩,刘宝元,史培军,等.黄土高原土壤侵蚀作物覆盖因子计算[J].生态学报,2001,(7)：1050-1056.
[287]侯庆春,韩蕊莲.黄土高原植被建设中的有关问题[J].水土保持通报,2000,(2)：53-56.
[288]郑海霞,封志明,游松财.基于GIS的甘肃省农业生产潜力研究[J].地理科学进展,2003,(4)：400-408.
[289]马明国,陈贤章.基于遥感与GIS的黄土丘陵区生态监测系统研究——以定西地区4县为例[J].中国沙漠,2003,(3)：280-284.
[290]王飞,李锐,谢永生.历史时期黄土高原生态环境建设分析[J].水土保持研究,2001,(2)：138-142.
[291]石观海,王勇,蒲福荣.陇南水土保持生态环境建设的发展思路[J],中国水土保持,2001,(9)：33-35.
[292]周小琳,李建牢.陇中黄土高原“丘三区”典型小流域综合治理模式浅析[J].中国水土保持,1998,(3)：39-41.
[293]李志强,程国栋,孙成权,等.论甘肃省生态建设与农业可持续发展[J].中国软科学,2001,(4)：108-112.
[294]尹浚元,赵华.苜蓿商品化带来的启示[J].中国水土保持,2000,(2)：40-41.
[295]胡建忠.浅谈黄土高原重点水土流失区的林业生态工程建设[J].人民黄河,2001,(1)：24-26.
[296]任大廷,张文秀.浅议西部地区生态建设与农业结构调整[J].农业技术经济,2001,(5)：53-55.
[297]李志刚.陕甘宁接壤区的区域发展——典型资源型欠发达地区发展战略研究[J].地理科学,2000,(2)：139-143.
[298]朱显谟.试论黄土高原的生态环境与“土壤水库”——重塑黄土地的理论依据[J].第四纪研究,2000,(6)：514-520.
[299]查轩,唐克丽.水蚀风蚀交错带小流域生态环境综合治理模式研究[J].自然资源学报,2000,(1)：97-100.
[300]于秀波.我国生态退化、生态恢复及政策保障研究[J].资源科学,2000,(1)：72-76.
[301]吴绍洪,郑度,杨勤业.我国西部地区生态地理区域系统与生态建设战略初步研究[J].地理科学进展,2001,(3)：10-20.
[302]封志明,张蓬涛,杨艳昭.西北地区的退耕规模、粮食响应及政策建议[J].地理研究,2003,(1)：105-113.
[303]李俊清,崔国发.西北地区天然林保护与退化生态系统恢复理论思考[J].北京林业大学学报,2000,(4)：1-7.
[304]程国栋,张志强,李锐.西部地区生态环境建设的若干问题与政策建议[J].地理科学,2000,(6)：503-510.
[305]王晓东,袁仁茂,王烨.西部开发中水土流失问题的生态角度透视[J].水土保持研究,2001,(2)：103-106.
[306]米文宝.西海固地区可持续发展中的生态环境问题及对策[J].资源与环境,2000,(3)：79-81.
[307]陈群香.中国水土保持生态环境建设现状与社会经济可持续发展对策[J].水土保持通报,2000,(3)：1-34.
[308]王稳地,康晓春,陈勇,等.流域泥石流防治效益评估模型初探[J].水土保持学报,1994,(3)：69-91.
[309]张志强,孙成权,王学定,等.陇中黄土高原丘陵区生态建设与可持续发展[J].水土保持通报,1999,(5)：54-58.
[310]张志强,孙成权,王学定,等.甘肃省生态建设与大农业可持续发展研究[M]北京：中国环境科学出版社,2000.
[311]韩金良,吴树仁,汪华斌.地质灾害链[J].地学前缘,2007,14(6)：11-23.
[312]谢映霞.防灾减灾规划与灾后重建规划的反思[J].灾害学,2010,25(增刊):16-19.
[313]赵福军,张景发.防震减灾遥感影像网络发布系统[J].自然灾害学报,2009,18(5)：33-37.
[314]徐友宁,何芳,张江华,等.矿山泥石流特点及其防灾减灾对策[J].山地学报,2010,28(4)：463-469.
[315]丁文广,陈东梅.农村贫困地区的灾害风险管理研究[J].干旱区资源与环境,2010,24(5)：69-53.
[316]铁永波,唐川.汶川县城泥石流灾害风险评价研究[J].灾害学,2010,25(4)：43-47.
[317]宛文博,葛怡,毕军,等.灾害恢复力研究进展[J].自然灾害学报.2010,19(4)：17-23.
[318]曾令科,许模,方琼,等.植被与地质灾害发育分布关系初探[J].地质灾害与环境保护,2010,21(3)：97-100.
[319]赵名茶,张明.青海南部地区生态环境质量评价模型[J].资源科学,1999,(3)：16-22.
[320]张惠远,蔡运龙,赵昕奕.环境重建——中国贫困地区可持续发展的根本途径[J].资源科学,1999,(3)：63-67.
[2]马杏垣.中国岩石圈动力学纲要—1：400万中国及邻近海域岩石圈动力学图说明书[M].北京：地质出版社.1987,10-80.
[3]马宗晋,高庆华,张业成,等.地质灾害对区域可持续发展影响指标体系与评价方法的初步探索[J].自然灾害学报,1999,(2)：8-12.
[4]甘肃省地质灾害研究中心,铁道部科学院西北所.滑坡文集(兰州会议文集)[M].北京：中国铁道出版社,1988.
[5]王恭先,于济民,李永进,等.甘肃滑坡泥石流学术讨论会文集[M].兰州大学出版社,1992.
[6]吴积善,王成华.山地灾害研究的发展态势与任务[J].山地学报,2006,24(5)：518-524.
[7]程根伟.国际山地研究成果的集中展示——国际山地环境与发展学术会议在成都召开[J].山地学报,2002,20(6)：769.
[8]葛全胜,郑景云,张丕远.陆地系统科学：地理学的升华[J].地球科学进展,1999,14(4)：324-328.
[9]葛全胜,赵名茶,郑景云,等.中国陆地表层系统分区初探[J].地理学报,2002,57(5)：515-521.
[10]曾庆存,林朝晖.地球系统动力学模式和模拟研究的进展[J].地球科学进展,2010,25(1)：1-4.
[11]杨勤业,郑度.关于陆地系统科学的若干认识[J].地理研究,1996,(4)：10-15.
[12]郑度,杨勤业,顾钟熊.黄秉维地理学术思想及其实践——纪念黄秉维院士诞辰九十周年[J].地理研究,2003,22(2)：133-138
[13]杨勤业.地理综合研究与陆地系统科学——祝黄秉维院士八十五寿辰[J].地理研究,1997,16(4)：1-5.
[14]黄秉维.加强可持续发展战略科学基础建立地球系统科学[J].云南地理环境研究,1996,8(1)：9-15.
[15]黄秉维.论地球系统科学与可持续发展战略科学基础(Ⅰ)[J].地理学报,1996,51(4)：350-353.
[16]黄秉维.区域持续发展的理论基础陆地系统科学[J].地理学报,1996,51(5)：445-452.
[17]邓先瑞.黄秉维院士与自然地理综合研究[J].华中师范大学学报(自然科学版),2003,37(1)：106-109.
[18]王铮.陆地系统动力学研究的现状与动向[J].云南地理环境研究,1995,7(2)：1-10.
[19]于翠松.环境脆弱性研究进展综述[J].水电能源科学,2007,25(4)：23-27.
[20]千怀遂,李明霞,钱乐祥,等.陆地系统的监测与评估指标体系[J].广州大学学报(自然科学版),2009,8(3)：77-80.
[21]符淙斌,董文杰,温刚,等.全球变化的区域响应和适应[J].气象学报,2003,61(2)：245-248.
[22]田汉勤,刘明亮,张弛,等.全球变化与陆地系统综合集成模拟——新一代陆地生态系统动态模型(DLEM)[J]地理学报,2010,65(9)：1027-1044.
[23]高庆华,马宗晋,聂高忠.地质科学在自然灾害综合研究中的作用[J].地球学报,1996,17(3)：241-248.
[24]冷疏影,宋长青,吕克解,等.区域环境变化研究的重要科学问题——国家自然科学基金“21世纪核心科学问题”论坛[J].自然科学进展,2001,11(2)：222-224.
[25]李家洋,陈泮勤,马柱国,等.区域研究：全球变化研究的重要途径[J].地球科学进展,2006,21(5):441-449.
[26]茹继平,李大鹏,李重献.国家自然科学基金重大研究计划“重大工程的动力灾变”研究进展[J].中国科学,2010,40(2)：196-197.
[27]叶笃正.中国全球变化研究[M].北京：气象出版社,1995.
[28]吴树仁,周平根,雷伟志.地质灾害防治领域重大科技问题讨论[J].地质力学学报,2004, 10(1)：1-6.
[29]王爱民,刘加林,缪磊磊,等.青藏高原东北边缘及毗邻地区自然环境与人地系统响应[J].山地学报,2000,(2)：97-103.
[30]王铮,张丕远,刘啸雷.中国自然灾害的空间分布特征[J].地理学报,1995,(3)：248-254.
[31]宋光齐,李云贵,钟沛林.地质灾害气象预报预警方法探讨[J].水文地质工程地质,2004,(2)：33-36.
[32]罗伟奇,陈斌文.基于属性规律的区域地质灾害预警与决策支持系统[J].中国地质灾害与防治学报,2006,17(1)：43-45.
[33]傅炜.灾害地貌专家系统试验研究[J].自然灾害学报,1999,(4)：25-33.
[34]刘传正,李铁锋,温铭生,等.三峡库区地质灾害空间评价预警研究[J].水文地质工程地质,2004,(4)：9-19.
[35]张桂荣,殷坤龙,刘礼领.基于WEBGIS和实时降雨信息的区域地质灾害预警预报系统[J].岩土力学,2008,26(8)：1312-1317.
[36]李秀珍,许强.滑坡预报模型和预报判据[J].灾害学,2003,18(4)：71-78.
[37]李秀珍,许强,黄润秋,等.滑坡预报判据研究[J].中国地质灾害与防治学报,2003,14(4)：5-11.
[38]刘传正,陈红旗,韩冰,等.重大地质灾害应急响应技术支撑体系研究[J].地质通报,2010,29(1)：47-56.
[39]赵世发,王俊,杜继稳,等.秦巴山区地质灾害成因及预报预警[J].气象科技,2010,38(2)：263-269.
[40]肖翔,畅益锋.长江上游滑坡泥石流预警系统建设及运行模式[J].人民长江,2010,41(13)：85-87.
[41]彭令,牛瑞卿,陈丽霞.GIS支持下三峡库区秭归县滑坡灾害空间预测[J].地理研究,2010,29(10)：1889-1898.
[42]周寅康.自然灾害风险评价初步研究[J].自然灾害学报,1995,(1)：6-11.
[43]侯圣山,李昂,周平根.四川雅安市雨城区地质灾害预警系统研究[J].地学前缘,2007,14(6)：160-165.
[44]殷克东,王冰,刘士彬.中国沿海风暴潮灾害易损性风险区划研究[J].决策参考,2010,(17)：48-50.
[45]赵春艳,冯启民.城市防灾应急信息数据管理研究[J].灾害学,2010,25(增刊)：317-338。
[46]史培军,李晓兵,王静爱,等.生态区评价中的空间范围确定及其对全球变化的响应——自然单元、社会单元与信息单元的复合[J].第四纪研究,2001,(4)：321-329.
[47]David E. Alexander. A brief survey of GIS in mass-movement studies, with reflections on theory and methods[J]. Geomorphology,2008,94:261-267.
[48]Editorial.GIS technology and models for assessing landslide hazard and risk[J].Geomorphology, 2008,94:257-260.
[49]Sezen M.L., Doyuran V.. A comparison of the GIS based landslide susceptibility assessment methods:multivariate versus bivariate. [J].Environ. Geol,2004,45:665-679.
[50]Antonello G., Casagli N., Farina P., Leva D., Nico G., SieberA.J., Tarchi, D.. Ground-based SAR interferometry for monitoring mass movements [J]. Landslides,2004,1:21-28.
[51]A.Carrara, F.Guzzetti, M. Cardinaliand P. Reichenbach..Use of GIS Technology in the Predictionand Monitoringof Landslide Hazard[J].Natural hazards,1999,20:117-135.
[52]Murat Ercanoglu, Candan Gokceoglu. Assessmen to flands lidesusceptibility foralands lide-pronearea(north of Yenice, NWTurkey) by fuzzy approach[J].Environmental Geology,2002, 41:720-730.
[53]F.C.Dai, C.F.Lee.Landslidechar acteristic sand slope instability modeling using GIS, LantauIsland, HongKong[J].Geomor phology,2002,42:213-228.
[54]Fuchu Daiand Chack Fan Lee. Landslideson Natural Terrain-physical Characteristic sand Susceptibility Mapping Hong Kong[J].Mountain Researchand Development,2002,22(1):40-47.
[55]Alberto Pistocchi, Lucia Luzi, Paola Napolitano.Theuse of predictive modeling techniques for optimal exploitation of spatial databases:acasestud yinlands lidehazard mapping with expert system-like methods[J].Environmental Geology,2002,41:765-775.
[56]DhakaLAS, AmadaT, AniyaM, Landslide hazard mapping and the application of GIS in the Kulekhani watershed, Nepal[J].Mountain Research and Development,1999,19:3-16.
[57]AleottiP, ChowduryR. Landslide hazard assessment:summary review and newper spectives[J].Bull EngGeol Environ,1999,8:21-44.
[58]C.H.Zhou, C.F.Lee, J.Li, Z.W.Xu. On the spatial relationship between landslides and causative factorson Lantau Island, Hong Kong[J].Geomorphology,2002,43:197-207.
[59]S.Sarkar, D.P.Kanungo, and GS.Mehrotara.Landslide Hazard Zonation:A Case Study in Garhwal Himalaya, India[J].Mountain Research and Development,1995,15(4):301-309.
[60]CarraraA, CardinaliM, DettoR, GuzzettiF, PasquiV, ReichenbachP. GIS techniques and statistical models in evaluating lands lidehazard[J].Earth Surface Processes and Land forms,1991, 16:427-445.
[61]Anbalagan R.Singh B.Landslidehazard and risk as sessment mapping of mountainious terrains-acase study from Kumaun Himalaya.India[J].Engineering Geology,1996,43:237-246.
[62]MarioMejla-Navarro, EllenE.Wohl, SherryD.Oaks.Geologicalhazards, vulnerability, and risk assessmentusing GIS:model for Glenwood Springs, Colorado[J]. Geomorphology,1994, 10:331-354.
[63]PachauriAK, PantM.Landslidehazard mapping based on geological attributes[J].Engineering Geology,1992,32:81-100.
[64]AnbalaganR. Landslidehazard evaluation and zonation mapping inmountainous terrain [J]. Engineering Geology,1992,32:269-277.
[65]ShookGAnassessment of disasterriskits management in Thailand[J].Disasters,1997,21(1):77-88.
[66]EllisD.Environment satrisk, casehistories of impact assessment[M].Berlin Springer-Verlag,1989, 1-4.
[67]吴树仁,石菊松,王涛等.地质灾害活动强度评估的原理、方法和实例[J].地质通报,2009,28(8)：1127-1137.
[68]娄丹丹,徐刚.GIS在地质灾害风险评价中的应用研究进展[J].四川地质学报,2008,28(4)：335-338.
[69]任鲁川.区域自然灾害风险分析研究进展[J].地球科学进展,1999,14(3)：242-246.
[70]刘希林.泥石流风险评价中若干问题的探讨[J].山地学报,2000,(4)：341-345.
[71]赵洪涛,宋会国,王文瑞,等.基于GIS甘肃中南部滑坡泥石流活动强度评价[J].中国沙漠,2005,25(6)：897-903.
[72]周钜乾,唐川.模糊评判模型在边坡稳定性评价中的应用[J].自然灾害学报,1995,(3)：73-81.
[73]黄润秋,向喜琼,巨能攀.我国区域地质灾害评价的现状及问题[J].地质通报,2004,23(11)：1078-1082.
[74]周宗俊,张家明.西安市地质灾害及其编图方法的初步探讨[J].工程勘察,1988,5：21-25.
[75]乔建平,赵宇,杨文.四川省及重庆市滑坡危险度区划研究[J].自然灾害学报,2000,9(1)：68-71.
[76]李泳.泥石流危险性评价的问题[J].山地学报,1999,17(4)：305-312.
[77]李正国,吴健生,李卫峰.密云县地质灾害危险性评价[J].中国水土保持,2005,12(4)：78-81.
[78]潘耀忠.区域自然灾害系统基本单元研究(Ⅲ)[J].北京师范大学学报(自然科学版),1998,(3)：421-426.
[79]刘传正.单体地质灾害应急预案编制与实施问题[J].中国地质灾害与防治,2010,21(3)：92-96.
[80]苏经宇,周锡元,樊水荣.泥石流危险等级评价的模糊数学方法[J].自然灾害学报,1993,(2)：83-90.
[81]周必凡,李德基,罗德富,等.泥石流防治指南[M].北京.科学出版社,1991.
[82]李德基.泥石流减灾理论与实践[M].北京,科学出版社,1997.
[83]李后强,艾南山,汪富泉,等.人地协同论：可持续发展模型构建的基础[J].中国人口·资源和环境,1998,8(3)：48-53.
[84]许秀元,葛全胜,张巫远.中国地球系统科学研究与可持续发展战略探讨[J].地理学报,1996,51(4)：355-358.
[85]郑度,葛全胜,张雪芹,等.中国区划工作的回顾与展望[J].地理研究,2005,24(3)：330-337.
[86]甘肃省水利厅.甘肃省暴雨洪水图集(内部资料)[M].1992.
[87]胡兴林.甘肃省主要河流径流时空分布规律及演变趋势分析[J].地球科学进展,2000,15(5)：516-520.
[88]伍光和,江存远.甘肃省综合自然区划[M].兰州：甘肃科学技术出版社,1998.2000(5)：516-518.
[89]俞亚勋,王宝灵,董安祥.西北地区大气水分和水汽平均输送特征[A].中国西北干旱气候变化与预测研究[C].气象出版社,2000,219-226.
[90]谢金南,罗哲贤,李栋梁,等.中国西北干旱气候变化与预测研究[M].北京：气象出版社,2000.
[91]朱炳瑗,李栋梁.1984-1988年期间厄尔尼诺事件与我国西北早涝[J].大气科学,1992,(2)：185-192.
[92]夏建平,李云.陕甘宁半干旱区特大降水的环流特征[J].甘肃气象,1995,(4)：8-10.
[93]李栋梁,谢金南,王蕾,等.甘肃河东年降水量的周期变化[J].高原气象,2000,(3)：296-302.
[94]杨兴国,彭素琴,柯晓新.甘肃河东地区降雨强度分析[J].甘肃气象,1994,(1)：2-4.
[95]王宝灵,谢金南,吴国雄,等.青藏高原东北侧汛期降水若干问题研究[J].大气科学,2000,(6)：775-783.
[96]李栋梁,谢金南,王文.中国西北夏季降水特征及其异常研究[J].大气科学,1997,21(3)：331-340.
[97]罗哲贤,刘德祥,胡心玲.甘肃省近五百年旱涝周期特征[J].甘肃气象,1982,(试刊)：38-52.
[98]刘德祥,权天平.甘肃近520年旱涝变化特征[J].甘肃气象,1991,(4)：18-21.
[99]韦志刚,王宝灵.甘肃省中东部地区最近520年旱涝长期演变中的突变现象[J].甘肃气象,1993,19(3)：137-142.
[100]谢富仁,张世民,窦素芹,等.青藏高原东北缘第四纪构造应力场特征[J].地震学报,1999,21(5)：502-512.
[101]Huauswith E K, Scheidegger A E.. Teconiche vorzeichung von Hangbegungen in Rarm Bad GaGtein[J].InterpraventBd,1980, (1):159-178.
[102]艾南山.论应力侵蚀[J].水土保持学报,1987,1(1)：15-23.
[103]陈洪凯,唐红梅,艾南山.三峡库区的新构造引力场及其对库岸滑坡滑动优势方向的影响[J].地理研究,1997,16(4)：4-21.
[104]高士钧.长江三峡地区地壳应力场与地震[M].北京：地震出版社,1992,15-78.
[105]张林源.青藏高原形成过程与我国新生代气候演变阶段的划分[A].青藏高原形成演化、环境变迁与生态系统研究学术论文年刊[C].科学出版社,267-281.
[106]李吉均,文世宣,张青松,等.青藏高原隆起的时代,幅度和形式的探讨[J].中国科学,1979,(6)：608-616.
[107]施雅风,李吉均,李炳元,等.晚新生代青藏高原的隆升与东亚环境的变化[J].地理学报,1999,54(1)：10-21.
[108]崔之久,谢又予,熊黑钢,等.浅论中国第四纪泥石流历史与沉积环境[M].中国西部第四纪 冰川与环境,北京：科学出版社,1991,254-263.
[109]李吉均,方小敏.青藏高原隆起与环境变化研究[J].科学通报,1998,43(15)：1569-1574.
[110]李鸿琏,赵尚学,李爱第,等.第四纪泥石流发育期及其环境[Z].中国科学院山地灾害基础研究项目报告,1995,25-33.
[111]李吉均,方小敏,马海洲,等.晚新生代黄河上游地貌演化与青藏高原隆起[J].中国科学,1996,26(4)：316-322.
[112]靳泽先.黄土高原西部重力侵蚀区域分布特征.黄土高原地区综合治理开发研究[M].北京：科学出版社,1988,132-142.
[113]周洁,周卫健,陈惠忠,等.新时期东亚夏季风降水不稳定的证据[J].科学通报,1999,44(2)：205-207.
[114]方小敏.73万年以来西秦岭泥石流地层记录及环境变迁与高原隆升[A].第四届全国泥石流讨论会论文集[C].兰州：甘肃文化出版社,1994,10-20.
[115]刘东生,丁仲礼.中国黄土研究新进展(一)古气候与全球变化[J].第四纪研究,1990,(1)：1-8.
[116]方小敏,戴学荣,李吉均,等.亚洲季风演化的突变性与不稳定性—以末次间冰期土壤发生为例[J].中国科学(B辑),1996,26(2)：154-160.
[117]董光荣,王贵勇,李惠忠,等.末次间冰期以来我国东部沙区的古季风变迁[J].中国科学,1996,26(5)：438-444.
[118]孙东怀,安芷生,吴锡浩,等.最近1500Ka黄土高原夏季风气候格局的演化[J].中国科学,1996,26(5)：417-422.
[119]AnZhsheng, PorterS, ZhouWeijian. Episode of strengthened summer monsoon climate of Younger Dryadage on the loessplateau of central of China[J].Quaternary Research,1993, 39:45-54.
[120]AnZhsheng, PorterS. Millennial scale climaticoscillation during the last interglaciation in central China[J].Geology,1997,25(7):603-606.
[121]郭正堂,刘东生,安芷生.约0.85Ma前后黄土高原区季风强度的变化[J].科学通报,1993,38(2)：143-146.
[122]刘东生,郑绵平,郭正堂,等.亚洲季风系统的起源和发展及其与两级冰盖和区域构造运动的时代耦合性[J].第四纪研究,1998,(3)：194-203.
[123]施雅风,孔昭宸,王苏民,等.中国全新世大暖期鼎盛阶段的气候与环境[J].中国科学,1993,23(8)：865-873.
[124]韩竹军,向宏发,冉勇康.青藏高原东缘礼县—罗家堡断裂带晚更新世以来的活动性分析[J].地震地质,2001,(1)：43-48.
[125]董安祥.甘肃近五千年气候变迁的初步研究[J].高原气象,1993,(3)：243-250.
[126]徐国昌,董安祥.我国西部降水量的准三年周期[J].高原气象,1982,(2)：11-16.
[127]袁林.甘宁青历史旱灾发生规律研究[J].兰州大学学报,1994,(2)：111-116.
[128]郭涛,曾思伟.试论泥石流的空间选择[A].第四届全国泥石流讨论会论文集[C].兰州：甘肃文化出版社,1994,72-78.
[129]国家地震局兰州地震研究所.甘肃省地震危险区划研究[M].兰州：兰州大学出版社,1993,24-36.
[130]阎志德.论中国南北地震带强震活动特征及其地震强度与构造类型的关系[J].中国科学,1986,(3)：311-320.
[131]许忠准,汪素云,高阿甲.地震活动反映的青藏高原东北地区现代构造运动特征[J].地震学报,2000,(5)：472-481.
[132]刘百篪,周俊喜,李秦梅,等.1718年通渭地震和1654年天水地震地区航空照片判读[J].地 震科学研究,1984,(1)：1-7.
[133]唐永仪.新构造运动在陇南滑坡泥石流形成中的作用[J].兰州大学学报,1992,23(4)：152-160.
[134]李树德.武都白龙江流域滑坡泥石流活动性探讨[J].水土保持通报,1997,17(6)：28-32.
[135]黄润秋.汶川8.0级地震触发崩滑灾害机制及其地质力学模式[J].岩石力学与工程学报,2009,28(6)：1239-1249.
[136]刘传正,李铁锋,程凌鹏,等.区域地质灾害评价预警的递进分析理论与方法[J].水文地质工程地质,2004,(4)：1-7.
[137]王宝亮,彭盛恩,陈洪凯.推移式滑坡形成机制的力学演绎[J].地质灾害与环境保护,2010,21(2)：74-78.
[138]孙武.人地关系与脆弱带的研究[J].中国沙漠,1995,(4)：420-424.
[139]李炳元,李钜章,王建军.中国自然灾害的区域组合规律[J].地理学报,1996,(1)：1-11.
[140]王铮,张丕远,刘啸雷,等.中国生态环境过渡的一个重要地带[J].生态学报,1995,(3)：319-316.
[141]胡焕庸.中国人口之分布[J].地理学报,1935,(2)：33-74.
[142]吴钦孝,杨文治.黄土高原植被建设与可持续发展[M].北京：科学出版社,1998,11-15.
[143]赵尚学,李爱弟,李鸿琏.陇南泥石流发育的环境预测[A].兰州滑坡泥石学学术研讨会论文集[C].兰州：兰州大学出版社,1998,335-339.
[144]甘肃省计划委员会.未来的甘肃[M].北京：中国计划出版社,1992,640-708.
[145]甘肃省长江流域重点治理区水土保持领导小组办公室.长江上游滑坡泥石流预警系统调查[Z].陇南陕南详查报告,1990,35-96.
[146]夏金梧,郭厚桢.长江上游地区滑坡泥石流及主要控制因素探讨[J].水文地质工程地质,1997,(1)：19-22.
[147]赵洪涛,张林源,王德楷.区域滑坡泥石流活动的触发响应机制及灾害防治启示[J].甘肃科学,2005,17(4)：43-46.
[148]王志荣,王念秦.黄土滑坡研究现状综述[J].中国水土保持,2004,11：16-19.
[149]徐峻龄.中国的高速滑坡及其基本类型[J].中国地质灾害与防治学报,1994,5：24-29.
[150]简文星,殷坤龙,闫天俊等.重庆万州区民国场滑坡基本特征及形成机制[J].中国地质灾害与防治学报,2005,16(4)：20-23.
[151]陈洪凯,鲜学福,唐红梅.石质山区崩塌灾害形成机制[J].四川大学学报,2010,42(3)：1-6.
[152]叶金玉,林广发,张明锋.自然灾害风险评估研究进展[J].防灾科技学院学报,2010,12(3)：20-25.
[153]余中元,帕拉提·阿布都卡迪尔,康健等.地理信息系统在区域地质灾害危险性评估中应用研究[J].防灾科技学院学报,2008,10(3)：77-81.
[154]孙芳.诱发地质灾害的可能性因素分析[J].资源环境与工程,2008,22(4)：430-433.
[155]谢久兵,朱照宇,周厚云.区域地质灾害风险评估模型的初建[J].热带地理,2006,26(2)：114-118.
[156]张春山,张业成,马寅生,等.区域地质灾害风险评价要素权值计算方法及应用[J].水文地质工程地质,2006,(6)：84-88.
[157]李秀珍,孔纪名,王成华,等.地质灾害危险性区划的多态系统可靠性分析方法[J].灾害学,2009,24(2)：1-5.
[158]王晓强.滑坡地质灾害评价方法分析[J].地质灾害,2007,10(10)：78-80.
[159]于远祥,杨勇,叶万军.灰色聚类分析在地质灾害综合区划中的应用[J].煤田地质与勘探,2009,37,(3)：45-48.
[160]张有全,宫辉力,李巧刚.基于GIS的北京市延庆县地质灾害易发性区域划分[J].中国地质灾害与防治学报,2006,17(4)：17-24.
[161]高克昌,杨华,赵纯勇.基于GIS的万州示范区地质灾害灾情评估系统设计[J].中国地质灾害与防治学报,2003,14(4)：54-58.
[162]刘希林.区域泥石流风险评价研究[J].自然灾害学报,2000,9(1)：54-61.
[163]孙艳萍,窦玉丹,张明媛,等.基于神经网络的震害损失评估模型[J].防灾减灾工程学报,2010,30(增刊)：168-171.
[164]高华喜,殷坤龙.区域滑坡灾害危险性时间预测研究[J].湖南科技大学学报,2010,25(3)：47-49.
[165]江鸿彬.GIS支持下的地质灾害实时动态.预测评估系统架构研究[J].中国地质灾害与防治学报,2007,18,(4)：19-24.
[166]王新才,徐刚RAGA和PPCE在崩塌、滑坡、泥石流灾害评价中的应用[J].中国地质灾害与防治学报,2009,20(4)：50-54.
[167]邓荣贵,付小敏.四川省白龙江宝珠寺水库滑坡分布特征及库岸稳定程度模糊聚类分析[J].中国地质灾害与防治学报,2005,16(5)：24-28.
[168]杜春兰,陆文凤,李剑锋,等.地质灾害危险度研究[J].地下空间与工程学报,2008,4(6)：1169-1176.
[169]丁军,朱静,王磊,等.5·12汶川地震灾区茂县地质灾害危险性评价[J].水土保持研究,2010,17(5)：12-16.
[170]王哲,易发成.基于层次分析法的绵阳市地质灾害易发性评价[J].水文地质工程地质,2007,(3)：93-98.
[171]侯圣山,李昂,周平根.基于二元统计的区域地质灾害敏感性评价[J].水文地质工程地质,2006,(1)：1-3.
[172]张丽,李广杰,周志广,等.基于灰色聚类的区域地质灾害危险性分区评价[J].自然灾害学报,2009,18(1)：164-168..
[173]马平均,龙万学,孔纪名.基于模糊综合评价的地质灾害危险性分区[J].贵州工业大学学报,2007,36(6)：70-74.
[174]吕远强,林杜军,罗伟强.基于人工神经网络的区域地质灾害危险性预测评价[J].中国地质灾害与防治学报,2007,18(1)：95-98.
[175]朱良峰,吴信才,殷坤龙.基于信息量模型的中国滑坡灾害风险区划研究[J].地球科学与环境学报,2004,26(3)：52-56.
[176]李远华,姜琦刚.基于遥感调查与GIS分析的林芝地区地质灾害评价[J].国土资源遥感,2006,(2)：57-60.
[177]雷万荣,顾琳娜,程志华.江西省九岭区地质灾害危险性区划[J].上海地质,2008,(2)：35-38.
[178]李亚伟,安海堂,汪玉松.墨左铁路南段地质灾害综合评价[J].水文地质工程地质,2006,(3)：
[179]吴树仁,石菊松,姚鑫,等.四川汶川地震地质灾害活动强度分析评价[J].地质通报,2008,27(11)：1900-1906.
[180]刘传正,李云贵,温铭生,等.四川雅安地质灾害时空预警试验区初步研究[J].水文地质工程地质,2004,(4)：20-30.
[181]孙晓宇,周成虎,郭兆成.汶川5.12大地震地表次生灾害评价与分析[J].地质学报,2010,84(9)：1283-1291.
[182]向灵芝,崔鹏,张建强,等.汶川县地震诱发崩滑灾害影响因素的敏感性分析[J].四川大学学报,2010,42(5)：105-112.
[183]魏永明,谢又予,伍永秋.关联度分析法和模糊综合评判法在泥石流沟谷危险度划分中的应用—以北京市北部山区怀柔、密云两县为例[J].自然灾害学报,1998,(2)：109-117.
[184]楼顺天,陈生潭,雷虎民MATLAB5.X程序设计语言[M].西安.西安电子科技大学出版社,2000.
[185]钟敦伦,韦方强,谢洪.长江上游泥石流危险度区划的原则与指标[J].山地研究,1994,(2)：78-83.
[186]杨思全,陈亚宁.基于模糊模式识别理论的灾害损失等级划分[J].自然灾害学报,1999,(2)：56-60.
[187]乔建平,张小刚,林立相.长江上游滑坡危险度区划[J].水土保持学报,1994,(1)：39-44.
[188]张业成,郑学信.云南省东川市泥石流灾害灾情评估[J].中国地质灾害与防治学报,1995,(2)：67-76.
[189]张春山.北京地区泥石流灾害危险性评价[J].地质灾害与环境保护,1995,6(3)：33-40.
[190]钟敦伦,谢洪,韦方强.长江上游泥石流危险区划研究[J].山地研究,1994,12(2)：65-70.
[191]谢修齐,魏鸿,石胜国,等.成昆铁路山坡泥石流活动危险度区划[J].地质灾害与环境保护,1999,(3)：19-27.
[192]刘希林,王小丹.云南省泥石流风险区划[J].水土保持学报,2000,(3)：104-107.
[193]杨涛,邓荣贵,刘小丽.四川地区地震崩塌滑坡的基本特征及危险性分区[J].山地学报,2002,(4)：456-460.
[194]赵洪涛.国道212线甘肃境内段滑坡泥石流活动强度评价与区划研究[J].兰州大学学报,2004,40(5)：87-92..
[195]任鲁川.灾害损失定量评估的模糊综合评判方法[J].灾害学,1996,(4)：5-10.
[196]刘希林.泥石流危险度判定的研究[J].灾害学,1988,(3)10-15.
[197]任鲁川.自然灾害综合区划的基本类别及定量方法[J].自然灾害学报,1999,(4)：41-47.
[198]赵士鹏,周成虎,谢又予,等.泥石流危险度评价的GIS与专家系统集成方法研究[J].环境遥感,1996,(3)：212-218.
[199]王静爱,徐霞,刘培芳.中国北方农牧交错带土地利用与人口负荷研究[J].资源科学,1999,(5)：19-24.
[200]李树德.武都白龙江流域滑坡活动性探讨[J].水土保持通报,1997,(6)：28-31.
[201]汤茂林.中国国情与可持续发展的若干战略选择[J].南京师大学报(自然科学版),1997,(3)：67-71.
[202]彭珂珊.中国西部退耕还林(草)面临的新问题再思考[J].首都师范大学学报,2001,(2)：93-102.
[203]李鸿琏,赵尚学,李爱弟.中国第四纪泥石流发育期研究[A].兰州滑坡泥石流学术研讨会文集[C].兰州：兰州大学出版社,1998,252-256.
[204]樊晓一.区域滑坡频度预测和趋势研究[J].水土保持通报,2010,30(3)：92-95.
[205]祁龙.甘肃城镇泥石流灾害防治中的几点认识[A].兰州滑坡泥石流学术研讨会文集[C].兰州：兰州大学出版社,1998,257-264.
[206]赵尚学,李爱弟,李鸿琏.陇南泥石流滑坡减灾与扶贫对策研究[A].兰州滑坡泥石流学术研讨会文集[C].兰州：兰州大学出版社,1998,292-297.
[207]马东涛,李鸿琏.陇南山区第四纪斜坡重力地质作用期初探[A].兰州滑坡泥石流学术研讨会文集[C].兰州：兰州大学出版社,1998,298-303.
[208]韩金良,吴树仁,何淑军等.5.12汶川8级地震次生地质灾害的基本特征及其形成机制浅析[J].地学前缘,2009,16(3)：306-326.
[209]黄润秋.20世纪以来中国的大型滑坡及其发生机制[J].岩石力学与工程学报,2007,26(3)：433-454.
[210]陈洪凯,唐红梅,舒小红.从菲律宾2.17泥石流灾难探讨三峡库区的泥石流问题[J].重庆交通学院学报,2007,26(1)：112-116.
[211]刘衡秋,胡瑞林.大型复杂松散堆积体形成机制的内外动力耦合作用初探[J].工程地质学报,2008,16(3)：291-297.
[212]高庆华,马宗晋,聂高忠.地质科学在自然灾害综合研究中的作用[J].地球学报,1996,17(3)：241-248.
[213]韩金良,吴树仁,汪华斌.地质灾害链[J].地学前缘,2007,14(6)：11-23.
[214]张悼元.工程动力地质作用的研究进展[J].工程勘察,1985,1：30-34.
[215]薛振勇,侯书云.人类活动诱发的地质灾害—天水锻压机床厂滑坡[J].中国地质灾害与防治学报,1991,2(4)：52-60.
[216]甘肃年鉴编委会编.甘肃年鉴(1997-2001)[M].北京.中国统计出版社.
[217]徐建华,余庆余.人类生态系统[M].兰州.兰州大学出版社,1993.
[218]张惠远,蔡运龙,赵昕奕.环境重建-中国贫困地区可持续发展的根本途径[J].资源科学,1999,21(3)：63-67.
[219]温军.中国少数民族地区人口、资源、环境与社会协调发展问题研究[J].资源科学,1999,21(2)：36-43.
[220]牛叔文.甘肃省食物生产与土地人口容量的系统分析[J].生态学杂志,2000,19(1)：23-31.
[221]段舜山,徐建华.反贫困的战略选择[M].兰州.甘肃科学技术出版社,1995.
[222]甘肃省农业委员会,甘肃省农业经济学会.甘肃中部黄土台塬灌区滑坡与塌陷治理研究[M].兰州.甘肃科学技术出版社,1993.
[223]国家计委国土开发与地区经济研究所.我国地区经济协调发展研究[M].北京.改革出版社,1996.
[224]谭周地,薛国梁,李广杰,等.河谷型泥石流的基本特征及防治对策[J].中国地质灾害与防治学报,1999,10(3)：51-55.
[225]徐建华,段舜山.区域开发理论与研究方法[M].兰州.甘肃科学技术出版社,1994.
[226]徐建华,段舜山.农业生态经济系统分析[M].兰州.兰州大学出版社,1991.
[227]刘艳,康仲远,赵汉章,等.我国城市减灾管理综合评价指标体系的研究[J].自然灾害学报,1999,(2)：61-65.
[228]张梁,张业成.地质灾害经济损失评价方法研究[J].中国地质灾害与防治学报,1999,(2)：96-102.
[229]秦耀辰,徐铭杰.区域持续发展的指标研究[J].地理学报,1998,(2)：149-155.
[230]毛汉英.山东省可持续发展指标体系初步研究[J].地理研究,1996,(4)：16-22.
[231]罗元华,张梁,张业成.地质灾害风险评估方法[M].北京.地质出版社,1998.
[232]罗鉴银,唐晓春,谢世友,等.泥石流防治的流域自然地理环境优化效益指标体系研究[J].水土保持学报,1994,(4)：55-59.
[233]冷疏影,刘燕华.中国脆弱生态区可持续发展指标体系框架设计[J].中国人口·资源与环境,1999,(2)：40-45.
[234]张梁,张建军.地质灾害风险区划理论与方法.地质灾害与环境保护,2000,(4)：323-328.
[235]张明媛,袁永博,周晶.城市综合承灾能力评价[J].自然灾害学报,2010,19(1)：90-96.
[236]胡宝清,任东明.广西石山区可持续发展的综合评价Ⅰ指标体系和评价方法[J].山地研究,1998,16(2)：136-139.
[237]胡宝清,任东明.广西石山区可持续发展的综合评价Ⅱ评价实践及对策建议[J].山地研究,1998,16(3)：193-197.
[238]樊杰,曹忠祥,张文忠,等.中国西部开发战略创新的经济地理学理论基础[J].地理学报,2001,(6)：711-719.
[239]陈南岳.长江流域可持续发展研究[J].中国软科学,2001,(2)：112-115.
[240]陈兴鹏,康尔泗.甘肃干旱与半干旱地区水资源可持续开发利用对比分析[J].冰川冻土,2001,(1)：74-79.
[241]董安祥,陈昌毓,郝惠玲.甘肃黄土高原农业水分条件研究[J].干旱区地理,1999,(4)：8-15.
[242]聂华林,赵超.甘肃经济空间结构的现状、问题与战略选择[J].人文地理,2003,(4)：32-36.
[243]李兴江,刘澈元.甘肃区域经济发展规划的理论与模式分析[J].西北师大学报,2001,(5)：112-125.
[244]李并成.甘肃省生态环境重建和经济社会可持续发展的若干战略思考[J].中国历史地理论丛,2002,(3)：138-141.
[245]唐海萍,唐少卿.甘肃水资源的特点及保护利用[J].中国沙漠,2000,(2)：213-216.
[246]牛慧恩,孟庆民,胡其昌,等.甘肃与毗邻省区区域经济联系研究[J].经济地理,1998,(3)：51-56.
[247]尚新明,常继青.甘肃中部地区雨水蓄集利用与农村经济发展[J].干旱地区农业研究,1999,(2)：116-121.
[248]张文聪.集雨微灌工程是加快山丘区农村经济发展的有效措施[J].中国水土保持,2000,(4)：13-14.
[249]樊胜岳,程国栋,封志明,等.西北地区发展若干关键问题研究[J].甘肃社会科学,2004,(1)：52-57.
[250]史培军,周武光.西北地区可持续发展的几个关键问题[J].北京师范大学学报,2000,(5)：130-140.
[251]黄晶,周海林.中国可持续发展战略实施的进展及其趋势[J].中国·资源与环境,2000,(10)：16-19.
[252]孙守江.中国山区经济建设与可持续发展[J].成都理工学院学报,2000,(27)：25-29.
[253]金磊.中国西部开发与防灾减灾战略初论[J].系统工程,2000,(4)：64-67.
[254]郭廷辅.21世纪水土保持展望[J].中国水土保持SWCC,2000, (2):3-7.
[255]王锡桐.长江上游地区水土流失的治理与农业和农村经济的可持续发展[J].农业经济问题,1998,(12)：40-44.
[256]刘照光,潘开文.长江上游陡坡耕地退耕的难点与对策[J].长江流域资源与环境,2001,(10)：42-431.
[257]陈国阶.长江上游退耕还林与天然林保护的问题与对策[J].长江流域资源与环境,2001,(6)：544-548.
[258]邓宏兵.长江中上游地区生态环境建设初步研究[J].地理科学进展,2000,(2)：173-179.
[259]李德国.定西地区坝系建设成效及发展建议[J].中国水土保持,2003,(9)：10-16.
[260]张恩和,黄高宝.甘肃黄土高原农业可持续发展的限制因素与克服途径[J].水土保持学报,2002,(5)：9-13.
[261]黄高宝,张恩和.甘肃黄土高原生态环境建设与农业可持续发展战略研究[J].水土保持学报,2002,(1)：16-19.
[262]贾敏.甘肃省“长治”工程建设模式[J].中国水土保持专刊,1999,(12)：29-30.
[263]白永平.陇南长江流域经济发展和生态重建战略研究[J].长江流域资源与环境,2000,9(2)：189-195
[264]李广,李魁,常生华.甘肃省农业产业化的发展现状、问题与对策[J].农业科学,2003,(9)：35-37.
[265]陈兴鹏.甘肃省农业综合开发探讨[J].地理学与国土研究,1998,(1)：1-6.
[266]赵雪雁.甘肃省贫困地区人力资源素质与农业现代化[J].西北师范大学学报,2000,(3)：76-79.
[267]尚正永.甘肃省区域贫困的特征、原因与对策[J].兰州学刊,2004,(1)：114-115.
[268]尚正永,白永平.甘肃省生态农业产业化模式研究[J].西北师范大学学报,2004,(2)：81-85.
[269]丁海霞.甘肃省水保科研的现状与发展[J].中国水土保持,1998,(5)：33-34.
[270]王勇.甘肃省水土保持实践及与农业可持续发展的关系[J].人民黄河,2003,(3)：22-24.
[271]石观海,贾绪平.甘肃省淤地坝建设实践及发展前景[J].中国水土保持,2001,(1)：11-15.
[272]成自勇.甘肃水土流失的灾害特征及其对生态环境的影响[J].水土保持学报,2002,(5)：27-30.
[273]吴秉礼,石建忠,谢忙义,等.甘肃水土流失区防护效益森林覆盖率研究[J].生态学报,2003,(6)：1125-1137.
[274]待建华.甘肃特色农业发展的战略选择[J].古今农业,2002,(2)：53-55.
[275]王勇.甘肃梯田建设现状与发展对策[J].中国水土保持,2001,(5)：28-28.
[276]蔺全录,王翠琳,梁青玉,等.甘肃中东部特色农业经营现状及对策[J].经济区域,2003,(11)：55-57.
[277]熊善松,岳太青.关于当前退耕还林(草)工作的几点思考[J].林业经济,2000,(5)：14-17.
[278]黄自强.关于黄土高原地区沟道坝系生态工程建设的实践与构想[J].中国水土保持,2000,(10)：1-3.
[279]刘万铨.关于黄土高原水土流失治理方略的探讨[J].中国水土保持,2000,(1)：20-22.
[280]姚建银,周韬.关于山地农业发展的若干问题的思考——再看甘肃贫困山区农业发展[J].甘肃农业,2004,(1)：17-19.
[281]刘善建.关于治黄工作中几个具体问题的讨论与建议[J].人民黄河,2003,(12)：6-7.
[282]于洪涛.贯彻领导批示建设秀美山川——甘肃省治理水土流失建设生态农业规划设想[J].中国水土保持,1998,(5)：31-32.
[283]龙飞,董锁成,王传胜,等.黄土高原贫困地区生态经济系统良性演化的条件和对策——以甘肃定西地区为例[J].资源科学,2003,(6)：52-59.
[284]景可,申元村.黄土高原生态环境建设亟待解决的重大问题[J].中国水土保持,2001,(2)：12-13.
[285]孙博源.黄土高原生态农业建设与小流域治理[J].中国水土保持,2000,(1)：42-44.
[286]张岩,刘宝元,史培军,等.黄土高原土壤侵蚀作物覆盖因子计算[J].生态学报,2001,(7)：1050-1056.
[287]侯庆春,韩蕊莲.黄土高原植被建设中的有关问题[J].水土保持通报,2000,(2)：53-56.
[288]郑海霞,封志明,游松财.基于GIS的甘肃省农业生产潜力研究[J].地理科学进展,2003,(4)：400-408.
[289]马明国,陈贤章.基于遥感与GIS的黄土丘陵区生态监测系统研究——以定西地区4县为例[J].中国沙漠,2003,(3)：280-284.
[290]王飞,李锐,谢永生.历史时期黄土高原生态环境建设分析[J].水土保持研究,2001,(2)：138-142.
[291]石观海,王勇,蒲福荣.陇南水土保持生态环境建设的发展思路[J],中国水土保持,2001,(9)：33-35.
[292]周小琳,李建牢.陇中黄土高原“丘三区”典型小流域综合治理模式浅析[J].中国水土保持,1998,(3)：39-41.
[293]李志强,程国栋,孙成权,等.论甘肃省生态建设与农业可持续发展[J].中国软科学,2001,(4)：108-112.
[294]尹浚元,赵华.苜蓿商品化带来的启示[J].中国水土保持,2000,(2)：40-41.
[295]胡建忠.浅谈黄土高原重点水土流失区的林业生态工程建设[J].人民黄河,2001,(1)：24-26.
[296]任大廷,张文秀.浅议西部地区生态建设与农业结构调整[J].农业技术经济,2001,(5)：53-55.
[297]李志刚.陕甘宁接壤区的区域发展——典型资源型欠发达地区发展战略研究[J].地理科学,2000,(2)：139-143.
[298]朱显谟.试论黄土高原的生态环境与“土壤水库”——重塑黄土地的理论依据[J].第四纪研究,2000,(6)：514-520.
[299]查轩,唐克丽.水蚀风蚀交错带小流域生态环境综合治理模式研究[J].自然资源学报,2000,(1)：97-100.
[300]于秀波.我国生态退化、生态恢复及政策保障研究[J].资源科学,2000,(1)：72-76.
[301]吴绍洪,郑度,杨勤业.我国西部地区生态地理区域系统与生态建设战略初步研究[J].地理科学进展,2001,(3)：10-20.
[302]封志明,张蓬涛,杨艳昭.西北地区的退耕规模、粮食响应及政策建议[J].地理研究,2003,(1)：105-113.
[303]李俊清,崔国发.西北地区天然林保护与退化生态系统恢复理论思考[J].北京林业大学学报,2000,(4)：1-7.
[304]程国栋,张志强,李锐.西部地区生态环境建设的若干问题与政策建议[J].地理科学,2000,(6)：503-510.
[305]王晓东,袁仁茂,王烨.西部开发中水土流失问题的生态角度透视[J].水土保持研究,2001,(2)：103-106.
[306]米文宝.西海固地区可持续发展中的生态环境问题及对策[J].资源与环境,2000,(3)：79-81.
[307]陈群香.中国水土保持生态环境建设现状与社会经济可持续发展对策[J].水土保持通报,2000,(3)：1-34.
[308]王稳地,康晓春,陈勇,等.流域泥石流防治效益评估模型初探[J].水土保持学报,1994,(3)：69-91.
[309]张志强,孙成权,王学定,等.陇中黄土高原丘陵区生态建设与可持续发展[J].水土保持通报,1999,(5)：54-58.
[310]张志强,孙成权,王学定,等.甘肃省生态建设与大农业可持续发展研究[M]北京：中国环境科学出版社,2000.
[311]韩金良,吴树仁,汪华斌.地质灾害链[J].地学前缘,2007,14(6)：11-23.
[312]谢映霞.防灾减灾规划与灾后重建规划的反思[J].灾害学,2010,25(增刊):16-19.
[313]赵福军,张景发.防震减灾遥感影像网络发布系统[J].自然灾害学报,2009,18(5)：33-37.
[314]徐友宁,何芳,张江华,等.矿山泥石流特点及其防灾减灾对策[J].山地学报,2010,28(4)：463-469.
[315]丁文广,陈东梅.农村贫困地区的灾害风险管理研究[J].干旱区资源与环境,2010,24(5)：69-53.
[316]铁永波,唐川.汶川县城泥石流灾害风险评价研究[J].灾害学,2010,25(4)：43-47.
[317]宛文博,葛怡,毕军,等.灾害恢复力研究进展[J].自然灾害学报.2010,19(4)：17-23.
[318]曾令科,许模,方琼,等.植被与地质灾害发育分布关系初探[J].地质灾害与环境保护,2010,21(3)：97-100.
[319]赵名茶,张明.青海南部地区生态环境质量评价模型[J].资源科学,1999,(3)：16-22.
[320]张惠远,蔡运龙,赵昕奕.环境重建——中国贫困地区可持续发展的根本途径[J].资源科学,1999,(3)：63-67.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |