南宋民事诉讼制度研究
|
摘要
本文通过对于南宋时期民事诉讼制度的几个主要方面——诉讼观念、案件的受理、证据的分析运用、审判制度以及法官司法素养等的分析探讨,进而认为,南宋时期民事诉讼制度的实质在于对案件“圆满解决”的追求。
本文共分为导论、正文五章、结论及附录八个部分。
导论部分交待了选题的由来、研究现状及学术史回顾、本文的主要内容与创新之处及材料的使用。
正文部分共由五章组成。
第一章:南宋时期官民诉讼观之结构分析
南宋时期民间好讼之风极盛,乃至亲属争讼、士人健讼的情形亦较普遍,并且,很多人为求胜诉不择手段,这些均与传统观念中贱讼的说法不符。从官府的立场出发,虽然不提倡兴讼,但是面对现实中无法回避的众多纠纷,亦采取了较为务实的态度,致力于案件的合理解决。而所谓贱讼的说法主要是出自当事人对于讼累的畏惧。至于官府所追求的无讼,则是指在解决具体案件的同时,提升当事人的道德境界,使其“无争心”,不再兴讼。
第二章:词讼案件的受理
官府不提倡兴讼,故对于受案采取了“不轻准”的态度,规定了一系列有关投词方面的限制。但是,相比之下,其对于越诉行为却是日渐宽容的。这种做法的目的不外是出于及时、合理解决案件的考虑。此外,南宋时期对于案件判决结果,允许当事人多次翻诉,直到判决实现最终公正、达到当事人满意的结果为止。但不论是对于投词、越诉抑或翻诉,都表达了官府对于词讼案件受理的态度:为了达到案件的“圆满解决”,无限纠错是允许的。
第三章:证据的分析与运用
为了达到案件“情实”,为公正判决打下基础,南宋民事诉讼中十分重视对于各种证据的分析与运用。在诸多证据种类中,书证拥有比较突出的地位。法官在检验证据时,不但有实践性的方式(如勘验、调查),还有非实践性的方式(对于各种常识的运用),并且对于非实践性的方式,表现出的依赖程度似乎更高。此外,在诉讼中,法官对于证据的调查、收集等工作表现得较为主动,从而“豁免”了当事人的“举证责任”。
第四章:多元化的案件处理结果
法官在判决时,并非单纯以国法为依据,为了达到案件的“圆满解决”,以情理判案的情形非常普遍。尤其是人情的引入,不但使判决易为当事人所接受,还兼顾了个案衡平的需要。同时,个案的处理过程也是法官贯彻道德教化、提升当事人道德境界,使其最终“无争心”的过程。再次,法官的判决在某些情况下还可能超越法律的立场,如对于判决执行效果的考虑、超越当事人的诉求判决、促成当事人达成和解而避免判决的使用、为恢复当事人之间的伦理亲情关系而不以是非为单纯追求。诸多处理方式的综合运用照顾了不同案件的具体需要,是案件得以“圆满解决”的关键性一环。
第五章:法官的司法素养
法官的司法素养是与其在诉讼制度中扮演的角色相吻合的。在南宋的民事诉讼制度之下,法官不只是以一种形象出现。其首先是朝廷命官,必须站在“公”的立场上行事;而面对当事人,又是民之父母,还需要有父母官的情怀。其次,在案件的审理过程中,法官一方面承担案件事实及证据的判断工作,另一方又要负责案件的判决,因此需要其具备丰富的常识及高超的法律专业技能;再次,法官还是衙门长官,还必须拥有驾驭群吏的能力,尤其是要防止胥吏弄奸对于司法公正的干扰。
本文的结论中,再次阐述了正文部分的主要内容,指明了本文的核心观点:南宋时期民事诉讼的实质乃在于对案件“圆满解决”的追求。其次,还分析了追求案件“圆满解决”而引发的现实风险,如法的安全性受威胁、制度设计中对于法官个人素质的过度依赖以及官府公务负担的加剧等。最后,本文认为,西方法治前提下的民事诉讼追求的是“法律的完美适用”,而南宋时期的民事诉讼则以“案件的圆满解决”为归宿。
附录部分包括三个表格:表一《名公书判清明集》所引民事法律、表二《名公书判清明集》作者名号表及表三《名公书判清明集》卷次条目表。
This article aims to study the concept of lawsuit,acceptance of law case, application and analysis of evidence,multiple basis for judegement and attainments of a judge in Southern Song Dynasty. We point out that the essence of the lawsuit system in Southern Song Dynasty lies in the perfect settlement of the law cases.
The article falls into eight parts, i.e. introduction, body( consisting of five chapters ),conclusion and appendix.
The introduction deals with the choice of the topic, state of art and literature review, outline of the contents, innovative points as well as the limitations.
The body part consists of five chapters.
The first chapter analyzes the concept of lawsuit in the minds’officials and common people during Southern Song Dynasty.
Folk lawsuit was very popular during Southern Song Dynasty with relatives and the educated involved in lawsuits. Moreover, many people would stop at nothing to win the lawsuit. These do not accord with…. Though the government did not encourage court cases, facing with many unavoidable disputes in reality, the government adopted a down-to-earth attitude to ensure the settlement of the lawsuits. The so-called is due to the fear of the party involved. The so-called“no lawsuit”which the government sought for, means to improve the parties’moral calibre in the process of settling a certain lawsuit so that they would not try to win any more.
The second chapter is about the acceptance of lawsuit.
The government did not encourage lawsuit by adopting a“not-rash- to-accept”attitude. Therefore, more strict limitations were prescribed to raise the standard of lawsuit acceptance. Comparatively speaking, however, it is all the more tolerant to bypass judicial powers. It is done out of the consideration of timely and reasonable settlement of lawsuits. Furthermore, during Southern Song Dynasty, a judgement can be appealed till the ultimate judgement is fair and perfect to the party involved. All these mentioned above reflect the attitude of the government towards the lawsuits, i.e. countless corrections are permitted in order to reach a perfect judgement.
Chapter three deals with the analysis and application of evidence.
In order to make sure that the case is judged based on facts, and set the scene for fair judgement, the analysis and application of evidence were stressed during the Southern Song Dynasty. Among different evidence, written evidence was given priority. In the examination of the evidence, a judge could either adopt on-the-spot approaches, such as inspection and investigation, or adopt off-the-spot approaches, i.e. application of common sense. What’s more, the judge depended more on the off-the-spot approaches. Besides, it is because the judges aimed to make judgement according to facts that they were more active when collecting and investigating the evidence, thus exempting the party from showing evidence.
Chapter four is about multiple basis for judegement.
When making a judgement, the judge did not rely solely on the domestic law; in order to achieve a perfect settlement, it was very popular for the judge to make a judgement in accordance with reason, which makes the judgement acceptable to the party involved. Meanwhile, the process of a particular case is a process of education in ethics and improvement of ethical attainments of the party. Besides, in some circumstances, the judgement could be outside the scope of law. For instance, when considering the effect of judgement implement, the settlement could be outside the party’s lawsuit appeal to bring both sides to reconciliation; when considering the affection between the blood relations, the matter of right or wrong was not not something the judge sought. The adoption of multiple basis for judgement aims to meet the particular needs of different law cases, which is the key to the successful settlement of lawsuits.
Chapter five deals with attainments of a judge.
The attainments of a judge accord with the role that a judge plays in lawsuit system. Under the civil suit system of Southern Song Dynasty, a judge is not only an image representation; he is, first of all, the official appointed by the imperial government, and he must take a stand on the fair side; for the party involved in the lawsuit, his role is to serve the interests of the people.Secondly, when hearing a case, the judge has to, on the one hand, make a decision on the facts and evidence, and on the other hand, decide the case. Therefore, the judge plays a role of both a jury and a judge, which requires not only common sense but also excelent skill in law. Finally, a judge is also senior officer in Yamen
and he should have a good control over the Yamen officials to prevent them from interfering with the judgement.
In the conclusion part, the authors restate the main contents and point out the key points of view, i.e. the essence of the civil suit during the Southern Song Dynasty lies in the perfect settlement of lawsuits. Secondly, we also analyses the risks which may arise from the perfect settlement of lawsuits. For example, the safety of law may be threatened; the system relies more on the personal quality of the judge and the burden it may bring to the public affairs of the government. Finally, we believe that, in the western law practice,“perfect adoptation of law”is what they puesue in civil suits, while in the Southern Song Dynasty,“perfect settlement of lawsuits”is the result in civil suits.
The appendix contains three forms about《Ming Gong Shu Pan Qingmingji》
本文共分为导论、正文五章、结论及附录八个部分。
导论部分交待了选题的由来、研究现状及学术史回顾、本文的主要内容与创新之处及材料的使用。
正文部分共由五章组成。
第一章:南宋时期官民诉讼观之结构分析
南宋时期民间好讼之风极盛,乃至亲属争讼、士人健讼的情形亦较普遍,并且,很多人为求胜诉不择手段,这些均与传统观念中贱讼的说法不符。从官府的立场出发,虽然不提倡兴讼,但是面对现实中无法回避的众多纠纷,亦采取了较为务实的态度,致力于案件的合理解决。而所谓贱讼的说法主要是出自当事人对于讼累的畏惧。至于官府所追求的无讼,则是指在解决具体案件的同时,提升当事人的道德境界,使其“无争心”,不再兴讼。
第二章:词讼案件的受理
官府不提倡兴讼,故对于受案采取了“不轻准”的态度,规定了一系列有关投词方面的限制。但是,相比之下,其对于越诉行为却是日渐宽容的。这种做法的目的不外是出于及时、合理解决案件的考虑。此外,南宋时期对于案件判决结果,允许当事人多次翻诉,直到判决实现最终公正、达到当事人满意的结果为止。但不论是对于投词、越诉抑或翻诉,都表达了官府对于词讼案件受理的态度:为了达到案件的“圆满解决”,无限纠错是允许的。
第三章:证据的分析与运用
为了达到案件“情实”,为公正判决打下基础,南宋民事诉讼中十分重视对于各种证据的分析与运用。在诸多证据种类中,书证拥有比较突出的地位。法官在检验证据时,不但有实践性的方式(如勘验、调查),还有非实践性的方式(对于各种常识的运用),并且对于非实践性的方式,表现出的依赖程度似乎更高。此外,在诉讼中,法官对于证据的调查、收集等工作表现得较为主动,从而“豁免”了当事人的“举证责任”。
第四章:多元化的案件处理结果
法官在判决时,并非单纯以国法为依据,为了达到案件的“圆满解决”,以情理判案的情形非常普遍。尤其是人情的引入,不但使判决易为当事人所接受,还兼顾了个案衡平的需要。同时,个案的处理过程也是法官贯彻道德教化、提升当事人道德境界,使其最终“无争心”的过程。再次,法官的判决在某些情况下还可能超越法律的立场,如对于判决执行效果的考虑、超越当事人的诉求判决、促成当事人达成和解而避免判决的使用、为恢复当事人之间的伦理亲情关系而不以是非为单纯追求。诸多处理方式的综合运用照顾了不同案件的具体需要,是案件得以“圆满解决”的关键性一环。
第五章:法官的司法素养
法官的司法素养是与其在诉讼制度中扮演的角色相吻合的。在南宋的民事诉讼制度之下,法官不只是以一种形象出现。其首先是朝廷命官,必须站在“公”的立场上行事;而面对当事人,又是民之父母,还需要有父母官的情怀。其次,在案件的审理过程中,法官一方面承担案件事实及证据的判断工作,另一方又要负责案件的判决,因此需要其具备丰富的常识及高超的法律专业技能;再次,法官还是衙门长官,还必须拥有驾驭群吏的能力,尤其是要防止胥吏弄奸对于司法公正的干扰。
本文的结论中,再次阐述了正文部分的主要内容,指明了本文的核心观点:南宋时期民事诉讼的实质乃在于对案件“圆满解决”的追求。其次,还分析了追求案件“圆满解决”而引发的现实风险,如法的安全性受威胁、制度设计中对于法官个人素质的过度依赖以及官府公务负担的加剧等。最后,本文认为,西方法治前提下的民事诉讼追求的是“法律的完美适用”,而南宋时期的民事诉讼则以“案件的圆满解决”为归宿。
附录部分包括三个表格:表一《名公书判清明集》所引民事法律、表二《名公书判清明集》作者名号表及表三《名公书判清明集》卷次条目表。
This article aims to study the concept of lawsuit,acceptance of law case, application and analysis of evidence,multiple basis for judegement and attainments of a judge in Southern Song Dynasty. We point out that the essence of the lawsuit system in Southern Song Dynasty lies in the perfect settlement of the law cases.
The article falls into eight parts, i.e. introduction, body( consisting of five chapters ),conclusion and appendix.
The introduction deals with the choice of the topic, state of art and literature review, outline of the contents, innovative points as well as the limitations.
The body part consists of five chapters.
The first chapter analyzes the concept of lawsuit in the minds’officials and common people during Southern Song Dynasty.
Folk lawsuit was very popular during Southern Song Dynasty with relatives and the educated involved in lawsuits. Moreover, many people would stop at nothing to win the lawsuit. These do not accord with…. Though the government did not encourage court cases, facing with many unavoidable disputes in reality, the government adopted a down-to-earth attitude to ensure the settlement of the lawsuits. The so-called is due to the fear of the party involved. The so-called“no lawsuit”which the government sought for, means to improve the parties’moral calibre in the process of settling a certain lawsuit so that they would not try to win any more.
The second chapter is about the acceptance of lawsuit.
The government did not encourage lawsuit by adopting a“not-rash- to-accept”attitude. Therefore, more strict limitations were prescribed to raise the standard of lawsuit acceptance. Comparatively speaking, however, it is all the more tolerant to bypass judicial powers. It is done out of the consideration of timely and reasonable settlement of lawsuits. Furthermore, during Southern Song Dynasty, a judgement can be appealed till the ultimate judgement is fair and perfect to the party involved. All these mentioned above reflect the attitude of the government towards the lawsuits, i.e. countless corrections are permitted in order to reach a perfect judgement.
Chapter three deals with the analysis and application of evidence.
In order to make sure that the case is judged based on facts, and set the scene for fair judgement, the analysis and application of evidence were stressed during the Southern Song Dynasty. Among different evidence, written evidence was given priority. In the examination of the evidence, a judge could either adopt on-the-spot approaches, such as inspection and investigation, or adopt off-the-spot approaches, i.e. application of common sense. What’s more, the judge depended more on the off-the-spot approaches. Besides, it is because the judges aimed to make judgement according to facts that they were more active when collecting and investigating the evidence, thus exempting the party from showing evidence.
Chapter four is about multiple basis for judegement.
When making a judgement, the judge did not rely solely on the domestic law; in order to achieve a perfect settlement, it was very popular for the judge to make a judgement in accordance with reason, which makes the judgement acceptable to the party involved. Meanwhile, the process of a particular case is a process of education in ethics and improvement of ethical attainments of the party. Besides, in some circumstances, the judgement could be outside the scope of law. For instance, when considering the effect of judgement implement, the settlement could be outside the party’s lawsuit appeal to bring both sides to reconciliation; when considering the affection between the blood relations, the matter of right or wrong was not not something the judge sought. The adoption of multiple basis for judgement aims to meet the particular needs of different law cases, which is the key to the successful settlement of lawsuits.
Chapter five deals with attainments of a judge.
The attainments of a judge accord with the role that a judge plays in lawsuit system. Under the civil suit system of Southern Song Dynasty, a judge is not only an image representation; he is, first of all, the official appointed by the imperial government, and he must take a stand on the fair side; for the party involved in the lawsuit, his role is to serve the interests of the people.Secondly, when hearing a case, the judge has to, on the one hand, make a decision on the facts and evidence, and on the other hand, decide the case. Therefore, the judge plays a role of both a jury and a judge, which requires not only common sense but also excelent skill in law. Finally, a judge is also senior officer in Yamen
and he should have a good control over the Yamen officials to prevent them from interfering with the judgement.
In the conclusion part, the authors restate the main contents and point out the key points of view, i.e. the essence of the civil suit during the Southern Song Dynasty lies in the perfect settlement of lawsuits. Secondly, we also analyses the risks which may arise from the perfect settlement of lawsuits. For example, the safety of law may be threatened; the system relies more on the personal quality of the judge and the burden it may bring to the public affairs of the government. Finally, we believe that, in the western law practice,“perfect adoptation of law”is what they puesue in civil suits, while in the Southern Song Dynasty,“perfect settlement of lawsuits”is the result in civil suits.
The appendix contains three forms about《Ming Gong Shu Pan Qingmingji》
引文
1《袁氏世范》卷三《富家治产当存仁心》
2《横塘集》卷一九《方文林墓铭》
3《袁氏世范》卷三《兼并用术非悠久计》
4《袁氏世范》卷三《富家治产当存仁心》
5《后村先生大全集》卷一《故宅》
6《朱子语类》卷一O九《论取士》
7参见《宋会要》食货一二之一
1《漂溪漫志》卷九《官户杂户》
2《云麓漫钞》卷四
3《东京梦痕录》卷二
4《攻媿集》卷五四
5《吴船录》卷下
6《骖鸾录》
7《东京梦痕录》卷二
8详情请参见本文第一章《南宋官民诉讼观之结构分析》之表一
1《李觏集》卷二九《杂文·原文》
2参见《陈亮集》卷二八《甲辰答朱元晦书》
3《学习记言序目》卷二三《汉字三》
4《学习记言序目》卷一九《史记·平淮书》
5《宋史》卷一八六《食货下八·均输》
6《宋大诏令集》卷一八四《政事三十七·财利下》
1《王文公文集》卷三二《取材》
2《后村先生大全集》卷一九四《陈敬叟集序》
1《宋刑统》卷二十四《讼律》“越诉”条“准后周广顺二年十月二十五日敕文”
2《庆元条法事类》卷十六《文书门一·诏敕条制》
3《清明集》卷十三《惩恶门·告訐》“教令诬诉致死公事”条
4《清明集》卷十三《惩恶门·告訐》“叔告其侄服内生子及以药毒父”条
5《清明集》卷十三《惩恶门·妄诉》“以劫夺财物诬执平人不应末减”条
1笔者遍阅《清明集》诸案,这样的例子还是比较罕见的。
2《清明集》卷九《户婚门·违法交易》“重叠”条
3同上
4《宋会要》刑法三之十一
5《庆元条法事类》卷七三《刑狱门·决遣》
1《清明集》卷九《户婚门·离婚》“婚嫁皆违条法”条
2《清明集》卷十《人伦门·不孝》“母讼其子量加责罚如再不改照条断”条
3《清明集》卷十《人伦门·兄弟》“兄侵凌其弟”条
4但是,法当断死或流,而法官从宽的例子还是存在的。参见《清明集》卷十三《惩恶门·告訐》“叔告其侄服内生子及以药毒父”条及“教令诬诉致死公事”条
1参见陈景良:《宋代“法官”、“司法”和“法理”考略——兼论宋代司法传统及其历史转型》,《法商研究》2006年第1期。
2不过,“两造”还有强调争讼者出官应诉的意味,而“当事人”则暗示争讼者与案件的发生及案情乃至最终判决密切相关。
3《桂海虞衡志》“志蛮”
4《文献通考》卷三三四“裔七”
1笔者对于学术史的梳理,参考了戴建国:《二十世纪宋代法律制度的研究综述》(《史学月刊》2001年第3期)一文
2《东方杂志》1972年第5卷9期
3《法制与社会发展》1996年第3期
4中国政法大学1996年博士学位论文
5北京大学出版社2007年版
1《河北大学学报》1988年第3期
2《河北大学学报》2008年第2期
3《宋史研究论文集》中国宋史研究会第7届年会,云南民族出版社1997年版
4《河北学刊》1988年第2期
5《国际中国学研究》第七辑,2004年12月
6《辽宋金元史研究》第8号,2003年12月25日
7《法学研究》1998年第4期
8《法商研究》1996年第1期
9《河南省政法管理干部学院学报》2002年第1期
10《中国社会科学》1990年第6期
11《法学研究》1997年第5期
1《中国社会科学》1998年第6期
2《法制与社会发展》2004年第5期
3《河北法学.》2006年第10期
4《明清时期的民事审判与民间契约》,法律出版社1998年版
1上海书店2001年版
2《政法论坛》2007年第2期
3《政法论坛》2007年第1期
1《宋会要》刑法三之一六
2笔者在制作表一时,参考了陈景良:《讼学、讼师与士大夫——宋代司法传统的转型及其意义》(《河南省政法管理干部学院学报》2002年第1期)一文。
1《清明集》卷十《人伦门·兄弟》“兄弟之争”条
2《清明集》卷六《户婚门·争屋业》“舅甥争”条
3《朱子语类》卷一O六《浙东》
1《清明集》卷一《官吏门·申儆》“劝谕事件于后”条
2《清明集》卷七《户婚门·立继》“先立已定不当以孽子易之”条
3参见《清明集》卷五《户婚门·争业下》“典卖园屋既无契据难以取赎”条
4《清明集》卷七《户婚门·立继》“不当立仆之子”条
5《清明集》卷七《户婚门·孤寡》“宗族欺孤占产”条
1《北溪先生大全集》卷四七《上傅寺丞论民间利病六条》
2《清明集》卷十三《惩恶门·哗徒》“哗鬼讼师”条
3但是,因为当地士人向蔡杭求情,蔡杭于是给与了酌减。
4《清明集》卷十三《惩恶门·诬赖》“假为弟命继为词欲诬赖其堂弟财物”条
1《清明集》卷四《户婚门·争业上》“已卖之田不应捨入县学”条
2《清明集》卷十三《惩恶门·诬赖》“以死事诬赖”条
3《清明集》卷四《户婚门·争业上》“乘人之急夺其屋业”条
4《清明集》卷六《户婚门·争田业》“争业以奸事盖其妻”条
5参见《清明集》卷五《户婚门·争业下》“争山妄指界至”条
6参见《清明集》卷七《户婚门·立继》“婿争立”条
1《清明集》卷一《官吏门·申儆》“谕州县官僚”条
2《清明集》卷五《户婚门·争业下》“侄假立书契昏赖田业”条
3《清明集》卷六《户婚门·争屋业》“叔侄争”条
4《无闻集》卷二《讼论》,载顾颉刚编订:《崔东壁遗书》,上海古籍出版社1983年版,第701页
5同上。此处《传》指《周易》,柳子厚系柳宗元。
6《宋史》卷八十八《地理四》
1同上
2《宋史》卷八十九《地理五》
3《清明集》卷八《户婚门·检校》“侵用已检校财产论如擅支朝廷封椿物法”条
4《清明集》卷六《户婚门·争田业》“陆地归之官以息争竞”条
5如本文前面提到的普通民众乃至士人因为财利的原因而频繁发生的亲属争讼,就是最好的证明。
6《无闻集》卷二《讼论》,载顾颉刚编订:《崔东壁遗书》,上海古籍出版社1983年版,第701页
7《清明集》卷四《户婚门·争业上》“妄诉田业”条
1《清明集》卷六《户婚门·争田业》“兄弟争业”条
2《黄氏日抄》卷七八《词诉约束》
3参见许怀林:《宋代民风好讼的成因分析》一文,《宜春学院学报》,2002年第1期。
4《州县提纲》卷二《籍紧要事》
5《舒文靖集》卷上《答乔世用》
6《黄氏日抄》卷七九《榜谕诸州住行不切词讼》
7《朱文公文集》卷一九《荐知县翁德广状》
1《清明集》卷十《人伦门·乡里》“乡邻之争劝以和睦”条
2《勉斋集》卷三三《徐鎧教唆徐莘哥妄论刘少六》
3《东涧集》卷十三《到任劝谕文》
4《续资治通鉴长编》卷二九“端拱元年十二月”条
5参见《清明集》卷四《户婚门·争业上》“妄诉田业”条
6《清明集》卷十《人伦门·乡里》“乡邻之争劝以和睦”条
1如有关务限法之规定,即属于此类情形。
2《三余集》卷四《先大夫述》
3《州县提纲》卷二《栅不留人》
1《州县提纲》卷二《判状勿多追人》
2《勉斋集》卷三三《曾适张潜争地》
3《清明集》卷六《户婚门·争田业》“争田业”条
4《清明集》卷五《户婚门·争业下》“争田合作三等定夺”条
5《州县提纲》卷二《勿轻禁人》
6《清明集》卷一《官吏门·申儆》“咨目呈两通判及职曹官”条
1《州县提纲》卷一《吏言勿信》
2《后村先生大全集》卷一九二《饶州州院申徐云二自刎身死事》
3《州县提纲》卷二《面审所供》
1《州县提纲》卷二《示不由吏》
2《作邑自箴》卷二《处事》
3《黄氏日抄》卷七八《词诉约束》
4《清明集》卷八《户婚门·立继类》“治命不可动摇”条
5《后村先生大全集》卷一九三《建昌县刘氏诉立继事》
1《清明集》卷八《户婚门·立继类》“后立者不得前立者自置之田”条
2《清明集》卷八《户婚门·别宅子》“无证据”条
3《袁氏世范》卷一《睦亲》“分析财产贵公当”
4《西山真文忠公文集》卷四十,该卷中还收录了不少劝农文及谕俗文,大多系真德秀任职福建期间所发布的。
5《复斋先生龙图陈公文集》卷四《安溪劝农诗·又劝息讼》
6《清明集》卷十一《人品门·士人》“引试”条
7《清明集》卷九《户婚门·婚嫁》“嫂嫁小叔入状”条
8《鹤林玉露》卷十六
1《十三经注疏》,《论语注疏·颜渊第十二》
2《礼记注疏》卷六十《大学》
3《昼帘绪论》卷六《听讼篇第六》
1《朱子语类》卷十六《大学三·传四章释本末》
2《清明集》卷四《户婚门·争业上》“妄诉田业”条
1这些成本代价我们已经在前一标题内有所讨论。
2《勉宅集》卷三四《临川劝谕文》
3《清明集》卷六《户婚门·争田业》“王直之朱氏争地”条
4《清明集》卷四《户婚门·争业上》“妄诉田业”条
5《后村先生大全集》卷六一《郑逢辰直宝章阁依旧江西提刑兼知赣州》
6《清明集》卷十二《惩恶门·豪横》“与贪令捃摭乡里私事用配军为爪牙丰殖归己”条
1《黄氏日抄》卷七八《词诉约束》
2《东涧集》卷十三《到任劝谕文》
3《清明集》卷十二《惩恶门·把持》“惩教讼”条
4《清明集》卷十二《惩恶门·把持》“哗徒反覆变诈纵横捭阖”条
5《州县提纲》卷二《通愚民之情》
1《清明集》卷十二《惩恶门·把持》“责决配状”条
2《清明集》卷十二《惩恶门·把持》“先治教唆之人”条
3《后村先生大全集》卷一九三《建昌县刘氏诉立继事》
4《清明集》卷十《人伦门·兄弟》“兄弟论赖物业”条
1参见《后村先生大全集》卷一九三《建昌县刘氏诉立继事》:刘克庄做出判决后,即曾担心教唆者还会煽动当事人刘氏,再为其二女争取利益,故用了大段笔墨来说服当事人接受其判决结果。
2《清明集》卷十《人伦门·乡里》“邻里之争劝以和睦”条
3《清明集》卷四《户婚门·争业上》“妄诉田业”条
4《清明集》卷四《户婚门·争业上》“陈五诉邓楫白夺南原田不还钱”条
5《止斋文集》卷四四《贵阳军告谕百姓榜文》
6从《清明集》所载案例看,通常决竹篦为十至二十下,杖责为六十至一百下。《尚书·舜典》载:“辫作官刑,扑作教刑。”
7《清明集》卷十三《惩恶门·妄诉》“挟雠妄诉欺凌孤寡”条
1《昼帘绪论》卷六《听讼篇第六》
2《宋会要》刑法三之二八
3《宋会要》刑法三之三五
1《后乐集》卷一七《先祖考太师魏国公行状》
2《州县提纲》卷二《示无理者以法》
3《梅溪后集》卷二五《与都提举论灾伤赈济》
4《清明集》卷十《人伦门·乡里》“乡邻之争劝以和睦”条
1《清明集》卷十三《惩恶门·妄诉》“妄诉者断罪枷项令众候犯人替”条
2同上
3《西山真文忠公文集》卷四五《朝请郎通判平江事包君墓志铭》
4《昌谷集》卷一九《萧景苏墓志铭》
5真德秀所说的“十害”是指“断狱不公”、“听讼不审”、“淹延囚系”、“汎滥追呼”、“招引告讦”、“重叠催税”、“科罚取财”、“纵吏下乡”及“低价买物”。参见《名公书判清明集》卷一《官吏门·申儆》“咨目呈两通判及职曹官”条。
1《清明集》卷一《官吏门·申儆》“咨目呈两通判及职曹官”条
2《清明集》卷四《户婚门·争业上》“漕司送下互争田产”条
3宋代科举、考课制度中有关法律考试的内容经常存废不定,很多北宋时期设立的法律考试如律学、明法科、新明法科、进士试律等,至南宋时皆废罢不用。但也有些考试制度如吏部选拔文官的铨试、选拔武官的呈试中,依然要求试法律。此外,高宗朝还恢复了北宋神宗时创立的“试刑法”,并要求兼试儒家经义。这样以来,经过改造后的“试刑法”即成为南宋时期法律考试的主要制度。
4《州县提纲》卷二《戒谕停保人》
1《朱文公文集》卷一OO《约束榜》
2此处的白纸,系指未经书铺代书加盖官印的诉状。
3《慈湖遗书·附录》卷十七《纪先训》
4参见《黄氏日抄》卷七六《按新城县令蹇雄申省状》
5参见《清明集》卷一《官吏门·禁戢》“禁戢部民举扬知县德政”条
6《朱文公文集》卷一OO《约束榜》
7《宋刑统》卷二四《讼律》“越诉”条之律疏
1《朱文公文集》卷一OO《约束榜》中就有因书铺拒绝代写诉状,当事人因而投白纸起诉的例子。
2《作邑自箴》卷八《写状钞书铺户约束》
3《州县提纲》卷二《受状不出箱》
1《清明集》卷十四《惩恶门·奸恶》“一状两名”条
2《朱文公文集》卷一OO《约束榜》
3《黄氏日抄》卷七八《词诉约束》
4《州县提纲》卷二《戒谕停保人》
1《宋刑统》卷二四《讼律》“邀车架挝鼓上表”条规定,“自毁伤者杖一百,虽得实而自毁伤者笞五十”,其后“臣等参详”进一步规定,兴讼而自毁伤者,“先决臀杖十下,然后推鞠”。
2《宋会要》刑法三之二一
3《宋会要》刑法三之三三
4参见《清明集》卷十三《惩恶门·妄诉》“钉脚”条
5《范仲淹全集》卷一
6《折狱龟鉴校释》卷三《诬辨·王臻》中记载,王臻知福州时,有闽人欲报仇,便先食野葛而后斗即死,其家遂告仇人。程戡知处州时,甚至有人为报仇而不惜杀母,然后置于仇人之门,而诉于官。
7《清明集》卷十三《惩恶门·妄诉》“钉脚”条
8同上
9同上
1《黄氏日抄》卷七八《词诉约束》
2参见刘馨珺:《明镜高悬:南宋县衙的狱讼》第二章《受理与追证》,北京大学出版社2007年版。
3我们今天的诉讼体系也有这种要求,换言之,当事人在起诉时,应当按照其诉讼标的之种类、金额之大小及被告人之情况等因素选择适当级别的审判机关。这种选择的结果可能是最低级别的审判机关,也可能是其上级审判机关。
4《宋刑统》卷二十四《讼律》“越诉”条之律疏
5《宋刑统》卷二十四《讼律》“越诉”条“准后周广顺二年十月二十五日敕文”
1至于北宋时期有关的越诉立法,参见参见郭东旭:《论南宋的越诉法》,载郭东旭:《南宋法律史论》,河北大学出版社2001年版
2《建炎以来系年要录》卷一六四“绍兴二十三年六月庚午”条
3《宋会要》刑法三之二九
4郭东旭将越诉作了如下分类:“非法侵入物业,许人户越诉”、“典卖田产不即割税,听人户越诉”、“官吏受纳税租不合法,许人户越诉”、“籴买官物、非理科配,听人户越诉”、“私置税场,邀阻客商,许客商越诉”、“官司私自科率百姓,许人户越诉”、“官吏受理词讼不依法,许人越诉”。参见郭东旭:《论南宋的越诉法》,载郭东旭:《南宋法律史论》,河北大学出版社2001年版
1《宋会要》食货六九之四九
2《宋会要》食货六九之二一
3《宋会要》食货六九之五二
4《宋会要》刑法三之二六
5《宋会要》刑法三之四六
6《宋会要》刑法三之四八
7《宋会要》刑法三之三五
8《宋会要》刑法三之三八
9《庆元条法事类》卷十六《文书门一·诏敕条制》
1参见《清明集》卷四《户婚·争业上》“使州索案为吴辛讼县抹干照不当”条
2《宋会要》刑法三之三三
3《朱文公文集》卷一OO《约束榜》
4《宋会要》刑法三之三二
5《宋会要》刑法三之三二
1《东塘集》卷十一《体权札子》
2《宋会要》刑法三之四十
3《朱文公文集》卷一OO《漳州晓谕词讼榜》
1参见《梅溪集》卷二五《与赵安抚辞定夺》,又据《文定集》卷二三《龙图阁学士王公墓志铭》
2《清明集》卷十二《惩恶门·豪横》“豪民越经台部控扼监司”条
3同上
1《清明集》卷九《户婚门·违法交易》“共帐园业不应典卖”条
2《勉斋集》卷三三《谢文学诉嫂黎氏立继》
3《勉斋集》卷三三《郭氏刘拱礼诉刘仁谦等冒占田产》
1《慈湖遗书》卷十六《家计十(论治务、论封建、论兵)》
2《州县提纲》卷二《案牍用印》
3《昼帘绪论》卷六《听讼篇第六》
4《宋会要》刑法三之一六
1若实行两审终审,则仅限一次上诉;若实行三审终审,则多一次上诉机会,但第三审仅限于法律审,即只是对原审适用法律是否有误进行审查而不涉及事实问题。
2参见《清明集》卷十三《惩恶门·诬赖》“已累经结断明白六事诬罔脱判昏赖田业”条
1参见《清明集》卷七《户婚门·立继》“生前抱养外姓殂后难以动摇”条
2参见《清明集》卷十三《惩恶门·诬赖》“假为弟命继为词欲诬赖其堂弟财物”条
3《勉斋集》卷三三《郭氏刘拱礼诉刘仁谦等冒占田产》
4所谓再审,是指对于已经发生效力的判决,当事人就不再拥有必然性的权利提请再次审理了。其可以提出申诉,但是否重新审理要看生效判决是否存在错误,也就是说,此时,当事人无法凭借单方意志启动再审程序。因此,上诉是必然的权利,而对于再审的申诉则是或然性的。
5《宋会要》刑法三之七五
6《庆元条法事类》卷八《职制五·定夺体量》
7所谓终审制度,是指特定案件经过有限次审理后,其判决即告生效,但事人不再拥有上诉的权利。若生效判决确实存在错误,只能通过再审来解决。
1《清明集》卷十《人伦门·兄弟》“兄弟争葬父责其亲旧调护同了办葬事”条
2《后村先生大全集》卷一九二《德兴县董党诉立继事》
3《清明集》卷四《户婚门·争业上》“漕司送下互争田产”条
4《清明集》卷四《户婚门·争业上》“寺僧争田之妄”条
5《清明集》卷十三《惩恶门·妄诉》“挟仇妄诉欺凌孤寡”条
6《清明集》卷四《户婚门·争业上》“寺僧争田之妄”条
7《清明集》卷五《户婚门·争业下》“揩改文字”条
8《清明集》卷五《户婚门·争业下》“田临侵界”条
9《清明集》卷六《户婚门·争田业》“兄弟争业”条
10《清明集》卷六《户婚门·争屋业》“叔侄争”条
11《清明集》卷十三《惩恶门·妄诉》“临妇因争妄诉”条
12《清明集》卷七《户婚门·立继》“先立已定不当以孽子易之”条
13《清明集》卷七《户婚门·立继》“同宗争立”条
1《清明集》卷八《户婚门·立继类》“已立昭穆相当人而同宗妄诉”条
2《清明集》卷九《户婚门·坟墓》“主佃争墓地”条
3《清明集》卷十《人伦门·兄弟》“兄弟争财”条
4《勉斋集》卷十二《复吴胜之湖北运判柔胜》
1不过,这种以参阅案卷为主的翻诉又不能理解为书面审理。受理翻诉的官司不但可以参阅前审案卷,还可以在其认为有必要时,勘问当事人及干证人,调取新的证据,若当事人有新的诉求,也可以一并解决。从这个意义上说,翻诉的审查范围要大于书面审理,与初审没有实质性分别。
2《州县提纲》卷二《告奸必惩》
3《州县提纲》卷二《执状勿遽判》
4《州县提纲》卷二“案牍用印”
1《清明集》卷十三《惩恶门·诬赖》“已累经结断明白六事诬罔脱判昏赖田业”条
2《清明集》卷十三《惩恶门·诬赖》“已累经结断明白六事诬罔脱判昏赖田业”条
3同上
4同上
1《清明集》卷三《赋役门·限田》“限田外合计产应役”条
2同上
3同上条“父官虽卑于祖祖子孙众而父只一子即合从父限田法”
4同上条“申发干照”
5《清明集》卷三《赋役门·限田》“限田外合计产应役”条“申发干照”
6同上条“章都运台判”
1《清明集》卷八《户婚门·检校》“侵用已检校财产论如擅支朝廷封椿物法”条
2《清明集》卷十三《惩恶门·诬赖》“假为弟命继为词欲诬赖其堂弟财物”条
1参见《清明集》卷五《户婚门·争业下》“典卖园屋既无契据难以取赎”条
2《勉斋集》卷三三《郭氏刘拱礼诉刘仁谦等冒占田产》
3同上
1《象山先生全集》卷十七《与张监·二》
1《清明集》卷四《户婚门·争业上》“吴盟诉吴锡卖田”条
2《清明集》卷七《户婚门·立继》“不可以一人而为两家之后别行选立”条
3《清明集》卷十三《惩恶门·诬赖》“假为弟命继为词欲诬赖其堂弟财物”条
4《清明集》卷八《户婚门·归宗》“子随母嫁而归宗”条
5《勉斋集》卷三三《曾潍赵师渊互论置曾挻田产》
1《州县提纲》卷三《疑似必察》
2《折狱龟鉴校释》卷二《释冤下·高防》
3《折狱龟鉴校释》卷五《察奸·江某》
4《朱子语类》卷一一O《论刑》
5《清明集》卷五《户婚门·争业下》“侄假立书契昏赖田业”条
6《清明集》卷六《户婚门·争屋业》“叔侄争”条
7《清明集》卷十《人伦门·乡里》“乡邻之争劝以和睦”条
1《清明集》卷十三《惩恶门·妄诉》“妄诉者断罪枷项令众候犯人替”条
2《清明集》卷五《户婚门·争业下》“争田合作三等定夺”条
3如叶岩峰所审某案中,当事人周兰姐称其子董三八系韩知丞遗腹子,特引出韩你婆为证。但叶岩峰发现,韩你婆之子曾因盗掘坟墓而被韩知丞治罪,故认定韩你婆有挟仇报复的嫌疑,其证言无效。参见《清明集》卷七《户婚门·遗腹》“辨明是非”条
1《清明集》卷九《户婚门·取赎》“伪作坟墓取赎”条
2《清明集》卷四《户婚门·争业上》“吴肃吴榕吴桧互争田产”条
3《清明集》卷五《户婚门·争业下》“典卖园屋无契据难以取赎”条
4《清明集》卷五《户婚门·争业下》“物业垂尽卖人故作交加”条
5《清明集》卷六《户婚门·抵当》“以卖为抵当而取赎”条
6《清明集》卷六《户婚门·争田业》“争田业”条
7同上
8《清明集》卷六《户婚门·争田业》“王直之朱氏争地”条
9《清明集》卷九《户婚门·取赎》“过二十年业主死者不得受理”条
10《清明集》卷九《户婚门·库本钱》“质库利息与私债不同”条
11《勉斋集》卷三三《客户杨三十四等论谢知府宅强买砖瓦》
1《清明集》卷四《户婚·争业上》“漕司送许德裕等争田产事”条
2《清明集》卷五《户婚门·争业下》“物业垂尽卖人故作交加”条
3《清明集》卷四《户婚门·争业上》“使州送宜黄县张椿与赵永互争田产”条
1《清明集》卷四《户婚门·争业上》“罗琦诉罗琛盗去契字卖田”条
2《清明集》卷九《户婚门·违法交易》“重叠”条
3《清明集》卷九《户婚门·违法交易》“出继子卖本生物业”条
4《清明集》卷五《户婚门·争业下》“物业垂尽卖人故作交加”条
1《勉斋集》卷三三《龚仪久追不出》
2《清明集》卷八《户婚门·立继类》“已立昭穆相当人而同宗妄诉”条
3《勉斋集》卷三三《聂士元论陈希点占学租》
1《昼帘绪论》卷六《治狱篇第七》
2《开庆四明续志》卷四《厢院》
3《清明集》卷十三《惩恶门·诬赖》“假为弟命继为词欲诬赖其堂弟财物”条“王方再经提刑司钉锢押下县”
4《作邑自箴》卷二《处事》
5《勉斋集》卷三三《曾潍赵师渊互论置曾挻田产》
6《清明集》卷八《户婚门·立继类》“立昭穆相当人复欲私意遣还”条
1《宋会要》刑法三之八八
2《攻愧集》卷二七《缴刑部札子》
3《州县提纲》卷二《判状勿多追人》
4《州县提纲》卷二《勿轻禁人》
5《清明集》卷十二《惩恶门·豪横》“结托州县蓄养罢吏配军夺人之产罪恶贯盈”条“又判
6《勉斋集》卷三三《陈安节论陈安国盗卖田地事》
1同上
2《后村先生大全集》卷一九三《饶州州院申徐云二自刎身死事》
3《清明集》卷九《户婚门·取赎》“伪作坟墓取赎”条
4《折狱龟鉴校释》卷二《释冤下·高防》
1《清明集》卷四《户婚门·争业上》“随母嫁之子图谋亲子之业”条
1《清明集》卷九《户婚门·坟墓》“争山及坟禁”条
2《勉斋集》卷三三《陈令卿诉郭六朝散赎田》
3《清明集》卷九《户婚门·违法交易》“买主伪契包并”条
1《勉斋集》卷三三《宋有论谢知府宅侵占坟地》
1《清明集》卷四《户婚门·争业上》“高七一状诉陈庆占田”条
2《清明集》卷五《户婚门·争业下》“典卖园屋既无契据难以取赎”条
3《清明集》卷五《户婚门·争业下》“物业垂尽卖人故作交加”条
4《清明集》卷四《户婚门·争业上》“随母嫁之子图谋亲子之业”条
1如前面提到的莆阳审理曾氏兄弟争园屋案,其中“典田宅者,皆为合同契,钱、业主各取其一”,虽系国法,但莆阳认为“此天下所通行,常人所共晓”,属于常识性的知识。参见《清明集》卷五《户婚门·争业下》“典卖园屋既无契据难以取赎”条
2《李觏集》卷三十《宋故朝散大夫守尚书屯田郎中上轻车都尉赐绯鱼袋江公墓碑铭并序》,中华书局1981年版
3《清明集》卷六《户婚门·争田业》“伪披诬赖”条
1参见《清明集》卷九《户婚门·取赎》“妄赎同姓亡殁田业”条
2《清明集》卷九《户婚门·取赎》“孤女赎父田”条
3《清明集》卷七《户婚门·立继》“双立母命之子与同宗之子”条
1《清明集》卷八《户婚门·立继类》“立昭穆相当人复欲私欲遣还”条
2《清明集》卷六《户婚门·争屋业》“舅甥争”条
3《清明集》卷七《户婚门·遗腹》“辨明是非”条
1《清明集》卷七《户婚门·遗腹》“辨明是非”条
2第一点与第四点的认定系凭借伦理常识,其他三点凭借的是心理常识。
3《清明集》卷八《户婚门·立继类》“已有亲子不应命继”条
4《清明集》卷八《户婚门·立继类》“已有亲子不应命继”条
1《勉斋集》卷三三《白莲寺僧如琏论陂田》
2《勉斋集》卷三三《聂士元论陈希点占学租》
1《清明集》卷九《户婚门·库本钱》“质库利息与私债不同”条
2《清明集》卷九《户婚门·坟墓》“主佃争墓地”条
3《清明集》卷六《户婚门·争屋业》“叔侄争”条
1《清明集》卷四《户婚门·争业上》“罗棫乞将妻前夫田产没官”条
2《清明集》卷四《户婚门·争业上》“王九诉伯王四占去田产”条
3《清明集》卷七《户婚门·立继》“生前抱养外姓殂后难以动摇”条
4《清明集》卷四《户婚门·争业上》“游成讼游洪父抵当田产”条
5《清明集》卷四《户婚门·争业上》“吴肃吴榕吴桧互争田产”条
6《清明集》卷五《户婚门·争业下》“妻财置业不系分”条
7《清明集》卷七《户婚门·立继》“已有养子不当求立”条
8《清明集》卷七《户婚门·立继》“双立母命之子与同宗之子”
9前面列举的“诸理诉田宅,而契要不明,过二十年,钱主或业主死者,官司不得受理”,即是出自《宋刑统》卷十三《户婚律》“典卖指当论竞物业”门之“臣等参详”条;又“诸无子孙,听养同总昭穆相当为子孙,此法也”,亦出自《宋刑统》卷十二《户婚律》“养子门”之律疏。
1《清明集》卷四《户婚门·争业上》“漕司送下互争田产”条
2《清明集》卷七《户婚门·立继》“双立母命之子与同宗之子”条
3《宋刑统》中也有不少北宋初年的令,本文此处所指称并列举的例子,乃系《宋刑统》之外的令。
4《清明集》卷七《户婚门·归宗》“出继子不肖勒令归宗”条
5《清明集》卷五《户婚门·争业下》“继母将养老田遗嘱与亲生女”条
6《清明集》卷八《户婚门·户绝》“夫亡而有养子不得谓之户绝”条
7《清明集》卷五《户婚·争业下》“争田合作三等定夺”条
8《清明集》卷七《户婚门·立继》“双立母命之子与同宗之子”条
1《清明集》卷四《户婚门·争业上》“熊邦兄弟与阿甘互争财产”条
2《清明集》卷四《户婚门·争业上》“漕司送下互争田产”条
3《清明集》卷四《户婚门·争业上》“寺僧争田之妄”条
4《清明集》卷六《户婚门·争田业》“陆地归之官以息争竞”条
5《清明集》卷七《户婚门·立继》“立继有据不为户绝”条
6《清明集》卷七《户婚门·立继》“双立母命之子与同宗之子”条
7《清明集》卷四《户婚门·争业上》“章明与袁安互诉田产”条
8《清明集》卷五《户婚门·争业下》“僧归俗承分”条
9同上
1《清明集》卷四《户婚门·争业上》“漕司送下互争田产”条
2《清明集》卷七《户婚门·立继》“双立母命之子与同宗之子”条
3《清明集》卷九《户婚门·违法交易》“已出嫁母卖其子物业”条
4可能因为统计的标准不同,笔者此处得出的数据与王志强的数据存在一定差异。参见王志强:《〈名公书判清明集〉法律思想初探》,载《法学研究》1997年第5期。
1《清明集》卷九《户婚门·坟墓》“一视同仁”条
2《清明集》卷十《人伦门·兄弟》“兄弟争葬父责其亲旧调护同了办丧事”条
3《清明集》卷九《户婚门·坟墓》“庵僧盗卖坟木”条
4《清明集》卷八《户婚门·女承分》“处分孤遗田产”条
5《东塘集》卷二十《张释之证》
6南宋时期的法律渊源是多样的,除了律之外,还有敕、令、格、式及指挥等。
7《攻愧集》卷八八《敷文阁学士宣奉大夫致仕赠特进汪公行状》
1《宋会要》职官一五之二八
2《庆元条法事类》卷十六《文书门一·诏敕条制》
1《清明集》卷八《户婚门·立继类》“已立昭穆相当人而同宗妄诉”条
2《清明集》卷五《户婚门·争业下》“卑幼为所生父卖业”条
3《清明集》卷八《户婚门·户绝》“夫亡而有养子不得谓之户绝”条
4《清明集》卷五《户婚门·争业下》“典卖园屋既无契据难以取赎”条
5《清明集》卷九《户婚门·接脚夫》“已嫁妻欲据前夫屋业”条
6《清明集》卷六《户婚门·争田业》“陆地归之官以息争竞”条
7《清明集》卷七《户婚门·孤幼》“官为区处”条
8《清明集》卷九《户婚门·取赎》“揩改契书占据不肯退赎”条
9《清明集》卷九《户婚门·违法交易》“出继子卖本生物业”条
10《勉斋集》卷三三《谢文学诉嫂黎氏立继》
11《清明集》卷七《户婚门·立继》“探阄立嗣”条
12《清明集》卷七《户婚门·立继》“不当立仆之子”条
13《清明集》卷四《户婚门·争业上》“随母嫁之子图谋亲子之业”条
14《清明集》卷四《户婚门·争业上》“漕司送下互争田产”条
15《清明集》卷四《户婚门·争业上》“寺僧争田之妄”条
16《清明集》卷五《户婚门·争业下》“受人隐寄财产自辄出卖”条
17《清明集》卷六《户婚门·赎屋》“执同分赎屋地”条
1同上
2《清明集》卷六《户婚门·争田业》“出业后买主以价高而反悔”条
3《清明集》卷九《户婚门·违法交易》“业未分而私立契盗卖”条
4《清明集》卷一三《惩恶门·妄诉》“姊妄诉妹身死不明而其夫愿免检验”条
5《清明集》卷六《户婚门·争屋业》“叔侄争(再判)”条
6《清明集》卷八《户婚门·立继类》“命继与立继不同”条
7《清明集》卷九《户婚门·违法交易》“共帐园业不应典卖”
8《清明集》卷九《户婚门·违法交易》“业未分而私立契盗卖”条
9《清明集》卷八《户婚门·立继类》“先立一子俟将来本宗有昭穆相当人双立”条
10《清明集》卷七《户婚门·归宗》”出继子破一家不可归宗”条
11《清明集》卷七《户婚门·孤寡》“宗族欺孤占产”
12《清明集》卷七《户婚门·立继》”双立母命之子与同宗之子”条
13《勉斋集》卷三三《危教授论熊祥停盗》
14《清明集》卷七《户婚门·孤幼》“房长论侧室父包并物业”条
15《晦庵集》卷六十九《学校贡举私议》,上海古籍出版社,安徽教育出版社2002年版
1《晦庵集》卷四十八《答吕子约》
2《敝帚稿略》卷五《跋邓州通判饶公将鉴》
3《鹤山先生大全集》卷八八《知灵泉县奉议郎致仕高君(载)行状》
4《清明集》卷十《人伦门·兄弟》“兄弟争葬父责其亲旧调护同了办丧事”条
5《清明集》卷六《户婚门·争界至》“争地界”条
6《朱子语类》卷十一《学五·读书法下》
7《容斋四笔》卷七《考课之法废》
1《清明集》卷十二《惩恶门·奸秽》“因奸射射”条
2《清明集》卷七《户婚门·孤幼》“房长论侧室父包并物业”条
3《官箴》,丛书集成本,第4页
4《建炎以来系年要录》卷一七七“绍兴二十七年六月庚戌”条
5《东塘集》卷二十《张释之证》
1《勉斋集》卷二七《申抚州辨危教授诉熊祥》
2《清明集》卷九《户婚门·取赎》“典卖田业合照当来交易或见钱或钱会中半收赎”条
3《清明集》卷四《户婚门·争业上》“漕司送下互争田产”条
4《攻愧集》卷九一《直秘阁广东提刑徐公行状》
5《清明集》卷七《户婚门·立继》”立继有据不为户绝”
6《清明集》卷八《户婚门·立继类》“命继与立继不同”条
7同上条(再判)
8同上条(再判)
1《清明集》卷八《户婚门立继类》“治命不可动摇”条
2《清明集》卷一《官吏门·申儆》“谕州县官僚”条
3《西山先生真文忠公文集》卷三《直言奏札》
4《清明集》卷四《户婚门·争业上》“熊邦兄弟与阿甘互争田产”条
5《清明集》卷八《户婚门·分析》“母在不应以亲生子与抱养子析产”条
6《建炎以来系年要录》卷一五三“绍兴十五年五月庚申”条
1《清明集》卷九《户婚门·取赎》“典卖田业合照当来交易或见钱或钱会中半收赎”条
1《清明集》卷六《户婚门·赎屋》“已卖而不离业”条
2《清明集》卷六《户婚门·抵当》“以卖为抵当而取赎”条
3《清明集》卷五《户婚门·争业下》“物业垂尽卖人故作交加”条
1《清明集》卷十《人伦门·母子》“子与继母争业“条
2《清明集》卷十《人伦门·夫妇》“夫欲弃其妻诬以暧昧之事”条
3《清明集》卷十《人伦门·夫妇》“官族雇妻”条
4笔者疑为赵庸斋,即赵汝藤
5《清明集》卷九《户婚门·婚嫁》“诸定婚无故三年不成婚者听离”条
1《清明集》卷十二《惩奸门·奸秽》“士人因奸致争既收坐罪名且寓教诲之意”条
2《清明集》卷八《户婚门·立继类》“叔教其嫂不愿立嗣意在吞并”条
3《清明集》卷九《户婚门·取赎》“典卖田业合照当来交易或见钱或钱会中半收赎”条
4《清明集》卷八《户婚门·归宗》“衣冠之后卖子于非类归宗后责房长收养”条
5《清明集》卷六《户婚门·争屋业》“谋诈屋业”条
1《清明集》卷六《户婚门·争屋业》“谋诈屋业”条
2《清明集》卷六《户婚门·赁屋》“不肯还赁退屋”条
3《清明集》卷六《户婚门·争田业》“诉奁田”条
1《清明集》卷七《户婚门·孤寡》“正欺孤之罪”条
2《清明集》卷八《户婚门·女承分》“处分孤遗田产”条
3《清明集》卷九《户婚门·婚嫁》“妻以夫家贫而仳离”条
4《清明集》卷七《户婚门·孤幼》“欺凌孤幼”条
5《清明集》卷七《户婚门·立继》“不当立仆之子”条
1《清明集》卷十三《惩恶门·诬赖》“假为弟命继为词欲诬赖其堂弟财物”条
2《清明集》卷七《户婚门·立继》“不可以一人而为两家之后别行选立”条
3《清明集》卷七《户婚门·立继》”双立母命之子与同宗之子”条
4《清明集》卷七《户婚门·归宗》“出继子破一家不可归宗”条
5《清明集》卷八《户婚门·立继类》“嫂讼其叔用意立继夺业”条
6《盐铁论·刑德》
7唯一例外的是阿陆、彦辅立继纠纷一案,虽然双方当事人皆被法官斥当“诛心”,但最终判决却折中了国法与人情,照顾了二人各自的利益。参见《清明集》卷七《户婚门·孤幼》“欺凌孤幼”条。
1《清明集》卷十二《惩恶门·把持》“士人教唆词讼把持县官”条
2《文文山集》卷十二《门示茶陵周上舍为诉刘权县事判》
3同上
4《清明集》卷七《户婚门·归宗》“出继子破一家不可归宗”条
5《清明集》卷八《户婚门·归宗》“子随母嫁而归宗”条
1《清明集》卷九《户婚门·婚嫁》“女已受定而复雇当责还其夫”条
2《清明集》卷八《户婚门·分析》“女婿不应中分妻家财产”条
3《清明集》卷八《户婚门·遗嘱》“诸侄论索遗嘱钱”条
4同上
5《清明集》卷八《户婚门·别宅子》“无证据”条
6《清明集》卷八《户婚门·别宅子》“无证据”条
1《昼帘绪论》卷十二《用刑篇第十二》
2参见《庆元条法事类》卷八十《杂门·博戏财物》
3《清明集》卷七《户婚门·立继类》“父在立异姓父亡无遣还之条”条
4参见刘馨珺:《明镜高悬:南宋县衙的讼狱》,北京大学出版社2007年版,第302—305页。
1《清明集》卷十三《惩恶门·妄诉》“妄诉者断罪枷项令众候犯人替”条
2《清明集》卷十三《惩恶门·赌博》“自首博人给一半赏钱”条
3《清明集》卷九《户婚门·违法交易》“鼓诱寡妇盗卖夫家业”条
4《清明集》卷九《户婚门·取赎》“揩改契书占据不肯退赎”条
5《清明集》卷十《人伦门·宗族》“恃富凌族长”条
6《清明集》卷四《户婚门·争业上》“吴盟诉吴锡卖田”条
1《清明集》卷九《户婚门·库本钱》“领库本钱人既贫斟酌监还”条
2《清明集》卷九《户婚门·争财》“欠负人实无从出合免监理”条
3《清明集》卷九《户婚门·争财》“欠负人实无从出合免监理”条
1《清明集》卷六《户婚门·争田业》“陆地归之官以息争竞”条
1《清明集》卷七《户婚门·立继》“生前抱养外姓殂后难以动摇”条
2《清明集》卷七《户婚门·立继》“生前抱养外姓殂后难以动摇”条
1同上
2《清明集》卷七《户婚门·立继》“探阄立嗣”条
1《清明集》卷八《户婚门·立继类》“命继与立继不同”条
2《清明集》卷九《户婚门·争财》“掌主与看库人互争”条
1《后村先生大全集》卷一九三《德兴县董党诉立继事》
2《清明集》卷九《户婚门·婚嫁》“女家已回定帖而翻悔”条
3同上
1同上
2同上
3《清明集》卷九《户婚门·赁屋》“赁人屋而自起造”条
4《清明集》卷十《人伦门·兄弟》“兄弟争葬父责其亲旧调护同了办丧事”条
5《清明集》卷十《人伦门·不孝》“母讼其子量加责罚如再不改照条断”条
6《清明集》卷十《人伦门·兄弟》“兄侵凌其弟”条
1《清明集》卷十三《惩恶门·诬赖》“假为弟命继为词欲诬赖其堂弟财物”条
2《清明集》卷十三《惩恶门·诬赖》“假为弟命继为词欲诬赖其堂弟财物”条
3《昼帘绪论》卷六《听讼篇第六》
4《絜斋集》卷十一《资政殿大学士赠少师楼公行状》
5《攻愧集》卷八六《皇伯祖太师崇宪靖王行状》
6《西山真文忠公文集》卷四六《知庆元县承议张公墓志铭》
1《清明集》卷七《户婚门·立继》”同宗争立”条
2《清明集》卷十《人伦门·乡里》“邻里之争劝以和睦”条
3《州县提纲》卷二《示无理者以法》
1《勉斋集》卷三三《张运属兄弟互诉墓田(新淦)》
2 [日]滋贺秀三著,范愉译,王亚新校:《清代诉讼制度之民事法源的概括性考察——情、理、法》,载《明清时期的民事审判与民间契约》,法律出版社1998年版,第20页。
1《清明集》卷一《官吏门·申儆》“谕州县官僚”条
2《文溪集》卷三《方帅山判序》
3《吏学指南》《诸说》“狱讼说”
4《水心先生文集》卷十五《郑仲酉墓志铭》
5《朱文公文集》卷一九《同监司荐潘焘韩邈蔡咸方铨状》
1《诚斋集》卷一三二《故朝请郎贺州斛史君墓志铭》
2《复斋陈公龙图文集》卷二一《知县王公墓志铭》
3《诚斋集》卷一一九《奉议郎临川知县刘君行状》
4《昼帘绪论》《尽己篇第一》
5《后村先生大全集》卷一三三《答刘嵊县问》
6《州县提纲》卷二《详阅案牍》
7《清明集》卷八《户婚门·户绝》“夫亡而有养子不得谓之户绝”条
8《清明集》卷五《户婚门·争业下》“典卖园屋既无契据难以取赎”条
9《清明集》卷九《户婚门·接脚夫》“已嫁妻欲据前夫屋业”条
10《清明集》卷七《户婚门·孤幼》“官为区处”条
1《清明集》卷七《户婚门·立继》“不当立仆之子”条
2《清明集》卷十二《惩恶门·奸秽》“因奸射射”条
3《后村先生大全集》卷一九三《跋》
4《清明集》卷八《户婚门·检校》“侵用已检校财产论如山支朝廷封椿物法”条
5《勉斋集》卷三三《曾潍赵师渊互论置曾挻田产》
1《复斋先生陈龙图公文集》卷十一《回真西山书·又》
2《清明集》卷十四《惩恶门·匿名书》“匿名榜连粘晓谕”条
3《清明集》卷十《人伦门·兄弟》“兄弟能相推逊特示褒赏”条
1《清明集》卷十《人伦门·孝》“孝于亲者当劝不孝于亲者当惩”条
2《清明集》卷十《人伦门·叔侄》“叔侄争业令禀听学职教诲”条
3《黄氏日抄》卷七八《词诉约束》
4《清明集》卷十《人伦门·孝》“孝于亲者当劝不孝于亲者当惩”条
5《清明集》卷十《人伦门·孝》“割股救母”条、“陶成纯孝之俗”及“取肝救夫”条
6《鹤山先生大全文集》卷七五《知南安军宗丞都官邵公墓志铭》
7《清明集》卷八《户婚门·检校》“侵用已检校财产论如擅支朝廷封椿物法”条
1《渭南文集》卷三六《朝奉大夫石公墓志铭》
2《昌谷集》卷十九《萧景苏墓志铭》
3《州县提纲》卷二《通愚民之情》
4《攻愧集》卷一O一《蒋德言墓志铭》
5《清明集》卷十《人伦门·母子》“因争财而悖其母与兄姑从恕如不悛即追断”条
1《攻愧集》卷一O五《朝请大夫史君墓志铭》
2《清明集》卷十《人伦门·母子》“母讼其子而终有爱子之心不欲遽断其罪”条
3《清明集》卷十《人伦门·母子》“母子兄弟之讼当平心处断”条
4《清明集》卷十《人伦门·母子》“母子兄弟之讼当平心处断”条
1《鹤山先生大全集》卷八八《知灵泉县奉议郎致仕高君(载)行状》
2《清明集》卷十《人伦门·兄弟》“俾之无事”条
3《清明集》卷十《人伦门·母子》“母子兄弟之讼当平心处断”条
4《清明集》卷七《户婚门·立继》“先立已定不当以孽子易之”条
5《清明集》卷十《人伦门·叔侄》“叔母讼其侄打破庄屋等事”条
6《清明集》卷十《人伦门·兄弟》“兄弟侵夺之争教之以和睦”条
1《清明集》卷十《人伦门·乡里》“勉寓公举行乡饮酒礼为乡闾倡”条
2《清明集》卷十《人伦门·乡里》“勉寓公举行乡饮酒礼为乡闾倡”条
3《清明集》卷十《人伦门·母子》“母子兄弟之讼当平心处断”条
4《清明集》卷十《人伦门·母子》“母讼其子而终有爱子之心不欲遽断其罪”条
5同上
1《清明集》卷十《人伦门·母子》“母讼其子而终有爱子之心不欲遽断其罪”条
2《清明集》卷十《人伦门·母子》“母讼子不供养”条
3《王文公文集》卷三二《取材》
1《后村先生大全集》卷一九四《陈敬叟集序》
2《清明集》卷八《户婚门·户绝》“夫亡而有养子不得谓之户绝”条
3《清明集》卷八《户婚门·义子》“背母无状”
4《朱子语类》卷一O六《外任·潭州》
1《清明集》卷八《户婚门·立继类》“命继与立继不同”条“再判”
1《清明集》卷九《户婚门·坟墓》“禁步内如非己业只不得再安坟墓起造垦种听从其便”条
2《朱子语类》卷一O六《朱子三·外任》
3至于州衙,则实行“鞫谳分司”之制。大致上讲,由鞫司负责案件的事实审理,而由法司负责法条的检索并加以适用。但是,从现有的资料记载来看,这种制度是如何具体操作的,我们仍然不是十分清楚。不过,通过后面陈宓的话,可以推断,“鞫谳分司”的效果还是不错的。
4《历代名臣奏议》卷二一七《慎刑》“刘行简乞令县丞兼治狱事”
5《建炎以来朝野杂记》乙集卷十四《诸县推法司》
1《勉斋集》卷三三《邹宗义诉谢八官人违法刑害》
2如黄干在审理案件时,即发现前审县尉违规受词,结果造成当事人的翻诉。参见《勉斋集》卷三三《邹宗义诉谢八官人违法刑害》。并且,有些颇有名望的官员如真德秀、胡颖等人即担心县丞及其他署官的能力不及,而主张由县令亲躬。参见《清明集》卷一《官吏门·申儆》“劝谕事件于后”条及《清明集》卷一《官吏门·儆饬》“具析县官不留意狱事”条
3《复斋先生龙图陈公文集》卷六《安溪代人拟上殿札》
4《字溪集》卷十二《有宋朝散大夫字溪先生阳公行状》
5《攻愧集》卷一O五《朝请大夫史君墓志铭》
1《文溪集》卷十二《祭广帅右使方铁庵大琮公文》
2《烛湖集》卷一一《宣义郎赵公行状》
3有关常识的提法并非当时即有,是笔者根据现有的知识背景及前人的研究成果概括而成的。李启成著有《“常识”与传统州县司法》(《政法论坛》2007年第1期)一文,其以情代为例,指出,州县官在日常“细故”案件的审理中,常识占有重要地位,通常作为查明案情及确定当事人之间权利义务分配的手段。这些常识大体包括三类:律学常识、做官的伦理常识及地方性常识。
4滋贺秀三:《清代诉讼制度之民事法源的概括性考察》,载《明清时期的民事审判与民间契约》,法律出版社1998年版,第34页。
1《清明集》卷七《户婚门·立继》“先立已定不当以孽子易之”条
2日本学者滋贺秀三的研究指出,情理不但可以作为规范性的判断标准,而且可以在事实情节上,作为判断常识上的可能与不可能的标准。这个结论与笔者此处的观点大体一致,都是说情理不但是判决依据,还是判断证据的准则。参见滋贺秀三:《清代诉讼制度之民事法源的概括性考察》,载《明清时期的民事审判与民间契约》,法律出版社1998年版。
3《折狱龟鉴校释》卷二《释冤下·高防》
4《勉斋集》卷三三《陈令卿诉郭六朝散赎田》
5《勉斋集》卷三三《宋有论谢知府宅侵占坟地》
6《清明集》卷九《户婚门·取赎》“伪作坟墓取赎”条
1《清明集》卷七《户婚门·遗腹》“辨明是非”条
2参见《清明集》卷四《户婚门·争业上》“随母嫁之子图谋亲子之业”条及》卷九《户婚门·取赎》“伪作坟墓取赎”条
1《后村先生大全集》卷一五五《陈惠安墓志铭》
2《后村先生大全集》卷一六六《直秘阁林公墓志铭》
3《梁谿先生全集》卷一六九《宋故朝请主管南京鸿庆宫张公墓志铭》
1《文文山集》卷十二《断配典吏侯必隆判》
2《清明集》卷二《官吏门·澄汰》“知县淫秽贪酷且与对移”条
3《清明集》卷十一《人品门·公吏》“责县严追”条
4《清明集》卷十一《人品门·公吏》“籍配”条
5《宋会要》刑法三之二七
1《清明集》卷十三《惩恶门·诬赖》“骗乞”条
2《州县提纲》卷一《吏言勿信》
3《清明集》卷十一《人品门·公吏》“十虎害民”条
4《清明集》卷十一《人品门·公吏》“治推吏不照例禳祓”条
5《清明集》卷十三《惩恶门·诬赖》“骗乞”条
6《清明集》卷十一《人品门·公吏》“慢令”条
1《清明集》卷十一《人品门·公吏》“受赃”条
2《清明集》卷十一《人品门·公吏》“受赃”条
3《庆元条法事类》卷三六《库务门一·仓库受乞》
4《紫微集》卷二六《八月一日视朝转对奏状》
5《宋会要》刑法二之一一九
1同上
2《清明集》卷十一《人品门·公吏》“乡司卖弄产税”条
3《清明集》卷十一《人品门·公吏》“慢令”条
4参见《清明集》卷十一《人品门·公吏》“铅山赃吏”条
5《清明集》卷十一《人品门·公吏》“恣乡胥之奸”条
1《清明集》卷十一《人品门·公吏》“冒役”条
2《文文山集》卷十二《断配典吏侯必隆判》
3《后村先生大全集》卷一九二《乐平县汪茂元等互诉立继事》
4《州县提纲》卷二《示不由吏》
5陈襄在《州县提纲》卷二中细致描述了胥吏在各个诉讼环节所可能出现的舞弊行为。
6《清明集》卷二《官吏门·澄汰》“汰去贪庸之官”条
1《宋会要》职官四七之三十
2《烛湖集》卷六《与徐检法书》
3《后乐集》卷十八《故特进资政院大学士程公墓志铭》
4《昼帘绪论》《尽己篇第一》
1《文文山集》卷十二《断配典吏侯必隆判》
2《鹤山先生大全文集》卷八八《知黎州兼管内安抚高公(崇)行状》
3《作邑自箴》卷六“劝谕民庶榜”
4《清明集》卷十一《人品门·公吏》“应经徒配及罢役人合尽行逐去”条
1王亚新:《关于滋贺秀三教授论文的解说》,载《明清时期的民事审判与民间契约》,法律出版社1998年版,第104页。
1滋贺秀三:《中国法文化的考察——以诉讼的形态为素材》,在《明清时期的民事审判与民间契约》,法律出版社1998年版,第2页。
1.《周易》,阮元校注,《十三经注疏》,中华书局1980年版
2.《尚书》,十三经注疏本
3.《周礼注疏》,十三经注疏本
4.《礼记注疏》,十三经注疏本
5.《孟子》,十三经注疏本
6.中国科学社会院历史研究所隋唐五代宋辽金元史研究室点校:《名公书判清明集》,中华书局1987年版
7. [宋]王溥:《唐会要》,中华书局1985年版
8. [宋]司马光:《资冶通鉴》,中华书局1956年版
9. [宋]李焘:《续资治通鉴长编》,中华书局1979年版
10. [宋]王应麟:《玉海》,国家图书馆2006年版
11. [宋]李心传:《建炎以来系年要录》,中华书局1988年版
12. [宋]郑樵:《通志》,浙江古籍出版社2007年版
13. [清]徐松:《宋会要辑稿》,中华书局1997年版
14. [元]脱脱:《宋史》,中华书局1977年版
15. [明]陈邦瞻:《宋史纪事本末》,中华书局1997年版
16. [元]马端临:《文献通考》,浙江古籍出版社1988年版
17. [明]黄淮、杨士奇编:《历代名臣奏议》,上海古籍出版社1989年版
18. [明]黄宗羲:《宋元学案》,中华书局1986年版
19. [清]王梓材、冯云濠:《宋元学案补遗》,国家图书馆2002年版
20. [唐]长孙无忌等撰,刘俊文点校:《唐律疏议》,法律出版社1999年版
21. [宋]《宋大诏令集》,中华书局1962年版
22. [宋]窦仪等撰,薛梅卿点校:《宋刑统》,法律出版社,1999年版
23. [宋]谢深甫等撰,戴建国点校:《庆元条法事类》,《中国珍稀法律典籍续编》(第一册)黑龙江人民出版社2002年版
24. [清]王懋竑:《朱熹年谱》,中华书局1998年版
25. [宋]黎靖德:《朱子语类》,中华书局1986年版
26. [宋]司马光:《涑水纪闻》,中华书局1989年版
27. [宋]宋慈:《宋提刑洗冤集录》,丛书集成初编本
28. [宋]李元弼:《作邑自箴》,丛书集成续编本
29. [宋]李心传:《建炎以来朝野杂记》,中华书局2000年版
30. [宋]胡太初:《昼帘绪论》,丛书集成初编本
31. [宋]袁采:《袁氏世范》,国家图书馆2003年版
32. [宋]梅应发、刘锡:《开庆四明续志》,商务印书馆1983年版
33. [宋]陈襄:《州县提纲》,丛书集成初编本
34. [宋]洪迈:《容斋随笔》,中华书局2005年版
35. [宋]黄震:《黄氏日抄》,国家图书馆2005年版
36. [宋]庄绰:《鸡肋篇》,中华书局,1983年版
37. [宋]吕本中:《官箴》,丛书集成本
38. [宋]文天祥:《文文山集》,四部丛刊正编本
39. [宋]李觏:《李觏集》,中华书局1981年版
40. [宋]方岳:《秋崖集》,四库全书本
41. [宋]王十朋:《梅溪集》,四库全书本
42. [宋]包恢:《敝帚稿略》,四库全书本
43. [宋]朱熹:《朱文公全集》,四部丛刊正编
44. [宋]李昴英:《文溪集》,四库全书本
45. [宋]洪适:《盘洲文集》,四部丛刊初编本
46. [宋]孙应时:《烛湖集》,四库全书本
47. [宋]真德秀:《西山真文忠公文集》,四部丛刊初编本
48. [宋]袁说友:《东塘集》,四库全书本
49. [宋]曹彦约:《昌谷集》,四库全书本
50. [宋]许应龙:《东涧集》,四库全书本
51. [宋]陈宓:《复斋先生龙图陈公文集》,上海古籍出版社1995年版
52. [宋]陈淳:《北溪大全集》,四库全书本
53. [宋]陈耆卿:《临窗集》,四库全书本
54. [宋]陈傅良:《止斋文集》,四部丛刊正编本
55. [宋]陆游:《陆放翁全集》,中华书局1981年版
56. [宋]范成大:《范成大笔记六种》,中华书局,2002年版
57. [宋]陆九渊:《象山先生全集》,四部丛刊正编本
58. [宋]舒璘:《舒文靖集》,四库全书本
59. [宋]黄干:《勉斋集》,四库全书本
60. [宋]黄庭坚:《豫章黄先生文集》,丛书集成初编本
61. [宋]杨简:《慈湖遗书》,四库全书本
62. [宋]叶适:《水心先生文集》,四部丛刊初编本
63. [宋]刘宰:《漫塘集》,四库全书本
64. [宋]刘克庄:《后村先生大全集》,四部丛刊初编本
65. [宋]楼钥:《攻愧集》,四部丛刊初编本
66. [宋]魏了翁:《鹤山先生大全文集》,四部丛刊初编本
67. [宋]邵博温:《邵氏闻见录》,中华书局,1983年版
68. [宋]费衮:《梁溪漫志》,知不足斋丛书本
69. [宋]范镇:《东斋记事》,四库全书本
70. [宋]罗大经:《鹤林玉露》,中华书局1983年版
71. [宋]周密:《齐东野语》,中华书局1983年版
72. [宋]叶绍翁:《四朝闻见录》,中华书局,1989年版
73. [宋]赵彦卫:《云麓漫钞》,中华书局,1996年版
1.张晋藩:《中国司法制度史》,人民法院出版社2004年版
2.张晋藩:《中国民事诉讼制度史》,巴蜀书社1999年版
3.张晋藩:《中国民法史》,福建人民出版社2003年版
4.郭成伟主编:《中国法制通史(第五卷)》,法律出版社1999年版
5.郭成伟主编:《中华法系基本精神》,中国政法大学出版社2001年版
6.朱勇:《中国法律的艰辛历程》,黑龙江人民出版社2002年版
7. [日]滋贺秀三著,张建国、李立译:《中国家族法原理》,法律出版社2003年版
8. [日]滋贺秀三等著,王亚新等译:《明清时期的民事审判与民间契约》,法律出版社1998年版
9. [美]黄宗智:《民事审判与民间调解:清代的表达与实践》,上海书店2001年版
10. [美]白凯:《中国的妇女与财产:960—1949》,上海书店,2003年版
11.刘俊文主编:《日本学者研究中国史论著选译》第2卷,中华书局1992年版
12.徐道邻:《中国法制史论集》,志文出版社1975年版
13.叶孝信主编:《中国民法史》,上海人民出版社1993年版
14.薛梅卿、赵晓耕主编:《两宋法制通论》,法律出版社2002年版
15.张中秋:《中西法律文化比较研究》,中国政法大学2009年版
16.张中秋:《唐代经济民事法律述论》,法律出版社2002年版
17.崔永东:《中西法律文化比较》,北京大学出版社2004年版
18.王云海编:《宋代司法制度》,河南大学1992年版
19.薛梅卿:《宋刑统研究》,法律出版社1997年版
20.戴建国:《宋代法制初探》,黑龙江人民出版社2000年版。
21.屈超立:《宋代地方民事审判职能研究》,巴蜀书社2003年版
22.高道蕴、高鸿钧、贺卫方编:《美国学者论中国法律传统》,中国政法大学出版社1994年版
23.高明士主编:《唐律国家与社会研究》,五南图书公司1999年版
24.刘馨君:《明镜高悬——南宋县衙的狱讼》,北京大学出版社2007年版
25.李淑媛:《争财竞产——唐宋的家产与法律》,北京大学出版社2007年版
26.郭东旭:《宋代法制研究》,河北大学出版社1997午版
27.郭东旭:《宋代法律史论》,河北大学出版社2001年版
28.郭东旭:《宋代法律与社会》,人民出版社2008年版
29.孔庆明、胡留元、孙季平编著:《中国民法史》,吉林人民出版社1996年版
30.王德毅:《宋史研究论集》第2辑,鼎文书局1972年版
31.宋代官藏研读会编:《宋代的法律与社会——(名公书判清明集)讨论》,东大图书公司2001年版
32.李乔:《中国的师爷》,商务印书馆1995年版
1.张晋藩:《中国古代民事诉讼通论》,《法制与社会发展》1996年第3期
2.陈智超:《宋史研究的珍贵史料一一明刻本〈名公书判清明集〉介绍》,《名公书判清明集》附录七,中华书局1987年版
3.陈智超:《宋代的书铺与讼师》,载宋史研究论集委员会编:《刘子健博士颂寿纪念宋史研究论集》1989年版
4. [日]佐立治人:《清明集的法意与人情》,载《中国法律史考证》丙编第三卷《日本学者考证中国法制史重要成果选译》(辽宋金元卷),中国社会科学出版社2003年版
5.贺卫方:《中国古代司法判决的风格与精神———以宋代判决为依据兼与英国比较》,《中国社会科学》1990年第6期
6.杨廷福、钱元凯:《宋朝民事诉讼制度述略》,载《宋史论辑》,中州书社1983年版
7.戴建国:《宋代刑事审判制度研究》,《文史》1988年第31辑
8.戴建国:《宋代的公证机构——书铺》,《中国史研究》1988年第4期
9.戴建国:《宋代的提点刑狱司》,《上海师范大学学报》1989年第2期
10.戴建国:《宋代的田宅交易投税凭由和官印田宅契书》,载《中国史研究》2001年第3期
11.戴建国:《二十世纪宋代法律制度的研究综述》,《史学月刊》2001年第3期
12.王志强:《〈名公书判清明集〉法律思想初探》,《法学研究》1997年第5期
13.王志强:《南宋司法裁判中的价值取向》,《中国社会科学》1998年第6期
14.陈景良:《试论宋代士大夫司法活动中的德性原则与审判艺术一一中国传统法律文化研究之二》,《法学论坛》1997年第6期
15.陈景良:《试论宋代士大夫司法活动中的人文主义批判之精神》,《法商研究》1997年第5期
16.陈景良:《试论宋代士大夫的法律观念》,《法学研究》1998年第4期
17.陈景良:《宋代“法官”、“司法”和“法理”的考略:——兼论宋代司法传统及其历史转型》,《法商研究》2006年第1期
18.陈景良:《宋代司法传统的现代解读》,《中国法学》2006年第3期
19.陈景良:《宋代司法传统的叙事及其意义——立足于南宋民事审判的考察》,《南京大学学报(人文社科版)》2008年第4期
20.郭东旭:《宋代的诉讼之学》,《河北学刊》1988年第2期
21.郭东旭:《论南宋“名公”的审判精神———读〈名公书判清明集〉有感》,《宋史研究论文集》,云南民族出版社1997年版
22.柳立言:《从官藏看宋代的地方官》,《国际宋史研讨会论文集》第1集,中国文化大学出版社1988年版
23.柳立言:《养儿防老:宋代的法律与社会》,载汉学研究中心编:《中国家庭及其伦理研讨会论文集》1999年版
24.屈超立:《两宋民事诉讼制度研究》,中国政法大学1996年博士学位论文
25.屈超立:《论宋代转运司的司法职能》,《浙江学刊》2003年第4期
26.屈超立:《宋代民事案件的上诉程序考述》,《现代法学》2003年第4期
27.刘馨珺:《宋代的请托风气——以“请赇”罪为中心之探讨》,载宋代官箴研读会编:《宋代社会与法律》,东大图书公司2001年版
28.刘馨珺:《南宋狱讼判决文书中的健论之徒》,载中国历史学会编:《中国历史学会史学集刊》2001年第33号
29.孔学:《〈名公书判清明集〉所引宋代法律条文述论》,河南大学学报2003年第3期
30.季怀银:《宋代司法审判中的期限督催制度》,载《史学月刊》1991年第2期
31.莫加齐:《南宋民事诉讼证据制度管见———兼论中国古代不采法定证据制度》,《法学季刊》1985年第2期
32.袁俐:《宋代女性财产权述论》,载《宋史研究集刊》第2辑,浙江古籍出版社1988年版
33.齐觉生:《南宋县令制度之研究》,(台湾)《政大学报》1969年第19期
34.裴汝成:《宋代“代写状人”和“写状钞书铺”———读〈名公书判清明集〉札记》,载《半粟集》河北大学出版社2000年
35.赵旭:《论宋代民间诉讼的保障与局限》,《史学月刊》2005年第1期
1. Brian E. Mcnight, Law and Order in Sung Dynasty, Cambridge University Press,1992
2. [日]佐立治人:《〈清明集〉の“法意”と“人情”——诉讼当事人による法律解释の痕迹》,载梅原郁主编:《中国近世の法制と社会》,京都大学人文科学研究所1993年版
3. [日]大泽正昭:《〈清明集〉的世界——定量分析の试み》,载《上智史学》1997年第42期
4. [日]赤城隆治:《南宋期の诉讼につにいて——“健讼”と地方官》,载《史潮》1985年第6号
5. [日]青木敦:《北宋末—南宋の法令に附された越诉规定につにいて》,载《东洋史研究》,1999年第58号
6. [日]平田茂树:《南宋裁判制度小考——“朱文公文集”卷百“约束榜”を手挂かりして》,载《集刊东洋学》,第66号,中国文史哲研究会1990年版
2《横塘集》卷一九《方文林墓铭》
3《袁氏世范》卷三《兼并用术非悠久计》
4《袁氏世范》卷三《富家治产当存仁心》
5《后村先生大全集》卷一《故宅》
6《朱子语类》卷一O九《论取士》
7参见《宋会要》食货一二之一
1《漂溪漫志》卷九《官户杂户》
2《云麓漫钞》卷四
3《东京梦痕录》卷二
4《攻媿集》卷五四
5《吴船录》卷下
6《骖鸾录》
7《东京梦痕录》卷二
8详情请参见本文第一章《南宋官民诉讼观之结构分析》之表一
1《李觏集》卷二九《杂文·原文》
2参见《陈亮集》卷二八《甲辰答朱元晦书》
3《学习记言序目》卷二三《汉字三》
4《学习记言序目》卷一九《史记·平淮书》
5《宋史》卷一八六《食货下八·均输》
6《宋大诏令集》卷一八四《政事三十七·财利下》
1《王文公文集》卷三二《取材》
2《后村先生大全集》卷一九四《陈敬叟集序》
1《宋刑统》卷二十四《讼律》“越诉”条“准后周广顺二年十月二十五日敕文”
2《庆元条法事类》卷十六《文书门一·诏敕条制》
3《清明集》卷十三《惩恶门·告訐》“教令诬诉致死公事”条
4《清明集》卷十三《惩恶门·告訐》“叔告其侄服内生子及以药毒父”条
5《清明集》卷十三《惩恶门·妄诉》“以劫夺财物诬执平人不应末减”条
1笔者遍阅《清明集》诸案,这样的例子还是比较罕见的。
2《清明集》卷九《户婚门·违法交易》“重叠”条
3同上
4《宋会要》刑法三之十一
5《庆元条法事类》卷七三《刑狱门·决遣》
1《清明集》卷九《户婚门·离婚》“婚嫁皆违条法”条
2《清明集》卷十《人伦门·不孝》“母讼其子量加责罚如再不改照条断”条
3《清明集》卷十《人伦门·兄弟》“兄侵凌其弟”条
4但是,法当断死或流,而法官从宽的例子还是存在的。参见《清明集》卷十三《惩恶门·告訐》“叔告其侄服内生子及以药毒父”条及“教令诬诉致死公事”条
1参见陈景良:《宋代“法官”、“司法”和“法理”考略——兼论宋代司法传统及其历史转型》,《法商研究》2006年第1期。
2不过,“两造”还有强调争讼者出官应诉的意味,而“当事人”则暗示争讼者与案件的发生及案情乃至最终判决密切相关。
3《桂海虞衡志》“志蛮”
4《文献通考》卷三三四“裔七”
1笔者对于学术史的梳理,参考了戴建国:《二十世纪宋代法律制度的研究综述》(《史学月刊》2001年第3期)一文
2《东方杂志》1972年第5卷9期
3《法制与社会发展》1996年第3期
4中国政法大学1996年博士学位论文
5北京大学出版社2007年版
1《河北大学学报》1988年第3期
2《河北大学学报》2008年第2期
3《宋史研究论文集》中国宋史研究会第7届年会,云南民族出版社1997年版
4《河北学刊》1988年第2期
5《国际中国学研究》第七辑,2004年12月
6《辽宋金元史研究》第8号,2003年12月25日
7《法学研究》1998年第4期
8《法商研究》1996年第1期
9《河南省政法管理干部学院学报》2002年第1期
10《中国社会科学》1990年第6期
11《法学研究》1997年第5期
1《中国社会科学》1998年第6期
2《法制与社会发展》2004年第5期
3《河北法学.》2006年第10期
4《明清时期的民事审判与民间契约》,法律出版社1998年版
1上海书店2001年版
2《政法论坛》2007年第2期
3《政法论坛》2007年第1期
1《宋会要》刑法三之一六
2笔者在制作表一时,参考了陈景良:《讼学、讼师与士大夫——宋代司法传统的转型及其意义》(《河南省政法管理干部学院学报》2002年第1期)一文。
1《清明集》卷十《人伦门·兄弟》“兄弟之争”条
2《清明集》卷六《户婚门·争屋业》“舅甥争”条
3《朱子语类》卷一O六《浙东》
1《清明集》卷一《官吏门·申儆》“劝谕事件于后”条
2《清明集》卷七《户婚门·立继》“先立已定不当以孽子易之”条
3参见《清明集》卷五《户婚门·争业下》“典卖园屋既无契据难以取赎”条
4《清明集》卷七《户婚门·立继》“不当立仆之子”条
5《清明集》卷七《户婚门·孤寡》“宗族欺孤占产”条
1《北溪先生大全集》卷四七《上傅寺丞论民间利病六条》
2《清明集》卷十三《惩恶门·哗徒》“哗鬼讼师”条
3但是,因为当地士人向蔡杭求情,蔡杭于是给与了酌减。
4《清明集》卷十三《惩恶门·诬赖》“假为弟命继为词欲诬赖其堂弟财物”条
1《清明集》卷四《户婚门·争业上》“已卖之田不应捨入县学”条
2《清明集》卷十三《惩恶门·诬赖》“以死事诬赖”条
3《清明集》卷四《户婚门·争业上》“乘人之急夺其屋业”条
4《清明集》卷六《户婚门·争田业》“争业以奸事盖其妻”条
5参见《清明集》卷五《户婚门·争业下》“争山妄指界至”条
6参见《清明集》卷七《户婚门·立继》“婿争立”条
1《清明集》卷一《官吏门·申儆》“谕州县官僚”条
2《清明集》卷五《户婚门·争业下》“侄假立书契昏赖田业”条
3《清明集》卷六《户婚门·争屋业》“叔侄争”条
4《无闻集》卷二《讼论》,载顾颉刚编订:《崔东壁遗书》,上海古籍出版社1983年版,第701页
5同上。此处《传》指《周易》,柳子厚系柳宗元。
6《宋史》卷八十八《地理四》
1同上
2《宋史》卷八十九《地理五》
3《清明集》卷八《户婚门·检校》“侵用已检校财产论如擅支朝廷封椿物法”条
4《清明集》卷六《户婚门·争田业》“陆地归之官以息争竞”条
5如本文前面提到的普通民众乃至士人因为财利的原因而频繁发生的亲属争讼,就是最好的证明。
6《无闻集》卷二《讼论》,载顾颉刚编订:《崔东壁遗书》,上海古籍出版社1983年版,第701页
7《清明集》卷四《户婚门·争业上》“妄诉田业”条
1《清明集》卷六《户婚门·争田业》“兄弟争业”条
2《黄氏日抄》卷七八《词诉约束》
3参见许怀林:《宋代民风好讼的成因分析》一文,《宜春学院学报》,2002年第1期。
4《州县提纲》卷二《籍紧要事》
5《舒文靖集》卷上《答乔世用》
6《黄氏日抄》卷七九《榜谕诸州住行不切词讼》
7《朱文公文集》卷一九《荐知县翁德广状》
1《清明集》卷十《人伦门·乡里》“乡邻之争劝以和睦”条
2《勉斋集》卷三三《徐鎧教唆徐莘哥妄论刘少六》
3《东涧集》卷十三《到任劝谕文》
4《续资治通鉴长编》卷二九“端拱元年十二月”条
5参见《清明集》卷四《户婚门·争业上》“妄诉田业”条
6《清明集》卷十《人伦门·乡里》“乡邻之争劝以和睦”条
1如有关务限法之规定,即属于此类情形。
2《三余集》卷四《先大夫述》
3《州县提纲》卷二《栅不留人》
1《州县提纲》卷二《判状勿多追人》
2《勉斋集》卷三三《曾适张潜争地》
3《清明集》卷六《户婚门·争田业》“争田业”条
4《清明集》卷五《户婚门·争业下》“争田合作三等定夺”条
5《州县提纲》卷二《勿轻禁人》
6《清明集》卷一《官吏门·申儆》“咨目呈两通判及职曹官”条
1《州县提纲》卷一《吏言勿信》
2《后村先生大全集》卷一九二《饶州州院申徐云二自刎身死事》
3《州县提纲》卷二《面审所供》
1《州县提纲》卷二《示不由吏》
2《作邑自箴》卷二《处事》
3《黄氏日抄》卷七八《词诉约束》
4《清明集》卷八《户婚门·立继类》“治命不可动摇”条
5《后村先生大全集》卷一九三《建昌县刘氏诉立继事》
1《清明集》卷八《户婚门·立继类》“后立者不得前立者自置之田”条
2《清明集》卷八《户婚门·别宅子》“无证据”条
3《袁氏世范》卷一《睦亲》“分析财产贵公当”
4《西山真文忠公文集》卷四十,该卷中还收录了不少劝农文及谕俗文,大多系真德秀任职福建期间所发布的。
5《复斋先生龙图陈公文集》卷四《安溪劝农诗·又劝息讼》
6《清明集》卷十一《人品门·士人》“引试”条
7《清明集》卷九《户婚门·婚嫁》“嫂嫁小叔入状”条
8《鹤林玉露》卷十六
1《十三经注疏》,《论语注疏·颜渊第十二》
2《礼记注疏》卷六十《大学》
3《昼帘绪论》卷六《听讼篇第六》
1《朱子语类》卷十六《大学三·传四章释本末》
2《清明集》卷四《户婚门·争业上》“妄诉田业”条
1这些成本代价我们已经在前一标题内有所讨论。
2《勉宅集》卷三四《临川劝谕文》
3《清明集》卷六《户婚门·争田业》“王直之朱氏争地”条
4《清明集》卷四《户婚门·争业上》“妄诉田业”条
5《后村先生大全集》卷六一《郑逢辰直宝章阁依旧江西提刑兼知赣州》
6《清明集》卷十二《惩恶门·豪横》“与贪令捃摭乡里私事用配军为爪牙丰殖归己”条
1《黄氏日抄》卷七八《词诉约束》
2《东涧集》卷十三《到任劝谕文》
3《清明集》卷十二《惩恶门·把持》“惩教讼”条
4《清明集》卷十二《惩恶门·把持》“哗徒反覆变诈纵横捭阖”条
5《州县提纲》卷二《通愚民之情》
1《清明集》卷十二《惩恶门·把持》“责决配状”条
2《清明集》卷十二《惩恶门·把持》“先治教唆之人”条
3《后村先生大全集》卷一九三《建昌县刘氏诉立继事》
4《清明集》卷十《人伦门·兄弟》“兄弟论赖物业”条
1参见《后村先生大全集》卷一九三《建昌县刘氏诉立继事》:刘克庄做出判决后,即曾担心教唆者还会煽动当事人刘氏,再为其二女争取利益,故用了大段笔墨来说服当事人接受其判决结果。
2《清明集》卷十《人伦门·乡里》“邻里之争劝以和睦”条
3《清明集》卷四《户婚门·争业上》“妄诉田业”条
4《清明集》卷四《户婚门·争业上》“陈五诉邓楫白夺南原田不还钱”条
5《止斋文集》卷四四《贵阳军告谕百姓榜文》
6从《清明集》所载案例看,通常决竹篦为十至二十下,杖责为六十至一百下。《尚书·舜典》载:“辫作官刑,扑作教刑。”
7《清明集》卷十三《惩恶门·妄诉》“挟雠妄诉欺凌孤寡”条
1《昼帘绪论》卷六《听讼篇第六》
2《宋会要》刑法三之二八
3《宋会要》刑法三之三五
1《后乐集》卷一七《先祖考太师魏国公行状》
2《州县提纲》卷二《示无理者以法》
3《梅溪后集》卷二五《与都提举论灾伤赈济》
4《清明集》卷十《人伦门·乡里》“乡邻之争劝以和睦”条
1《清明集》卷十三《惩恶门·妄诉》“妄诉者断罪枷项令众候犯人替”条
2同上
3《西山真文忠公文集》卷四五《朝请郎通判平江事包君墓志铭》
4《昌谷集》卷一九《萧景苏墓志铭》
5真德秀所说的“十害”是指“断狱不公”、“听讼不审”、“淹延囚系”、“汎滥追呼”、“招引告讦”、“重叠催税”、“科罚取财”、“纵吏下乡”及“低价买物”。参见《名公书判清明集》卷一《官吏门·申儆》“咨目呈两通判及职曹官”条。
1《清明集》卷一《官吏门·申儆》“咨目呈两通判及职曹官”条
2《清明集》卷四《户婚门·争业上》“漕司送下互争田产”条
3宋代科举、考课制度中有关法律考试的内容经常存废不定,很多北宋时期设立的法律考试如律学、明法科、新明法科、进士试律等,至南宋时皆废罢不用。但也有些考试制度如吏部选拔文官的铨试、选拔武官的呈试中,依然要求试法律。此外,高宗朝还恢复了北宋神宗时创立的“试刑法”,并要求兼试儒家经义。这样以来,经过改造后的“试刑法”即成为南宋时期法律考试的主要制度。
4《州县提纲》卷二《戒谕停保人》
1《朱文公文集》卷一OO《约束榜》
2此处的白纸,系指未经书铺代书加盖官印的诉状。
3《慈湖遗书·附录》卷十七《纪先训》
4参见《黄氏日抄》卷七六《按新城县令蹇雄申省状》
5参见《清明集》卷一《官吏门·禁戢》“禁戢部民举扬知县德政”条
6《朱文公文集》卷一OO《约束榜》
7《宋刑统》卷二四《讼律》“越诉”条之律疏
1《朱文公文集》卷一OO《约束榜》中就有因书铺拒绝代写诉状,当事人因而投白纸起诉的例子。
2《作邑自箴》卷八《写状钞书铺户约束》
3《州县提纲》卷二《受状不出箱》
1《清明集》卷十四《惩恶门·奸恶》“一状两名”条
2《朱文公文集》卷一OO《约束榜》
3《黄氏日抄》卷七八《词诉约束》
4《州县提纲》卷二《戒谕停保人》
1《宋刑统》卷二四《讼律》“邀车架挝鼓上表”条规定,“自毁伤者杖一百,虽得实而自毁伤者笞五十”,其后“臣等参详”进一步规定,兴讼而自毁伤者,“先决臀杖十下,然后推鞠”。
2《宋会要》刑法三之二一
3《宋会要》刑法三之三三
4参见《清明集》卷十三《惩恶门·妄诉》“钉脚”条
5《范仲淹全集》卷一
6《折狱龟鉴校释》卷三《诬辨·王臻》中记载,王臻知福州时,有闽人欲报仇,便先食野葛而后斗即死,其家遂告仇人。程戡知处州时,甚至有人为报仇而不惜杀母,然后置于仇人之门,而诉于官。
7《清明集》卷十三《惩恶门·妄诉》“钉脚”条
8同上
9同上
1《黄氏日抄》卷七八《词诉约束》
2参见刘馨珺:《明镜高悬:南宋县衙的狱讼》第二章《受理与追证》,北京大学出版社2007年版。
3我们今天的诉讼体系也有这种要求,换言之,当事人在起诉时,应当按照其诉讼标的之种类、金额之大小及被告人之情况等因素选择适当级别的审判机关。这种选择的结果可能是最低级别的审判机关,也可能是其上级审判机关。
4《宋刑统》卷二十四《讼律》“越诉”条之律疏
5《宋刑统》卷二十四《讼律》“越诉”条“准后周广顺二年十月二十五日敕文”
1至于北宋时期有关的越诉立法,参见参见郭东旭:《论南宋的越诉法》,载郭东旭:《南宋法律史论》,河北大学出版社2001年版
2《建炎以来系年要录》卷一六四“绍兴二十三年六月庚午”条
3《宋会要》刑法三之二九
4郭东旭将越诉作了如下分类:“非法侵入物业,许人户越诉”、“典卖田产不即割税,听人户越诉”、“官吏受纳税租不合法,许人户越诉”、“籴买官物、非理科配,听人户越诉”、“私置税场,邀阻客商,许客商越诉”、“官司私自科率百姓,许人户越诉”、“官吏受理词讼不依法,许人越诉”。参见郭东旭:《论南宋的越诉法》,载郭东旭:《南宋法律史论》,河北大学出版社2001年版
1《宋会要》食货六九之四九
2《宋会要》食货六九之二一
3《宋会要》食货六九之五二
4《宋会要》刑法三之二六
5《宋会要》刑法三之四六
6《宋会要》刑法三之四八
7《宋会要》刑法三之三五
8《宋会要》刑法三之三八
9《庆元条法事类》卷十六《文书门一·诏敕条制》
1参见《清明集》卷四《户婚·争业上》“使州索案为吴辛讼县抹干照不当”条
2《宋会要》刑法三之三三
3《朱文公文集》卷一OO《约束榜》
4《宋会要》刑法三之三二
5《宋会要》刑法三之三二
1《东塘集》卷十一《体权札子》
2《宋会要》刑法三之四十
3《朱文公文集》卷一OO《漳州晓谕词讼榜》
1参见《梅溪集》卷二五《与赵安抚辞定夺》,又据《文定集》卷二三《龙图阁学士王公墓志铭》
2《清明集》卷十二《惩恶门·豪横》“豪民越经台部控扼监司”条
3同上
1《清明集》卷九《户婚门·违法交易》“共帐园业不应典卖”条
2《勉斋集》卷三三《谢文学诉嫂黎氏立继》
3《勉斋集》卷三三《郭氏刘拱礼诉刘仁谦等冒占田产》
1《慈湖遗书》卷十六《家计十(论治务、论封建、论兵)》
2《州县提纲》卷二《案牍用印》
3《昼帘绪论》卷六《听讼篇第六》
4《宋会要》刑法三之一六
1若实行两审终审,则仅限一次上诉;若实行三审终审,则多一次上诉机会,但第三审仅限于法律审,即只是对原审适用法律是否有误进行审查而不涉及事实问题。
2参见《清明集》卷十三《惩恶门·诬赖》“已累经结断明白六事诬罔脱判昏赖田业”条
1参见《清明集》卷七《户婚门·立继》“生前抱养外姓殂后难以动摇”条
2参见《清明集》卷十三《惩恶门·诬赖》“假为弟命继为词欲诬赖其堂弟财物”条
3《勉斋集》卷三三《郭氏刘拱礼诉刘仁谦等冒占田产》
4所谓再审,是指对于已经发生效力的判决,当事人就不再拥有必然性的权利提请再次审理了。其可以提出申诉,但是否重新审理要看生效判决是否存在错误,也就是说,此时,当事人无法凭借单方意志启动再审程序。因此,上诉是必然的权利,而对于再审的申诉则是或然性的。
5《宋会要》刑法三之七五
6《庆元条法事类》卷八《职制五·定夺体量》
7所谓终审制度,是指特定案件经过有限次审理后,其判决即告生效,但事人不再拥有上诉的权利。若生效判决确实存在错误,只能通过再审来解决。
1《清明集》卷十《人伦门·兄弟》“兄弟争葬父责其亲旧调护同了办葬事”条
2《后村先生大全集》卷一九二《德兴县董党诉立继事》
3《清明集》卷四《户婚门·争业上》“漕司送下互争田产”条
4《清明集》卷四《户婚门·争业上》“寺僧争田之妄”条
5《清明集》卷十三《惩恶门·妄诉》“挟仇妄诉欺凌孤寡”条
6《清明集》卷四《户婚门·争业上》“寺僧争田之妄”条
7《清明集》卷五《户婚门·争业下》“揩改文字”条
8《清明集》卷五《户婚门·争业下》“田临侵界”条
9《清明集》卷六《户婚门·争田业》“兄弟争业”条
10《清明集》卷六《户婚门·争屋业》“叔侄争”条
11《清明集》卷十三《惩恶门·妄诉》“临妇因争妄诉”条
12《清明集》卷七《户婚门·立继》“先立已定不当以孽子易之”条
13《清明集》卷七《户婚门·立继》“同宗争立”条
1《清明集》卷八《户婚门·立继类》“已立昭穆相当人而同宗妄诉”条
2《清明集》卷九《户婚门·坟墓》“主佃争墓地”条
3《清明集》卷十《人伦门·兄弟》“兄弟争财”条
4《勉斋集》卷十二《复吴胜之湖北运判柔胜》
1不过,这种以参阅案卷为主的翻诉又不能理解为书面审理。受理翻诉的官司不但可以参阅前审案卷,还可以在其认为有必要时,勘问当事人及干证人,调取新的证据,若当事人有新的诉求,也可以一并解决。从这个意义上说,翻诉的审查范围要大于书面审理,与初审没有实质性分别。
2《州县提纲》卷二《告奸必惩》
3《州县提纲》卷二《执状勿遽判》
4《州县提纲》卷二“案牍用印”
1《清明集》卷十三《惩恶门·诬赖》“已累经结断明白六事诬罔脱判昏赖田业”条
2《清明集》卷十三《惩恶门·诬赖》“已累经结断明白六事诬罔脱判昏赖田业”条
3同上
4同上
1《清明集》卷三《赋役门·限田》“限田外合计产应役”条
2同上
3同上条“父官虽卑于祖祖子孙众而父只一子即合从父限田法”
4同上条“申发干照”
5《清明集》卷三《赋役门·限田》“限田外合计产应役”条“申发干照”
6同上条“章都运台判”
1《清明集》卷八《户婚门·检校》“侵用已检校财产论如擅支朝廷封椿物法”条
2《清明集》卷十三《惩恶门·诬赖》“假为弟命继为词欲诬赖其堂弟财物”条
1参见《清明集》卷五《户婚门·争业下》“典卖园屋既无契据难以取赎”条
2《勉斋集》卷三三《郭氏刘拱礼诉刘仁谦等冒占田产》
3同上
1《象山先生全集》卷十七《与张监·二》
1《清明集》卷四《户婚门·争业上》“吴盟诉吴锡卖田”条
2《清明集》卷七《户婚门·立继》“不可以一人而为两家之后别行选立”条
3《清明集》卷十三《惩恶门·诬赖》“假为弟命继为词欲诬赖其堂弟财物”条
4《清明集》卷八《户婚门·归宗》“子随母嫁而归宗”条
5《勉斋集》卷三三《曾潍赵师渊互论置曾挻田产》
1《州县提纲》卷三《疑似必察》
2《折狱龟鉴校释》卷二《释冤下·高防》
3《折狱龟鉴校释》卷五《察奸·江某》
4《朱子语类》卷一一O《论刑》
5《清明集》卷五《户婚门·争业下》“侄假立书契昏赖田业”条
6《清明集》卷六《户婚门·争屋业》“叔侄争”条
7《清明集》卷十《人伦门·乡里》“乡邻之争劝以和睦”条
1《清明集》卷十三《惩恶门·妄诉》“妄诉者断罪枷项令众候犯人替”条
2《清明集》卷五《户婚门·争业下》“争田合作三等定夺”条
3如叶岩峰所审某案中,当事人周兰姐称其子董三八系韩知丞遗腹子,特引出韩你婆为证。但叶岩峰发现,韩你婆之子曾因盗掘坟墓而被韩知丞治罪,故认定韩你婆有挟仇报复的嫌疑,其证言无效。参见《清明集》卷七《户婚门·遗腹》“辨明是非”条
1《清明集》卷九《户婚门·取赎》“伪作坟墓取赎”条
2《清明集》卷四《户婚门·争业上》“吴肃吴榕吴桧互争田产”条
3《清明集》卷五《户婚门·争业下》“典卖园屋无契据难以取赎”条
4《清明集》卷五《户婚门·争业下》“物业垂尽卖人故作交加”条
5《清明集》卷六《户婚门·抵当》“以卖为抵当而取赎”条
6《清明集》卷六《户婚门·争田业》“争田业”条
7同上
8《清明集》卷六《户婚门·争田业》“王直之朱氏争地”条
9《清明集》卷九《户婚门·取赎》“过二十年业主死者不得受理”条
10《清明集》卷九《户婚门·库本钱》“质库利息与私债不同”条
11《勉斋集》卷三三《客户杨三十四等论谢知府宅强买砖瓦》
1《清明集》卷四《户婚·争业上》“漕司送许德裕等争田产事”条
2《清明集》卷五《户婚门·争业下》“物业垂尽卖人故作交加”条
3《清明集》卷四《户婚门·争业上》“使州送宜黄县张椿与赵永互争田产”条
1《清明集》卷四《户婚门·争业上》“罗琦诉罗琛盗去契字卖田”条
2《清明集》卷九《户婚门·违法交易》“重叠”条
3《清明集》卷九《户婚门·违法交易》“出继子卖本生物业”条
4《清明集》卷五《户婚门·争业下》“物业垂尽卖人故作交加”条
1《勉斋集》卷三三《龚仪久追不出》
2《清明集》卷八《户婚门·立继类》“已立昭穆相当人而同宗妄诉”条
3《勉斋集》卷三三《聂士元论陈希点占学租》
1《昼帘绪论》卷六《治狱篇第七》
2《开庆四明续志》卷四《厢院》
3《清明集》卷十三《惩恶门·诬赖》“假为弟命继为词欲诬赖其堂弟财物”条“王方再经提刑司钉锢押下县”
4《作邑自箴》卷二《处事》
5《勉斋集》卷三三《曾潍赵师渊互论置曾挻田产》
6《清明集》卷八《户婚门·立继类》“立昭穆相当人复欲私意遣还”条
1《宋会要》刑法三之八八
2《攻愧集》卷二七《缴刑部札子》
3《州县提纲》卷二《判状勿多追人》
4《州县提纲》卷二《勿轻禁人》
5《清明集》卷十二《惩恶门·豪横》“结托州县蓄养罢吏配军夺人之产罪恶贯盈”条“又判
6《勉斋集》卷三三《陈安节论陈安国盗卖田地事》
1同上
2《后村先生大全集》卷一九三《饶州州院申徐云二自刎身死事》
3《清明集》卷九《户婚门·取赎》“伪作坟墓取赎”条
4《折狱龟鉴校释》卷二《释冤下·高防》
1《清明集》卷四《户婚门·争业上》“随母嫁之子图谋亲子之业”条
1《清明集》卷九《户婚门·坟墓》“争山及坟禁”条
2《勉斋集》卷三三《陈令卿诉郭六朝散赎田》
3《清明集》卷九《户婚门·违法交易》“买主伪契包并”条
1《勉斋集》卷三三《宋有论谢知府宅侵占坟地》
1《清明集》卷四《户婚门·争业上》“高七一状诉陈庆占田”条
2《清明集》卷五《户婚门·争业下》“典卖园屋既无契据难以取赎”条
3《清明集》卷五《户婚门·争业下》“物业垂尽卖人故作交加”条
4《清明集》卷四《户婚门·争业上》“随母嫁之子图谋亲子之业”条
1如前面提到的莆阳审理曾氏兄弟争园屋案,其中“典田宅者,皆为合同契,钱、业主各取其一”,虽系国法,但莆阳认为“此天下所通行,常人所共晓”,属于常识性的知识。参见《清明集》卷五《户婚门·争业下》“典卖园屋既无契据难以取赎”条
2《李觏集》卷三十《宋故朝散大夫守尚书屯田郎中上轻车都尉赐绯鱼袋江公墓碑铭并序》,中华书局1981年版
3《清明集》卷六《户婚门·争田业》“伪披诬赖”条
1参见《清明集》卷九《户婚门·取赎》“妄赎同姓亡殁田业”条
2《清明集》卷九《户婚门·取赎》“孤女赎父田”条
3《清明集》卷七《户婚门·立继》“双立母命之子与同宗之子”条
1《清明集》卷八《户婚门·立继类》“立昭穆相当人复欲私欲遣还”条
2《清明集》卷六《户婚门·争屋业》“舅甥争”条
3《清明集》卷七《户婚门·遗腹》“辨明是非”条
1《清明集》卷七《户婚门·遗腹》“辨明是非”条
2第一点与第四点的认定系凭借伦理常识,其他三点凭借的是心理常识。
3《清明集》卷八《户婚门·立继类》“已有亲子不应命继”条
4《清明集》卷八《户婚门·立继类》“已有亲子不应命继”条
1《勉斋集》卷三三《白莲寺僧如琏论陂田》
2《勉斋集》卷三三《聂士元论陈希点占学租》
1《清明集》卷九《户婚门·库本钱》“质库利息与私债不同”条
2《清明集》卷九《户婚门·坟墓》“主佃争墓地”条
3《清明集》卷六《户婚门·争屋业》“叔侄争”条
1《清明集》卷四《户婚门·争业上》“罗棫乞将妻前夫田产没官”条
2《清明集》卷四《户婚门·争业上》“王九诉伯王四占去田产”条
3《清明集》卷七《户婚门·立继》“生前抱养外姓殂后难以动摇”条
4《清明集》卷四《户婚门·争业上》“游成讼游洪父抵当田产”条
5《清明集》卷四《户婚门·争业上》“吴肃吴榕吴桧互争田产”条
6《清明集》卷五《户婚门·争业下》“妻财置业不系分”条
7《清明集》卷七《户婚门·立继》“已有养子不当求立”条
8《清明集》卷七《户婚门·立继》“双立母命之子与同宗之子”
9前面列举的“诸理诉田宅,而契要不明,过二十年,钱主或业主死者,官司不得受理”,即是出自《宋刑统》卷十三《户婚律》“典卖指当论竞物业”门之“臣等参详”条;又“诸无子孙,听养同总昭穆相当为子孙,此法也”,亦出自《宋刑统》卷十二《户婚律》“养子门”之律疏。
1《清明集》卷四《户婚门·争业上》“漕司送下互争田产”条
2《清明集》卷七《户婚门·立继》“双立母命之子与同宗之子”条
3《宋刑统》中也有不少北宋初年的令,本文此处所指称并列举的例子,乃系《宋刑统》之外的令。
4《清明集》卷七《户婚门·归宗》“出继子不肖勒令归宗”条
5《清明集》卷五《户婚门·争业下》“继母将养老田遗嘱与亲生女”条
6《清明集》卷八《户婚门·户绝》“夫亡而有养子不得谓之户绝”条
7《清明集》卷五《户婚·争业下》“争田合作三等定夺”条
8《清明集》卷七《户婚门·立继》“双立母命之子与同宗之子”条
1《清明集》卷四《户婚门·争业上》“熊邦兄弟与阿甘互争财产”条
2《清明集》卷四《户婚门·争业上》“漕司送下互争田产”条
3《清明集》卷四《户婚门·争业上》“寺僧争田之妄”条
4《清明集》卷六《户婚门·争田业》“陆地归之官以息争竞”条
5《清明集》卷七《户婚门·立继》“立继有据不为户绝”条
6《清明集》卷七《户婚门·立继》“双立母命之子与同宗之子”条
7《清明集》卷四《户婚门·争业上》“章明与袁安互诉田产”条
8《清明集》卷五《户婚门·争业下》“僧归俗承分”条
9同上
1《清明集》卷四《户婚门·争业上》“漕司送下互争田产”条
2《清明集》卷七《户婚门·立继》“双立母命之子与同宗之子”条
3《清明集》卷九《户婚门·违法交易》“已出嫁母卖其子物业”条
4可能因为统计的标准不同,笔者此处得出的数据与王志强的数据存在一定差异。参见王志强:《〈名公书判清明集〉法律思想初探》,载《法学研究》1997年第5期。
1《清明集》卷九《户婚门·坟墓》“一视同仁”条
2《清明集》卷十《人伦门·兄弟》“兄弟争葬父责其亲旧调护同了办丧事”条
3《清明集》卷九《户婚门·坟墓》“庵僧盗卖坟木”条
4《清明集》卷八《户婚门·女承分》“处分孤遗田产”条
5《东塘集》卷二十《张释之证》
6南宋时期的法律渊源是多样的,除了律之外,还有敕、令、格、式及指挥等。
7《攻愧集》卷八八《敷文阁学士宣奉大夫致仕赠特进汪公行状》
1《宋会要》职官一五之二八
2《庆元条法事类》卷十六《文书门一·诏敕条制》
1《清明集》卷八《户婚门·立继类》“已立昭穆相当人而同宗妄诉”条
2《清明集》卷五《户婚门·争业下》“卑幼为所生父卖业”条
3《清明集》卷八《户婚门·户绝》“夫亡而有养子不得谓之户绝”条
4《清明集》卷五《户婚门·争业下》“典卖园屋既无契据难以取赎”条
5《清明集》卷九《户婚门·接脚夫》“已嫁妻欲据前夫屋业”条
6《清明集》卷六《户婚门·争田业》“陆地归之官以息争竞”条
7《清明集》卷七《户婚门·孤幼》“官为区处”条
8《清明集》卷九《户婚门·取赎》“揩改契书占据不肯退赎”条
9《清明集》卷九《户婚门·违法交易》“出继子卖本生物业”条
10《勉斋集》卷三三《谢文学诉嫂黎氏立继》
11《清明集》卷七《户婚门·立继》“探阄立嗣”条
12《清明集》卷七《户婚门·立继》“不当立仆之子”条
13《清明集》卷四《户婚门·争业上》“随母嫁之子图谋亲子之业”条
14《清明集》卷四《户婚门·争业上》“漕司送下互争田产”条
15《清明集》卷四《户婚门·争业上》“寺僧争田之妄”条
16《清明集》卷五《户婚门·争业下》“受人隐寄财产自辄出卖”条
17《清明集》卷六《户婚门·赎屋》“执同分赎屋地”条
1同上
2《清明集》卷六《户婚门·争田业》“出业后买主以价高而反悔”条
3《清明集》卷九《户婚门·违法交易》“业未分而私立契盗卖”条
4《清明集》卷一三《惩恶门·妄诉》“姊妄诉妹身死不明而其夫愿免检验”条
5《清明集》卷六《户婚门·争屋业》“叔侄争(再判)”条
6《清明集》卷八《户婚门·立继类》“命继与立继不同”条
7《清明集》卷九《户婚门·违法交易》“共帐园业不应典卖”
8《清明集》卷九《户婚门·违法交易》“业未分而私立契盗卖”条
9《清明集》卷八《户婚门·立继类》“先立一子俟将来本宗有昭穆相当人双立”条
10《清明集》卷七《户婚门·归宗》”出继子破一家不可归宗”条
11《清明集》卷七《户婚门·孤寡》“宗族欺孤占产”
12《清明集》卷七《户婚门·立继》”双立母命之子与同宗之子”条
13《勉斋集》卷三三《危教授论熊祥停盗》
14《清明集》卷七《户婚门·孤幼》“房长论侧室父包并物业”条
15《晦庵集》卷六十九《学校贡举私议》,上海古籍出版社,安徽教育出版社2002年版
1《晦庵集》卷四十八《答吕子约》
2《敝帚稿略》卷五《跋邓州通判饶公将鉴》
3《鹤山先生大全集》卷八八《知灵泉县奉议郎致仕高君(载)行状》
4《清明集》卷十《人伦门·兄弟》“兄弟争葬父责其亲旧调护同了办丧事”条
5《清明集》卷六《户婚门·争界至》“争地界”条
6《朱子语类》卷十一《学五·读书法下》
7《容斋四笔》卷七《考课之法废》
1《清明集》卷十二《惩恶门·奸秽》“因奸射射”条
2《清明集》卷七《户婚门·孤幼》“房长论侧室父包并物业”条
3《官箴》,丛书集成本,第4页
4《建炎以来系年要录》卷一七七“绍兴二十七年六月庚戌”条
5《东塘集》卷二十《张释之证》
1《勉斋集》卷二七《申抚州辨危教授诉熊祥》
2《清明集》卷九《户婚门·取赎》“典卖田业合照当来交易或见钱或钱会中半收赎”条
3《清明集》卷四《户婚门·争业上》“漕司送下互争田产”条
4《攻愧集》卷九一《直秘阁广东提刑徐公行状》
5《清明集》卷七《户婚门·立继》”立继有据不为户绝”
6《清明集》卷八《户婚门·立继类》“命继与立继不同”条
7同上条(再判)
8同上条(再判)
1《清明集》卷八《户婚门立继类》“治命不可动摇”条
2《清明集》卷一《官吏门·申儆》“谕州县官僚”条
3《西山先生真文忠公文集》卷三《直言奏札》
4《清明集》卷四《户婚门·争业上》“熊邦兄弟与阿甘互争田产”条
5《清明集》卷八《户婚门·分析》“母在不应以亲生子与抱养子析产”条
6《建炎以来系年要录》卷一五三“绍兴十五年五月庚申”条
1《清明集》卷九《户婚门·取赎》“典卖田业合照当来交易或见钱或钱会中半收赎”条
1《清明集》卷六《户婚门·赎屋》“已卖而不离业”条
2《清明集》卷六《户婚门·抵当》“以卖为抵当而取赎”条
3《清明集》卷五《户婚门·争业下》“物业垂尽卖人故作交加”条
1《清明集》卷十《人伦门·母子》“子与继母争业“条
2《清明集》卷十《人伦门·夫妇》“夫欲弃其妻诬以暧昧之事”条
3《清明集》卷十《人伦门·夫妇》“官族雇妻”条
4笔者疑为赵庸斋,即赵汝藤
5《清明集》卷九《户婚门·婚嫁》“诸定婚无故三年不成婚者听离”条
1《清明集》卷十二《惩奸门·奸秽》“士人因奸致争既收坐罪名且寓教诲之意”条
2《清明集》卷八《户婚门·立继类》“叔教其嫂不愿立嗣意在吞并”条
3《清明集》卷九《户婚门·取赎》“典卖田业合照当来交易或见钱或钱会中半收赎”条
4《清明集》卷八《户婚门·归宗》“衣冠之后卖子于非类归宗后责房长收养”条
5《清明集》卷六《户婚门·争屋业》“谋诈屋业”条
1《清明集》卷六《户婚门·争屋业》“谋诈屋业”条
2《清明集》卷六《户婚门·赁屋》“不肯还赁退屋”条
3《清明集》卷六《户婚门·争田业》“诉奁田”条
1《清明集》卷七《户婚门·孤寡》“正欺孤之罪”条
2《清明集》卷八《户婚门·女承分》“处分孤遗田产”条
3《清明集》卷九《户婚门·婚嫁》“妻以夫家贫而仳离”条
4《清明集》卷七《户婚门·孤幼》“欺凌孤幼”条
5《清明集》卷七《户婚门·立继》“不当立仆之子”条
1《清明集》卷十三《惩恶门·诬赖》“假为弟命继为词欲诬赖其堂弟财物”条
2《清明集》卷七《户婚门·立继》“不可以一人而为两家之后别行选立”条
3《清明集》卷七《户婚门·立继》”双立母命之子与同宗之子”条
4《清明集》卷七《户婚门·归宗》“出继子破一家不可归宗”条
5《清明集》卷八《户婚门·立继类》“嫂讼其叔用意立继夺业”条
6《盐铁论·刑德》
7唯一例外的是阿陆、彦辅立继纠纷一案,虽然双方当事人皆被法官斥当“诛心”,但最终判决却折中了国法与人情,照顾了二人各自的利益。参见《清明集》卷七《户婚门·孤幼》“欺凌孤幼”条。
1《清明集》卷十二《惩恶门·把持》“士人教唆词讼把持县官”条
2《文文山集》卷十二《门示茶陵周上舍为诉刘权县事判》
3同上
4《清明集》卷七《户婚门·归宗》“出继子破一家不可归宗”条
5《清明集》卷八《户婚门·归宗》“子随母嫁而归宗”条
1《清明集》卷九《户婚门·婚嫁》“女已受定而复雇当责还其夫”条
2《清明集》卷八《户婚门·分析》“女婿不应中分妻家财产”条
3《清明集》卷八《户婚门·遗嘱》“诸侄论索遗嘱钱”条
4同上
5《清明集》卷八《户婚门·别宅子》“无证据”条
6《清明集》卷八《户婚门·别宅子》“无证据”条
1《昼帘绪论》卷十二《用刑篇第十二》
2参见《庆元条法事类》卷八十《杂门·博戏财物》
3《清明集》卷七《户婚门·立继类》“父在立异姓父亡无遣还之条”条
4参见刘馨珺:《明镜高悬:南宋县衙的讼狱》,北京大学出版社2007年版,第302—305页。
1《清明集》卷十三《惩恶门·妄诉》“妄诉者断罪枷项令众候犯人替”条
2《清明集》卷十三《惩恶门·赌博》“自首博人给一半赏钱”条
3《清明集》卷九《户婚门·违法交易》“鼓诱寡妇盗卖夫家业”条
4《清明集》卷九《户婚门·取赎》“揩改契书占据不肯退赎”条
5《清明集》卷十《人伦门·宗族》“恃富凌族长”条
6《清明集》卷四《户婚门·争业上》“吴盟诉吴锡卖田”条
1《清明集》卷九《户婚门·库本钱》“领库本钱人既贫斟酌监还”条
2《清明集》卷九《户婚门·争财》“欠负人实无从出合免监理”条
3《清明集》卷九《户婚门·争财》“欠负人实无从出合免监理”条
1《清明集》卷六《户婚门·争田业》“陆地归之官以息争竞”条
1《清明集》卷七《户婚门·立继》“生前抱养外姓殂后难以动摇”条
2《清明集》卷七《户婚门·立继》“生前抱养外姓殂后难以动摇”条
1同上
2《清明集》卷七《户婚门·立继》“探阄立嗣”条
1《清明集》卷八《户婚门·立继类》“命继与立继不同”条
2《清明集》卷九《户婚门·争财》“掌主与看库人互争”条
1《后村先生大全集》卷一九三《德兴县董党诉立继事》
2《清明集》卷九《户婚门·婚嫁》“女家已回定帖而翻悔”条
3同上
1同上
2同上
3《清明集》卷九《户婚门·赁屋》“赁人屋而自起造”条
4《清明集》卷十《人伦门·兄弟》“兄弟争葬父责其亲旧调护同了办丧事”条
5《清明集》卷十《人伦门·不孝》“母讼其子量加责罚如再不改照条断”条
6《清明集》卷十《人伦门·兄弟》“兄侵凌其弟”条
1《清明集》卷十三《惩恶门·诬赖》“假为弟命继为词欲诬赖其堂弟财物”条
2《清明集》卷十三《惩恶门·诬赖》“假为弟命继为词欲诬赖其堂弟财物”条
3《昼帘绪论》卷六《听讼篇第六》
4《絜斋集》卷十一《资政殿大学士赠少师楼公行状》
5《攻愧集》卷八六《皇伯祖太师崇宪靖王行状》
6《西山真文忠公文集》卷四六《知庆元县承议张公墓志铭》
1《清明集》卷七《户婚门·立继》”同宗争立”条
2《清明集》卷十《人伦门·乡里》“邻里之争劝以和睦”条
3《州县提纲》卷二《示无理者以法》
1《勉斋集》卷三三《张运属兄弟互诉墓田(新淦)》
2 [日]滋贺秀三著,范愉译,王亚新校:《清代诉讼制度之民事法源的概括性考察——情、理、法》,载《明清时期的民事审判与民间契约》,法律出版社1998年版,第20页。
1《清明集》卷一《官吏门·申儆》“谕州县官僚”条
2《文溪集》卷三《方帅山判序》
3《吏学指南》《诸说》“狱讼说”
4《水心先生文集》卷十五《郑仲酉墓志铭》
5《朱文公文集》卷一九《同监司荐潘焘韩邈蔡咸方铨状》
1《诚斋集》卷一三二《故朝请郎贺州斛史君墓志铭》
2《复斋陈公龙图文集》卷二一《知县王公墓志铭》
3《诚斋集》卷一一九《奉议郎临川知县刘君行状》
4《昼帘绪论》《尽己篇第一》
5《后村先生大全集》卷一三三《答刘嵊县问》
6《州县提纲》卷二《详阅案牍》
7《清明集》卷八《户婚门·户绝》“夫亡而有养子不得谓之户绝”条
8《清明集》卷五《户婚门·争业下》“典卖园屋既无契据难以取赎”条
9《清明集》卷九《户婚门·接脚夫》“已嫁妻欲据前夫屋业”条
10《清明集》卷七《户婚门·孤幼》“官为区处”条
1《清明集》卷七《户婚门·立继》“不当立仆之子”条
2《清明集》卷十二《惩恶门·奸秽》“因奸射射”条
3《后村先生大全集》卷一九三《跋》
4《清明集》卷八《户婚门·检校》“侵用已检校财产论如山支朝廷封椿物法”条
5《勉斋集》卷三三《曾潍赵师渊互论置曾挻田产》
1《复斋先生陈龙图公文集》卷十一《回真西山书·又》
2《清明集》卷十四《惩恶门·匿名书》“匿名榜连粘晓谕”条
3《清明集》卷十《人伦门·兄弟》“兄弟能相推逊特示褒赏”条
1《清明集》卷十《人伦门·孝》“孝于亲者当劝不孝于亲者当惩”条
2《清明集》卷十《人伦门·叔侄》“叔侄争业令禀听学职教诲”条
3《黄氏日抄》卷七八《词诉约束》
4《清明集》卷十《人伦门·孝》“孝于亲者当劝不孝于亲者当惩”条
5《清明集》卷十《人伦门·孝》“割股救母”条、“陶成纯孝之俗”及“取肝救夫”条
6《鹤山先生大全文集》卷七五《知南安军宗丞都官邵公墓志铭》
7《清明集》卷八《户婚门·检校》“侵用已检校财产论如擅支朝廷封椿物法”条
1《渭南文集》卷三六《朝奉大夫石公墓志铭》
2《昌谷集》卷十九《萧景苏墓志铭》
3《州县提纲》卷二《通愚民之情》
4《攻愧集》卷一O一《蒋德言墓志铭》
5《清明集》卷十《人伦门·母子》“因争财而悖其母与兄姑从恕如不悛即追断”条
1《攻愧集》卷一O五《朝请大夫史君墓志铭》
2《清明集》卷十《人伦门·母子》“母讼其子而终有爱子之心不欲遽断其罪”条
3《清明集》卷十《人伦门·母子》“母子兄弟之讼当平心处断”条
4《清明集》卷十《人伦门·母子》“母子兄弟之讼当平心处断”条
1《鹤山先生大全集》卷八八《知灵泉县奉议郎致仕高君(载)行状》
2《清明集》卷十《人伦门·兄弟》“俾之无事”条
3《清明集》卷十《人伦门·母子》“母子兄弟之讼当平心处断”条
4《清明集》卷七《户婚门·立继》“先立已定不当以孽子易之”条
5《清明集》卷十《人伦门·叔侄》“叔母讼其侄打破庄屋等事”条
6《清明集》卷十《人伦门·兄弟》“兄弟侵夺之争教之以和睦”条
1《清明集》卷十《人伦门·乡里》“勉寓公举行乡饮酒礼为乡闾倡”条
2《清明集》卷十《人伦门·乡里》“勉寓公举行乡饮酒礼为乡闾倡”条
3《清明集》卷十《人伦门·母子》“母子兄弟之讼当平心处断”条
4《清明集》卷十《人伦门·母子》“母讼其子而终有爱子之心不欲遽断其罪”条
5同上
1《清明集》卷十《人伦门·母子》“母讼其子而终有爱子之心不欲遽断其罪”条
2《清明集》卷十《人伦门·母子》“母讼子不供养”条
3《王文公文集》卷三二《取材》
1《后村先生大全集》卷一九四《陈敬叟集序》
2《清明集》卷八《户婚门·户绝》“夫亡而有养子不得谓之户绝”条
3《清明集》卷八《户婚门·义子》“背母无状”
4《朱子语类》卷一O六《外任·潭州》
1《清明集》卷八《户婚门·立继类》“命继与立继不同”条“再判”
1《清明集》卷九《户婚门·坟墓》“禁步内如非己业只不得再安坟墓起造垦种听从其便”条
2《朱子语类》卷一O六《朱子三·外任》
3至于州衙,则实行“鞫谳分司”之制。大致上讲,由鞫司负责案件的事实审理,而由法司负责法条的检索并加以适用。但是,从现有的资料记载来看,这种制度是如何具体操作的,我们仍然不是十分清楚。不过,通过后面陈宓的话,可以推断,“鞫谳分司”的效果还是不错的。
4《历代名臣奏议》卷二一七《慎刑》“刘行简乞令县丞兼治狱事”
5《建炎以来朝野杂记》乙集卷十四《诸县推法司》
1《勉斋集》卷三三《邹宗义诉谢八官人违法刑害》
2如黄干在审理案件时,即发现前审县尉违规受词,结果造成当事人的翻诉。参见《勉斋集》卷三三《邹宗义诉谢八官人违法刑害》。并且,有些颇有名望的官员如真德秀、胡颖等人即担心县丞及其他署官的能力不及,而主张由县令亲躬。参见《清明集》卷一《官吏门·申儆》“劝谕事件于后”条及《清明集》卷一《官吏门·儆饬》“具析县官不留意狱事”条
3《复斋先生龙图陈公文集》卷六《安溪代人拟上殿札》
4《字溪集》卷十二《有宋朝散大夫字溪先生阳公行状》
5《攻愧集》卷一O五《朝请大夫史君墓志铭》
1《文溪集》卷十二《祭广帅右使方铁庵大琮公文》
2《烛湖集》卷一一《宣义郎赵公行状》
3有关常识的提法并非当时即有,是笔者根据现有的知识背景及前人的研究成果概括而成的。李启成著有《“常识”与传统州县司法》(《政法论坛》2007年第1期)一文,其以情代为例,指出,州县官在日常“细故”案件的审理中,常识占有重要地位,通常作为查明案情及确定当事人之间权利义务分配的手段。这些常识大体包括三类:律学常识、做官的伦理常识及地方性常识。
4滋贺秀三:《清代诉讼制度之民事法源的概括性考察》,载《明清时期的民事审判与民间契约》,法律出版社1998年版,第34页。
1《清明集》卷七《户婚门·立继》“先立已定不当以孽子易之”条
2日本学者滋贺秀三的研究指出,情理不但可以作为规范性的判断标准,而且可以在事实情节上,作为判断常识上的可能与不可能的标准。这个结论与笔者此处的观点大体一致,都是说情理不但是判决依据,还是判断证据的准则。参见滋贺秀三:《清代诉讼制度之民事法源的概括性考察》,载《明清时期的民事审判与民间契约》,法律出版社1998年版。
3《折狱龟鉴校释》卷二《释冤下·高防》
4《勉斋集》卷三三《陈令卿诉郭六朝散赎田》
5《勉斋集》卷三三《宋有论谢知府宅侵占坟地》
6《清明集》卷九《户婚门·取赎》“伪作坟墓取赎”条
1《清明集》卷七《户婚门·遗腹》“辨明是非”条
2参见《清明集》卷四《户婚门·争业上》“随母嫁之子图谋亲子之业”条及》卷九《户婚门·取赎》“伪作坟墓取赎”条
1《后村先生大全集》卷一五五《陈惠安墓志铭》
2《后村先生大全集》卷一六六《直秘阁林公墓志铭》
3《梁谿先生全集》卷一六九《宋故朝请主管南京鸿庆宫张公墓志铭》
1《文文山集》卷十二《断配典吏侯必隆判》
2《清明集》卷二《官吏门·澄汰》“知县淫秽贪酷且与对移”条
3《清明集》卷十一《人品门·公吏》“责县严追”条
4《清明集》卷十一《人品门·公吏》“籍配”条
5《宋会要》刑法三之二七
1《清明集》卷十三《惩恶门·诬赖》“骗乞”条
2《州县提纲》卷一《吏言勿信》
3《清明集》卷十一《人品门·公吏》“十虎害民”条
4《清明集》卷十一《人品门·公吏》“治推吏不照例禳祓”条
5《清明集》卷十三《惩恶门·诬赖》“骗乞”条
6《清明集》卷十一《人品门·公吏》“慢令”条
1《清明集》卷十一《人品门·公吏》“受赃”条
2《清明集》卷十一《人品门·公吏》“受赃”条
3《庆元条法事类》卷三六《库务门一·仓库受乞》
4《紫微集》卷二六《八月一日视朝转对奏状》
5《宋会要》刑法二之一一九
1同上
2《清明集》卷十一《人品门·公吏》“乡司卖弄产税”条
3《清明集》卷十一《人品门·公吏》“慢令”条
4参见《清明集》卷十一《人品门·公吏》“铅山赃吏”条
5《清明集》卷十一《人品门·公吏》“恣乡胥之奸”条
1《清明集》卷十一《人品门·公吏》“冒役”条
2《文文山集》卷十二《断配典吏侯必隆判》
3《后村先生大全集》卷一九二《乐平县汪茂元等互诉立继事》
4《州县提纲》卷二《示不由吏》
5陈襄在《州县提纲》卷二中细致描述了胥吏在各个诉讼环节所可能出现的舞弊行为。
6《清明集》卷二《官吏门·澄汰》“汰去贪庸之官”条
1《宋会要》职官四七之三十
2《烛湖集》卷六《与徐检法书》
3《后乐集》卷十八《故特进资政院大学士程公墓志铭》
4《昼帘绪论》《尽己篇第一》
1《文文山集》卷十二《断配典吏侯必隆判》
2《鹤山先生大全文集》卷八八《知黎州兼管内安抚高公(崇)行状》
3《作邑自箴》卷六“劝谕民庶榜”
4《清明集》卷十一《人品门·公吏》“应经徒配及罢役人合尽行逐去”条
1王亚新:《关于滋贺秀三教授论文的解说》,载《明清时期的民事审判与民间契约》,法律出版社1998年版,第104页。
1滋贺秀三:《中国法文化的考察——以诉讼的形态为素材》,在《明清时期的民事审判与民间契约》,法律出版社1998年版,第2页。
1.《周易》,阮元校注,《十三经注疏》,中华书局1980年版
2.《尚书》,十三经注疏本
3.《周礼注疏》,十三经注疏本
4.《礼记注疏》,十三经注疏本
5.《孟子》,十三经注疏本
6.中国科学社会院历史研究所隋唐五代宋辽金元史研究室点校:《名公书判清明集》,中华书局1987年版
7. [宋]王溥:《唐会要》,中华书局1985年版
8. [宋]司马光:《资冶通鉴》,中华书局1956年版
9. [宋]李焘:《续资治通鉴长编》,中华书局1979年版
10. [宋]王应麟:《玉海》,国家图书馆2006年版
11. [宋]李心传:《建炎以来系年要录》,中华书局1988年版
12. [宋]郑樵:《通志》,浙江古籍出版社2007年版
13. [清]徐松:《宋会要辑稿》,中华书局1997年版
14. [元]脱脱:《宋史》,中华书局1977年版
15. [明]陈邦瞻:《宋史纪事本末》,中华书局1997年版
16. [元]马端临:《文献通考》,浙江古籍出版社1988年版
17. [明]黄淮、杨士奇编:《历代名臣奏议》,上海古籍出版社1989年版
18. [明]黄宗羲:《宋元学案》,中华书局1986年版
19. [清]王梓材、冯云濠:《宋元学案补遗》,国家图书馆2002年版
20. [唐]长孙无忌等撰,刘俊文点校:《唐律疏议》,法律出版社1999年版
21. [宋]《宋大诏令集》,中华书局1962年版
22. [宋]窦仪等撰,薛梅卿点校:《宋刑统》,法律出版社,1999年版
23. [宋]谢深甫等撰,戴建国点校:《庆元条法事类》,《中国珍稀法律典籍续编》(第一册)黑龙江人民出版社2002年版
24. [清]王懋竑:《朱熹年谱》,中华书局1998年版
25. [宋]黎靖德:《朱子语类》,中华书局1986年版
26. [宋]司马光:《涑水纪闻》,中华书局1989年版
27. [宋]宋慈:《宋提刑洗冤集录》,丛书集成初编本
28. [宋]李元弼:《作邑自箴》,丛书集成续编本
29. [宋]李心传:《建炎以来朝野杂记》,中华书局2000年版
30. [宋]胡太初:《昼帘绪论》,丛书集成初编本
31. [宋]袁采:《袁氏世范》,国家图书馆2003年版
32. [宋]梅应发、刘锡:《开庆四明续志》,商务印书馆1983年版
33. [宋]陈襄:《州县提纲》,丛书集成初编本
34. [宋]洪迈:《容斋随笔》,中华书局2005年版
35. [宋]黄震:《黄氏日抄》,国家图书馆2005年版
36. [宋]庄绰:《鸡肋篇》,中华书局,1983年版
37. [宋]吕本中:《官箴》,丛书集成本
38. [宋]文天祥:《文文山集》,四部丛刊正编本
39. [宋]李觏:《李觏集》,中华书局1981年版
40. [宋]方岳:《秋崖集》,四库全书本
41. [宋]王十朋:《梅溪集》,四库全书本
42. [宋]包恢:《敝帚稿略》,四库全书本
43. [宋]朱熹:《朱文公全集》,四部丛刊正编
44. [宋]李昴英:《文溪集》,四库全书本
45. [宋]洪适:《盘洲文集》,四部丛刊初编本
46. [宋]孙应时:《烛湖集》,四库全书本
47. [宋]真德秀:《西山真文忠公文集》,四部丛刊初编本
48. [宋]袁说友:《东塘集》,四库全书本
49. [宋]曹彦约:《昌谷集》,四库全书本
50. [宋]许应龙:《东涧集》,四库全书本
51. [宋]陈宓:《复斋先生龙图陈公文集》,上海古籍出版社1995年版
52. [宋]陈淳:《北溪大全集》,四库全书本
53. [宋]陈耆卿:《临窗集》,四库全书本
54. [宋]陈傅良:《止斋文集》,四部丛刊正编本
55. [宋]陆游:《陆放翁全集》,中华书局1981年版
56. [宋]范成大:《范成大笔记六种》,中华书局,2002年版
57. [宋]陆九渊:《象山先生全集》,四部丛刊正编本
58. [宋]舒璘:《舒文靖集》,四库全书本
59. [宋]黄干:《勉斋集》,四库全书本
60. [宋]黄庭坚:《豫章黄先生文集》,丛书集成初编本
61. [宋]杨简:《慈湖遗书》,四库全书本
62. [宋]叶适:《水心先生文集》,四部丛刊初编本
63. [宋]刘宰:《漫塘集》,四库全书本
64. [宋]刘克庄:《后村先生大全集》,四部丛刊初编本
65. [宋]楼钥:《攻愧集》,四部丛刊初编本
66. [宋]魏了翁:《鹤山先生大全文集》,四部丛刊初编本
67. [宋]邵博温:《邵氏闻见录》,中华书局,1983年版
68. [宋]费衮:《梁溪漫志》,知不足斋丛书本
69. [宋]范镇:《东斋记事》,四库全书本
70. [宋]罗大经:《鹤林玉露》,中华书局1983年版
71. [宋]周密:《齐东野语》,中华书局1983年版
72. [宋]叶绍翁:《四朝闻见录》,中华书局,1989年版
73. [宋]赵彦卫:《云麓漫钞》,中华书局,1996年版
1.张晋藩:《中国司法制度史》,人民法院出版社2004年版
2.张晋藩:《中国民事诉讼制度史》,巴蜀书社1999年版
3.张晋藩:《中国民法史》,福建人民出版社2003年版
4.郭成伟主编:《中国法制通史(第五卷)》,法律出版社1999年版
5.郭成伟主编:《中华法系基本精神》,中国政法大学出版社2001年版
6.朱勇:《中国法律的艰辛历程》,黑龙江人民出版社2002年版
7. [日]滋贺秀三著,张建国、李立译:《中国家族法原理》,法律出版社2003年版
8. [日]滋贺秀三等著,王亚新等译:《明清时期的民事审判与民间契约》,法律出版社1998年版
9. [美]黄宗智:《民事审判与民间调解:清代的表达与实践》,上海书店2001年版
10. [美]白凯:《中国的妇女与财产:960—1949》,上海书店,2003年版
11.刘俊文主编:《日本学者研究中国史论著选译》第2卷,中华书局1992年版
12.徐道邻:《中国法制史论集》,志文出版社1975年版
13.叶孝信主编:《中国民法史》,上海人民出版社1993年版
14.薛梅卿、赵晓耕主编:《两宋法制通论》,法律出版社2002年版
15.张中秋:《中西法律文化比较研究》,中国政法大学2009年版
16.张中秋:《唐代经济民事法律述论》,法律出版社2002年版
17.崔永东:《中西法律文化比较》,北京大学出版社2004年版
18.王云海编:《宋代司法制度》,河南大学1992年版
19.薛梅卿:《宋刑统研究》,法律出版社1997年版
20.戴建国:《宋代法制初探》,黑龙江人民出版社2000年版。
21.屈超立:《宋代地方民事审判职能研究》,巴蜀书社2003年版
22.高道蕴、高鸿钧、贺卫方编:《美国学者论中国法律传统》,中国政法大学出版社1994年版
23.高明士主编:《唐律国家与社会研究》,五南图书公司1999年版
24.刘馨君:《明镜高悬——南宋县衙的狱讼》,北京大学出版社2007年版
25.李淑媛:《争财竞产——唐宋的家产与法律》,北京大学出版社2007年版
26.郭东旭:《宋代法制研究》,河北大学出版社1997午版
27.郭东旭:《宋代法律史论》,河北大学出版社2001年版
28.郭东旭:《宋代法律与社会》,人民出版社2008年版
29.孔庆明、胡留元、孙季平编著:《中国民法史》,吉林人民出版社1996年版
30.王德毅:《宋史研究论集》第2辑,鼎文书局1972年版
31.宋代官藏研读会编:《宋代的法律与社会——(名公书判清明集)讨论》,东大图书公司2001年版
32.李乔:《中国的师爷》,商务印书馆1995年版
1.张晋藩:《中国古代民事诉讼通论》,《法制与社会发展》1996年第3期
2.陈智超:《宋史研究的珍贵史料一一明刻本〈名公书判清明集〉介绍》,《名公书判清明集》附录七,中华书局1987年版
3.陈智超:《宋代的书铺与讼师》,载宋史研究论集委员会编:《刘子健博士颂寿纪念宋史研究论集》1989年版
4. [日]佐立治人:《清明集的法意与人情》,载《中国法律史考证》丙编第三卷《日本学者考证中国法制史重要成果选译》(辽宋金元卷),中国社会科学出版社2003年版
5.贺卫方:《中国古代司法判决的风格与精神———以宋代判决为依据兼与英国比较》,《中国社会科学》1990年第6期
6.杨廷福、钱元凯:《宋朝民事诉讼制度述略》,载《宋史论辑》,中州书社1983年版
7.戴建国:《宋代刑事审判制度研究》,《文史》1988年第31辑
8.戴建国:《宋代的公证机构——书铺》,《中国史研究》1988年第4期
9.戴建国:《宋代的提点刑狱司》,《上海师范大学学报》1989年第2期
10.戴建国:《宋代的田宅交易投税凭由和官印田宅契书》,载《中国史研究》2001年第3期
11.戴建国:《二十世纪宋代法律制度的研究综述》,《史学月刊》2001年第3期
12.王志强:《〈名公书判清明集〉法律思想初探》,《法学研究》1997年第5期
13.王志强:《南宋司法裁判中的价值取向》,《中国社会科学》1998年第6期
14.陈景良:《试论宋代士大夫司法活动中的德性原则与审判艺术一一中国传统法律文化研究之二》,《法学论坛》1997年第6期
15.陈景良:《试论宋代士大夫司法活动中的人文主义批判之精神》,《法商研究》1997年第5期
16.陈景良:《试论宋代士大夫的法律观念》,《法学研究》1998年第4期
17.陈景良:《宋代“法官”、“司法”和“法理”的考略:——兼论宋代司法传统及其历史转型》,《法商研究》2006年第1期
18.陈景良:《宋代司法传统的现代解读》,《中国法学》2006年第3期
19.陈景良:《宋代司法传统的叙事及其意义——立足于南宋民事审判的考察》,《南京大学学报(人文社科版)》2008年第4期
20.郭东旭:《宋代的诉讼之学》,《河北学刊》1988年第2期
21.郭东旭:《论南宋“名公”的审判精神———读〈名公书判清明集〉有感》,《宋史研究论文集》,云南民族出版社1997年版
22.柳立言:《从官藏看宋代的地方官》,《国际宋史研讨会论文集》第1集,中国文化大学出版社1988年版
23.柳立言:《养儿防老:宋代的法律与社会》,载汉学研究中心编:《中国家庭及其伦理研讨会论文集》1999年版
24.屈超立:《两宋民事诉讼制度研究》,中国政法大学1996年博士学位论文
25.屈超立:《论宋代转运司的司法职能》,《浙江学刊》2003年第4期
26.屈超立:《宋代民事案件的上诉程序考述》,《现代法学》2003年第4期
27.刘馨珺:《宋代的请托风气——以“请赇”罪为中心之探讨》,载宋代官箴研读会编:《宋代社会与法律》,东大图书公司2001年版
28.刘馨珺:《南宋狱讼判决文书中的健论之徒》,载中国历史学会编:《中国历史学会史学集刊》2001年第33号
29.孔学:《〈名公书判清明集〉所引宋代法律条文述论》,河南大学学报2003年第3期
30.季怀银:《宋代司法审判中的期限督催制度》,载《史学月刊》1991年第2期
31.莫加齐:《南宋民事诉讼证据制度管见———兼论中国古代不采法定证据制度》,《法学季刊》1985年第2期
32.袁俐:《宋代女性财产权述论》,载《宋史研究集刊》第2辑,浙江古籍出版社1988年版
33.齐觉生:《南宋县令制度之研究》,(台湾)《政大学报》1969年第19期
34.裴汝成:《宋代“代写状人”和“写状钞书铺”———读〈名公书判清明集〉札记》,载《半粟集》河北大学出版社2000年
35.赵旭:《论宋代民间诉讼的保障与局限》,《史学月刊》2005年第1期
1. Brian E. Mcnight, Law and Order in Sung Dynasty, Cambridge University Press,1992
2. [日]佐立治人:《〈清明集〉の“法意”と“人情”——诉讼当事人による法律解释の痕迹》,载梅原郁主编:《中国近世の法制と社会》,京都大学人文科学研究所1993年版
3. [日]大泽正昭:《〈清明集〉的世界——定量分析の试み》,载《上智史学》1997年第42期
4. [日]赤城隆治:《南宋期の诉讼につにいて——“健讼”と地方官》,载《史潮》1985年第6号
5. [日]青木敦:《北宋末—南宋の法令に附された越诉规定につにいて》,载《东洋史研究》,1999年第58号
6. [日]平田茂树:《南宋裁判制度小考——“朱文公文集”卷百“约束榜”を手挂かりして》,载《集刊东洋学》,第66号,中国文史哲研究会1990年版
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |