黄骅坳陷孔南地区孔店组盆地结构与盆地演化研究
|
摘要
黄骅坳陷孔南地区是一个有利的含油气区带,是大港油田的后继勘探开发战场。前人的研究主要将孔南地区孔店期盆地涵盖于黄骅坳陷新生代盆地之中,缺乏对孔南地区孔店期湖盆演化独特性的研究,通过进一步分析,我们认识到研究区孔店期构造旋回的盆地结构特点与现今埋藏结构有很大的差别,盆地的多期叠加及后期盆地对早期结构改造强烈;同时,在孔店期盆地类型、盆地结构、物源体系及湖盆演化过程等方面也存在着很大的分歧。这些问题不仅直接影响到对孔南地区油气资源分布的再认识,也严重制约了孔南地区的油气勘探部署与决策。
本文针对研究区缺乏野外露头剖面,但地震、岩心、测井与录井及其它资料十分丰富的现实情况,充分利用这些已有的地质资料,在前人研究成果的基础上,以构造地质学、层序地层学和沉积学理论为指导,开展盆地的构造格架、层序地层及沉积体系、原型盆地结构及古构造特征、盆缘类型与盆地的充填样式、盆地演化及物源体系等方面的研究,恢复和重建孔店期盆地结构及盆地演化过程,得出了如下主要研究成果和新认识:
1.运用断陷盆地陆相层序地层学的观点建立了孔南地区深层孔店组的层序地层格架,将孔店组划分为一个二级层序、四个三级层序和12个体系域。
2.在岩性相、测井相、地震相及古生物等沉积相标志研究的基础上,识别孔店组沉积相类型和进行沉积体系分析,建立了主要沉积相的典型相序。
3.根据地震解释剖面分析了孔店期孔南地区沧东断层和徐黑断层等主干断裂在孔店组4个层序发育时期的分段性及活动性特征。
4.根据地震解释剖面和编制的黄骅坳陷孔南地区孔店组残留地层厚度图,将孔店期孔南盆地划分为5个凹陷和分割凹陷的4个构造带,其中凹陷分别为沧东凹陷、南皮凹陷、常庄凹陷、小集凹陷和南堤次凹;构造带分别为孔店凸起、东光凸起、王官屯低凸起、舍女寺低凸起。还研究了孔店组4个层序发育时期各构造单元的形成时间及活动特点,分析了凹陷与凹陷、凹陷与构造带及构造带之间的发育关系。
5.通过地层厚度图和泥岩厚度图分析,发现孔南地区孔店组沉降中心主要沿沧东断层和徐黑断层的下盘发育,沉积中心则主要分布在盆地中部。沉积、沉降中心有两个方向的迁移规律,一是NE-SW方向的迁移,这表明孔店期沧东断层和徐黑断层拉张走滑的运动学特征;二是NW-SE方向的迁移,表明沧东断层和徐黑断层右行走滑作用的运动学特征。
6.在地震剖面解释基础上,分析了黄骅坳陷孔南地区断裂格架、断裂与凹陷之间的对应关系,认为控制孔店组沉积的边界断层为沧东断层和徐黑断层。虽然这两条断层同为控盆断裂,但徐黑断层的活动性相对于沧东断层要弱。同时,孔店晚期孔店凸起在盆地北部逐渐形成。因此,孔南地区孔店组盆地结构北部为“两凹夹一凸”西深东浅的不对称地堑地垒,南部为西深东浅的不对称地堑结构。在原型盆地结构研究的基础上,开展了孔店组4个层序发育时期的盆缘类型与盆地充填样式的研究。
7.将孔南地区孔店期盆地作为一个单独的成盆期的新视角来开展盆地演化研究,将其划分为四个演化阶段:早期断陷期、坳陷期、断陷期和断陷充填期。同时分析了每个演化阶段的构造活动与盆地充填特征。分析了湖盆演化的南北和东西方向上的分异性及迁移性特征,主要表现在断层活动性,沉积、沉降中心和湖盆边缘相的分异性及迁移性等方面。
8.对盆地演化的控制因素进行了分析,研究指出孔南地区孔店期盆地演化过程主要受构造活动和气候因素的影响,特别是边界断层的控制,其次还受到古地形、盆地的物源体系及湖盆封闭性等因素的影响。探讨了前古近纪基底构造和中生代挤压构造对孔店期沉积的影响,沙河街期以来构造作用对孔店期构造的改造作用。
There are abundant hydrocarbon resources in Kongnan area of Huanghua Depression, which is a successor battleground of exploratory and exploitation of reservoir in Dagang Oilfield. Predecessors deal with researching Kongdian period basin in Neozoic basin of Huanghua Depression. Their research is lack about the unique feature of evolution of basin of Kongdian period in Kongnan area. By means of further analysis, we think that thoday’s basin structure is different from Kongdian period basin, which is folded by multiple-period basin and reformed by later basin.At the same time, there are a lot of disagreements from type of basin, sedimentary boundary, provenance system and evolutional phase of basin etc..These problems not only directly influence awareness about distribution of hydrocarbon, but also seriously restrain deployment and decision of hydrocarbon exploration in Kongnan area.
On the basis of predecessors’research, and theoretical guidance with tectonics, sequence stratigraphy and sedimentology, the paper sufficiently uses existing seismic section, core, well logging and else datas because of lacking field crop profile to analyze structural framework, sequence stratigraphy, depositional system, prototype basin structure , palaeotectonics feature, type of basin border and filling pattern ,evolution of basin and provenance system of Kongdian period basin in order to recover and rebuild basin structure and process of lacustrine basin of Kongdian period in study area.Through these analysis,we obtain many important conclusions and new recognitions as follows:
1. Utilizing land sequence stratigraphy theory of rifted basin to build up sequence strata framework of deep zone Kongdian Formation in Kongnan area, and to divide out one second-order sequence, four third-order sequences and twelve system tracts.
2. On the basis of identifying sedimentary facies indexes including lithologic facies, electrofacies, seismic facies and palaeophyte, types of sedimentary facies and sedimentary system are analyzed. Typical facies sequence of main sedimentary facies is built up.
3. According to seismic interpretation sections, the characters of segmentation and activity of main faults-Cangdong Fault and Xuhei Fault in developing period of four sequences are analyzed.
4. Four second order structural belts and five depressions can be divided from Kongnan basin according to seismic interpretation sections and relict strata isopach map of Ek in Kongnan basin. Four structural belts include Kongdian, Dongguang, Wang guantun and Shenvsi Salient. Five depressions include Cangdong, Nanpi , Changzhuang, Xiaoji and Nandi depression.Formation time and activity feature of each structural unit has been studied in different geologic time of Ek in study area. The growth relationships of depressions, depression and structural belt, structural belts are analyzed.
5. Through analysis of isopachous map of strata and mudrock, centers of subsidence of Ek in Kongnan area are found to distribute along Cangdong Fault and Xuhei, depocenters to distribute in center of basin.Centers of subsidence and depocenters have two direction migration laws. One is migration of NE-SW, which indicates tensional and strike slip kinematics characteristics of Cangdong Fault and Xuhei. The other is migration of NW-SE, which indicates right lateral strike slip kinematics characteristics of two faults.
6. On the basis of seismic interpretation sections, the paper analyzed the correspond relationships of fault framework, faults and depressions. Boundary fault controling sedimentation of Kongdian formation is Cangdong fault and Xuhei fault. Activity intensity of Xuhei fault is weaker than that of Cangdong fault. At the same time, Kongdian Salient forms gradually in the north of basin. This results an asymmetrical“a salient between two depressions”graben and horst structure in the north, and asymmetrical graben structure in the south.
7. Through analyzing the structural development history of crossing main faults, depressions and structural belts , tectonic deformation series of Kongdian period in Kongnan basin can been built to analyze stages and characters of structural evolution. It is an new visual angle that Kongdian formation basin in Kongnan area is as a indepent basin formation phase in order to bring into studying basin structure and lacustrine basin evolution,and to divide it into four evolutional stages including intial rifting stage, depressing stage, rifting stage and rifting-filling stage.The evolutional characteristic of each stage,type of basin margine and filling.Evolution of lacustrine basin has differentiation and migration of north and south, one of east and west.These differentiations and migrations chiefly display in differentiation and migration of fault activity, center of subsidence, depocenter and lake rim facies.
8. The research points out that evolution of Kongdian period basin is mainly influenced by tectonic activity, particularly boundary faults, secondly palaeoclimate, ancient landform, provenance systems and closed property of lacustrine basin. Effection to structure of Kongdian period from pre-palaeogene basement structure and Mesozoic compressional structure and reformation from tectonic action of Shahejie phase has been researched.
本文针对研究区缺乏野外露头剖面,但地震、岩心、测井与录井及其它资料十分丰富的现实情况,充分利用这些已有的地质资料,在前人研究成果的基础上,以构造地质学、层序地层学和沉积学理论为指导,开展盆地的构造格架、层序地层及沉积体系、原型盆地结构及古构造特征、盆缘类型与盆地的充填样式、盆地演化及物源体系等方面的研究,恢复和重建孔店期盆地结构及盆地演化过程,得出了如下主要研究成果和新认识:
1.运用断陷盆地陆相层序地层学的观点建立了孔南地区深层孔店组的层序地层格架,将孔店组划分为一个二级层序、四个三级层序和12个体系域。
2.在岩性相、测井相、地震相及古生物等沉积相标志研究的基础上,识别孔店组沉积相类型和进行沉积体系分析,建立了主要沉积相的典型相序。
3.根据地震解释剖面分析了孔店期孔南地区沧东断层和徐黑断层等主干断裂在孔店组4个层序发育时期的分段性及活动性特征。
4.根据地震解释剖面和编制的黄骅坳陷孔南地区孔店组残留地层厚度图,将孔店期孔南盆地划分为5个凹陷和分割凹陷的4个构造带,其中凹陷分别为沧东凹陷、南皮凹陷、常庄凹陷、小集凹陷和南堤次凹;构造带分别为孔店凸起、东光凸起、王官屯低凸起、舍女寺低凸起。还研究了孔店组4个层序发育时期各构造单元的形成时间及活动特点,分析了凹陷与凹陷、凹陷与构造带及构造带之间的发育关系。
5.通过地层厚度图和泥岩厚度图分析,发现孔南地区孔店组沉降中心主要沿沧东断层和徐黑断层的下盘发育,沉积中心则主要分布在盆地中部。沉积、沉降中心有两个方向的迁移规律,一是NE-SW方向的迁移,这表明孔店期沧东断层和徐黑断层拉张走滑的运动学特征;二是NW-SE方向的迁移,表明沧东断层和徐黑断层右行走滑作用的运动学特征。
6.在地震剖面解释基础上,分析了黄骅坳陷孔南地区断裂格架、断裂与凹陷之间的对应关系,认为控制孔店组沉积的边界断层为沧东断层和徐黑断层。虽然这两条断层同为控盆断裂,但徐黑断层的活动性相对于沧东断层要弱。同时,孔店晚期孔店凸起在盆地北部逐渐形成。因此,孔南地区孔店组盆地结构北部为“两凹夹一凸”西深东浅的不对称地堑地垒,南部为西深东浅的不对称地堑结构。在原型盆地结构研究的基础上,开展了孔店组4个层序发育时期的盆缘类型与盆地充填样式的研究。
7.将孔南地区孔店期盆地作为一个单独的成盆期的新视角来开展盆地演化研究,将其划分为四个演化阶段:早期断陷期、坳陷期、断陷期和断陷充填期。同时分析了每个演化阶段的构造活动与盆地充填特征。分析了湖盆演化的南北和东西方向上的分异性及迁移性特征,主要表现在断层活动性,沉积、沉降中心和湖盆边缘相的分异性及迁移性等方面。
8.对盆地演化的控制因素进行了分析,研究指出孔南地区孔店期盆地演化过程主要受构造活动和气候因素的影响,特别是边界断层的控制,其次还受到古地形、盆地的物源体系及湖盆封闭性等因素的影响。探讨了前古近纪基底构造和中生代挤压构造对孔店期沉积的影响,沙河街期以来构造作用对孔店期构造的改造作用。
There are abundant hydrocarbon resources in Kongnan area of Huanghua Depression, which is a successor battleground of exploratory and exploitation of reservoir in Dagang Oilfield. Predecessors deal with researching Kongdian period basin in Neozoic basin of Huanghua Depression. Their research is lack about the unique feature of evolution of basin of Kongdian period in Kongnan area. By means of further analysis, we think that thoday’s basin structure is different from Kongdian period basin, which is folded by multiple-period basin and reformed by later basin.At the same time, there are a lot of disagreements from type of basin, sedimentary boundary, provenance system and evolutional phase of basin etc..These problems not only directly influence awareness about distribution of hydrocarbon, but also seriously restrain deployment and decision of hydrocarbon exploration in Kongnan area.
On the basis of predecessors’research, and theoretical guidance with tectonics, sequence stratigraphy and sedimentology, the paper sufficiently uses existing seismic section, core, well logging and else datas because of lacking field crop profile to analyze structural framework, sequence stratigraphy, depositional system, prototype basin structure , palaeotectonics feature, type of basin border and filling pattern ,evolution of basin and provenance system of Kongdian period basin in order to recover and rebuild basin structure and process of lacustrine basin of Kongdian period in study area.Through these analysis,we obtain many important conclusions and new recognitions as follows:
1. Utilizing land sequence stratigraphy theory of rifted basin to build up sequence strata framework of deep zone Kongdian Formation in Kongnan area, and to divide out one second-order sequence, four third-order sequences and twelve system tracts.
2. On the basis of identifying sedimentary facies indexes including lithologic facies, electrofacies, seismic facies and palaeophyte, types of sedimentary facies and sedimentary system are analyzed. Typical facies sequence of main sedimentary facies is built up.
3. According to seismic interpretation sections, the characters of segmentation and activity of main faults-Cangdong Fault and Xuhei Fault in developing period of four sequences are analyzed.
4. Four second order structural belts and five depressions can be divided from Kongnan basin according to seismic interpretation sections and relict strata isopach map of Ek in Kongnan basin. Four structural belts include Kongdian, Dongguang, Wang guantun and Shenvsi Salient. Five depressions include Cangdong, Nanpi , Changzhuang, Xiaoji and Nandi depression.Formation time and activity feature of each structural unit has been studied in different geologic time of Ek in study area. The growth relationships of depressions, depression and structural belt, structural belts are analyzed.
5. Through analysis of isopachous map of strata and mudrock, centers of subsidence of Ek in Kongnan area are found to distribute along Cangdong Fault and Xuhei, depocenters to distribute in center of basin.Centers of subsidence and depocenters have two direction migration laws. One is migration of NE-SW, which indicates tensional and strike slip kinematics characteristics of Cangdong Fault and Xuhei. The other is migration of NW-SE, which indicates right lateral strike slip kinematics characteristics of two faults.
6. On the basis of seismic interpretation sections, the paper analyzed the correspond relationships of fault framework, faults and depressions. Boundary fault controling sedimentation of Kongdian formation is Cangdong fault and Xuhei fault. Activity intensity of Xuhei fault is weaker than that of Cangdong fault. At the same time, Kongdian Salient forms gradually in the north of basin. This results an asymmetrical“a salient between two depressions”graben and horst structure in the north, and asymmetrical graben structure in the south.
7. Through analyzing the structural development history of crossing main faults, depressions and structural belts , tectonic deformation series of Kongdian period in Kongnan basin can been built to analyze stages and characters of structural evolution. It is an new visual angle that Kongdian formation basin in Kongnan area is as a indepent basin formation phase in order to bring into studying basin structure and lacustrine basin evolution,and to divide it into four evolutional stages including intial rifting stage, depressing stage, rifting stage and rifting-filling stage.The evolutional characteristic of each stage,type of basin margine and filling.Evolution of lacustrine basin has differentiation and migration of north and south, one of east and west.These differentiations and migrations chiefly display in differentiation and migration of fault activity, center of subsidence, depocenter and lake rim facies.
8. The research points out that evolution of Kongdian period basin is mainly influenced by tectonic activity, particularly boundary faults, secondly palaeoclimate, ancient landform, provenance systems and closed property of lacustrine basin. Effection to structure of Kongdian period from pre-palaeogene basement structure and Mesozoic compressional structure and reformation from tectonic action of Shahejie phase has been researched.
引文
[1] Bally A W, Gordy P L and Stewart G A. Structure seismic data and orogenic evolution of southern Canadian Rock Mountains. Bulletin of Canadian of Petroleum Geology, 1966, 14: 300-390.
[2] Bryand, Jason J. Tectonostratigraphy of the Nieuwerkerk Formation (Delfland subgroup), West Netherlands Basin[J].AA PG Bulletin,2002,86(10):1679-1709.
[3] Dula, W.F.,Jr., Geometic models of lisrtic normal faults and roller folds: AAPG Bulletin, 1991, v.75, no.10, p.1605-1635.
[4] Gibbs,A.D., Balanced cross-section construction from seismic sections in areas of extensional tectonics: Journal of Structural Geology, 1983, v.5,p.152-162.
[5] Hamblin, W.K., Origin of“reverse drag”on the downthrown side of normal faults: GSA Bulletin, 1965, v.76,p.1140-1174.
[6] Suppe,J., Geometry and Kinematics of fault-bend folding: American Journal of Science, 1983, v.283,p.680-730.
[7]北京古河道油气科技开发有限责任公司.南皮凹陷南缘孔店组层序地层学研究及有利目标评价(内部资料),2006.
[8]北京古河道油气科技开发有限责任公司.盐北凹陷层序地层学研究及有利目标评价(内部资料),2006.
[9]北京规划院.干旱环境枣园冲积扇储层研究(内部资料),1985.
[10]北京科艾石油技术有限公司.南皮凹陷沙河街组层序地层学研究与勘探潜力分析(内部资料),2006.
[11]北京瑞博盛达科技有限公司.《孔店南部孔二段沉积体系研究与地层岩性油气藏勘探》报告(内部资料),2005.
[12]渤海湾滩海油气勘探项目经理部.北塘滩海地区沙三段层序地层学研究与成藏区块预测(内部资料),1998.
[13]渤海湾滩海油气勘探项目经理部.黄骅坳陷滩海地区构造特征及沉积环境研究(构造特征研究部分)(内部资料),1998.
[14]操应长.断陷湖盆层序地层学[J].北京:地质出版社,2005.
[15]陈洁.济阳孔店构造转型期沉积盆地的特征及勘探意义[J].地球物理学进展,2004,19(2):392-398.
[16]陈洁.济阳孔店转型期识别标志及盆地特征[J].地球物理学进展,2004,19(1):108-112.
[17]陈洁.济阳坳陷第三系构造层序及其演化[J].地球物理学进展,2003,18(4):700-706.
[18]陈洁,董冬,邱明文.济阳坳陷内的负反转构造及其石油地质意义[J].石油实验地质,1999,21(3):46-53.
[19]大港石油管理局石油地质勘探开发研究院.枣园油田枣北(枣Ⅱ油组)细分沉积相研究(内部资料),1988.
[20]大港石油管理局石油地质勘探开发研究院.枣园油田孔二段油藏特征研究(内部资料),1988.
[21]大港石油管理局石油地质勘探开发研究院、中国地质大学.孔店南区中生界与孔二段砂岩成岩作用及储层评价(内部资料),1990.
[22]大港石油管理局石油地质勘探开发研究院.大港探区前第三系构造研究(内部资料),2000.
[23]大港石油管理局石油地质勘探开发研究院.黄骅坳陷中南区火山岩成因类型、储层特征及含油气评价(内部资料),1998.
[24]大港石油管理局石油地质勘探开发研究院与中国石油大学.大港探区第三纪盆地结构研究(内部资料),2007.
[25]大港石油管理局石油地质勘探开发研究院与中国地质大学.孔南地区始新世盆地特征与油气成藏(内部资料),2006.
[26]大港油田地质科技研究论文集编写组.大港油田地质科技研究论文集(上册)(内部资料).北京:石油工业出版社,1994.
[27]大港油田公司勘探开发研究院与中国石油大学(华东)地球资源与信息学院.官68断块孔二段沉积成岩及储层非均质性研究(内部资料),2005.
[28]大港油田公司勘探开发研究院.孔南1950km2连片三维地震解释(内部资料),2006.
[29]大港油田公司勘探开发研究院.《孔店南区预探目标研究》(内部资料),2006.
[30]大港油田公司勘探开发研究院.孔店南部古近系石油地质综合研究(内部资料),2006.
[31]大港油田公司油气勘探开发技术研究中心.大港滩海区埕北断阶带勘探研究(内部资料),2004.
[32]大港油田公司油气勘探开发技术研究中心.大港探区地层研究(中生界及中北区沙三、沙四段)(内部资料),2001.
[33]大港油田公司油气勘探开发技术研究中心.大港油田南部滩海油气富集规律与预探突破(内部资料),2004.
[34]大港油田集团石油地质勘探开发研究院.黄骅坳陷中南区火成岩成因类型、储层特征及含油气评价(内部资料),1998.
[35]大港油田勘探开发研究院南部滩海勘探开发研究室.2005.南部滩海重点区块油藏地质特征研究(内部资料).
[36]大港油田石油地质志编辑委员会.中国石油地质志(4)-大港油田[M].北京:石油工业出版社,1991.
[37]大港油田科技丛书编委会.第三系石油地质基础[M].北京:石油工业出版社,1999.
[38]邓宏文.美国层序地层学研究的新学派——高分辨率层序地层学[J].石油与天然气地质,1995,16(2):89~97.
[39]冯有良,李思田,解习农.陆相断陷盆地层序形成动力学及层序地层模式[J].地学前缘,2000,7(3):119~132.
[40]顾家裕,张兴阳.陆相层序地层学进展与在油气勘探开发中的应用[J].石油与天然气地质,2004,25(5):484~490.
[41]高瑞祺,赵政璋.中国油气新区勘探-第三卷.渤海湾盆地隐蔽油气藏勘探[M].北京:石油工业出版社,2001.
[42]高锡兴.黄骅坳陷石油天然气地质(第二版)[M].北京:石油工业出版社,2004.
[43]龚再升,李思田等.南海北部大陆边缘盆地油气成藏动力学研究[M].北京:科学出版社,2004.
[44]何海清,王兆云,程玉群.渤海湾盆地深层石油地质条件分析[J].沉积学报,1999,17(2):273~279.
[45]纪友亮,杜金虎,赵贤正等.冀中坳陷饶阳凹陷古近系层序地层学及演化模式[J].古地理学报,2006,8(3):398~406.
[46]纪友亮,杜金虎,赵贤正等.黄骅坳陷王官屯油田104断块古近系孔店组辨状河储层流动单元[J].古地理学报,2003,5(4):486~496.
[47]纪有亮.东营凹陷古近系陆相层序地层学研究[J].地质论评,1994,40:30-59.
[48]江汉石油学院.黄骅坳陷中北区沙三段沉积体系研究(内部资料),2005.
[49]冀东滩海勘探经理部.渤海湾盆地富集高产潜山油气藏的地质特征及形成条件(内部资料),1997.
[50]李经荣,单怀广,姚益民等.山东济阳-昌潍坳陷与邻区第三系对比[J].石油学报,1992,13(2):26~28.
[51]李丕龙,张善文,宋国奇等.断陷盆地隐蔽油气藏形成机制——以渤海湾盆地济阳坳陷为例[J].石油试验地质,2004,26(1):3~10.
[52]李丕龙等.陆相断陷盆地油气地质与勘探-卷一.陆相断陷盆地沉积体系与油气分布[M].北京:石油工业出版社,地质出版社,2003.
[53]李丕龙等.陆相断陷盆地油气地质与勘探-卷二.陆相断陷盆地构造演化与构造样式[M].北京:石油工业出版社,地质出版社,2003.
[54]李丕龙等.陆相断陷盆地油气地质与勘探-卷五.陆相断陷盆地层序地层学应用[M].北京:石油工业出版社,地质出版社,2003.
[55]李思田,路凤香,林畅松等.中国东部及邻区中、新生代盆地演化及地球动力学背景[M].武汉:中国地质大学出版社,1997.
[56]李勇,J.H.Trexier;S.P.Nitchman.内华达东中部安特勒前陆盆地演化与层序地层学[J].沉积与特提斯地质,1992,12(2):57~16.
[57]李勇,曾允孚.龙门山前陆盆地充填序列[J].成都理工学院学报,1994,21(3):46~55.
[58]李勇,曾允孚.龙门山逆冲推覆作用的地层标识[J].成都理工学院学报,1995,22(2):1~10.
[59]李勇,黎兵,Steffn D等.青藏高原东缘晚新生代成都盆地物源分析与水系演化[J].沉积学报,2006,24(3):309-320.
[60]李勇,周荣军,A.L.Densmore等.龙门山断裂带走滑方向的反转及其沉积与地貌标志[J].矿物岩石,2006,26(4):26-34.
[61]李勇,周荣军,Densmore AL等.青藏高原东缘龙门山晚新生代走滑挤压作用的沉积响应[J].沉积学报,2006,24(2):154-164.
[62]李勇,周荣军,Densmore AL等.青藏高原东缘龙门山晚新生代走滑—逆冲作用的地貌标志[J].第四纪研究,2006,26(1):40-51.
[63]李勇,P A Allen,周荣军等.青藏高原东缘中新生代龙门山前陆盆地动力学及其与大陆碰撞作用的耦合关系[J].地质学报,2006,80(8):1101-1109.
[64]黎赵红.东营凹陷深层层序地层学研究[J].内蒙古石油化工,2006,12:178-179.
[65]李兆影,邱楠生,李政.渤海湾盆地深层孔店组烃源岩评价[J].天然气工业,2006,26(10):18~20.
[66]梁书义,程有义,丘东洲.潍北凹陷中新生代层序地层的沉积模式[J],沉积与特提斯地质, 2001,(4).
[67]林畅松,刘景彦,张英志等.构造活动盆地的层序地层与构造地层分析—以中国中-新生代构造活动湖盆分析为例[J].地学前缘,2005,12(4):366-374.
[68]刘建明.沉积结构单元在油藏研究中的应用[M].北京:石油工业出版社,2003.
[69]陆克政,漆家福等.渤海湾新生代含油气盆地构造模式[M].北京:地质出版社,1997.
[70]马丽娟.东营凹陷古近系隐蔽圈闭识别[M].武汉:中国地质大学出版社,2005.
[71]潘元林,张善文,肖焕钦等.济阳断陷盆地隐蔽油气藏勘探[M].北京:石油工业出版社,2003.
[72]彭海艳,刘家铎,陈洪德等.鄂尔多斯盆地东部山西组高分辨率层序地层与天然气聚集研究[J].石油物探,2008,47(5),519~525
[73]彭海艳,刘家铎,李勇等.陆相层序地层格架与油气聚集研究——以黄骅坳陷孔南地区孔店组为例[J].石油物探,2010,49(3):12-19.
[74]彭海艳,刘家铎,李勇等.黄骅坳陷孔南地区孔店组生物组合的环境意义[J].四川师范大学学报(自然科学版),2010,33(3):1-7.
[75]裘怿楠,薛叔浩,应凤祥.中国陆相油气储集层[M].北京:石油工业出版社,1997.
[76]丘东洲,付清平.川西坳陷南区侏罗系层序地层与油气[J].天然气工业,2000,20(4):5~10.
[77]任安身,杜公谨.济阳坳陷构造特征及油气勘探.见:中国含油气区构造特征[M].北京:石油工业出版社,1989:128-137.
[78]宋荣彩,张哨楠,董树义等.非补偿陆相断陷盆地层序地层学研究——以廊固凹陷古近系为例[J].地层学杂志,2007,31(3):255~260.
[79]石占中等.黄骅坳陷王官屯油田官104断块古近系孔店组辫状河储层流动单元[J].古地理学报,2003,5(4):486-496.
[80]石油大学(北京)与大港油田公司勘探开发技术研究中心.埕北断阶区古近系精细构造解释与层序地层学研究(内部资料),2004.
[81]苏宗富,邓宏文,陶宗普等.济阳坳陷古近系区域层序地层格架地层特征对比[J].古地理学报,2006,8(1):89~102.
[82]天津东油科技有限公司.孔店凸起及周边勘探目标评价(内部资料),2004.
[83]田克勤,于志海,冯明等.渤海湾盆地古近系深层油气地质与勘探[M].北京:石油工业出版社,2002.
[84]王德发等.黄骅坳陷第三系沉积相及沉积环境[M].北京:地质出版社,1987.
[85] 36.王建伟,赵勇生,田海芹.东营惠民凹陷孔店组层序地层学研究[J].石油大学学报,2001,25(6):1-5.
[86]王开发,张玉兰.中国东部油田原油孢粉组合与油源研究[M].上海:同济大学出版社,1986.
[87]王小凤,李中坚,陈柏林等.郯庐断裂带[M].北京:地质出版社,2000.
[88]王战,孟庆任,解建明,王翔.黄骅坳陷地区地质构造演化与油气分布[M].北京:科学出版社,1999.
[89]吴因业.陆相盆地层序地层学分析的方法与实践[J].石油勘探与开发,1997,24(5):7~10.
[90]薛叔浩,刘雯林,薛良清等.湖盆沉积地质与油气勘探[M].北京:石油工业出版社,2002.
[91]徐怀大.陆相层序地层学研究中的某些问题[J].石油与天然气地质,1997,18(2):83~89.
[92]许卫平,田海芹.东营凹陷-惠民凹陷孔店组层序地层学研究与油气勘探[J].石油勘探与开发,2000,27(6):28-30.
[93]杨克绳.中国含油气盆地结构和构造样式地震解释[M].北京:石油工业出版社,2006.
[94]杨品荣,陈洁,蔡进功,杨永红.济阳坳陷构造转型期及其石油地质意义[J].油气地质与采收率,2001,8(3):5-8.
[95]姚超,焦贵浩,王同和,刑厚松.中国含油气构造样式[M].北京:石油工业出版社,2004.
[96]于兴河.碎屑岩系油气储层沉积学[M].北京:石油工业出版社,2002.
[97]袁静,姜在兴.东营凹陷古近系沙三下亚段孔店组沉积、成岩和油气成藏综合模式[J].矿物岩石,2000,20(1):57-60.
[98]于志海,杨池银,廖前进等.黄骅坳陷天然气地质[M].北京:石油工业出版社,1997.
[99]余素玉,邬金华.层序地层学方法及其在陆相湖盆研究中的应用[J].地质科技情报,1993,12(2):37~43.
[100]张世奇,纪友亮.陆相断陷湖盆层序地层学模式探讨[J].石油勘探与开发,1996,23(5):20~23.
[101]张本棋,张洪山,康仁华等.车镇凹陷层序地层与石油地质[M].北京:石油工业出版社,2004.
[102]张世明,王华,王家豪等.东濮凹陷文东地区层序地层格架与油气成藏条件分析[M].武汉:中国地质大学出版社,2004.
[103]赵澄林,陈纯芳等.渤海湾早第三纪油区岩相古地理及储层[M].北京:石油工业出版社,2003.
[104]郑荣才.四川盆地下侏罗统大安寨段高分辨率层序地层学[J].沉积学报,1998,16(2):42~49.
[105]周祺,郑荣才,李凤杰等.测井曲线在陆相层序地层界面识别中的应用——以鄂尔多斯盆地榆林气田山西组2段为例[J].大庆石油地质与开发,2008,27(4):135-138.
[106]周海民,董月霞等.陆相断陷盆地层序地层学工作方法图集[M].北京:石油工业出版社,2006.
[107]周立宏,李三忠,刘建忠.渤海湾盆地区燕山期构造特征与原型盆地[J].地球物理学进展,2003,18(4):692-699.
[108]周立宏,李勇,王振生,肖敦清等.陆相断陷盆地缓坡带沉积体系与成藏动力学[M].北京:科学出版社,2009.
[109]周玉琦,周荔青,郭念发.中国东部新生代盆地油气地质[M].北京:石油工业出版社,2004.
[110]宗国洪,施央申,王秉海,等.1995.济阳盆地中生代构造特征与油气[J].地质论评,1995,44 (3) :128-137.
[111]中国地质大学(北京)能源学院与中石油股份公司大港油田分公司勘探开发研究中心.黄骅坳陷沙二段沉积体系研究(内部资料),2007.
[112]中国地质大学(武汉).歧口富油气凹陷结构构造、层序地层及沉积体系研究(内部资料),2007.
[113]中国地质大学(武汉)资源学院.黄骅坳陷中区层序地层学研究(工作进展报告)(内部资料),2004.
[114]中国石油大港油田分公司与北京市铸泰科技开发有限责任公司.黄骅坳陷北大港构造带断裂与潜山油气藏形成(内部资料),2000.
[115]中国石油大港油气勘探开发技术研究中心.黄骅坳陷中北区非背斜勘探目标评价与部署意见(内部资料),2001.
[116]中国石油大港油气勘探开发研究中心.板桥~北大港地区中浅层目标评价(内部资料),2000.
[117]中国石油大港油田勘探开发研究院与北京泰娒泰克石油科技开发有限公司.风华店油田孔二段油藏沉积微相研究(内部资料),2006.
[118]中国石油大港油田勘探开发研究院与中国石油大学(北京)资源与信息学院.孔南地区孔一段、孔二段储层模式及改善开发效果对策研究(内部资料),2006.
[119]中国石油大港油田勘探开发研究院与涿州三叠系石油勘探技术有限公司.王官屯地区构造解释及潜力目标优选(内部资料),2006.
[120]中国石油大港油田油气勘探开发技术研究中心.黄骅坳陷隐蔽油气藏成矿规律研究与勘探实践(内部资料),2003.
[121]中国石油大港油田与中国地质大学(武汉).黄骅坳陷主要断层控盆控油规律研究(内部资料),2005.
[122]中国石油大学(北京).孔南地区始新世盆地特征与油气成藏(内部资料),2006.
[123]中国石油集团东方地球物理公司研究院大港分院.大港油田孔南三维地震数据叠加体连片处理(内部资料),2006.
[124]中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司研究中心与中国地质大学(武汉)资源学院.黄骅坳陷中区层序地层学研究(内部资料),2005.
[125]中石油大港油田勘探开发研究院与中石油勘探开发研究院廊坊分院.资源评价方法调研与孔南地区油气资源落实(内部资料),2007.
[2] Bryand, Jason J. Tectonostratigraphy of the Nieuwerkerk Formation (Delfland subgroup), West Netherlands Basin[J].AA PG Bulletin,2002,86(10):1679-1709.
[3] Dula, W.F.,Jr., Geometic models of lisrtic normal faults and roller folds: AAPG Bulletin, 1991, v.75, no.10, p.1605-1635.
[4] Gibbs,A.D., Balanced cross-section construction from seismic sections in areas of extensional tectonics: Journal of Structural Geology, 1983, v.5,p.152-162.
[5] Hamblin, W.K., Origin of“reverse drag”on the downthrown side of normal faults: GSA Bulletin, 1965, v.76,p.1140-1174.
[6] Suppe,J., Geometry and Kinematics of fault-bend folding: American Journal of Science, 1983, v.283,p.680-730.
[7]北京古河道油气科技开发有限责任公司.南皮凹陷南缘孔店组层序地层学研究及有利目标评价(内部资料),2006.
[8]北京古河道油气科技开发有限责任公司.盐北凹陷层序地层学研究及有利目标评价(内部资料),2006.
[9]北京规划院.干旱环境枣园冲积扇储层研究(内部资料),1985.
[10]北京科艾石油技术有限公司.南皮凹陷沙河街组层序地层学研究与勘探潜力分析(内部资料),2006.
[11]北京瑞博盛达科技有限公司.《孔店南部孔二段沉积体系研究与地层岩性油气藏勘探》报告(内部资料),2005.
[12]渤海湾滩海油气勘探项目经理部.北塘滩海地区沙三段层序地层学研究与成藏区块预测(内部资料),1998.
[13]渤海湾滩海油气勘探项目经理部.黄骅坳陷滩海地区构造特征及沉积环境研究(构造特征研究部分)(内部资料),1998.
[14]操应长.断陷湖盆层序地层学[J].北京:地质出版社,2005.
[15]陈洁.济阳孔店构造转型期沉积盆地的特征及勘探意义[J].地球物理学进展,2004,19(2):392-398.
[16]陈洁.济阳孔店转型期识别标志及盆地特征[J].地球物理学进展,2004,19(1):108-112.
[17]陈洁.济阳坳陷第三系构造层序及其演化[J].地球物理学进展,2003,18(4):700-706.
[18]陈洁,董冬,邱明文.济阳坳陷内的负反转构造及其石油地质意义[J].石油实验地质,1999,21(3):46-53.
[19]大港石油管理局石油地质勘探开发研究院.枣园油田枣北(枣Ⅱ油组)细分沉积相研究(内部资料),1988.
[20]大港石油管理局石油地质勘探开发研究院.枣园油田孔二段油藏特征研究(内部资料),1988.
[21]大港石油管理局石油地质勘探开发研究院、中国地质大学.孔店南区中生界与孔二段砂岩成岩作用及储层评价(内部资料),1990.
[22]大港石油管理局石油地质勘探开发研究院.大港探区前第三系构造研究(内部资料),2000.
[23]大港石油管理局石油地质勘探开发研究院.黄骅坳陷中南区火山岩成因类型、储层特征及含油气评价(内部资料),1998.
[24]大港石油管理局石油地质勘探开发研究院与中国石油大学.大港探区第三纪盆地结构研究(内部资料),2007.
[25]大港石油管理局石油地质勘探开发研究院与中国地质大学.孔南地区始新世盆地特征与油气成藏(内部资料),2006.
[26]大港油田地质科技研究论文集编写组.大港油田地质科技研究论文集(上册)(内部资料).北京:石油工业出版社,1994.
[27]大港油田公司勘探开发研究院与中国石油大学(华东)地球资源与信息学院.官68断块孔二段沉积成岩及储层非均质性研究(内部资料),2005.
[28]大港油田公司勘探开发研究院.孔南1950km2连片三维地震解释(内部资料),2006.
[29]大港油田公司勘探开发研究院.《孔店南区预探目标研究》(内部资料),2006.
[30]大港油田公司勘探开发研究院.孔店南部古近系石油地质综合研究(内部资料),2006.
[31]大港油田公司油气勘探开发技术研究中心.大港滩海区埕北断阶带勘探研究(内部资料),2004.
[32]大港油田公司油气勘探开发技术研究中心.大港探区地层研究(中生界及中北区沙三、沙四段)(内部资料),2001.
[33]大港油田公司油气勘探开发技术研究中心.大港油田南部滩海油气富集规律与预探突破(内部资料),2004.
[34]大港油田集团石油地质勘探开发研究院.黄骅坳陷中南区火成岩成因类型、储层特征及含油气评价(内部资料),1998.
[35]大港油田勘探开发研究院南部滩海勘探开发研究室.2005.南部滩海重点区块油藏地质特征研究(内部资料).
[36]大港油田石油地质志编辑委员会.中国石油地质志(4)-大港油田[M].北京:石油工业出版社,1991.
[37]大港油田科技丛书编委会.第三系石油地质基础[M].北京:石油工业出版社,1999.
[38]邓宏文.美国层序地层学研究的新学派——高分辨率层序地层学[J].石油与天然气地质,1995,16(2):89~97.
[39]冯有良,李思田,解习农.陆相断陷盆地层序形成动力学及层序地层模式[J].地学前缘,2000,7(3):119~132.
[40]顾家裕,张兴阳.陆相层序地层学进展与在油气勘探开发中的应用[J].石油与天然气地质,2004,25(5):484~490.
[41]高瑞祺,赵政璋.中国油气新区勘探-第三卷.渤海湾盆地隐蔽油气藏勘探[M].北京:石油工业出版社,2001.
[42]高锡兴.黄骅坳陷石油天然气地质(第二版)[M].北京:石油工业出版社,2004.
[43]龚再升,李思田等.南海北部大陆边缘盆地油气成藏动力学研究[M].北京:科学出版社,2004.
[44]何海清,王兆云,程玉群.渤海湾盆地深层石油地质条件分析[J].沉积学报,1999,17(2):273~279.
[45]纪友亮,杜金虎,赵贤正等.冀中坳陷饶阳凹陷古近系层序地层学及演化模式[J].古地理学报,2006,8(3):398~406.
[46]纪友亮,杜金虎,赵贤正等.黄骅坳陷王官屯油田104断块古近系孔店组辨状河储层流动单元[J].古地理学报,2003,5(4):486~496.
[47]纪有亮.东营凹陷古近系陆相层序地层学研究[J].地质论评,1994,40:30-59.
[48]江汉石油学院.黄骅坳陷中北区沙三段沉积体系研究(内部资料),2005.
[49]冀东滩海勘探经理部.渤海湾盆地富集高产潜山油气藏的地质特征及形成条件(内部资料),1997.
[50]李经荣,单怀广,姚益民等.山东济阳-昌潍坳陷与邻区第三系对比[J].石油学报,1992,13(2):26~28.
[51]李丕龙,张善文,宋国奇等.断陷盆地隐蔽油气藏形成机制——以渤海湾盆地济阳坳陷为例[J].石油试验地质,2004,26(1):3~10.
[52]李丕龙等.陆相断陷盆地油气地质与勘探-卷一.陆相断陷盆地沉积体系与油气分布[M].北京:石油工业出版社,地质出版社,2003.
[53]李丕龙等.陆相断陷盆地油气地质与勘探-卷二.陆相断陷盆地构造演化与构造样式[M].北京:石油工业出版社,地质出版社,2003.
[54]李丕龙等.陆相断陷盆地油气地质与勘探-卷五.陆相断陷盆地层序地层学应用[M].北京:石油工业出版社,地质出版社,2003.
[55]李思田,路凤香,林畅松等.中国东部及邻区中、新生代盆地演化及地球动力学背景[M].武汉:中国地质大学出版社,1997.
[56]李勇,J.H.Trexier;S.P.Nitchman.内华达东中部安特勒前陆盆地演化与层序地层学[J].沉积与特提斯地质,1992,12(2):57~16.
[57]李勇,曾允孚.龙门山前陆盆地充填序列[J].成都理工学院学报,1994,21(3):46~55.
[58]李勇,曾允孚.龙门山逆冲推覆作用的地层标识[J].成都理工学院学报,1995,22(2):1~10.
[59]李勇,黎兵,Steffn D等.青藏高原东缘晚新生代成都盆地物源分析与水系演化[J].沉积学报,2006,24(3):309-320.
[60]李勇,周荣军,A.L.Densmore等.龙门山断裂带走滑方向的反转及其沉积与地貌标志[J].矿物岩石,2006,26(4):26-34.
[61]李勇,周荣军,Densmore AL等.青藏高原东缘龙门山晚新生代走滑挤压作用的沉积响应[J].沉积学报,2006,24(2):154-164.
[62]李勇,周荣军,Densmore AL等.青藏高原东缘龙门山晚新生代走滑—逆冲作用的地貌标志[J].第四纪研究,2006,26(1):40-51.
[63]李勇,P A Allen,周荣军等.青藏高原东缘中新生代龙门山前陆盆地动力学及其与大陆碰撞作用的耦合关系[J].地质学报,2006,80(8):1101-1109.
[64]黎赵红.东营凹陷深层层序地层学研究[J].内蒙古石油化工,2006,12:178-179.
[65]李兆影,邱楠生,李政.渤海湾盆地深层孔店组烃源岩评价[J].天然气工业,2006,26(10):18~20.
[66]梁书义,程有义,丘东洲.潍北凹陷中新生代层序地层的沉积模式[J],沉积与特提斯地质, 2001,(4).
[67]林畅松,刘景彦,张英志等.构造活动盆地的层序地层与构造地层分析—以中国中-新生代构造活动湖盆分析为例[J].地学前缘,2005,12(4):366-374.
[68]刘建明.沉积结构单元在油藏研究中的应用[M].北京:石油工业出版社,2003.
[69]陆克政,漆家福等.渤海湾新生代含油气盆地构造模式[M].北京:地质出版社,1997.
[70]马丽娟.东营凹陷古近系隐蔽圈闭识别[M].武汉:中国地质大学出版社,2005.
[71]潘元林,张善文,肖焕钦等.济阳断陷盆地隐蔽油气藏勘探[M].北京:石油工业出版社,2003.
[72]彭海艳,刘家铎,陈洪德等.鄂尔多斯盆地东部山西组高分辨率层序地层与天然气聚集研究[J].石油物探,2008,47(5),519~525
[73]彭海艳,刘家铎,李勇等.陆相层序地层格架与油气聚集研究——以黄骅坳陷孔南地区孔店组为例[J].石油物探,2010,49(3):12-19.
[74]彭海艳,刘家铎,李勇等.黄骅坳陷孔南地区孔店组生物组合的环境意义[J].四川师范大学学报(自然科学版),2010,33(3):1-7.
[75]裘怿楠,薛叔浩,应凤祥.中国陆相油气储集层[M].北京:石油工业出版社,1997.
[76]丘东洲,付清平.川西坳陷南区侏罗系层序地层与油气[J].天然气工业,2000,20(4):5~10.
[77]任安身,杜公谨.济阳坳陷构造特征及油气勘探.见:中国含油气区构造特征[M].北京:石油工业出版社,1989:128-137.
[78]宋荣彩,张哨楠,董树义等.非补偿陆相断陷盆地层序地层学研究——以廊固凹陷古近系为例[J].地层学杂志,2007,31(3):255~260.
[79]石占中等.黄骅坳陷王官屯油田官104断块古近系孔店组辫状河储层流动单元[J].古地理学报,2003,5(4):486-496.
[80]石油大学(北京)与大港油田公司勘探开发技术研究中心.埕北断阶区古近系精细构造解释与层序地层学研究(内部资料),2004.
[81]苏宗富,邓宏文,陶宗普等.济阳坳陷古近系区域层序地层格架地层特征对比[J].古地理学报,2006,8(1):89~102.
[82]天津东油科技有限公司.孔店凸起及周边勘探目标评价(内部资料),2004.
[83]田克勤,于志海,冯明等.渤海湾盆地古近系深层油气地质与勘探[M].北京:石油工业出版社,2002.
[84]王德发等.黄骅坳陷第三系沉积相及沉积环境[M].北京:地质出版社,1987.
[85] 36.王建伟,赵勇生,田海芹.东营惠民凹陷孔店组层序地层学研究[J].石油大学学报,2001,25(6):1-5.
[86]王开发,张玉兰.中国东部油田原油孢粉组合与油源研究[M].上海:同济大学出版社,1986.
[87]王小凤,李中坚,陈柏林等.郯庐断裂带[M].北京:地质出版社,2000.
[88]王战,孟庆任,解建明,王翔.黄骅坳陷地区地质构造演化与油气分布[M].北京:科学出版社,1999.
[89]吴因业.陆相盆地层序地层学分析的方法与实践[J].石油勘探与开发,1997,24(5):7~10.
[90]薛叔浩,刘雯林,薛良清等.湖盆沉积地质与油气勘探[M].北京:石油工业出版社,2002.
[91]徐怀大.陆相层序地层学研究中的某些问题[J].石油与天然气地质,1997,18(2):83~89.
[92]许卫平,田海芹.东营凹陷-惠民凹陷孔店组层序地层学研究与油气勘探[J].石油勘探与开发,2000,27(6):28-30.
[93]杨克绳.中国含油气盆地结构和构造样式地震解释[M].北京:石油工业出版社,2006.
[94]杨品荣,陈洁,蔡进功,杨永红.济阳坳陷构造转型期及其石油地质意义[J].油气地质与采收率,2001,8(3):5-8.
[95]姚超,焦贵浩,王同和,刑厚松.中国含油气构造样式[M].北京:石油工业出版社,2004.
[96]于兴河.碎屑岩系油气储层沉积学[M].北京:石油工业出版社,2002.
[97]袁静,姜在兴.东营凹陷古近系沙三下亚段孔店组沉积、成岩和油气成藏综合模式[J].矿物岩石,2000,20(1):57-60.
[98]于志海,杨池银,廖前进等.黄骅坳陷天然气地质[M].北京:石油工业出版社,1997.
[99]余素玉,邬金华.层序地层学方法及其在陆相湖盆研究中的应用[J].地质科技情报,1993,12(2):37~43.
[100]张世奇,纪友亮.陆相断陷湖盆层序地层学模式探讨[J].石油勘探与开发,1996,23(5):20~23.
[101]张本棋,张洪山,康仁华等.车镇凹陷层序地层与石油地质[M].北京:石油工业出版社,2004.
[102]张世明,王华,王家豪等.东濮凹陷文东地区层序地层格架与油气成藏条件分析[M].武汉:中国地质大学出版社,2004.
[103]赵澄林,陈纯芳等.渤海湾早第三纪油区岩相古地理及储层[M].北京:石油工业出版社,2003.
[104]郑荣才.四川盆地下侏罗统大安寨段高分辨率层序地层学[J].沉积学报,1998,16(2):42~49.
[105]周祺,郑荣才,李凤杰等.测井曲线在陆相层序地层界面识别中的应用——以鄂尔多斯盆地榆林气田山西组2段为例[J].大庆石油地质与开发,2008,27(4):135-138.
[106]周海民,董月霞等.陆相断陷盆地层序地层学工作方法图集[M].北京:石油工业出版社,2006.
[107]周立宏,李三忠,刘建忠.渤海湾盆地区燕山期构造特征与原型盆地[J].地球物理学进展,2003,18(4):692-699.
[108]周立宏,李勇,王振生,肖敦清等.陆相断陷盆地缓坡带沉积体系与成藏动力学[M].北京:科学出版社,2009.
[109]周玉琦,周荔青,郭念发.中国东部新生代盆地油气地质[M].北京:石油工业出版社,2004.
[110]宗国洪,施央申,王秉海,等.1995.济阳盆地中生代构造特征与油气[J].地质论评,1995,44 (3) :128-137.
[111]中国地质大学(北京)能源学院与中石油股份公司大港油田分公司勘探开发研究中心.黄骅坳陷沙二段沉积体系研究(内部资料),2007.
[112]中国地质大学(武汉).歧口富油气凹陷结构构造、层序地层及沉积体系研究(内部资料),2007.
[113]中国地质大学(武汉)资源学院.黄骅坳陷中区层序地层学研究(工作进展报告)(内部资料),2004.
[114]中国石油大港油田分公司与北京市铸泰科技开发有限责任公司.黄骅坳陷北大港构造带断裂与潜山油气藏形成(内部资料),2000.
[115]中国石油大港油气勘探开发技术研究中心.黄骅坳陷中北区非背斜勘探目标评价与部署意见(内部资料),2001.
[116]中国石油大港油气勘探开发研究中心.板桥~北大港地区中浅层目标评价(内部资料),2000.
[117]中国石油大港油田勘探开发研究院与北京泰娒泰克石油科技开发有限公司.风华店油田孔二段油藏沉积微相研究(内部资料),2006.
[118]中国石油大港油田勘探开发研究院与中国石油大学(北京)资源与信息学院.孔南地区孔一段、孔二段储层模式及改善开发效果对策研究(内部资料),2006.
[119]中国石油大港油田勘探开发研究院与涿州三叠系石油勘探技术有限公司.王官屯地区构造解释及潜力目标优选(内部资料),2006.
[120]中国石油大港油田油气勘探开发技术研究中心.黄骅坳陷隐蔽油气藏成矿规律研究与勘探实践(内部资料),2003.
[121]中国石油大港油田与中国地质大学(武汉).黄骅坳陷主要断层控盆控油规律研究(内部资料),2005.
[122]中国石油大学(北京).孔南地区始新世盆地特征与油气成藏(内部资料),2006.
[123]中国石油集团东方地球物理公司研究院大港分院.大港油田孔南三维地震数据叠加体连片处理(内部资料),2006.
[124]中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司研究中心与中国地质大学(武汉)资源学院.黄骅坳陷中区层序地层学研究(内部资料),2005.
[125]中石油大港油田勘探开发研究院与中石油勘探开发研究院廊坊分院.资源评价方法调研与孔南地区油气资源落实(内部资料),2007.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |