旧城更新进程中的城市规划决策分析
|
摘要
旧城区更新一直是城市发展不可回避的一部分。然而改革开放以来,我国旧城更新却经历了不寻常的三十年,从最初鼓舞人心的利民工程到如今饱受诟病的民愤工程,从当初小心翼翼的小规模更新到现今大刀阔斧的推倒重建,从最初各具特色的历史城区变成了当今满目苍痍的城市怪胎。面对这一令人痛心的现实,主导开发的城市政府、城市规划难辞其咎。尽管当前我国在学术研究上已经明确现行大规模旧城更新方式的不可取,但在实际操作中城市依旧无法改变这种路径依赖。
相比之下,西方国家旧城更新已发展到社区自主更新的较为成熟阶段,而我国却仍停留在以市场为导向的粗暴更新阶段。为何在现有西方可借鉴的更新方式下,我国旧城更新仍无法走出这种困境,这不得不让我们对我国旧城更新领域的决策过程产生质疑。占有决策主导力量的政府究竟以何种角色定位?学术界一直倡导的社区自主更新在我国为何难以实现?为何在不同政策取向下,旧城更新活动似乎成为政府手中任意打出的纸牌,决策失误现象屡见不鲜?
城市规划是基于对公共资源再分配的一种政策制定,是以政府行政力保证实施的,其决策过程实际上也是一种公共权力的行使过程。旧城更新活动的特殊性使政府公权力行使的同时必然会涉及到很多个人私权利。所以在旧城更新的决策过程中,公权力私权利的相互交织运行组成了决策过程中的两股基本力量。本文试图以权力为线索,从旧城更新城市规划决策中权力运行的各层面,包括对权力主体、权力结构、权力机制等层面进行分析,从城市规划决策的环境、目标、主体、机制和信息控制等要素分析中,提炼出我国城市规划决策发展的阶段性过程。本文认为在改革开放发展过程中经历了指令型决策、契约型决策和博弈型决策的三种决策发展阶段：
①指令型决策是改革开放初期,在我国有计划的商品经济社会背景下,形成的以计划安排为主的一种高度集权决策模式。该模式在“解危、解困”的目标下,具有决策主体一元化、敞式信息模式以及指令型决策机制的特点。
②契约型决策是改革开放推进阶段,在市场与行政双轨制并存阶段所形成的以契约为约束行为方行为的一种决策模式,具有决策主体二元化、单视信息模式和契约型决策机制的特点。
③博弈型决策则是现今主导的一种决策模式。由于协议、制度等正规法则的不完善,旧城更新活动中各式各样的潜规则、灰规则、黑规则、寻租、设租等不正常现象被人们日渐习以为常。在市场经济发展下,利益主体的博弈之争演化为一种新的决策模式。这种博弈型决策是在兼顾多方利益平衡下的一种满意型结果的获得,具有利益主体多元化、全视信息模式和博弈型决策机制的特点。
改革开放以来,这种从指令型决策,到契约型决策,再到博弈型决策的城市规划决策过程实际上也是城市正规性和非正规性、官方权力治理和民间权利诉求之间的抗衡过程,正是这种过程导致了我国城市发展的制度变迁。同时,这种决策过程也证明,城市规划所追求的理性在权力运用中是可变的,权力会不可避免地破坏理性运用的准则,拥有的权力越大,理性运用的就可能越少。或许可以说,权力包括了不为理性所察觉到理性,而理性则拥有不为权力所知觉的权力。
The development of the old town has always been the unevadable part of the develoment of the city. Since we carried out the Reform and Opening-up policy, the inner city renewal has experienced an extraordinary three decades. from the initial Inspiring project to today's works which arose great public anger, from the original Carefully small-scale reform to the current drastic reconstruction, from the original historical cities with different characteristics into freak cities which have bruise everywhere. Faced with this sad reality, the city governments who lead the urban development, urban planning have to be responsible for that. Although the academic res earch has clearly proved the current mode of large-scale Urban Renewal is unacceptable, the cities can't get rid of the dependence of it in the pracrise.
By contrast, the inner city renewal of the western country has moved into a more mature stage of community self-update, while China still remain in the crude update stage which is market-oriented. Why we can't go out of the predicament even if we can draw lessons from the western countries? That makes us have to question about the decision-making process in the field of inner city renewal. What the position of the govements who lead the policymaking? Why the mode of community self-update advocated by the academic world can't come into realiy? Under the different policy preferances, the governments seam to be very arbitrary. Why the mistakes of the picymaking can be foud from time to time?
Urban planning is a kind of policy-making based on the redistribution of public resources, and the implementation of it Is based on the Government's administrative power. The process of its decision-making actually is the running of the public power. the special nature of the Urban Renewal activities make it inevitably involves the private rights of many individuals while driving the government public power. Therefore, in the decision-making process of updating the the Old City, private rights and public power are mutually exclusive, cross-cutting, and form the two fundamental forces in the decision-making process. This paper attempts to extract the development process of decision-making of China's urban planning under the clue of power, from all levels of the decision-making of the Urban Renewal urban planning, including the analysis of main power, the power structure, power mechanism, and from the environment of the urban planning decision-making, the main body, mechanisms, and analysis the control factor of information. In the reform and opening up the development process through the instruction-based decision-making, protocol-based decision-making and game-based decision-making three kinds of decision-making stages of development. In the process of reform and opening up, it went throught the stage of directive decision,the stage of negotiatory decision,and the stage of game-based decision.
①the directive decision:is formed in the early period of Reform and opening up,under the social background of planned commodity economic and, and it's a highly centralized decision-making model based on plan arrangements. With the aim of " overcome difficulties", the model has the characteristics of the unified decision-making body, spacious style information model and instruction-based decision-making mechanisms.
②contract decision:is formed at the stage of the reform and opening promotion, and it is formed in the phase of co-existence of two-track system of the market and the administration. It is a kind of decision-making model that the behavior of the parties bound by agreement, with the characteristics of Dual-based decision-making body, single information-based mode, decision-making mechanisms of protocols.
③game-based decision:Since the imperfections of the formal rules of agreement and institution, people are increasingly used to the abnormal phenomena that there are a wide variety of hidden rules, gray rules, black rule, rent-seeking and rent-setting. Under the market economy, the battle of the interest evolved into a new decision-making patterns. This game-based decision-making is the satisfactory result of balance of interests, with the characteristics of the diversification of interest, all depending on the information models and game-based decision-making.
Since the reform and opening-up, This decision-making process from the directive decision, to the negotiatory decisio, to game-based decision is the counterbalance process of Urban formal and non-formal nature of governance and the civil rights of official power demands, it is this process that has led to institutional changes of China's urban development. So depend on the rules of China's urban development pattern, this paper put forward the recommendations that China's Urban Renewal should be made towards equity-oriented small-scale incremental update mode, the civilian-based decision-making body reconstruction, democratization, decision-making mechanism and monitoring information systems to build urban planning decision-making path.
相比之下,西方国家旧城更新已发展到社区自主更新的较为成熟阶段,而我国却仍停留在以市场为导向的粗暴更新阶段。为何在现有西方可借鉴的更新方式下,我国旧城更新仍无法走出这种困境,这不得不让我们对我国旧城更新领域的决策过程产生质疑。占有决策主导力量的政府究竟以何种角色定位?学术界一直倡导的社区自主更新在我国为何难以实现?为何在不同政策取向下,旧城更新活动似乎成为政府手中任意打出的纸牌,决策失误现象屡见不鲜?
城市规划是基于对公共资源再分配的一种政策制定,是以政府行政力保证实施的,其决策过程实际上也是一种公共权力的行使过程。旧城更新活动的特殊性使政府公权力行使的同时必然会涉及到很多个人私权利。所以在旧城更新的决策过程中,公权力私权利的相互交织运行组成了决策过程中的两股基本力量。本文试图以权力为线索,从旧城更新城市规划决策中权力运行的各层面,包括对权力主体、权力结构、权力机制等层面进行分析,从城市规划决策的环境、目标、主体、机制和信息控制等要素分析中,提炼出我国城市规划决策发展的阶段性过程。本文认为在改革开放发展过程中经历了指令型决策、契约型决策和博弈型决策的三种决策发展阶段：
①指令型决策是改革开放初期,在我国有计划的商品经济社会背景下,形成的以计划安排为主的一种高度集权决策模式。该模式在“解危、解困”的目标下,具有决策主体一元化、敞式信息模式以及指令型决策机制的特点。
②契约型决策是改革开放推进阶段,在市场与行政双轨制并存阶段所形成的以契约为约束行为方行为的一种决策模式,具有决策主体二元化、单视信息模式和契约型决策机制的特点。
③博弈型决策则是现今主导的一种决策模式。由于协议、制度等正规法则的不完善,旧城更新活动中各式各样的潜规则、灰规则、黑规则、寻租、设租等不正常现象被人们日渐习以为常。在市场经济发展下,利益主体的博弈之争演化为一种新的决策模式。这种博弈型决策是在兼顾多方利益平衡下的一种满意型结果的获得,具有利益主体多元化、全视信息模式和博弈型决策机制的特点。
改革开放以来,这种从指令型决策,到契约型决策,再到博弈型决策的城市规划决策过程实际上也是城市正规性和非正规性、官方权力治理和民间权利诉求之间的抗衡过程,正是这种过程导致了我国城市发展的制度变迁。同时,这种决策过程也证明,城市规划所追求的理性在权力运用中是可变的,权力会不可避免地破坏理性运用的准则,拥有的权力越大,理性运用的就可能越少。或许可以说,权力包括了不为理性所察觉到理性,而理性则拥有不为权力所知觉的权力。
The development of the old town has always been the unevadable part of the develoment of the city. Since we carried out the Reform and Opening-up policy, the inner city renewal has experienced an extraordinary three decades. from the initial Inspiring project to today's works which arose great public anger, from the original Carefully small-scale reform to the current drastic reconstruction, from the original historical cities with different characteristics into freak cities which have bruise everywhere. Faced with this sad reality, the city governments who lead the urban development, urban planning have to be responsible for that. Although the academic res earch has clearly proved the current mode of large-scale Urban Renewal is unacceptable, the cities can't get rid of the dependence of it in the pracrise.
By contrast, the inner city renewal of the western country has moved into a more mature stage of community self-update, while China still remain in the crude update stage which is market-oriented. Why we can't go out of the predicament even if we can draw lessons from the western countries? That makes us have to question about the decision-making process in the field of inner city renewal. What the position of the govements who lead the policymaking? Why the mode of community self-update advocated by the academic world can't come into realiy? Under the different policy preferances, the governments seam to be very arbitrary. Why the mistakes of the picymaking can be foud from time to time?
Urban planning is a kind of policy-making based on the redistribution of public resources, and the implementation of it Is based on the Government's administrative power. The process of its decision-making actually is the running of the public power. the special nature of the Urban Renewal activities make it inevitably involves the private rights of many individuals while driving the government public power. Therefore, in the decision-making process of updating the the Old City, private rights and public power are mutually exclusive, cross-cutting, and form the two fundamental forces in the decision-making process. This paper attempts to extract the development process of decision-making of China's urban planning under the clue of power, from all levels of the decision-making of the Urban Renewal urban planning, including the analysis of main power, the power structure, power mechanism, and from the environment of the urban planning decision-making, the main body, mechanisms, and analysis the control factor of information. In the reform and opening up the development process through the instruction-based decision-making, protocol-based decision-making and game-based decision-making three kinds of decision-making stages of development. In the process of reform and opening up, it went throught the stage of directive decision,the stage of negotiatory decision,and the stage of game-based decision.
①the directive decision:is formed in the early period of Reform and opening up,under the social background of planned commodity economic and, and it's a highly centralized decision-making model based on plan arrangements. With the aim of " overcome difficulties", the model has the characteristics of the unified decision-making body, spacious style information model and instruction-based decision-making mechanisms.
②contract decision:is formed at the stage of the reform and opening promotion, and it is formed in the phase of co-existence of two-track system of the market and the administration. It is a kind of decision-making model that the behavior of the parties bound by agreement, with the characteristics of Dual-based decision-making body, single information-based mode, decision-making mechanisms of protocols.
③game-based decision:Since the imperfections of the formal rules of agreement and institution, people are increasingly used to the abnormal phenomena that there are a wide variety of hidden rules, gray rules, black rule, rent-seeking and rent-setting. Under the market economy, the battle of the interest evolved into a new decision-making patterns. This game-based decision-making is the satisfactory result of balance of interests, with the characteristics of the diversification of interest, all depending on the information models and game-based decision-making.
Since the reform and opening-up, This decision-making process from the directive decision, to the negotiatory decisio, to game-based decision is the counterbalance process of Urban formal and non-formal nature of governance and the civil rights of official power demands, it is this process that has led to institutional changes of China's urban development. So depend on the rules of China's urban development pattern, this paper put forward the recommendations that China's Urban Renewal should be made towards equity-oriented small-scale incremental update mode, the civilian-based decision-making body reconstruction, democratization, decision-making mechanism and monitoring information systems to build urban planning decision-making path.
引文
1陈锋.改革开放三十年我国城镇化进程和城市发展的历史回顾和展望[J].规划师,2009(01).
2方可.当代北京旧城更新[M].北京：中国建筑工业出版社,2000(6).
3万勇.旧城的和谐更新[M].北京：中国建筑工业出版社,2006(9).
4郭湘闽.走向多元平衡——制度视角下我国旧城更新传统规划机制的变革[M].北京：中国建筑工业出版社,2006(1).
5吴良镛.北京旧城与菊儿胡同[M].北京：中国建筑工业出版社,1994(11).
6郭生,王耀斌.决策科学——从传统到现代[M].北京：经济日报出版社,1991(2).
7[美]George M.Marakas著.朱岩,肖永波译.21世纪的决策支持系统[M].北京：清华大学出版社,2002
8谭力文,徐珊,李燕萍.管理学[M].武汉大学出版社,2008(第二版)：104
9雷翔.走向制度化的城市规划决策[M].中国建筑工业出版社,2003.06()
10谭力文,徐珊,李燕萍.管理学[M].武汉大学出版社,2008(第二版)：104
11唐娟.政府治理论[M].北京：中国社会科学出版社,2006(3)：19.
12施雪华.政府权能理论[M].杭州：浙江人民出版社.1998(6)：75.
16梁治平.呼唤法治的市场经济[J].读书,2008.01(14)
17中国社会科学院豫园研究新词典编辑室编.现代汉语词典[M].北京：商务印书馆,2002(4)：1048
18郭永峰,周伟静.“权力”和“权利”的关系[J].思想政治课教学,2007(4)：52.
19[澳]马尔科姆·沃特斯,杨善华.现代社会学理论[M].北京：华夏出版社,2000(7)：231.
20[德]马克斯·韦伯.社会组织和经济组织的理论[M].
21[德]马克斯·韦伯,林荣远.经济与社会(上)[M].北京：商务印书馆,1997(8)：323.
22卢少华,徐万珉.权力社会学[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,1989(1)：17.
23[美]塞缪尔·亨廷顿.文明的冲突与世界秩序的重建[M].北京：新华出版社,2002(4)：78.
24[德]尼采.权力意志[M].张念东,凌素心译.北京：商务印书馆,1991(254).
25[德]尼采.快乐的科学[M].余鸿荣译.北京：中国和平出版社,1986.
26M·福柯访谈录,严锋译.权力的眼睛[M].上海：人民出版社,1997：28-29
27[美]赫伯特·西蒙著,杨砾、韩春立、徐立译.管理行为——管理组织决策过程的研究[M].北京经济学院出版社,1988(5)：164.
28[美]林德布洛姆著,竺乾威、胡君芳译.决策过程[M].上海：上海译文出版社,1988(12)：5.
31卢现祥.新制度经济学[M].武汉：武汉大学出版社,2004(1)：64.
32[美]R·科斯、A·阿尔钦、D·诺斯等著.财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集[M].上海：生活·读书·新知出版社,1994(11)：7.
33卢现祥.新制度经济学[M].武汉：武汉大学出版社,2004(1)：115.
34卢现祥.新制度经济学[M].武汉：武汉大学出版社,2004(1)：124.
35周国雄.博弈：公共政策执行力与利益主体[M].上海：华东师范大学出版社,2008(7)：61.
36李静睿.深圳将启动行政分权改革逐步撤销区级政府.新京报,2009年5月25日http://news.sina.com.cn/c/sd/2009-05-25/015417880372.shtml
37谢琳琳.公共投资建设项目决策机制研究.重庆大学博士学位论文[D].2005(10).
38吕虹.政府决策制度体系研究.吉林大学博士学位论文[D].2007(06).
39钱维.基于决策主体分析的政府投资项目制度研究.南京理工大学博士学位论文[D].2007(05).
40两本著作分别是：《汉口：一个中国城市的商业和社会(1796-1889)》(HANKOW:Commerce and Society in a Chinese City,1796-1889)和《汉口：一个中国的城市冲突和社区,1796-1895》(Hankow:Conflict and community in a Chinese City, 1796-1895).
42谷中原.社会学理论基础[M].长沙：中南大学出版社,2004:113、168.
52李敏昌.历史与现实的审视：中国资本主义工商业社会主义改造研究[D].华中师范大学博士论文,2009(5)：53.
53[美]罗威廉.汉口：一个中国城市的商业和社会[M].北京：中国人民出版社,2005(6)：42.
54[美]罗威廉.汉口：一个中国城市的商业和社会[M].北京：中国人民出版社,2005(6)：40.
55[美]罗威廉.汉口：一个中国城市的商业和社会[M].北京：中国人民出版社,2005(6)：44.
56[美]罗威廉.汉口：一个中国城市的商业和社会[M].北京：中国人民出版社,2005(6)：46.
57陈煊.城市更新过程中地方政府、开发商、民众的角色关系研究.华中科技大学博士学位论文,2009(5)：38.
58武汉市工商业联合会编：《武汉市工商业联合会成立大会汇刊》,1952年印刷,第142页。
62 http://www.ndcnc.gov.cn/datalib/2003/NewItem/DL/DL-188455
75截至2000年底,全国土地出让总面积为30公顷,收取土地出让金约4000亿元。但依招标、拍卖方式出让的土地量只占5%。
76赵贺.中国城市土地利用机制研究[M].北京：经济管理出版社2004(9):121.
78王刚.街道的句法[D].华中科技大学博士论文,2008(6):277.
81《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规定》
82《关于继续开展经营性土地使用权招标拍卖挂牌出让情况执法监察工作的通知》
89武振兰.我国城市规划听证制度的研究[D].中国政法大学硕士学位论文,2004(5)
[1]Hugo Priemus, Bent Flyvbjerg, Bert Van Wee. Decision-Making on Mega-Projects. Bodmin:Edward Elgar Publishing.2008.
[2]Bent Flyvbjerg. Rationality and Power. Chicago:The University of Chicago Press,1998.
[3]Bill hillier, Jullenne Hanson. The Social Logic of Space. Cambridge University Press,1984.
[4]Sandercock Leonie,Towards Cassopolis:Planning for Multicultural Cities,John Wiley&Sons,1998.
[5]Lindblom Charles E. The Science of "Muddling Through". Public Administration Review,1959.
[6]Friedmann John. Planning in the Public Domain:Discourse and Praxis. Journal of Planning Educationand Research,8,1989.
[7]Taylor Nigel. Urban Planning Theory since 1945. Sage,1998.
[8]Forester John. Planning in the Face of Power. University of California Press,1989.
[9]Davidoff Paul. Advocacy and Pluralism in Planning.Journal of the American Institute of Planning,1965.
[10]Abraham Lincoln Great Speeches(with historical notes by John Grafton). New York:Dover Publications,Inc.103 - 104.
[11]Pual Davidoff. Advocacy and Pluralism in Planning. Richard T.LeGates & Frederic Stout(Ed.),1965.
[12]Sherry Arnstein. A Ladder of Citizen Participation.1969. Richard T.LeGates & Frederic Stout(Ed.),The City Reader(second edition),Routledge Press,2000.240-241.
[13]David Harvey. Social Justice,Postmodernism,and the City.1992. Richard T.LeGates & Frederic Stout(Ed.),The City Reader(second edition),Routledge Press,2000.199-200.
[14]Peter Hall. The City of Theory.1996. Richard T.LeGates & Frederic Stout(Ed.), The City Reader(second edition),Routledge Press,2000.362.
[15]Melville C.Branch. Comprehensive City Planning. Planners Press,1985.
[16]H Lefebvre.Writings on Cities.Oxford:Blackwell,1996.
[17]B Genocchio.Postmoderen Cities&Spaces.Oxford:Blackwell,1995.
[18]D Harvey.The Condition of Postmodernity.Oxford:Blackwell,1989.
[19]E Soja.Postmosern Geographies.London:Verso,1989.
[20]Edward Soja. Third Space. Blackwell,1996.
[21]Edward W.Soja.Postmodern Geographies:The Reassertion of Spacein Critical Social Theory. London:Verso,1989.
[22]DeGlopper,D.R.(1974).Religion and ritual in Lukang. In A.P.Wolf(ED.), Religion and ritual in Chinese society. Standford:Standford University Press.
[23]Feuchtwang,Stephan."City Temples in Taipei under Three Regimes",in G. William Skinner and M.Elvin eds. The Chinese City Between Two Worlds. Stanford:Standford University Press,1974.
[24]Lain Borden. The Unknown City:Contesting Architecture and Social Space. Cambridge:The MIT Press,2001.
[25]Kevin Lynch. The Image of the City. Cambridge:The MIT Press,1960.
[26]Kevin Lynch. Good City Form. Cambridge, MA:The MIT Press,1981.
[27]Jane Jacobs. The Death and Life of Great American Cities. New York:Random House,1961.
[28]Alexander Christopher. A New Theory of Urban Design. New York:Oxford University Press,1987.
[29]Aldo Rossi. The Architecture of the City. Cambridge:The MIT Press,1982.
[30]Leon Krier. The reconstruction of the City. Rational Architecture,1978.
[31]Roger Trancik. Finding Lost Space:Theories of Urban Design. New York:Van Nostrand Reinhold,1986.
[32]B. Jonathan. Urban Design as a Public Policy. New York:Rutledge,1978.
[33]Hamid. Shivani. The Urban Design Process. New York:Van No strand Reinhold Company,1985.
[34]Gary O.Robinette. How to Make Cities Livable-Design Guidelines for Urban Homesteading. New York:Van No strand Reinhold Company,1984.
[35]Kristen Day. New Urbanism and the Challenges of Designing for Diversity. Journal of Planning Education and Research,2003,23:83-95.
[36]P.Buchanan. Aldo Rossi:Silent Monuments. AR,1982(10).
[37]Frampton, Kenneth. Rappel an L'Ordre:The Case for the Tectonic. Architectural Design,1990,6(3/4).
[38]Sherry R.Arnstein. A Ladder of Citizen Participation. Journal of the American Institute of Planning, July,1969:8-11.
[39]罗·威廉著,江溶、鲁西奇译.汉口：一个中国城市的商业和社会(1796-1889).中国人民大学出版社,2005.
[40]罗·威廉著,鲁西奇、罗都芳译.汉口：一个中国城市的冲突和社区(1796-1889).中国人民大学出版社,2008.
[41]雷翔.走向制度化的城市规划决策.建筑工业出版社,2003(06).
[42]方可.当代北京旧城更新.北京：中国建筑工业出版社,2000(06).
[43]万勇.旧城的和谐更新.北京：中国建筑工业出版社,2006(09).
[44]郭湘闽.走向多元平衡——制度视角下我国旧城更新传统规划机制的变革.北京：中国建筑工业出版社,2006(01).
[45]阮仪三.护城纪实.北京：中国建筑工业出版社,2003.
[46]王景慧,阮仪三,王林编著.历史文化名城保护理论与规划.上海：同济大学出版社,2004.
[47]施雪华.政府权能理论.杭州：浙江人民出版社.1998(06).
[48]唐娟.政府治理论.北京：中国社会科学出版社,2006(03).
[49]卢少华,徐万珉.权力社会学.黑龙江人民出版社,1989-07.
[50]伯特兰·罗素著,靳建国译.权力论.北京：东方出版社,1988(08)
[5l][美]埃莉诺·奥斯特罗姆著,余逊达、陈旭东译.公共事物的治理之道.上海：上海三联书店,2000(06).
[52][美]迈克尔·麦金尼斯著,毛寿龙、李梅译.多中心体制与地方公共经济.上海：上海三联书店,2000(06).
[53][美]赫伯特·西蒙著,杨砾、韩春立、徐立译.管理行为——管理组织决策过程的研究.北京：北京经济学院出版社,1988.
[54][美]赫伯特·西蒙.现代决策理论的基石.北京：北京经济学院出版社,1989.
[55][美]查尔斯·林德布洛姆著,竺乾威、胡君芳译.决策过程.上海：上海译文出版社,1988(12)
[56][美]A·爱伦·斯密德著,黄祖辉、蒋文华、郭红东、宝贡敏译.财产、权力和公共选择——对法和经济学的进一步思考.上海：上海人民出版社,2006
(03)
[57]吴毅.小镇喧嚣.北京：生活·读书·新知三联书店,2007(10)
[58]杨兴林、边文明.现代政策决策论.北京：新华出版社,1995.
[59]赵贺.中国城市土地利用机制研究.北京：经济管理出版社,2004(09)
[60]靳共元,陈建设.中国城市土地使用制度探索.中国财政经济出版社,20040(2).
[61]卢现祥,朱巧玲.新制度经济学.北京：北京大学出版社,2007(02).
[62]卢现祥.寻租经济学导论.北京：中国财政经济学出版社,2000(08)
[63]陆德山.认识权力.北京：中国经济出版社.2000(01).
[64]张璋.理性与制度——政府治理工具的选择.北京：国家行政学院出版社,2006(05).
[65]周国雄.博弈：公共政策执行力与利益主体.上海：华东师范大学出版社,2008(07)
[66]田穗生,高秉雄,吴卫生,苏祖勤.中外代议制度比较.北京：商务印书馆,2000(06)
[67]王振忠.明清以来汉口徽商与徽州人社区.载于李效悌编.中国的城市生活.新星出版社,2006.
[68]刘富道.天下第一街——武汉汉汉正街.解放军文艺出版社,2001.
[69]李军.近代武汉城市空间形态的演变(1861-1949).长江出版社,2005.
[70]王笛.街头文化——成都公共空间、下层民众与地方政治,1879-1930.中国人民大学出版社,2006.
[71]皮明庥主编.近代武汉城市史.北京：中国社会科学出版社,1993.
[72]皮明庥,吴勇主编.汉口五百年——新编汉口丛谈.湖北教育出版社,1998.
[73]范锴.汉口丛谈.湖北人民出版社,1999.
[74]朱文尧主编.汉正街市场志.武汉出版社,1997.
[75]武汉历史地图集编纂委员会.武汉历史地图集.中国地图出版社,1998.
[76]哲夫,张家禄,胡宝芳编者.武汉旧影.上海市历史物馆编.
[77]武汉市地名委员会编.武汉地名志.武汉出版社.1990.
[78]武汉市城市规划管理局主编.武汉城市规划志.武汉出版社.1999.
[79]黄金麟.历史、身体、国家-近代中国的形成(1895-1937).新星出版社,2006.08.
[80]李友梅.组织社会学与决策分析.上海大学出版社,2009(01)
[81][美]斯皮罗·科斯托夫著,单皓译.城市的形成——历史进程中的城市模式和城市意义.中国建筑工业出版社,2005.
[82][美]刘易斯·芒福德著.城市发展史：起源、演变和前景.中国建筑工业出版社,2005.
[83]吕俊华,彼得·罗,张杰.中国现代城市住宅(1840-2000).清华大学出版社.
[84]Edward W Soja著,包亚明主编.第三空间——去往洛杉矶和其他真实和想象地方的旅程.上海教育出版社,2005.
[85]包亚明.新天地与上海新都市空间的生产.江苏人民出版社,2001.
[86]涂文学主编.武汉老新闻.武汉出版社,2002.
[87]罗汉.武汉竹枝词,载于徐明庭辑校.武汉竹枝词.武汉：湖北人民出版社,1999.
[88]许智.硚口史话.武汉出版社,2003(12)
[89]李伟明.清末民初中国城市社会阶层研究(1897-1927).社会科学文献出版社,2005.05.
[90][法]米歇尔·福柯著,刘北成、杨远婴译.规训与惩罚.三联书店,1999.
[91][法]米歇尔·福柯著,莫伟民译.词与物——人文科学考古学.上海三联书店,2001年版.
[92]汪民安.福柯的界限.中国社会科学出版社,2002.
[93][美]杜赞奇著.文化、权力与国家——1900-1942年的华北农村.江苏人民出版社,1996.
[94]韦伯著,康乐等译.非正当性的支配——城市的类型学,广西：广西师范大学出版社,2006.
[95]杨念群.再造病人——中西医冲突下的空间政治(1832-1985).中国人民大学,2006.
[96]杨念群,王铭铭.空间、记忆、结构转型.中国人民大学,2004.
[97]水野幸吉.汉口.1907年东京出版.
[98]帕克等主编.城市社会学.华夏出版社,1987.
[99]邓正来,[英]J.c.亚历山大编.国家与市民社会——一种社会理论的研究路径.中央编译出版社,2002.
[100]居伊·德波.景观社会.南京大学出版社,2006.
[101][澳]J·丹纳赫,T·斯奇拉托,J·韦伯著,刘瑾译.理解福柯.百花文艺出版社,2002.
[102][德]哈贝马斯著,曹卫东等译.公共领域的结构转型.学林出版社,1999.
[103][美]吉尔伯特·罗兹曼主编.中国的现代化.江苏人民出版社,2003.
[104][美]詹姆斯·R·汤森,布兰特利·沃马克著.中国政治.江苏人民出版社,2003.
[105]包亚明主编.现代性与空间的生产.上海世纪出版集团,上海教育出版社出版发行,2003.
[106]皮明庥,杨蒲林.武汉城市发展轨迹.天津社会科学院出版社,1990.
[107]湖北省地方志编撰委员会.湖北省地方志.湖北人民出版社,1992.
[108]田子渝,黄华文.湖北通史.华中师范大学出版社,1999.
[109]武汉市地方志编撰委员会.武汉市志·市政建设.武大出版社,1992.
[110]王笛著.跨出封闭的世界——长江上游区域社会研究(1644-1911).中华书局出版发行,2001.
[111]福柯,雷比诺.空间、知识、权力——福柯访谈录,载包亚明主编.后现代性与地理学的政治.上海教育出版社,2001.
[112]童明.政府视角下的城市规划.中国建筑工业出版社,2005.
[113]马敏,朱英.传统与近代的二重变奏——晚清苏州商会个案研究.巴蜀书社,1993.
[114]武汉地方志编纂委员会主编.武汉市志.武汉：武汉大学出版社,1996.
[115]包亚明主编.现代性与空间的生产(《都市与文化》第2辑).上海教育出版社,2003.
[116]简·雅各布斯著.王听度等译.美国大城市的死与生.中国建筑工业出版社,1989.
[117]扬·盖尔.何人可译.交往与空间.北京：中国建筑工业出版社,2002.
[118]芦原义信.尹培同译.街道的美学.华中理工大学出版社,1989.
[119]sharon Zukin.包亚明主编.城市文化.上海教育出版社,2005.
[120]马敏.官商之间：社会剧变中的近代绅商.华中师范大学出版社,2003.
[121]王日根.乡土之链：明清会馆与社会变迁.天津人民出版社,1996.
[122]王珏.市场视野中的政府改革.长春：长春出版社,2008(08)
[123][澳]J·丹纳赫,T·斯奇拉托,J·韦伯著,刘瑾译.理解福柯.百花文艺出版社,2002.
[124][法]费尔南·布罗代尔著,施康强译.15至18世纪的物质文明经济和资本主义.三联书店,2002.
[125]龙元.汉正街——一个非正规的城市.时代建筑,2006(3).
[126]李百浩,薛春莹,王西波,赵彬.图析武汉市近代城市规划(1861-1949).城市规
划汇刊,2002(6).
[127]李百浩,王西波,薛春莹.武汉近代城市规划小史.规划师,2002(5).
[128]李百浩.中西近代城市规划比较综述.城市规划汇刊,2000(1).
[129]方可.复杂之道——探求一种新的旧城更新规划设计方法.城市规划,1999(7).
[130]何艳玲.社区建设运动中的城市基层政权及其权威重建.广东社会科学,2006(1).
[131]王刚.西方城市规划史给予我国城市规划的启示.城市规划,2007(2).
[132]汪原.生产·意识形态与城市空间——亨利·勒斐伏尔城市思想述评.城市规划,2006(6).
[133]文兵.福柯的现代权力观述评.北京行政学院学报,2002(3).
[134]伍端.空间句法相关理论导读.世界建筑2005(11).
[135]奈杰尔·科茨：《街道的形象》,选自约翰·沙克拉编：《设计——现代主义之后》,卢杰、朱国勤译,上海：上海人民美术出版社,1995.
[136]王毅捷.美国旧城区改造策略与若干典型实践.城市规划汇刊.1998(4).
[137]何雪松.空间、权力与知识：福柯的地理学转向.学海,2005(6).
[138]刘宣.旧城更新中的规划制度设计与个体产权定义——新加坡牛车水与广州金花街改造对比研究.城市规划,2009(08).
[139]李健,宁越敏.西方城市社会地理学主要理论及研究的意义——基于空间思想的分析.城市问题,2006(6).
[140]陈炳辉.福柯的权力观.厦门大学学报(哲学社会科学版),2002(4).
[141]曹涵,张国华.旧城改造强制拆迁中应注意的法律问题.城市规划,2003(11).
[142]郭湘闽.论土地发展权视角下旧城保护与复兴规划——以北京为例.城市规划,2007(12).
[143]郭湘闽.土地再开发机制约束下的旧城更新困境剖析.城市规划,2008(10).
[144]郭湘闽.房屋产权私有化是拯救旧城的灵丹妙药吗.城市规划,2007(1).
[145]方可.北京旧城危旧房改造的一种新思路：发展“社区合作住房”.城市发展研究,1998(4).
[146]方可,章岩.简.雅各布斯关于城市多样性的思想及其对旧城更新的启示.城市问题,1998(3).
[147]汪原.从"fluneur"到城市的“步行者”——人与城市空间互动的新阐释.时代建筑,2003(5).
[148]刘东洋.街道的挽歌.城市规划,1999(3).
[149]张杰,庞俊.基于产权制度下的旧城土地调控与失效反思.规划师,2008(3).
[150]张杰,庞俊,朱金华.旧城更新拆迁博弈中的帕累托最优悖论解析.规划师,2008(9).
[151]杨滔.北京街头零散商摊空间初探.华中建筑,2003(6).
[152]胡娟,叶忠元.新巴比伦：基于日常生活的情境空间建构.国际城市规划,2010(3).
[153]胡娟.对现代理性主义的反思：“情境主义”城市思想研究.华中建筑,2010(5).
[154]郭苏明,夏兵.大众文化与街区活力——南京湖南路商业街浅析.时代建筑,2005(2).
[155]汪原.亨利·列斐伏尔研究.建筑师,2005(5).
[156]黄亚平,陈静.远近现代城市规划中的社会思想研究.城市规划学刊,2005(6).
[157]周江评.城市规划和发展决策中的公众参与——西方有关文献及启示.国外城市规划,2005(4).
[158]于立.城市规划的不确定性分析与规划效能理论.城市规划汇刊,2004(2).
[159]沈益人.“褪色”中的街道.城市问题,1999(3).
[160]孙施文.后现代城市状况及其规划.城市规划汇刊,2001(4).
[161]周波.对“无用空间”的认识.华中建筑.1997(5).
[162]伍新木,罗琦.交通与武汉城市空间形态变迁.现代城市研究,2003(4).
[163]熊金超,田加刚.汉正街衰落的背后.市场报,2005(1).
[164]张卫宁,李保峰.武汉汉正街改造中“鳝鱼”现象的思考.中国房地产,1999(7).
[165]专家学者纵论汉正街市场跨世纪发展.经济日报,2005(1).
[166]刘义强.街区社会公共领域的消逝：汉正街,1949-1956——以商业组织和码头帮会的变迁为例.华中师范大学硕士学位论文,2004.
[167]吕虹.政府决策制度体系研究.吉林大学博士学位论文[D].2007.
[168]涂文学.“市政改革”与中国城市早期现代化——以20世纪二、三十年代汉口为中心.华中师范大学博士学位论文,2006.
[169]刘怀玉.现代日常生活批判道路的开拓与探索——列斐伏尔哲学思想研究.南京大学博士研究生论文,2003.
[170]赵蔚.城市规划中的社会研究——从规划支持到规划本体的演进.同济大学博士学位论文,2005.
[171]黄立.中国现代城市规划历史研究(1949-1965).武汉理工大学,2006.
[172]田艺.民国后期的武汉手工业与同业办会(1940-1949).华中师范大学,2005.
[173]王炎彬.权力的逻辑.华中师范大学博士学位论文,2008.
[174]张志国.城市被拆迁居民利益博弈的集体行动研究.华中师范大学硕士学位论文,2008.
[175]魏文享.民国时期的工商同业公会研究(1918-1949).华中师范大学中国近代史研究所,博士学位论文,2004.
[176]孙吟吟.市场经济与政治权力的演变.东南大学硕士学位论文,2005.
[177]王刚.街道的句法.华中科技大学博士学位论文,2008.
[178]王晖.城市非正规性研究——以武汉市汉正街自建住区为例.华中科技大学博士学位论文,2008.
[179]陈煊.城市更新过程中地方政府、开发商、民众的角色关系研究.华中科技大学博士学位论文,2009.
[180]詹少辉.汉正街地区的隙间类型研究.华中科技大学硕士论文.2004.
[181]马振华.汉正街系列研究之一——门牌.华中科技大学硕士论文.2005.
[182]叶静.汉正街系列研究之二——流动的商街——外部商业空间利用状况研究.华中科技大学硕士论文.2005.
[183]刘燕萍.汉正街系列研究之三——泉隆巷.华中科技大学硕士论文.2005.
[184]熊毅.汉正街系列研究之四——转换平台.华中科技大学硕士论文.2005.
[185]钱雅妮.汉正街系列研究之五——生产空间史.华中科技大学硕士论文.2005.
[186]吕伟.汉正街系列研究之六——搬运工.华中科技大学硕士论文.2005.
[187]刘莹.汉正街系列研究之七——老年人外部生活空间.华中科技大学硕士论文.2005.
[188]邓晓明.汉正街系列研究之——汉正街传统街区隙间环境行为研究.华中科技大学硕士论文.2006.
[189]龚良平.汉正街系列研究之——楼梯.华中科技大学硕士论文.2006.
[190]胡晓芳.汉正街系列研究之——全新街.华中科技大学硕士论文.2006.
[191]霍博.汉正街系列研究之——诊所.华中科技大学硕士论文.2006.
[192]赵炎.汉正街宝庆街区自建住宅研究.华中科技大学硕士论文.2008.
2方可.当代北京旧城更新[M].北京：中国建筑工业出版社,2000(6).
3万勇.旧城的和谐更新[M].北京：中国建筑工业出版社,2006(9).
4郭湘闽.走向多元平衡——制度视角下我国旧城更新传统规划机制的变革[M].北京：中国建筑工业出版社,2006(1).
5吴良镛.北京旧城与菊儿胡同[M].北京：中国建筑工业出版社,1994(11).
6郭生,王耀斌.决策科学——从传统到现代[M].北京：经济日报出版社,1991(2).
7[美]George M.Marakas著.朱岩,肖永波译.21世纪的决策支持系统[M].北京：清华大学出版社,2002
8谭力文,徐珊,李燕萍.管理学[M].武汉大学出版社,2008(第二版)：104
9雷翔.走向制度化的城市规划决策[M].中国建筑工业出版社,2003.06()
10谭力文,徐珊,李燕萍.管理学[M].武汉大学出版社,2008(第二版)：104
11唐娟.政府治理论[M].北京：中国社会科学出版社,2006(3)：19.
12施雪华.政府权能理论[M].杭州：浙江人民出版社.1998(6)：75.
16梁治平.呼唤法治的市场经济[J].读书,2008.01(14)
17中国社会科学院豫园研究新词典编辑室编.现代汉语词典[M].北京：商务印书馆,2002(4)：1048
18郭永峰,周伟静.“权力”和“权利”的关系[J].思想政治课教学,2007(4)：52.
19[澳]马尔科姆·沃特斯,杨善华.现代社会学理论[M].北京：华夏出版社,2000(7)：231.
20[德]马克斯·韦伯.社会组织和经济组织的理论[M].
21[德]马克斯·韦伯,林荣远.经济与社会(上)[M].北京：商务印书馆,1997(8)：323.
22卢少华,徐万珉.权力社会学[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,1989(1)：17.
23[美]塞缪尔·亨廷顿.文明的冲突与世界秩序的重建[M].北京：新华出版社,2002(4)：78.
24[德]尼采.权力意志[M].张念东,凌素心译.北京：商务印书馆,1991(254).
25[德]尼采.快乐的科学[M].余鸿荣译.北京：中国和平出版社,1986.
26M·福柯访谈录,严锋译.权力的眼睛[M].上海：人民出版社,1997：28-29
27[美]赫伯特·西蒙著,杨砾、韩春立、徐立译.管理行为——管理组织决策过程的研究[M].北京经济学院出版社,1988(5)：164.
28[美]林德布洛姆著,竺乾威、胡君芳译.决策过程[M].上海：上海译文出版社,1988(12)：5.
31卢现祥.新制度经济学[M].武汉：武汉大学出版社,2004(1)：64.
32[美]R·科斯、A·阿尔钦、D·诺斯等著.财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集[M].上海：生活·读书·新知出版社,1994(11)：7.
33卢现祥.新制度经济学[M].武汉：武汉大学出版社,2004(1)：115.
34卢现祥.新制度经济学[M].武汉：武汉大学出版社,2004(1)：124.
35周国雄.博弈：公共政策执行力与利益主体[M].上海：华东师范大学出版社,2008(7)：61.
36李静睿.深圳将启动行政分权改革逐步撤销区级政府.新京报,2009年5月25日http://news.sina.com.cn/c/sd/2009-05-25/015417880372.shtml
37谢琳琳.公共投资建设项目决策机制研究.重庆大学博士学位论文[D].2005(10).
38吕虹.政府决策制度体系研究.吉林大学博士学位论文[D].2007(06).
39钱维.基于决策主体分析的政府投资项目制度研究.南京理工大学博士学位论文[D].2007(05).
40两本著作分别是：《汉口：一个中国城市的商业和社会(1796-1889)》(HANKOW:Commerce and Society in a Chinese City,1796-1889)和《汉口：一个中国的城市冲突和社区,1796-1895》(Hankow:Conflict and community in a Chinese City, 1796-1895).
42谷中原.社会学理论基础[M].长沙：中南大学出版社,2004:113、168.
52李敏昌.历史与现实的审视：中国资本主义工商业社会主义改造研究[D].华中师范大学博士论文,2009(5)：53.
53[美]罗威廉.汉口：一个中国城市的商业和社会[M].北京：中国人民出版社,2005(6)：42.
54[美]罗威廉.汉口：一个中国城市的商业和社会[M].北京：中国人民出版社,2005(6)：40.
55[美]罗威廉.汉口：一个中国城市的商业和社会[M].北京：中国人民出版社,2005(6)：44.
56[美]罗威廉.汉口：一个中国城市的商业和社会[M].北京：中国人民出版社,2005(6)：46.
57陈煊.城市更新过程中地方政府、开发商、民众的角色关系研究.华中科技大学博士学位论文,2009(5)：38.
58武汉市工商业联合会编：《武汉市工商业联合会成立大会汇刊》,1952年印刷,第142页。
62 http://www.ndcnc.gov.cn/datalib/2003/NewItem/DL/DL-188455
75截至2000年底,全国土地出让总面积为30公顷,收取土地出让金约4000亿元。但依招标、拍卖方式出让的土地量只占5%。
76赵贺.中国城市土地利用机制研究[M].北京：经济管理出版社2004(9):121.
78王刚.街道的句法[D].华中科技大学博士论文,2008(6):277.
81《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规定》
82《关于继续开展经营性土地使用权招标拍卖挂牌出让情况执法监察工作的通知》
89武振兰.我国城市规划听证制度的研究[D].中国政法大学硕士学位论文,2004(5)
[1]Hugo Priemus, Bent Flyvbjerg, Bert Van Wee. Decision-Making on Mega-Projects. Bodmin:Edward Elgar Publishing.2008.
[2]Bent Flyvbjerg. Rationality and Power. Chicago:The University of Chicago Press,1998.
[3]Bill hillier, Jullenne Hanson. The Social Logic of Space. Cambridge University Press,1984.
[4]Sandercock Leonie,Towards Cassopolis:Planning for Multicultural Cities,John Wiley&Sons,1998.
[5]Lindblom Charles E. The Science of "Muddling Through". Public Administration Review,1959.
[6]Friedmann John. Planning in the Public Domain:Discourse and Praxis. Journal of Planning Educationand Research,8,1989.
[7]Taylor Nigel. Urban Planning Theory since 1945. Sage,1998.
[8]Forester John. Planning in the Face of Power. University of California Press,1989.
[9]Davidoff Paul. Advocacy and Pluralism in Planning.Journal of the American Institute of Planning,1965.
[10]Abraham Lincoln Great Speeches(with historical notes by John Grafton). New York:Dover Publications,Inc.103 - 104.
[11]Pual Davidoff. Advocacy and Pluralism in Planning. Richard T.LeGates & Frederic Stout(Ed.),1965.
[12]Sherry Arnstein. A Ladder of Citizen Participation.1969. Richard T.LeGates & Frederic Stout(Ed.),The City Reader(second edition),Routledge Press,2000.240-241.
[13]David Harvey. Social Justice,Postmodernism,and the City.1992. Richard T.LeGates & Frederic Stout(Ed.),The City Reader(second edition),Routledge Press,2000.199-200.
[14]Peter Hall. The City of Theory.1996. Richard T.LeGates & Frederic Stout(Ed.), The City Reader(second edition),Routledge Press,2000.362.
[15]Melville C.Branch. Comprehensive City Planning. Planners Press,1985.
[16]H Lefebvre.Writings on Cities.Oxford:Blackwell,1996.
[17]B Genocchio.Postmoderen Cities&Spaces.Oxford:Blackwell,1995.
[18]D Harvey.The Condition of Postmodernity.Oxford:Blackwell,1989.
[19]E Soja.Postmosern Geographies.London:Verso,1989.
[20]Edward Soja. Third Space. Blackwell,1996.
[21]Edward W.Soja.Postmodern Geographies:The Reassertion of Spacein Critical Social Theory. London:Verso,1989.
[22]DeGlopper,D.R.(1974).Religion and ritual in Lukang. In A.P.Wolf(ED.), Religion and ritual in Chinese society. Standford:Standford University Press.
[23]Feuchtwang,Stephan."City Temples in Taipei under Three Regimes",in G. William Skinner and M.Elvin eds. The Chinese City Between Two Worlds. Stanford:Standford University Press,1974.
[24]Lain Borden. The Unknown City:Contesting Architecture and Social Space. Cambridge:The MIT Press,2001.
[25]Kevin Lynch. The Image of the City. Cambridge:The MIT Press,1960.
[26]Kevin Lynch. Good City Form. Cambridge, MA:The MIT Press,1981.
[27]Jane Jacobs. The Death and Life of Great American Cities. New York:Random House,1961.
[28]Alexander Christopher. A New Theory of Urban Design. New York:Oxford University Press,1987.
[29]Aldo Rossi. The Architecture of the City. Cambridge:The MIT Press,1982.
[30]Leon Krier. The reconstruction of the City. Rational Architecture,1978.
[31]Roger Trancik. Finding Lost Space:Theories of Urban Design. New York:Van Nostrand Reinhold,1986.
[32]B. Jonathan. Urban Design as a Public Policy. New York:Rutledge,1978.
[33]Hamid. Shivani. The Urban Design Process. New York:Van No strand Reinhold Company,1985.
[34]Gary O.Robinette. How to Make Cities Livable-Design Guidelines for Urban Homesteading. New York:Van No strand Reinhold Company,1984.
[35]Kristen Day. New Urbanism and the Challenges of Designing for Diversity. Journal of Planning Education and Research,2003,23:83-95.
[36]P.Buchanan. Aldo Rossi:Silent Monuments. AR,1982(10).
[37]Frampton, Kenneth. Rappel an L'Ordre:The Case for the Tectonic. Architectural Design,1990,6(3/4).
[38]Sherry R.Arnstein. A Ladder of Citizen Participation. Journal of the American Institute of Planning, July,1969:8-11.
[39]罗·威廉著,江溶、鲁西奇译.汉口：一个中国城市的商业和社会(1796-1889).中国人民大学出版社,2005.
[40]罗·威廉著,鲁西奇、罗都芳译.汉口：一个中国城市的冲突和社区(1796-1889).中国人民大学出版社,2008.
[41]雷翔.走向制度化的城市规划决策.建筑工业出版社,2003(06).
[42]方可.当代北京旧城更新.北京：中国建筑工业出版社,2000(06).
[43]万勇.旧城的和谐更新.北京：中国建筑工业出版社,2006(09).
[44]郭湘闽.走向多元平衡——制度视角下我国旧城更新传统规划机制的变革.北京：中国建筑工业出版社,2006(01).
[45]阮仪三.护城纪实.北京：中国建筑工业出版社,2003.
[46]王景慧,阮仪三,王林编著.历史文化名城保护理论与规划.上海：同济大学出版社,2004.
[47]施雪华.政府权能理论.杭州：浙江人民出版社.1998(06).
[48]唐娟.政府治理论.北京：中国社会科学出版社,2006(03).
[49]卢少华,徐万珉.权力社会学.黑龙江人民出版社,1989-07.
[50]伯特兰·罗素著,靳建国译.权力论.北京：东方出版社,1988(08)
[5l][美]埃莉诺·奥斯特罗姆著,余逊达、陈旭东译.公共事物的治理之道.上海：上海三联书店,2000(06).
[52][美]迈克尔·麦金尼斯著,毛寿龙、李梅译.多中心体制与地方公共经济.上海：上海三联书店,2000(06).
[53][美]赫伯特·西蒙著,杨砾、韩春立、徐立译.管理行为——管理组织决策过程的研究.北京：北京经济学院出版社,1988.
[54][美]赫伯特·西蒙.现代决策理论的基石.北京：北京经济学院出版社,1989.
[55][美]查尔斯·林德布洛姆著,竺乾威、胡君芳译.决策过程.上海：上海译文出版社,1988(12)
[56][美]A·爱伦·斯密德著,黄祖辉、蒋文华、郭红东、宝贡敏译.财产、权力和公共选择——对法和经济学的进一步思考.上海：上海人民出版社,2006
(03)
[57]吴毅.小镇喧嚣.北京：生活·读书·新知三联书店,2007(10)
[58]杨兴林、边文明.现代政策决策论.北京：新华出版社,1995.
[59]赵贺.中国城市土地利用机制研究.北京：经济管理出版社,2004(09)
[60]靳共元,陈建设.中国城市土地使用制度探索.中国财政经济出版社,20040(2).
[61]卢现祥,朱巧玲.新制度经济学.北京：北京大学出版社,2007(02).
[62]卢现祥.寻租经济学导论.北京：中国财政经济学出版社,2000(08)
[63]陆德山.认识权力.北京：中国经济出版社.2000(01).
[64]张璋.理性与制度——政府治理工具的选择.北京：国家行政学院出版社,2006(05).
[65]周国雄.博弈：公共政策执行力与利益主体.上海：华东师范大学出版社,2008(07)
[66]田穗生,高秉雄,吴卫生,苏祖勤.中外代议制度比较.北京：商务印书馆,2000(06)
[67]王振忠.明清以来汉口徽商与徽州人社区.载于李效悌编.中国的城市生活.新星出版社,2006.
[68]刘富道.天下第一街——武汉汉汉正街.解放军文艺出版社,2001.
[69]李军.近代武汉城市空间形态的演变(1861-1949).长江出版社,2005.
[70]王笛.街头文化——成都公共空间、下层民众与地方政治,1879-1930.中国人民大学出版社,2006.
[71]皮明庥主编.近代武汉城市史.北京：中国社会科学出版社,1993.
[72]皮明庥,吴勇主编.汉口五百年——新编汉口丛谈.湖北教育出版社,1998.
[73]范锴.汉口丛谈.湖北人民出版社,1999.
[74]朱文尧主编.汉正街市场志.武汉出版社,1997.
[75]武汉历史地图集编纂委员会.武汉历史地图集.中国地图出版社,1998.
[76]哲夫,张家禄,胡宝芳编者.武汉旧影.上海市历史物馆编.
[77]武汉市地名委员会编.武汉地名志.武汉出版社.1990.
[78]武汉市城市规划管理局主编.武汉城市规划志.武汉出版社.1999.
[79]黄金麟.历史、身体、国家-近代中国的形成(1895-1937).新星出版社,2006.08.
[80]李友梅.组织社会学与决策分析.上海大学出版社,2009(01)
[81][美]斯皮罗·科斯托夫著,单皓译.城市的形成——历史进程中的城市模式和城市意义.中国建筑工业出版社,2005.
[82][美]刘易斯·芒福德著.城市发展史：起源、演变和前景.中国建筑工业出版社,2005.
[83]吕俊华,彼得·罗,张杰.中国现代城市住宅(1840-2000).清华大学出版社.
[84]Edward W Soja著,包亚明主编.第三空间——去往洛杉矶和其他真实和想象地方的旅程.上海教育出版社,2005.
[85]包亚明.新天地与上海新都市空间的生产.江苏人民出版社,2001.
[86]涂文学主编.武汉老新闻.武汉出版社,2002.
[87]罗汉.武汉竹枝词,载于徐明庭辑校.武汉竹枝词.武汉：湖北人民出版社,1999.
[88]许智.硚口史话.武汉出版社,2003(12)
[89]李伟明.清末民初中国城市社会阶层研究(1897-1927).社会科学文献出版社,2005.05.
[90][法]米歇尔·福柯著,刘北成、杨远婴译.规训与惩罚.三联书店,1999.
[91][法]米歇尔·福柯著,莫伟民译.词与物——人文科学考古学.上海三联书店,2001年版.
[92]汪民安.福柯的界限.中国社会科学出版社,2002.
[93][美]杜赞奇著.文化、权力与国家——1900-1942年的华北农村.江苏人民出版社,1996.
[94]韦伯著,康乐等译.非正当性的支配——城市的类型学,广西：广西师范大学出版社,2006.
[95]杨念群.再造病人——中西医冲突下的空间政治(1832-1985).中国人民大学,2006.
[96]杨念群,王铭铭.空间、记忆、结构转型.中国人民大学,2004.
[97]水野幸吉.汉口.1907年东京出版.
[98]帕克等主编.城市社会学.华夏出版社,1987.
[99]邓正来,[英]J.c.亚历山大编.国家与市民社会——一种社会理论的研究路径.中央编译出版社,2002.
[100]居伊·德波.景观社会.南京大学出版社,2006.
[101][澳]J·丹纳赫,T·斯奇拉托,J·韦伯著,刘瑾译.理解福柯.百花文艺出版社,2002.
[102][德]哈贝马斯著,曹卫东等译.公共领域的结构转型.学林出版社,1999.
[103][美]吉尔伯特·罗兹曼主编.中国的现代化.江苏人民出版社,2003.
[104][美]詹姆斯·R·汤森,布兰特利·沃马克著.中国政治.江苏人民出版社,2003.
[105]包亚明主编.现代性与空间的生产.上海世纪出版集团,上海教育出版社出版发行,2003.
[106]皮明庥,杨蒲林.武汉城市发展轨迹.天津社会科学院出版社,1990.
[107]湖北省地方志编撰委员会.湖北省地方志.湖北人民出版社,1992.
[108]田子渝,黄华文.湖北通史.华中师范大学出版社,1999.
[109]武汉市地方志编撰委员会.武汉市志·市政建设.武大出版社,1992.
[110]王笛著.跨出封闭的世界——长江上游区域社会研究(1644-1911).中华书局出版发行,2001.
[111]福柯,雷比诺.空间、知识、权力——福柯访谈录,载包亚明主编.后现代性与地理学的政治.上海教育出版社,2001.
[112]童明.政府视角下的城市规划.中国建筑工业出版社,2005.
[113]马敏,朱英.传统与近代的二重变奏——晚清苏州商会个案研究.巴蜀书社,1993.
[114]武汉地方志编纂委员会主编.武汉市志.武汉：武汉大学出版社,1996.
[115]包亚明主编.现代性与空间的生产(《都市与文化》第2辑).上海教育出版社,2003.
[116]简·雅各布斯著.王听度等译.美国大城市的死与生.中国建筑工业出版社,1989.
[117]扬·盖尔.何人可译.交往与空间.北京：中国建筑工业出版社,2002.
[118]芦原义信.尹培同译.街道的美学.华中理工大学出版社,1989.
[119]sharon Zukin.包亚明主编.城市文化.上海教育出版社,2005.
[120]马敏.官商之间：社会剧变中的近代绅商.华中师范大学出版社,2003.
[121]王日根.乡土之链：明清会馆与社会变迁.天津人民出版社,1996.
[122]王珏.市场视野中的政府改革.长春：长春出版社,2008(08)
[123][澳]J·丹纳赫,T·斯奇拉托,J·韦伯著,刘瑾译.理解福柯.百花文艺出版社,2002.
[124][法]费尔南·布罗代尔著,施康强译.15至18世纪的物质文明经济和资本主义.三联书店,2002.
[125]龙元.汉正街——一个非正规的城市.时代建筑,2006(3).
[126]李百浩,薛春莹,王西波,赵彬.图析武汉市近代城市规划(1861-1949).城市规
划汇刊,2002(6).
[127]李百浩,王西波,薛春莹.武汉近代城市规划小史.规划师,2002(5).
[128]李百浩.中西近代城市规划比较综述.城市规划汇刊,2000(1).
[129]方可.复杂之道——探求一种新的旧城更新规划设计方法.城市规划,1999(7).
[130]何艳玲.社区建设运动中的城市基层政权及其权威重建.广东社会科学,2006(1).
[131]王刚.西方城市规划史给予我国城市规划的启示.城市规划,2007(2).
[132]汪原.生产·意识形态与城市空间——亨利·勒斐伏尔城市思想述评.城市规划,2006(6).
[133]文兵.福柯的现代权力观述评.北京行政学院学报,2002(3).
[134]伍端.空间句法相关理论导读.世界建筑2005(11).
[135]奈杰尔·科茨：《街道的形象》,选自约翰·沙克拉编：《设计——现代主义之后》,卢杰、朱国勤译,上海：上海人民美术出版社,1995.
[136]王毅捷.美国旧城区改造策略与若干典型实践.城市规划汇刊.1998(4).
[137]何雪松.空间、权力与知识：福柯的地理学转向.学海,2005(6).
[138]刘宣.旧城更新中的规划制度设计与个体产权定义——新加坡牛车水与广州金花街改造对比研究.城市规划,2009(08).
[139]李健,宁越敏.西方城市社会地理学主要理论及研究的意义——基于空间思想的分析.城市问题,2006(6).
[140]陈炳辉.福柯的权力观.厦门大学学报(哲学社会科学版),2002(4).
[141]曹涵,张国华.旧城改造强制拆迁中应注意的法律问题.城市规划,2003(11).
[142]郭湘闽.论土地发展权视角下旧城保护与复兴规划——以北京为例.城市规划,2007(12).
[143]郭湘闽.土地再开发机制约束下的旧城更新困境剖析.城市规划,2008(10).
[144]郭湘闽.房屋产权私有化是拯救旧城的灵丹妙药吗.城市规划,2007(1).
[145]方可.北京旧城危旧房改造的一种新思路：发展“社区合作住房”.城市发展研究,1998(4).
[146]方可,章岩.简.雅各布斯关于城市多样性的思想及其对旧城更新的启示.城市问题,1998(3).
[147]汪原.从"fluneur"到城市的“步行者”——人与城市空间互动的新阐释.时代建筑,2003(5).
[148]刘东洋.街道的挽歌.城市规划,1999(3).
[149]张杰,庞俊.基于产权制度下的旧城土地调控与失效反思.规划师,2008(3).
[150]张杰,庞俊,朱金华.旧城更新拆迁博弈中的帕累托最优悖论解析.规划师,2008(9).
[151]杨滔.北京街头零散商摊空间初探.华中建筑,2003(6).
[152]胡娟,叶忠元.新巴比伦：基于日常生活的情境空间建构.国际城市规划,2010(3).
[153]胡娟.对现代理性主义的反思：“情境主义”城市思想研究.华中建筑,2010(5).
[154]郭苏明,夏兵.大众文化与街区活力——南京湖南路商业街浅析.时代建筑,2005(2).
[155]汪原.亨利·列斐伏尔研究.建筑师,2005(5).
[156]黄亚平,陈静.远近现代城市规划中的社会思想研究.城市规划学刊,2005(6).
[157]周江评.城市规划和发展决策中的公众参与——西方有关文献及启示.国外城市规划,2005(4).
[158]于立.城市规划的不确定性分析与规划效能理论.城市规划汇刊,2004(2).
[159]沈益人.“褪色”中的街道.城市问题,1999(3).
[160]孙施文.后现代城市状况及其规划.城市规划汇刊,2001(4).
[161]周波.对“无用空间”的认识.华中建筑.1997(5).
[162]伍新木,罗琦.交通与武汉城市空间形态变迁.现代城市研究,2003(4).
[163]熊金超,田加刚.汉正街衰落的背后.市场报,2005(1).
[164]张卫宁,李保峰.武汉汉正街改造中“鳝鱼”现象的思考.中国房地产,1999(7).
[165]专家学者纵论汉正街市场跨世纪发展.经济日报,2005(1).
[166]刘义强.街区社会公共领域的消逝：汉正街,1949-1956——以商业组织和码头帮会的变迁为例.华中师范大学硕士学位论文,2004.
[167]吕虹.政府决策制度体系研究.吉林大学博士学位论文[D].2007.
[168]涂文学.“市政改革”与中国城市早期现代化——以20世纪二、三十年代汉口为中心.华中师范大学博士学位论文,2006.
[169]刘怀玉.现代日常生活批判道路的开拓与探索——列斐伏尔哲学思想研究.南京大学博士研究生论文,2003.
[170]赵蔚.城市规划中的社会研究——从规划支持到规划本体的演进.同济大学博士学位论文,2005.
[171]黄立.中国现代城市规划历史研究(1949-1965).武汉理工大学,2006.
[172]田艺.民国后期的武汉手工业与同业办会(1940-1949).华中师范大学,2005.
[173]王炎彬.权力的逻辑.华中师范大学博士学位论文,2008.
[174]张志国.城市被拆迁居民利益博弈的集体行动研究.华中师范大学硕士学位论文,2008.
[175]魏文享.民国时期的工商同业公会研究(1918-1949).华中师范大学中国近代史研究所,博士学位论文,2004.
[176]孙吟吟.市场经济与政治权力的演变.东南大学硕士学位论文,2005.
[177]王刚.街道的句法.华中科技大学博士学位论文,2008.
[178]王晖.城市非正规性研究——以武汉市汉正街自建住区为例.华中科技大学博士学位论文,2008.
[179]陈煊.城市更新过程中地方政府、开发商、民众的角色关系研究.华中科技大学博士学位论文,2009.
[180]詹少辉.汉正街地区的隙间类型研究.华中科技大学硕士论文.2004.
[181]马振华.汉正街系列研究之一——门牌.华中科技大学硕士论文.2005.
[182]叶静.汉正街系列研究之二——流动的商街——外部商业空间利用状况研究.华中科技大学硕士论文.2005.
[183]刘燕萍.汉正街系列研究之三——泉隆巷.华中科技大学硕士论文.2005.
[184]熊毅.汉正街系列研究之四——转换平台.华中科技大学硕士论文.2005.
[185]钱雅妮.汉正街系列研究之五——生产空间史.华中科技大学硕士论文.2005.
[186]吕伟.汉正街系列研究之六——搬运工.华中科技大学硕士论文.2005.
[187]刘莹.汉正街系列研究之七——老年人外部生活空间.华中科技大学硕士论文.2005.
[188]邓晓明.汉正街系列研究之——汉正街传统街区隙间环境行为研究.华中科技大学硕士论文.2006.
[189]龚良平.汉正街系列研究之——楼梯.华中科技大学硕士论文.2006.
[190]胡晓芳.汉正街系列研究之——全新街.华中科技大学硕士论文.2006.
[191]霍博.汉正街系列研究之——诊所.华中科技大学硕士论文.2006.
[192]赵炎.汉正街宝庆街区自建住宅研究.华中科技大学硕士论文.2008.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |