俞樾《诸子平议》研究
摘要
《诸子平议》是俞樾个人学术成就的代表作之一,也是清末小学成就的代表作之一。《诸子平议》在校勘、训诂方法上宗法王氏《读书杂志》,被梁启超认为是可以与《读书杂志》相抗衡,清代最精善之校勘著作。本论文以《诸子平议》为研究对象,通过与王念孙《读书杂志》、孙诒讓《劄迻》进行对比,探讨了《诸子平议》在校勘、训诂术语的使用与校勘、训诂方法的运用上呈现的特点,分析了俞樾《诸子平议》在校勘训诂上的成就与不足。校勘方面：校勘方法上,《诸子平议》较少利用善本进行对校,以理校法为主。在校勘材料方面,较少利用类书材料而多利用子书、史书材料,认为类书材料“殆未足据”。校勘结论上,一方面,《诸子平议》部分利用他书异文、上下文法一律、文义一律校勘的结论存在强求一律的倾向；另一方面,对于字误原因的解释表现得比较谨慎,对同声旁音讹字性质的判断较为客观和审慎。对于同声旁字,当无足够证据证明二字相通假时,俞氏将之看作“字之误”或“声之误”,或标明形音俱近,这有别于部分故训家将同声旁字一律视为通假的作法。训诂方面,训诂理论上有所阐发,其中不乏闪光之处,丰富传统训诂理论体系。训诂实践中不囿成说,大胆质疑,纠正和补充了一些前人误解的词、句,直接推断了先秦子书注释工作的进步。补充和丰富了子书校释的内容。其中部分词语训释结论已被《汉语大词典》等大型语文工具书吸收,还有部分结论正确的训释成果有助于补充、丰富、完善辞书编纂中的词条收录、义项确立及例证的选取。此外,《平议》在训诂上也存在一定程度的不足,主要表现在：某些考释有求之过深,好立新说之嫌；对前人及清代时贤已有的成果关注不够,造成不必要的重复劳动；沾染有滥言通假之时病等。
总之,《诸子平议》作为清代校释子书的代表作,其学术价值值得关注,校释上的得失值得研究。这是本研究的出发点,也是本研究的主要内容。
Zhuzipingyi is not only one of the YuYue's Masterpiece, but also one of the representative traditional linguistics works in The end of the Qing Dynasty. The metholds of Collation and explanation imitatived WangNiansun's Dushuzazhi. So LiangQichao deemeded it was one of the most accuratest books.
In comparison with WangNiansun's Dushuzazhi and SunYirang's Zhayi,the thesis researched on Zhuzipingyi about the collation's terms and the explanation's terms, the collation's metholds and the explanation's metholds. In addiction,the thesis made an approach to the academic success and weak pocket about this works. In the matter of the collation's metholds, Zhuzipingyi seldom used rare edition and the Leishu's material. At the same time,Yuyue pointed out that the Leishu's material was not unimpeachable. concerning about the conclusion, some were wrong because Yuyue was procrustean in grammar and text. But some were very conservative. For example, some characters which had the same pictophonetic characters, Yuyue did not Infered that all were exchanging the fake characters,that was different from other traditional Linguists.
In the way of the Explanation, Zhuzipingyi pointed out some theory that was valuable. Additionally, Zhuzipingyi can contest hardily some old conclusion, supplemented and corrected some mistake,and some which were received by the Chinese dictionary. Above suspicion, as a collation and explanation works, there were some bad points,such as it was not very rigorous and payed little attention to other's research results.
In brief, Zhuzipingyi is the representative traditional linguistical works in the end of Qing dynasty,which deserves more attention and research. This thesis will specialize this works allround field and systematic field.
总之,《诸子平议》作为清代校释子书的代表作,其学术价值值得关注,校释上的得失值得研究。这是本研究的出发点,也是本研究的主要内容。
Zhuzipingyi is not only one of the YuYue's Masterpiece, but also one of the representative traditional linguistics works in The end of the Qing Dynasty. The metholds of Collation and explanation imitatived WangNiansun's Dushuzazhi. So LiangQichao deemeded it was one of the most accuratest books.
In comparison with WangNiansun's Dushuzazhi and SunYirang's Zhayi,the thesis researched on Zhuzipingyi about the collation's terms and the explanation's terms, the collation's metholds and the explanation's metholds. In addiction,the thesis made an approach to the academic success and weak pocket about this works. In the matter of the collation's metholds, Zhuzipingyi seldom used rare edition and the Leishu's material. At the same time,Yuyue pointed out that the Leishu's material was not unimpeachable. concerning about the conclusion, some were wrong because Yuyue was procrustean in grammar and text. But some were very conservative. For example, some characters which had the same pictophonetic characters, Yuyue did not Infered that all were exchanging the fake characters,that was different from other traditional Linguists.
In the way of the Explanation, Zhuzipingyi pointed out some theory that was valuable. Additionally, Zhuzipingyi can contest hardily some old conclusion, supplemented and corrected some mistake,and some which were received by the Chinese dictionary. Above suspicion, as a collation and explanation works, there were some bad points,such as it was not very rigorous and payed little attention to other's research results.
In brief, Zhuzipingyi is the representative traditional linguistical works in the end of Qing dynasty,which deserves more attention and research. This thesis will specialize this works allround field and systematic field.
引文
[1]王其和先生认为俞樾生卒年是1821-1906。实际上,俞樾卒於光绪三十二年十二月二十三日,西历为1907年2月5日。
[2]章太炎.太炎文录初编[M].上海：上海书店出版社,1992年.
[3]周云青.俞曲园先生年谱[J].民铎杂志.第9卷第1号,1927年.
[4]民国文献资料丛编.清代七百名人传[M].北京图书馆出版社,2008年.
[5]支伟成.清代樸学大师列传[M].长沙：嶽麓书社,1998年.
[6]缪荃孙.续碑传集卷七十五.近代中国史料丛刊99辑[C],文海出版社,1966年。
[7]此统计根据《春在堂全书总目》光绪二十五年重定本。孙福喜《评俞樾对中国文献学的贡献》(载《西北第二民族学院学报》哲学社会科学版1993年第4期)称俞樾一生著述繁复,“共约500卷,合称《春在堂全书》”。罗雄飞《论俞樾的“因文见道”思想及其学术风格》(载《齐鲁学刊》2004年第3期)称《春在堂全书》“近500卷”。王其和先生统计《春在堂全害》四百八十六卷,较准确。
[8]同[2].
[9]傅斯年.傅斯年学术文化随笔[M].中国青年出版社,2000：117.
[10]许威汉.训诂学导论修订版[M].北京：北京大学出版社,2003年.
[11]同[5]
[12]梁启超.中国近三百年学术史[M]／／梁启超.梁启超全集第八册.北京出版社,1999年：4545.
[13]俞樾.春在堂尺牍[M]／／春在堂全书.光绪二十三年重订本(石印本)
[14]石磊 黄昕.商君书译注[M],黑龙江人民出版社,2003年.
[15]同[12]。以下同例,不注。
[16]李天根.诸子平议补录[M].北京：中华书局,1956.
[17]曾昭旭.俞曲园学记[M].台北：中华书局,1972.
[18]李中生.荀子校诂丛稿[M].广州：广东高等教育出版社,2001.
[19]孙良明.从王念孙的“文同一例”到俞樾的“文法一律[J].山西师大学报.1996(1).
[20]温美姬.王念孙、俞樾校释〈荀子〉特色差异之研究[J].南昌大学学报.2006(1).
[21]王智忠.〈诸子平议〉训诂失误摭拾.古籍整理研究学刊.2007(4).
[22]《诸子平议》后简称作《平议》。
[23]周大璞.训诂学初稿[M].武汉：武汉大学出版社,1987.
[24]王彦坤.古籍异文研究[M].广州：广东高等教育出版社,1993：101.
[25]管锡华.汉语古籍校勘学[M].成都：巴蜀书社,2003：515.
[26]同[12].
[27]同上.
[28]陈垣.校勘学释例[M].北京：中华书局,1959.
[29]黎翔凤.管子校注[M].北京：中华书局,2004.
[30]颜昌峣.管子校释[M].长沙：嶽麓书社,1996：532.
[31]杨柳桥.荀子诂译[M].济南：齐鲁书社出版,1985.
[32]荀子注释组.荀子新注[M].北京：中华书局出版,1979.
[33]陈奇猷.吕氏春秋校释[M].学林出版社出版,1984：1733-1734.
[34]曹础基.庄子浅注[M].北京：中华书局出版,1982：148。
[35]程(?)梅.<读书杂志>专题研究[M].南京师范大学博士论文,2007.
[36]薑涛.管子新注[M].济南：齐鲁书社,2006.
[37]陈奇猷.韩非子新校注[M].上海：上海古籍出版社,2000。
[38]王焕镳.韩非子選[M].上海人民出版社,1974.
[39]张觉.韩非子全译[M].贵阳：贵州人民出版社,1992。
[40]王重民.校雠通义·校雠条理第七[M].上海：上海古籍出版社,1987：37.
[41]《读书杂志》正篇和《平议》、《劄迄》三书共校的子书有《管子》、《晏子春秋》、《荀子》、《淮南子》4种,此外,《读书杂志》、《平议》中都有《墨子》而《劄迻》无,我们以孙诒讓的《墨子间诂》为调查对象。
[42]赵昌智.扬州学派人物评传[M].广陵书社,2007.
[43]孙诒讓.孙诒讓光结绪三十三年(1907)答日本人和森鸿书／／张宪文.孙诒讓遗文辑存.温州文史资料第五辑.杭州：浙江人民出版社1989：158.
[44]张宪文.孙诒讓遗文辑存.温州文史资料第五辑.杭州：浙江人民出版社 1989：425.
[45]俞樾.群经平议·序[M].上海：上海古籍出版社,1996.
[46]俞樾.春在堂尺牍／／春在堂全害.光绪二十三年重订本(石印本)
[47]同上.
[48]钱玄.校勘学[M].南京：江苏古籍出版社,1988.
[49]姚永概.〈经义述闻〉、〈读书杂志)后／／慎宜轩文集卷一
[50]王念孙.读书杂志[M].南京：江苏古籍出版社,2000.
[51]王彦坤.古籍异文研究[M].广东高等教育出版社,1993：99.
[52]许抗生.帛书老子注译与研究[M].杭州：浙江人民出版社,1982。
[53]杨树达.淮南子证闻[M].上海：上海古籍出版社,1955年.
[54]汪荣宝.法言义疏.北京：中华书局,1987年。
[55]同[61].P37-38。
[56]俞樾.诸子平义·荀子二[M].上海：上海书店,1988：252.
[57]张能甫.关于郑玄注释中“读为”“读如”的再思考[J].古汉语研究,1998(3).
[58]赵振铎.训诂学纲要[M].成都：巴蜀书社,2003：71.
[59]张儒 刘毓庆.汉字通用声素研究[M].太原：山西古籍出版社,2002年.
[60]王力.龙虫并雕齐文集第一册.新训诂学[M].北京：中华书局,1982年.
[61]李玉平.简析郑玄<周礼注>“之言”类术语[J].现代语文(语言研究版),2007(7).
[62]杨端志.训诂学[M].济南：山东文艺出版社,1986：283.
[63]周大璞.训诂学初稿[M].武汉：武汉大学出版社,1987.
[64]罗荣华.〈毛传〉、〈郑笺〉、〈孔疏〉训诂术语评析[J].宁夏大学学报(人文社会科学版,2006(4).
[65]同[58]
[66]同[62]
[67]郭芹纳.训诂学[M].北京：高等教育出版社,2005年.
[68]姜涛,管子新注[M].济南：齐鲁书社,2006：63.
[69]孙良明.“文法”术语的出现及其频繁使用——兼论清人得文法觀[J].烟台 师范学院学报.1996(2).
[70]蒋锡昌.老子校诂[M].北京：商务印书馆,1937.
[71]同[69].
[72]金小春.王念孙“连语”说等四种释例及重评[J].杭州大学学报.1989(1).
[73]张先坦.王念孙(读书杂志)语法观念研究.2006年安徽大学博士论文.
[74]王彦坤.训诂的方法[J].暨南学报(哲学社会科学版).2005(6).
[75]同[61]P78.
[76]《诸子平议·韩非子》“田明辜射”条。
[77]《诸子平议·贾子二》“攫齧搏击之獸鲜”条。
[78]俞樾.春在堂杂文六编[M]／／春在堂全书.光绪二十五年重订本,P2.
[79]俞樾.春在堂尺牍[M]／／春在堂全书.光绪二十三年重订本(石印本)
[80]钱玄同.重论经今古文学问题[M]／／钱玄同文集(第4卷).北京：中国人民大学出版
[81]王云路.辞汇训诂论稿[M].北京：北京语言文化大学出版社,2002年.
[82]吉常宏 王佩增.中国古代语言学家评传[M].济南：山东教育出版社,1992年.
[83]《读荀子杂志补遗·序》
[84]朱瑞平.孙诒讓小学谫论[M].北京：商务印书馆,2005年.
[1]吴则虞.晏子春秋集释[M].北京：中华书局,1962.
[2]陈奇猷.韩非子集释[M].上海：上海人民出版社,1974.
[3]杨伯峻.列子集释[M].中华书局,1979.
[4]《韩非子》校注组.韩非子校注[M].南京：江苏人民出版社,1982.
[5]朱谦之.老子校释[M].北京：中华书局,1984.
[6]陈鼓应.老子注译及评介[M].北京：中华书局,1984.
[7]蒋礼鸿.商君书锥指[M].北京：中华书局,1986.
[8]周大璞.训诂学初稿[M].武汉：武汉大学出版社,1987.
[9]汪荣宝.法言义疏[M].北京：中华书局,1987.
[10]郑万耕.太玄校释[M].北京：北京师范大学出版社,1989.
[11]王彦坤.古籍异文研究[M],广州：广东高等教育出版社,1993.
[12]杨向奎.曲园学案[M].清儒学案新编第5卷,济南：齐鲁书社,1994.
[13]宋子然.中国古书校读法[M].巴蜀书社,1995.
[14]高明.帛书老子校注[M].北京：中华书局,1996.
[15]殷义祥.晏子春秋译注[M].吉林文史出版社,1996.
[16]王宁.训诂学原理[M].北京：中国国际广播出版社,1996.
[17]张双棣：淮南子校释[M].北京：北京大学出版社,1997.
[18]孙雍长.训诂原理[M].北京：语文出版社,1997.
[19]何宁.淮南子集释[M].北京：中华书局,1998.
[20]王先慎.韩非子集解[M].中华书局,1998.
[21]孙雍长.新注老子[M].广州：花城出版社,1998年.
[22]孙雍长.新注庄子[M].广州：花城出版社,1998年.
[23]於省吾.双剑誃诸子新证[M].上海：上海书店出版社,1999.
[24]俞润民 陈煦.德清俞氏[M].北京：中国人民大学出版社,1999.
[25]王念孙.读书杂志[M].南京：江苏古籍出版社,2000.
[26]王念孙.广雅疏证[M].南京：江苏古籍出版社,2000.
[27]王引之.经义述闻[M].南京：江苏古籍出版社,2000
[28]陈奇猷.韩非子新校注[M].上海：上海古籍出版社,2000.
[29]王利器.吕氏春秋注疏[M].成都：巴蜀书社,2002.
[30]陈奇猷.吕氏春秋新校释[M].上海：上海古籍出版社,2002.
[31]王云路.辞汇训诂论稿[M],北京：北京语言文化大学出版社,2002.
[32]李建国.汉语训诂学史(修订版)[M],上海辞书出版社,2002.
[33]孙良明.中国古代语法学探究[M].商务印书馆。2002
[34]赵振铎.训诂学纲要(修订本)[M].成都：巴蜀书社,2003.
[35]高长山.荀子译注[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,2003.
[36]辛志凤.墨子译注[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,2003.
[37]石磊.晏子春秋译注[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,2003.
[38]李守奎.杨子法言译注[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,2003.
[39]王力波.列子译注[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,2003.
[40]辛志凤.墨子译注[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,2003.
[41]张玉春.吕氏春秋译注[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,2003.
[42]赵宗乙.淮南子译注(上下)[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,2003.
[43]石磊.商君书译注[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,2003.
[44]刘乾先.韩非子译注(上下册)[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,2003.
[45]李守奎 洪玉琴.扬子法言译注[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,2003.
[46]石磊 黄昕.商君书译注[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,2003.
[47]阎麗.春秋繁露译注[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,2003.
[48]于智荣.贾谊新书译注[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,2003.
[49]刘柯 李克和.管子译注[M].黑龙江人民出版社,2003.
[50]石壘.晏子春秋译注.黑龙江人民出版社2003.
[51]陈鼓应.老子今注今译[M].商务印书馆,2003.
[52]黎翔凤.管子校注[M].北京：中华书局,2004.
[53]俞樾.古书疑义举例五种.北京：中华书局,2005.
[54]朱瑞平.孙诒让小学譾论[M].北京：商务印书馆,2005
[55]单殿元.王念孙王引之著作析论[M].社会科学文献出版社,2005年.
[56]王焕镳.墨子集诂[M].上海古籍出版社,2005.
[57]鐘肇鹏.春秋繁露校释[M].河北人民出版社,2005.
[58]王天海.荀子校释[M].上海古籍出版社,2005.
[59]姜涛.管子新注[M].济南：齐鲁书社,2006.
[60]陈鼓应.管子四篇诠释[M].商务印书馆,2006.
[61]刘笑敢.老子古今：五种对勘与析评引论.北京中国社会科学出版社,2006.
[62]吴毓江.墨子校注[M].中华书局,2006.
[63]吴则虞.墨子校注(上下)[M].北京：中华书局,2006.
[64]方向东.孙诒讓训诂研究[M].北京：中华书局.2007.
[65]陈鼓应.庄子今注今译[M].北京：中华书局,2009.
赵尔巽等.清史稿.中华书局,1976.
唐作藩.上古音手册.江苏人民出版社,1982.
王力.同源字典.商务印书馆,1982.
朱骏声.说文通训定声.中华书局,1984.
段玉裁.说文解字注.上海古籍出版社,1988.
高亨.古字通假会典.齐鲁书社,1989.
徐中舒.汉语大字典.四川辞书出版社、湖北辞书出版社,1993.
罗竹风.汉语大词典.汉语大词典出版社,1997.
张儒 刘毓庆.汉字通用声素研究.山西古籍出版社,2001.
宗福邦等.故训汇纂.商务印书馆,2003.
《四库全书》文渊阁电子本。
[2]章太炎.太炎文录初编[M].上海：上海书店出版社,1992年.
[3]周云青.俞曲园先生年谱[J].民铎杂志.第9卷第1号,1927年.
[4]民国文献资料丛编.清代七百名人传[M].北京图书馆出版社,2008年.
[5]支伟成.清代樸学大师列传[M].长沙：嶽麓书社,1998年.
[6]缪荃孙.续碑传集卷七十五.近代中国史料丛刊99辑[C],文海出版社,1966年。
[7]此统计根据《春在堂全书总目》光绪二十五年重定本。孙福喜《评俞樾对中国文献学的贡献》(载《西北第二民族学院学报》哲学社会科学版1993年第4期)称俞樾一生著述繁复,“共约500卷,合称《春在堂全书》”。罗雄飞《论俞樾的“因文见道”思想及其学术风格》(载《齐鲁学刊》2004年第3期)称《春在堂全书》“近500卷”。王其和先生统计《春在堂全害》四百八十六卷,较准确。
[8]同[2].
[9]傅斯年.傅斯年学术文化随笔[M].中国青年出版社,2000：117.
[10]许威汉.训诂学导论修订版[M].北京：北京大学出版社,2003年.
[11]同[5]
[12]梁启超.中国近三百年学术史[M]／／梁启超.梁启超全集第八册.北京出版社,1999年：4545.
[13]俞樾.春在堂尺牍[M]／／春在堂全书.光绪二十三年重订本(石印本)
[14]石磊 黄昕.商君书译注[M],黑龙江人民出版社,2003年.
[15]同[12]。以下同例,不注。
[16]李天根.诸子平议补录[M].北京：中华书局,1956.
[17]曾昭旭.俞曲园学记[M].台北：中华书局,1972.
[18]李中生.荀子校诂丛稿[M].广州：广东高等教育出版社,2001.
[19]孙良明.从王念孙的“文同一例”到俞樾的“文法一律[J].山西师大学报.1996(1).
[20]温美姬.王念孙、俞樾校释〈荀子〉特色差异之研究[J].南昌大学学报.2006(1).
[21]王智忠.〈诸子平议〉训诂失误摭拾.古籍整理研究学刊.2007(4).
[22]《诸子平议》后简称作《平议》。
[23]周大璞.训诂学初稿[M].武汉：武汉大学出版社,1987.
[24]王彦坤.古籍异文研究[M].广州：广东高等教育出版社,1993：101.
[25]管锡华.汉语古籍校勘学[M].成都：巴蜀书社,2003：515.
[26]同[12].
[27]同上.
[28]陈垣.校勘学释例[M].北京：中华书局,1959.
[29]黎翔凤.管子校注[M].北京：中华书局,2004.
[30]颜昌峣.管子校释[M].长沙：嶽麓书社,1996：532.
[31]杨柳桥.荀子诂译[M].济南：齐鲁书社出版,1985.
[32]荀子注释组.荀子新注[M].北京：中华书局出版,1979.
[33]陈奇猷.吕氏春秋校释[M].学林出版社出版,1984：1733-1734.
[34]曹础基.庄子浅注[M].北京：中华书局出版,1982：148。
[35]程(?)梅.<读书杂志>专题研究[M].南京师范大学博士论文,2007.
[36]薑涛.管子新注[M].济南：齐鲁书社,2006.
[37]陈奇猷.韩非子新校注[M].上海：上海古籍出版社,2000。
[38]王焕镳.韩非子選[M].上海人民出版社,1974.
[39]张觉.韩非子全译[M].贵阳：贵州人民出版社,1992。
[40]王重民.校雠通义·校雠条理第七[M].上海：上海古籍出版社,1987：37.
[41]《读书杂志》正篇和《平议》、《劄迄》三书共校的子书有《管子》、《晏子春秋》、《荀子》、《淮南子》4种,此外,《读书杂志》、《平议》中都有《墨子》而《劄迻》无,我们以孙诒讓的《墨子间诂》为调查对象。
[42]赵昌智.扬州学派人物评传[M].广陵书社,2007.
[43]孙诒讓.孙诒讓光结绪三十三年(1907)答日本人和森鸿书／／张宪文.孙诒讓遗文辑存.温州文史资料第五辑.杭州：浙江人民出版社1989：158.
[44]张宪文.孙诒讓遗文辑存.温州文史资料第五辑.杭州：浙江人民出版社 1989：425.
[45]俞樾.群经平议·序[M].上海：上海古籍出版社,1996.
[46]俞樾.春在堂尺牍／／春在堂全害.光绪二十三年重订本(石印本)
[47]同上.
[48]钱玄.校勘学[M].南京：江苏古籍出版社,1988.
[49]姚永概.〈经义述闻〉、〈读书杂志)后／／慎宜轩文集卷一
[50]王念孙.读书杂志[M].南京：江苏古籍出版社,2000.
[51]王彦坤.古籍异文研究[M].广东高等教育出版社,1993：99.
[52]许抗生.帛书老子注译与研究[M].杭州：浙江人民出版社,1982。
[53]杨树达.淮南子证闻[M].上海：上海古籍出版社,1955年.
[54]汪荣宝.法言义疏.北京：中华书局,1987年。
[55]同[61].P37-38。
[56]俞樾.诸子平义·荀子二[M].上海：上海书店,1988：252.
[57]张能甫.关于郑玄注释中“读为”“读如”的再思考[J].古汉语研究,1998(3).
[58]赵振铎.训诂学纲要[M].成都：巴蜀书社,2003：71.
[59]张儒 刘毓庆.汉字通用声素研究[M].太原：山西古籍出版社,2002年.
[60]王力.龙虫并雕齐文集第一册.新训诂学[M].北京：中华书局,1982年.
[61]李玉平.简析郑玄<周礼注>“之言”类术语[J].现代语文(语言研究版),2007(7).
[62]杨端志.训诂学[M].济南：山东文艺出版社,1986：283.
[63]周大璞.训诂学初稿[M].武汉：武汉大学出版社,1987.
[64]罗荣华.〈毛传〉、〈郑笺〉、〈孔疏〉训诂术语评析[J].宁夏大学学报(人文社会科学版,2006(4).
[65]同[58]
[66]同[62]
[67]郭芹纳.训诂学[M].北京：高等教育出版社,2005年.
[68]姜涛,管子新注[M].济南：齐鲁书社,2006：63.
[69]孙良明.“文法”术语的出现及其频繁使用——兼论清人得文法觀[J].烟台 师范学院学报.1996(2).
[70]蒋锡昌.老子校诂[M].北京：商务印书馆,1937.
[71]同[69].
[72]金小春.王念孙“连语”说等四种释例及重评[J].杭州大学学报.1989(1).
[73]张先坦.王念孙(读书杂志)语法观念研究.2006年安徽大学博士论文.
[74]王彦坤.训诂的方法[J].暨南学报(哲学社会科学版).2005(6).
[75]同[61]P78.
[76]《诸子平议·韩非子》“田明辜射”条。
[77]《诸子平议·贾子二》“攫齧搏击之獸鲜”条。
[78]俞樾.春在堂杂文六编[M]／／春在堂全书.光绪二十五年重订本,P2.
[79]俞樾.春在堂尺牍[M]／／春在堂全书.光绪二十三年重订本(石印本)
[80]钱玄同.重论经今古文学问题[M]／／钱玄同文集(第4卷).北京：中国人民大学出版
[81]王云路.辞汇训诂论稿[M].北京：北京语言文化大学出版社,2002年.
[82]吉常宏 王佩增.中国古代语言学家评传[M].济南：山东教育出版社,1992年.
[83]《读荀子杂志补遗·序》
[84]朱瑞平.孙诒讓小学谫论[M].北京：商务印书馆,2005年.
[1]吴则虞.晏子春秋集释[M].北京：中华书局,1962.
[2]陈奇猷.韩非子集释[M].上海：上海人民出版社,1974.
[3]杨伯峻.列子集释[M].中华书局,1979.
[4]《韩非子》校注组.韩非子校注[M].南京：江苏人民出版社,1982.
[5]朱谦之.老子校释[M].北京：中华书局,1984.
[6]陈鼓应.老子注译及评介[M].北京：中华书局,1984.
[7]蒋礼鸿.商君书锥指[M].北京：中华书局,1986.
[8]周大璞.训诂学初稿[M].武汉：武汉大学出版社,1987.
[9]汪荣宝.法言义疏[M].北京：中华书局,1987.
[10]郑万耕.太玄校释[M].北京：北京师范大学出版社,1989.
[11]王彦坤.古籍异文研究[M],广州：广东高等教育出版社,1993.
[12]杨向奎.曲园学案[M].清儒学案新编第5卷,济南：齐鲁书社,1994.
[13]宋子然.中国古书校读法[M].巴蜀书社,1995.
[14]高明.帛书老子校注[M].北京：中华书局,1996.
[15]殷义祥.晏子春秋译注[M].吉林文史出版社,1996.
[16]王宁.训诂学原理[M].北京：中国国际广播出版社,1996.
[17]张双棣：淮南子校释[M].北京：北京大学出版社,1997.
[18]孙雍长.训诂原理[M].北京：语文出版社,1997.
[19]何宁.淮南子集释[M].北京：中华书局,1998.
[20]王先慎.韩非子集解[M].中华书局,1998.
[21]孙雍长.新注老子[M].广州：花城出版社,1998年.
[22]孙雍长.新注庄子[M].广州：花城出版社,1998年.
[23]於省吾.双剑誃诸子新证[M].上海：上海书店出版社,1999.
[24]俞润民 陈煦.德清俞氏[M].北京：中国人民大学出版社,1999.
[25]王念孙.读书杂志[M].南京：江苏古籍出版社,2000.
[26]王念孙.广雅疏证[M].南京：江苏古籍出版社,2000.
[27]王引之.经义述闻[M].南京：江苏古籍出版社,2000
[28]陈奇猷.韩非子新校注[M].上海：上海古籍出版社,2000.
[29]王利器.吕氏春秋注疏[M].成都：巴蜀书社,2002.
[30]陈奇猷.吕氏春秋新校释[M].上海：上海古籍出版社,2002.
[31]王云路.辞汇训诂论稿[M],北京：北京语言文化大学出版社,2002.
[32]李建国.汉语训诂学史(修订版)[M],上海辞书出版社,2002.
[33]孙良明.中国古代语法学探究[M].商务印书馆。2002
[34]赵振铎.训诂学纲要(修订本)[M].成都：巴蜀书社,2003.
[35]高长山.荀子译注[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,2003.
[36]辛志凤.墨子译注[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,2003.
[37]石磊.晏子春秋译注[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,2003.
[38]李守奎.杨子法言译注[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,2003.
[39]王力波.列子译注[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,2003.
[40]辛志凤.墨子译注[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,2003.
[41]张玉春.吕氏春秋译注[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,2003.
[42]赵宗乙.淮南子译注(上下)[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,2003.
[43]石磊.商君书译注[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,2003.
[44]刘乾先.韩非子译注(上下册)[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,2003.
[45]李守奎 洪玉琴.扬子法言译注[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,2003.
[46]石磊 黄昕.商君书译注[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,2003.
[47]阎麗.春秋繁露译注[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,2003.
[48]于智荣.贾谊新书译注[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,2003.
[49]刘柯 李克和.管子译注[M].黑龙江人民出版社,2003.
[50]石壘.晏子春秋译注.黑龙江人民出版社2003.
[51]陈鼓应.老子今注今译[M].商务印书馆,2003.
[52]黎翔凤.管子校注[M].北京：中华书局,2004.
[53]俞樾.古书疑义举例五种.北京：中华书局,2005.
[54]朱瑞平.孙诒让小学譾论[M].北京：商务印书馆,2005
[55]单殿元.王念孙王引之著作析论[M].社会科学文献出版社,2005年.
[56]王焕镳.墨子集诂[M].上海古籍出版社,2005.
[57]鐘肇鹏.春秋繁露校释[M].河北人民出版社,2005.
[58]王天海.荀子校释[M].上海古籍出版社,2005.
[59]姜涛.管子新注[M].济南：齐鲁书社,2006.
[60]陈鼓应.管子四篇诠释[M].商务印书馆,2006.
[61]刘笑敢.老子古今：五种对勘与析评引论.北京中国社会科学出版社,2006.
[62]吴毓江.墨子校注[M].中华书局,2006.
[63]吴则虞.墨子校注(上下)[M].北京：中华书局,2006.
[64]方向东.孙诒讓训诂研究[M].北京：中华书局.2007.
[65]陈鼓应.庄子今注今译[M].北京：中华书局,2009.
赵尔巽等.清史稿.中华书局,1976.
唐作藩.上古音手册.江苏人民出版社,1982.
王力.同源字典.商务印书馆,1982.
朱骏声.说文通训定声.中华书局,1984.
段玉裁.说文解字注.上海古籍出版社,1988.
高亨.古字通假会典.齐鲁书社,1989.
徐中舒.汉语大字典.四川辞书出版社、湖北辞书出版社,1993.
罗竹风.汉语大词典.汉语大词典出版社,1997.
张儒 刘毓庆.汉字通用声素研究.山西古籍出版社,2001.
宗福邦等.故训汇纂.商务印书馆,2003.
《四库全书》文渊阁电子本。
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |