中扬子地区古生代构造古地理格局及其演化
|
摘要
本论文定位于中国南方海相油气勘探的基础性地质研究。在对前人相关研究成果充分调研的前提下,以野外露头剖面为主要基础资料,以沉积学、构造地质学为理论指导,通过野外地质调查、镜下薄片鉴定、地球化学分析测试和岩相古地理编图等技术手段,对中扬子地区古生代地层进行了系统的沉积学、构造古地理学研究,明确了中扬子地区古生代的构造古地理格局及其演化历程,针对研究区争议较大的加里东期华南盆地属性和雪峰造山带属性两大问题,由相关证据入手阐明了本论文自己的观点。
中扬子地区古生代地层中发育3大相组、15种沉积相类型。分别为陆相组的风化残积相、冲积扇相和河流相;海陆过渡相组的三角洲相和河口湾相;海相组的碎屑岩潮坪相、碎屑岩无障壁海岸相、缓坡型碳酸盐岩台地相、镶边型碳酸盐岩台地相、碳酸盐岩台盆相、碎屑岩-碳酸盐岩混积台地相、碎屑岩-碳酸盐岩混积陆棚相、浅海局限盆地相、欠补偿型盆地相和补偿型浊积岩盆地相。中扬子地区古生代构造古地理演化可以划分为3大阶段,分别为早寒武世-早奥陶世扬子陆内海盆稳定沉降阶段、中奥陶世-志留纪的挤压隆升阶段和晚古生代加里东运动后海浸盆地阶段。早寒武世-早奥陶世研究区总体古地理格局为西北高、东南低,该时期中上扬子大型镶边碳酸盐岩台地沉积体系占据了主导地位。中奥陶世-志留纪研究区古地理格局发生重大变革,黔中隆起、江南-雪峰隆起、华夏隆起相继隆升,晚奥陶世五峰期黑色页岩为代表的浅海局限盆地沉积和志留系碎屑岩潮坪沉积为该时期的典型沉积相类型,中晚志留世中扬子全区都隆升为陆。泥盆纪-二叠纪为加里东运动后的新型海浸盆地演化阶段,海浸是沉积相展布的重要控制机制,形成了陆源区周缘高能碎屑岩滨海、低能碎屑岩潮坪与碳酸盐岩台地、台盆在横向上过渡的沉积古地理格局。
针对加里东期华南盆地的属性问题,本论文最终研究成果表明加里东期扬子地块与华夏地块已经拼贴为一体,该时期华南盆地为一个陆内坳陷海盆,加里东期不存在分隔扬子与华夏两大地块的华南洋盆。得出该结论的证据主要有两方面:①湘桂赣地区加里东期花岗岩体呈面状展布,且地球化学测试结果表明为壳源S型花岗岩,这些特征与洋壳消亡形成的花岗岩体无论在分布特征还是在地球化学特征上都有显著的差别;②湘桂赣地区加里东期地层的沉积古地理特征研究表明在目前多数人公认的扬子与华夏的缝合带,即江绍断裂带两侧的加里东期沉积物不存在两大古地理体系的截然跳相现象,而是表现为两侧沉积相带的指状交叉、过渡或呈现为完全相同、统一的岩相古地理单元。
针对“雪峰古陆”的属性问题,通过对雪峰地区加里东期、印支期和燕山期不整合面属性分布规律的研究表明,雪峰造山运动的强度由南东向北西逐渐减弱,影响的范围从加里东期到燕山期逐渐向北西扩展。雪峰及其周缘地区的地层沉积特征则表明,震旦纪-白垩纪雪峰地区经历了复杂的隆凹变迁历程,可概括为五大阶段,分别为早震旦世-中奥陶世的碳酸盐斜坡-陆棚-盆地阶段、晚奥陶世-晚石炭世的隆起剥蚀阶段、二叠纪的碳酸盐岩台地阶段、早三叠世的碳酸盐陆棚阶段和中三叠世-白垩纪的隆起-陆相山间盆地阶段。结合上述加里东期华南不存在洋陆碰撞事件的结论,可以看出以元古界出露区为标志的“雪峰古陆”事实上并非古陆,而是一个经历了多期陆内造山事件的复合叠加陆内造山带。
This paper is devoted to the basic geologic research on the marine oil and gas exploration in south China.In this paper, on the basis of the summary of previous research, using lots of outcrop section as the foundation data, based on the theory of sedimentology and tectonics, combining field geologic survey, microscope section analysis, geochemical detection, and lithofacies palaeogeographic map, pattern and evolution of tectono-palaeogeography is studied systematically. Besides, the two questions tectonic attribute of South China Basin in the Caledonian period and Xuefeng Orogen are discussed on basis of dependent evidence.
3 facies groups and 15 kinds of sedimentary facies are recognized in the Palaeozoic strata in Middle Yangtze Region, including weathering residual facies, alluvial fan facies and fluvial facies in continental facies group; delta facies and estuarine facies in transitional facies group; clastic tidal flat facies, clastic non-barrier shore facies, ramp carbonate platform facies, rimmed carbonate platform facies, carbonate platform-basin facies, mixed platform facies, mixed continental shelf facies, offshore closed basin facies, undercompensation basin facies, turbidite basin facies in marine facies group. Evolution of Paleozoic tectono-palaeogeography is divided into three stages, including stable subsidence of intracontinental sea basin in Early Cambrian-Early Ordovician, compressional uplifting in Middle Ordovician-Silurian, transgressive basin after Caledonian orogeny in Neopaleozolc. The palaeotopography declined gradually form northwest to southeast in Early Cambrian-Early Ordovician, large scale rimmed carbonate platform sedimentary system hold leading position. The paleogeograhpical framework experienced great transformation in Middle Ordovician-Silurian. Qianzhong Uplift, Jiangnan-Xuefeng Uplift and Cathaysia uplifted successively. Blackshale of offshore closed basin facies of Wufeng formation in late Ordovician and clastic tidal flat deposition are typical facies during this stage, the Middle and Upper Yangtze Region uplifted in Middle-late Silurian. Transgression is major controlling mechanism of distribution of facies in Devonian-Permian, clastic offshore facies, clastic tidal flat facies changed each other with carbonate platform and carbonate shelf.
In view of tectonic attribution of South China Basin in Caledonian stage, dependent evidence suggested that Yangtze Block and Cathaysia Block had matched in Caledonian stage; South China Basin is not ocean basin which segregated two blocks, but intracontinental sea basin. This evidence chiefly include two sides, firtly Caledonian granites in Hunan, Guangxi and Jiangxi assume planar distribution, and their element of geochemical detection suggested that they are compatible with the characteristics of crustal derived S-type granites, they are significantly different compared with granites forming in collision zone of oceancrust to continental crust. Secondly the sedimentary characteristics of Caledonian strata in Hunan, Guangxi, Jiangxi suggested that there is not discontinuity of facies on both sides of Jiangshan-Shaoxing Fault Zone, which is considered to be Caledonian suture zone of Yangtze Block and Cathaysia Block, but the interdigitation, continuity of facies or assuming the united paleogeographic unit.
In view of tectonic attribution of Xuefeng ancient land, distribution of Caledonian, Indo-China and Yanshanian uncomformable surface suggested that intensity of orogenesis in Xuefeng area descended gradually form southeast to northwest, influence region spread gradually towards northwest from Caledonian to Indo-Chinese epoch. The sedimentary characteristics in Xuefeng area suggested that Xuefeng experienced complex vicissitudes of uplift-depression from Sinian to Cretaceous, it can be divided into five stages, including carbonate slope-shelf basin in Early Sinian-Middle Ordovician, uplifting and denuding in Late Ordovician-Late Carboniferous, carbonate platform in Permian, carbonate shelf in Early Triassic, uplift and intermountain basin in Middle Triassic-Cretaceous. Combining the above conclusion that there was not collision event of oceancrust to continental crust in Caledonian, we can draw a conclusion that Xuefeng ancient land which is marked by outcropped land of Proterozoic group is not an ancient land as a matter of fact, but a multipled, superimposed intracontinental orogen which experienced multiphasic intracontinental orogenic event.
中扬子地区古生代地层中发育3大相组、15种沉积相类型。分别为陆相组的风化残积相、冲积扇相和河流相;海陆过渡相组的三角洲相和河口湾相;海相组的碎屑岩潮坪相、碎屑岩无障壁海岸相、缓坡型碳酸盐岩台地相、镶边型碳酸盐岩台地相、碳酸盐岩台盆相、碎屑岩-碳酸盐岩混积台地相、碎屑岩-碳酸盐岩混积陆棚相、浅海局限盆地相、欠补偿型盆地相和补偿型浊积岩盆地相。中扬子地区古生代构造古地理演化可以划分为3大阶段,分别为早寒武世-早奥陶世扬子陆内海盆稳定沉降阶段、中奥陶世-志留纪的挤压隆升阶段和晚古生代加里东运动后海浸盆地阶段。早寒武世-早奥陶世研究区总体古地理格局为西北高、东南低,该时期中上扬子大型镶边碳酸盐岩台地沉积体系占据了主导地位。中奥陶世-志留纪研究区古地理格局发生重大变革,黔中隆起、江南-雪峰隆起、华夏隆起相继隆升,晚奥陶世五峰期黑色页岩为代表的浅海局限盆地沉积和志留系碎屑岩潮坪沉积为该时期的典型沉积相类型,中晚志留世中扬子全区都隆升为陆。泥盆纪-二叠纪为加里东运动后的新型海浸盆地演化阶段,海浸是沉积相展布的重要控制机制,形成了陆源区周缘高能碎屑岩滨海、低能碎屑岩潮坪与碳酸盐岩台地、台盆在横向上过渡的沉积古地理格局。
针对加里东期华南盆地的属性问题,本论文最终研究成果表明加里东期扬子地块与华夏地块已经拼贴为一体,该时期华南盆地为一个陆内坳陷海盆,加里东期不存在分隔扬子与华夏两大地块的华南洋盆。得出该结论的证据主要有两方面:①湘桂赣地区加里东期花岗岩体呈面状展布,且地球化学测试结果表明为壳源S型花岗岩,这些特征与洋壳消亡形成的花岗岩体无论在分布特征还是在地球化学特征上都有显著的差别;②湘桂赣地区加里东期地层的沉积古地理特征研究表明在目前多数人公认的扬子与华夏的缝合带,即江绍断裂带两侧的加里东期沉积物不存在两大古地理体系的截然跳相现象,而是表现为两侧沉积相带的指状交叉、过渡或呈现为完全相同、统一的岩相古地理单元。
针对“雪峰古陆”的属性问题,通过对雪峰地区加里东期、印支期和燕山期不整合面属性分布规律的研究表明,雪峰造山运动的强度由南东向北西逐渐减弱,影响的范围从加里东期到燕山期逐渐向北西扩展。雪峰及其周缘地区的地层沉积特征则表明,震旦纪-白垩纪雪峰地区经历了复杂的隆凹变迁历程,可概括为五大阶段,分别为早震旦世-中奥陶世的碳酸盐斜坡-陆棚-盆地阶段、晚奥陶世-晚石炭世的隆起剥蚀阶段、二叠纪的碳酸盐岩台地阶段、早三叠世的碳酸盐陆棚阶段和中三叠世-白垩纪的隆起-陆相山间盆地阶段。结合上述加里东期华南不存在洋陆碰撞事件的结论,可以看出以元古界出露区为标志的“雪峰古陆”事实上并非古陆,而是一个经历了多期陆内造山事件的复合叠加陆内造山带。
This paper is devoted to the basic geologic research on the marine oil and gas exploration in south China.In this paper, on the basis of the summary of previous research, using lots of outcrop section as the foundation data, based on the theory of sedimentology and tectonics, combining field geologic survey, microscope section analysis, geochemical detection, and lithofacies palaeogeographic map, pattern and evolution of tectono-palaeogeography is studied systematically. Besides, the two questions tectonic attribute of South China Basin in the Caledonian period and Xuefeng Orogen are discussed on basis of dependent evidence.
3 facies groups and 15 kinds of sedimentary facies are recognized in the Palaeozoic strata in Middle Yangtze Region, including weathering residual facies, alluvial fan facies and fluvial facies in continental facies group; delta facies and estuarine facies in transitional facies group; clastic tidal flat facies, clastic non-barrier shore facies, ramp carbonate platform facies, rimmed carbonate platform facies, carbonate platform-basin facies, mixed platform facies, mixed continental shelf facies, offshore closed basin facies, undercompensation basin facies, turbidite basin facies in marine facies group. Evolution of Paleozoic tectono-palaeogeography is divided into three stages, including stable subsidence of intracontinental sea basin in Early Cambrian-Early Ordovician, compressional uplifting in Middle Ordovician-Silurian, transgressive basin after Caledonian orogeny in Neopaleozolc. The palaeotopography declined gradually form northwest to southeast in Early Cambrian-Early Ordovician, large scale rimmed carbonate platform sedimentary system hold leading position. The paleogeograhpical framework experienced great transformation in Middle Ordovician-Silurian. Qianzhong Uplift, Jiangnan-Xuefeng Uplift and Cathaysia uplifted successively. Blackshale of offshore closed basin facies of Wufeng formation in late Ordovician and clastic tidal flat deposition are typical facies during this stage, the Middle and Upper Yangtze Region uplifted in Middle-late Silurian. Transgression is major controlling mechanism of distribution of facies in Devonian-Permian, clastic offshore facies, clastic tidal flat facies changed each other with carbonate platform and carbonate shelf.
In view of tectonic attribution of South China Basin in Caledonian stage, dependent evidence suggested that Yangtze Block and Cathaysia Block had matched in Caledonian stage; South China Basin is not ocean basin which segregated two blocks, but intracontinental sea basin. This evidence chiefly include two sides, firtly Caledonian granites in Hunan, Guangxi and Jiangxi assume planar distribution, and their element of geochemical detection suggested that they are compatible with the characteristics of crustal derived S-type granites, they are significantly different compared with granites forming in collision zone of oceancrust to continental crust. Secondly the sedimentary characteristics of Caledonian strata in Hunan, Guangxi, Jiangxi suggested that there is not discontinuity of facies on both sides of Jiangshan-Shaoxing Fault Zone, which is considered to be Caledonian suture zone of Yangtze Block and Cathaysia Block, but the interdigitation, continuity of facies or assuming the united paleogeographic unit.
In view of tectonic attribution of Xuefeng ancient land, distribution of Caledonian, Indo-China and Yanshanian uncomformable surface suggested that intensity of orogenesis in Xuefeng area descended gradually form southeast to northwest, influence region spread gradually towards northwest from Caledonian to Indo-Chinese epoch. The sedimentary characteristics in Xuefeng area suggested that Xuefeng experienced complex vicissitudes of uplift-depression from Sinian to Cretaceous, it can be divided into five stages, including carbonate slope-shelf basin in Early Sinian-Middle Ordovician, uplifting and denuding in Late Ordovician-Late Carboniferous, carbonate platform in Permian, carbonate shelf in Early Triassic, uplift and intermountain basin in Middle Triassic-Cretaceous. Combining the above conclusion that there was not collision event of oceancrust to continental crust in Caledonian, we can draw a conclusion that Xuefeng ancient land which is marked by outcropped land of Proterozoic group is not an ancient land as a matter of fact, but a multipled, superimposed intracontinental orogen which experienced multiphasic intracontinental orogenic event.
引文
[1]周名魁,王汝植,李志明等.中国南方奥陶-志留纪岩相古地理与成矿作用[M].北京,地质出版社,1993.
[2]陈宏明,吴祥和,张瑛等.中国南方石炭纪岩相古地理与成矿作用[M].北京,地质出版社,1993.
[3]王立亭,陆彦邦,赵时久等.中国南方二叠纪岩相古地理与成矿作用[M].北京,地质出版社,1994.
[4]吴应林,朱洪发,朱忠发等.中国南方三叠纪岩相古地理与成矿作用[M].北京,地质出版社,1993.
[5]曾允孚,张锦泉,刘文均等.中国南方泥盆纪岩相古地理与成矿作用[M].北京,地质出版社,1993.
[6]冯增昭等.1993.中下扬子地区二叠纪岩相古地理[J],沉积学报,11(3):13～24
[7]冯增昭等.1994.滇黔桂地区二叠纪岩相古地理[M].北京:地质出版社
[8]冯增昭等.1994.滇黔桂地区早中三叠世岩相古地理[J].东营:石油大学出版社
[9]冯增昭等.1996.中国南方二叠纪岩相古地理[J].沉积学报,14(2):1～11
[10]冯增昭等.1997.从岩相古地理论中国南方二叠系油气潜景[J].石油学报,18(1):10～17
[11]冯增昭等.1997.中国南方二叠纪岩相古地理[M].东营:石油大学出版社
[12]冯增昭等.1997.中国南方早中三叠世岩相古地理[M].北京:石油工业出版社
[13]冯增昭等.1997.中国南方早中三叠世岩相古地理[J].地质科学, 32(2):212～220
[14]冯增昭等.1998.中国南方石炭纪岩相古地理[M].北京:地质出版社
[15]冯增昭等.1991.中下扬子地区二叠纪岩相古地理[M].北京:地质出版社
[16]冯增昭,彭勇民,金振奎等.中国南方寒武纪和奥陶纪岩相古地理[M].北京,地质出版社,2001
[17]冯增昭,杨玉卿,金振奎等.从岩相古地理论中国南方石炭系油气潜景[J].古地理学报,1999,1(4):86～92
[18]冯增昭,鲍志东,李尚武.从岩相古地理论中国南方中下三叠统油气潜景[J].石油大学学报(自然科学版),1997,21(3):1～8
[19]高瑞祺,赵政璋主编.中国油气新区勘探第五卷(中国南方海相油气地质及勘探前景)[M].北京,石油工业出版社,2001.26～55
[20]马力,陈焕疆,甘克文等.中国南方大地构造和海相油气地质(上)[M].北京,地质出版社,2004.45～84
[21]张雄华,罗新民.雪峰古陆边缘上石炭统[J].湖南地质,1995,14(3):145～148
[22]罗新民,张雄华.雪峰古陆边缘上石炭统露头层序地层[J].沉积与特提斯地质,2000,20(2):56～61
[23]张雄华.雪峰古陆边缘上石炭统陆源碎屑和碳酸盐混合沉积[J].地层学杂志,2003,27(1):54～58
[24]周雁,陈洪德,王成善等.中扬子海相地层层序样式及其油气地质意义[J].成都理工学院学报,2002,29(1):26～30
[25]戴少武.中扬子及邻区层序地层与原型盆地演化[J].石油与天然气地质,2002,23(3):229～235
[26]蒲心纯,周浩达,王熙林等.中国南方寒武纪岩相古地理与成矿作用[M].北京,地质出版社,1993.
[27]陈洪德,田景春,刘文均等.中国南方海相震旦系-中三叠统层序划分与对比[J].成都理工学院学报,2002,29(4):355～379
[28]陈洪德,覃建雄,田景春等.中国南方古生界层序格架中的生储盖组合类型及特征[J].石油与天然气地质,2004,25(1):62～69
[29]田景春,曾允孚.中国南方二叠纪古海洋锶同位素演化[J].沉积学报,1995,13(4):125～130
[30]程裕淇,沈永和,曹国权.中国区域地质志[M].北京,地质出版社,1994.313～315
[31]徐克定,马力等.中国南方构造研究新进展及其基本格架[M].油气盆地研究新进展(第一辑),北京,石油工业出版社,2002.180～194
[32]陈金华,徐克定,徐柔远.中国南方三叠系和侏罗系生物地理区系问题[J].古生物学报,1998,37(1)
[33]俞国华,方炳兴,马武平.浙江岩石地层[M].北京,地质出版社,1996.28～29
[34]汤家富,王希明.中武功山变质岩区构造变形与地质演化[J].江西地质,1988,2(2):1～100
[35]万天丰.中国大陆早古生代构造演化[J].地学前缘,2006,13(6):30～42
[36]杨惠民,刘炳温,邓宗淮.滇黔桂海相碳酸盐岩地区最佳油气保存单元的评价与选择[M].贵阳,贵州科技出版社,1999.63
[37]陈焕疆,朱夏.板块构造与中国油气矿床远景预测[M].北京,地震出版社,1986
[38]刘宝珺,许效松,潘杏楠等.中国南方大陆沉积地壳演化与成矿[M].北京,科学出版社,1993:9～47
[39]潘杏南,赵济湘.西昌-滇中地区前寒武纪构造演化,国际前寒武纪地壳演化讨论文集(一)[M].北京,地质出版社,1986
[40]郭令智,施央深,马瑞士.华南大地构造格架和地壳演化,国际交流地质学术论文集(一)[M].北京,地质出版社,1980
[41]李四光.峡东地质及长江之历史[J].中国地质学会志,1924,3(3～4):351～391
[42]王钰.湖北峡东“宜昌石灰岩”的时代问题[J].地质论评,1938,3:131～142
[43]计荣森.长江三峡寒武纪之古杯类[J].中国地质学会志,1940,20(3～4):121～146
[44]丁文江,王曰伦,尹赞勋.云南马龙曲靖之寒武纪及志留纪地层[J].中国地质学会志,1936,16:1～28
[45]卢衍豪.云南昆明附近下寒武纪的地层及三叶虫群[J].中国地质学会志,1941,21(1):71～90
[46]卢衍豪.中国的寒武系[M].全国地层会议学术报告汇编,北京,科学出版社,1962
[47]项礼文等.中国的寒武系[M].北京,地质出版社,1981
[48]中国地层典委员会,项礼文等.中国地层典·寒武系[M].北京,地质出版社,1999
[49]鞠天吟.对苏杭地区早古生代地层的认识(苏杭扬子-江南型沉积过渡区的特征)[J].地层学杂志,1979,3(4):294～304
[50]孙振华.湖北大洪山南部早寒武世晚期三叶虫[J].古生物学报,1982,21(3):302～308
[51]刘永耀、孙振华、杨少铭.鄂东南过渡类型的寒武纪、奥陶纪地层[J].地层学杂志,1984,8(2):94～106
[52]张全忠、李昌文.安徽贵池高坦寒武纪三叶虫[J].中国地质科学院南京地质矿产研究所所刊,1984,5(4):78～84
[53]张全忠、李昌文.安徽贵池高坦寒武纪三叶虫[J].中国地质科学院南京地质矿产研究所所刊,1984,5(4):78～84
[54]赵元龙、黄友庄等.贵州凯里地区早中寒武世凯里组的Bathynotus[J].古生物学报,1990,29(1):43～53
[55]赵元龙、袁金良等.华南过渡区凯里组及同期地层的初步研究[J].地层学杂志,1993,17(3):171～178
[56]周志毅、袁金良.西南地区下寒武统三叶虫序列[J].古生物学报,1980,19(4):331～339
[57]卢衍豪、朱兆玲等.生物-环境控制论及其在寒武纪生物地层学上和古生物地理上的应用,中国科学院南京地质古生物研究所集刊第5号[M].北京,科学出版社,1974.27～116
[58]杨敬之、穆恩之.鄂西长阳宜都一带奥陶纪地层[J].古生物学报,1954,2(1):59～82
[59]卢衍豪、朱兆玲等.中国奥陶纪的生物地层和古生物地理,中国科学院南京地质古生物研究所集刊[M].北京,科学出版社,1976
[60]张文堂等.中国奥陶纪的划分—中国奥陶纪地层对比表及说明书,中国各纪地层对比表及说明书[M].北京,科学出版社,1982:55～72
[61]穆恩之等.中国奥陶纪笔石序列及生物地理分区[M].国际交流地质学术论文集——为26届国际地质大会撰写,4,地层古生物,北京,地质出版社,1980:35～42
[62] Wang Xiaofeng, Chen Xiaohong&Erdtmann.B.-D.Ordovician chronostratigraphy- A Chinese approach [J]. In: Webby B. D. & Lauries J.R., Global Perspectives on Ordovician Geology. Ratterdam, 1992
[63] Chen.X, Rong. J Y., Wang.X.F. et al.Correlation of the Ordovician rocks of China International Union of Geology Science[J], Publication 31, 1995
[64]汪啸风,陈旭,陈孝红等.中国地层典奥陶系[M].北京:地质出版社,1996
[65] Webby,B.D.Some comments on Ordovician subdivisions and usage. Ordovician News, Subcommission on Ordovician Stratigraphy[J], IUGS,14,1997
[66]中国地质调查局地层古生物研究中心,中国各地质时代地层划分与对比[M].北京:地质出版社,2005
[67]曾允孚、张锦泉、刘文均等.中国南方泥盆纪岩相古地理与成矿作用[M].北京:地质出版社,1993
[68]叶良辅,李捷.安徽泾县、宣城煤田地质[M].地质汇报第6号,1924
[69]刘季辰,赵汝钧.江苏地质志[M].地质专报甲种第4号,1924
[70]田奇镌,徐瑞麟.湖南邵阳保和堂煤田地质,湖南地质调查所报告第18号,1936
[71]赵亚曾.Geological Notes in Szechuan.[J].Bull.Geol.Soc.China,1929,8(2)
[72]乐森璕.贵州西部地质矿产[M].地质专报第12号,1929
[73]乐森璕.贵州南部地质矿产[M].地质专报第12号,1929
[74]陈旭.湖北东南部阳新石灰岩之分层[J].中国地质学会志,1935,3(3～4)
[75]朱筱敏、杨俊生、张喜林,岩相古地理研究与油气勘探[J].古地理学报,2004,16(1):101～109
[76]赵文智,何登发,李小地等.石油地质综合研究导论[M].北京:石油工业出版社,1999
[77]冯增昭.单因素分析多因素综合作图法—定量岩相古地理重建[J].古地理学报,2004,16(1):3～17
[78]王鸿祯.中国地壳构造发展的主要阶段[J].地球科学—中国地质大学学报,1982,18(3):155～177
[79]王鸿祯.中国古地理图集[M].北京:地质出版社,1985
[80]刘宝珺.中国南方震旦纪-三叠纪岩相古地理图集[M].北京:科学出版社,1995
[81]刘宝珺,曾允孚.岩相古地理基础和工作方法[M].北京:地质出版社,1985
[82]王鸿祯.中国古大陆边缘与大地构造名词体系[J].地球科学,1981,6(1):28～36
[83]王鸿祯.中国地质构造发展的主要阶段[J].地球科学,1982,7(3):78～86
[84]黄汲清,任纪舜,姜春发等.中国大地构造基本轮廓[J].地质学报,1977,51(2):117～135
[85]黄汲清,任纪舜,姜春发等.中国大地构造及其演化[M].北京:科学出版社,1980:1～124
[86]任纪舜.中国东郊及邻区大地构造演化的新见解[J].中国区域地质,1989,39(4):289～300
[87]马文璞.区域构造解析-方法理论和中国板块构造[M].北京:地质出版社,1992
[88]王鸿祯,杨巍然,刘本培.中国华南地区地壳构造的轮廓,华南地区古大陆边缘构造史[M].武汉:武汉地质学院出版社,1986:10～56
[89]郭福祥.华南大地构造演化的几点认识[J].广西地质,1994,7(1):1～13
[90]郭令智,施夹申,马瑞士等.中国东南部地体构造的研究[J].南京大学学报,1984,20(4):732～739
[91]水涛,徐步台,梁如华等.绍兴-江山古陆对接带[J].科学通报,1986,31(6):444～448
[92]许靖华,孙枢,李继亮.是华南造山带不是华南地台[J].中国科学B辑,1987,(10):1107～1115
[93]任纪舜,陈挺愚,牛宝贵等.中国东部及邻区大陆岩石圈的构造演化与成矿[M].北京:科学出版社,1990:1～205
[94]许靖华.薄壳板块构造模式与冲撞型造山运动[J].中国科学,1980,(11)
[95]许靖华.中国南方板块构造[J].广西地质,1987,(2)
[96]刘宝珺,许效松.中国南方岩相古地理图集[M].北京:科学出版社,1994:10～11
[97] Wang H Z,Mo X X.An outline of the tectonic evolution of China.Episodes,1995,18(1&2)
[98]郭令智,施夹申,马瑞士.华南大地构造构架和地壳演化.国际交流地质学术论文集[M].北京:地质出版社,1980:109～116
[99]王鸿祯.中国华南地区地壳构造发展的轮廓.见:王鸿祯,杨巍然,刘本培主编,华南地区古大陆边缘构造史[M].武汉:武汉地质学院出版社,1986:1～15
[100]王自强,索书田.华南地区中、晚元古代阶段古构造及古地理.见:王鸿祯,杨巍然,刘本培主编,华南地区古大陆边缘构造史[M].武汉:武汉地质学院出版社,1986:16～38
[101]汪新,马瑞士.怀玉山蛇绿混杂岩及大陆碰撞缝合线的确定[J].南京大学学报,1989,(1～2):72～81
[102]陈旭,戎嘉余,D.B.Rowley等.对华南早古生代板溪洋的质疑[J].地质论评,1995,41(5):389～400
[103]杨森楠.华南裂陷系的建造特征和构造演化[J].地球科学,1989,(1):29～36
[104]刘宝珺,许效松,潘杏楠等.中国南方大陆沉积地壳演化与成矿[M].科学出版社,1993:9～47
[105]任纪舜.论中国南部的大地构造[J].地质学报,1990,(4):275～287
[106]李日俊等.论板溪群与板溪蛇绿混杂岩[J].地质论评,1994,40(2):97～105
[107]丘元禧.从梵净山“飞来峰”到兰田构造窗——对江南-雪峰推(滑)体的若干认识[J].安徽地质,1994,4(1～2):23～26
[108]陈旭,戎嘉余.从生物地层学到大地构造学——以华南奥陶系和志留系为例[J].现代地质,1999,13(4):385～389
[109]蒲心纯,周浩达,王熙林等.中国南方寒武纪岩相古地理与成矿作用[J].北京:地质出版社,1993
[110]汤家富.板溪群的研究现状与“板溪混杂岩”的讨论[J].江西地质科技,1996,21(1～2):43～49
[111]夏文杰,杜森官,徐新煌等.中国南方震旦纪岩相古地理与成矿作用[M].北京:地质出版社,1994
[112]殷继成,何廷贵,夏竹.中国南方震旦纪大地构造单元划分与地层分区[J].安徽地质,1994,4(1～2):91～95
[113]罗志立.从华南板块构造演化探讨中国南方碳酸盐岩含油气远景[J].海相油气地质,2000,5(3～4):1～19
[114]尹福光、许效松、万方等.华南地区加里东期前陆盆地演化过程中的沉积响应[J].地球学报,2001,22(5):425～428
[115]许效松,尹福光,万方等.广西钦防海槽迁移与沉积-构造转换面[J].沉积与特提斯地质,2001,21(4):1～10
[116]刘树根,罗志立.从华南板块构造演化讨中国南方油气藏分布的规律性[J].石油学报,2001,22(4):24～31
[117]陈懋弘,梁金城,张桂林等.加里东期扬子板块与华夏板块西南段分界线的岩相古地理制约[J].高校地质学报,2006,12(1):111～122
[118]王鹤年,周丽娅.华南地质构造的再认识[J].高校地质学报,2006,12(4):457～465
[119]陈洪德,侯明才,许效松等.加里东期华南的盆地演化与层序格架[J].成都理工大学学报(自然科学版),2006,33(1):1～8
[120]万天丰.中国大地构造学纲要[M].北京:地质出版社,2004
[121]郭令智,施央申,马瑞士.华南大地构造格架和地壳演化,见:国际交流地质学术论文集(一)[M].北京:地质出版社,1980,109～116
[122]朱夏.试论中国中新生代油气盆地的地球动力学背景.见:论中国含油气盆地构造[M].北京:石油工业出版社,1980,61～70
[123]许靖华.碰撞型造山带的薄板块构造模型[J].中国科学,1980,(11):1081～1089
[124]许靖华.是华南造山带而不是华南地台[J].中国科学B辑,1987,(101):1107～1115
[125]丘元禧,张渝昌,马文璞.雪峰山陆内造山带的构造特征与演化[J].高校地质学报,1998,4(4):432～442
[126]冯向阳,孟宪刚,邵兆刚等.雪峰山陆内造山带变形特征及挤压推覆-伸展滑脱构造的物理模拟[J].地球学报,2001,22(5):419～424
[127]侯光久,索书田,郑贵州等.雪峰山加里东造山运动及其体制转换[J].湖南地质,1998,17(3):141～144
[128]邓孺孺,方佩娟.雪峰山构造带构造分布特征的遥感分析[J].中山大学学报(自然科学版),1997,36(增刊):94～98
[129]梁新权,范蔚茗,王岳军等.论雪峰山构造带中生代变形[J].湖南地质,1999,18(4):225～228
[130]丘元禧,马文璞,范小林等.“雪峰古陆”加里东期的构造性质和构造演化[J].中国区域地质,1996,2:150～160
[131]贾宝华.湖南雪峰隆起区构造变形研究[J].中国区域地质,1994,1:66～72
[132]马力,陈焕疆,甘克文等.中国南方大地构造和海相油气地质(上)[M].北京,地质出版社,2004.45～84
[133]冯增昭,彭勇民,金振奎等.中国南方寒武纪和奥陶纪岩相古地理[M].北京,地质出版社,2001
[134]高瑞祺,赵政璋.中国油气新区勘探第五卷(中国南方海相油气地质及勘探前景)[M].北京,石油工业出版社,2001.26～55
[135]冯增昭,杨玉卿,金振奎等.从岩相古地理论中国南方石炭系油气潜景[J].古地理学报,1999,1(4):86～92
[136]冯增昭,鲍志东,李尚武.从岩相古地理论中国南方中下三叠统油气潜景[J].石油大学学报(自然科学版),1997,21(3):1～8
[137]冯增昭,李尚武,杨玉卿等.从岩相古地理论中国南方二叠系油气潜景[J].石油学报,1997,18(1):10～17
[138]杨玉卿,冯增昭.中国南方二叠纪沉积体系[J].古地理学报,2000,2(1):11～18
[139]田景春,曾允孚.中国南方二叠纪古海洋锶同位素演化[J].沉积学报,1995,13(4):125～130
[140]陈洪德,覃建雄,田景春等.中国南方古生界层序格架中的生储盖组合类型及特征[J].石油与天然气地质,2004,25(1):62～69
[141]陈洪德,田景春,刘文均等.中国南方海相震旦系-中三叠统层序划分与对比[J].成都理工学院学报,2002,29(4):355～379
[142]冯增昭,鲍志东,吴胜和等.中国南方早中三叠世岩相古地理[J].地质科学,1997,32(2):212～220
[143]刘志丽,童金南.中国南方中三叠世地层及沉积古地理分异[J].沉积学报,2001,19(3):327～333
[2]陈宏明,吴祥和,张瑛等.中国南方石炭纪岩相古地理与成矿作用[M].北京,地质出版社,1993.
[3]王立亭,陆彦邦,赵时久等.中国南方二叠纪岩相古地理与成矿作用[M].北京,地质出版社,1994.
[4]吴应林,朱洪发,朱忠发等.中国南方三叠纪岩相古地理与成矿作用[M].北京,地质出版社,1993.
[5]曾允孚,张锦泉,刘文均等.中国南方泥盆纪岩相古地理与成矿作用[M].北京,地质出版社,1993.
[6]冯增昭等.1993.中下扬子地区二叠纪岩相古地理[J],沉积学报,11(3):13～24
[7]冯增昭等.1994.滇黔桂地区二叠纪岩相古地理[M].北京:地质出版社
[8]冯增昭等.1994.滇黔桂地区早中三叠世岩相古地理[J].东营:石油大学出版社
[9]冯增昭等.1996.中国南方二叠纪岩相古地理[J].沉积学报,14(2):1～11
[10]冯增昭等.1997.从岩相古地理论中国南方二叠系油气潜景[J].石油学报,18(1):10～17
[11]冯增昭等.1997.中国南方二叠纪岩相古地理[M].东营:石油大学出版社
[12]冯增昭等.1997.中国南方早中三叠世岩相古地理[M].北京:石油工业出版社
[13]冯增昭等.1997.中国南方早中三叠世岩相古地理[J].地质科学, 32(2):212～220
[14]冯增昭等.1998.中国南方石炭纪岩相古地理[M].北京:地质出版社
[15]冯增昭等.1991.中下扬子地区二叠纪岩相古地理[M].北京:地质出版社
[16]冯增昭,彭勇民,金振奎等.中国南方寒武纪和奥陶纪岩相古地理[M].北京,地质出版社,2001
[17]冯增昭,杨玉卿,金振奎等.从岩相古地理论中国南方石炭系油气潜景[J].古地理学报,1999,1(4):86～92
[18]冯增昭,鲍志东,李尚武.从岩相古地理论中国南方中下三叠统油气潜景[J].石油大学学报(自然科学版),1997,21(3):1～8
[19]高瑞祺,赵政璋主编.中国油气新区勘探第五卷(中国南方海相油气地质及勘探前景)[M].北京,石油工业出版社,2001.26～55
[20]马力,陈焕疆,甘克文等.中国南方大地构造和海相油气地质(上)[M].北京,地质出版社,2004.45～84
[21]张雄华,罗新民.雪峰古陆边缘上石炭统[J].湖南地质,1995,14(3):145～148
[22]罗新民,张雄华.雪峰古陆边缘上石炭统露头层序地层[J].沉积与特提斯地质,2000,20(2):56～61
[23]张雄华.雪峰古陆边缘上石炭统陆源碎屑和碳酸盐混合沉积[J].地层学杂志,2003,27(1):54～58
[24]周雁,陈洪德,王成善等.中扬子海相地层层序样式及其油气地质意义[J].成都理工学院学报,2002,29(1):26～30
[25]戴少武.中扬子及邻区层序地层与原型盆地演化[J].石油与天然气地质,2002,23(3):229～235
[26]蒲心纯,周浩达,王熙林等.中国南方寒武纪岩相古地理与成矿作用[M].北京,地质出版社,1993.
[27]陈洪德,田景春,刘文均等.中国南方海相震旦系-中三叠统层序划分与对比[J].成都理工学院学报,2002,29(4):355～379
[28]陈洪德,覃建雄,田景春等.中国南方古生界层序格架中的生储盖组合类型及特征[J].石油与天然气地质,2004,25(1):62～69
[29]田景春,曾允孚.中国南方二叠纪古海洋锶同位素演化[J].沉积学报,1995,13(4):125～130
[30]程裕淇,沈永和,曹国权.中国区域地质志[M].北京,地质出版社,1994.313～315
[31]徐克定,马力等.中国南方构造研究新进展及其基本格架[M].油气盆地研究新进展(第一辑),北京,石油工业出版社,2002.180～194
[32]陈金华,徐克定,徐柔远.中国南方三叠系和侏罗系生物地理区系问题[J].古生物学报,1998,37(1)
[33]俞国华,方炳兴,马武平.浙江岩石地层[M].北京,地质出版社,1996.28～29
[34]汤家富,王希明.中武功山变质岩区构造变形与地质演化[J].江西地质,1988,2(2):1～100
[35]万天丰.中国大陆早古生代构造演化[J].地学前缘,2006,13(6):30～42
[36]杨惠民,刘炳温,邓宗淮.滇黔桂海相碳酸盐岩地区最佳油气保存单元的评价与选择[M].贵阳,贵州科技出版社,1999.63
[37]陈焕疆,朱夏.板块构造与中国油气矿床远景预测[M].北京,地震出版社,1986
[38]刘宝珺,许效松,潘杏楠等.中国南方大陆沉积地壳演化与成矿[M].北京,科学出版社,1993:9～47
[39]潘杏南,赵济湘.西昌-滇中地区前寒武纪构造演化,国际前寒武纪地壳演化讨论文集(一)[M].北京,地质出版社,1986
[40]郭令智,施央深,马瑞士.华南大地构造格架和地壳演化,国际交流地质学术论文集(一)[M].北京,地质出版社,1980
[41]李四光.峡东地质及长江之历史[J].中国地质学会志,1924,3(3～4):351～391
[42]王钰.湖北峡东“宜昌石灰岩”的时代问题[J].地质论评,1938,3:131～142
[43]计荣森.长江三峡寒武纪之古杯类[J].中国地质学会志,1940,20(3～4):121～146
[44]丁文江,王曰伦,尹赞勋.云南马龙曲靖之寒武纪及志留纪地层[J].中国地质学会志,1936,16:1～28
[45]卢衍豪.云南昆明附近下寒武纪的地层及三叶虫群[J].中国地质学会志,1941,21(1):71～90
[46]卢衍豪.中国的寒武系[M].全国地层会议学术报告汇编,北京,科学出版社,1962
[47]项礼文等.中国的寒武系[M].北京,地质出版社,1981
[48]中国地层典委员会,项礼文等.中国地层典·寒武系[M].北京,地质出版社,1999
[49]鞠天吟.对苏杭地区早古生代地层的认识(苏杭扬子-江南型沉积过渡区的特征)[J].地层学杂志,1979,3(4):294～304
[50]孙振华.湖北大洪山南部早寒武世晚期三叶虫[J].古生物学报,1982,21(3):302～308
[51]刘永耀、孙振华、杨少铭.鄂东南过渡类型的寒武纪、奥陶纪地层[J].地层学杂志,1984,8(2):94～106
[52]张全忠、李昌文.安徽贵池高坦寒武纪三叶虫[J].中国地质科学院南京地质矿产研究所所刊,1984,5(4):78～84
[53]张全忠、李昌文.安徽贵池高坦寒武纪三叶虫[J].中国地质科学院南京地质矿产研究所所刊,1984,5(4):78～84
[54]赵元龙、黄友庄等.贵州凯里地区早中寒武世凯里组的Bathynotus[J].古生物学报,1990,29(1):43～53
[55]赵元龙、袁金良等.华南过渡区凯里组及同期地层的初步研究[J].地层学杂志,1993,17(3):171～178
[56]周志毅、袁金良.西南地区下寒武统三叶虫序列[J].古生物学报,1980,19(4):331～339
[57]卢衍豪、朱兆玲等.生物-环境控制论及其在寒武纪生物地层学上和古生物地理上的应用,中国科学院南京地质古生物研究所集刊第5号[M].北京,科学出版社,1974.27～116
[58]杨敬之、穆恩之.鄂西长阳宜都一带奥陶纪地层[J].古生物学报,1954,2(1):59～82
[59]卢衍豪、朱兆玲等.中国奥陶纪的生物地层和古生物地理,中国科学院南京地质古生物研究所集刊[M].北京,科学出版社,1976
[60]张文堂等.中国奥陶纪的划分—中国奥陶纪地层对比表及说明书,中国各纪地层对比表及说明书[M].北京,科学出版社,1982:55～72
[61]穆恩之等.中国奥陶纪笔石序列及生物地理分区[M].国际交流地质学术论文集——为26届国际地质大会撰写,4,地层古生物,北京,地质出版社,1980:35～42
[62] Wang Xiaofeng, Chen Xiaohong&Erdtmann.B.-D.Ordovician chronostratigraphy- A Chinese approach [J]. In: Webby B. D. & Lauries J.R., Global Perspectives on Ordovician Geology. Ratterdam, 1992
[63] Chen.X, Rong. J Y., Wang.X.F. et al.Correlation of the Ordovician rocks of China International Union of Geology Science[J], Publication 31, 1995
[64]汪啸风,陈旭,陈孝红等.中国地层典奥陶系[M].北京:地质出版社,1996
[65] Webby,B.D.Some comments on Ordovician subdivisions and usage. Ordovician News, Subcommission on Ordovician Stratigraphy[J], IUGS,14,1997
[66]中国地质调查局地层古生物研究中心,中国各地质时代地层划分与对比[M].北京:地质出版社,2005
[67]曾允孚、张锦泉、刘文均等.中国南方泥盆纪岩相古地理与成矿作用[M].北京:地质出版社,1993
[68]叶良辅,李捷.安徽泾县、宣城煤田地质[M].地质汇报第6号,1924
[69]刘季辰,赵汝钧.江苏地质志[M].地质专报甲种第4号,1924
[70]田奇镌,徐瑞麟.湖南邵阳保和堂煤田地质,湖南地质调查所报告第18号,1936
[71]赵亚曾.Geological Notes in Szechuan.[J].Bull.Geol.Soc.China,1929,8(2)
[72]乐森璕.贵州西部地质矿产[M].地质专报第12号,1929
[73]乐森璕.贵州南部地质矿产[M].地质专报第12号,1929
[74]陈旭.湖北东南部阳新石灰岩之分层[J].中国地质学会志,1935,3(3～4)
[75]朱筱敏、杨俊生、张喜林,岩相古地理研究与油气勘探[J].古地理学报,2004,16(1):101～109
[76]赵文智,何登发,李小地等.石油地质综合研究导论[M].北京:石油工业出版社,1999
[77]冯增昭.单因素分析多因素综合作图法—定量岩相古地理重建[J].古地理学报,2004,16(1):3～17
[78]王鸿祯.中国地壳构造发展的主要阶段[J].地球科学—中国地质大学学报,1982,18(3):155～177
[79]王鸿祯.中国古地理图集[M].北京:地质出版社,1985
[80]刘宝珺.中国南方震旦纪-三叠纪岩相古地理图集[M].北京:科学出版社,1995
[81]刘宝珺,曾允孚.岩相古地理基础和工作方法[M].北京:地质出版社,1985
[82]王鸿祯.中国古大陆边缘与大地构造名词体系[J].地球科学,1981,6(1):28～36
[83]王鸿祯.中国地质构造发展的主要阶段[J].地球科学,1982,7(3):78～86
[84]黄汲清,任纪舜,姜春发等.中国大地构造基本轮廓[J].地质学报,1977,51(2):117～135
[85]黄汲清,任纪舜,姜春发等.中国大地构造及其演化[M].北京:科学出版社,1980:1～124
[86]任纪舜.中国东郊及邻区大地构造演化的新见解[J].中国区域地质,1989,39(4):289～300
[87]马文璞.区域构造解析-方法理论和中国板块构造[M].北京:地质出版社,1992
[88]王鸿祯,杨巍然,刘本培.中国华南地区地壳构造的轮廓,华南地区古大陆边缘构造史[M].武汉:武汉地质学院出版社,1986:10～56
[89]郭福祥.华南大地构造演化的几点认识[J].广西地质,1994,7(1):1～13
[90]郭令智,施夹申,马瑞士等.中国东南部地体构造的研究[J].南京大学学报,1984,20(4):732～739
[91]水涛,徐步台,梁如华等.绍兴-江山古陆对接带[J].科学通报,1986,31(6):444～448
[92]许靖华,孙枢,李继亮.是华南造山带不是华南地台[J].中国科学B辑,1987,(10):1107～1115
[93]任纪舜,陈挺愚,牛宝贵等.中国东部及邻区大陆岩石圈的构造演化与成矿[M].北京:科学出版社,1990:1～205
[94]许靖华.薄壳板块构造模式与冲撞型造山运动[J].中国科学,1980,(11)
[95]许靖华.中国南方板块构造[J].广西地质,1987,(2)
[96]刘宝珺,许效松.中国南方岩相古地理图集[M].北京:科学出版社,1994:10～11
[97] Wang H Z,Mo X X.An outline of the tectonic evolution of China.Episodes,1995,18(1&2)
[98]郭令智,施夹申,马瑞士.华南大地构造构架和地壳演化.国际交流地质学术论文集[M].北京:地质出版社,1980:109～116
[99]王鸿祯.中国华南地区地壳构造发展的轮廓.见:王鸿祯,杨巍然,刘本培主编,华南地区古大陆边缘构造史[M].武汉:武汉地质学院出版社,1986:1～15
[100]王自强,索书田.华南地区中、晚元古代阶段古构造及古地理.见:王鸿祯,杨巍然,刘本培主编,华南地区古大陆边缘构造史[M].武汉:武汉地质学院出版社,1986:16～38
[101]汪新,马瑞士.怀玉山蛇绿混杂岩及大陆碰撞缝合线的确定[J].南京大学学报,1989,(1～2):72～81
[102]陈旭,戎嘉余,D.B.Rowley等.对华南早古生代板溪洋的质疑[J].地质论评,1995,41(5):389～400
[103]杨森楠.华南裂陷系的建造特征和构造演化[J].地球科学,1989,(1):29～36
[104]刘宝珺,许效松,潘杏楠等.中国南方大陆沉积地壳演化与成矿[M].科学出版社,1993:9～47
[105]任纪舜.论中国南部的大地构造[J].地质学报,1990,(4):275～287
[106]李日俊等.论板溪群与板溪蛇绿混杂岩[J].地质论评,1994,40(2):97～105
[107]丘元禧.从梵净山“飞来峰”到兰田构造窗——对江南-雪峰推(滑)体的若干认识[J].安徽地质,1994,4(1～2):23～26
[108]陈旭,戎嘉余.从生物地层学到大地构造学——以华南奥陶系和志留系为例[J].现代地质,1999,13(4):385～389
[109]蒲心纯,周浩达,王熙林等.中国南方寒武纪岩相古地理与成矿作用[J].北京:地质出版社,1993
[110]汤家富.板溪群的研究现状与“板溪混杂岩”的讨论[J].江西地质科技,1996,21(1～2):43～49
[111]夏文杰,杜森官,徐新煌等.中国南方震旦纪岩相古地理与成矿作用[M].北京:地质出版社,1994
[112]殷继成,何廷贵,夏竹.中国南方震旦纪大地构造单元划分与地层分区[J].安徽地质,1994,4(1～2):91～95
[113]罗志立.从华南板块构造演化探讨中国南方碳酸盐岩含油气远景[J].海相油气地质,2000,5(3～4):1～19
[114]尹福光、许效松、万方等.华南地区加里东期前陆盆地演化过程中的沉积响应[J].地球学报,2001,22(5):425～428
[115]许效松,尹福光,万方等.广西钦防海槽迁移与沉积-构造转换面[J].沉积与特提斯地质,2001,21(4):1～10
[116]刘树根,罗志立.从华南板块构造演化讨中国南方油气藏分布的规律性[J].石油学报,2001,22(4):24～31
[117]陈懋弘,梁金城,张桂林等.加里东期扬子板块与华夏板块西南段分界线的岩相古地理制约[J].高校地质学报,2006,12(1):111～122
[118]王鹤年,周丽娅.华南地质构造的再认识[J].高校地质学报,2006,12(4):457～465
[119]陈洪德,侯明才,许效松等.加里东期华南的盆地演化与层序格架[J].成都理工大学学报(自然科学版),2006,33(1):1～8
[120]万天丰.中国大地构造学纲要[M].北京:地质出版社,2004
[121]郭令智,施央申,马瑞士.华南大地构造格架和地壳演化,见:国际交流地质学术论文集(一)[M].北京:地质出版社,1980,109～116
[122]朱夏.试论中国中新生代油气盆地的地球动力学背景.见:论中国含油气盆地构造[M].北京:石油工业出版社,1980,61～70
[123]许靖华.碰撞型造山带的薄板块构造模型[J].中国科学,1980,(11):1081～1089
[124]许靖华.是华南造山带而不是华南地台[J].中国科学B辑,1987,(101):1107～1115
[125]丘元禧,张渝昌,马文璞.雪峰山陆内造山带的构造特征与演化[J].高校地质学报,1998,4(4):432～442
[126]冯向阳,孟宪刚,邵兆刚等.雪峰山陆内造山带变形特征及挤压推覆-伸展滑脱构造的物理模拟[J].地球学报,2001,22(5):419～424
[127]侯光久,索书田,郑贵州等.雪峰山加里东造山运动及其体制转换[J].湖南地质,1998,17(3):141～144
[128]邓孺孺,方佩娟.雪峰山构造带构造分布特征的遥感分析[J].中山大学学报(自然科学版),1997,36(增刊):94～98
[129]梁新权,范蔚茗,王岳军等.论雪峰山构造带中生代变形[J].湖南地质,1999,18(4):225～228
[130]丘元禧,马文璞,范小林等.“雪峰古陆”加里东期的构造性质和构造演化[J].中国区域地质,1996,2:150～160
[131]贾宝华.湖南雪峰隆起区构造变形研究[J].中国区域地质,1994,1:66～72
[132]马力,陈焕疆,甘克文等.中国南方大地构造和海相油气地质(上)[M].北京,地质出版社,2004.45～84
[133]冯增昭,彭勇民,金振奎等.中国南方寒武纪和奥陶纪岩相古地理[M].北京,地质出版社,2001
[134]高瑞祺,赵政璋.中国油气新区勘探第五卷(中国南方海相油气地质及勘探前景)[M].北京,石油工业出版社,2001.26～55
[135]冯增昭,杨玉卿,金振奎等.从岩相古地理论中国南方石炭系油气潜景[J].古地理学报,1999,1(4):86～92
[136]冯增昭,鲍志东,李尚武.从岩相古地理论中国南方中下三叠统油气潜景[J].石油大学学报(自然科学版),1997,21(3):1～8
[137]冯增昭,李尚武,杨玉卿等.从岩相古地理论中国南方二叠系油气潜景[J].石油学报,1997,18(1):10～17
[138]杨玉卿,冯增昭.中国南方二叠纪沉积体系[J].古地理学报,2000,2(1):11～18
[139]田景春,曾允孚.中国南方二叠纪古海洋锶同位素演化[J].沉积学报,1995,13(4):125～130
[140]陈洪德,覃建雄,田景春等.中国南方古生界层序格架中的生储盖组合类型及特征[J].石油与天然气地质,2004,25(1):62～69
[141]陈洪德,田景春,刘文均等.中国南方海相震旦系-中三叠统层序划分与对比[J].成都理工学院学报,2002,29(4):355～379
[142]冯增昭,鲍志东,吴胜和等.中国南方早中三叠世岩相古地理[J].地质科学,1997,32(2):212～220
[143]刘志丽,童金南.中国南方中三叠世地层及沉积古地理分异[J].沉积学报,2001,19(3):327～333
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |