私校公助：澳门的视点与问题
|
摘要
私校公助是澳门教育现代化发展过程中的重要议题,也是国际私立教育领域的热点研究问题,围绕着“政府该不该资助私立学校”和“政府如何资助私立学校”这两个问题,不同的教育者和政策制定者展开了激烈的争论。本研究以澳门私校公助政策为研究对象,探讨了私校公助政策的理论基础,并对澳门私校公助政策的历史进程、模式特点、绩效表现进行了系统地分析与评估,并指出当前澳门私校公助政策中存在的种种问题与不足。通过提供澳门私校公助政策“不一样的实践与经验”,探讨和分析私校公助政策设计中需要注意的问题,为教育研究者和政策制定者们提供借鉴与参考。
新自由经济理论、福利经济理论、教育公平与教育公正理论构成了私校公助政策的理论基础。在政策实践中,私立学校办学同时具有“公利性”和“私利性”的双面特征,成为人们拥护或反对私校公助政策的理论依据,本研究认为,私校公助政策的意义在于能否平衡或者如何平衡私校办学的“公利性”和“私利性”。
私校公助政策在国际范围内有着不同的表现形式,本研究考察了美国、英国、法国、澳大利亚、荷兰五个不同国家私校公助政策,指出这种差异性的出现很大程度上与各国私立学校在教育体系内所占的地位和比例差异以及各国政府教育决策者对私立学校作用的认识差异有关。随着全球性私校公助政策的发展,各国的私校公助政策也出现了某些趋同性的特征,如越来越多的国家开始对私立学校进行生均经常费的资助、对不同的私立学校采取差别化的办法、将对私立学校的资助力度和资助条件结合起来。
澳门私立学校发展的独特历史背景对澳门私校公助政策的发展有着深远的影响,它体现在私立学校在澳门教育体系中所占的比重以及私立学校的重要程度比世界上其它任何一个国家或地区都要高。澳门私立学校承担了大约95%的学生接受义务教育的任务,这一特点对澳门私校公助模式特点的形成具有深远的影响,使得澳门私校公助政策更加关注私立学校办学的公益性和教育公平的目标,这与其它国家或地区更为关注私立学校的教育效率问题形成了鲜明的对比。
在私校公助的模式上,澳门采取了免费教育津贴模式对提供免费教育的私立学校进行资助,这可以视为澳门私校公助政策更为关注教育公益性问题的重要体现。然而,澳门免费教育津贴模式在政策设计上是有缺陷的,本研究分别从国际比较和政策运行机制的角度对这些缺陷进行了论证和分析,具体包括免费教育津贴的资助标准、资助条件、私立学校的成本界定、各校资源水平的差异等等。
从私校公助政策的绩效表现来看,澳门私校公助政策由于过于强调免费性和教育的公益价值在一定程度上削弱了私立学校在教育效率上的表现。本研究从澳门私校公助政策的价值取向出发,分别分析了澳门私校公助政策对教育的公共价值、教育公平和教育效率的影响。由于免费教育津贴模式在政策设计上的缺陷,以及相关配套政策的不健全,无论是对于教育公平还是教育效率的实现,澳门私校公助政策都在在着一些潜在的问题。
私校公助政策的实施还对澳门政府和私校的关系产生了较大的影响,由于政府需要对公共财政经费进行问责,加强澳门政府对私立学校的管理和监督势在必行,这将对私立学校的办学自主权形成很大的挑战。本研究分析了政府对私立学校问责的意义、方法和途径,并指出私立学校办学自主权具有相对性与有限性的特点,提出只有加强教育专业能力的发展和健全相关教育法律和制度,才是构建和谐政校关系的根本出路。
Policy of private schools with public funding has been the key issue in the modernization of education in Macau, which is also considered as a heated research topic in the filed of international private education. A fierce debate has been raised among educators and policy makers surrounding two issues as follows: 1) Should the government provide public funds to private schools, and 2) How the government should be paying attention to in providing public funds to private schools? This study defines the policies of private Schools with public funding in Macau as research objectives, and try to explore the relevant theoretical foundations. Besides, the author points out the existing deficiencies of these policies, with the systematic analysis and assessment toward the historic evolution, pattern features and performances. With different practice and experience in the policies of private schools with public funding in Macau, the author discussed and analyzed issues needed to be paid attention to in policy planning in the hope of providing reference for education researchers and policy makers in this regard.
Neo-liberal economic theory, welfare economic theory, concepts of equity and equality in education are the foundation theories of Private Schools with Public Funding. In the practice of policy, private schools have double-side characteristics of public benefit and selfish interest, which is the reason for pros and cons. In this dissertation, the significance of the policy studied is whether balance between public benefit and selfish interest could be and how to be achieved.
The manifestations of policies of private schools with public funding vary in the international community. Policies in U.S., U.K., France, Australia and Netherland have been studied and the author points out the difference of proportion and status of private schools in different education system is related to policy makers' different awareness of the role of private schools. With the development of policies of private schools with public funding, some similarities appears in policies of different countries, such as increasing government funding on Recurrent Student Fee in private schools, diversified policies on various types of private schools as well as funding with conditions.
With the unique historical background, the development of private schools in Macau has far-reaching implications for the policy making on private schools with public funding in the area, which is reflected in its highest proportion and the most significant role of private schools in education system than in any other countries or regions of the world. The private schools are responsible for providing 95% students in Macau with compulsory education, which play an important role in forming the model of Private Schools with Public Funding, enabling the realization of public welfare and educational equality in private schools, as constitutes the great contrast with paying more attention to the efficiency of education in private schools in other countries and regions.
In the term of the policy model of providing public funds to private schools, Macau has adopted Free Education Grants to finance the private schools which provide free education to students, regarded as the manifestation of stressing the issue of public welfare in education. However, there still exist the deficiencies in the design of this model. Accordingly, this study will try to make an analysis toward them from two perspectives, including international comparison and operational mechanisms of these policies, specifically the standard of Free Education Grants, the criteria for the grants, the definition of cost in private schools, together with the difference in the level of resources among schools.
Regarding the performances of the policies of private schools with public funding, the efficiency of private schools to some extent has been undermined as a result of overemphasis on the characteristics of being free and pursuing the value of public welfare in education. Staring from value orientation of policy making on private schools with public funding in Macau, this study try to make an analysis respectively of the influences of the public value, educational equality and efficiency of this policy . Due to the defects in the design of Free Education Grants model and unsound related policy, the policy in Macau has some potential problems in achieving educational equality and efficiency.
Besides, the implementation of policy of private schools with public funding still has a great impact on the relationship between the Macau government and private schools. With the need of accountability of funds for public finances, it is imperative for the Macau government to strengthen the management and supervision, which is a big challenge to school autonomy of private schools. This study analyses the significance, ways and approaches of government accountability of private schools, points out that autonomy of private schools is relative and limited, and claims that only by reinforcing the development of education professional ability and improving related education laws and system can they construct the fundamental solution to ensure harmonious relationship between the government and schools.
新自由经济理论、福利经济理论、教育公平与教育公正理论构成了私校公助政策的理论基础。在政策实践中,私立学校办学同时具有“公利性”和“私利性”的双面特征,成为人们拥护或反对私校公助政策的理论依据,本研究认为,私校公助政策的意义在于能否平衡或者如何平衡私校办学的“公利性”和“私利性”。
私校公助政策在国际范围内有着不同的表现形式,本研究考察了美国、英国、法国、澳大利亚、荷兰五个不同国家私校公助政策,指出这种差异性的出现很大程度上与各国私立学校在教育体系内所占的地位和比例差异以及各国政府教育决策者对私立学校作用的认识差异有关。随着全球性私校公助政策的发展,各国的私校公助政策也出现了某些趋同性的特征,如越来越多的国家开始对私立学校进行生均经常费的资助、对不同的私立学校采取差别化的办法、将对私立学校的资助力度和资助条件结合起来。
澳门私立学校发展的独特历史背景对澳门私校公助政策的发展有着深远的影响,它体现在私立学校在澳门教育体系中所占的比重以及私立学校的重要程度比世界上其它任何一个国家或地区都要高。澳门私立学校承担了大约95%的学生接受义务教育的任务,这一特点对澳门私校公助模式特点的形成具有深远的影响,使得澳门私校公助政策更加关注私立学校办学的公益性和教育公平的目标,这与其它国家或地区更为关注私立学校的教育效率问题形成了鲜明的对比。
在私校公助的模式上,澳门采取了免费教育津贴模式对提供免费教育的私立学校进行资助,这可以视为澳门私校公助政策更为关注教育公益性问题的重要体现。然而,澳门免费教育津贴模式在政策设计上是有缺陷的,本研究分别从国际比较和政策运行机制的角度对这些缺陷进行了论证和分析,具体包括免费教育津贴的资助标准、资助条件、私立学校的成本界定、各校资源水平的差异等等。
从私校公助政策的绩效表现来看,澳门私校公助政策由于过于强调免费性和教育的公益价值在一定程度上削弱了私立学校在教育效率上的表现。本研究从澳门私校公助政策的价值取向出发,分别分析了澳门私校公助政策对教育的公共价值、教育公平和教育效率的影响。由于免费教育津贴模式在政策设计上的缺陷,以及相关配套政策的不健全,无论是对于教育公平还是教育效率的实现,澳门私校公助政策都在在着一些潜在的问题。
私校公助政策的实施还对澳门政府和私校的关系产生了较大的影响,由于政府需要对公共财政经费进行问责,加强澳门政府对私立学校的管理和监督势在必行,这将对私立学校的办学自主权形成很大的挑战。本研究分析了政府对私立学校问责的意义、方法和途径,并指出私立学校办学自主权具有相对性与有限性的特点,提出只有加强教育专业能力的发展和健全相关教育法律和制度,才是构建和谐政校关系的根本出路。
Policy of private schools with public funding has been the key issue in the modernization of education in Macau, which is also considered as a heated research topic in the filed of international private education. A fierce debate has been raised among educators and policy makers surrounding two issues as follows: 1) Should the government provide public funds to private schools, and 2) How the government should be paying attention to in providing public funds to private schools? This study defines the policies of private Schools with public funding in Macau as research objectives, and try to explore the relevant theoretical foundations. Besides, the author points out the existing deficiencies of these policies, with the systematic analysis and assessment toward the historic evolution, pattern features and performances. With different practice and experience in the policies of private schools with public funding in Macau, the author discussed and analyzed issues needed to be paid attention to in policy planning in the hope of providing reference for education researchers and policy makers in this regard.
Neo-liberal economic theory, welfare economic theory, concepts of equity and equality in education are the foundation theories of Private Schools with Public Funding. In the practice of policy, private schools have double-side characteristics of public benefit and selfish interest, which is the reason for pros and cons. In this dissertation, the significance of the policy studied is whether balance between public benefit and selfish interest could be and how to be achieved.
The manifestations of policies of private schools with public funding vary in the international community. Policies in U.S., U.K., France, Australia and Netherland have been studied and the author points out the difference of proportion and status of private schools in different education system is related to policy makers' different awareness of the role of private schools. With the development of policies of private schools with public funding, some similarities appears in policies of different countries, such as increasing government funding on Recurrent Student Fee in private schools, diversified policies on various types of private schools as well as funding with conditions.
With the unique historical background, the development of private schools in Macau has far-reaching implications for the policy making on private schools with public funding in the area, which is reflected in its highest proportion and the most significant role of private schools in education system than in any other countries or regions of the world. The private schools are responsible for providing 95% students in Macau with compulsory education, which play an important role in forming the model of Private Schools with Public Funding, enabling the realization of public welfare and educational equality in private schools, as constitutes the great contrast with paying more attention to the efficiency of education in private schools in other countries and regions.
In the term of the policy model of providing public funds to private schools, Macau has adopted Free Education Grants to finance the private schools which provide free education to students, regarded as the manifestation of stressing the issue of public welfare in education. However, there still exist the deficiencies in the design of this model. Accordingly, this study will try to make an analysis toward them from two perspectives, including international comparison and operational mechanisms of these policies, specifically the standard of Free Education Grants, the criteria for the grants, the definition of cost in private schools, together with the difference in the level of resources among schools.
Regarding the performances of the policies of private schools with public funding, the efficiency of private schools to some extent has been undermined as a result of overemphasis on the characteristics of being free and pursuing the value of public welfare in education. Staring from value orientation of policy making on private schools with public funding in Macau, this study try to make an analysis respectively of the influences of the public value, educational equality and efficiency of this policy . Due to the defects in the design of Free Education Grants model and unsound related policy, the policy in Macau has some potential problems in achieving educational equality and efficiency.
Besides, the implementation of policy of private schools with public funding still has a great impact on the relationship between the Macau government and private schools. With the need of accountability of funds for public finances, it is imperative for the Macau government to strengthen the management and supervision, which is a big challenge to school autonomy of private schools. This study analyses the significance, ways and approaches of government accountability of private schools, points out that autonomy of private schools is relative and limited, and claims that only by reinforcing the development of education professional ability and improving related education laws and system can they construct the fundamental solution to ensure harmonious relationship between the government and schools.
引文
1 澳门特别行政区基本法.参见澳门特别行政区印务局网站:http://bo.io.gov.mo/bo/i/1999/leibasica/index_cn.asp.
2 朱鹏.澳门现代教育发展三十年[J].澳门研究.澳门:澳门研究中心.2008(4):p138-p146.
3 本研究对私立学校的界定,如没有特别说明,均是指基础教育阶段的私立学校,尤其是义务教育阶段的私立学校。在本研究者看来,将基础教育阶段的私立学校的资助问题和高等教育阶段的私立教育的资助问题区分开来,是十分重要的,两者无论是从资助理念、资助模式、还是价值追求上都有着明显的不同。为 了行文的便利,英文表述统一采用“private school”。实际上,私立学校在不同的国家有着不同的理解和称谓,本研究将在第一章第一节中对“私立学校”一词的概念和内涵作具体的分析。
1 类似的研究很多,如Bray(1996)、Tooley(1999)、Liven(1998)等人,尽管他们在私立学校在哪些方面比公立学校更具优越性上存在分歧,但是他们都认为发展私立学校具有公立学校不可替代的作用。他们的研究参见本研究的参考文献。
2 Chris Ryan,Louise Watson(2004).The Drift to Private Schools in Australia:Understanding Its Features[R].http://econrsss.anu.edu.au/pdf/DP479.pdf.2008-1:1-27.
3 JamesTooley著,曲恒昌等译.全球教育产业:发展中国家私立教育的经验教训[M].上海人民出版社.2004.p7.
4 Lisovskaya.International influences on private education in Russia:The case of St.Petersburg,1991-1998.International Joumal of Education Reform[M],1999.8(3):p206-218.
5 Glenn.C.L.Educational freedom in Eastern Europe[M].Washington.DC:CATO Institute.1995.p3-4.
6 Svecova.J.Privatization of education in the Czech Republic.International Joumal of Educational Development [J],2000,(20):p127-133.
1 在我国,一般以“民办学校”一词代替“私立学校”的称谓,两者在内涵上不尽相同,这主要是由我国复杂的办学主体性质所决定的,具体原因会在稍后的分析中提及,为了保持与前文的一致,这里仍采用私立学校的称谓。
2 中国民办教育统计数据(2007).[EB/OL].http://www.ep-china.net/academia/private/statistics.asp.2008-11-6.
1 有关私校公助的纷争,是本研究的重点之一,在随后的文献综述中有着更详细地论述,这里权提一些具有代表性的观点。
2 引自澳门教育暨青年局网站.http:// www.dsej.gov.mo/～webdsej/www/statisti/2007/edu_statistics07.html.2008-12-9.
1 澳门私立学校除了提供正规教育外,有的私立学校还提供回归教育,根据澳门教育暨青年局的统计,2007/2008学年专门提供回归教育的私立学校一共有3所,本研究暂不讨论提供专门回归教育的私立学校,对于既提供正规教育,又提供回归教育的私立学校,本研究统一纳入正规教育私立学校的范畴。
1 “后发外生式”特征是教育现代化分析模式之一,与“早发内生式”特征相对,冯增俊在分析澳门教育特点时曾分析到这个概念,请参阅冯增俊、黎义明主编《澳门教育概论》一书,广东教育出版社.1999.p10-11.
1 Martin Carnoy and Patrick McEwan.Does Privatization Improve Education:The Case of Chile's National Voucher Plan[J].Ford Foundation.U.S.1999.OL:www.stanford.edu/dept/SUSE/ICE/carnoy/Chilepaper.pdf.2008.11.6
2 参见林发钦《澳门教育研究的回顾与前瞻》,载于《澳门教育省思》[M],澳门:澳门历史教育学会,2008.
3 Bray Mark.Educational Planning in Small Countries.Paris:UNESCO.1992.
1 曾小洁、李明霞.九十年代美国基础教育的“私校公助”[J].比较教育研究.1999(5):p23-27.
2 洪成文.国外私学公助实践模式的比较及思考[J].比较教育研究.2003(3):p82-86.
1 祝怀新、李玉静.澳大利亚联邦政府私学公助模式探析[J].比较教育研究.2005(11):p86-90.
2 周佳.私校公助——农民工子女简易学校的扶持方案[J].教育科学.2003(6):p45-47.
3 董秀华.政府对私立教育财政责任的比较研究[J].教育发展研究.2005(1):p85-89.
4 石长林.西方国家实行政府资助私立教育政策的成因及内容[J].江西教育科研.2001(3):p31-33.
5 张兴、欧阳晓华.国外资助私立学校的理念与模式[J].外国中小学教育.2002(6):26-29.
6 曹文、陈建成.财政资助民办教育的政策研究[J].东岳论丛.2007(3):p56-57.
7 参见周蔺.略论政府对民办学校的资助模式[J].北京教育.2003(7):p97-98.宗树兴.政府资助私立教育浅议[J].河北学刊.1998(2):p97-98.
8 方剑锋.欧美一些国家对私立学校的资助与管理[J].全球教育展望.2002(2):p77-81
1 杨红霞.印度政府对私立中小学的资助和启示[J].华中师范大学学报(人文社会科学版).2008(5):p135-141.
2 蔡金花.美国州政府对义务教育阶段私立学校的资助:原则、内容及特点[J].外国教育研究.2007(4):p48-53.
3 曹淑江.“政教分离”与美国私立学校的政府财政资助诉讼[J].外国教育研究.2005(10):p58-64.
4 杨蔚琪.澳大利亚私立中小学公共资助政策研究——以新南威尔士州为例[J].世界教育信息.2008(6):p6-11.
5 朱怡华.香港“直接资助计划”述评[J].上海教育科研.2003(4):p29-32.
6 胡卫、丁笑炯.《聚焦民办教育立法》[M].北京:教育科学出版社.2001.4.
7 宁本涛.《中国民办教育产权研究》[M].济南:齐鲁书社.2003.1.
8 谢安邦、曲艺.外国私立教育[M].北京:中国社会科学出版社.2003.
9 国家教育委员会政策法规司.部分国家和地区私立学校法规选编[M].北京:北京师范大学出版社.1992.
1 吴忠魁.私立学校比较研究——与国家关系角度的分析[M].北京:北京师范大学出版社,1999.
2 王宗敏、徐广宇.中国民办教育研究[M].天津:天津科学技术出版社.1996.
3 黄藤、阎光才.民办教育引论[M].北京:中国社会科学出版社.2003.
4 朱仁华.完善财政资助民办义务教育措施的思考[J].时代经贸.2008(2):p71-73.
1 Friedman,M.The role of government in education.In R.A.Solo(Ed.),Economics and the public interest(pp.123-144).New Brunswick,N J:Rutgers University Press.1955.
2 Coleman,J.S.,Thomas,H.,& Sally,K.Public and private schools:Report to the national center for education statistics.Chicago:National Opinion Research Center.1981.
3 Chubb,J.E.,& Moe,T.M..Politics,markets,and American's schools.Washington,DC:The Brookings Institution.1990;Cox,D.,& Jimenez,E..The relative effectiveness of private and public schools:Evidence from two developing countries.Journal of Development Economics,1991(1):p99-121.
1 如Alexander,K.,& Pallas,A.M..Private schools and public policy:New evidence on cognitive achievement in public and private schools.Sociology of Education,1983(56):p170-182;Smith,K.B.,& Meier,K.J..The case against school choice:Politics,markets,and fools.Armonk,NY:M.E.Sharpe.1995.等等;.
2 Martha Minow The Government can't,may or must fund religious Schools:Three Riddles of Constitutional Change for Laurence Tribe.Harvard Law School Public Law Research.Paper No.08-11.2002.
3 David M.Ackerman.Education Vouchers:Constitutional Issues and Cases.
4 William W.Bassett.Changing Perceptions of Private Religious Schools:Public Money and Public Trust in the Education of Children[EB/OL].http://www.highbeam.com/doc/1P3-1506943711.html.2008-11-6.
1 Estelle James.Public Funding and Management to Private Schools in Developing Countries:Main Policies and Issues[R].UNESCO.1998.
2 Kober.Lessons from other countries about Private School Aid[R].Center on Education Policy.1998.
3 Paul Nesdale.International perspectives on government funding of non government schools[EB/OL].www.educationforum.org.nz/documents/policy/briefing no 7.pdf.2008-11-6.
4 如Geoffrey Walford.Funding for Private Schools in England and the Netherlands.Can the Piper Call the Tune?National Center for the Study of Privatization in Education.Teachers College,Columbia University.2000;Jesse Levin.Differences in Educational Production Between Dutch Public and Religious Schools.National Center for the Study of Privatization in Education.Teachers College,Columbia University.2004.
5 Ministerial Council on Education,Employment,Training and Youth Affairs.Resourcing the National Goals for Funding Schools:A Framework of Principles for Funding Schools.Australia MCEETYA.2000.
6 Jane Nicholls.Common Wealth Funding Programms for Private Schools.1996-2004.Australia Education Union.2004.
7 Chris Aulich & Hon Terry Aulich.Proposals for Improved Accountability for Government Funding to Private schools[R].Australia School of Government Studies.2003.
1 澳大利亚教育联会、天主教学校联会、独立学校委员会分别代表了澳大利亚公立学校系统、天主教学校系统和独立学校系统,他们对澳大利亚私校公助政策进行了广泛层面的探讨,有关他们的研究报告请参阅各自的官方网站:http://www.aeufederal.org.au/;http://www.cesa.catholic.edu.au/;http://www.isca.edu.au/.
2 AEU.An Analysis of Over-Funding of Private Schools Under the SES Model[R].Australia Education Union.2008.
3 Australia Education Union.Response to the Australian Government's ‘School Funding-The Facts”[R].Australia Education Union.2006.
4 Stephen Lamb,Russ Rumberger & David Jesson.School Performance in Australia:Result from Analysis of School Effectiveness[R].University of Melbourne.2004.
5 Richard Arum.Do Private Schools Force Public Schools to Compete?[J].American Socialogical Review.1996(2):p29-53.
6 Deb Wilkinson & Richard Denniss.The Accountability of Private Schools to Public Values[R].The Australia Institute.https://www.tai.org.au/file.php?file=DP71.pdf.
7 Roger Hunter & John Rolston.School Funding Policies:Connecting with Commonsense[R].Independent Schools Councils of Australia.2004.
8 Bill Daniels.The Long Spoon:Government Funding of Independent School in Australia[R].Independent Schools Councils of Australia.2006.
9 David Gurr & Lawrie Drysdale.A Review of School Accountability in Australia Private Schools.Coference Paper[EB/OL].http://www.topkinisis.com/conference/CCEAM/wib/index/outline/PDF/GURR%20David.pdf.2008-11-6..
10 Trevor Cobbald.Estimates of Future Funding of Non-Government and Government Schools[EB/OL].http://www.aeufederal.org.au/Debates/estfundnonggov.pdf.2008-11-6.
1 冯增俊,黎义明.澳门教育概论[M].广州:广东教育出版社.1999:p15.
2 黎义明.澳门过渡期后教育财政问题及其改革的方向研究[D].澳门:澳门大学.1998.
3 黎义明.澳门回归初期特区政府修改教育制度之管理研究[D].重庆:西南大学.2005.
4 冯万雄.澳门基础教育经费投入政策的研究[D].广州:华南师范大学.2002.
5 刘羡冰.澳门教育史[M].北京:人民教育出版社,2001
1 贝磊,古鼎仪主编,香港、澳门的教育——从比较教育看延续与变化[M].北京:人民教育出版社.2006.
2 古鼎仪,马庆堂编.澳门教育——抉择与自由[M].澳门:澳门基金会.1994.
3 澳门大学教育学院主编.澳门教育——如何走入新纪元[C].澳门:澳门大学教育学院.2001.
1 王诗宗.公共政策:理论与方法[M].杭州:浙江大学出版社.2003.p8-9.
1 林发钦《澳门教育研究的回顾与前瞻》,载于《澳门教育省思》[M].澳门:澳门历史教育学会,2008.
1 Jay Noell.Public and Catholic Schools:A Reanalysis of“Public and Private Schools”[J].Sociology of Education.1982(55):p123-132.
2 杰弗里·沃尔福德著.戴佩删译.英国私立学校的分类及政府政策[J].教育发展研究.2005(5B):p43-48.
1 国家教育委员会政策法规司编.部分国家和地区私立学校法规选编[M].北京:北京师范大学出版社.1992.
1 顾美玲.中国民办教育探索[M].成都:四川教育出版社.1999.p2.
2 谢安邦.曲艺.外国私立教育[M].北京:中国社会科学出版社.2003.p3-4.
3 谢安邦.曲艺.外国私立教育[M].北京:中国社会科学出版社.2003.p4.
1 钱淑媛.私立学校综论[J].教育评论.1994(2):p17-21.
2 转引自胡卫.丁笑炯主编:聚焦民办教育立法[M].北京:教育科学出版社.2001.p326.
3 转引自冯建军.私立、民办学校的概念、类型与特色[J].民办教育动态.1998.10.
1 宁本涛.中国民办教育产权研究[M].济南:齐鲁书社.2003.
2 Vincent Vandenberghe.Private,Private Government-Dependent and Public schools:An International Effectiveness Analysis[EB/OL].http://ideas.repec.org/p/wpa/wuwppe/0308002.html.2008-11-6.
3 Deb Wilkinson & Richard Denniss.The Accountability of Private Schools to Public Values[R].The Australia Institute.https://www.tai.org.au/file.php?file=DP71.pdf.
1 黄藤、阎光才.民办教育引论[M].北京:中国社会科学出版社.2003:p11.
1 李砚忠.李军保.新自由主义经济思潮述评[J].中共浙江省委党校学报.2007(3):p 82-87.
2 朱敬一.戴华.国家在教育中的角色[M].台北:行政院教育改革审议委员会.1996.转引自:www3.nccu.ed u.tw/～mujinc/conference/4-5.pdf.2008-10-22.
3 蒲蕊.公共利益:教育体制改革的基本价值取向[J].教育研究与实验.2007(1):p34-38.
4 约翰.E.丘伯,泰力.M.默著,蒋衡等译.政治、市场和学校[M].北京:教育科学出版社.2003.
1 转引自:王伟.美国私立中小学的近期变化[J]比较教育研究.2003(1):p34-39.
2 贺蕊莉.邹国平.新福利经济理论综述[J].哈尔滨商业大学学报(社会科学版).2005(1):p81-84.
1 靳希斌.市场经济大潮下的教育改革[M].广州:广东教育出版社.1998.p136-148.
2 “排他性”和“独占性”是私人物品的两大基本属性,所谓排他性是指一个人在使用该物品时,别人就无法使用它,所谓独享性是某人在使用这种物品后,其他人就无法再使用,无论是排他性还是独占性,受益者只是物品所有者本人,其他人无法从中受益,但是教育产品不同,研究表明,个人所受的教育程度越高,整个社会从中获益也越多,但是教育也不具有完全的“非排他性”,当一个人接受到某种类型的好的教育服务后,就占据了其他人接受同样类型好的教育的机会。因此,综合来看,教育产品是一种准公共性质的物品。
1 罗尔斯著.何怀宏译.正义论[M].北京:中国社会科学出版社.p292.
2 朱永坤.教育政策的公平性研究——基于义务教育公平问题的分析[D].东北师范大学.2008.p25-28.
1 洪成文.国外私学公助实践模式的比较及思考[J].比较教育研究.2003(3):p82-86.
2 贝磊.当前世界范围内私立教育发展趋势——教育民营化的问题及相关政策[J].外国教育资料.1997(3):p15-19.
3 E.Vance Randall.Private schools & Public Power:a case for pluralism[M].Teachers College Press.Columbia University,U.S.p146-148.
4 引用自:文东茅.走向公共教育——教育民营化的超越[M].北京:北京大学出版社.p235-p236.需要指出的是,作者在原文中所用的词为民办学校,实际上指的是私立民办学校,本研究为了行文统一,在引用时略作修改。
1 袁连生.教育的产品属性、学校的市场化运作及教育市场化[J].教育与经济.2003(1):p11-16.
1 Milton Friedman.Public Schools:Make Them Private[J].Washington Post,February 19,1995.
2 中国民办教育统计数据(2007).[EB/OL].http://www.eP-china.net/academia/private/statistics.asp.2008-11-6.
1 参见:文东茅.论民办教育公益性与可营利性的非矛盾性[J].北大教育经济研究.2003(1):p1-11.
1 Great Schools Staff.Private vs.Public Schools:What's the Difference?[EB/OL]http://www.greatschools.net/cgi-bin/showa rticle/ca/197.2008-11-12.
2 Cecilia Elena Rouse & Lisa Barrow(2006)U.S.Elementary and Secondary Schools:Equalizing Opportunity or Replicating the Status Quo? Future of Children.16(2):p99-123.
3 成有信.公民·公民素养·公民教育[J].北京师范大学学报(社会科学版),1996,(05)
1 National Association of Independent Schools.Marketing Independent Schools to Minorities and Generation X,2006,www.nais.org/advocacy.
2 National Association of Independent Schools,National Public Opinion Poll on Perceptions of Independent Schools,2002.www.nais.org/advocacy.
1 蔡金花.美国州政府对义务教育阶段私立学校的资助:原则、内容及特点[J].外国教育研究.2007(4):p48-52.
1 参考星岛环球网http://www.stnn.cc.2008-05-20.
2 Cecilia Elena Rouse & Lisa Barrow()U.S.Elementary and Secondary Schools:Equalizing Opportunity or Replicating the Status Quo?[J].Future of Children,2006,16(2):p99-123.
3 Luis Benveniste.All Else Equal:Are Public and Private Schools Different?[M]New York:RoutledgeFalmer,2003.
4 Luis Benveniste,Martin Carnoy & Richard Rothstein.Can Public Schools Learn From Private Schools?:Case Studies in the Public & Private Sectors,EPI and The Aspen Institute's Nonprofit Sector Research F und,1999,http://www.epi.org/publications/entry/books_privatepublic/.2008-11-9.
1 参见台中市府(2006):优质高中辅助计划——民国95年6月7日台中(一)字第0950078403号函核定,http://web1.hlhs.hlc.edu.tw/941prmary/95eduuz.htm.
2 高金岭.国际视野中的私立教育发展模式研究[J.教育理论与实践.2001(20):p11-13.
3 Estelle James.The public/private division of responsibility for education:An international comparison,Economics of Education Review,1987(4):p1-14.
4 潘希武(2009).西方学者对教育市场化的检讨.引自:http://hi.baidu.com/splow/blog/item/6b2d04f46f2690e77709d747.html.
1 黄藤、阎光才.民办教育引论[M].北京:中国社会科学出版社.2003.p1-40.
1 史静寰.简论欧美国家私立教育的历史和现状[M].教育研究.1994(4):p68-73.
2 夏之莲.外国教育发展史料选集(上)[M].北京:北京师范大学出版社.1999.8.
1[美]里贾纳.E.赫兹琳杰著.北京新华信商业风险管理有限责任公司译.非营利性组织管理[M].北京:中国人民大学出版社.2000:p4-6.
1 洪成文.世界私立中小学的发展现状与趋势[J].比较教育研究.1998(3):p54-60.
2 许明.黄鸿鸿.私立中小学教育地位、作用和功能的国际比较[J].比较教育研究.1996(2):p34-40.
3 詹姆士·托勒著.曲恒昌等译,全球教育产业:发展中国家私立教育的经验教训[M].上海:上海人民出版社.2003.
1 米尔顿.弗里德曼著,张瑞玉译.资本主义与自由[M].北京:商务印书馆.2001.
2 曲恒昌.西方激进派的“一致性”理论与世界教育私营化的勃兴[J].比较教育研究.2001(6):p37-41.
3 E.Vance Randall.Private schools & Public Power:a case for pluralism[M].Teachers College Press.Columbia University,U.S.p146-148.
1 转引自:项贤明.20世纪90年代以来的美国教育改革[M].比较教育研究.2005(5):p27.
1 方彤.美国教育中的“公款私用”知多少?[J].比较教育研究.1999(6):p56-57.
2 杰弗里·沃尔福德著.戴佩珊译.英国私立学校的分类及政府政策[J].教育发展研究.2005(5B):p43-48.
1 祝怀新,李玉静.澳大利亚联邦政府私学公助模式探析[J].比较教育研究.2005(11):p86-91.
1 马多森著.沈雅雯等译.现代澳大利业教育史[M].浙江大学出版社.2003:p120-129.
2 Australian Education Minstery.Schools Assistance Regulation 2005(Learning Together — Achievement T hrough Choice and Opportunity).[EB/OL].http://www.dest.gov.au/sectors/school_education/publications_reso u rces/profiles/Schools_Assistance_Regulations_2005.htm.2008-11-2.
1 关于荷兰私立学校的公私问题,有的人将其划入私立教育的范畴,有的人将其划入公立教育的范畴,这源自于对public education的理解和翻译问题,因为public既可以被翻译成“公立”,也可以被翻译成“公共”,本研究着重于从“立”的角度去分析,因为荷兰私立学校的举办者是非政府机构,因此其性质是私立的,私立学校的性质并不影响其行使公共教育的职能,分别参见洪成文.荷兰私立中小学——一种独特的模式[J].外国中小学教育.1995(1):p5-10.王炳照主编.中国私学·私立学校·民办学校研究[M].济南:山东教育出版社.2002:p782-798.
1 洪成文.荷兰私立中小学教育——一种独特的模式[J].外国中小学教育.1995(1):p1.
1 王小辉.法国基础教育[M].呼和浩特:内蒙古教育出版社.p171-203.
2 洪成文.国外私学公助实践模式的比较及思考[J].比较教育研究.2003(3):p82-86.
1 Martin Carnoy and Patrick McEwan.Does privatization improve education?The case of Chile's national voucher plan[EB/OL],www.stanford.edu/dept/SUSE/ICE/carnoy/Chilepaper.pdf.2009-1-21.
1 冯增俊.黎义明.澳门教育概论[M].广州:广州教育出版社.p51-104.
2 冯增俊.黎义明.澳门教育概论[M].广州:广州教育出版社.p95.
3 刘羡冰.澳门教育史[M].北京:人民教育出版社.p48-64.
4 刘羡冰.澳门教育史[M].北京:人民教育出版社.p53.
1 单文经.澳门公民教育简史[L].发表于香港特别行政区公民教育委员会“两岸四地公民教育”学术研讨会.2006.6.香港.
2 郭峰.澳门教育发展的回顾与展望[J].比较法研究.1999(1):p124-135.
1 刘羡冰.澳门教育史[M].北京:人民教育出版社.p168-192.
1 澳门教育暨青年局.第11/77M号法律——给予不牟利教育事业以适当扶助.参见:http://www.dsej.gov.mo/～webdsej/www/edulaw/basic/11_77m.htm.
2 杨允中.论澳门产业的转型[C],澳门:澳门基金会,1995.
3 刘羡冰.澳门教育史[M],北京:人民教育出版社,2002.p25-26.
1 刘羡冰.澳门免费教育的回顾与前瞻,载于澳门大学编写《澳门教育、历史与文化论文集》[C].p11-23.
1 联合国教科文组织.世界教育报告1998[R].Paris,1999.
2 澳门教育暨青年局.特区政府成立后的教育发展[R].参见:http://www.dsej.gov.mo/.
3 澳门教育暨青年局.第20/2006号行政法规——学费津贴制度.参见:http://www.imprensa.macau.gov.mo/bo/i/2006/52/regadm20_cn.asp
4 澳门教育暨青年局.第17/2007号行政法规——修改《免费教育津制度》.参见:http://www.imprensa.macau.gov.mo/bo/i/2007/35/regadm17_cn.asp.
1 李祥立等.对澳门基础教育政策之探讨与寄望[R].“澳门回归祖国后教育发展路向”学术研讨会论文集.P65-73.澳门:澳门教育暨青年局.2001.
1 注:2004年澳门教育暨青年局的统计资料和黎的统计资料差异较大,根据黎的计算,2004年澳门教育经费占公共财政支出的百分比只有10.59%
1 在教育预算费用当中,根据台湾学者盖浙生的研究(盖浙生,教育财政与教育发展[M].台湾:师大书苑.2001.p178-179.)一般占教育经费预算的10%,澳门的实际比例偏高,达到20%左右,但尽管如此,考虑到澳门公私立学校的结构比例,差距还是太大了。
1 李祥立等.对澳门基础教育政策之探讨与寄望[R].“澳门回归祖国后教育发展路向”学术研讨会论文集.P65-73.澳门:澳门教育暨青年局.2001.
1 靳希斌.教育经济学[M].北京:人民教育出版社.2003.P154-155.
2 注:该表格中的学校规模是以校部计算的。
1 刘羡冰.澳门教育史[M].北京:人民教育出版社.2005.P43-44.
2 佚名.《推行教育改革需先理清矛盾》,参见《华侨报》,2004-9-6.第十三版.
1 由于澳门没有统一考试,各校的升学与培养目标也多有不同,缺乏可资比较的数据和标准,但是从招生
1 有资料显示,与欧洲其它国家相比,葡萄牙的教育发展水平是明显偏低的,参见Ana Benavente著.王继平译.未来教育宪章:提升葡萄牙教育质量的战略工具[J].国际教育展望.Vol36.2006(1):p16-30.
1 李祥立等.对澳门基础教育政策之探讨与寄望[R].澳门回归祖国后教育发展路向学术研讨会论文集[R].澳门:澳门大学.2001.p65-76.
1 参见区锦新《建构特区政府与非官立学校的新关系》.澳门回归祖国后教育发展路向学术研讨会论文集[R].澳门:澳门大学.2001.p53-64.
1 参见区锦新《建构特区政府与非官立学校的新关系》.澳门回归祖国后教育发展路向学术研讨会论文集[R].澳门:澳门大学.2001.p53-64.
1 联合国教科文组织.世界教育报告2000[R].北京:中国对外翻译出版公司,2001:p45.
1 崔世平,赵炳时.21世纪澳门城市规计划纲要研究[M].澳门:澳门发展与合作委员会.1999:p10-11.
2 王兴业.澳门文化的多元性及其传承[J].社会科学.2001(3):p74-78.
3 澳门特别行政区基本法.参见澳门特别行政区印务局网站:http://bo.io.gov.mo/bo/i/1999/leibasica/index_cn.asp.
4 参见区锦新《建构特区政府与非官立学校的新关系》.澳门回归祖国后教育发展路向学术研讨会论文集[R].澳门:澳门大学.2001.p53-64.
1 Henry Levin.The Public-private nexus in education[J].American Behavioral Scientist 1(43):pl24-137.
2 Deb Wilkinson & Richard Denniss.The Accountability of Private Schools to Public Values[RJ.The Australia Institute,https://www.tai.org.au/file.php?file=DP71.pdf.
3 Center on Education Policy.Why we still need public schools:Public education for common good[R].Washington D.C.www.Cep-dc.org.2001.
1 安迪.格林著,王春华等译.教育与国家形成:英、法、美教育体系起源之比较[M].北京:教育科学出版社.2004:p91.
2 苏朝晖,梁励,王敏.澳门课程改革的背景、进展与展望[C].华人社会的教育发展系列研讨会——课程与教学改进.澳门:澳门教育暨青年局,澳门基金会.2008:p56.
1 刘羡冰.澳门教育史[M].北京:人民教育出版社.2001.p45.
1 Coleman,J.S.,E.Campbell,C.Hobson,J.McPartland,A.Mood,F.Weinfeld,and R.York.Equality of Educational Opportunity[R].Washington,D.C.:U.S.Government Printing Office.1966.
1 储宏启.教育公平与教育效率:教育改革与发展的双重目标[J].教育研究.2008(6):p7-p14.
2 储宏启.教育公平的原则及教育含义[J].教育研究.2008(1):p1-11.
1 康永久.公立学校的公共性问题[J].学术研究.2005(9).
1 澳门中华教育会.对“私立学校教学人员制度框架”法规之意见[EB/OL].http://home.macau.ctm.net/～edum /011108.pdf.2009-3-12.
1 刘羡冰.澳门教育史[M].北京:人民教育出版社.2002.P21-22.
1 靳希斌.教育经济学[M].北京:人民教育出版社.2003.P154-155.
2 佚名.《推行教育改革需先理清矛盾》,参见《华侨报》,2004-9-6.第十三版.
1 王沛.教育效率探究[J].教育评论.1996(3):p15-18.Coleman,J.S.,E.Campbell,C.Hobson,J.McPartland,A.Mood,F.Weinfeld,and R.York.Equality of Educational Opportunity[R].Washington,D.C.:U.S.Government Printing Office.1966.
1 如Coleman,Hoffer & Kilgore.Coleman,J.S.High school achievement.New York:Basic Books.1982.Lubienski,C.,& Lubienski,T.Charter,private,public schools and academic achievement:New evidence from the NAEP mathematics data.New York:National Center for the Study of Privatization in Education.2006.Peterson,P.,&Laudet,E.On the public-private school achievement debate.Cambridge,MA:Harvard University.2006.等等。
2 储宏启.教育公平与教育效率:教育改革与发展的双重目标[J].教育研究.2008(6):p7-14.
3 王善迈.教育投入与产出研究[M].北京:北京师范大学出版社.1996.P188-189.
4 储宏启.教育公平与教育效率:教育改革与发展的双重目标[J].教育研究.2008(6):p7-14.
1 赵中建译.全球教育发展的历史轨迹[M].北京:教育科学出版社.P422.
2 许丽英.袁桂林.教育效率的社会学分析[J].中国教育学刊.2006(5):p1-4.
3 钟宇平.私营化下的教育效率与教育质素[C].教育私营化的理论与实践[M].香港:香港中文大学出版社.1988.p32-40.
1 李海生.教育券政策研究[D].上海:华东师范大学博士论文.未出版.2007.p104-106.
1 CEP.Are Private High Schools Better Academically Than Public High Schools?[R].Center on Education P olicy.Washington D.C.引自http://www.cep-dc.org/index.cfm?fuseaction=document.showDocumentBylD&nod elD=1&DocumentID=226,2008-12-7.
1 参见林发钦和李祥立等人的论述.林发钦.澳门教育制度检讨[A].载于《澳门教育省思》[M1.澳门:澳门
历史教育学会.2007:p72-85.李祥立.黄慕贞等.对澳门基础教育政策之探讨与寄望[A].载于《“澳门回归祖
国后教育发展路向”学术研讨会论文集[C].澳门:澳门教育暨青年局.2001.p65-70.
2 林发钦.澳门教育制度检讨[A].载于《澳门教育省思》[M].澳门:澳门历史教育学会.2007:p72-85.
3 转引自J.L.Bast.H.J.Walberg.Can parents choose the best schools for their children?[J].Economics of Education Review.2004(3):p43:1-440.
4 Ron W.Zimmer.Eugenia F.Toma.Peer effects in private schools acoss counties[J].Journal of Policy Analysis and Management,2000(1):p75-92.
1 李海生.教育券政策研究[D].上海:华东师范大学博士论文.2007.p108-116.
2 刘羡冰.澳门教育史[M].北京:人民教育出版社.P47-49.
1 Walford,G.School choice and educational change in Eng land and Wales,in Plank,D.N.& Sykes,G(eds.).Choosing choice:School choice in international perspective(pp.68-91).New York:Teachers College,Columbia University.2003.
1 引自澳门教育暨青年局网站:http://www.dsej.gov.mo/～webdsej/www/edulaw/subsidio/regadm2006_19.htm.
2 佚名.摘引自澳门日报 2006-11-7,B5版.
3 “非牟利性”是澳门教育法令所采用的称谓,与我们通常所理解的“非营利性”是一致的。这里采用“非牟利性质”的用法是为了保持与澳门教育法令中的表述相一致。
4 引自:http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9D%9E%E7%87%9F%E5%88%A9%E7%B5%84%E7%B9%94.2009-3-12.
1 杨卫安.邬志辉.教育公益与教育效率的悖论及消解[J].国家教育行政学报.2008(7):p39-43.
1 杨卫安.邬志辉.教育公益与教育效率的悖论及消解[J].国家教育行政学报.2008(7):p39-43.
2 文东茅.论民办教育公益性与可营利性的非矛盾性[J].北大教育经济研究.2003(1):p1-11.
1 文东茅.论民办教育公益性与可营利性的非矛盾性[J].北大教育经济研究.2003(1):p1-11.
1 徐冬青.市场引入条件下的政府、学校和中介组织——从民办中小学发展看现代学校制度建设中的若干问题[D].上海:华东师范大学博士论文.未出版.2005:p70-89.
1 转引自:冯增俊.黎义明主编.澳门教育概论[M].广州:广东教育出版社.1999.p6-7.
2 Bray Mark & Hui,Philip Kwok Fai.Curriculum Development in Macau.in Marsh,Colin J.& Morris,Paul(eds.),Curriculum Development in East Asia[C].London:Falmer Press,p181-101.
1 参见黄鸿钊.澳门史[M].福州:福建人民出版社.1999.p120-121.
2 魏爱莲.张晶.澳门历史文化的形成与澳门华人民族的归属感[J].山东工业大学学报(社会科学版),2000(1):p11-14.
1 Ana Benavente著.丰继平译.未来教育宪章:提升葡萄牙教育质量的战略工具[J].国际教育展望.Vol36.2006(1):p16-30.
2 澳门教育暨青年局年间.特区政府近年对非高等教育的投入.参照http://www.dsej.gov.mo/～webdsej/www /inter_dsej_page.php?con=grp_about/dsejbook.html&layout=3col.2008-12-9.
1 参见澳门教育暨青年局.澳门非高等教育计划纲要(第三十六条政府对教育投资的职责).http://www.dsej.gov.mo/～webdsej/www/edulaw/basic/9_2006.htm.2008-12-3.
1 佚名.推行教育改革首先需要厘清矛盾.华侨报.2004-9-6,第14版.
2 何厚铧.第二届政府施政纲领.2004.澳门特区政府网站:http://www.gov.mo.
3 文东茅.走向公共教育:教育民营化的超越[M].北京:北京大学出版社.2008:p226-227.
1 蒲蕊.中小学校自主发展的理论与实践[M].广州:广东高等教育出版社.2005:p4-5.
2 潘燕.论学校办学自主权的实现[J].集美大学学报.2008(10):p45-50.
1 区锦新.建构特区政府与非官立学校的新关系.澳门回归祖国后教育发展路向学术研讨会论文集[R].澳门:澳门大学.2001.p53-64.
2 区锦新.建构特区政府与非官立学校的新关系.澳门回归祖国后教育发展路向学术研讨会论文集[R].澳门:澳门大学.2001.p53-64.
3 朱鹏.澳门私立中小学经营策略研究[D].澳门大学教育学院硕士论文.未出版.2005:p74-76.
1 庄西真.学校自主学校能力[J].中国教育学刊.2007(1):p38-43.
1 蒲蕊.认识学校自主性,提高学校自主性[J].宁波大学学报(教育科学版).2003(5):p44-50.
2 储宏启.政府与学校关系重构[J].教育科学研究.2005(1):p41-46.
1 潘燕.论学校办学自主权的实现[J].集美大学学报.2008(10):p45-50.
2 王淑娟.对美国教育语境中问责涵义的考察[J].比较教育研究,2007,(2):p54.
1 刘兴春.刘文萍.教育问责的方式:西方的经验及启示[J].外国教育研究.2007(9):p53-57.
2 杰夫.惠迪,萨莉.鲍尔,大卫.哈尔平著,马忠虎译.教育中的放权与择校:学校、政府和市场[M].北京:教育
1 刘兴春.刘文萍.教育问责的方式:西方的经验及启示[J].外国教育研究.2007(9):p53-57.
2 李树峰.教育问责制:美国的经验及启示[J].外国教育研究.2006(4):p67-72.
1 尹晓敏.义务教育问责制的初始建构、制度症结与效能提升[J].现代教育论丛.2008(6):p19-24.
1 贺武华.新自由主义主导下的学校重建研究[M].北京:光明日报出版社.2008:p291-292.
1.[美]埃尔查南·科恩编著.刘笑飞等译.教育券与学校选择.北京:北京师范大学出版集团.2008.
2.[美]里贾纳.E.赫兹琳杰著.北京新华信商业风险管理有限责任公司译.非营利性组织管理[M].北京:中国人民大学出版社.2000:p4-6.
3.[美]拉雷N格斯顿著,朱子文译.公共政策的制定-一程序和原理[M].重庆:重庆出版社.2001.
4.[美]罗尔斯著.何怀宏译.正义论[M].北京:中国社会科学出版社.p292.
5.[美]米尔顿.弗里德曼著,张瑞玉译.资本主义与自由[M].北京:商务印书馆.2001.
6.[美]斯蒂芬·鲍尔著.王玉秋,孙益译.政治与教育政策制定[M].上海:华东师范大学出版社.2003.
7.[美]斯图亚特·S.内格尔著,刘守恒等译.政策研究:整合与评估[M].长春:吉林人民出版社.1994.
8.[美]约翰.E.丘伯,泰力.M.默著,蒋衡等译.政治、市场和学校[M].北京:教育科学出版社.2003.
9.[葡]Ana Benavente著.丰继平译.未来教育宪章:提升葡萄式教育质量的战略工具[J].国际教育展望.Vol36.2006(1):P16-30.
10.[英]安迪.格林著,王春华等译.教育与国家形成:英、法、美教育体系起源之比较[M].北京:教育科学出版社.2004:p91.
11.[英]杰弗里·沃尔福德著.戴佩珊译.英国私立学校的分类及政府政策[J].教育发展研究.2005(5B):p43-48.
12.[英]杰夫.惠迪,萨莉.鲍尔,大卫.哈尔平著,马忠虎译.教育中的放权与择校:学校、政府和市场[M].北京:教育科学出版社,2003.
13.[英]詹姆士·托勒著,曲恒昌等译.全球教育产业:发展中国家私立教育的经验教训[M].上海人民出版社.2004.
14.澳门大学教育学院主编.澳门教育——如何走入新纪元[C].澳门:澳门大学教育学院.2001.
15.澳门教育暨青年局网站资料:http://www.dsej.gov.mo/～webdsej/www/statisti/2007/edu_s tatistics07.html.2008.
16.澳门教育暨青年局.特区政府成立后的教育发展[R].参见:http://www:dsej:gov.mo/.
17.澳门教育暨青年局.第20/2006号行政法规——学费津贴制度.参见:http://www:impre nsa.macau.gov.mo/bo/i/2006/52/regadm20 cn.asp
18.澳门教育暨青年局.第17/2007号行政法规——修改《免费教育津贴制度》.参见:http://www.imprensa.macau.gov.mo/bo/i/2007/35/regadm17_cn.asp
19.澳门特别行政区基本法.参见澳门特别行政区印务局网站:http://bo.io.gov.mo/bo/i/1999/leibasica/index_cn.asp.
20.澳门中华教育会.对“私立学校教学人员制度框架”法规之意见[EB/OL].http://home.ma cau.ctm.net/～edum/011108.pdf.2009-3-12.
21.贝磊,古鼎仪主编,香港、澳门的教育——从比较教育看延续与变化[M].北京:人民教育出版社.2006.
22.蔡金花.美国州政府对义务教育阶段私立学校的资助:原则、内容及特点[J].外国教育研究.2007(4):p48-53.
23.曹文、陈建成.财政资助民办教育的政策研究[J].东岳论丛.2007(3):p56-57.
24.曹淑江.“政教分离”与美国私立学校的政府财政资助诉讼[J].外国教育研究.2005(10):p58-64.
25.曾小洁、李明霞.九十年代美国基础教育的“私校公助”[J].比较教育研究.1999(5):p23-27.
26.成有信.公民·公民素养·公民教育[J].北京师范大学学报(社会科学版),1996,(05)
27.储宏启.教育公平与教育效率:教育改革与发展的双重目标[J].教育研究.2008(6):p7-p14.
28.储宏启.教育公平的原则及教育含义[J].教育研究.2008(1):p1-11.
29.储宏启.政府与学校关系重构[J].教育科学研究.2005(1):p41-46.
30.储宏启主编.教育发展评论[M].北京:教育科学出版社.2007,
31.崔世平,赵炳时.21世纪澳门城市规计划纲要研究[M].澳门:澳门发展与合作委员会.1999:p10-11.
32.董秀华.政府对私立教育财政责任的比较研究[J].教育发展研究.2005(1):p85-89.
33.方剑锋.欧美一些国家对私立学校的资助与管理[J].全球教育展望.2002(2):p77-81
34.冯大鸣.美、英、澳教育管理前沿图景[M].北京:教育科学出版社,2004.
35.冯建军.私立、民办学校的概念、类型与特色[J].民办教育动态.1998(10).
36.冯万雄.澳门基础教育经费投入政策的研究[D].广州:华南师范大学.2002.
37.冯增俊.新世纪澳门教育制度的重构与发展[J].教学与管理.2001(5):p6-8.
38.冯增俊.澳门基础教育新世纪走向的若干思路[J].教育导刊.2002(1).p1-3.
39.冯增俊,黎义明.澳门教育概论[M].广州:广东教育出版社.1999:p15.
40.高金岭.国际视野中的私立教育发展模式研究[J.教育理论与实践.2001(20):p11-13.
41.古鼎仪,马庆堂编.澳门教育——抉择与自由[M].澳门:澳门基金会.1994.
42.顾美玲.中国民办教育探索[M].成都:四川教育出版社.1999.p2.
43.郭峰.澳门教育发展的回顾与展望[J].比较法研究.1999(1):p124-135.
44.国家教育委员会政策法规司编.部分国家和地区私立学校法规选编[M].北京:北京师范大学出版社.1992.
45.国家教育委员会政策法规司.部分国家和地区私立学校法规选编[M].北京:北京师范大学出版社.1992.
46.何厚铧.第二届政府施政纲领.2004.澳门特区政府网站:http://www.gov.mo.
47.贺蕊莉.邹国平.新福利经济理论综述[J].哈尔滨商业大学学报(社会科学版).2005(1):p81-84.
48.贺武华.新自由主义主导下的学校重建研究[M].北京:光明日报出版社.2008.
49.洪成文.国外私学公助实践模式的比较及思考[J].比较教育研究.2003(3):p82-86.
50.洪成文.世界私立中小学的发展现状与趋势[J].比较教育研究.1998(3):p54-60.
51.洪成文.荷兰私立中小学教育——一种独特的模式[J].外国中小学教育.1995(1):p1.
52.胡卫.丁笑炯主编:聚焦民办教育立法[M].北京:教育科学出版社.2001.p326.
53.黄藤、阎光才.民办教育引论[M].北京:中国社会科学出版社.2003.
54.黄鸿钊.澳门史[M].福州:福建人民出版社.1999.p120-121.
55.康永久.公立学校的公共性问题[J].学术研究.2005(9).
56.靳希斌.教育经济学[M].北京:人民教育出版社.2003.P154-155.
57.靳希斌.市场经济大潮下的教育改革[M].广州:广东教育出版社.1998.p136-148.
58.劳凯声.变革社会中的教育券与受教育权——教育法学基本问题研究[M].北京:教育科学出版社.2003.
59.劳凯声.公共教育体制改革中的伦理问题[J].教育研究.2005(4):p1-8.
60.劳凯声.重构公共教育体制:别国的经验和我国的实践[J].北京师范大学学报(社科版).2003(4):p71-92.
61.劳凯声.面临挑战的教育公益性[J].教育研究.2003(2):p21-26.
62.劳凯声.教育市场的可能性及其限度[J].北京帅范大学学报(社科版).2005(1):p32-41.
63.李海生.教育券政策研究[D].上海:华东师范大学博士论文.未出版.2007.p104-106.
64.李树峰.教育问责制:美国的经验及启示[J].外国教育研究.2006(4):p67-72.
65.李祥立等.对澳门基础教育政策之探讨与寄望[R].“澳门回归祖国后教育发展路向”学术研讨会论文集.P65-73.澳门:澳门教育暨青年局.2001.
66.黎义明.澳门过渡期后教育财政问题及其改革的方向研究[D].澳门:澳门大学.1998.
67.黎义明.澳门回归初期特区政府修改教育制度之管理研究[D].重庆:西南大学.2005.
68.联合国教科文组织.世界教育报告1998[R].Paris,1999.
69.联合国教科文组织.世界教育报告2000[R].北京:中国对外翻译出版公司,2001:p45.
70.梁永丰.澳门过渡期教育改革问题探析[J].华南帅范大学学报(社会科学版).1999(3):p29-34.
71.梁永丰.雷小玲.澳门过渡期教育管理法治化问题研究[J].比较教育研究.1999(6):p29-35.
72.林发钦.《澳门教育研究的回顾与前瞻》,《澳门教育省思》[M],澳门:澳门历史教育学会,2008.
73.刘羡冰.澳门教育史[M].北京:人民教育出版社.2001.
74.刘羡冰.澳门免费教育的回顾与前瞻[C].澳门教育、历史、文化论文集.澳门:澳门基金会.P11-23.
75.刘兴春.刘文萍.教育问责的方式:西方的经验及启示[J].外国教育研究.2007(9):p53-57.
76.马海涛.公共政策分析[M].北京:中国财政经济出版社.2002.
77.宁本涛.中国民办教育产权研究[M].济南:齐鲁书社.2003.1.
78.潘燕.论学校办学自主权的实现[J].集美大学学报.2008(10):p45-50.
79.蒲蕊.中小学校自主发展的理论与实践[M].广州:广东高等教育出版社.2005:p4-5.
80.蒲蕊.公共利益:教育体制改革的基本价值取向[J].教育研究与实验.2007(1):p34-38.
81.钱淑媛.私立学校综论[J].教育评论.1994(2):p17-21.
82.蒲蕊.认识学校自主性,提高学校自主性[J].宁波大学学报(教育科学版).2003(5):p44-50.
83.曲恒昌.西方激进派的“一致性”理论与世界教育私营化的勃兴[J].比较教育研究.2001(6):p37-41.
84.单文经.澳门公民教育简史[L].发表于香港特别行政区公民教育委员会“两岸四地公民教育”学术研讨会.2006.6.香港.
85.石长林.西方国家实行政府资助私立教育政策的成因及内容[J].江西教育科研.2001(3):p31-33.
86.史静寰.简论欧美国家私立教育的历史和现状[M].教育研究.1994(4):p68-73.
87.苏朝晖,梁励,王敏.澳门课程改革的背景、进展与展望[C].华人社会的教育发展系列研讨会——课程与教学改进.澳门:澳门教育暨青年局,澳门基金会.2008:p56.
88.王诗宗.公共政策:理论与方法[M].杭州:浙江大学出版社.2003.
89.王沛.教育效率探究[J].教育评论.1996(3):p15-18.
90.王淑娟.对美国教育语境中问责涵义的考察[J].比较教育研究,2007,(2):p54
91.王善迈.教育投入与产出研究[M].北京:北京师范大学出版社.1996.P188-189.
92.王骚.政策原理与政策分析[M].天津:天津大学出版社.2003.
93.王小辉.法国基础教育[M].呼和浩特:内蒙古教育出版社.p171-203.
94.王兴业.澳门文化的多元性及其传承[J].社会科学.2001(3):p74-78.
95.王一冰.八十年代发达国家教育改革的动向与趋势述评[C],北京:人民教育出版社.
96.王宗敏、徐广宇.中国民办教育研究[M].天津:天津科学技术出版社.1996.
97.魏爱莲.张晶.澳门历史文化的形成与澳门华人民族的归属感[J].山东工业大学学报(社会科学版).2000(1):p11-14.
98.文东茅.走向公共教育——教育民营化的超越[M].北京:北京大学出版社.p235-p236.
99.文东茅.论民办教育公益性与可营利性的非矛盾性[J].北大教育经济研究.2003(1):p1-11.
100.翁文艳.教育公平与学校选择制度[M].北京:北京师范大学出版社.2003.
101.吴忠魁.私立学校比较研究——与国家关系角度的分析[M].北京:北京帅范大学出版社,1999.
102.项贤明.20世纪90年代以来的美国教育改革[M].比较教育研究.2005(5):p27.
103.夏之莲.外国教育发展史料选集(上)[M].北京:北京师范大学出版社.1999.8.
104.谢安邦、曲艺.外国私立教育[M].北京:中国社会科学出版社.2003.
105.席恒.公与私:公共事业运行机制研究[M].北京:商务印书馆.2003:p50-51.
106.徐冬青.市场引入条件下的政府、学校和中介组织——从民办中小学发展看现代学校制度建设中的若干问题[D].上海:华东师范大学博士论文.未出版.2005:p70-89.
107.许明.黄鸿鸿.私立中小学教育地位、作用和功能的国际比较[J].比较教育研究.1996(2):p34-40.
108.许丽英.袁桂林.教育效率的社会学分析[J].中国教育学刊.2006(5):p1-4.
109.严强,王强.公共政策学[M].南京:南京大学出版社.2002.
110.杨红霞.印度政府对私立中小学的资助和启示[J].华中师范大学学报(人文社会科学版).2008(5):p135-141.
111.杨卫安.邬志辉.教育公益与教育效率的悖论及消解[M].国家教育行政学报.2008(7):p39-43.
112.杨蔚琪.澳大利亚私立中小学公共资助政策研究——以新南威尔士州为例[J].世界教育信息.2008(6):p6-11.
113.杨允中.论澳门产业的转型[C],澳门:澳门基金会,1995.
114.佚名.推行教育改革首先需要厘清矛盾.华侨报.2004-9-6,第14版.
115.佚名.《推行教育改革需先理清矛盾》,参见《华侨报》,2004-9-6.第十三版.
116.张兴、欧阳晓华.国外资助私立学校的理念与模式[J].外国中小学教育.2002(6):26-29.
117.赵中建译.全球教育发展的历史轨迹[M].北京:教育科学出版社.P422.
118.中国民办教育统计数据(2007).[EB/OL].http://www.ep-china.net/academia/private/statist ics.asp.2008-11-6.
119.钟宇平.私营化下的教育效率与教育质素[C].教育私营化的理论与实践[M].香港:香港中文大学出版社.1988.p32-40.
120.周佳.私校公助——农民工子女简易学校的扶持方案[J].教育科学.2003(6):p45-47.
121.周蔺.略论政府对民办学校的资助模式[J].北京教育.2003(7):p97-98.
122.朱敬一.戴华.国家在教育中的角色[M].台北:行政院教育改革审议委员会.1996.转引自:www3.nccu.edu.tw/～mujinc/conference/4-5.pdf.2008-10-22.
123.朱金花.教育公平:政策的视角[D].吉林大学博士论文.未出版.2005.
124.朱仁华.完善财政资助民办义务教育措施的思考[J].时代经贸.2008(2):p71-73.
125.朱鹏.澳门现代教育发展三十年[J].澳门研究.澳门:澳门研究中心.2008(4):p138-p146.
126.朱鹏.澳门私立中小学经营策略研究[D].澳门大学教育学院硕士论文.澳门:未出版.2005..127.朱永坤.教育政策的公平性研究——基于义务教育公平问题的分析[D].东北师范大学.2008.p25-28.
128.朱怡华.香港“直接资助计划”述评[J].上海教育科研.2003(4):p29-32.
129.祝怀新、李玉静.澳大利亚联邦政府私学公助模式探析[J].比较教育研究.2005(11):P 86-90.
130.庄西真.学校自主与学校能力[J].中国教育学刊.2007(1):p38-43.
131.宗树兴.政府资助私立教育浅议[J].河北学刊.1998(2):p97-98.
1.AEU.An Analysis of Over-Funding of Private Schools Under the SES Model[R].Au stralia Education Union.2008.
2.Alexander,K.,& Pallas,A.M..Private schools and public policy:New evidence on cognitive achievement in public and private schools[J].Sociology of Education,1983(56):p170-182;
3.Australia Education Union.Response to the Australian Government's ‘School Funding -The Facts”[R].Australia Education Union.2006.
4.Bill Daniels.The Long Spoon:Government Funding of Independent School in Austra lia[R].Independent Schools Councils of Australia.2006.
5.Bray Mark.Educational Planning in Small Countries.Paris:UNESCO.1992.
6.Bray Mark & Hui,Philip Kwok Fai.Curriculum Development in Macau,in Marsh,Colin J.& Morris,Paul (eds.),Curriculum Development in East Asia [C].London:F aimer Press,p!81-101.
7.Cecilia Elena Rouse & Lisa Barrow(2006)U.S.Elementary and Secondary Schools:E qualizing Opportunity or Replicating the Status Quo? Future of Children,16(2):p99-123.
8.Center on Education Policy.Why we still need public schools:Public education for common good[R].Washington D.C.www.Cep-dc.org.2001.
9.CEP.Are Private High Schools Better Academically Than Public High Schools?[R].Center on Education Policy.Washington D.C.Quote from:http://www.cep-dc.org/index.cfm?fuseaction=document.showDocumentBylD&nodelD=1&DocumentlD=226,2008-12-7
10.Chris Aulich & Hon Terry Aulich.Proposals for Improved Accountability for Government Funding to Private schools[R].Australia School of Government Studies.2003.
11.Chris Ryan,Louise Watson(2004).The Drift to Private Schools in Australia:Understanding Its Features[R].http://econrsss.anu.edu.au/pdf/DP479.pdf.2008-11-2
12.Chubb,J.E.,& Moe,T.M..Politics,markets,and American's schools[M].Washingt on,DC:The Brookings Institution.1990
13.Coleman,J.S.,Thomas,H.,& Sally,K.Public and private schools:Report to the national center for education statistics.Chicago:National Opinion Research Center.1981.
14.Coleman,J.S.,E.Campbell,C.Hobson,J.McPartland,A.Mood,F.Weinfeld,and R.York.Equality of Educational OpportuniryfR].Washington,D.C:U.S.Government Printing Office.1966.
15.Coleman,Hoffer & Kilgore.Coleman,J.S.High school achievement.New York:Basic Books.1982.
16.Cox,D.,& Jimenez,E..The relative effectiveness of private and public schools:Evi dence from two developing countries[J].Journal of Development Economics,1991 (1):p99-121.
17.David M.Ackerman.Education Vouchers:Constitutional Issues and Cases.Friedman,M.The role of government in education.In R.A.Solo (Ed.),Economics and the public interest (pp.123-144).New Brunswick,NJ:Rutgers University Press.1955.
18.David Gurr & Lawrie Drysdale.A Review of School Accountability in Australia Priv ate Schools.Coference Paper[EB/OL].http://www.topkinisis.com/conference/CCEAM/wib/index/outline/PDF/GURR%20David.pdf.2008-11-6..
19.Deb Wilkinson & Richard Denniss.The Accountability of Private Schools to Public Values[R],The Australia Institute,https://www.tai.org.au/file.php?file=DP71.pdf.
20.E.Vance Randall.Private schools & Public Power:a case for pluralism[M].Teachers College Press.Columbia University,U.S.p146-148.
21.Estelle James.The public/private division of responsibility for education:An internati onal comparison,Economics of Education Review, 1987(4):p1-14.
22.Estelle James.Public Funding and Management to Private Schools in Developing Co untries:Main Policies and IssuesfR].UNESCO.1998.
23.Geoffrey Walford.Funding for Private Schools in England and the Netherlands.Can the Piper Call the Tune? National Center for the Study of Privatization in Education.Teachers College,Columbia University.2000.
24.Glenn.C.L.Educational freedom in Eastern Europe[M].Washington.DC:CATO Ins titute.1995.p3-4.
25.GreatSchools Staff.Private vs.Public Schools:What's the Difference? [EB/OUhttp:// www.greatschools.net/cgi-bin/showarticle/ca/197.2008-11-12.
26.Henry Levin.The Public-private nexus in education[J].American Behavioral Scientist 1(43):pl24-137.
27.Jane Nicholls.Common Wealth Funding Programms for Private Schools.1996-2004.Australia Education Union.2004.
28.Jesse Levin.Differences in Educational Production Between Dutch Public and Religio us Schools.National Center for the Study of Privatization in Education.Teachers College,Columbia University.2004.
29.J.L.Bast.H.J.Walberg.Can parents choose the best schools for their children?[J].Economics of Education Review.2004(3):p431-440.
30.Kober.Lessons from other countries about Private School Aid[R].Center on Educatio n Policy.1998.
31.Lisovskaya.International influences on private education in Russia:The case of St.Petersburg,1991-1998.International Journal of Education Reform[M],1999.8(3):p206-218.
32.Lubienski,C,& Lubienski,T.Charter,private,public schools and academic achievement:New evidence from the NAEP mathematics data.New York:National Center for the Study of Privatization in Education.2006.
33.Luis Benveniste.All Else Equal:Are Public and Private Schools Different?[M]New York:RoutledgeFalmer,2003.
34.Luis Benveniste,Martin Carnoy & Richard Rothstein.Can Public Schools Learn Fro m Private Schools? :Case Studies in the Public & Private Sectors,EPI and The As pen Institute's Nonprofit Sector Research Fund,1999,http://www.epi.org/publications/entry/books_privatepublic/.2008-11 -9.
35.Martha Minow The Government can't,may or must fund religious Schools:Three Riddlesof Constitutional Change for Laurence Trib[R]e.Harvard Law School Public Law Research.Paper No.08-11.2002.
36.Martin Carnoy and Patrick McEwan.Does Privatization Improve Education:The Case of Chile's National Voucher Plan[J].Ford Foundation.U.S.1999.OL:www.stanford.edu/dept/SUSE/ICE/carnoy/Chilepaper.pdf.2008.11.6
37.Milton Friedman.Public Schools:Make Them Private[J].Washington Post,February 19, 1995.
38.Ministerial Council on Education,Employment,Training and Youth Affairs.Resourcing the National Goals for Funding Schools:A Framework of Principles for Funding Schools.Australia MCEETYA.2000.
39.National Association of Independent Schools.Marketing Independent Schools to Minorities and Generation X,2006,www.nais.org/advocacy.
40.National Association of Independent Schools,National Public Opinion Poll on Perceptions of Independent Schools,2002.www.nais.org/advocacy.
41.Neal,D.What have we learned about the benefits of private schooling?[J].Federal Reserve Bank of New York Policy Review,1998(4):p79-86.
42.Paul Nesdale.International perspectives on government funding of non government schools[EB/OL].www.educationforum.org.nz/documents/policy/briefing no_7.pdf.2008-11-6.
43.Peterson,P.,& Laudet,E.On the public-private school achievement debate.Cambridge,MA:Harvard University.2006.
44.Richard Arum.Do Private Schools Force Public Schools to Compete?[J].American Socialogical Review.1996(2):p29-53.
45.Roger Hunter & John Rolston.School Funding Policies:Connecting with Commonsense[R].Independent Schools Councils of Australia.2004.
46.Ron W.Zimmer.Eugenia F.Toma.Peer effects in private schools acoss counties[J].Journal of Policy Analysis and Management,2000(1):p75-92.
47.Smith,K.B.,& Meier,K.J..The case against school choice:Politics,markets,and fools[M].Armonk,NY:M.E.Sharpe.1995.
48.Stephen Lamb,Russ Rumberger & David Jesson.School Performance in Australia:R esult from Analysis of School Effectiveness[R].University of Melbourne.2004.
49.Svecova.J.Privatization of education in the Czech Republic.International Journal of Educational Development [J],2000,(20):p127-133.
50.Trevor Cobbald.Estimates of Future Funding of Non-Government and Government Schools[EB/OL].http://www.aeufederal.org.au/Debates/estfundnonggov.pdf.2008-11-6.
51.Vincent Vandenberghe.Private,Private Government-Dependent and Public schools:An International Effectiveness Analysis[EB/OL].http://ideas.repec.Org/p/wpa/wuwppe/0308002.html.2008-11-6.
52.Walford,G School choice and educational change in Eng land and Wales,in Plank,D.N.& Sykes,G (eds.).Choosing choice:School choice in international perspective (pp.68-91).New York:Teachers College,Columbia University.2003.
53.William W.Bassett.Changing Perceptions of Private Religious Schools:Public Money and Public Trust in the Education of Children[EB/OL].http://www.highbeam.com/doc/1P3-1506943711.html.2008-11-6.
2 朱鹏.澳门现代教育发展三十年[J].澳门研究.澳门:澳门研究中心.2008(4):p138-p146.
3 本研究对私立学校的界定,如没有特别说明,均是指基础教育阶段的私立学校,尤其是义务教育阶段的私立学校。在本研究者看来,将基础教育阶段的私立学校的资助问题和高等教育阶段的私立教育的资助问题区分开来,是十分重要的,两者无论是从资助理念、资助模式、还是价值追求上都有着明显的不同。为 了行文的便利,英文表述统一采用“private school”。实际上,私立学校在不同的国家有着不同的理解和称谓,本研究将在第一章第一节中对“私立学校”一词的概念和内涵作具体的分析。
1 类似的研究很多,如Bray(1996)、Tooley(1999)、Liven(1998)等人,尽管他们在私立学校在哪些方面比公立学校更具优越性上存在分歧,但是他们都认为发展私立学校具有公立学校不可替代的作用。他们的研究参见本研究的参考文献。
2 Chris Ryan,Louise Watson(2004).The Drift to Private Schools in Australia:Understanding Its Features[R].http://econrsss.anu.edu.au/pdf/DP479.pdf.2008-1:1-27.
3 JamesTooley著,曲恒昌等译.全球教育产业:发展中国家私立教育的经验教训[M].上海人民出版社.2004.p7.
4 Lisovskaya.International influences on private education in Russia:The case of St.Petersburg,1991-1998.International Joumal of Education Reform[M],1999.8(3):p206-218.
5 Glenn.C.L.Educational freedom in Eastern Europe[M].Washington.DC:CATO Institute.1995.p3-4.
6 Svecova.J.Privatization of education in the Czech Republic.International Joumal of Educational Development [J],2000,(20):p127-133.
1 在我国,一般以“民办学校”一词代替“私立学校”的称谓,两者在内涵上不尽相同,这主要是由我国复杂的办学主体性质所决定的,具体原因会在稍后的分析中提及,为了保持与前文的一致,这里仍采用私立学校的称谓。
2 中国民办教育统计数据(2007).[EB/OL].http://www.ep-china.net/academia/private/statistics.asp.2008-11-6.
1 有关私校公助的纷争,是本研究的重点之一,在随后的文献综述中有着更详细地论述,这里权提一些具有代表性的观点。
2 引自澳门教育暨青年局网站.http:// www.dsej.gov.mo/～webdsej/www/statisti/2007/edu_statistics07.html.2008-12-9.
1 澳门私立学校除了提供正规教育外,有的私立学校还提供回归教育,根据澳门教育暨青年局的统计,2007/2008学年专门提供回归教育的私立学校一共有3所,本研究暂不讨论提供专门回归教育的私立学校,对于既提供正规教育,又提供回归教育的私立学校,本研究统一纳入正规教育私立学校的范畴。
1 “后发外生式”特征是教育现代化分析模式之一,与“早发内生式”特征相对,冯增俊在分析澳门教育特点时曾分析到这个概念,请参阅冯增俊、黎义明主编《澳门教育概论》一书,广东教育出版社.1999.p10-11.
1 Martin Carnoy and Patrick McEwan.Does Privatization Improve Education:The Case of Chile's National Voucher Plan[J].Ford Foundation.U.S.1999.OL:www.stanford.edu/dept/SUSE/ICE/carnoy/Chilepaper.pdf.2008.11.6
2 参见林发钦《澳门教育研究的回顾与前瞻》,载于《澳门教育省思》[M],澳门:澳门历史教育学会,2008.
3 Bray Mark.Educational Planning in Small Countries.Paris:UNESCO.1992.
1 曾小洁、李明霞.九十年代美国基础教育的“私校公助”[J].比较教育研究.1999(5):p23-27.
2 洪成文.国外私学公助实践模式的比较及思考[J].比较教育研究.2003(3):p82-86.
1 祝怀新、李玉静.澳大利亚联邦政府私学公助模式探析[J].比较教育研究.2005(11):p86-90.
2 周佳.私校公助——农民工子女简易学校的扶持方案[J].教育科学.2003(6):p45-47.
3 董秀华.政府对私立教育财政责任的比较研究[J].教育发展研究.2005(1):p85-89.
4 石长林.西方国家实行政府资助私立教育政策的成因及内容[J].江西教育科研.2001(3):p31-33.
5 张兴、欧阳晓华.国外资助私立学校的理念与模式[J].外国中小学教育.2002(6):26-29.
6 曹文、陈建成.财政资助民办教育的政策研究[J].东岳论丛.2007(3):p56-57.
7 参见周蔺.略论政府对民办学校的资助模式[J].北京教育.2003(7):p97-98.宗树兴.政府资助私立教育浅议[J].河北学刊.1998(2):p97-98.
8 方剑锋.欧美一些国家对私立学校的资助与管理[J].全球教育展望.2002(2):p77-81
1 杨红霞.印度政府对私立中小学的资助和启示[J].华中师范大学学报(人文社会科学版).2008(5):p135-141.
2 蔡金花.美国州政府对义务教育阶段私立学校的资助:原则、内容及特点[J].外国教育研究.2007(4):p48-53.
3 曹淑江.“政教分离”与美国私立学校的政府财政资助诉讼[J].外国教育研究.2005(10):p58-64.
4 杨蔚琪.澳大利亚私立中小学公共资助政策研究——以新南威尔士州为例[J].世界教育信息.2008(6):p6-11.
5 朱怡华.香港“直接资助计划”述评[J].上海教育科研.2003(4):p29-32.
6 胡卫、丁笑炯.《聚焦民办教育立法》[M].北京:教育科学出版社.2001.4.
7 宁本涛.《中国民办教育产权研究》[M].济南:齐鲁书社.2003.1.
8 谢安邦、曲艺.外国私立教育[M].北京:中国社会科学出版社.2003.
9 国家教育委员会政策法规司.部分国家和地区私立学校法规选编[M].北京:北京师范大学出版社.1992.
1 吴忠魁.私立学校比较研究——与国家关系角度的分析[M].北京:北京师范大学出版社,1999.
2 王宗敏、徐广宇.中国民办教育研究[M].天津:天津科学技术出版社.1996.
3 黄藤、阎光才.民办教育引论[M].北京:中国社会科学出版社.2003.
4 朱仁华.完善财政资助民办义务教育措施的思考[J].时代经贸.2008(2):p71-73.
1 Friedman,M.The role of government in education.In R.A.Solo(Ed.),Economics and the public interest(pp.123-144).New Brunswick,N J:Rutgers University Press.1955.
2 Coleman,J.S.,Thomas,H.,& Sally,K.Public and private schools:Report to the national center for education statistics.Chicago:National Opinion Research Center.1981.
3 Chubb,J.E.,& Moe,T.M..Politics,markets,and American's schools.Washington,DC:The Brookings Institution.1990;Cox,D.,& Jimenez,E..The relative effectiveness of private and public schools:Evidence from two developing countries.Journal of Development Economics,1991(1):p99-121.
1 如Alexander,K.,& Pallas,A.M..Private schools and public policy:New evidence on cognitive achievement in public and private schools.Sociology of Education,1983(56):p170-182;Smith,K.B.,& Meier,K.J..The case against school choice:Politics,markets,and fools.Armonk,NY:M.E.Sharpe.1995.等等;.
2 Martha Minow The Government can't,may or must fund religious Schools:Three Riddles of Constitutional Change for Laurence Tribe.Harvard Law School Public Law Research.Paper No.08-11.2002.
3 David M.Ackerman.Education Vouchers:Constitutional Issues and Cases.
4 William W.Bassett.Changing Perceptions of Private Religious Schools:Public Money and Public Trust in the Education of Children[EB/OL].http://www.highbeam.com/doc/1P3-1506943711.html.2008-11-6.
1 Estelle James.Public Funding and Management to Private Schools in Developing Countries:Main Policies and Issues[R].UNESCO.1998.
2 Kober.Lessons from other countries about Private School Aid[R].Center on Education Policy.1998.
3 Paul Nesdale.International perspectives on government funding of non government schools[EB/OL].www.educationforum.org.nz/documents/policy/briefing no 7.pdf.2008-11-6.
4 如Geoffrey Walford.Funding for Private Schools in England and the Netherlands.Can the Piper Call the Tune?National Center for the Study of Privatization in Education.Teachers College,Columbia University.2000;Jesse Levin.Differences in Educational Production Between Dutch Public and Religious Schools.National Center for the Study of Privatization in Education.Teachers College,Columbia University.2004.
5 Ministerial Council on Education,Employment,Training and Youth Affairs.Resourcing the National Goals for Funding Schools:A Framework of Principles for Funding Schools.Australia MCEETYA.2000.
6 Jane Nicholls.Common Wealth Funding Programms for Private Schools.1996-2004.Australia Education Union.2004.
7 Chris Aulich & Hon Terry Aulich.Proposals for Improved Accountability for Government Funding to Private schools[R].Australia School of Government Studies.2003.
1 澳大利亚教育联会、天主教学校联会、独立学校委员会分别代表了澳大利亚公立学校系统、天主教学校系统和独立学校系统,他们对澳大利亚私校公助政策进行了广泛层面的探讨,有关他们的研究报告请参阅各自的官方网站:http://www.aeufederal.org.au/;http://www.cesa.catholic.edu.au/;http://www.isca.edu.au/.
2 AEU.An Analysis of Over-Funding of Private Schools Under the SES Model[R].Australia Education Union.2008.
3 Australia Education Union.Response to the Australian Government's ‘School Funding-The Facts”[R].Australia Education Union.2006.
4 Stephen Lamb,Russ Rumberger & David Jesson.School Performance in Australia:Result from Analysis of School Effectiveness[R].University of Melbourne.2004.
5 Richard Arum.Do Private Schools Force Public Schools to Compete?[J].American Socialogical Review.1996(2):p29-53.
6 Deb Wilkinson & Richard Denniss.The Accountability of Private Schools to Public Values[R].The Australia Institute.https://www.tai.org.au/file.php?file=DP71.pdf.
7 Roger Hunter & John Rolston.School Funding Policies:Connecting with Commonsense[R].Independent Schools Councils of Australia.2004.
8 Bill Daniels.The Long Spoon:Government Funding of Independent School in Australia[R].Independent Schools Councils of Australia.2006.
9 David Gurr & Lawrie Drysdale.A Review of School Accountability in Australia Private Schools.Coference Paper[EB/OL].http://www.topkinisis.com/conference/CCEAM/wib/index/outline/PDF/GURR%20David.pdf.2008-11-6..
10 Trevor Cobbald.Estimates of Future Funding of Non-Government and Government Schools[EB/OL].http://www.aeufederal.org.au/Debates/estfundnonggov.pdf.2008-11-6.
1 冯增俊,黎义明.澳门教育概论[M].广州:广东教育出版社.1999:p15.
2 黎义明.澳门过渡期后教育财政问题及其改革的方向研究[D].澳门:澳门大学.1998.
3 黎义明.澳门回归初期特区政府修改教育制度之管理研究[D].重庆:西南大学.2005.
4 冯万雄.澳门基础教育经费投入政策的研究[D].广州:华南师范大学.2002.
5 刘羡冰.澳门教育史[M].北京:人民教育出版社,2001
1 贝磊,古鼎仪主编,香港、澳门的教育——从比较教育看延续与变化[M].北京:人民教育出版社.2006.
2 古鼎仪,马庆堂编.澳门教育——抉择与自由[M].澳门:澳门基金会.1994.
3 澳门大学教育学院主编.澳门教育——如何走入新纪元[C].澳门:澳门大学教育学院.2001.
1 王诗宗.公共政策:理论与方法[M].杭州:浙江大学出版社.2003.p8-9.
1 林发钦《澳门教育研究的回顾与前瞻》,载于《澳门教育省思》[M].澳门:澳门历史教育学会,2008.
1 Jay Noell.Public and Catholic Schools:A Reanalysis of“Public and Private Schools”[J].Sociology of Education.1982(55):p123-132.
2 杰弗里·沃尔福德著.戴佩删译.英国私立学校的分类及政府政策[J].教育发展研究.2005(5B):p43-48.
1 国家教育委员会政策法规司编.部分国家和地区私立学校法规选编[M].北京:北京师范大学出版社.1992.
1 顾美玲.中国民办教育探索[M].成都:四川教育出版社.1999.p2.
2 谢安邦.曲艺.外国私立教育[M].北京:中国社会科学出版社.2003.p3-4.
3 谢安邦.曲艺.外国私立教育[M].北京:中国社会科学出版社.2003.p4.
1 钱淑媛.私立学校综论[J].教育评论.1994(2):p17-21.
2 转引自胡卫.丁笑炯主编:聚焦民办教育立法[M].北京:教育科学出版社.2001.p326.
3 转引自冯建军.私立、民办学校的概念、类型与特色[J].民办教育动态.1998.10.
1 宁本涛.中国民办教育产权研究[M].济南:齐鲁书社.2003.
2 Vincent Vandenberghe.Private,Private Government-Dependent and Public schools:An International Effectiveness Analysis[EB/OL].http://ideas.repec.org/p/wpa/wuwppe/0308002.html.2008-11-6.
3 Deb Wilkinson & Richard Denniss.The Accountability of Private Schools to Public Values[R].The Australia Institute.https://www.tai.org.au/file.php?file=DP71.pdf.
1 黄藤、阎光才.民办教育引论[M].北京:中国社会科学出版社.2003:p11.
1 李砚忠.李军保.新自由主义经济思潮述评[J].中共浙江省委党校学报.2007(3):p 82-87.
2 朱敬一.戴华.国家在教育中的角色[M].台北:行政院教育改革审议委员会.1996.转引自:www3.nccu.ed u.tw/～mujinc/conference/4-5.pdf.2008-10-22.
3 蒲蕊.公共利益:教育体制改革的基本价值取向[J].教育研究与实验.2007(1):p34-38.
4 约翰.E.丘伯,泰力.M.默著,蒋衡等译.政治、市场和学校[M].北京:教育科学出版社.2003.
1 转引自:王伟.美国私立中小学的近期变化[J]比较教育研究.2003(1):p34-39.
2 贺蕊莉.邹国平.新福利经济理论综述[J].哈尔滨商业大学学报(社会科学版).2005(1):p81-84.
1 靳希斌.市场经济大潮下的教育改革[M].广州:广东教育出版社.1998.p136-148.
2 “排他性”和“独占性”是私人物品的两大基本属性,所谓排他性是指一个人在使用该物品时,别人就无法使用它,所谓独享性是某人在使用这种物品后,其他人就无法再使用,无论是排他性还是独占性,受益者只是物品所有者本人,其他人无法从中受益,但是教育产品不同,研究表明,个人所受的教育程度越高,整个社会从中获益也越多,但是教育也不具有完全的“非排他性”,当一个人接受到某种类型的好的教育服务后,就占据了其他人接受同样类型好的教育的机会。因此,综合来看,教育产品是一种准公共性质的物品。
1 罗尔斯著.何怀宏译.正义论[M].北京:中国社会科学出版社.p292.
2 朱永坤.教育政策的公平性研究——基于义务教育公平问题的分析[D].东北师范大学.2008.p25-28.
1 洪成文.国外私学公助实践模式的比较及思考[J].比较教育研究.2003(3):p82-86.
2 贝磊.当前世界范围内私立教育发展趋势——教育民营化的问题及相关政策[J].外国教育资料.1997(3):p15-19.
3 E.Vance Randall.Private schools & Public Power:a case for pluralism[M].Teachers College Press.Columbia University,U.S.p146-148.
4 引用自:文东茅.走向公共教育——教育民营化的超越[M].北京:北京大学出版社.p235-p236.需要指出的是,作者在原文中所用的词为民办学校,实际上指的是私立民办学校,本研究为了行文统一,在引用时略作修改。
1 袁连生.教育的产品属性、学校的市场化运作及教育市场化[J].教育与经济.2003(1):p11-16.
1 Milton Friedman.Public Schools:Make Them Private[J].Washington Post,February 19,1995.
2 中国民办教育统计数据(2007).[EB/OL].http://www.eP-china.net/academia/private/statistics.asp.2008-11-6.
1 参见:文东茅.论民办教育公益性与可营利性的非矛盾性[J].北大教育经济研究.2003(1):p1-11.
1 Great Schools Staff.Private vs.Public Schools:What's the Difference?[EB/OL]http://www.greatschools.net/cgi-bin/showa rticle/ca/197.2008-11-12.
2 Cecilia Elena Rouse & Lisa Barrow(2006)U.S.Elementary and Secondary Schools:Equalizing Opportunity or Replicating the Status Quo? Future of Children.16(2):p99-123.
3 成有信.公民·公民素养·公民教育[J].北京师范大学学报(社会科学版),1996,(05)
1 National Association of Independent Schools.Marketing Independent Schools to Minorities and Generation X,2006,www.nais.org/advocacy.
2 National Association of Independent Schools,National Public Opinion Poll on Perceptions of Independent Schools,2002.www.nais.org/advocacy.
1 蔡金花.美国州政府对义务教育阶段私立学校的资助:原则、内容及特点[J].外国教育研究.2007(4):p48-52.
1 参考星岛环球网http://www.stnn.cc.2008-05-20.
2 Cecilia Elena Rouse & Lisa Barrow()U.S.Elementary and Secondary Schools:Equalizing Opportunity or Replicating the Status Quo?[J].Future of Children,2006,16(2):p99-123.
3 Luis Benveniste.All Else Equal:Are Public and Private Schools Different?[M]New York:RoutledgeFalmer,2003.
4 Luis Benveniste,Martin Carnoy & Richard Rothstein.Can Public Schools Learn From Private Schools?:Case Studies in the Public & Private Sectors,EPI and The Aspen Institute's Nonprofit Sector Research F und,1999,http://www.epi.org/publications/entry/books_privatepublic/.2008-11-9.
1 参见台中市府(2006):优质高中辅助计划——民国95年6月7日台中(一)字第0950078403号函核定,http://web1.hlhs.hlc.edu.tw/941prmary/95eduuz.htm.
2 高金岭.国际视野中的私立教育发展模式研究[J.教育理论与实践.2001(20):p11-13.
3 Estelle James.The public/private division of responsibility for education:An international comparison,Economics of Education Review,1987(4):p1-14.
4 潘希武(2009).西方学者对教育市场化的检讨.引自:http://hi.baidu.com/splow/blog/item/6b2d04f46f2690e77709d747.html.
1 黄藤、阎光才.民办教育引论[M].北京:中国社会科学出版社.2003.p1-40.
1 史静寰.简论欧美国家私立教育的历史和现状[M].教育研究.1994(4):p68-73.
2 夏之莲.外国教育发展史料选集(上)[M].北京:北京师范大学出版社.1999.8.
1[美]里贾纳.E.赫兹琳杰著.北京新华信商业风险管理有限责任公司译.非营利性组织管理[M].北京:中国人民大学出版社.2000:p4-6.
1 洪成文.世界私立中小学的发展现状与趋势[J].比较教育研究.1998(3):p54-60.
2 许明.黄鸿鸿.私立中小学教育地位、作用和功能的国际比较[J].比较教育研究.1996(2):p34-40.
3 詹姆士·托勒著.曲恒昌等译,全球教育产业:发展中国家私立教育的经验教训[M].上海:上海人民出版社.2003.
1 米尔顿.弗里德曼著,张瑞玉译.资本主义与自由[M].北京:商务印书馆.2001.
2 曲恒昌.西方激进派的“一致性”理论与世界教育私营化的勃兴[J].比较教育研究.2001(6):p37-41.
3 E.Vance Randall.Private schools & Public Power:a case for pluralism[M].Teachers College Press.Columbia University,U.S.p146-148.
1 转引自:项贤明.20世纪90年代以来的美国教育改革[M].比较教育研究.2005(5):p27.
1 方彤.美国教育中的“公款私用”知多少?[J].比较教育研究.1999(6):p56-57.
2 杰弗里·沃尔福德著.戴佩珊译.英国私立学校的分类及政府政策[J].教育发展研究.2005(5B):p43-48.
1 祝怀新,李玉静.澳大利亚联邦政府私学公助模式探析[J].比较教育研究.2005(11):p86-91.
1 马多森著.沈雅雯等译.现代澳大利业教育史[M].浙江大学出版社.2003:p120-129.
2 Australian Education Minstery.Schools Assistance Regulation 2005(Learning Together — Achievement T hrough Choice and Opportunity).[EB/OL].http://www.dest.gov.au/sectors/school_education/publications_reso u rces/profiles/Schools_Assistance_Regulations_2005.htm.2008-11-2.
1 关于荷兰私立学校的公私问题,有的人将其划入私立教育的范畴,有的人将其划入公立教育的范畴,这源自于对public education的理解和翻译问题,因为public既可以被翻译成“公立”,也可以被翻译成“公共”,本研究着重于从“立”的角度去分析,因为荷兰私立学校的举办者是非政府机构,因此其性质是私立的,私立学校的性质并不影响其行使公共教育的职能,分别参见洪成文.荷兰私立中小学——一种独特的模式[J].外国中小学教育.1995(1):p5-10.王炳照主编.中国私学·私立学校·民办学校研究[M].济南:山东教育出版社.2002:p782-798.
1 洪成文.荷兰私立中小学教育——一种独特的模式[J].外国中小学教育.1995(1):p1.
1 王小辉.法国基础教育[M].呼和浩特:内蒙古教育出版社.p171-203.
2 洪成文.国外私学公助实践模式的比较及思考[J].比较教育研究.2003(3):p82-86.
1 Martin Carnoy and Patrick McEwan.Does privatization improve education?The case of Chile's national voucher plan[EB/OL],www.stanford.edu/dept/SUSE/ICE/carnoy/Chilepaper.pdf.2009-1-21.
1 冯增俊.黎义明.澳门教育概论[M].广州:广州教育出版社.p51-104.
2 冯增俊.黎义明.澳门教育概论[M].广州:广州教育出版社.p95.
3 刘羡冰.澳门教育史[M].北京:人民教育出版社.p48-64.
4 刘羡冰.澳门教育史[M].北京:人民教育出版社.p53.
1 单文经.澳门公民教育简史[L].发表于香港特别行政区公民教育委员会“两岸四地公民教育”学术研讨会.2006.6.香港.
2 郭峰.澳门教育发展的回顾与展望[J].比较法研究.1999(1):p124-135.
1 刘羡冰.澳门教育史[M].北京:人民教育出版社.p168-192.
1 澳门教育暨青年局.第11/77M号法律——给予不牟利教育事业以适当扶助.参见:http://www.dsej.gov.mo/～webdsej/www/edulaw/basic/11_77m.htm.
2 杨允中.论澳门产业的转型[C],澳门:澳门基金会,1995.
3 刘羡冰.澳门教育史[M],北京:人民教育出版社,2002.p25-26.
1 刘羡冰.澳门免费教育的回顾与前瞻,载于澳门大学编写《澳门教育、历史与文化论文集》[C].p11-23.
1 联合国教科文组织.世界教育报告1998[R].Paris,1999.
2 澳门教育暨青年局.特区政府成立后的教育发展[R].参见:http://www.dsej.gov.mo/.
3 澳门教育暨青年局.第20/2006号行政法规——学费津贴制度.参见:http://www.imprensa.macau.gov.mo/bo/i/2006/52/regadm20_cn.asp
4 澳门教育暨青年局.第17/2007号行政法规——修改《免费教育津制度》.参见:http://www.imprensa.macau.gov.mo/bo/i/2007/35/regadm17_cn.asp.
1 李祥立等.对澳门基础教育政策之探讨与寄望[R].“澳门回归祖国后教育发展路向”学术研讨会论文集.P65-73.澳门:澳门教育暨青年局.2001.
1 注:2004年澳门教育暨青年局的统计资料和黎的统计资料差异较大,根据黎的计算,2004年澳门教育经费占公共财政支出的百分比只有10.59%
1 在教育预算费用当中,根据台湾学者盖浙生的研究(盖浙生,教育财政与教育发展[M].台湾:师大书苑.2001.p178-179.)一般占教育经费预算的10%,澳门的实际比例偏高,达到20%左右,但尽管如此,考虑到澳门公私立学校的结构比例,差距还是太大了。
1 李祥立等.对澳门基础教育政策之探讨与寄望[R].“澳门回归祖国后教育发展路向”学术研讨会论文集.P65-73.澳门:澳门教育暨青年局.2001.
1 靳希斌.教育经济学[M].北京:人民教育出版社.2003.P154-155.
2 注:该表格中的学校规模是以校部计算的。
1 刘羡冰.澳门教育史[M].北京:人民教育出版社.2005.P43-44.
2 佚名.《推行教育改革需先理清矛盾》,参见《华侨报》,2004-9-6.第十三版.
1 由于澳门没有统一考试,各校的升学与培养目标也多有不同,缺乏可资比较的数据和标准,但是从招生
1 有资料显示,与欧洲其它国家相比,葡萄牙的教育发展水平是明显偏低的,参见Ana Benavente著.王继平译.未来教育宪章:提升葡萄牙教育质量的战略工具[J].国际教育展望.Vol36.2006(1):p16-30.
1 李祥立等.对澳门基础教育政策之探讨与寄望[R].澳门回归祖国后教育发展路向学术研讨会论文集[R].澳门:澳门大学.2001.p65-76.
1 参见区锦新《建构特区政府与非官立学校的新关系》.澳门回归祖国后教育发展路向学术研讨会论文集[R].澳门:澳门大学.2001.p53-64.
1 参见区锦新《建构特区政府与非官立学校的新关系》.澳门回归祖国后教育发展路向学术研讨会论文集[R].澳门:澳门大学.2001.p53-64.
1 联合国教科文组织.世界教育报告2000[R].北京:中国对外翻译出版公司,2001:p45.
1 崔世平,赵炳时.21世纪澳门城市规计划纲要研究[M].澳门:澳门发展与合作委员会.1999:p10-11.
2 王兴业.澳门文化的多元性及其传承[J].社会科学.2001(3):p74-78.
3 澳门特别行政区基本法.参见澳门特别行政区印务局网站:http://bo.io.gov.mo/bo/i/1999/leibasica/index_cn.asp.
4 参见区锦新《建构特区政府与非官立学校的新关系》.澳门回归祖国后教育发展路向学术研讨会论文集[R].澳门:澳门大学.2001.p53-64.
1 Henry Levin.The Public-private nexus in education[J].American Behavioral Scientist 1(43):pl24-137.
2 Deb Wilkinson & Richard Denniss.The Accountability of Private Schools to Public Values[RJ.The Australia Institute,https://www.tai.org.au/file.php?file=DP71.pdf.
3 Center on Education Policy.Why we still need public schools:Public education for common good[R].Washington D.C.www.Cep-dc.org.2001.
1 安迪.格林著,王春华等译.教育与国家形成:英、法、美教育体系起源之比较[M].北京:教育科学出版社.2004:p91.
2 苏朝晖,梁励,王敏.澳门课程改革的背景、进展与展望[C].华人社会的教育发展系列研讨会——课程与教学改进.澳门:澳门教育暨青年局,澳门基金会.2008:p56.
1 刘羡冰.澳门教育史[M].北京:人民教育出版社.2001.p45.
1 Coleman,J.S.,E.Campbell,C.Hobson,J.McPartland,A.Mood,F.Weinfeld,and R.York.Equality of Educational Opportunity[R].Washington,D.C.:U.S.Government Printing Office.1966.
1 储宏启.教育公平与教育效率:教育改革与发展的双重目标[J].教育研究.2008(6):p7-p14.
2 储宏启.教育公平的原则及教育含义[J].教育研究.2008(1):p1-11.
1 康永久.公立学校的公共性问题[J].学术研究.2005(9).
1 澳门中华教育会.对“私立学校教学人员制度框架”法规之意见[EB/OL].http://home.macau.ctm.net/～edum /011108.pdf.2009-3-12.
1 刘羡冰.澳门教育史[M].北京:人民教育出版社.2002.P21-22.
1 靳希斌.教育经济学[M].北京:人民教育出版社.2003.P154-155.
2 佚名.《推行教育改革需先理清矛盾》,参见《华侨报》,2004-9-6.第十三版.
1 王沛.教育效率探究[J].教育评论.1996(3):p15-18.Coleman,J.S.,E.Campbell,C.Hobson,J.McPartland,A.Mood,F.Weinfeld,and R.York.Equality of Educational Opportunity[R].Washington,D.C.:U.S.Government Printing Office.1966.
1 如Coleman,Hoffer & Kilgore.Coleman,J.S.High school achievement.New York:Basic Books.1982.Lubienski,C.,& Lubienski,T.Charter,private,public schools and academic achievement:New evidence from the NAEP mathematics data.New York:National Center for the Study of Privatization in Education.2006.Peterson,P.,&Laudet,E.On the public-private school achievement debate.Cambridge,MA:Harvard University.2006.等等。
2 储宏启.教育公平与教育效率:教育改革与发展的双重目标[J].教育研究.2008(6):p7-14.
3 王善迈.教育投入与产出研究[M].北京:北京师范大学出版社.1996.P188-189.
4 储宏启.教育公平与教育效率:教育改革与发展的双重目标[J].教育研究.2008(6):p7-14.
1 赵中建译.全球教育发展的历史轨迹[M].北京:教育科学出版社.P422.
2 许丽英.袁桂林.教育效率的社会学分析[J].中国教育学刊.2006(5):p1-4.
3 钟宇平.私营化下的教育效率与教育质素[C].教育私营化的理论与实践[M].香港:香港中文大学出版社.1988.p32-40.
1 李海生.教育券政策研究[D].上海:华东师范大学博士论文.未出版.2007.p104-106.
1 CEP.Are Private High Schools Better Academically Than Public High Schools?[R].Center on Education P olicy.Washington D.C.引自http://www.cep-dc.org/index.cfm?fuseaction=document.showDocumentBylD&nod elD=1&DocumentID=226,2008-12-7.
1 参见林发钦和李祥立等人的论述.林发钦.澳门教育制度检讨[A].载于《澳门教育省思》[M1.澳门:澳门
历史教育学会.2007:p72-85.李祥立.黄慕贞等.对澳门基础教育政策之探讨与寄望[A].载于《“澳门回归祖
国后教育发展路向”学术研讨会论文集[C].澳门:澳门教育暨青年局.2001.p65-70.
2 林发钦.澳门教育制度检讨[A].载于《澳门教育省思》[M].澳门:澳门历史教育学会.2007:p72-85.
3 转引自J.L.Bast.H.J.Walberg.Can parents choose the best schools for their children?[J].Economics of Education Review.2004(3):p43:1-440.
4 Ron W.Zimmer.Eugenia F.Toma.Peer effects in private schools acoss counties[J].Journal of Policy Analysis and Management,2000(1):p75-92.
1 李海生.教育券政策研究[D].上海:华东师范大学博士论文.2007.p108-116.
2 刘羡冰.澳门教育史[M].北京:人民教育出版社.P47-49.
1 Walford,G.School choice and educational change in Eng land and Wales,in Plank,D.N.& Sykes,G(eds.).Choosing choice:School choice in international perspective(pp.68-91).New York:Teachers College,Columbia University.2003.
1 引自澳门教育暨青年局网站:http://www.dsej.gov.mo/～webdsej/www/edulaw/subsidio/regadm2006_19.htm.
2 佚名.摘引自澳门日报 2006-11-7,B5版.
3 “非牟利性”是澳门教育法令所采用的称谓,与我们通常所理解的“非营利性”是一致的。这里采用“非牟利性质”的用法是为了保持与澳门教育法令中的表述相一致。
4 引自:http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9D%9E%E7%87%9F%E5%88%A9%E7%B5%84%E7%B9%94.2009-3-12.
1 杨卫安.邬志辉.教育公益与教育效率的悖论及消解[J].国家教育行政学报.2008(7):p39-43.
1 杨卫安.邬志辉.教育公益与教育效率的悖论及消解[J].国家教育行政学报.2008(7):p39-43.
2 文东茅.论民办教育公益性与可营利性的非矛盾性[J].北大教育经济研究.2003(1):p1-11.
1 文东茅.论民办教育公益性与可营利性的非矛盾性[J].北大教育经济研究.2003(1):p1-11.
1 徐冬青.市场引入条件下的政府、学校和中介组织——从民办中小学发展看现代学校制度建设中的若干问题[D].上海:华东师范大学博士论文.未出版.2005:p70-89.
1 转引自:冯增俊.黎义明主编.澳门教育概论[M].广州:广东教育出版社.1999.p6-7.
2 Bray Mark & Hui,Philip Kwok Fai.Curriculum Development in Macau.in Marsh,Colin J.& Morris,Paul(eds.),Curriculum Development in East Asia[C].London:Falmer Press,p181-101.
1 参见黄鸿钊.澳门史[M].福州:福建人民出版社.1999.p120-121.
2 魏爱莲.张晶.澳门历史文化的形成与澳门华人民族的归属感[J].山东工业大学学报(社会科学版),2000(1):p11-14.
1 Ana Benavente著.丰继平译.未来教育宪章:提升葡萄牙教育质量的战略工具[J].国际教育展望.Vol36.2006(1):p16-30.
2 澳门教育暨青年局年间.特区政府近年对非高等教育的投入.参照http://www.dsej.gov.mo/～webdsej/www /inter_dsej_page.php?con=grp_about/dsejbook.html&layout=3col.2008-12-9.
1 参见澳门教育暨青年局.澳门非高等教育计划纲要(第三十六条政府对教育投资的职责).http://www.dsej.gov.mo/～webdsej/www/edulaw/basic/9_2006.htm.2008-12-3.
1 佚名.推行教育改革首先需要厘清矛盾.华侨报.2004-9-6,第14版.
2 何厚铧.第二届政府施政纲领.2004.澳门特区政府网站:http://www.gov.mo.
3 文东茅.走向公共教育:教育民营化的超越[M].北京:北京大学出版社.2008:p226-227.
1 蒲蕊.中小学校自主发展的理论与实践[M].广州:广东高等教育出版社.2005:p4-5.
2 潘燕.论学校办学自主权的实现[J].集美大学学报.2008(10):p45-50.
1 区锦新.建构特区政府与非官立学校的新关系.澳门回归祖国后教育发展路向学术研讨会论文集[R].澳门:澳门大学.2001.p53-64.
2 区锦新.建构特区政府与非官立学校的新关系.澳门回归祖国后教育发展路向学术研讨会论文集[R].澳门:澳门大学.2001.p53-64.
3 朱鹏.澳门私立中小学经营策略研究[D].澳门大学教育学院硕士论文.未出版.2005:p74-76.
1 庄西真.学校自主学校能力[J].中国教育学刊.2007(1):p38-43.
1 蒲蕊.认识学校自主性,提高学校自主性[J].宁波大学学报(教育科学版).2003(5):p44-50.
2 储宏启.政府与学校关系重构[J].教育科学研究.2005(1):p41-46.
1 潘燕.论学校办学自主权的实现[J].集美大学学报.2008(10):p45-50.
2 王淑娟.对美国教育语境中问责涵义的考察[J].比较教育研究,2007,(2):p54.
1 刘兴春.刘文萍.教育问责的方式:西方的经验及启示[J].外国教育研究.2007(9):p53-57.
2 杰夫.惠迪,萨莉.鲍尔,大卫.哈尔平著,马忠虎译.教育中的放权与择校:学校、政府和市场[M].北京:教育
1 刘兴春.刘文萍.教育问责的方式:西方的经验及启示[J].外国教育研究.2007(9):p53-57.
2 李树峰.教育问责制:美国的经验及启示[J].外国教育研究.2006(4):p67-72.
1 尹晓敏.义务教育问责制的初始建构、制度症结与效能提升[J].现代教育论丛.2008(6):p19-24.
1 贺武华.新自由主义主导下的学校重建研究[M].北京:光明日报出版社.2008:p291-292.
1.[美]埃尔查南·科恩编著.刘笑飞等译.教育券与学校选择.北京:北京师范大学出版集团.2008.
2.[美]里贾纳.E.赫兹琳杰著.北京新华信商业风险管理有限责任公司译.非营利性组织管理[M].北京:中国人民大学出版社.2000:p4-6.
3.[美]拉雷N格斯顿著,朱子文译.公共政策的制定-一程序和原理[M].重庆:重庆出版社.2001.
4.[美]罗尔斯著.何怀宏译.正义论[M].北京:中国社会科学出版社.p292.
5.[美]米尔顿.弗里德曼著,张瑞玉译.资本主义与自由[M].北京:商务印书馆.2001.
6.[美]斯蒂芬·鲍尔著.王玉秋,孙益译.政治与教育政策制定[M].上海:华东师范大学出版社.2003.
7.[美]斯图亚特·S.内格尔著,刘守恒等译.政策研究:整合与评估[M].长春:吉林人民出版社.1994.
8.[美]约翰.E.丘伯,泰力.M.默著,蒋衡等译.政治、市场和学校[M].北京:教育科学出版社.2003.
9.[葡]Ana Benavente著.丰继平译.未来教育宪章:提升葡萄式教育质量的战略工具[J].国际教育展望.Vol36.2006(1):P16-30.
10.[英]安迪.格林著,王春华等译.教育与国家形成:英、法、美教育体系起源之比较[M].北京:教育科学出版社.2004:p91.
11.[英]杰弗里·沃尔福德著.戴佩珊译.英国私立学校的分类及政府政策[J].教育发展研究.2005(5B):p43-48.
12.[英]杰夫.惠迪,萨莉.鲍尔,大卫.哈尔平著,马忠虎译.教育中的放权与择校:学校、政府和市场[M].北京:教育科学出版社,2003.
13.[英]詹姆士·托勒著,曲恒昌等译.全球教育产业:发展中国家私立教育的经验教训[M].上海人民出版社.2004.
14.澳门大学教育学院主编.澳门教育——如何走入新纪元[C].澳门:澳门大学教育学院.2001.
15.澳门教育暨青年局网站资料:http://www.dsej.gov.mo/～webdsej/www/statisti/2007/edu_s tatistics07.html.2008.
16.澳门教育暨青年局.特区政府成立后的教育发展[R].参见:http://www:dsej:gov.mo/.
17.澳门教育暨青年局.第20/2006号行政法规——学费津贴制度.参见:http://www:impre nsa.macau.gov.mo/bo/i/2006/52/regadm20 cn.asp
18.澳门教育暨青年局.第17/2007号行政法规——修改《免费教育津贴制度》.参见:http://www.imprensa.macau.gov.mo/bo/i/2007/35/regadm17_cn.asp
19.澳门特别行政区基本法.参见澳门特别行政区印务局网站:http://bo.io.gov.mo/bo/i/1999/leibasica/index_cn.asp.
20.澳门中华教育会.对“私立学校教学人员制度框架”法规之意见[EB/OL].http://home.ma cau.ctm.net/～edum/011108.pdf.2009-3-12.
21.贝磊,古鼎仪主编,香港、澳门的教育——从比较教育看延续与变化[M].北京:人民教育出版社.2006.
22.蔡金花.美国州政府对义务教育阶段私立学校的资助:原则、内容及特点[J].外国教育研究.2007(4):p48-53.
23.曹文、陈建成.财政资助民办教育的政策研究[J].东岳论丛.2007(3):p56-57.
24.曹淑江.“政教分离”与美国私立学校的政府财政资助诉讼[J].外国教育研究.2005(10):p58-64.
25.曾小洁、李明霞.九十年代美国基础教育的“私校公助”[J].比较教育研究.1999(5):p23-27.
26.成有信.公民·公民素养·公民教育[J].北京师范大学学报(社会科学版),1996,(05)
27.储宏启.教育公平与教育效率:教育改革与发展的双重目标[J].教育研究.2008(6):p7-p14.
28.储宏启.教育公平的原则及教育含义[J].教育研究.2008(1):p1-11.
29.储宏启.政府与学校关系重构[J].教育科学研究.2005(1):p41-46.
30.储宏启主编.教育发展评论[M].北京:教育科学出版社.2007,
31.崔世平,赵炳时.21世纪澳门城市规计划纲要研究[M].澳门:澳门发展与合作委员会.1999:p10-11.
32.董秀华.政府对私立教育财政责任的比较研究[J].教育发展研究.2005(1):p85-89.
33.方剑锋.欧美一些国家对私立学校的资助与管理[J].全球教育展望.2002(2):p77-81
34.冯大鸣.美、英、澳教育管理前沿图景[M].北京:教育科学出版社,2004.
35.冯建军.私立、民办学校的概念、类型与特色[J].民办教育动态.1998(10).
36.冯万雄.澳门基础教育经费投入政策的研究[D].广州:华南师范大学.2002.
37.冯增俊.新世纪澳门教育制度的重构与发展[J].教学与管理.2001(5):p6-8.
38.冯增俊.澳门基础教育新世纪走向的若干思路[J].教育导刊.2002(1).p1-3.
39.冯增俊,黎义明.澳门教育概论[M].广州:广东教育出版社.1999:p15.
40.高金岭.国际视野中的私立教育发展模式研究[J.教育理论与实践.2001(20):p11-13.
41.古鼎仪,马庆堂编.澳门教育——抉择与自由[M].澳门:澳门基金会.1994.
42.顾美玲.中国民办教育探索[M].成都:四川教育出版社.1999.p2.
43.郭峰.澳门教育发展的回顾与展望[J].比较法研究.1999(1):p124-135.
44.国家教育委员会政策法规司编.部分国家和地区私立学校法规选编[M].北京:北京师范大学出版社.1992.
45.国家教育委员会政策法规司.部分国家和地区私立学校法规选编[M].北京:北京师范大学出版社.1992.
46.何厚铧.第二届政府施政纲领.2004.澳门特区政府网站:http://www.gov.mo.
47.贺蕊莉.邹国平.新福利经济理论综述[J].哈尔滨商业大学学报(社会科学版).2005(1):p81-84.
48.贺武华.新自由主义主导下的学校重建研究[M].北京:光明日报出版社.2008.
49.洪成文.国外私学公助实践模式的比较及思考[J].比较教育研究.2003(3):p82-86.
50.洪成文.世界私立中小学的发展现状与趋势[J].比较教育研究.1998(3):p54-60.
51.洪成文.荷兰私立中小学教育——一种独特的模式[J].外国中小学教育.1995(1):p1.
52.胡卫.丁笑炯主编:聚焦民办教育立法[M].北京:教育科学出版社.2001.p326.
53.黄藤、阎光才.民办教育引论[M].北京:中国社会科学出版社.2003.
54.黄鸿钊.澳门史[M].福州:福建人民出版社.1999.p120-121.
55.康永久.公立学校的公共性问题[J].学术研究.2005(9).
56.靳希斌.教育经济学[M].北京:人民教育出版社.2003.P154-155.
57.靳希斌.市场经济大潮下的教育改革[M].广州:广东教育出版社.1998.p136-148.
58.劳凯声.变革社会中的教育券与受教育权——教育法学基本问题研究[M].北京:教育科学出版社.2003.
59.劳凯声.公共教育体制改革中的伦理问题[J].教育研究.2005(4):p1-8.
60.劳凯声.重构公共教育体制:别国的经验和我国的实践[J].北京师范大学学报(社科版).2003(4):p71-92.
61.劳凯声.面临挑战的教育公益性[J].教育研究.2003(2):p21-26.
62.劳凯声.教育市场的可能性及其限度[J].北京帅范大学学报(社科版).2005(1):p32-41.
63.李海生.教育券政策研究[D].上海:华东师范大学博士论文.未出版.2007.p104-106.
64.李树峰.教育问责制:美国的经验及启示[J].外国教育研究.2006(4):p67-72.
65.李祥立等.对澳门基础教育政策之探讨与寄望[R].“澳门回归祖国后教育发展路向”学术研讨会论文集.P65-73.澳门:澳门教育暨青年局.2001.
66.黎义明.澳门过渡期后教育财政问题及其改革的方向研究[D].澳门:澳门大学.1998.
67.黎义明.澳门回归初期特区政府修改教育制度之管理研究[D].重庆:西南大学.2005.
68.联合国教科文组织.世界教育报告1998[R].Paris,1999.
69.联合国教科文组织.世界教育报告2000[R].北京:中国对外翻译出版公司,2001:p45.
70.梁永丰.澳门过渡期教育改革问题探析[J].华南帅范大学学报(社会科学版).1999(3):p29-34.
71.梁永丰.雷小玲.澳门过渡期教育管理法治化问题研究[J].比较教育研究.1999(6):p29-35.
72.林发钦.《澳门教育研究的回顾与前瞻》,《澳门教育省思》[M],澳门:澳门历史教育学会,2008.
73.刘羡冰.澳门教育史[M].北京:人民教育出版社.2001.
74.刘羡冰.澳门免费教育的回顾与前瞻[C].澳门教育、历史、文化论文集.澳门:澳门基金会.P11-23.
75.刘兴春.刘文萍.教育问责的方式:西方的经验及启示[J].外国教育研究.2007(9):p53-57.
76.马海涛.公共政策分析[M].北京:中国财政经济出版社.2002.
77.宁本涛.中国民办教育产权研究[M].济南:齐鲁书社.2003.1.
78.潘燕.论学校办学自主权的实现[J].集美大学学报.2008(10):p45-50.
79.蒲蕊.中小学校自主发展的理论与实践[M].广州:广东高等教育出版社.2005:p4-5.
80.蒲蕊.公共利益:教育体制改革的基本价值取向[J].教育研究与实验.2007(1):p34-38.
81.钱淑媛.私立学校综论[J].教育评论.1994(2):p17-21.
82.蒲蕊.认识学校自主性,提高学校自主性[J].宁波大学学报(教育科学版).2003(5):p44-50.
83.曲恒昌.西方激进派的“一致性”理论与世界教育私营化的勃兴[J].比较教育研究.2001(6):p37-41.
84.单文经.澳门公民教育简史[L].发表于香港特别行政区公民教育委员会“两岸四地公民教育”学术研讨会.2006.6.香港.
85.石长林.西方国家实行政府资助私立教育政策的成因及内容[J].江西教育科研.2001(3):p31-33.
86.史静寰.简论欧美国家私立教育的历史和现状[M].教育研究.1994(4):p68-73.
87.苏朝晖,梁励,王敏.澳门课程改革的背景、进展与展望[C].华人社会的教育发展系列研讨会——课程与教学改进.澳门:澳门教育暨青年局,澳门基金会.2008:p56.
88.王诗宗.公共政策:理论与方法[M].杭州:浙江大学出版社.2003.
89.王沛.教育效率探究[J].教育评论.1996(3):p15-18.
90.王淑娟.对美国教育语境中问责涵义的考察[J].比较教育研究,2007,(2):p54
91.王善迈.教育投入与产出研究[M].北京:北京师范大学出版社.1996.P188-189.
92.王骚.政策原理与政策分析[M].天津:天津大学出版社.2003.
93.王小辉.法国基础教育[M].呼和浩特:内蒙古教育出版社.p171-203.
94.王兴业.澳门文化的多元性及其传承[J].社会科学.2001(3):p74-78.
95.王一冰.八十年代发达国家教育改革的动向与趋势述评[C],北京:人民教育出版社.
96.王宗敏、徐广宇.中国民办教育研究[M].天津:天津科学技术出版社.1996.
97.魏爱莲.张晶.澳门历史文化的形成与澳门华人民族的归属感[J].山东工业大学学报(社会科学版).2000(1):p11-14.
98.文东茅.走向公共教育——教育民营化的超越[M].北京:北京大学出版社.p235-p236.
99.文东茅.论民办教育公益性与可营利性的非矛盾性[J].北大教育经济研究.2003(1):p1-11.
100.翁文艳.教育公平与学校选择制度[M].北京:北京师范大学出版社.2003.
101.吴忠魁.私立学校比较研究——与国家关系角度的分析[M].北京:北京帅范大学出版社,1999.
102.项贤明.20世纪90年代以来的美国教育改革[M].比较教育研究.2005(5):p27.
103.夏之莲.外国教育发展史料选集(上)[M].北京:北京师范大学出版社.1999.8.
104.谢安邦、曲艺.外国私立教育[M].北京:中国社会科学出版社.2003.
105.席恒.公与私:公共事业运行机制研究[M].北京:商务印书馆.2003:p50-51.
106.徐冬青.市场引入条件下的政府、学校和中介组织——从民办中小学发展看现代学校制度建设中的若干问题[D].上海:华东师范大学博士论文.未出版.2005:p70-89.
107.许明.黄鸿鸿.私立中小学教育地位、作用和功能的国际比较[J].比较教育研究.1996(2):p34-40.
108.许丽英.袁桂林.教育效率的社会学分析[J].中国教育学刊.2006(5):p1-4.
109.严强,王强.公共政策学[M].南京:南京大学出版社.2002.
110.杨红霞.印度政府对私立中小学的资助和启示[J].华中师范大学学报(人文社会科学版).2008(5):p135-141.
111.杨卫安.邬志辉.教育公益与教育效率的悖论及消解[M].国家教育行政学报.2008(7):p39-43.
112.杨蔚琪.澳大利亚私立中小学公共资助政策研究——以新南威尔士州为例[J].世界教育信息.2008(6):p6-11.
113.杨允中.论澳门产业的转型[C],澳门:澳门基金会,1995.
114.佚名.推行教育改革首先需要厘清矛盾.华侨报.2004-9-6,第14版.
115.佚名.《推行教育改革需先理清矛盾》,参见《华侨报》,2004-9-6.第十三版.
116.张兴、欧阳晓华.国外资助私立学校的理念与模式[J].外国中小学教育.2002(6):26-29.
117.赵中建译.全球教育发展的历史轨迹[M].北京:教育科学出版社.P422.
118.中国民办教育统计数据(2007).[EB/OL].http://www.ep-china.net/academia/private/statist ics.asp.2008-11-6.
119.钟宇平.私营化下的教育效率与教育质素[C].教育私营化的理论与实践[M].香港:香港中文大学出版社.1988.p32-40.
120.周佳.私校公助——农民工子女简易学校的扶持方案[J].教育科学.2003(6):p45-47.
121.周蔺.略论政府对民办学校的资助模式[J].北京教育.2003(7):p97-98.
122.朱敬一.戴华.国家在教育中的角色[M].台北:行政院教育改革审议委员会.1996.转引自:www3.nccu.edu.tw/～mujinc/conference/4-5.pdf.2008-10-22.
123.朱金花.教育公平:政策的视角[D].吉林大学博士论文.未出版.2005.
124.朱仁华.完善财政资助民办义务教育措施的思考[J].时代经贸.2008(2):p71-73.
125.朱鹏.澳门现代教育发展三十年[J].澳门研究.澳门:澳门研究中心.2008(4):p138-p146.
126.朱鹏.澳门私立中小学经营策略研究[D].澳门大学教育学院硕士论文.澳门:未出版.2005..127.朱永坤.教育政策的公平性研究——基于义务教育公平问题的分析[D].东北师范大学.2008.p25-28.
128.朱怡华.香港“直接资助计划”述评[J].上海教育科研.2003(4):p29-32.
129.祝怀新、李玉静.澳大利亚联邦政府私学公助模式探析[J].比较教育研究.2005(11):P 86-90.
130.庄西真.学校自主与学校能力[J].中国教育学刊.2007(1):p38-43.
131.宗树兴.政府资助私立教育浅议[J].河北学刊.1998(2):p97-98.
1.AEU.An Analysis of Over-Funding of Private Schools Under the SES Model[R].Au stralia Education Union.2008.
2.Alexander,K.,& Pallas,A.M..Private schools and public policy:New evidence on cognitive achievement in public and private schools[J].Sociology of Education,1983(56):p170-182;
3.Australia Education Union.Response to the Australian Government's ‘School Funding -The Facts”[R].Australia Education Union.2006.
4.Bill Daniels.The Long Spoon:Government Funding of Independent School in Austra lia[R].Independent Schools Councils of Australia.2006.
5.Bray Mark.Educational Planning in Small Countries.Paris:UNESCO.1992.
6.Bray Mark & Hui,Philip Kwok Fai.Curriculum Development in Macau,in Marsh,Colin J.& Morris,Paul (eds.),Curriculum Development in East Asia [C].London:F aimer Press,p!81-101.
7.Cecilia Elena Rouse & Lisa Barrow(2006)U.S.Elementary and Secondary Schools:E qualizing Opportunity or Replicating the Status Quo? Future of Children,16(2):p99-123.
8.Center on Education Policy.Why we still need public schools:Public education for common good[R].Washington D.C.www.Cep-dc.org.2001.
9.CEP.Are Private High Schools Better Academically Than Public High Schools?[R].Center on Education Policy.Washington D.C.Quote from:http://www.cep-dc.org/index.cfm?fuseaction=document.showDocumentBylD&nodelD=1&DocumentlD=226,2008-12-7
10.Chris Aulich & Hon Terry Aulich.Proposals for Improved Accountability for Government Funding to Private schools[R].Australia School of Government Studies.2003.
11.Chris Ryan,Louise Watson(2004).The Drift to Private Schools in Australia:Understanding Its Features[R].http://econrsss.anu.edu.au/pdf/DP479.pdf.2008-11-2
12.Chubb,J.E.,& Moe,T.M..Politics,markets,and American's schools[M].Washingt on,DC:The Brookings Institution.1990
13.Coleman,J.S.,Thomas,H.,& Sally,K.Public and private schools:Report to the national center for education statistics.Chicago:National Opinion Research Center.1981.
14.Coleman,J.S.,E.Campbell,C.Hobson,J.McPartland,A.Mood,F.Weinfeld,and R.York.Equality of Educational OpportuniryfR].Washington,D.C:U.S.Government Printing Office.1966.
15.Coleman,Hoffer & Kilgore.Coleman,J.S.High school achievement.New York:Basic Books.1982.
16.Cox,D.,& Jimenez,E..The relative effectiveness of private and public schools:Evi dence from two developing countries[J].Journal of Development Economics,1991 (1):p99-121.
17.David M.Ackerman.Education Vouchers:Constitutional Issues and Cases.Friedman,M.The role of government in education.In R.A.Solo (Ed.),Economics and the public interest (pp.123-144).New Brunswick,NJ:Rutgers University Press.1955.
18.David Gurr & Lawrie Drysdale.A Review of School Accountability in Australia Priv ate Schools.Coference Paper[EB/OL].http://www.topkinisis.com/conference/CCEAM/wib/index/outline/PDF/GURR%20David.pdf.2008-11-6..
19.Deb Wilkinson & Richard Denniss.The Accountability of Private Schools to Public Values[R],The Australia Institute,https://www.tai.org.au/file.php?file=DP71.pdf.
20.E.Vance Randall.Private schools & Public Power:a case for pluralism[M].Teachers College Press.Columbia University,U.S.p146-148.
21.Estelle James.The public/private division of responsibility for education:An internati onal comparison,Economics of Education Review, 1987(4):p1-14.
22.Estelle James.Public Funding and Management to Private Schools in Developing Co untries:Main Policies and IssuesfR].UNESCO.1998.
23.Geoffrey Walford.Funding for Private Schools in England and the Netherlands.Can the Piper Call the Tune? National Center for the Study of Privatization in Education.Teachers College,Columbia University.2000.
24.Glenn.C.L.Educational freedom in Eastern Europe[M].Washington.DC:CATO Ins titute.1995.p3-4.
25.GreatSchools Staff.Private vs.Public Schools:What's the Difference? [EB/OUhttp:// www.greatschools.net/cgi-bin/showarticle/ca/197.2008-11-12.
26.Henry Levin.The Public-private nexus in education[J].American Behavioral Scientist 1(43):pl24-137.
27.Jane Nicholls.Common Wealth Funding Programms for Private Schools.1996-2004.Australia Education Union.2004.
28.Jesse Levin.Differences in Educational Production Between Dutch Public and Religio us Schools.National Center for the Study of Privatization in Education.Teachers College,Columbia University.2004.
29.J.L.Bast.H.J.Walberg.Can parents choose the best schools for their children?[J].Economics of Education Review.2004(3):p431-440.
30.Kober.Lessons from other countries about Private School Aid[R].Center on Educatio n Policy.1998.
31.Lisovskaya.International influences on private education in Russia:The case of St.Petersburg,1991-1998.International Journal of Education Reform[M],1999.8(3):p206-218.
32.Lubienski,C,& Lubienski,T.Charter,private,public schools and academic achievement:New evidence from the NAEP mathematics data.New York:National Center for the Study of Privatization in Education.2006.
33.Luis Benveniste.All Else Equal:Are Public and Private Schools Different?[M]New York:RoutledgeFalmer,2003.
34.Luis Benveniste,Martin Carnoy & Richard Rothstein.Can Public Schools Learn Fro m Private Schools? :Case Studies in the Public & Private Sectors,EPI and The As pen Institute's Nonprofit Sector Research Fund,1999,http://www.epi.org/publications/entry/books_privatepublic/.2008-11 -9.
35.Martha Minow The Government can't,may or must fund religious Schools:Three Riddlesof Constitutional Change for Laurence Trib[R]e.Harvard Law School Public Law Research.Paper No.08-11.2002.
36.Martin Carnoy and Patrick McEwan.Does Privatization Improve Education:The Case of Chile's National Voucher Plan[J].Ford Foundation.U.S.1999.OL:www.stanford.edu/dept/SUSE/ICE/carnoy/Chilepaper.pdf.2008.11.6
37.Milton Friedman.Public Schools:Make Them Private[J].Washington Post,February 19, 1995.
38.Ministerial Council on Education,Employment,Training and Youth Affairs.Resourcing the National Goals for Funding Schools:A Framework of Principles for Funding Schools.Australia MCEETYA.2000.
39.National Association of Independent Schools.Marketing Independent Schools to Minorities and Generation X,2006,www.nais.org/advocacy.
40.National Association of Independent Schools,National Public Opinion Poll on Perceptions of Independent Schools,2002.www.nais.org/advocacy.
41.Neal,D.What have we learned about the benefits of private schooling?[J].Federal Reserve Bank of New York Policy Review,1998(4):p79-86.
42.Paul Nesdale.International perspectives on government funding of non government schools[EB/OL].www.educationforum.org.nz/documents/policy/briefing no_7.pdf.2008-11-6.
43.Peterson,P.,& Laudet,E.On the public-private school achievement debate.Cambridge,MA:Harvard University.2006.
44.Richard Arum.Do Private Schools Force Public Schools to Compete?[J].American Socialogical Review.1996(2):p29-53.
45.Roger Hunter & John Rolston.School Funding Policies:Connecting with Commonsense[R].Independent Schools Councils of Australia.2004.
46.Ron W.Zimmer.Eugenia F.Toma.Peer effects in private schools acoss counties[J].Journal of Policy Analysis and Management,2000(1):p75-92.
47.Smith,K.B.,& Meier,K.J..The case against school choice:Politics,markets,and fools[M].Armonk,NY:M.E.Sharpe.1995.
48.Stephen Lamb,Russ Rumberger & David Jesson.School Performance in Australia:R esult from Analysis of School Effectiveness[R].University of Melbourne.2004.
49.Svecova.J.Privatization of education in the Czech Republic.International Journal of Educational Development [J],2000,(20):p127-133.
50.Trevor Cobbald.Estimates of Future Funding of Non-Government and Government Schools[EB/OL].http://www.aeufederal.org.au/Debates/estfundnonggov.pdf.2008-11-6.
51.Vincent Vandenberghe.Private,Private Government-Dependent and Public schools:An International Effectiveness Analysis[EB/OL].http://ideas.repec.Org/p/wpa/wuwppe/0308002.html.2008-11-6.
52.Walford,G School choice and educational change in Eng land and Wales,in Plank,D.N.& Sykes,G (eds.).Choosing choice:School choice in international perspective (pp.68-91).New York:Teachers College,Columbia University.2003.
53.William W.Bassett.Changing Perceptions of Private Religious Schools:Public Money and Public Trust in the Education of Children[EB/OL].http://www.highbeam.com/doc/1P3-1506943711.html.2008-11-6.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |