《说文》谐声源流研究
|
摘要
《說文解字》,東漢許愼著,是我國第一部字書。它在文字學、音韻學、訓詁學、辭書學等方面均具有極其重要的学术價值。全書字頭正篆9431字,其中百分之八十以上是諧聲字。《說文》諧聲系統是古文字諧聲系統發展至漢代的表現,古文字學家利用它來認讀出土古文字、探索古文字諧聲理論,音韻家利用它來研究上古音,訓詁學家利用它研究字源和詞源。學術界利用《說文》諧聲字取得了很大成績,但對於《說文》諧聲系統的起源、形成和發展過程,卻少有人進行系統研究。我們選擇《<說文>諧聲源流研究》這個課題,旨在探索漢字發展史上諧聲系統的演變規律,從歷時的角度探索《說文》諧聲系統的動態變化,找出《說文》諧聲系統形成過程中存在的複雜情況,為進一步利用《說文》諧聲字提供有益的資料和参考。
我們以大徐本《說文》為研究對象,吸收近年來古文字學、音韻學和訓詁學的研究成果,從諧字形體演變、聲符來源、歷史積累和同一諧聲系列各諧聲字之間的親疏關係等方面綜合探索《說文》諧聲系統的動態變化。我們將《說文》製成電子文本,使用計算機輔助的研究方法,建立《說文》諧聲數據庫,製作成《說文》諧聲信息查詢軟件,在此基礎上對《說文》諧聲系統進行多角度觀察。
全文共分8章。
第1章“緒論”,主要介紹選題的緣起、研究的價值、研究所涉及的材料、理論依據、研究方法、研究的難點和處理辦法、相關研究綜述。第2章“諧聲字和諧聲理論”,主要介紹對諧聲字和諧聲原則的認識。第3章“材料的計算機處理”,討論材料的處理辦法。第4章“《說文》諧聲字辨正”,主要是從形體的演變上討論《說文》諧聲系統的動態變化,具體探索各種原因造成的《說文》諧聲錯誤,考證《說文》諧聲材料的可靠性。第5章“《說文》聲符的來源”,主要從聲符的形成途徑上討論《說文》諧系統的動態變化。第6章“《說文》諧聲字的歷史積累”,主要考訂《說文》諧聲字和聲符字的創製時代。第7章“《說文》諧聲系列的源流分合”,主要從同源分化和異源合流兩個角度對《說文》諧聲系列當中諧聲字的親疏關係進行動態觀察。第8章“結語”,總結本文的主要研究成果。
本文在前贤研究的基础上,取得了如下一些创新成果:
1.结合出土古文字材料和古文字研究成果,首次全面細緻地展現漢字形體演變對《說文》諧聲系統的影響,揭示今本《說文》諧聲材料中存在的種種問題。
2.首次全面考察《說文》聲符的不同來源,特别重視形變因素對《說文》聲符來源的影響。
3.首次系統考察了《說文》諧聲字的歷史積累以及《說文》聲符系統的形成。
4.首次從漢字同源分化和異源合流的角度對《說文》中諧聲系列的分化和合併進行研究,觀察不同諧字在歸入相應諧聲系列前後的動態變化。
通過對《說文》諧聲系統的歷時考察,我們發現:
從形體上看,雖然譌變只對《說文》中100多個漢字的聲符產生了影響,但今本《說文》中由於各種原因造成的錯誤諧聲字則在600字以上,而且分佈在將近200個諧聲系列中,和正確諧聲字混在一起。也就是說,錯誤律雖不高,但分佈卻很分散。
從形成途徑上看,就整個《說文》諧聲系統而言,聲符的來源非常複雜,主要有源字孳乳、假借、成字取用、追加、替換、譌變聲化、音變譌聲等多種途徑。就單個諧聲系列而言,不少諧聲系列的聲符也有不止一種來源。
從數量上看,《說文》中絕大部分諧聲字是春秋以後出現的,但《說文》中聲符的大半在殷商時期已經潛在地產生了,後世再沒有出現象殷商文字那樣大量地被選用為聲符的情況。
從親疏關係上看,漢字的同源分化對《說文》諧聲系統的影響是顯著的,大約三分之一的《說文》諧聲字和漢字同源分化存在直接或間接關係。與同源分化相比,異源合流的數量並不多,但卻會造成同一諧聲系列内部聲義關係的複雜性,也應引起重視。
ShuoWenJieZi (shorten as ShuoWen in the following part) is the first literal book in China written by Xu Shen in the Eastern Han Dynasty. It has very important value in philology, phonology, exegetics and lexicography, etc,. There are 9431 Seal script characters in this book, of which more than eighty percent are homophone characters. The homophone system in ShuoWen is the very demonstration of the development of homophone system till the Han Dynasty:experts on philology use it to identify the unearthed archaic characters and establish theories on homophones in archaic characters; experts on phonology use it to study ancient Chinese pronunciations; experts on exegetics use it explore etymon. Great achievement has been fulfilled on homophone characters with the help of ShuoWen, however, few people have set foot on systematic research of the origin and development of homophone system. By choosing the research subject of origin of homophones in ShuoWen, we aim to explore the evolutive patterns of homophone system in the development of Chinese characters, explore dynamic changes of homophone system in ShuoWen from a diachronic perspective, find out the complex situations existed in the formation of homophone system in ShuoWen, and provide useful references for further study on homophone characters in ShuoWen.
Based on the studies of philology, phonology and exegetics in recent years, we have explored the dynamic changes of homophone system in ShuoWen from aspects of font evolution, origin of phonetic complement, historical communication and different relations between different homophone characters in a series by taking the Da Xu version of ShuoWen as our research object. As a computer aided research, we have made an electronic text of ShuoWen and established a dynamic system of homophone characters in ShuoWen, byimputing relavant research results to the database which we have established, we have made a homophones query software for studying homophone characters in ShuoWen from different angles.
The thesis consists of eight chapters. Chapter One introduces basic information, such as research subject selection, research vale, literary materials, theory evidence, research method and previous literature. Chapter Two gives an introduction to homophone characters and homophone character rules. Chapter Three discusses data processing. Chapter Four are about dynamic changes of homophone system in ShuoWen in terms of font evolution. In this chapter, mistakes of homophones in ShuoWen caused by various reasons are discussed. Reliability of homophone materials in ShuoWen is also investigated. Chapter Five discusses dynamic changes of homophone system in ShuoWen from the aspect of the formation of phonetic complement. Chapter Six investigates the formation time of homophone characters in ShuoWen. Chapter Seven makes an dynamic investigation of relations between homophone characters of a series in ShuoWen. Chapter Eight makes a conclusion of main research results in this paper.
There are some innovative findings in this paper based on the previous studies:
First, a comprehensive and detailed demonstration of the influence of font evolution of Chinese characters on homophonesystem for the first time with the help of unearthed material of archaic characters and previous research findings on archaic characters. Problems existing in homophone character materials in ShuoWen are pointed out.
Second, different origins of phonetic complement in ShuoWen are explored in an all round manner for the first time, special attention has been paid to the influence of font on phonetic complement in ShuoWen.
Third, historical communication of homophone characters in ShuoWen and formation of phonetic complement in ShuoWen have been explored systematically for the first time.
Fourth, differentiation and combination of homophone series in ShuoWen have been studied for the first time, dynamic changes of different compliment characters before and after being grouped into their own homophone series.
According to the diachronic research of homophone system in ShuoWen, it is found out that:
From the perspective of font, there are about 100 characters whose phonetic complement changed because of the font, although the influence of font evolution of archaic characters on phonetic complement in homophone system is limited. However, there are about more the 600 wrong homophone character, which are distributed in almost 200 harmonious Character series, mixing with the right homophone characters, in the existing ShuoWen by various reasons. That is to say, although error rate is not high, the distribution is rather scatted.
In terms of formation, for the whole homophone system in ShuoWen, origins of phonetic complement are very complicated; for a single homophone series, phonetic complement of some homophone series has more than one origin.
As regards amount, most of the homophone characters in ShuoWen were appeared after the Spring and Autumn Annals, but more than half of the phonetic complement in ShuoWen have already existed in the Shang Dynasty. Never has the situation appeared again later that characters are largely chosen as phonetic complement like that in the Shang Dynasty.
In terms of relationship, differentiation of characters of same origin has an oblivious influence on homophone system in ShuoWen. About one thirds of the homophone characters in ShuoWen have a direct or indirect relation with differentiation. In contrast, combination is rear, but importance should be attached to it, because it can make the inner relations of homophone characters in the same series more complicated.
我們以大徐本《說文》為研究對象,吸收近年來古文字學、音韻學和訓詁學的研究成果,從諧字形體演變、聲符來源、歷史積累和同一諧聲系列各諧聲字之間的親疏關係等方面綜合探索《說文》諧聲系統的動態變化。我們將《說文》製成電子文本,使用計算機輔助的研究方法,建立《說文》諧聲數據庫,製作成《說文》諧聲信息查詢軟件,在此基礎上對《說文》諧聲系統進行多角度觀察。
全文共分8章。
第1章“緒論”,主要介紹選題的緣起、研究的價值、研究所涉及的材料、理論依據、研究方法、研究的難點和處理辦法、相關研究綜述。第2章“諧聲字和諧聲理論”,主要介紹對諧聲字和諧聲原則的認識。第3章“材料的計算機處理”,討論材料的處理辦法。第4章“《說文》諧聲字辨正”,主要是從形體的演變上討論《說文》諧聲系統的動態變化,具體探索各種原因造成的《說文》諧聲錯誤,考證《說文》諧聲材料的可靠性。第5章“《說文》聲符的來源”,主要從聲符的形成途徑上討論《說文》諧系統的動態變化。第6章“《說文》諧聲字的歷史積累”,主要考訂《說文》諧聲字和聲符字的創製時代。第7章“《說文》諧聲系列的源流分合”,主要從同源分化和異源合流兩個角度對《說文》諧聲系列當中諧聲字的親疏關係進行動態觀察。第8章“結語”,總結本文的主要研究成果。
本文在前贤研究的基础上,取得了如下一些创新成果:
1.结合出土古文字材料和古文字研究成果,首次全面細緻地展現漢字形體演變對《說文》諧聲系統的影響,揭示今本《說文》諧聲材料中存在的種種問題。
2.首次全面考察《說文》聲符的不同來源,特别重視形變因素對《說文》聲符來源的影響。
3.首次系統考察了《說文》諧聲字的歷史積累以及《說文》聲符系統的形成。
4.首次從漢字同源分化和異源合流的角度對《說文》中諧聲系列的分化和合併進行研究,觀察不同諧字在歸入相應諧聲系列前後的動態變化。
通過對《說文》諧聲系統的歷時考察,我們發現:
從形體上看,雖然譌變只對《說文》中100多個漢字的聲符產生了影響,但今本《說文》中由於各種原因造成的錯誤諧聲字則在600字以上,而且分佈在將近200個諧聲系列中,和正確諧聲字混在一起。也就是說,錯誤律雖不高,但分佈卻很分散。
從形成途徑上看,就整個《說文》諧聲系統而言,聲符的來源非常複雜,主要有源字孳乳、假借、成字取用、追加、替換、譌變聲化、音變譌聲等多種途徑。就單個諧聲系列而言,不少諧聲系列的聲符也有不止一種來源。
從數量上看,《說文》中絕大部分諧聲字是春秋以後出現的,但《說文》中聲符的大半在殷商時期已經潛在地產生了,後世再沒有出現象殷商文字那樣大量地被選用為聲符的情況。
從親疏關係上看,漢字的同源分化對《說文》諧聲系統的影響是顯著的,大約三分之一的《說文》諧聲字和漢字同源分化存在直接或間接關係。與同源分化相比,異源合流的數量並不多,但卻會造成同一諧聲系列内部聲義關係的複雜性,也應引起重視。
ShuoWenJieZi (shorten as ShuoWen in the following part) is the first literal book in China written by Xu Shen in the Eastern Han Dynasty. It has very important value in philology, phonology, exegetics and lexicography, etc,. There are 9431 Seal script characters in this book, of which more than eighty percent are homophone characters. The homophone system in ShuoWen is the very demonstration of the development of homophone system till the Han Dynasty:experts on philology use it to identify the unearthed archaic characters and establish theories on homophones in archaic characters; experts on phonology use it to study ancient Chinese pronunciations; experts on exegetics use it explore etymon. Great achievement has been fulfilled on homophone characters with the help of ShuoWen, however, few people have set foot on systematic research of the origin and development of homophone system. By choosing the research subject of origin of homophones in ShuoWen, we aim to explore the evolutive patterns of homophone system in the development of Chinese characters, explore dynamic changes of homophone system in ShuoWen from a diachronic perspective, find out the complex situations existed in the formation of homophone system in ShuoWen, and provide useful references for further study on homophone characters in ShuoWen.
Based on the studies of philology, phonology and exegetics in recent years, we have explored the dynamic changes of homophone system in ShuoWen from aspects of font evolution, origin of phonetic complement, historical communication and different relations between different homophone characters in a series by taking the Da Xu version of ShuoWen as our research object. As a computer aided research, we have made an electronic text of ShuoWen and established a dynamic system of homophone characters in ShuoWen, byimputing relavant research results to the database which we have established, we have made a homophones query software for studying homophone characters in ShuoWen from different angles.
The thesis consists of eight chapters. Chapter One introduces basic information, such as research subject selection, research vale, literary materials, theory evidence, research method and previous literature. Chapter Two gives an introduction to homophone characters and homophone character rules. Chapter Three discusses data processing. Chapter Four are about dynamic changes of homophone system in ShuoWen in terms of font evolution. In this chapter, mistakes of homophones in ShuoWen caused by various reasons are discussed. Reliability of homophone materials in ShuoWen is also investigated. Chapter Five discusses dynamic changes of homophone system in ShuoWen from the aspect of the formation of phonetic complement. Chapter Six investigates the formation time of homophone characters in ShuoWen. Chapter Seven makes an dynamic investigation of relations between homophone characters of a series in ShuoWen. Chapter Eight makes a conclusion of main research results in this paper.
There are some innovative findings in this paper based on the previous studies:
First, a comprehensive and detailed demonstration of the influence of font evolution of Chinese characters on homophonesystem for the first time with the help of unearthed material of archaic characters and previous research findings on archaic characters. Problems existing in homophone character materials in ShuoWen are pointed out.
Second, different origins of phonetic complement in ShuoWen are explored in an all round manner for the first time, special attention has been paid to the influence of font on phonetic complement in ShuoWen.
Third, historical communication of homophone characters in ShuoWen and formation of phonetic complement in ShuoWen have been explored systematically for the first time.
Fourth, differentiation and combination of homophone series in ShuoWen have been studied for the first time, dynamic changes of different compliment characters before and after being grouped into their own homophone series.
According to the diachronic research of homophone system in ShuoWen, it is found out that:
From the perspective of font, there are about 100 characters whose phonetic complement changed because of the font, although the influence of font evolution of archaic characters on phonetic complement in homophone system is limited. However, there are about more the 600 wrong homophone character, which are distributed in almost 200 harmonious Character series, mixing with the right homophone characters, in the existing ShuoWen by various reasons. That is to say, although error rate is not high, the distribution is rather scatted.
In terms of formation, for the whole homophone system in ShuoWen, origins of phonetic complement are very complicated; for a single homophone series, phonetic complement of some homophone series has more than one origin.
As regards amount, most of the homophone characters in ShuoWen were appeared after the Spring and Autumn Annals, but more than half of the phonetic complement in ShuoWen have already existed in the Shang Dynasty. Never has the situation appeared again later that characters are largely chosen as phonetic complement like that in the Shang Dynasty.
In terms of relationship, differentiation of characters of same origin has an oblivious influence on homophone system in ShuoWen. About one thirds of the homophone characters in ShuoWen have a direct or indirect relation with differentiation. In contrast, combination is rear, but importance should be attached to it, because it can make the inner relations of homophone characters in the same series more complicated.
引文
①參劉釗，葉玉英《利用古文字資料的上古音分期分域研究述評》，《古漢語研究》，2008(2)，10-18頁。
①參看：黨懷興．宋元明六書學研究[M]．北京：中國社會科學出版社，2003．
①參看：黨懷興．宋元明六書學研究[M]．北京：中國社會科學出版社，2003．
①“杏”的詳細討論，參閱拙作《說“杏”》，載河南科技大學學報(社會科學版)，2007年第1期，68至69頁。
①關於《說文》把一些無意部件認作聲符的現象，參閱拙作《<說文>中的非字聲符》，載《漢字文化》2009年第1期，62頁至64頁。
①第4．1．3節内容以及第4．1．2節内容的一小部份，作者曾以《<說文>形聲字誤斷探因》為題，發表於“商丘師範學院學報”，2009年第1期，122頁至125頁。
①4．2節部份内容以《古文字形體訛變與<說文>諧聲》為題，發表於《語言研究》，2009年第1期，114頁至116頁。
①上述諸說皆見於馬敘倫《說文解字六書疏證》卷二十八第三十五頁。
①第5．2．1節内容曾以《譌變聲化與<說文>形聲字聲符》為題發表在“信陽師範學院學報(哲學社會科學版)”，2008年第6期，140頁至142頁。
①參看向光忠《許說“會意”發微》，《說文解字研究》(第一輯)，開封：河南大學出版社，1991，127頁至129頁。
①詳參拙作《“姐”“祖”同源考》，孝感學院學報，2009，(1)：63-65。
[1]陈振寰．音韻學[M]．長沙：湖南人民出版社，1986．
[2]趙誠．說文諧聲探索(一、二、三)[A]．古代文字音韻論文集[M]．北京：中華書局1991．203-254．
[3]洪波．關於《說文》諧聲字的幾個問題[J]．古漢語研究，1999，(2)：2-7．
[4]黄易青．論“諧聲”的鑒別及聲符的歷史音變[J]．古漢語研究，2005，(3)：22-29．
[5]郭錫良．歷史音韻學研究中的幾個問題[J]．古漢語研究，2002，(3)：2-9．
[6]B.Karlgren.Analytic Dictionnry of Chinese and Sino-japanese[M].Geutner,Paris,1923.
[7]董同龢．上古音韻表稿[M]．台湾中央研究院历史语言研究所单刊甲种之二十一，台联国风出版社，1975．
[8]陸志韋．古音說略[M]．陸志韋語言學著作集(一)，北京：中華書局，1985．
[9]嚴學窘．周秦古音結構體系(稿)[A]．音韻學研究(第一輯)[C]．北京：中華書局，1984．92-130．
[10]李方桂．上古音研究[M]．北京：商务印书馆，1980．
[11]管燮初．從《說文》中的諧聲字看上古漢語聲類[J]．中國語文，1982，(1)：34-41．
[12]潘悟雲．漢語歷史音韻學[M]．上海：上海教育出版社，2000．
[13]鄭張尚芳．上古音系[M]．上海：上海教育出版社，2003．
[14]李新魁．漢語音韻學研究概況及展望[A]．音韻學研究(第一輯)[C]．北京：中華書局，1984．4-22．
[15]嚴可均，姚文田．說文校議[A]．續修四庫全書．經部(二一三冊)[Z]．上海：上海古籍出版社，1995．
[16]錢大昕．十駕齋養新錄[M]．江蘇古籍出版社，2000．
[17](清)莫友芝．唐寫本說文解字木部箋異[M]．上海：商務印書館，1936．
[18]丁福保．說文解字詁林[Z]．北京：中華書局，1988．
[19](清)段玉裁．說文解字注[M]．上海：上海古籍出版社，1988．
[20](清)王筠．說文解字句讀[M]．北京：中華書局，1988．
[21](清)王筠．說文釋例[M]．北京：中華書局，1987．
[22](清)朱駿聲．說文通訓定聲[M]．北京：中華書局，1984．
[23](清)桂馥．說文解字義證[M]．北京：中華書局，1987．
[24]王貴元．說文解字校箋[M]．上海：學林出版社，2002．
[25]徐中舒．漢語古文字字形表[M]．成都：四川人民出版社，1981．
[26]張亞初．《漢語古文字字形表》訂補[A]．吉林大學古文字研究室．中國古文字研究(第一輯)[C]．長春：吉林大學出版社，1999．283-320．
[27]高明．古文字類編[M]．北京：中華書局，1980．
[28]郭沫若．甲骨文合集[M]．北京：中華書局，1979-1982．
[29]中國社會科學院考古研究所．殷周金文集成[Z]．北京：中華書局，1984-1995．
[30]劉雨，盧巖．近出殷周金文集錄[Z]．北京：中華書局，2002．
[31]羅福頤．古璽文編[Z]．北京：文物出版社，1981．
[32]張頷．古幣文編[Z]．北京：中華書局，1986．
[33]高明，葛英會．古陶文字徵[Z]．北京：中華書局，1991．
[34]容庚．金文續編[Z]．上海：上海書店出版社，2000．
[35]徐無聞．甲金篆隸大字典[Z]．成都：四川辭書出版社，1991．
[36]湯餘惠．戰國文字編[Z]．福州：福建人民出版社，2001．
[37]黃德寬．古文字譜系疏證[M]．北京：商務印書館，2007．
[38]于省吾．甲骨文字釋林[M]．北京：中華書局，1979．
[39]古文字詁林編纂委員會．古文字詁林[M]．上海：上海教育出版社，1999-2004．
[40]于省吾．甲骨文字詁林[Z]．北京：中華書局，1996．
[41]周法高．金文詁林[Z]．香港：香港中文大學，1974-1975．
[42]何琳儀．戰國古文字典[Z]．北京：中華書局，1998．
[43](南唐)徐鍇．說文解字系傳[M]．北京：中華書局，1987．
[44]唐蘭．古文字學導論[M]．濟南：齊魯書社，1981．
[45]陳夢家．殷虛卜辭綜述[M]．北京：中華書局，1988．
[46]裘錫圭．文字學概要[M]．北京：商務印書館，1988．
[47]蔣善國．中國六書之形聲[N]．(北平)晨報副刊，1928．
[48]陳兆年．形聲緣起[J]．學術世界，1936，(10)：36-38．
[49]陳兆年．形聲釋例[J]．論學，1937，(1)：18-25．
[50]林尹．形聲釋例[J]．製言，1936，(10)：1-5．
[51]甄尚靈．說文形聲字之分析[A]．中國文化研究匯刊(第2卷)[C]．1942．225-248．
[52]唐蘭．中國文字學[M]．上海：上海古籍出版社，2001．
[53]梁東漢．漢字的結構及其流變[M]．上海：上海教育出版社，1959．
[54]黃天樹．殷墟甲骨文“有聲字”的構造[M]．中央研究院歷史語言研究所集刊第七十六本第二分，2005．315-343．
[55]黃德寬．形聲起源之探索[J]．安徽教育學院學報(社會科學版)，1986，(3)：79-84．
[56]黃德寬．古漢字形聲結構的動態分析[J]．淮北煤師院學報(社會科學版)，1987，(1)： 95-103．
[57]黃德寬．漢字構形方式：一個歷時態演進的系統[J]．安徽大學學報(哲學社會科學版)，1994，(3)：63-71．
[58]黃德寬．漢字構形方式的動態分析[J]．安徽大學學報(哲學社會科學版)，2003，(4)： 1-8．
[59]黃德寬．漢字理論叢稿[M]．北京：商務印書館，2006．
[60]趙平安．形聲字的歷史類型及其特點[J]．河北大學學報，1988，(1)：69-74．
[61]黨懷興．簡論形聲字產生的幾種途徑[J]．安康師專學報(哲社版)，1989，(1)：43-45．
[62]陳雙新．形聲起源初探[J]．河北大學學報，1995，(3)：61-68．
[63]馬育良．關於漢字早期形聲化現象的再認識[J]．安徽大學學報(哲學社會科學版)，1999，(6)：94-99．
[64]吳長安．漢字走上形聲化道路的社會文化原因[J]．東北師大學報(哲學社會科學版)，1998，(5)：63-67．
[65]李海霞．形聲字造字類型的消長——從甲骨文到《說文》小篆[J]．古漢語研究， 1999，(1)：65-69．
[66]吳振武．古文字中的“注音形聲字”[A]．中央研究院歷史語言研究所．古文字與上周文明[C]．臺北：中央研究院，2002．223-236．
[67]江學旺．《說文解字》形聲字甲骨文源字考——論形聲字的形成途徑[J]．古漢語研究，2000，(2)：2-6．
[68]蔡永貴．論形聲字的形成過程[J]．寧夏大學學報(人文社會科學版)，2006，(3)：16-27．
[69]王寧．漢字構形學講座[M]．上海：上海教育出版社，2002．
[70]鄭振峰．甲骨文字構形系統研究[D]．北京：北京師範大學中文系，2000．
[71]樸仁順．殷商一期甲骨文形義關係研究[D]．北京：北京師範大學中文系，2000．
[72]曹永花．西周金文構形系統研究[D]．北京：北京師範大學中文系，1996．
[73]羅衛東．春秋金文構形系統研究[M]．上海：上海教育出版社，2005．
[74]趙學清．戰國東方五國文字構形系統研究[M]．上海：上海教育出版社，2005．
[75]李運富．楚國簡帛文字構形系統研究[D]．北京：北京師範大學中文系，1996．
[76]宋珉映．《秦簡》文字與《說文》小篆字形比較研究[D]．北京：北京師範大學中文系，1997．
[77]王貴元．馬王堆帛書漢字構形系統研究[D]．北京：北京師範大學中文系，1994．
[78]洪映熙．居延漢簡文字構形系統研究[D]．北京：北京師範大學中文系，2000．
[79]李國英．小篆形聲字研究[M]．北京：北京師範大學出版社，1996．
[80]李圃．說字素[J]．語文研究，1993，(1)：12-15．
[81]李圃．字素理論及其在漢字分析中的應用[J]．學術研究，2000，(4)：102-110．
[82]李圃．字素理論與漢字分析問題[A]．中國文字研究(第二輯)[C]．南寧：廣西教育出版社，2001．13-28．
[83]李圃．甲骨文文字學[M]．上海：學林出版社，1995．
[84]劉志基．漢字體態論[M]．南寧：廣西教育出版社，1999．
[85]張再興．西周金文文字系統論[M]．上海：華東師範大學出版社，2004．
[86]王平．《說文解字》重文與正篆比較研究[D]．上海：華東師範大學中文系，2003．
[87](清)莊述祖．說文古籀疏證[M]．上海：商務印書館，1936．
[88](清)吳大澂．說文古籀補[M]．北京：中華書局，1988．
[89](清)孫詒讓．古籀拾遺古籀餘論[M]．北京：中華書局，1989．
[90](清)孫詒讓．名原[M]．濟南：齊魯書社，1986．
[91]王國維．覲堂集林(附別集)[M]．北京：中華書局，1959．
[92]祝敏申．說文解字與中國古文字學[M]．上海：復旦大學出版社，1998．
[93]趙平安．說文小篆研究[M]．南寧：廣西教育出版社，1999．
[94]高明．略論漢字形體演變的一般規律[J]．考古與文物，1980，(2)：1 18-125．
[95]趙誠．古文字發展過程中的内部調整[A]．古文字研究(第十輯)[C]．北京：中華書局，1983．350-365．
[96]李孝定．漢字的起源與演變論叢[M]．臺北：聯經出版事業公司，1986．
[97]劉釗．古文字構形學[M]．福州：福建人民出版社，2006．
[98]林沄．古文字研究簡論[M]．長春：吉林大學出版社，1986．
[99]張桂光．古文字中的形體譌變[A]．古文字研究(第十五輯)[C]．北京：中華書局，1986．153-181．
[100]季素采．漢字形體譌變說[J]．漢字文化，1994，(2)：37-42．
[101]林志強．關於漢字的譌變現象[J]．福建師範大學學報(哲學社會科學版)，1999，(4)：82-84．
[102]古敬恒，李曉華．試析古文字的形體譌變[J]．江蘇大學學報(社會科學版)，2005，(2)：70-73．
[103]魏宜輝．楚系簡帛文字形體譌變分析[D]．南京：南京大學考古系，2003．
[104]董琨．古文字形體譌變對《說文解字》的影響[J]．中國語文，1991，(3)：222-225．
[105]黃德寬．古漢字形聲結構聲符初探[J]．安徽大學學報(哲學社會科學版)，1989，(3)：100-106．
[106]劉靖文，張青松．漢字聲符綜論[J]．阜陽師範學院學報(社會科學版)，2008，(2)：12-17．
[107]孟廣道．聲符累增現象初探[J]．古漢語研究，2000，(2)：10-13．
[108]林義光．文源[M]．福建林氏自寫影印本，1920．
[109]袁家麟．純雙聲符字例證[J]．南京師大學報(社會科學版)，1988，(2)：85-89．
[110]陳偉武．雙聲符字總論[A]．吉林大學古文字研究室．中國古文字研究(第一輯)[C]．長春：吉林大學出版社，1999．328-336．
[111]何琳儀．戰國文字通論(訂補)[M]．南京：江蘇教育出版社，2003．
[112]葉玉英．論雙聲符字研究中的若干理論問題[J]．廈門大學學報(哲學社會科學版)，2005，(1)：119-124．
[113]陳韻珊．論說文解字中的省聲問題[M]．中央研究院歷史語言研究所集刊第五十七本第一分，1976．171-200．
[114]曹先擢．《說文解字》的省聲[A]．王力先生紀念論文集[C]．北京：商務印書館，1990．368-373．
[115]陳世輝．略論《說文解字》中的“省聲”[A]．古文字研究(第一辑)[C]．北京：中華書局，1979．137-148．
[116]何九盈．《說文》省聲研究[J]．語文研究，1991，(1)：4-18．
[117]車先俊．《說文》省聲字研究[J]．徐州師範學院學報(哲學社會科學版)，1989，(1)：78-85．
[118]李敬辭．“省聲”說略[J]．古漢語研究，1995，(2)：34-39．
[119]宋易麟．《說文》省聲的是與非[J]．江西師範大學學報(哲學社會科學版)，1998，(2)：45-47．
[120]嚴和來．《說文》 “省聲字”中的非形聲字[J]．南方文物，2003，(3)：82-85．
[121]馮玉濤，彭霞．《說文》省聲字分析[J]．寧夏大學學報(人文社會科學版)，2006，(3)：5-10．
[122]李彤．甲骨文形聲字聲符研究[D]．北京：北京師範大學中文系，1993．
[123]黃文傑．秦漢時期形聲字音近聲符換用例析[J]．中山大學學報(社會科學版)，1998，(3)：43-49．
[124]黃文傑．戰國時期形聲字聲符換用現象考察[A]．曾憲通．古文字與漢語史論集[C]．廣州：中山大學出版社，2002．242-250．
[125]吳國升．春秋時期漢字聲符變換現象的初步考察[J]．貴州師範大學學報(社會科學版)，2007，(6)：110-114．
[126]周有光．比較文字學初探[M]．北京：語文出版社，1998．
[127]劉又辛．納西文字、漢字的形聲字比较[J]．中央民族學院學報，1993，(1)：85-94．
[128]陳永生．甲骨文聲符與聖書子音符的對比[D]．青島：中國海洋大學文學與新聞傳播學院，2006．
[129]楊樹達．積微居小學金石論叢(增訂本)[M]．北京：中華書局，1983．38-52．
[130]楊樹達．積微居小學述林[M]．北京：中華書局，1983．
[131]姚孝遂．古文字的符號化問題[A]．常宗豪．古文字學論集(初編)[C]．香港：香港中文大學，1983．77-116．
[132]姚孝遂．再論古漢字的性質[A]．古文字研究(第十七輯)[C]．北京：中華書局，1989．309-323．
[133]姚孝遂．古漢字的形體結構及其發展階段[A]．古文字研究(第四輯)[C]．北京：中華書局，中華書局，1980．7-39．
[134]姚孝遂．論形符與聲符的相對性[A]．容庚先生百年誕辰紀念文集[C]．廣州：廣東人民出版社，1998．70-82．
[135]姚孝遂．文字形體的分化及其不可逆性[A]．胡厚宣先生紀念文集[C]．北京：科學出版社，1998．158-164．
[136]王蘊智．殷周古文同源分化現象探索[M]．長春：吉林人民出版社，1996．
[137]郝士宏．古文字同源分化研究[D]．合肥：安徽大學中文系，2002．
[138]裘錫圭．談談古文字資料對古漢語研究的重要性[J]．中國語文，1979，(6)：437-442．
[139]周秉鈞．漢字的合流[A]．說文解字研究(第一輯)[C]．開封：河南大學出版社，1991．141-145．
[140]何添．說文解字形聲字探原疑義例釋[M]．香港：新亞研究所、學津書店，1993．
[141]董性茂．漢字形體變化影響形聲字“聲符”表意[J]．福建師範大學福清分校學報，2006，(6)：5-9．
[142]董性茂．論形聲字“聲符”表意的複雜性[J]．福建師範大學福清分校學報，2002，(3)：81-87．
[143]董性茂．再形聲字“聲符”表意的複雜性[J]．信陽師範學院學報(哲學社會科學版)，2003，(3)：75-77．
[144]董性茂．同形聲符表意“代次”混雜問題探討[J]．信陽師範學院學報(哲學社會科學版)，2005，(6)：84-87．
[145]宋開玉．漢字的分化與合併[J]．山東師大學報(社會科學版)，1996，(1)：78-82．
[146]王鳳陽．漢字學[M]．長春：吉林文史出版社，1989．
[147]孫雍長．轉注論[M]．長沙：岳麓書社，1991．
[148]喻世長．用諧聲關係擬測上古聲母系統[A]．音韻學研究(第一輯)[C]．北京：中華書局，1984．182-206．
[149]趙元任．高本漢的諧聲說[A]．趙元任語言學論文集[C]．北京：商務印書館，2002．210-233．
[150]董同龢．漢語音韻學[M]．北京：中華書局，2001．
[151]潘悟雲．諧聲現象的重新解釋[J]．溫州師院學報(社會科學版)，1987，(4)：57-66．
[152]趙誠．甲骨文字學綱要[M]．北京：商務印書館，1993．
[153]周法高．論上古音[M]．香港中文大學中國文化研究所學報第二卷第一期，1969．
[154]周法高．論上古音和切韻音[M]．香港中文大學中國文化研究所學報第三卷第二期，1970．
[155]丁邦新．論上古音中帶1的複聲母[A]．趙秉璇，竺家寧．古漢語複聲母論文集[C]．北京：北京語言文化大學，1998．70-89．
[156]竺家寧．古漢語複聲母研究[D]．中國文化大學博士論文，1981．
[157]Mei,Tsu-lin and J.Norman.Cl-> s-in some Northern Min dialects[J].Tsing Hua Journal of Chinese Studies,New Series,1971,9(1/2):96-105.
[158]Mei,Tsu-lin.Sino-Tibetan‘year’,‘foot’,and‘vulva’[J].Tsing Hua Journal of Chinese Studies,New Series,1979,12:117-133.
[159]Karlgren,B.Problems in Archaic Chinese[J].Journal of Royal Asiatic Society,1928,769-813.
[160]Karlgren,B.Word families in Chinese[J].Bulletin of the Museum of Far Eastern Antiquities,1933,5:1-120.
[161]Chao,Y.R.Distinctive and non-distinctive distinctions in Ancient Chinese[J].Harvard Journal of Asiatic studies Vol.5,1940.
[162]Karlgren,B.Grammata serica,scipt and phonetics in Chinese and Sino-Japanese[J].Bulletin of the Museum of Far Eastern Antiquities,1940,12:1-471.
[163]Bodman,N.C.A linguistic study of Shih-ming[M].Massachusetts.1945.
[164]Li,Fong-kuei.Some Old Chinese loanwords in the Tai languages[J].Harvard Journal of Asiatic Studies,1945,8:333-343.
[165]Miller,R.A.The Tibeto-Burman infix system[J].Journal of the American Oriental Society,1958,78.
[166]Forrest,R.A.D.Les occlusives finales en chinois archaique[J].Bulletin de Lasociete de Linguistique de Paris,1960,55:228-239.
[167]Pulleyblank,E.G.The Consonantal System of Old Chinese[J].Asia Major 9,1962.
[168]Bodman,N.C.Tibetan sdud‘folds of a garment’,the character 卒,and the *sthypothesis[A].Bulletin of the Institute of History and Philology,Academic Sinica[C].1969,39.
[169]Benedict,P.K.Sino-Tibetan:A conspectus[M].Cambridge University Press,1972.
[170]Chang,K.Sino-Tibetan ‘iron’.*qhleks[J].Journal of the Americal Oriental Society,1972,92:436-446.
[171]Bodman,N.C.Some Chinese Reflexes of Sino-Tibetan s-Clusters[J].Journal of Chinese Linguistics 1973,1.3.
[172]Benedict,P.K.The Chinese s-orgy[Z].Paper presented to the Seventh International Conference on Sino-Tibetan Language and Linguistics,Atlanta,October,1974.
[173]Miller,R.A.Sino-Tibetan:Inspection of a conspectus[J].Journal of the American Oriental Society,1974,94.
[174]Schuessler,A.Final-1 in Archaic Chinese[J].Journal of Chinese Linguistics,1974,2:78-87.
[175]Schuessler,A.R and L in Archaic Chinese[J].Journal of Chinese Linguistics,1974,2:186-199.
[176]Benedict,P.K.The Chinese s-orgy,further and adventures and misadventures[Z].Paper presented to the English International Conference on Sino-Tibetan Language and Linguistics,Berkeley,October,1975.
[177]Matisoff,J.A.Benedict's Sino-Tibetan:A rejection of Miller's conspectus[J].Linguistics of the Tibeto-Burman Area,1975,2.1:155-172.
[178]Hyman,Larry M.Phonology theory and analysis[M].University of Southern California,1976.
[179]Coblin,W.S.The initials of Eastern Han period as revealed in phonological glosses[J].Monumenta serica,1977,33:207-247.
[180]Coblin,W.S.The initials ofXu Shen's language as reflected in the Shuowen Duruo glosses[J].Journal of Chinese Linguistics,1978,6:27-75.
[181]Bodman,N.C.Evidence for 1 and r medials in Old Chinese[Z].Paper presented to the Twelfth International Conference on Sino-Tibetan Languages and Linguistics,Paris,October 19-21,1979.
[182]Bodman,N.C.Proto-Chinese and Sino-Tibetan:data towards establishing the nature of the relationship[M].Cornell University,1980.
[183]Gong,Hwang-cherng.The system of finals in Sino-Tibetan[J].Journal of Chinese Linguistics,Monograph.Series number 8,1995.
[184]尉遲治平．漢語信息處理和計算機輔助漢語史研究[J]．語言研究，2004，(3)：7-10．
[185]尉遲治平．計算機技術和漢語史研究[J]．古漢語研究，2000，(3)：56-60．
[186]詹鄞鑫．漢字說略[M]．瀋陽：遼寧教育出版社，1991．
[187]董蓮池．說文解字考正[M]．北京：作家出版社，2005．
[188]唐蘭．殷虛文字記[M]．北京：中華書局，1981．
[189]徐中舒．甲骨文字典[M]．成都：四川辭書出版社，1989．
[190]古文字詁林編纂委員會．古文字詁林(第五冊)[Z]．上海：上海教育出版社，2002．
[191]俞敏．六書獻疑[J]．中國語文，1979，(1)：57-58．
[192]張桂光．古文字論集[M]．北京：中華書局，2004．．
[193]麥耘．“非聲符化”說[J]．語言研究，1984，(1)：90-95．
[194]趙誠．《說文》諧聲探索(一)[A]．古代文字音韻論文集[C]．北京：中華書局，1991．203-224．
[195]張舜徽．說文解字約注[M]．鄭州：中州書畫社，1983．
[196]郭沫若．卜辭通纂[M]．北京：科學出版社，1983．
[197]馬敘倫．說文解字六書疏證[M]．上海：上海書店，1985．
[198]戴家祥．金文大字典[M]．上海：學林出版社，1999．
[199]白玉崢．契文舉例校讀[A]．中國文字(第三十四冊)[C]．臺灣大學文學院中國文學系，1970．
[200]李行杰．說文今讀暨五家通檢[M]．濟南：齊魯書社，1997．
[201]劉釗．談考古資料在《說文》研究中的重要性[A]．中國古文字研究(第一輯)[C]．長春：吉林大學出版社，1999．223～241．
[202]李孝定．甲骨文字集釋[M]．中央研究院歷史語言研究所專刊之五十，1970．
[203]高明．中國古文字學通論[M]．北京：北京大學出版社，1996．
[204]黃德寬．古文字形聲結構論考[A]．中國人文社會科學博士碩士文庫(續編)文學卷》(中)[C]．杭州：浙江教育出版社，2005．1124-1212．
[205]李孝定．金文詁林讀後記[M]．中央研究院歷史語言研究所專刊之八十，1982．
[206]方述鑫．甲骨文口形偏旁釋例[A]．古文字研究論文集(第十輯)[C]．成都：四川人民出版社，1982．280-302．
[207]劉釗．《說文解字》匡謬(四則)[A]．說文解字研究(第一輯)[C]．開封：河南 大學出版社，1991．352-357．
[208]湯可敬．《說文》 “多形多聲”說研究[A]．說文解字研究(第一輯)[C]．開封：河南大學出版社，1991．146-156．
[209]楊樹達．積微居金文說(增訂本)[M]．北京：中華書局，1997．
[210]古文字詁林編纂委員會．古文字詁林(第四冊)[Z]．上海：上海教育出版社，2001．
[211]中國社會科學院考古研究所．甲骨文編[Z]．北京：中華書局，1965．
[2 12]雅洪托夫．漢語史論集[M]．北京：北京大學出版社，1986．
[213]金祥恒．續甲骨文編[Z]．臺北：藝文印書館，1993．
[214]周策縱．說“尤”與蚩尤[A]．中國文字(第四十八冊)[C]．臺灣大學文學院中國文學系，1974．
[215]陳松長．馬王堆簡帛書文字編[Z]．北京：文物出版社，2001．
[216]邢公畹．原始漢台語複輔音聲母的演替系列[A]．趙秉璇，竺家寧．古漢語複聲母論文集[C]．北京：北京語言文化大學出版社，1998．193-205．
[217]曾憲通．說繇[A]．古文字研究(第十輯)[C]．北京：中華書局，1983．23-36．
[218]古文字詁林編纂委員會．古文字詁林(第三冊)[M]．上海：上海教育出版社，2001．
[219]李孝定．從六書的觀點看甲骨文字[A]．漢字的起源與演變論叢[C]．臺北：聯經出版事業公司，1986．
[220]王蘊智．商代文字基本字形結體分析[J]．殷都學刊，2004，(2)：7-13．
[221]江學旺．從西周金文看漢字構形方式的演化[J]．古籍整理研究學刊，2003，(2)：30-33．
[222]陳鴻．戰國文字諧聲系統與古音研究[D]．福州：福建師範大學中文系，2005．
[223]鐘如雄．《說文解字》論綱[M]．成都：四川人民出版社，2000．
[224]楊師群．春秋戰國之際社會發展原因新探[J]．社會科學戰線，1995，(3)：111-113．
[225]吳國升．春秋文字研究[D]．合肥：安徽大學中文系，2005．
[226]王波．郭店楚簡形聲字定量研究[D]．上海：華東師範大學中文系，2007．
[227]王力．上古韻母系統研究[A]．王力文集(17卷)[C]．濟南：山東教育出版社， 1989．
[228]王蘊智．商代形聲字探論[J]．天津師範大學學報(社會科學版)，2004，(6)：62-67．
[229]尉遲治平．電子古籍的異體字處理研究——以電子《廣韻》為例[M]．語言研究，2007，(3)：118-122．
[230]鄒曉麗，李彤，冯丽萍．甲骨文字學述要[M]．長沙：岳麓書社，1999．
[231]郝茂．秦簡文字系統之研究[D]．上海：華東師範大學中文系，2000．
[232]王穎．戰國中山國文字研究[D]．上海：華東師範大學中文系，2005．
[233]王力．同源字典[M]．北京：商務印書館，1982．
[234]何琳儀．說麗[J]．殷都學刊，2006，(1)：82-84．
[235]古文字詁林編纂委員會．古文字詁林(第七冊)[Z]．上海：上海教育出版社，2002．
[236]商承祚．說文中之古文考(卷六)[M]．上海：上海古籍出版社，1983．
[237]殷寄明．漢語同源字詞叢考[M]．上海：東方出版中心，2007．
[238]楊樹達．楊樹達文集之五·卜辭求義[M]．上海：上海古籍出版社，1986．
[239]古文字詁林編纂委員會．古文字詁林(第六冊)[Z]．上海：上海教育出版社，2003．
[240]唐蘭．殷虛文字二記[A]．古文字研究(第一輯)[C]．北京：中華書局，1979．55-62．
[241]郭沬若．甲骨文字研究[A]．郭沫若全集·考古篇(第一卷)[C]．北京：科學出版社，1982．19-64．
[242]張振興，張惠英．從山西話的稱謂詞看古代文明[J]．語言研究，2003，(2)：1-5．
[243]陳宗振．試釋李唐皇室以“哥”稱父的原因及“哥”、 “姐”等詞與阿勒泰諸語言的關係[J]．語言研究．2001，(2)：110-121．
[244]馬長壽．碑銘所見前秦至隋初的關中部族[M]．北京：中華書局，1985．
[245]夏淥．造字形義來源非一說[J]．武漢大學學報(社會科學版)，1987，(2)：86-94．
[246]林語堂．古有複輔音說[A]．趙秉璇，竺家寧．古漢語複聲母論文集[C]．北京：北京語言文化大學出版社，1998．
①參看：黨懷興．宋元明六書學研究[M]．北京：中國社會科學出版社，2003．
①參看：黨懷興．宋元明六書學研究[M]．北京：中國社會科學出版社，2003．
①“杏”的詳細討論，參閱拙作《說“杏”》，載河南科技大學學報(社會科學版)，2007年第1期，68至69頁。
①關於《說文》把一些無意部件認作聲符的現象，參閱拙作《<說文>中的非字聲符》，載《漢字文化》2009年第1期，62頁至64頁。
①第4．1．3節内容以及第4．1．2節内容的一小部份，作者曾以《<說文>形聲字誤斷探因》為題，發表於“商丘師範學院學報”，2009年第1期，122頁至125頁。
①4．2節部份内容以《古文字形體訛變與<說文>諧聲》為題，發表於《語言研究》，2009年第1期，114頁至116頁。
①上述諸說皆見於馬敘倫《說文解字六書疏證》卷二十八第三十五頁。
①第5．2．1節内容曾以《譌變聲化與<說文>形聲字聲符》為題發表在“信陽師範學院學報(哲學社會科學版)”，2008年第6期，140頁至142頁。
①參看向光忠《許說“會意”發微》，《說文解字研究》(第一輯)，開封：河南大學出版社，1991，127頁至129頁。
①詳參拙作《“姐”“祖”同源考》，孝感學院學報，2009，(1)：63-65。
[1]陈振寰．音韻學[M]．長沙：湖南人民出版社，1986．
[2]趙誠．說文諧聲探索(一、二、三)[A]．古代文字音韻論文集[M]．北京：中華書局1991．203-254．
[3]洪波．關於《說文》諧聲字的幾個問題[J]．古漢語研究，1999，(2)：2-7．
[4]黄易青．論“諧聲”的鑒別及聲符的歷史音變[J]．古漢語研究，2005，(3)：22-29．
[5]郭錫良．歷史音韻學研究中的幾個問題[J]．古漢語研究，2002，(3)：2-9．
[6]B.Karlgren.Analytic Dictionnry of Chinese and Sino-japanese[M].Geutner,Paris,1923.
[7]董同龢．上古音韻表稿[M]．台湾中央研究院历史语言研究所单刊甲种之二十一，台联国风出版社，1975．
[8]陸志韋．古音說略[M]．陸志韋語言學著作集(一)，北京：中華書局，1985．
[9]嚴學窘．周秦古音結構體系(稿)[A]．音韻學研究(第一輯)[C]．北京：中華書局，1984．92-130．
[10]李方桂．上古音研究[M]．北京：商务印书馆，1980．
[11]管燮初．從《說文》中的諧聲字看上古漢語聲類[J]．中國語文，1982，(1)：34-41．
[12]潘悟雲．漢語歷史音韻學[M]．上海：上海教育出版社，2000．
[13]鄭張尚芳．上古音系[M]．上海：上海教育出版社，2003．
[14]李新魁．漢語音韻學研究概況及展望[A]．音韻學研究(第一輯)[C]．北京：中華書局，1984．4-22．
[15]嚴可均，姚文田．說文校議[A]．續修四庫全書．經部(二一三冊)[Z]．上海：上海古籍出版社，1995．
[16]錢大昕．十駕齋養新錄[M]．江蘇古籍出版社，2000．
[17](清)莫友芝．唐寫本說文解字木部箋異[M]．上海：商務印書館，1936．
[18]丁福保．說文解字詁林[Z]．北京：中華書局，1988．
[19](清)段玉裁．說文解字注[M]．上海：上海古籍出版社，1988．
[20](清)王筠．說文解字句讀[M]．北京：中華書局，1988．
[21](清)王筠．說文釋例[M]．北京：中華書局，1987．
[22](清)朱駿聲．說文通訓定聲[M]．北京：中華書局，1984．
[23](清)桂馥．說文解字義證[M]．北京：中華書局，1987．
[24]王貴元．說文解字校箋[M]．上海：學林出版社，2002．
[25]徐中舒．漢語古文字字形表[M]．成都：四川人民出版社，1981．
[26]張亞初．《漢語古文字字形表》訂補[A]．吉林大學古文字研究室．中國古文字研究(第一輯)[C]．長春：吉林大學出版社，1999．283-320．
[27]高明．古文字類編[M]．北京：中華書局，1980．
[28]郭沫若．甲骨文合集[M]．北京：中華書局，1979-1982．
[29]中國社會科學院考古研究所．殷周金文集成[Z]．北京：中華書局，1984-1995．
[30]劉雨，盧巖．近出殷周金文集錄[Z]．北京：中華書局，2002．
[31]羅福頤．古璽文編[Z]．北京：文物出版社，1981．
[32]張頷．古幣文編[Z]．北京：中華書局，1986．
[33]高明，葛英會．古陶文字徵[Z]．北京：中華書局，1991．
[34]容庚．金文續編[Z]．上海：上海書店出版社，2000．
[35]徐無聞．甲金篆隸大字典[Z]．成都：四川辭書出版社，1991．
[36]湯餘惠．戰國文字編[Z]．福州：福建人民出版社，2001．
[37]黃德寬．古文字譜系疏證[M]．北京：商務印書館，2007．
[38]于省吾．甲骨文字釋林[M]．北京：中華書局，1979．
[39]古文字詁林編纂委員會．古文字詁林[M]．上海：上海教育出版社，1999-2004．
[40]于省吾．甲骨文字詁林[Z]．北京：中華書局，1996．
[41]周法高．金文詁林[Z]．香港：香港中文大學，1974-1975．
[42]何琳儀．戰國古文字典[Z]．北京：中華書局，1998．
[43](南唐)徐鍇．說文解字系傳[M]．北京：中華書局，1987．
[44]唐蘭．古文字學導論[M]．濟南：齊魯書社，1981．
[45]陳夢家．殷虛卜辭綜述[M]．北京：中華書局，1988．
[46]裘錫圭．文字學概要[M]．北京：商務印書館，1988．
[47]蔣善國．中國六書之形聲[N]．(北平)晨報副刊，1928．
[48]陳兆年．形聲緣起[J]．學術世界，1936，(10)：36-38．
[49]陳兆年．形聲釋例[J]．論學，1937，(1)：18-25．
[50]林尹．形聲釋例[J]．製言，1936，(10)：1-5．
[51]甄尚靈．說文形聲字之分析[A]．中國文化研究匯刊(第2卷)[C]．1942．225-248．
[52]唐蘭．中國文字學[M]．上海：上海古籍出版社，2001．
[53]梁東漢．漢字的結構及其流變[M]．上海：上海教育出版社，1959．
[54]黃天樹．殷墟甲骨文“有聲字”的構造[M]．中央研究院歷史語言研究所集刊第七十六本第二分，2005．315-343．
[55]黃德寬．形聲起源之探索[J]．安徽教育學院學報(社會科學版)，1986，(3)：79-84．
[56]黃德寬．古漢字形聲結構的動態分析[J]．淮北煤師院學報(社會科學版)，1987，(1)： 95-103．
[57]黃德寬．漢字構形方式：一個歷時態演進的系統[J]．安徽大學學報(哲學社會科學版)，1994，(3)：63-71．
[58]黃德寬．漢字構形方式的動態分析[J]．安徽大學學報(哲學社會科學版)，2003，(4)： 1-8．
[59]黃德寬．漢字理論叢稿[M]．北京：商務印書館，2006．
[60]趙平安．形聲字的歷史類型及其特點[J]．河北大學學報，1988，(1)：69-74．
[61]黨懷興．簡論形聲字產生的幾種途徑[J]．安康師專學報(哲社版)，1989，(1)：43-45．
[62]陳雙新．形聲起源初探[J]．河北大學學報，1995，(3)：61-68．
[63]馬育良．關於漢字早期形聲化現象的再認識[J]．安徽大學學報(哲學社會科學版)，1999，(6)：94-99．
[64]吳長安．漢字走上形聲化道路的社會文化原因[J]．東北師大學報(哲學社會科學版)，1998，(5)：63-67．
[65]李海霞．形聲字造字類型的消長——從甲骨文到《說文》小篆[J]．古漢語研究， 1999，(1)：65-69．
[66]吳振武．古文字中的“注音形聲字”[A]．中央研究院歷史語言研究所．古文字與上周文明[C]．臺北：中央研究院，2002．223-236．
[67]江學旺．《說文解字》形聲字甲骨文源字考——論形聲字的形成途徑[J]．古漢語研究，2000，(2)：2-6．
[68]蔡永貴．論形聲字的形成過程[J]．寧夏大學學報(人文社會科學版)，2006，(3)：16-27．
[69]王寧．漢字構形學講座[M]．上海：上海教育出版社，2002．
[70]鄭振峰．甲骨文字構形系統研究[D]．北京：北京師範大學中文系，2000．
[71]樸仁順．殷商一期甲骨文形義關係研究[D]．北京：北京師範大學中文系，2000．
[72]曹永花．西周金文構形系統研究[D]．北京：北京師範大學中文系，1996．
[73]羅衛東．春秋金文構形系統研究[M]．上海：上海教育出版社，2005．
[74]趙學清．戰國東方五國文字構形系統研究[M]．上海：上海教育出版社，2005．
[75]李運富．楚國簡帛文字構形系統研究[D]．北京：北京師範大學中文系，1996．
[76]宋珉映．《秦簡》文字與《說文》小篆字形比較研究[D]．北京：北京師範大學中文系，1997．
[77]王貴元．馬王堆帛書漢字構形系統研究[D]．北京：北京師範大學中文系，1994．
[78]洪映熙．居延漢簡文字構形系統研究[D]．北京：北京師範大學中文系，2000．
[79]李國英．小篆形聲字研究[M]．北京：北京師範大學出版社，1996．
[80]李圃．說字素[J]．語文研究，1993，(1)：12-15．
[81]李圃．字素理論及其在漢字分析中的應用[J]．學術研究，2000，(4)：102-110．
[82]李圃．字素理論與漢字分析問題[A]．中國文字研究(第二輯)[C]．南寧：廣西教育出版社，2001．13-28．
[83]李圃．甲骨文文字學[M]．上海：學林出版社，1995．
[84]劉志基．漢字體態論[M]．南寧：廣西教育出版社，1999．
[85]張再興．西周金文文字系統論[M]．上海：華東師範大學出版社，2004．
[86]王平．《說文解字》重文與正篆比較研究[D]．上海：華東師範大學中文系，2003．
[87](清)莊述祖．說文古籀疏證[M]．上海：商務印書館，1936．
[88](清)吳大澂．說文古籀補[M]．北京：中華書局，1988．
[89](清)孫詒讓．古籀拾遺古籀餘論[M]．北京：中華書局，1989．
[90](清)孫詒讓．名原[M]．濟南：齊魯書社，1986．
[91]王國維．覲堂集林(附別集)[M]．北京：中華書局，1959．
[92]祝敏申．說文解字與中國古文字學[M]．上海：復旦大學出版社，1998．
[93]趙平安．說文小篆研究[M]．南寧：廣西教育出版社，1999．
[94]高明．略論漢字形體演變的一般規律[J]．考古與文物，1980，(2)：1 18-125．
[95]趙誠．古文字發展過程中的内部調整[A]．古文字研究(第十輯)[C]．北京：中華書局，1983．350-365．
[96]李孝定．漢字的起源與演變論叢[M]．臺北：聯經出版事業公司，1986．
[97]劉釗．古文字構形學[M]．福州：福建人民出版社，2006．
[98]林沄．古文字研究簡論[M]．長春：吉林大學出版社，1986．
[99]張桂光．古文字中的形體譌變[A]．古文字研究(第十五輯)[C]．北京：中華書局，1986．153-181．
[100]季素采．漢字形體譌變說[J]．漢字文化，1994，(2)：37-42．
[101]林志強．關於漢字的譌變現象[J]．福建師範大學學報(哲學社會科學版)，1999，(4)：82-84．
[102]古敬恒，李曉華．試析古文字的形體譌變[J]．江蘇大學學報(社會科學版)，2005，(2)：70-73．
[103]魏宜輝．楚系簡帛文字形體譌變分析[D]．南京：南京大學考古系，2003．
[104]董琨．古文字形體譌變對《說文解字》的影響[J]．中國語文，1991，(3)：222-225．
[105]黃德寬．古漢字形聲結構聲符初探[J]．安徽大學學報(哲學社會科學版)，1989，(3)：100-106．
[106]劉靖文，張青松．漢字聲符綜論[J]．阜陽師範學院學報(社會科學版)，2008，(2)：12-17．
[107]孟廣道．聲符累增現象初探[J]．古漢語研究，2000，(2)：10-13．
[108]林義光．文源[M]．福建林氏自寫影印本，1920．
[109]袁家麟．純雙聲符字例證[J]．南京師大學報(社會科學版)，1988，(2)：85-89．
[110]陳偉武．雙聲符字總論[A]．吉林大學古文字研究室．中國古文字研究(第一輯)[C]．長春：吉林大學出版社，1999．328-336．
[111]何琳儀．戰國文字通論(訂補)[M]．南京：江蘇教育出版社，2003．
[112]葉玉英．論雙聲符字研究中的若干理論問題[J]．廈門大學學報(哲學社會科學版)，2005，(1)：119-124．
[113]陳韻珊．論說文解字中的省聲問題[M]．中央研究院歷史語言研究所集刊第五十七本第一分，1976．171-200．
[114]曹先擢．《說文解字》的省聲[A]．王力先生紀念論文集[C]．北京：商務印書館，1990．368-373．
[115]陳世輝．略論《說文解字》中的“省聲”[A]．古文字研究(第一辑)[C]．北京：中華書局，1979．137-148．
[116]何九盈．《說文》省聲研究[J]．語文研究，1991，(1)：4-18．
[117]車先俊．《說文》省聲字研究[J]．徐州師範學院學報(哲學社會科學版)，1989，(1)：78-85．
[118]李敬辭．“省聲”說略[J]．古漢語研究，1995，(2)：34-39．
[119]宋易麟．《說文》省聲的是與非[J]．江西師範大學學報(哲學社會科學版)，1998，(2)：45-47．
[120]嚴和來．《說文》 “省聲字”中的非形聲字[J]．南方文物，2003，(3)：82-85．
[121]馮玉濤，彭霞．《說文》省聲字分析[J]．寧夏大學學報(人文社會科學版)，2006，(3)：5-10．
[122]李彤．甲骨文形聲字聲符研究[D]．北京：北京師範大學中文系，1993．
[123]黃文傑．秦漢時期形聲字音近聲符換用例析[J]．中山大學學報(社會科學版)，1998，(3)：43-49．
[124]黃文傑．戰國時期形聲字聲符換用現象考察[A]．曾憲通．古文字與漢語史論集[C]．廣州：中山大學出版社，2002．242-250．
[125]吳國升．春秋時期漢字聲符變換現象的初步考察[J]．貴州師範大學學報(社會科學版)，2007，(6)：110-114．
[126]周有光．比較文字學初探[M]．北京：語文出版社，1998．
[127]劉又辛．納西文字、漢字的形聲字比较[J]．中央民族學院學報，1993，(1)：85-94．
[128]陳永生．甲骨文聲符與聖書子音符的對比[D]．青島：中國海洋大學文學與新聞傳播學院，2006．
[129]楊樹達．積微居小學金石論叢(增訂本)[M]．北京：中華書局，1983．38-52．
[130]楊樹達．積微居小學述林[M]．北京：中華書局，1983．
[131]姚孝遂．古文字的符號化問題[A]．常宗豪．古文字學論集(初編)[C]．香港：香港中文大學，1983．77-116．
[132]姚孝遂．再論古漢字的性質[A]．古文字研究(第十七輯)[C]．北京：中華書局，1989．309-323．
[133]姚孝遂．古漢字的形體結構及其發展階段[A]．古文字研究(第四輯)[C]．北京：中華書局，中華書局，1980．7-39．
[134]姚孝遂．論形符與聲符的相對性[A]．容庚先生百年誕辰紀念文集[C]．廣州：廣東人民出版社，1998．70-82．
[135]姚孝遂．文字形體的分化及其不可逆性[A]．胡厚宣先生紀念文集[C]．北京：科學出版社，1998．158-164．
[136]王蘊智．殷周古文同源分化現象探索[M]．長春：吉林人民出版社，1996．
[137]郝士宏．古文字同源分化研究[D]．合肥：安徽大學中文系，2002．
[138]裘錫圭．談談古文字資料對古漢語研究的重要性[J]．中國語文，1979，(6)：437-442．
[139]周秉鈞．漢字的合流[A]．說文解字研究(第一輯)[C]．開封：河南大學出版社，1991．141-145．
[140]何添．說文解字形聲字探原疑義例釋[M]．香港：新亞研究所、學津書店，1993．
[141]董性茂．漢字形體變化影響形聲字“聲符”表意[J]．福建師範大學福清分校學報，2006，(6)：5-9．
[142]董性茂．論形聲字“聲符”表意的複雜性[J]．福建師範大學福清分校學報，2002，(3)：81-87．
[143]董性茂．再形聲字“聲符”表意的複雜性[J]．信陽師範學院學報(哲學社會科學版)，2003，(3)：75-77．
[144]董性茂．同形聲符表意“代次”混雜問題探討[J]．信陽師範學院學報(哲學社會科學版)，2005，(6)：84-87．
[145]宋開玉．漢字的分化與合併[J]．山東師大學報(社會科學版)，1996，(1)：78-82．
[146]王鳳陽．漢字學[M]．長春：吉林文史出版社，1989．
[147]孫雍長．轉注論[M]．長沙：岳麓書社，1991．
[148]喻世長．用諧聲關係擬測上古聲母系統[A]．音韻學研究(第一輯)[C]．北京：中華書局，1984．182-206．
[149]趙元任．高本漢的諧聲說[A]．趙元任語言學論文集[C]．北京：商務印書館，2002．210-233．
[150]董同龢．漢語音韻學[M]．北京：中華書局，2001．
[151]潘悟雲．諧聲現象的重新解釋[J]．溫州師院學報(社會科學版)，1987，(4)：57-66．
[152]趙誠．甲骨文字學綱要[M]．北京：商務印書館，1993．
[153]周法高．論上古音[M]．香港中文大學中國文化研究所學報第二卷第一期，1969．
[154]周法高．論上古音和切韻音[M]．香港中文大學中國文化研究所學報第三卷第二期，1970．
[155]丁邦新．論上古音中帶1的複聲母[A]．趙秉璇，竺家寧．古漢語複聲母論文集[C]．北京：北京語言文化大學，1998．70-89．
[156]竺家寧．古漢語複聲母研究[D]．中國文化大學博士論文，1981．
[157]Mei,Tsu-lin and J.Norman.Cl-> s-in some Northern Min dialects[J].Tsing Hua Journal of Chinese Studies,New Series,1971,9(1/2):96-105.
[158]Mei,Tsu-lin.Sino-Tibetan‘year’,‘foot’,and‘vulva’[J].Tsing Hua Journal of Chinese Studies,New Series,1979,12:117-133.
[159]Karlgren,B.Problems in Archaic Chinese[J].Journal of Royal Asiatic Society,1928,769-813.
[160]Karlgren,B.Word families in Chinese[J].Bulletin of the Museum of Far Eastern Antiquities,1933,5:1-120.
[161]Chao,Y.R.Distinctive and non-distinctive distinctions in Ancient Chinese[J].Harvard Journal of Asiatic studies Vol.5,1940.
[162]Karlgren,B.Grammata serica,scipt and phonetics in Chinese and Sino-Japanese[J].Bulletin of the Museum of Far Eastern Antiquities,1940,12:1-471.
[163]Bodman,N.C.A linguistic study of Shih-ming[M].Massachusetts.1945.
[164]Li,Fong-kuei.Some Old Chinese loanwords in the Tai languages[J].Harvard Journal of Asiatic Studies,1945,8:333-343.
[165]Miller,R.A.The Tibeto-Burman infix system[J].Journal of the American Oriental Society,1958,78.
[166]Forrest,R.A.D.Les occlusives finales en chinois archaique[J].Bulletin de Lasociete de Linguistique de Paris,1960,55:228-239.
[167]Pulleyblank,E.G.The Consonantal System of Old Chinese[J].Asia Major 9,1962.
[168]Bodman,N.C.Tibetan sdud‘folds of a garment’,the character 卒,and the *sthypothesis[A].Bulletin of the Institute of History and Philology,Academic Sinica[C].1969,39.
[169]Benedict,P.K.Sino-Tibetan:A conspectus[M].Cambridge University Press,1972.
[170]Chang,K.Sino-Tibetan ‘iron’.*qhleks[J].Journal of the Americal Oriental Society,1972,92:436-446.
[171]Bodman,N.C.Some Chinese Reflexes of Sino-Tibetan s-Clusters[J].Journal of Chinese Linguistics 1973,1.3.
[172]Benedict,P.K.The Chinese s-orgy[Z].Paper presented to the Seventh International Conference on Sino-Tibetan Language and Linguistics,Atlanta,October,1974.
[173]Miller,R.A.Sino-Tibetan:Inspection of a conspectus[J].Journal of the American Oriental Society,1974,94.
[174]Schuessler,A.Final-1 in Archaic Chinese[J].Journal of Chinese Linguistics,1974,2:78-87.
[175]Schuessler,A.R and L in Archaic Chinese[J].Journal of Chinese Linguistics,1974,2:186-199.
[176]Benedict,P.K.The Chinese s-orgy,further and adventures and misadventures[Z].Paper presented to the English International Conference on Sino-Tibetan Language and Linguistics,Berkeley,October,1975.
[177]Matisoff,J.A.Benedict's Sino-Tibetan:A rejection of Miller's conspectus[J].Linguistics of the Tibeto-Burman Area,1975,2.1:155-172.
[178]Hyman,Larry M.Phonology theory and analysis[M].University of Southern California,1976.
[179]Coblin,W.S.The initials of Eastern Han period as revealed in phonological glosses[J].Monumenta serica,1977,33:207-247.
[180]Coblin,W.S.The initials ofXu Shen's language as reflected in the Shuowen Duruo glosses[J].Journal of Chinese Linguistics,1978,6:27-75.
[181]Bodman,N.C.Evidence for 1 and r medials in Old Chinese[Z].Paper presented to the Twelfth International Conference on Sino-Tibetan Languages and Linguistics,Paris,October 19-21,1979.
[182]Bodman,N.C.Proto-Chinese and Sino-Tibetan:data towards establishing the nature of the relationship[M].Cornell University,1980.
[183]Gong,Hwang-cherng.The system of finals in Sino-Tibetan[J].Journal of Chinese Linguistics,Monograph.Series number 8,1995.
[184]尉遲治平．漢語信息處理和計算機輔助漢語史研究[J]．語言研究，2004，(3)：7-10．
[185]尉遲治平．計算機技術和漢語史研究[J]．古漢語研究，2000，(3)：56-60．
[186]詹鄞鑫．漢字說略[M]．瀋陽：遼寧教育出版社，1991．
[187]董蓮池．說文解字考正[M]．北京：作家出版社，2005．
[188]唐蘭．殷虛文字記[M]．北京：中華書局，1981．
[189]徐中舒．甲骨文字典[M]．成都：四川辭書出版社，1989．
[190]古文字詁林編纂委員會．古文字詁林(第五冊)[Z]．上海：上海教育出版社，2002．
[191]俞敏．六書獻疑[J]．中國語文，1979，(1)：57-58．
[192]張桂光．古文字論集[M]．北京：中華書局，2004．．
[193]麥耘．“非聲符化”說[J]．語言研究，1984，(1)：90-95．
[194]趙誠．《說文》諧聲探索(一)[A]．古代文字音韻論文集[C]．北京：中華書局，1991．203-224．
[195]張舜徽．說文解字約注[M]．鄭州：中州書畫社，1983．
[196]郭沫若．卜辭通纂[M]．北京：科學出版社，1983．
[197]馬敘倫．說文解字六書疏證[M]．上海：上海書店，1985．
[198]戴家祥．金文大字典[M]．上海：學林出版社，1999．
[199]白玉崢．契文舉例校讀[A]．中國文字(第三十四冊)[C]．臺灣大學文學院中國文學系，1970．
[200]李行杰．說文今讀暨五家通檢[M]．濟南：齊魯書社，1997．
[201]劉釗．談考古資料在《說文》研究中的重要性[A]．中國古文字研究(第一輯)[C]．長春：吉林大學出版社，1999．223～241．
[202]李孝定．甲骨文字集釋[M]．中央研究院歷史語言研究所專刊之五十，1970．
[203]高明．中國古文字學通論[M]．北京：北京大學出版社，1996．
[204]黃德寬．古文字形聲結構論考[A]．中國人文社會科學博士碩士文庫(續編)文學卷》(中)[C]．杭州：浙江教育出版社，2005．1124-1212．
[205]李孝定．金文詁林讀後記[M]．中央研究院歷史語言研究所專刊之八十，1982．
[206]方述鑫．甲骨文口形偏旁釋例[A]．古文字研究論文集(第十輯)[C]．成都：四川人民出版社，1982．280-302．
[207]劉釗．《說文解字》匡謬(四則)[A]．說文解字研究(第一輯)[C]．開封：河南 大學出版社，1991．352-357．
[208]湯可敬．《說文》 “多形多聲”說研究[A]．說文解字研究(第一輯)[C]．開封：河南大學出版社，1991．146-156．
[209]楊樹達．積微居金文說(增訂本)[M]．北京：中華書局，1997．
[210]古文字詁林編纂委員會．古文字詁林(第四冊)[Z]．上海：上海教育出版社，2001．
[211]中國社會科學院考古研究所．甲骨文編[Z]．北京：中華書局，1965．
[2 12]雅洪托夫．漢語史論集[M]．北京：北京大學出版社，1986．
[213]金祥恒．續甲骨文編[Z]．臺北：藝文印書館，1993．
[214]周策縱．說“尤”與蚩尤[A]．中國文字(第四十八冊)[C]．臺灣大學文學院中國文學系，1974．
[215]陳松長．馬王堆簡帛書文字編[Z]．北京：文物出版社，2001．
[216]邢公畹．原始漢台語複輔音聲母的演替系列[A]．趙秉璇，竺家寧．古漢語複聲母論文集[C]．北京：北京語言文化大學出版社，1998．193-205．
[217]曾憲通．說繇[A]．古文字研究(第十輯)[C]．北京：中華書局，1983．23-36．
[218]古文字詁林編纂委員會．古文字詁林(第三冊)[M]．上海：上海教育出版社，2001．
[219]李孝定．從六書的觀點看甲骨文字[A]．漢字的起源與演變論叢[C]．臺北：聯經出版事業公司，1986．
[220]王蘊智．商代文字基本字形結體分析[J]．殷都學刊，2004，(2)：7-13．
[221]江學旺．從西周金文看漢字構形方式的演化[J]．古籍整理研究學刊，2003，(2)：30-33．
[222]陳鴻．戰國文字諧聲系統與古音研究[D]．福州：福建師範大學中文系，2005．
[223]鐘如雄．《說文解字》論綱[M]．成都：四川人民出版社，2000．
[224]楊師群．春秋戰國之際社會發展原因新探[J]．社會科學戰線，1995，(3)：111-113．
[225]吳國升．春秋文字研究[D]．合肥：安徽大學中文系，2005．
[226]王波．郭店楚簡形聲字定量研究[D]．上海：華東師範大學中文系，2007．
[227]王力．上古韻母系統研究[A]．王力文集(17卷)[C]．濟南：山東教育出版社， 1989．
[228]王蘊智．商代形聲字探論[J]．天津師範大學學報(社會科學版)，2004，(6)：62-67．
[229]尉遲治平．電子古籍的異體字處理研究——以電子《廣韻》為例[M]．語言研究，2007，(3)：118-122．
[230]鄒曉麗，李彤，冯丽萍．甲骨文字學述要[M]．長沙：岳麓書社，1999．
[231]郝茂．秦簡文字系統之研究[D]．上海：華東師範大學中文系，2000．
[232]王穎．戰國中山國文字研究[D]．上海：華東師範大學中文系，2005．
[233]王力．同源字典[M]．北京：商務印書館，1982．
[234]何琳儀．說麗[J]．殷都學刊，2006，(1)：82-84．
[235]古文字詁林編纂委員會．古文字詁林(第七冊)[Z]．上海：上海教育出版社，2002．
[236]商承祚．說文中之古文考(卷六)[M]．上海：上海古籍出版社，1983．
[237]殷寄明．漢語同源字詞叢考[M]．上海：東方出版中心，2007．
[238]楊樹達．楊樹達文集之五·卜辭求義[M]．上海：上海古籍出版社，1986．
[239]古文字詁林編纂委員會．古文字詁林(第六冊)[Z]．上海：上海教育出版社，2003．
[240]唐蘭．殷虛文字二記[A]．古文字研究(第一輯)[C]．北京：中華書局，1979．55-62．
[241]郭沬若．甲骨文字研究[A]．郭沫若全集·考古篇(第一卷)[C]．北京：科學出版社，1982．19-64．
[242]張振興，張惠英．從山西話的稱謂詞看古代文明[J]．語言研究，2003，(2)：1-5．
[243]陳宗振．試釋李唐皇室以“哥”稱父的原因及“哥”、 “姐”等詞與阿勒泰諸語言的關係[J]．語言研究．2001，(2)：110-121．
[244]馬長壽．碑銘所見前秦至隋初的關中部族[M]．北京：中華書局，1985．
[245]夏淥．造字形義來源非一說[J]．武漢大學學報(社會科學版)，1987，(2)：86-94．
[246]林語堂．古有複輔音說[A]．趙秉璇，竺家寧．古漢語複聲母論文集[C]．北京：北京語言文化大學出版社，1998．
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |