企业生态责任的经济学分析
|
摘要
企业生态责任就是企业对资源的不可持续性利用和对生产废弃物的排放给生态环境造成的破坏所应承担的责任。本文以马克思主义理论为理论基础,并综合运用西方经济学中关于环境经济发展的理论以及环境伦理学、宏观环境经济学等交叉学科的基本理论,围绕企业生态责任问题展开研究。通过对企业生态责任内涵的界定,追溯企业生态责任的历史渊源,找寻企业生态责任的演化规律。从企业微观经济个体、中观经济环境以及宏观经济制度三方面对企业生态责任的生成机制、实现机制及约束机制进行全方位、立体式剖析,并结合中国企业发展实际,探讨企业生态责任的实现路径即企业生态化建设,具有创新性和深远的现实意义。尤其对企业生态责任的中观环境分析是本文的一大亮点,中观经济这种“中介”作用是不容忽视的,否则容易造成宏观政策对微观企业作用的“脱节”,使企业应承担的责任也大大缩水,影响了政策的时效性。最后得出结论认为,企业变“经济人”为“生态人”是社会发展的必然,企业承担生态责任是一个系统工程,既有企业自身能力和素质的提升,又需要产业结构及行业管理等中观环境的发展,同时,政府宏观政策以及消费者的绿色选择等外生变量亦是不可或缺的因素。
For the change of people’s life style, pursue for the so-called modern life leads to the accelerated consumption of the nature resources and increasing emissions of the reject without proper treatment. What’s more, with the unceasing increase of population, human beings need more foods to survive; therefore, a more tremendous pressure will be forced on the land and other natural resources inevitably. The deteriorated environment and scarce nature resources have become into the main restricted factors for the economic development, threatening humanity's survival. All that leads to the profound reconsideration of the traditional development concept. The economic development will consume the resources inevitably and bring environmental pollution more or less.“Production and consumption in the human economic system will definitely generate the reject. Compared with the slow evolution of the ecosystem, human society's industrialization develops in a swift speed. That means there is not any integrate ecosystem developed so perfectly that can sufficiently coping with the massive reject generated by the humanity. However, the economists and the ecologists have different understanding towards these reject.”①In the traditional economic models, resources and environment are only“the physical features”, which have been taken as the external variables in the economic development, even external factors without much connection with the economy. Even in the modern mainstream economics, human economic system has been taken as a whole, while the ecosystem as resources used to maximize humanity material interest. They take it as granted that the supplies of the natural resource and automatic depuration ability of natural environment is infinite, thus they suppose that the economic growth will be infinite. That is the typical industry civilization development concept. The premise of this development concept is“Economic Man”and“the Invisible Hand”which refers to that market will allocate resources automatically and rationally. Resources and environment have not been paid much attention in that development concept. That is why environment issues become so prominent after entering the industrialization society. Coping with the relationship between economic development and environment properly is an important research topic focused by the scholars and policy-makers in the government.“The chief criminal”of the environment problem is“the three wastes”emission,“the waste gas”is the greenhouse gas (mainly includes the carbon dioxide (CO2), the nitrogen dioxide (NO2), the methane (CH4), the hydrogen sulfide (H2S) and so on). The emission of that waste gas is“the principal criminal”for today’s global warming, which cause the biggest influence on environment. The enterprises take the direct responsibility for the emission of the greenhouse gas. Corporate ecology responsibility becomes into the focal point.
Corporate ecology responsibility is derived from the sustainable development theory. This concept may trace back to the word of“Extended Producer Responsibility”, which means the responsibility of the producer’s (enterprises’) should extend to the entire life cycle of the product, including the environmental influence caused by the product. It emphasizes on the recycle use. In fact,“Extended Producer Responsibility”requires the enterprise to undertake the ecology responsibility in the entire life process of the product.
According to the research on corporate ecology responsibility done by Prof. Ren Yunhe, corporate ecology responsibility should include three aspects at least; they are corporate ecology responsibility for nature, corporate ecology responsibility for market and corporate ecology responsibility for public. Corporate ecology responsibility requires the enterprise to take the market as the guidance, leading a way of“high efficiency, low pollution and low energy consumption”. Provide the consumer with the green product, at the same time, protect the natural resource initiatively. He also addresses“the fair among generations”from the perspective of ethics, which means that we can not sacrifice future generations’benefit to satisfy present generation's interest. It demands that human beings should not only undertake some morale responsibilities for themselves, but also the future generations. Morals method to realize the human and the natural system's harmony have been emphasized.
①The topic of this article’s belongs to the micro level of studying the corporate ecology responsibility, which means corporate responsibility for the negative effect on the ecological system caused by the use of unsustainable resources and the emissions of the reject during the production.
This thesis studies corporate ecological responsibility based on the Marxism theory, utilizing the principal theories of eco-economic development, eco-economic ethics and macro econology. The significance of this article is: humanity's economic activity causes“the overshoot”. The excessive consumption of resources and the reject without properly treatment surpass the bearing capacity of natural environment, leading to the ecological crisis at present. If we do not rethink and redefine the relationship between humanity's economic activity and natural environment, when“the overshoot”develops into“the collapse”, it will be too late to regret! We believe that corporate behavior as the direct implementer of humanity's economic activity is a crucial factor for the relationship between human beings and nature. Enterprises should change their behavior pattern, using the institutional restrictions to reverse the corporate management concept, changing from the original“the economic man”to“the social man”, then“the ecology man”. It is essential to change the thought, for it is the basis of solving problems.
There are five parts in this article. First, the definition, origin and evolving rules of enterprise’s ecological responsibility have been researched. Then we analyses the generation mechanism, realization mechanism and restriction mechanism of the enterprise’s ecological responsibility from the perspectives of the enterprise, economic environment and institution, which represent the micro, intermediate and macro dimension respectively. Finally, we utilize Chinese enterprises’status quo to discuss the realization path of the enterprise’s ecological responsibility in China. Finally, we get the conclusion that enterprise will finally change from“the economic man”to“the ecology man”; however, time and effort will be needed for that transformation. The improvement of enterprises’qualifications and the consummation of the industrial structure and supervision are both of great significance. Meanwhile, the government’s macro policies and the consumer’s“green choice”consumption inclination also matter.
First, background and significance research of this research have been introduced. Before stepped into the industrial society, the humanity has been in“the empty world”,“the reject”generated in the humanity's economic activity can be generally“digested”by the nature system. Pollutions caused by the excessively emissions did not exist.
After people stepped into the industrialization society, with the development of industry civilization leading by the technical innovation, the humanity begin to conquer the nature and transform the nature. Man-made capital floods into the entire world rapidly, taking bigger and bigger proportions, which indicates that the natural environment's burden is getting heavier. When the development of human society comes into the“bottleneck”, enterprises should undertake the enology responsibility, rethink the consequence of the industry civilization and redefine the relationship between the economic development and the nature environment.
In Chapter I, the concept of corporate enology responsibility has been raised and redefined. We make a discussion of the definition of enterprise firstly, and then we analyze the corporate nature and their social attribute briefly. We believe that enterprise should be merely taken as“economic man”, who is a producer of material products, only taking the responsibility for themselves, but also the“social man”who has responsibilities for the human society, then become a more healthy and excellent“ecology man”who is undertaking responsibilities for ecology and environment. In that way, the scope of corporate responsibility enlarges from the economic dimension to the social dimension, then the ecological dimension. Through tracing back of the origin of the corporate ecology responsibility, we suppose that the corporate ecology responsibility starts at people’s attention to the natural environment. It is the human society’s responsibility for the nature. Corporate ecology responsibility is an essential request for“the ecology person”; it is also a historical product of the social development.
In ChapterⅡ, the generation mechanism of the corporate ecology responsibility in the micro dimension has been studied. We stand at the micro point, analyzing the corporate ecology responsibility elaborately. We believe that enterprises must take charge for the ecology responsibility, for it is their responsibility in nature. Through the decomposition of the corporate production process, generation mechanism of the corporate ecology responsibility has been researched. We address that enterprises should have the ability to undertake the ecology responsibility. Concrete measures to cultivate ecology responsibilities have been raised up.
In ChapterⅢ, we studied the generation environment in the intermediate perspective. For the intermediate perspective economy is between the micro economy and the macro economy, it possesses the function as an“agency”. It is the combining point of the micro and macro economy. Therefore, the status of the intermediate economic directly reflects the implementation effect of the macroeconomic policy, also having immediate influence on the micro economy (mainly refers to enterprise). It is essential to develop the regional and industrial supervision to correct and discipline the behavior of the entire industry, increasing their sense of corporate economy responsibility. That will make enterprises standardize their behavior according to the related criterions. Meanwhile, the appraisal system will be consummated by the improvement of enterprises’ability to undertake the ecology responsibility. The atmosphere for enterprises to undertake their ecology responsibility independently will be formed at last.
In ChapterⅣ, the macro restriction of the generation mechanism of corporate ecology responsibility has been analyzed. As the provider of institutions, through the adjustment of the macro policy and the design of the driving system, make the enterprise realize their individual benefit, meanwhile, having certain environment pressure in order to fulfill the ecology responsibility. This chapter corrects some flaws existing in present institutions which lead to the lost of ecological benefit. Concretely speaking, we develop our arguments from the use of green GDP appraisal system, the revision of tax base, the green tax system as well as present financial inventory accounting. We make a thorough research on corporate ecology responsibility from the external driving mechanism, as well as the intrinsic pressure mechanism, utilizing the practice of the macro economic policies of Chinese government, taking the problem of the main function area design as an example to discuss the ecology thought in government’s macro policy, analyze the influence for enterprises and explain the issues of ecology responsibility.
In ChapterⅤ, we analyze the development strategy and the choice pattern for Chinese enterprise to realize enterprise ecology. The enterprise ecology is the way for enterprises to realize their ecology responsibility. Though Chinese enterprises have struggled to stage on the international market after the reform and open policy, it is a still long way to go for Chinese enterprises, especially in the ecology aspect. A significant transformation is earnestly needed, which is crucial for Chinese enterprises to realize the enterprise ecology. However, we should notice that it is a systematical construction. Government should make some“green”innovation to construct the external environment for the enterprise ecology. Simultaneously, enterprises should enhance the intrinsic comprehensive competitive advantage through“green”behavior. What’s more, consumers’“green”choice will be helpful for the construction of a positive market environment for the enterprise ecology. Those will all be beneficial for Chinese enterprises to“walks out”and equip them with measures when facing the internationalization tendency.
For the change of people’s life style, pursue for the so-called modern life leads to the accelerated consumption of the nature resources and increasing emissions of the reject without proper treatment. What’s more, with the unceasing increase of population, human beings need more foods to survive; therefore, a more tremendous pressure will be forced on the land and other natural resources inevitably. The deteriorated environment and scarce nature resources have become into the main restricted factors for the economic development, threatening humanity's survival. All that leads to the profound reconsideration of the traditional development concept. The economic development will consume the resources inevitably and bring environmental pollution more or less.“Production and consumption in the human economic system will definitely generate the reject. Compared with the slow evolution of the ecosystem, human society's industrialization develops in a swift speed. That means there is not any integrate ecosystem developed so perfectly that can sufficiently coping with the massive reject generated by the humanity. However, the economists and the ecologists have different understanding towards these reject.”①In the traditional economic models, resources and environment are only“the physical features”, which have been taken as the external variables in the economic development, even external factors without much connection with the economy. Even in the modern mainstream economics, human economic system has been taken as a whole, while the ecosystem as resources used to maximize humanity material interest. They take it as granted that the supplies of the natural resource and automatic depuration ability of natural environment is infinite, thus they suppose that the economic growth will be infinite. That is the typical industry civilization development concept. The premise of this development concept is“Economic Man”and“the Invisible Hand”which refers to that market will allocate resources automatically and rationally. Resources and environment have not been paid much attention in that development concept. That is why environment issues become so prominent after entering the industrialization society. Coping with the relationship between economic development and environment properly is an important research topic focused by the scholars and policy-makers in the government.“The chief criminal”of the environment problem is“the three wastes”emission,“the waste gas”is the greenhouse gas (mainly includes the carbon dioxide (CO2), the nitrogen dioxide (NO2), the methane (CH4), the hydrogen sulfide (H2S) and so on). The emission of that waste gas is“the principal criminal”for today’s global warming, which cause the biggest influence on environment. The enterprises take the direct responsibility for the emission of the greenhouse gas. Corporate ecology responsibility becomes into the focal point.
Corporate ecology responsibility is derived from the sustainable development theory. This concept may trace back to the word of“Extended Producer Responsibility”, which means the responsibility of the producer’s (enterprises’) should extend to the entire life cycle of the product, including the environmental influence caused by the product. It emphasizes on the recycle use. In fact,“Extended Producer Responsibility”requires the enterprise to undertake the ecology responsibility in the entire life process of the product.
According to the research on corporate ecology responsibility done by Prof. Ren Yunhe, corporate ecology responsibility should include three aspects at least; they are corporate ecology responsibility for nature, corporate ecology responsibility for market and corporate ecology responsibility for public. Corporate ecology responsibility requires the enterprise to take the market as the guidance, leading a way of“high efficiency, low pollution and low energy consumption”. Provide the consumer with the green product, at the same time, protect the natural resource initiatively. He also addresses“the fair among generations”from the perspective of ethics, which means that we can not sacrifice future generations’benefit to satisfy present generation's interest. It demands that human beings should not only undertake some morale responsibilities for themselves, but also the future generations. Morals method to realize the human and the natural system's harmony have been emphasized.
①The topic of this article’s belongs to the micro level of studying the corporate ecology responsibility, which means corporate responsibility for the negative effect on the ecological system caused by the use of unsustainable resources and the emissions of the reject during the production.
This thesis studies corporate ecological responsibility based on the Marxism theory, utilizing the principal theories of eco-economic development, eco-economic ethics and macro econology. The significance of this article is: humanity's economic activity causes“the overshoot”. The excessive consumption of resources and the reject without properly treatment surpass the bearing capacity of natural environment, leading to the ecological crisis at present. If we do not rethink and redefine the relationship between humanity's economic activity and natural environment, when“the overshoot”develops into“the collapse”, it will be too late to regret! We believe that corporate behavior as the direct implementer of humanity's economic activity is a crucial factor for the relationship between human beings and nature. Enterprises should change their behavior pattern, using the institutional restrictions to reverse the corporate management concept, changing from the original“the economic man”to“the social man”, then“the ecology man”. It is essential to change the thought, for it is the basis of solving problems.
There are five parts in this article. First, the definition, origin and evolving rules of enterprise’s ecological responsibility have been researched. Then we analyses the generation mechanism, realization mechanism and restriction mechanism of the enterprise’s ecological responsibility from the perspectives of the enterprise, economic environment and institution, which represent the micro, intermediate and macro dimension respectively. Finally, we utilize Chinese enterprises’status quo to discuss the realization path of the enterprise’s ecological responsibility in China. Finally, we get the conclusion that enterprise will finally change from“the economic man”to“the ecology man”; however, time and effort will be needed for that transformation. The improvement of enterprises’qualifications and the consummation of the industrial structure and supervision are both of great significance. Meanwhile, the government’s macro policies and the consumer’s“green choice”consumption inclination also matter.
First, background and significance research of this research have been introduced. Before stepped into the industrial society, the humanity has been in“the empty world”,“the reject”generated in the humanity's economic activity can be generally“digested”by the nature system. Pollutions caused by the excessively emissions did not exist.
After people stepped into the industrialization society, with the development of industry civilization leading by the technical innovation, the humanity begin to conquer the nature and transform the nature. Man-made capital floods into the entire world rapidly, taking bigger and bigger proportions, which indicates that the natural environment's burden is getting heavier. When the development of human society comes into the“bottleneck”, enterprises should undertake the enology responsibility, rethink the consequence of the industry civilization and redefine the relationship between the economic development and the nature environment.
In Chapter I, the concept of corporate enology responsibility has been raised and redefined. We make a discussion of the definition of enterprise firstly, and then we analyze the corporate nature and their social attribute briefly. We believe that enterprise should be merely taken as“economic man”, who is a producer of material products, only taking the responsibility for themselves, but also the“social man”who has responsibilities for the human society, then become a more healthy and excellent“ecology man”who is undertaking responsibilities for ecology and environment. In that way, the scope of corporate responsibility enlarges from the economic dimension to the social dimension, then the ecological dimension. Through tracing back of the origin of the corporate ecology responsibility, we suppose that the corporate ecology responsibility starts at people’s attention to the natural environment. It is the human society’s responsibility for the nature. Corporate ecology responsibility is an essential request for“the ecology person”; it is also a historical product of the social development.
In ChapterⅡ, the generation mechanism of the corporate ecology responsibility in the micro dimension has been studied. We stand at the micro point, analyzing the corporate ecology responsibility elaborately. We believe that enterprises must take charge for the ecology responsibility, for it is their responsibility in nature. Through the decomposition of the corporate production process, generation mechanism of the corporate ecology responsibility has been researched. We address that enterprises should have the ability to undertake the ecology responsibility. Concrete measures to cultivate ecology responsibilities have been raised up.
In ChapterⅢ, we studied the generation environment in the intermediate perspective. For the intermediate perspective economy is between the micro economy and the macro economy, it possesses the function as an“agency”. It is the combining point of the micro and macro economy. Therefore, the status of the intermediate economic directly reflects the implementation effect of the macroeconomic policy, also having immediate influence on the micro economy (mainly refers to enterprise). It is essential to develop the regional and industrial supervision to correct and discipline the behavior of the entire industry, increasing their sense of corporate economy responsibility. That will make enterprises standardize their behavior according to the related criterions. Meanwhile, the appraisal system will be consummated by the improvement of enterprises’ability to undertake the ecology responsibility. The atmosphere for enterprises to undertake their ecology responsibility independently will be formed at last.
In ChapterⅣ, the macro restriction of the generation mechanism of corporate ecology responsibility has been analyzed. As the provider of institutions, through the adjustment of the macro policy and the design of the driving system, make the enterprise realize their individual benefit, meanwhile, having certain environment pressure in order to fulfill the ecology responsibility. This chapter corrects some flaws existing in present institutions which lead to the lost of ecological benefit. Concretely speaking, we develop our arguments from the use of green GDP appraisal system, the revision of tax base, the green tax system as well as present financial inventory accounting. We make a thorough research on corporate ecology responsibility from the external driving mechanism, as well as the intrinsic pressure mechanism, utilizing the practice of the macro economic policies of Chinese government, taking the problem of the main function area design as an example to discuss the ecology thought in government’s macro policy, analyze the influence for enterprises and explain the issues of ecology responsibility.
In ChapterⅤ, we analyze the development strategy and the choice pattern for Chinese enterprise to realize enterprise ecology. The enterprise ecology is the way for enterprises to realize their ecology responsibility. Though Chinese enterprises have struggled to stage on the international market after the reform and open policy, it is a still long way to go for Chinese enterprises, especially in the ecology aspect. A significant transformation is earnestly needed, which is crucial for Chinese enterprises to realize the enterprise ecology. However, we should notice that it is a systematical construction. Government should make some“green”innovation to construct the external environment for the enterprise ecology. Simultaneously, enterprises should enhance the intrinsic comprehensive competitive advantage through“green”behavior. What’s more, consumers’“green”choice will be helpful for the construction of a positive market environment for the enterprise ecology. Those will all be beneficial for Chinese enterprises to“walks out”and equip them with measures when facing the internationalization tendency.
引文
①美国前副总统戈尔为《寂静的春天》撰写的前言,引自[美]蕾切尔·卡逊.寂静的春天[M]吕瑞兰译,长春:吉林人民出版社,前言p1.
②[美]德内拉·梅多斯(Donella Meadows)乔根·兰德斯(Jorgen Randers)丹尼斯·梅多斯(Dennis Meadows).增长的极限(2004)[M]李涛,王智勇译,机械工业出版社,2006,前言p12.
③生态足迹(Ecological Footprint)这一概念被定义为人类对于自然的总体影响:资源提取、污染排放、能源使用、生态多样性的破坏、城市化以及物质增长的其他后果等所有效果的综合。这一术语的流行始于马西斯·瓦克纳格尔(Mathis Wackernagel)及其同事在1997年为地球理事会(Earth Council)所做的一项研究。后来被世界自然基金会(World Wide Fund for Nature,WWF)所采用。在该基金出版的《地球生存报告》(Living Planet Report)中,提供了150多个国家半年的生态足迹数据。引自《增长的极限》第52、3页。
④[美]德内拉·梅多斯、乔根·兰德斯、丹尼斯·梅多斯.增长的极限(2004)[M].李涛,王智勇译,机械工业出版社,2006.前言P12.
①[美]莱斯特·R·布朗.生态经济——有利于地球的经济构想.[M]林自新,戢守志译,东方出版社,2002.p21.
②马克·斯考森,肯那·泰勒.经济学的困惑与悖论.[ M]华夏出版社,2001.p90.
①[英]庇古(A.C.Pigou).福利经济学.[M]金镝译,华夏出版社,2007.p10-11.
①魏彦杰.基于生态经济价值的可持续经济发展.[M].经济科学出版社,2008.P4.
②经济的外部性概念最早是由马歇尔于1910年提出的,而后庇古对此深入研究发现在商品生产过程中存在着社会成本与私人成本的不一致,两者之间的差距就构成了外部性。所谓“外部”是相对于市场体系而言的,是指在价格体系中未得到体现的那部分经济活动的副产品或副作用。这些副产品或副作用可能是有益的,成为正外部性,也称为外在经济(不经济)。详见约翰·伊特韦尔(John Eatwell),默里·米尔盖特(Murray Milgate),彼得·纽曼(Peter Newman).新帕尔格雷夫经济学大辞典(1987、1991)第二卷:E-J,经济科学出版社,1996.P280-282.
③对于我们的实际用途来说,这些定理中第一项,即称为福利经济学第一基本定理,是至关重要的。该定理简述如下:(1)假如有足够的市场,(2)假如所有的消费者和生产者都按竞争规则行事,和(3)假如存在均衡状态,那么,在这种均衡状态下的资源配置就达到帕累托最优状态(阿罗(Arrow),1951年;德布勒[Debreu),1959年)。当情况不符合此项定律的结论时,即市场在资源配置方面是低效率的时候,就出现了市场失灵。摘自约翰·伊特韦尔(John Eatwell),默里·米尔盖特(Murray Milgate),彼得·纽曼(Peter Newman).新帕尔格雷夫经济学大辞典.第三卷:K-P,经济科学出版社,1996.P351-353.
④[美]莱斯特·R·布朗.B模式2.0:拯救地球延续文明(2003)[M]林自新,暴永宁等译,东方出版社,2006.序言p3.
①[美]莱斯特·R·布朗.B模式2.0:拯救地球延续文明(2003)[M].林自新,暴永宁等译,东方出版社,2006.P2.
②原文为:Sustainable development is development that meets the needs of the present without compromising the ability of future generations to meet their needs。详见World Commission on Environment and Development,Oxford University Press, 1987.
①马克思是从黑格尔的“异化”观念中取得灵感,通过类推得出异化劳动的概念:劳动是一种创造力,虽然不能产生自然,但产生为人类的环境,在这环境内,人失去其本身。……他提出的关于异化的经济学形态,可以归纳为下列四个方面:(1)在私有财产方面,通过交换机制,生产者对其产品发生异化,交换机制使产品的去向与生产者无关。(2)商品交易最终导致人的劳动作为一种商品进行交易。这是严格意义上的异化劳动;劳动的所有权事实上已从工人转移到他人之手,即资本主义雇主之手。工人的商品也落入了与其劳动同样的命运。(3)在(2)意义的异化下,有生产力的劳动既不表现,也不满足人的任何内在的创造需要。劳动成了强加的操作,纯粹是作为满足并非属于劳动活动本身的需要的手段而承担的。(4)从更广义的观点看,人作为自然存在(马克思称为人的“类存在”)所具有的特性在于,他能有有意识地改变自然以适合自己的需要,而不是受自然的选择,使自己的特性适应环境的支配……为了克服异化,马克思设想在共产主义废除私有财产。从黑格尔的绝对王国得到联盟,他把共产主义描述为“.…..人与自然界之间、人与人之间…..客体化和自我肯定之间、自由和必然之间、个体和类之间冲突的真正解决”。摘自约翰·伊特韦尔(John Eatwell),默里·米尔盖特(Murray Milgate),彼得·纽曼(Peter Newman).新帕尔格雷夫经济学大辞典(1987、1991)第一卷:A-D,[M].经济科学出版社,1996.p82-83.
②刘思华.刘思华文集[M].武汉:湖北人民出版社,2003.p572.
③马克思恩格斯全集.第42卷,[M].北京:人民出版社1979.p92.
④马克思恩格斯全集.第42卷,[M].北京:人民出版社1979.p97.
①【M】赫尔曼E戴利(Herman E.Daly).超越增长:可持续发展经济学[M].诸大建,胡圣译,上海世纪出版集团,2006.P53.
②目前几乎所有的宏观经济学教科书在讲述宏观经济系统时,都在厂商(生产者即企业)与家庭(消费者)之间建立一种最基本的循环,其过程就是厂商为家庭提供产品,获取代表价值的货币,然后将投入生产变成资本,资本购买劳动力和原材料及动力重新进行商品生产;家庭为厂商提供劳动力获取以货币表现的工资收入,这就是最简单的两部门经济;如果在加上第三方政府,其循环模式在两部门经济基础上,政府通过其权力机构对厂商(生产者即企业)征税(税收),进而为家庭及社会提供公共产品(政府购买)实现循环,这就是三部门经济;如果考虑对外贸易(出口和进口),就是四部门经济。如果把经济系统看成一个不与外界发生任何关系的独立的系统,这个循环应该说是无可挑剔的,现实中也确实这样运行的。但问题是这种循环是一种抽象的交换价值的循环,仅以交换价值的大小衡量整个系统的运行效率,对其循环中的具体物质是什么好像并不感兴趣,因为经济系统本身是生态系统的一部分,必然与外界发生各种各样的联系(物质、能量等方面),这是宏观经济学所欠考虑的,也成为催生宏观环境经济学的一个主要因素。
③【M】赫尔曼E戴利.超越增长:可持续发展经济学[M].诸大建,胡圣译,上海世纪出版集团.2006.p56.
④萨伊定律(Say’s law),法国经济学家让·巴蒂斯特萨伊(1767-1832)创造的定律,认为供给会自动创造需求。
①转引自赫尔曼E戴利.超越增长:可持续发展经济学[M].诸大建,胡圣译,上海世纪出版集团,2006.p57.
②Clark,J.Maurice,1916,“The Changing Basis of Economic Responsibility”,Journal of Political Economy,Vol.24(3),p.229.
③Carroll,Archie B.,1999,“Corporate Social Responsibility:Evolution of a Definition Construct”,Business and Society,38(3),p.269.
①Clark,J.Maurice,1916,“The Changing Basis of Economic Responsibility”,Journal of Political Economy,Vol.24(3),p.215.转引自沈洪涛,沈艺峰.公司社会责任思想起源于演变[M].上海人民出版社,2007.p48-49.
②张坤民.循环经济理论与实践[M].中国环境出版社,2003.p98.
①详细观点参见任运河.论企业的生态责任[J].山东经济,2004(3).
②[美]林恩·夏普·佩因.公司道德——高绩效企业的基石[M].杨涤等译,机械工业出版社,2004,前言p4.
③[美]莱斯特·R·布朗.生态经济——有利于地球的经济构想[M].林自新,戢守志等译,东方出版社,2002p132.
①马克思恩格斯全集.第42卷,[M]人民出版社,1979.p95.
②马克思恩格斯全集.第23卷,[M]人民出版社,1972.p201-202.
③刘思华.生态马克思主义经济学原理.[M].人民出版社.2006.p23.
④国外思潮与动态[N]光明日报,2005.7.20.C2.
⑤马克思恩格斯全集.第42卷,[M]人民出版社,1979.p120.
①马克思恩格斯选集.第1卷,[M]人民出版社,1995.p66.
②马克思恩格斯全集.第32卷[M].人民出版社,1974.p53.
③马克思恩格斯全集.第4卷.[M].人民出版社,1975.p381、p383.
④马克思恩格斯全集.第4卷[M].人民出版社1975.p384.
①[日]岩佐茂.环境的思想——环境保护与马克思主义的结合处(1994)[M].韩立新,张桂权,刘荣华译,中央编译出版社,2006.p74.
②[美]彼得·S·温茨(Peter·S·Wenz).现代环境伦理(2000)[M]宋玉波,朱丹琼译,上海:上海人民出版社,2007.p2.
③[美]彼得·S·温茨(Peter·S·Wenz).现代环境伦理(2000)[M]宋玉波,朱丹琼译,上海:上海人民出版社,2007.p457.
①罗纳德·哈里·科斯(Ronald Harry Coase)(1910-)芝加哥大学法学院慕瑟经济学荣誉教授及法律与经济学资深研究员,英国著名经济学家,伦敦大学经济学博士,在揭示并澄清了经济制度结构和函数中的交易费用和产权的重要性方面取得了巨大成就,并因此于1991年获得诺贝尔经济学奖。主要著作有《企业的性质》(1937)、《社会成本问题》(1960)、《经济学中的灯塔》(1974)等。
②张维迎.企业的企业家——契约理论[M].上海:上海三联出版社.1995.
①[美]彼得·德鲁克(Peter F.Drucker).公司的概念(Concept of the Corporation)[M]慕凤丽译,机械工业出版社,2008.p12.需要澄清一个问题:德鲁克研究的公司是指有一定规模的大企业,本文研究的企业生态责任中的“企业”是指包括大公司在内的所有企业。有观点认为企业只有达到一定的生产规模后,才可能有精力和能力考虑承担相应的社会责任,听起来似乎有一定道理,其实质是在偷换概念,在为一些小企业逃脱社会责任进行开脱。企业社会责任包含的内容很丰富,我们不能仅仅因为企业规模较小就可以放纵其生产假冒伪劣产品、为消费者提供虚假信息等行为,尤其在生态责任方面更是如此,无论规模大小,企业为社会提供合格耐用的绿色消费品本身就是在履行生态责任。
②[美]保罗·霍肯(Paul Hawken).商业生态学(1994)[M].夏善晨,余继英,方堃译,上海译文出版社,2006.p1.
①汉语大词典简编.汉语大词典出版社,1998.p2456.
①[美]彼得·德鲁克(Peter F.Drucker).公司的概念(Concept of the Corporation).[M].慕凤丽译,机械工业出版社,2008.p173.
②[美]莱斯特·R·布朗.生态经济——有利于地球的经济构想.[M].林自新,戢守志译.东方出版社,2002.p69.
①西方经济学中有一个著名的原理“公地悲剧”。“公地,(commons)制度是英国中古时期的一种土地制度—封建主在自己的领地中划出一片尚未耕种的土地作为牧场,无偿提供给当地的牧民。由于是无偿放牧,每一个牧民都想尽可能增加自己的牛羊数量,随着牛羊数量无节制地增加,牧场最终因过度放牧而成了不毛之地。由此,1968年,美国学者哈丁在《公地的悲剧》一文中指出,人类过度使用空气、水、海洋水产等看似免费的资源,必将付出无形而巨大的代价。在人的现实关系中,人与自然的关系是最直接的和最根本的关系。在人与自然如何相处的思考中,人类把“征服和改造”看做使自己神圣的使命。
②关于这一问题的文献沈洪涛,沈艺峰的研究已经非常透彻,本文借用其相关研究成果及观点。详见沈洪涛,沈艺峰.公司社会责任思想起源于演变.上海:上海人民出版社.2007.p47-62.
③市场经济百科全书(上卷)[M].成都:四川人民出版社.1993.p261.
④Carroll,Archie B.,1999,“Corporate Social Responsibility:Evolution of a Definition Construct”,Business and Society,38(3),p.269.
⑤Clark,J.Maurice,1916,“The Changing Basis of Economic Responsibility”,Journal of Political Economy,Vol.24(3),p.229.
①Clark,J.Maurice,1916,“The Changing Basis of Economic Responsibility”,Journal of Political Economy,Vol.24(3),p.215.转引自沈洪涛,沈艺峰.公司社会责任思想起源于演变. [M].上海:上海人民出版社,2007.p48-49
②Clark,J.Maurice,1916,“The Changing Basis of Economic Responsibility”,Journal of Political Economy,Vol.24(3),p.210.
③Clark,J.Maurice,1916,“The Changing Basis of Economic Responsibility”,Journal of Political Economy,Vol.24(3),p.227.
①Bowen,Howad R.,1953,Social Responsibilities of Businessman,New York:Harper & Row,p.6.在提出这个定义时,鲍文引用了《财富》杂志在1946年做的一个调查,在这个调查中,《财富》杂志的编辑认为,公司社会责任,或者是“社会意识”,意味着商人对他们的行为的结果承担超越公司财务报表范围的责任。调查显示,当时有93.5%的商人对此表示认同。
②Davis,Keith,1960,“Can Business Afford to Ignore Social Responsibilities?”California Managemennt Review,2,p.70-76; Davis,Keith,1967,“Understanding the Social Responsibility Puzzle:What the Businessman Owe to Society?”Business Horizon,Winter,pp.45-50.
③Davis,Keith,1975,“Five Propositions for Social Responsibility”,Business Horizon,June,pp.19-24
①Davis,Keith,1975,“Five Propositions for Social Responsibility”,Business Horizon,June,pp.24.
②Stephen P.Robbins&Mary Coultar:Management(Fifth Edition),Prentice Hall,1996. [M].清华大学出版社,1997.影印版,p148-149.
③理查德L.达夫特.管理学原理[M].高增安,马永红译,北京:机械工业出版社,2005.p71.
④哈罗徳·孔茨.管理学.[M].郝国华等译,经济科学出版社,1993.p689.
⑤林恩·夏普·佩因.公司道德——高绩效企业的基石. [M].杨涤等译,北京:机械工业出版社2004,前言p4.
①杨团,葛道顺.公司与社会公益II. [M].北京:社会科学文献出版社,2003.p114.
②沈洪涛,沈艺峰.公司社会责任思想起源于演变.上海:上海人民出版社.2007.p58.
③沈洪涛,沈艺峰.公司社会责任思想起源于演变.上海:上海人民出版社.2007.p59.
①阿奇B.卡罗尔(Archie B.Carroll)、安K.巴克霍尔茨(Ann K.Buchholtz).企业与社会——伦理与利益相关者管理.[M]黄煜平,李春玲等译,机械工业出版社,2004.p23～27.
①http://www.chi-nadialogue.net.
②莱斯特.R·布朗.生态经济:有利于地球的经济构想[M].北京:东方出版社,2002.p2-5.
①张坤民.循环经济理论与实践[M].北京:中国环境出版社,2003.p98.
②吴季松.循环经济——全面建设小康社会的必由之路[M.北京:北京出版社.2003.p47..
③任运河.论企业的生态责任[J].山东经济,2004(3).
①[美]林恩·夏普·佩因.公司道德——高绩效企业的基石. [M].杨涤等译,机械工业出版社,2004.前言p4.
②Dr Saleem Sheikh,Corporate Social Responsibility:Law and Practice,Cavendish Publishing Limited,1996,p.9.转引自卢代富.企业社会责任的经济学与法学分析[M]北京:法律出版社,2002.p30.
①N.Eberstadt,What History Tells Us About Corporate Social Responsibilities,Business and Society Review,1978,p18.;See also Dr Saleem Sheikh,Corporate Social Responsibility:Law and Practice,Cavendish Publishing Limited,1996p.10.转引自卢代富.企业社会责任的经济学与法学分析[M].北京:法律出版社,2002.p31.
②转引自卢代富.企业社会责任的经济学与法学分析[M].北京:法律出版社,2002.p31.
③转引自卢代富.企业社会责任的经济学与法学分析[M].北京:法律出版社,2002.p31-32.
④[英]哈耶克.不幸的观念.[M].北京:东方出版社,1991.p127.
⑤[德]马克思·韦伯.新教伦理与资本主义精神[M].上海:三联书店,1987.p53.
①Dr Saleem Sheikh,Corporate Social Responsibility:Law and Practice,Cavendish Publishing Limited,1996,p.10.转引自卢代富.企业社会责任的经济学与法学分析[M].北京:法律出版社,2002.p33-34.
②Clarence C.Walton, Corporate Social Responsibility,Wadsworth Publishing Company,Inc,1967,p.26.
③Friedman,Milton,2002(1962),Capitalism and Freedom,Chicago:University of Chicago Press,pp.133.
①Peter Marshall,Nature’s Web,pp.9,11-13,125.转引自张岂之.环境哲学译丛.序言.[M].关于环境哲学的几点思考(代总序),世纪出版集团\上海人民出版社,2007.p2.
①[英]E·库拉(Erhun Kula).环境经济学思想史(1998)[M].谢扬举译,上海:上海人民出版社,2007.p7.
②魁奈(Francois Quesnay,1694--1774)法国经济学家,重农学派创始人,否认重商主义财富源于流通的观点,将经济研究从流通转入生产部门,提出“纯产品”概念,认为纯产品是自然恩赐,只有农业才能生产它们。代表作:《经济表》(1758)、《农民论》(1756)、《经济分析表》(1766)。
③杜尔阁(Anne Robert Jacgues Turgot,1727--1781)法国古典经济学家,重农主义代表人物之一。代表作:《关于财富的生产和分配的考察》(1766).
①马克思恩格斯选集.第2卷.[M].北京:人民出版社,1979.p177.
①马克思恩格斯全集.第23卷.[M].北京:1972,p56.
②马克思恩格斯全集.第42卷.[M].北京:人民出版社,1979.p95.
③马克思恩格斯全集.第4卷.[M].北京:人民出版社,1975.p381.
④马克思恩格斯全集.第4卷[M].北京:人民出版社1975.p383.
⑤马克思恩格斯全集.第4卷[M].北京:人民出版社1975.384.
①马克思.资本论.第一卷, [M].北京:人民出版社,1975.p533.
②马歇尔(Marshall).经济学原理(上卷)[M].北京:商务印书馆,1983.p328.
①卡普(Kapp,1950):把社会成本定义为经济活动参与者强加在第三方或普通公众头上的直接或间接的负担.
②斯德哥尔摩会议的环境原则包括:(1)自然资源应得到保护和保存,地球生产可更新资源的能力应当得到维护,不可再生资源应当共享;(2)每个国家都应当建立其自己希望的环境管理与资源开发标准,并应不危及其他国家。应当开展改善环境方面的合作;(3)环境污染不应当超过环境的自净能力,应当避免海洋污染;(4)应当采用科学、技术、教育和研究来提高环境保护能力;(5)发展和环保应当并重,欠发达国家应当尽可能投资和鼓励合理的环境管理。资料来源:McCormick,1989.
①[苏]и·库克利娜.资本主义国家环境管理的理论与实践,“国外环境管理、经济与法学丛书”[M].郑友敬,黄学译,北京:环境出版社,1990.p7.
①哈罗德·霍特林(Harold Hotelling,1895--1973)美国经济学家,统计学家、数理经济学前驱。曾发表《可耗竭资源的经济学》(“The Economics of Exhaustible Resources”,Journal of Political Economy,April,1931),他的这篇早期论文在20世纪70年代石油危机中被翻出来,对耗竭资源经济学的发展产生了重大的推动作用。代表性论文集于《霍特林经济学文集》(1990).
②详细论述可参考[英]E·库拉(Erhun Kula).环境经济学思想史(1998)[M].谢扬举译,上海人民出版社,2007.P85-88.
①刘仁胜.生态马克思主义概论[M].北京:中央编译出版社.2007.
②詹姆斯·奥康纳把马克思主义关于资本主义的基本矛盾概括为第一类矛盾,而把资本主义的生产无限性与资本主义生产条件的有限性之间的矛盾称为第二矛盾。亦即,第一类矛盾主要是由资本主义生产力与生产关系之间的矛盾,而第二类矛盾则是资本主义生产力、生产关系于资本主义生产条件之间的矛盾。
①[美]詹姆斯·奥康纳.自然的理由——生态学马克思主义研究(1997)[M].唐正东臧佩洪译,南京:南京大学出版社,2003.p198.
②[美]约翰·贝拉米·福斯特(John Bellamy Foster).生态危机与资本主义(2002)[M].耿建新,宋兴无译,上海:上海译文出版社,2006。
③刘思华。生态马克思主义经济学原理[M].北京:人民出版社,2006.
④马传栋.工业生态经济学与循环经济[M].北京:中国社会科学出版社,2007.
①我国对于亚当·斯密(Adam.Smith)的认识和研究一般认为经历了三个阶段。第一阶段是改革开放前,因为在马克思的著作中被提及,他的思想被成为马克思主力理论的三大理论渊源之一,但对于他的思想研究我们是持“批判地接受”,功过各半的态度;第二阶段是改革开放后,西方思潮的快速涌入,一些学者及相关决策者为改革开放寻找理论支撑,不再仅仅因为研究马克思而去研究亚当·斯密,甚至有时其理论被作为政治主张而推出,“看不见的手”的作用及“经济人”理论被夸大,经常成为一些人推行西方经济理论的“挡箭牌”,这时段对于他的思想是基本上是“全盘接受”;第三阶段是上世纪90年代初的一些学者开始研究《道德情操论》之后,因为亚当·斯密公开出版的著作除了《国富论》之后还有《道德情操论》和《法律讲稿》,这使得我们认识一个更加全面、真实的亚当·斯密及其理论,追求公共领域的“公平”成为越来越多地被人们提及的目标。具体参见[美]帕特里夏沃哈恩(Patricia H.Werhane).亚当斯密及其留给现代资本主义的遗产[M].夏镇平译,上海:上海译文出版社,2006.译者前言.
②亚当·斯密。国民财富的性质和原因的研究(上卷)[M.北京:北京商务印书馆。1981.p14.
③赫尔曼E戴利认为,经济系统是生态系统中的一部分,他把人类活动的经济系统称为“人造资本”,而生态系统中的其余部分称为“自然资本”,随着人类社会的活动范围越来越大,人类社会已经从一个人造资本比例很小、自然资本比例很大的“空的世界”发展成为人造资本比例很大、自然资本比例很小的“满的世界”,详见赫尔曼E戴利.超越增长:可持续发展经济学.[M]诸大建,胡圣译,上海世纪出版集团,2006.p57.
①亚当·斯密.国民财富的性质和原因的研究(上卷)[M].北京:北京商务印书馆.1981.p25.
①迈克尔·詹森,威廉·麦克林.企业理论:管理行为、代理成本与所有权结构.载陈郁编.所有权、控制权与激励.[M].上海:上海三联书店\上海人民出版社,1998.p84.
②[印度]阿马蒂亚·森.伦理学与经济学.[M].商务印书馆,2000.p30.
①马克思.资本论.第一卷[M].北京:人民出版社,1975.p203.
②马克思.资本论.第三卷[M].北京:人民出版社,1975.p116.
③马克思.资本论.第一卷[M].北京:人民出版社,1975.p118.
①热力学第一定律,即能量守恒定律,在自然界中,能量既不能消灭,也不能凭空产生。能量可以从一种形式转变为另一种形式,在转换过程中能量守恒;热力学第二定律又称熵律,在环境研究中具有特别重要的意义。熵是热力学中的一个概念,指物质系统中的状态函数,用来表示物质系统的无序度。熵越高,混乱度越强。用熵作为一种能的量度,即表示有用能变成无用能(不能用来作功的能)的数量。所以,熵也被称为“能趋疲”,即趋于疲弱的能量。能趋疲现象是普遍存在的,就是说,在不可逆循环系统中,有用的能量总是在不断地变化为无用的能量,这种现象叫做“熵增”,揭示这一现象的内在联系的定律叫做熵增定律即熵律,也就是热力学第二定律。熵律告诉我们,环境经济系统不仅要遵守,而且要遵守热力学第二定律,即熵增定律。
②马克思恩格斯全集.第二十六卷第一册[M].北京:人民出版社,1972.p239.
③[日]山本良一.战略环境经营生态设计[M].北京:化学工业出版社,2003.p137.
④这里“生态人”是针对经济人而言的,指的是具备生态意识,并在经济与社会活动中能够做到尊重自然生态规律,约束个人与集体行为,实现经济与社会持续发展、人与自然和谐相处的个人或社会组织群体。
①肯尼斯·博尔丁(Kenneth Boulding,1910—1993),一生致力于开拓一种更加全面的社会科学,其中经济学只是其中一部分。他开拓了不少新的研究方向,被称为现代经济学中“伟大的局外人”,著有《经济学分析》(1941)、《和平经济学》(1945)、《经济学的重建》(1950)《组织革命》(1953)、《映像》(1961)、《冲突和防御:普通理论》(1962)、《20世纪的意义》(1965)、《生态动力学》(1978)、《赠与经济学:爱与畏惧经济学》(1981)、1966年他发表的论文《类宇宙飞船的地球经济学》,对20世纪60年代末环境经济学的迅速崛起和超常发展起到了极大的推动作用。[英]E·库拉(Erhun Kula)著:《环境经济学思想史》(1998)谢扬举译,上海人民出版社,2007年6月,第150页.
①[英]E·库拉(Erhun Kula).环境经济学思想史(1998)[M].谢扬举译,上海:上海人民出版社,2007.p154.
①Sheikh,Saleem,1996,Corporate Social Responsibilities:Law and Practice,London:Cavendish Publishing Limited,p.33.
②胡锦涛.高举中国特色社会主义伟大旗帜,为争取全面建设小康社会性胜利而奋斗——在中国共产党第十七次全国代表大会上的报告
③[美]约翰·贝拉米·福斯特.生态危机与资本主义(2002),上海译文出版社,2006.p75.
①该图观点参考高有福.环境保护中政府行为的经济学分析与对策研究.[D]吉林大学经济学院.2006.
①参见李周.环境与生态经济学研究的进展[J].浙江社会科学,2002(1).
①杨瑞龙.企业共同治理的经济学分析[M].北京:经济科学出版社,2001.p74.
①R.E. Freeman, Strategic Management: A Stakeholder Approach. Boston: Pitman(1984)
①R.E. Freeman, Strategic Management: A Stakeholder Approach. Boston: Pitman(1984)
②T. Donaldson, and L. Preston, The Stakeholder theory of the corporation: concepts,evidence and implications. Academy of Management Review, 20(1) (1995): 65-91.
①A. F. Alkhafaji, A stakeholder approach to corporate governance. Managing in a dynamic environment. Westport, CT: Quorum books (1989)
②R. Mitchell, B. Agle, and D. Wood Towards a theory of stakeholder identification and salience: defining the principle of who and what really counts. Academy of Management Review, 22(4) (1997), pp 853-886.
①周清杰,孙振华.论利益相关者理论的五大疑点[J].北京工商大学学报社会科学版,2003(5).
①[美]艾伦·杜宁.多少算够——消费社会与地球的未来[M]毕聿译,长春:吉林人民出版社,1997.p20.
②迈克尔·阿盖尔.幸福心理学(The Psychology of Happiness),转引自[美]艾伦·杜宁.多少算够——消费社会与地球的未来[M]毕聿译,长春:吉林人民出版社,1997.p22.
①罗永康,张威.论人力资本聚集效应[J].科学管理研究.2004(1).
②冯子标.人力资本参与企业收益分配研究[M].经济科学出版社,2003.p191.
①现在市场上很多产品过度包装很严重,一些企业为了吸引消费者眼球,追求所谓的“眼球经济”,往往把精力集中在产品包装上,其实,过度包装本身就是一种浪费,既浪费原材又污染环境,是非常不负责任的.
①王慎之.中观经济学[M].上海人民出版社,1988.p6.
①马克思恩格斯全集.第一卷[M].北京:人民出版社.1956.82.
②秦尊文.中观经济刍议[J].江汉论坛,2001(1).
③朱明.产业经济研究[M].北京:中国纺织大学出版社,2000(3).
①参见倪健民.国家能源安全报告.[M].北京:人民出版社,2005.p185.
①对于中观经济区域范围的界定,详见周扬明.中观经济本论.[M].经济科学出版社,2006.p216.
①周扬明.中观经济本论.[M].经济科学出版社,2006.p223.
①[美]保罗·R·伯特尼,罗伯特·N·史蒂文斯.环境保护的公共政策(第2版)[M].穆闲清,方志伟译,上海:上海三联书店\上海人民出版社,2004.p43.
①高有福.环境保护中政府行为的经济学分析与对策研究.[D]吉林大学经济学院。2006.
②参考托马斯·思德纳。环境与自然资源管理的政策工具(2002)[M]张蔚文,黄祖辉译,上海:上海三联书店\上海人民出版社,2005.p125-126.
①高有福.环境保护中政府行为的经济学分析与对策研究[D].吉林大学经济学院.2006.
①[美]肯尼斯·博尔丁.即将到来的宇宙飞船地球经济学[A].赫尔曼·E·戴利,肯尼思·N·汤森.珍惜地球———经济学、生态学、伦理学[C].马杰,钟斌,朱又红译.北京:商务印书馆,2001.p340-341.
①具体观点参见冯之浚.循环经济导论.[M].北京:人民出版社,2004.p10.
②吴季松.新循环经济学.[M].北京:清华大学出版社,2005.p8.
①转自[美]彼得·S·温茨(Peter·S·Wenz)现代环境伦理(2000)[M]宋玉波译,上海:上海人民出版社,2007.p7..
②康芒斯.制度经济学(上册)[M].北京:商务印书馆.1962.p87.
③卢宪祥.新制度经济学[M].武汉:武汉大学出版社,2004.p20.
④[美]柯武刚(Wolfgang Kasper),史漫飞(Manfred E.Streit).制度经济学——社会秩序与公共政策(2000).[M]韩朝华译,北京:商务印书馆.2002.p113.
①科斯.新制度经济学.载.制度、契约与组织——从新制度经济学角度的透视.[M]北京:经济科学出版社,2003.p17.
②内在制度是从人类经验中演化出来的,如习惯、伦理规范、良好礼貌和商业习俗等;外在制度是被自上而下地强加和执行的。它们由一批代理人设计和确立。这些代理人通过一个政治过程获得权威。最具代表性的就是司法制度。外在制度配有惩罚措施,并可以强制实施。详见[美]柯武刚(Wolfgang Kasper),史漫飞(Manfred E.Streit).制度经济学——社会秩序与公共政策(2000)韩朝华译,北京:商务印书馆,2002.p37.
③[美]柯武刚(Wolfgang Kasper),史漫飞(Manfred E.Streit).制度经济学——社会秩序与公共政策(2000)[M].韩朝华译,北京:商务印书馆,2002。p130.
①中国绿色国民经济核算研究报告2004.[R]2006.9.
②http://finance.sina.com.cn,2006年8月13日.经济观察报.
①[美]保罗·R·伯特尼,罗伯特·N·史蒂文斯.环境保护的公共政策[M].穆贤清,方志伟译,上海:上海三联书店\上海人民出版社,2004.p1-2.
②[日]岩佐茂.环境的思想——环境保护与马克思主义的结合处(1994)[M].韩立新,张桂权,刘荣华等译,北京:中央编译出版社,2006.p74.
③[美]彼得·S·温茨(Peter·S·Wenz).环境正义论(1988)[M].朱丹琼,宋玉波译,上海:上海人民出版社,2007 p2.
④[美]彼得·S·温茨(Peter·S·Wenz).环境正义论(1988)[M].朱丹琼,宋玉波译,上海:上海人民出版社,2007.p457.
①盖娅理论刚刚提出时,被看作是天方夜谭式的神话传说,在其发展过程中也被传统科学界所排斥,被看作是不可检验的形而上学或世界观,被视为不成熟的非科学,甚至是伪科学。拉伍洛克是在应邀参加美国国家航空航天局(NASA)的“火星计划”时,提出基于所有生命调节大气构成的猜想和思考,并于1968年在新泽西州普林斯顿举行的关于地球生命起源的科学大会上首次提出盖娅假说。并在此基础上,详细概括了“盖娅的三个特征:一是盖娅最重要的特征就是倾向于使地球上所有生命的生存条件保持恒定;二是盖娅的主要器官是在其中心,可牺牲的或者多余的器官在边缘地带;三是盖娅为应付恶劣境况所做出的反应必须遵循控制论规则,其中时间常量和环路增益都是重要的因素。盖娅假说虽然现在很多东西都还是一种假设,还需要进一步(也许很长时间或根本无法证明)的证明和检验,但这种理论至少给我们提供了一种新的自然观和认识地球事物的新方式,让我们从生物进化和环境进化同时进行的角度去思考问题,从整体角度自上而下底看待地球,对我们更好地认识地球和我们周围的世界以及处理人与自然关系等各方面问题,能正确看待人在自然界之中的具体位置和作用。详见[英]詹姆斯·拉伍洛克(James Lovelock).盖娅:地球生命的新视野(2000)[M].肖显静,范祥东译,上海:上海人民出版社,2007.p137.
①转引自陈炳富.企业伦理.[M].天津:天津人民出版社,1996.p48-49.
①唐更华.企业社会责任发生机理研究.[M]长沙:湖南人民出版社.2008.p151.
①[美]萨缪尔森,诺德豪斯.经济学.第十六版[M].北京:华夏出版社,1999.p230.
①国土空间是指国家主权与主权权利管辖下的地域空间,是国民生存的场所和环境。包括陆地、水域、内水、领海、领空等。我国陆地空间中,山地占33%,高原占26%,盆地占19%,平原占12%,丘陵占10%。
②数据来源:参见国家发展改革委员会.全国主体功能区规划(2009-2020)(征求意见稿)2009.3.
①数据来源:参见国家发展改革委员会.全国主体功能区规划(2009-2020)(征求意见稿).2009.3.
①开发强度指一个区域建设空间占该区域总面积的比例。由于各国空间分类不同,开发强度的国际比较不十分严谨,按照大体相近的口径计算,德国开发强度为12.8%,荷兰为13%,日本三大都市圈为16.4%,法国巴黎大区为21%,德国斯图加特地区为21.7%,我国香港为21%。
②空间结构是指不同类型空间的构成及其不同空间的分布。如城市空间、农业空间、生态空间的比例,城市中城市建设空间与工矿建设的比例等。
③生态产品是指维系生态安全、保障生态调节功能、提供良好人居环境的自然要素,包括清新的空气、清洁的水源、舒适的环境和宜人的气候等。生态产品同农产品、工业品和服务产品一样,都是人类生存发展所必需的产品。生态地区提供生态产品的主体功能主要体现在:吸收二氧化碳、制造氧气、涵养水源、保持水土、净化水质、防风固沙、调节气候、清洁空气、减少噪音、吸附粉尘、保护生物多样性、减轻洪涝灾害等。“生态补偿”的实质是政府代表人民购买生态地区提供的生态产品。
①胡锦涛.高举中国特色社会主义伟大旗帜为夺取全面建设小康社会新胜利而奋斗━━在中国共产党第十七次全国代表大会上的报告.2007.10.15.
②胡锦涛.高举中国特色社会主义伟大旗帜为夺取全面建设小康社会新胜利而奋斗━━在中国共产党第十七次全国代表大会上的报告.2007.10.15.
①[日]山本良一.战略环境经营——生态设计(范例100)[M].王天民译,北京:化学工业出版社,2003.
②陈浩.生态企业与企业生态化机制的建立[J].管理世界2003(2).
①杨忠直.以生态化标准推进我国产业发展.[J].北京工业大学学报(社会科学版),2004(1).
②刘怫翔.论生态危机的根源与产业技术生态化[J].沈阳农业大学学报(社会科学版),2001(6).
③王子彦,陈昌曙.论技术生态化的层次性[J].自然辩证法研究,1997(8).
④朱庆华,耿勇.中国制造企业绿色供应链管理因素研究[J].中国管理科学,2004(3).
⑤[美]保罗·霍肯(Paul Hawken).商业生态学——可持续发展的宣言(1994)夏善晨,余继英,方堃译,[M].上海:上海译文出版社,2006.p1.
⑥[美]保罗·霍肯(Paul Hawken).商业生态学——可持续发展的宣言(1994)夏善晨,余继英,方堃译,[M].上海:上海译文出版社,2006.p3.
①[美]保罗·霍肯(Paul Hawken).商业生态学——可持续发展的宣言(1994)夏善晨,余继英,方堃译,上海:上海译文出版社,2006.p2.
②[美]约翰·贝拉米·福斯特(John Bellamy Foster).生态危机与资本主义(2002)耿建新,宋兴无译,上海:上海译文出版社,2006.p61.
③[美]约翰·贝拉米·福斯特(John Bellamy Foster).生态危机与资本主义(2002)耿建新,宋兴无译,上海:上海译文出版社,2006.p35.
①该部分观点参见高有福.环境保护中政府行为的经济学分析与对策研究[D].吉林大学经济学院,2006.
①龙永图.关于经济全球化问题[N].光明日报,1998.10.30.
②罗兰·罗伯逊.全球化.[M]匹斯堡大学出版社,1992,转引自王锐生,程广云.经济伦理研究.[M].北京:首都师范大学出版社,199.p32.
①唐更华.企业社会责任发生机理研究.[M].长沙:湖南人民出版社,2008.p58.
①http://env.people.com.cn/GB/6153097.html .2007年08月22日13:22
①孙君成.南方日报/2007年1月2日.A18 .
②谷慧.波士顿:五大标准审视中国企业国际化[N].民营经济报.2006.831.004版.
[1] [英]E·库拉(Erhun Kula)环境经济学思想史(1998).[M].谢扬举译,上海:上海人民出版社,2007.
[2] [英]詹姆斯·拉伍洛克(James Lovelock).盖娅:地球生命的新视野(2000).[M].肖显静,范祥东译,上海:上海人民出版社,2007.
[3] [美]彼得·S·温茨(Peter·S·Wenz).环境正义论(1988).[M].朱丹琼,宋玉波译,上海:上海人民出版社,2007.
[4] [美]彼得·S·温茨(Peter·S·Wenz).现代环境伦理(2000).[M].宋玉波,朱丹琼译,上海:上海人民出版社,2007.
[5] [美]约翰·贝拉米·福斯特(John Bellamy Foster).生态危机与资本主义(2002) .[M].耿建新,宋兴无译,上海:上海译文出版社,2006.
[6] [美]保罗·霍肯(Paul Hawken).《商业生态学——可持续发展的宣言(1994).[M].夏善晨,余继英,方堃译,上海:上海译文出版社,2006.
[7] [日]岩佐茂.环境的思想——环境保护与马克思主义的结合处(1994).[M].韩立新,张桂权,刘荣华等译,中央编译出版社,2006.
[8] [美]杰瑞米·里夫金(Jeremy Rifkin).氢经济(2002).[M].龚莺译,海口:海南出版社,2003.
[9] [美]戴维·皮尔斯(Pearce,D·W),杰瑞米·沃福德(Warford,J·J)世界无末日——经济学、环境与可持续发展(1993).[M].张世秋等译,1996.
[10] [英]E·F·舒马赫著(Schumacher,E.F).小的就是美好的(1973).[M].李华夏译,译林出版社,2007年1月.
[11]王晓朝,杨熙揇.生态与民族.[M].桂林:广西师范大学出版社,2006.
[12] [美]詹姆斯·奥康纳.自然的理由——生态学马克思主义研究(1997).[M].唐正东,臧佩洪译,南京:南京大学出版社,2003.
[13] [美]巴里·康芒纳(Barry Commoner).封闭的循环——自然、人和技术(1974).[M].侯文蕙译,1997.
[14] [美] Paul Hawken, Amory Lovins,L.Hunter Lovins.自然资本论——关于下一次工业革命.[M].王乃粒,诸大建,龚义台译,上海:上海科学普及出版社.2000.
[15] [美]莱斯特·R·布朗.B模式(2003).[M].林自新,暴永宁等译,北京:东方出版社,2006.
[16] [美]莱斯特·R·布朗.生态经济——有利于地球的经济构想.[M].林自新,戢守志等译,北京:东方出版社,2002.
[17] [美]德内拉·梅多斯(Donella Meadows),乔根·兰德斯(Jorgen Randers),丹尼斯·梅多斯(Dennis Meadows).增长的极限(2004).[M].李涛,王智勇译,北京:机械工业出版社,2006.
[18]刘仁胜.生态马克思主义概论.[M].北京:中央编译出版社,2007年7月.
[19]唐建荣.生态经济学.[M].北京:化学工业出版社、环境科学与工程出版中心,2005.
[20]刘思华.生态马克思主义经济学原理.[M].北京:人民出版社,2006.
[21]马传栋.工业生态经济学与循环经济.[M].北京:中国社会科学出版社,2007.
[22] [英]理查德·杜思韦特(Richard Douthwaite).增长的困惑(1999).[M].李斌,姜锋,龚庆彬译,北京:中国社会科学出版社,2008.
[23]金周英,蒋金荷,龚飞鸿.长远战略系统集成与可持续发展.[M].北京:社会科学文献出版社,2006.
[24] [日]宫本宪一.环境经济学(1989).[M].朴玉译,上海:上海:生活·读书·新知三联书店,2004.
[25] [美]马克·斯考森,肯那·泰勒.经济学的困惑与悖论.[M].吴汉洪,苏晚囡译,北京:华夏出版社,2001.
[26] [英]马丁·利克特(Martin Ricketts).企业经济学——企业理论与经济组织导论(2002).[M].范黎波,宋志红译,北京:人民出版社,2006.
[27]倪健民.国家能源安全报告.[M].北京:人民出版社,2005.
[28]易正.中国抉择——关于中国生存条件的报告.[M].北京:石油工业出版社,2001.
[29]阿奇B·卡罗尔(Archie B·Carroll),安K·巴克霍尔茨(Ann K·Buchholtz).企业与社会—伦理与利益相关者.[M].黄煜平等译,北京:机械工业出版社,2004.
[30] [英]庇古.福利经济学.[M].金镝译,北京:华夏出版社,2007.
[31]科斯.企业的性质.论生产的制度结构.[M].上海:上海三联书店,1994.
[32]张维迎.企业的企业家——契约理论.[M].上海:上海三联出版社,1995.
[33]吴敬琏.现代公司与企业改革.[M].天津:天津人民出版社,1994.
[34] [美]约翰·奈斯比特,帕特丽夏·阿伯丹.90年代的挑战——重新创造公司.[M].北京:中国人民大学出版社,1988.
[35]爱德夫·伯利和嘉得纳·米恩斯(Adolph Berle and Gardiner Means).现代公司与私有财产(1932).[M].北京:商务印书馆,2005.
[36] [英]大卫·威勒,[芬]玛丽亚·西兰琶.利益相关者公司——利益相关者价值最大化之蓝图.[M].张丽华译,北京:经济管理出版社,2002.
[37]马格丽特·M·布莱尔.所有权与控制——面向21世纪的公司治理探索.[M].张荣刚译,北京:中国社会科学出版社,1999.
[38]青木昌彦,钱颖一.转轨经济中的公司治理结构:内部人控制和银行的作用.[M].北京:中国经济出版社,1995.
[39] [克罗地亚]勃朗科·霍尔瓦特.社会主义政治经济学——一种马克思主义的社会理论.[M].吴宇晖,马春文,陈长源译,长春:吉林人民出版社,2001.
[40] [英]亚当·斯密(Adam Smith).国民财富的性质和原因的研究.上\下册(1880) .[M].郭大力,王亚南译,北京:商务印书馆,2003.
[41]马克思.资本论.第1卷、第2卷、第3卷.[M].北京:人民出版社出版,1975.
[42]马克思恩格斯全集.第2卷、第5卷.[M].北京:人民出版社出版,1961.
[43]张维达.张维达文集.[M].长春:长春出版社,2001.
[44]郭复初,郑亚光.经济可持续发展财务论.[M].北京:中国经济出版社,2006.
[45]黄顺基,吕永龙:中国经济可持续发展战略框架.[M].北京:改革出版社,1999.
[46] [美]托马斯·思德纳.环境与自然资源管理的政策工具(2002).[M].张蔚文,黄祖辉译,上海:上海三联书店\上海人民出版社,2005.
[47]曲福田.可持续发展的理论与政策选择.[M].北京:中国经济出版社,2000.
[48]张耀辉.消耗经济学——中国工业化过程中的消耗战略.[M].北京:经济管理出版社,2002.
[49]王祥荣.生态与环境——城市可持续发展与生态环境调控新论.[M].南京:东南大学出版社,2000.
[50] [英]伊恩·莫法特.可持续发展——原则、分析和政策(1995).[M].宋国军译,北京:经济科学出版社,2002.
[51]马传栋.可持续发展经济学.[M].济南:山东人民出版社,2002.
[52]戴星翼.走向绿色的发展.[M].上海:复旦大学出版社.1998.
[53]杨瑞龙.企业共同治理的经济学分析.[M].北京:经济科学出版社,2001.
[54]柯林·梅耶.市场经济和过渡经济的企业治理机制.[M].上海:上海三联书店.1996.
[55]何家成.公司治理:结构、机制与效率.[M].北京:中国经济科学出版社,2004.
[56]李保民,陈立.建立现代企业制度实务.[M].北京:中共中央党校出版社,1996.
[57]吴淑琨,席酉民.公司治理与中国企业改革.[M].北京:机械工业出版社,2000.
[58]阿尔钦和德姆塞茨(Alchian and Demsetz).生产,信息费用与经济组织(1972),译载.财产权利与制度变迁.[M].上海:上海三联书店,1991.
[59]孙永祥.公司治理结构:理论与实证分析.上海:上海三联书店,2002.
[60]杨瑞龙.国有企业治理结构创新的经济学分析.[M].北京:中国人民大学出版社,2001.
[61]卢现祥.西方新制度经济学.[M].北京:中国发展出版社,2003.
[62]卢现祥.新制度经济学.[M].武昌:武汉大学出版社,2005.
[63] [意]路易吉诺·布鲁尼(Luigino Bruni),皮尔·路易吉·波尔塔(Pier Luigi Porta).经济学与幸福(2005).[M].傅红春,文燕平译,上海:世纪出版集团\上海人民出版社,2007.
[64] [瑞士]布伦诺·S·弗雷(Bluno S.Frey),阿洛伊斯·斯塔特勒(Alois Stutzer).幸福与经济学.[M].静也译,北京:北京大学出版社,2006.
[65]邱耕田.低代价发展论.北京:人民出版社,2006.
[66]鲁传一.资源与环境经济学.[M].北京:清华大学出版社,2004.
[67] [美]杰弗里·萨克斯(Jeffrey Sachs).贫穷的终结——我们时代的经济可能.[M].邹光译,上海:世纪出版集团\上海人民出版社,2008.
[68]阿马蒂亚·森(Amartya Sen).以自由看待发展.任赜,于真译,北京:中国人民大学出版社,2002.
[69]梁言顺.低代价经济增长论.[M].北京:人民出版社,2004.
[70]谢地.产业组织经济学.[M].长春:吉林大学出版社,1998.
[71]钱忠好.中国土地制度变迁和创新研究(续).[M].北京:社会科学文献出版社,2005.
[72]曹建海.中国城市土地高效利用研究.[M].北京:经济管理出版社,2002.
[73]刘维新.中国城镇发展与土地利用.[M].北京:商务印书馆,2003.
[74]曾鸣,谢淑娟.中国农村环境问题研究——制度透析与路径选择.[M].北京:经济管理出版社,2007.
[75] [美]保罗·斯威齐(Paul M.Sweezy).资本主义发展论(1970).[M].陈观烈,秦亚男译,北京:商务印书馆,2006.
[76] [美]埃里克·弗鲁博顿[德]鲁道夫·芮切特.新制度经济学——一个交易费用分析范式(2001).[M].姜建强,罗长远译,上海:上海三联书店\上海人民出版社,2006.
[77] [美]柯武刚(Wolfgang Kasper),史漫飞(Manfred E.Streit).制度经济学——社会秩序与公共政策(2000).[M].韩朝华译,商务印书馆,2002.
[78]汪丁丁.制度分析基础讲义Ⅰ——自然与制度.[M].上海:世纪出版集团\上海人民出版社,2005.
[79]汪丁丁.制度分析基础讲义Ⅱ——社会思想与制度.[M].上海:世纪出版集团\上海人民出版社,2005.
[80]梅方权.源头活水——资源、环境和人类的再生之路.[M].哈尔滨:东北林业大学出版社,1996.
[81]李凌浩,刘庆.恢复生态学导论(第二版).[M].北京:科学出版社,2008.
[82]约翰·伊特韦尔(John Eatwell),默里·米尔盖特(Murray Milgate),彼得·纽曼(Peter Newman)新帕尔格雷夫经济学大辞典(1987、1991)A-D,E-J,K-P,Q-Z共四卷.[M].北京:经济科学出版社,1996..
[83]方精云.全球生态学——气候变化与生态响应.[M].北京:高等教育出版社,2000.
[84]史瑞克·戴维森.生态经济大未来.[M].汕头:汕头大学出版社,2003.
[85]罗尔斯顿.环境伦理学.[M].杨通进译,北京:中国社会科学出版社,2000.
[86] L.H.牛顿,C.K.迪林汉姆.分水岭——环境伦理学的10个案例.[Watersheds Ten Cases in Environmental Ethice(2002).[M].吴晓东,翁瑞译,北京:清华大学出版社,2005.
[87] [美]丹尼尔·A·科尔曼(Daniel A.Coleman).生态政治——建设一个绿色社会[Ecopolitics_Building a green society](1994).[M].上海:上海世纪出版集团\上海译文出版社,2006.
[88]周扬明.中观经济本论.[M].北京:经济科学出版社,2006.
[89] [美]雷切尔·卡逊(Rachel Carson).寂静的春天.[M].吕瑞兰,李长生译,长春:吉林人民出版社,1997.
[90] [德]莱茵哈德·默恩.企业家的社会责任.[M].沈锡良译,北京:中信出版社,2005.
[91] [美]尤金·哈格洛夫(Eugene Harglove)环境伦理学基础[Foundations of Environmental Ethics].[M].杨通进译,重庆:重庆出版集团\重庆出版社,2007.
[92]菲利普·科特勒(Philip Kotler),南希·李(Nancy Lee).企业的社会责任——通过公益事业拓展更多的商业机会(2005).[M].姜文波译,北京:机械工业出版社,2006.
[93] [美]赫伯特·马尔库塞.单向度的人.[M].刘继译,上海:上海译文出版社,2006.
[94] [美]诺曼·E·鲍伊(Norman E.Bowic).经济伦理学——康德的观点.[M].夏镇平译,上海:上海译文出版社,2006.
[95]刘本炬.论实践生态主义.[M].北京:中国社会科学出版社,2007.
[96]王信领,王孔秀,王希荣.可持续发展概论.[M].济南:山东人民出版社,2002.
[97] [美]霍尔姆斯·罗尔斯顿Ⅲ.哲学走向荒野.[M].刘耳,叶平译,长春:吉林人民出版社,2000.
[98]中国科学院可持续发展战略研究组.中国可持续发展战略报告2006——建设资源节约型和环境友好型社会.[M].北京:科学出版社.2006.
[99] [加]威廉·莱斯.自然的控制.[M].岳长玲,李建华译,重庆出版集团\重庆出版社,2007.
[100] [美]彼得·德鲁克(Peter F.Drucker).公司的概念.[M].慕凤丽译,北京:机械工业出版社,2008.
[101] [美]奥尔多·利奥波德(Aldo Leopold).沙乡年鉴.[M].侯文蕙译,长春:吉林人民出版社,2000.
[102] [美]约翰·贝拉米·福斯特(John Bellamy Foster).马克思主义的生态学——唯物主义与自然.[M].刘仁胜,肖峰译,北京:高等教育出版社,2006.
[103] [美]R.爱德华·弗里曼(R.Edward Freeman).战略管理——利益相关者方法.[M].王彦华,梁豪,上海:上海译文出版社,2006.
[104]刘丹.利益相关者与公司治理法律制度研究.[M].北京:中国人民公安大学出版社,2005.
[105]王辉.企业利益相关者治理研究——从资本结构到资源结构.[M].北京:高等教育出版社,2005.
[106]赵靖.中国经济思想史述要(上、下).[M].北京:北京大学出版社,1998.
[107] [美]约翰·伽思维尼恩(John Ghazvinian).能源战争——非洲石油资源与生存状态大揭秘.[M].伍铁,唐晓丽译,北京:国际文化出版公司,2008.
[108]林春逸.发展伦理初探.[M].北京:社会科学文献出版社,2007.
[109] [美]保罗·R·伯特尼,罗伯特·N·史蒂文斯.环境保护的公共政策.[M].穆贤清,方志伟译,上海:上海三联书店\上海人民出版社,2004.
[110]刘福森.西方文明的危机与发展伦理学——发展的合理性研究.[M].江西教育出版社.2005.
[111]魏彦杰.基于生态经济价值的可持续经济发展.[M].北京:经济科学出版社,2008.
[112] [美]赫尔曼·E·戴利(Herman E.Daly).超越增长——可持续发展的经济学.[M].诸大建,胡圣译,上海世纪出版集团,2006.
[113]唐更华.企业社会责任发生机理研究. [M]长沙:湖南人民出版社,2008.
[114] [美]帕特里夏·沃哈恩(Patricia H.Werhane).亚当·斯密及其留给现代资本主义的遗产.[M].夏镇平译,上海:上海译文出版社,2006.
[115]陈岳堂,郭建国.经济行为的伦理审视——从“经济人”谈起.[M].长沙:湖南师范大学出版社,2004.
[116]李欣广.可持续区域经济发展论.[M].北京:中国环境科学出版社,2002.
[117] [美]丹尼尔·W·布罗姆利.经济利益与经济制度——公共政策的理论基础.[M].陈郁,郭宇峰译,上海:上海三联书店\上海人民出版社,1996.
[118]焦必方.环保型经济增长——21世纪中国的必然选择.[M].上海:复旦大学出版社,2001.
[119] [美]塞缪尔·亨廷顿(Samuel P.Huntington).文明的冲突——与世界秩序的重建.[M].周琪,刘绯张立平,王圆译,北京:新华出版社,2002.
[120] [美]赫尔曼·E·戴利(Herman E.Daly),肯尼斯·N·汤森(Kenneth N.Townsend)珍惜地球——经济学、生态学、伦理学.[M].马杰,钟斌,朱又红译,北京:商务印书馆,2001.
[121]阎兆万.产业与环境——基于可持续发展的产业环保化研究.[M].北京:经济科学出版社,2007.
[122]卢风,刘湘溶.现代发展观与环境伦理.[M].石家庄:河北大学出版社,2004.
[123]刘传江,杨文华,杨艳琳.经济可持续发展的制度创新.[M].北京:中国环境科学出版社,2002.
[124]唐凯麟,陈科华.中国古代经济伦理思想史.[M].北京:人民出版社,2004.
[125]吴季松,循环经济——全面建设小康社会的必由之路.[M].北京:北京出版社,2003.
[126]吴季松.新循环经济学.[M].北京:清华大学出版社,2005.
[127]周宏春,刘燕华.循环经济学.[M].北京:中国发展出版社2005.
[128]宋鸿兵.货币战争.[M].北京:中信出版社,2007.
[129] [美]威廉恩道尔.粮食危机.[M].赵刚,胡钰译北京:知识产权出版社,2008.
[130]马传栋.工业生态经济学与循环经济.[M].北京:中国社会科学出版社,2007.
[131]陈耀.生态工业——新型工业化的重要方向.[N].经济参考报. 2003.2.26.
[1]李敏,李晓慧,丁驿.生态经济学与生态学、经济学关系的研究[J]林业勘查设计,2001(2).
[2]杨帆.从生态经济学角度解读中国的经济增长率.[J].改革与理论,2002(9).
[3]李战奎.关于生态经济学的几点思考.[J].甘肃社会科学,2005(4).
[4]朱洪革,蒋敏元.国外自然资本研究综述.[J].外国经济与管理,2006(2).
[5]吴玉萍,董锁成.环境经济学与生态经济学学科体系比较.[J].生态经济,2001(9).
[6]李周.环境与生态经济学研究的进展.[J]浙江社会科学,2002(1).
[7]昝廷全.经济制度的形式化定义及其基本特征:系统经济学观点.[J].河南社会科学,2002(1).
[8]张志强,徐中民,程国栋.可持续发展下的生态经济学理论透视.[J].中国人口·资源与环境,2003(6).
[9] [德]赫尔姆特·迈尔.论自然经济体系.[J].经济学家,2006(1).
[10]罗新阳.农业生态经济:新农村建设的必然选择.[J].广东青年干部学院学报,2006(11)
[11]石田.评西方生态经济学研究.[J].前沿论坛,2002(1).
[12]杨卫,康铁军.城市经营与可持续发展的生态经济学分析.[J].毛泽东邓小平理论研究,2006(11).
[13]王万山.生态经济理论语生态经济发展趋势探讨.[J].生态经济,2001(5).
[14]李怀政.生态经济学变迁及其理论演进述评.[J].江汉论坛,2007(2).
[15]尤飞,王传胜.生态经济学基础理论、研究方法和学科发展趋势探讨.[J].中国软科学,2003(3).
[16]住复成.生态经济学及其与环境经济学的异同.[J].气象教育与科技,2001(4).
[17]马佳宏,蒋关军.生态经济学视野中教育经济学研究的新课题.[J].广西师范大学学报:哲学社会科学版,2006(2).
[18]金自学.生态经济学是可持续发展的理论基础.[J].生态经济,2001(10).
[19]王云珠,陈家骥.生态经济学需要深入研究的重要理论问题.[J].经济问题,2007(2).
[20]刘贵富.生态经济与传统经济的主要区别.[J].工业技术经济,2005(4).
[21]孙彦泉.生态经济语生态经济农业.[J].山东农业大学学报(社会科学版),2002(1).
[22]周立华.生态经济与生态经济学[J]自然杂志,第26卷第4期.
[23]杨洪晓,卢琦.生态系统评价的回顾与展望——从北美生态区域评价到新千年全球生态系统评估.[J].中国人口·资源与环境,2003(1).
[24]立华荣.生态正义论.[J].山西大学师范学院学报,2002(2).
[25]赵卫,刘景双,孔凡娥.水环境承载力研究综述.[J]水土保持研究,2007(1).
[26]王全新.新时期生态经济学理论与实践.[J].生态经济,2001(2).
[27]莲果,王淑芳.循环经济的生态经济学基础.[J].东岳论丛.2005(2).
[28]齐文娥.转型经济中企业制度变迁模式分析:系统经济学方法.[J].河南社会科学,2003(3)
[29]刘殿生.资源与环境综合承载力分析.[J].环境科学研究,1995(5).
[30]樊海林,程远.产业生态:一个企业竞争的视角.[J].中国工业经济,2004(3).
[31]刘静艳.从系统学角度透视生态旅游利益相关者结构关系.[J].旅游学刊,2006(5).
[32]赵琼,齐振宏.工业企业生态系统理论综述.[J].中国水运(学术版),2006(9).
[33]王忠锋.关于生态经济学的前提性思考.[J].汉中师范学院学报,2004(3).
[34]钱言,任浩.基于生态位的企业竞争关系研究.[J].财贸研究,2006(2).
[35]钱辉,张大亮.基于生态位的企业演化激励探析.[J].浙江大学学报(人文社会科学版),2006(3).
[36]单汩源.基于生态位理论的企业竞争战略研究.[J].科学学与科学技术管理,2006(3).
[37]韩琪.利益相关者理论对中国企业治理结构设计的启示.[J].管理现代化,2004(1).
[38]潘军.论经济发展的生态学模式.[J].江汉论坛,2004(4).
[39]李玉琼.论生态学思想对企业创新理论的渗透——企业生态系统创新机制特征分析.[J].集团经济研究,2006(6).
[40]魏婷.企业社会责任辨析.[J].北方经贸,2006(10).
[41]杜国柱.企业商业生态系统理论研究现状及展望.[J].经济与管理研究,2007(7).
[42]周祖城.企业社会责任:视角、形式与内涵.[J].理论学刊,2005(2).
[43]鞠芳辉.企业社会责任的实现——基于消费者选择德分析.[J].中国工业经济,2005(9).
[44]陈迅,韩亚琴.企业社会责任分级模型及其应用.[J].中国工业经济,2005(9).
[45]陈宏辉,贾生华.企业社会责任观的演进与发展:基于综合性社会契约的理解.[J].中国工业经济,2003(12).
[46]刘立燕.企业社会责任:内涵、目标与计量.[J].财会通讯·学术版,2006(7).
[47]陈德萍,安凡所.企业社会责任实现的成本收益分析.[J].广东财经职业学院学报,2007(1).
[48]唐兴莉,魏光兴.企业生态管理的层次体系分析.[J].商业研究,2006(7).
[49]闫安,达庆利.企业生态位及其能动性选择研究.[J].东南大学学报(哲学社会科学版),2005(1).
[50]万伦来.企业生态位及其评价方法研究.[J].中国软科学,2004(1).
[51]韩国圣.企业生态位理论:现代企业竞争的新视野.[J].商业研究,2001(6).
[52]葛振忠,梁嘉骅.企业生态位与现代企业竞争.[J].华东经济管理,2004( 2).
[53]许芳,李建华.企业生态位原理及模型研究.[J].中国软科学,2005(5).
[54]蔡熹耀.企业生态系统的理论分析.[J].交通企业管理,2005(3).
[55]魏火艳.企业生态系统的特征及系统优化策略探析.[J].企业活力-管理理论,2006(12).
[56]范建平,梁嘉骅.企业生态系统及其复杂性探讨.[J].科技导报,2002(3).
[57]梁嘉骅,葛振忠,范建平.企业生态与企业发展.[J].管理科学学报,2002(2).
[58]宫丽华.企业生态与企业生态分析.[J].科技与管理,2005(4).
[59]王兴元.商业生态系统理论及其研究意义.[J]科技进步与对策,2005(2).
[60]王立志.生态视角下经济学的新演进.[J].当代经济管理,2007(2).
[61]张光明,谢寿昌.生态位概念演变与展望.[J].生态学杂志,1997(6).
[62]陈海权.生态位理论的本质及其在我国零售企业应用的战略意义.[J].商业经济与管理,2005(12).
[63]于法稳.生态位理论及其在生态经济规划中的应用.[J].生态经济,1997(4).
[64]黄英姿.生态位理论研究中的数学方法.[J].应用生态学报,1994(3).
[65]边敬国,孙剑锋.生态位理论与企业的错位经营.[J].统计与决策,2000(3).
[66]赵敏.生态学与经济学:生态经济思想探源.[J].长沙大学学报,2001(3).
[67]潭凌,高雯.谈企业生态系统.[J].合作经济与科技,2007(1).
[68]李自如,李玉琼.网络环境对企业生态系统的影响效应.[J].求索,2005(3).
[69]刘思华.现代企业理论的缺陷与绿色管理思想的兴起——企业生态经济管理研究之一.[J].生态经济,1995(2).
[70]刘思华.现代企业管理模式的生态经济本质——企业生态经济管理研究之四.[J].生态经济,1995(5).
[71]李恩柱.循环经济会计模式研究.[J].会计通讯·综合版,2007(2).
[72]熊友波.用生态学理论浅析企业可持续发展之路.[J].企业技术开发,2007(6).
[73]张明星,孙跃,朱敏.种群生态理论研究文献综述.[J].华东经济管理,2006(11).
[74]马传栋.论生态工业.[J].经济研究,1991(3).
[75]肖焰恒,陈艳.生态工业理论及其模式实现途径探讨[J].中国人口·资源和环境,2001(3).
[76]朱谷生.生态工业理论与实践及其对珠江上游工业化的启示[J].商业现代化,2005(11).
[77]张维迎.所有制、治理结构与委托代理关系[J].经济研究,1996(9).
[78]张曙光.企业理论创新及方法改造[J].中国书评,1996(10).
[79]汪丁丁.有恒产者有恒心[J].中国书评,1996(10).
[80]赵增耀.韩国企业集团重组和治理结构改革和启示[J].西北大学学报,2002(1).
[81]汪丁丁.企业家的形成和财产制度--评张维迎的〈企业的企业家——契约理论〉[J].经济研究,1996(1).
[82]吴敬琏.建立有效的公司治理结构[J].天津社会科学,1996(1).
[83]周其仁.市场里的企业:一个人力资本与非人力资本的特别合约[J].经济研究,1996(6).
[84]余斌.资本雇佣劳动的逻辑问题——与张维迎先生商榷[J].东南学术,2003(1).
[85]蔡虹,刘新民.对“资本雇佣劳动”命题的质疑——兼论“劳动雇用资本”[J].中州学刊,2002(2).
[86]时永顺.资本雇佣劳动的根源[J].首都经贸大学学报,2005(3).
[87]陈君宁,洪炜.面向利益相关者的公司治理结构模式重构[J].经济师,2004(4).
[88]朱奎.资本雇佣劳动的经济学逻辑[J].当代经济研究,2001(6).
[89]徐敏,邢德刚.关于“资本雇佣劳动”理论的综述[J].长春师范学院学报,2004(5).
[90]李淑云.论劳动者参与剩余价值分配[J].河北经贸大学学报,2002(2).
[91]巫景飞.企业理论再认识——兼评杨瑞龙和张维迎的企业理论[J].淮阴师范学院学报,2002(1).
[92]牛德生.从资本雇佣劳动到劳动雇用资本[J].学术月刊,2000(5).
[93]任运河.论企业的生态责任[J].山东经济,2004(3).
[94]张庆普.生态企业探讨[J].学习与探索,1998(6).
[95]蒋文莉.生态企业的基本要求和建设措施[J].生态经济,2000(11).
[96]陈浩.生态企业与企业生态化机制的建立[J].管理世界(月刊),2003(2).
[97]廖福霖.生态生产力发展的基本特征[J].福建师范大学学报(哲学社会科学版),2007(4).
[98]张燚,张锐.生态公司论[J].科技管理研究,2006(6).
[1]仓蔚静.基于企业生态位理论的竞争识别与竞争策略研究.[D].同济大学,2005.
[2]沈泽.基于消费者视角的企业社会责任对企业声誉影响研究——三个行业的比较分析[D].浙江大学,2006.
[3]李艳华.中国企业社会责任研究[D].暨南大学,2006.
[4]吴玲.中国企业利益相关者管理策略实证研究[D].四川大学,2006.
[5]谢明亮.协调与合作视角下的企业集团治理研究[D].山东大学,2006.
[6]谢福秀.企业责任:从经济责任向社会责任的转向——SA8000标准伦理研究[D].南京师范大学,2006.
[7]曹波.企业社会责任及评价体系[D].对外经济贸易大学,2007.
[8]董军.企业社会责任研究[D].东南大学,2005.
[9]俞姗.企业的性质及其利益关系研究.[D].福建师范大学,2005.
[10]王敏.企业社会责任对企业竞争力的影响研究[D].吉林大学,2006.
[11]吴松毅.中国生态工业园区研究[D].南京农业大学,2005.
[12]刘美珍.浑善达克退化生态系统恢复研究——自然力在沙地草地恢复中的应用[D].中国科学院研究生院,2004.
[13]闫博华.义煤集团循环经济评价与仿真研究[D].西北工业大学,2007.
[14]李勇进.资源型工业区域的企业网络与产业生态学实践——以白银市为例.[D].兰州大学,2006.
[15]童莉.生态工业园区产业链设计及其系统稳定性研究——以烟台、乌鲁木齐为例[D].北京化工大学,2006.
[16]姚海静.企业生态责任的哲学基础研究.[D]南京师范大学.2006.
[1] Clark,J.Maurice,1916,“The Changing Basis of Economic Responsibility”, Journal of Political Economy,Vol.24, No.3.
[2] Carroll,Archie B.,1999,“Corporate Social Responsibility: Evolution of a Definition Construct”, Business and Society,38, No.3.
[3] R.E. Freeman, 1984, Strategic Management: A Stakeholder Approach. Boston: Pitman.
[4] T. Donaldson, and L. Preston, 1995,“The Stakeholder theory of the corporation: concepts,evidence and implications”, Academy of Management Review, 20, No.1: 65-91.
[5] A. F. Alkhafaji, 1989, A stakeholder approach to corporate governance: Managing in a dynamic environment. Westport, CT: Quorum books.
[6] R. Mitchell, B. Agle, and D. Wood, 1997,“Towards a theory of stakeholder identification and salience: defining the principle of who and what really counts”, Academy of Management Review, 22, pp 853-886.
[7] Sheikh, Saleem, 1996, Corporate Social Responsibilities: Law and Practice, London: Cavendish Publishing Limited.
[8] Clarence C. Walton, 1967, Corporate Social Responsibility, Wadsworth Publishing Company, Inc.
[9] Richard L. Daft, Juhani Sormunen and Don Parks, 1988,“Chief Executive Scanning, Environmental Characteristics, and Company Performance: An Empirical Study”, Strategic Management Journal, Vol. 9, No. 2, pp. 123-139
[10] J.B.McGuire, 1988,“Corporate social responsibility and firm financial performance”, Academy of Management Journal, Vol.31, No.4.pp.854-872.
[11] Barney, J.1991,“Firm resources and sustained competitive advantage”, Journalof Management, Vol.17: pp.99-120.
[12] Foulkes, F. K.1980, Personnel policies in large nonunion companies. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
[13] Freeman, R., 1984. Strategic management: A stakeholder perspective. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
[14] Freeman, R. B., Medoff, J. L. 1983, what do unions do? New York: Basic Books.
[15] Friedman, M.1970. The social responsibility of business is to increase its profits. New York Times, September 13: 122-126.
[16] Freeman, R. E., Evan, W. M. 1990.“Corporate governance: A stakeholder interpretation”, Journal of Behavioral Economics, 19: 337-359.
[17] Freeman, R. E., Gilbert, D. R. 1987.“Managing stakeholder relationships”, In S. P. Sethi C. M. Falbe (Eds.), Business and society: Dimensions of conflict and cooperation, 397-423. Lexington, MA: Lexington Books.
[18] Freeman, R. E., Reed, D. L. 1983.“Stockholders and stakeholders: A new perspective on corporate governance”, California Management Review, Vol.25, No.3: pp.93-94.
[19] Jensen, M. C., Meckling, W. H. 1976.“Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs, and ownership structure”, Journal of Financial Economics, No.3: pp.305-360.
[20] Wood, D. J.1994. Business and Society (2nd ed.). New York: HarperCollins
[21] Wicks, A. C., Gilbert, D. R., Jr., Freeman, R. E. 1994.“A feminist reinterpretation of the stake-holder concept”, Business Ethics Quarterly, Vol.4, No.4: pp.475-497.
[22] Williamson, 1975. Markets and Hierarchies. New York: Free Press.
[23] Williamson, 1985. The economic institutions of capitalism. New York: Free Press.
[24] Wilson, E.O. 1974. Ecology, evolution and population biology, readings from Scientific American. San Francisco: W. H. Freeman.
①马克·斯考森/肯那·泰勒:《经济学的困惑与悖论》华夏出版社,2001年,第90页。
①详细观点参见任运河:《论企业的生态责任》[J]《山东经济》2004年5月,第3期,总第122期。
②[美]德内拉·梅多斯(Donella Meadows)乔根·兰德斯(Jorgen Randers)丹尼斯·梅多斯(Dennis Meadows).增长的极限(2004)[M]李涛,王智勇译,机械工业出版社,2006,前言p12.
③生态足迹(Ecological Footprint)这一概念被定义为人类对于自然的总体影响:资源提取、污染排放、能源使用、生态多样性的破坏、城市化以及物质增长的其他后果等所有效果的综合。这一术语的流行始于马西斯·瓦克纳格尔(Mathis Wackernagel)及其同事在1997年为地球理事会(Earth Council)所做的一项研究。后来被世界自然基金会(World Wide Fund for Nature,WWF)所采用。在该基金出版的《地球生存报告》(Living Planet Report)中,提供了150多个国家半年的生态足迹数据。引自《增长的极限》第52、3页。
④[美]德内拉·梅多斯、乔根·兰德斯、丹尼斯·梅多斯.增长的极限(2004)[M].李涛,王智勇译,机械工业出版社,2006.前言P12.
①[美]莱斯特·R·布朗.生态经济——有利于地球的经济构想.[M]林自新,戢守志译,东方出版社,2002.p21.
②马克·斯考森,肯那·泰勒.经济学的困惑与悖论.[ M]华夏出版社,2001.p90.
①[英]庇古(A.C.Pigou).福利经济学.[M]金镝译,华夏出版社,2007.p10-11.
①魏彦杰.基于生态经济价值的可持续经济发展.[M].经济科学出版社,2008.P4.
②经济的外部性概念最早是由马歇尔于1910年提出的,而后庇古对此深入研究发现在商品生产过程中存在着社会成本与私人成本的不一致,两者之间的差距就构成了外部性。所谓“外部”是相对于市场体系而言的,是指在价格体系中未得到体现的那部分经济活动的副产品或副作用。这些副产品或副作用可能是有益的,成为正外部性,也称为外在经济(不经济)。详见约翰·伊特韦尔(John Eatwell),默里·米尔盖特(Murray Milgate),彼得·纽曼(Peter Newman).新帕尔格雷夫经济学大辞典(1987、1991)第二卷:E-J,经济科学出版社,1996.P280-282.
③对于我们的实际用途来说,这些定理中第一项,即称为福利经济学第一基本定理,是至关重要的。该定理简述如下:(1)假如有足够的市场,(2)假如所有的消费者和生产者都按竞争规则行事,和(3)假如存在均衡状态,那么,在这种均衡状态下的资源配置就达到帕累托最优状态(阿罗(Arrow),1951年;德布勒[Debreu),1959年)。当情况不符合此项定律的结论时,即市场在资源配置方面是低效率的时候,就出现了市场失灵。摘自约翰·伊特韦尔(John Eatwell),默里·米尔盖特(Murray Milgate),彼得·纽曼(Peter Newman).新帕尔格雷夫经济学大辞典.第三卷:K-P,经济科学出版社,1996.P351-353.
④[美]莱斯特·R·布朗.B模式2.0:拯救地球延续文明(2003)[M]林自新,暴永宁等译,东方出版社,2006.序言p3.
①[美]莱斯特·R·布朗.B模式2.0:拯救地球延续文明(2003)[M].林自新,暴永宁等译,东方出版社,2006.P2.
②原文为:Sustainable development is development that meets the needs of the present without compromising the ability of future generations to meet their needs。详见World Commission on Environment and Development,Oxford University Press, 1987.
①马克思是从黑格尔的“异化”观念中取得灵感,通过类推得出异化劳动的概念:劳动是一种创造力,虽然不能产生自然,但产生为人类的环境,在这环境内,人失去其本身。……他提出的关于异化的经济学形态,可以归纳为下列四个方面:(1)在私有财产方面,通过交换机制,生产者对其产品发生异化,交换机制使产品的去向与生产者无关。(2)商品交易最终导致人的劳动作为一种商品进行交易。这是严格意义上的异化劳动;劳动的所有权事实上已从工人转移到他人之手,即资本主义雇主之手。工人的商品也落入了与其劳动同样的命运。(3)在(2)意义的异化下,有生产力的劳动既不表现,也不满足人的任何内在的创造需要。劳动成了强加的操作,纯粹是作为满足并非属于劳动活动本身的需要的手段而承担的。(4)从更广义的观点看,人作为自然存在(马克思称为人的“类存在”)所具有的特性在于,他能有有意识地改变自然以适合自己的需要,而不是受自然的选择,使自己的特性适应环境的支配……为了克服异化,马克思设想在共产主义废除私有财产。从黑格尔的绝对王国得到联盟,他把共产主义描述为“.…..人与自然界之间、人与人之间…..客体化和自我肯定之间、自由和必然之间、个体和类之间冲突的真正解决”。摘自约翰·伊特韦尔(John Eatwell),默里·米尔盖特(Murray Milgate),彼得·纽曼(Peter Newman).新帕尔格雷夫经济学大辞典(1987、1991)第一卷:A-D,[M].经济科学出版社,1996.p82-83.
②刘思华.刘思华文集[M].武汉:湖北人民出版社,2003.p572.
③马克思恩格斯全集.第42卷,[M].北京:人民出版社1979.p92.
④马克思恩格斯全集.第42卷,[M].北京:人民出版社1979.p97.
①【M】赫尔曼E戴利(Herman E.Daly).超越增长:可持续发展经济学[M].诸大建,胡圣译,上海世纪出版集团,2006.P53.
②目前几乎所有的宏观经济学教科书在讲述宏观经济系统时,都在厂商(生产者即企业)与家庭(消费者)之间建立一种最基本的循环,其过程就是厂商为家庭提供产品,获取代表价值的货币,然后将投入生产变成资本,资本购买劳动力和原材料及动力重新进行商品生产;家庭为厂商提供劳动力获取以货币表现的工资收入,这就是最简单的两部门经济;如果在加上第三方政府,其循环模式在两部门经济基础上,政府通过其权力机构对厂商(生产者即企业)征税(税收),进而为家庭及社会提供公共产品(政府购买)实现循环,这就是三部门经济;如果考虑对外贸易(出口和进口),就是四部门经济。如果把经济系统看成一个不与外界发生任何关系的独立的系统,这个循环应该说是无可挑剔的,现实中也确实这样运行的。但问题是这种循环是一种抽象的交换价值的循环,仅以交换价值的大小衡量整个系统的运行效率,对其循环中的具体物质是什么好像并不感兴趣,因为经济系统本身是生态系统的一部分,必然与外界发生各种各样的联系(物质、能量等方面),这是宏观经济学所欠考虑的,也成为催生宏观环境经济学的一个主要因素。
③【M】赫尔曼E戴利.超越增长:可持续发展经济学[M].诸大建,胡圣译,上海世纪出版集团.2006.p56.
④萨伊定律(Say’s law),法国经济学家让·巴蒂斯特萨伊(1767-1832)创造的定律,认为供给会自动创造需求。
①转引自赫尔曼E戴利.超越增长:可持续发展经济学[M].诸大建,胡圣译,上海世纪出版集团,2006.p57.
②Clark,J.Maurice,1916,“The Changing Basis of Economic Responsibility”,Journal of Political Economy,Vol.24(3),p.229.
③Carroll,Archie B.,1999,“Corporate Social Responsibility:Evolution of a Definition Construct”,Business and Society,38(3),p.269.
①Clark,J.Maurice,1916,“The Changing Basis of Economic Responsibility”,Journal of Political Economy,Vol.24(3),p.215.转引自沈洪涛,沈艺峰.公司社会责任思想起源于演变[M].上海人民出版社,2007.p48-49.
②张坤民.循环经济理论与实践[M].中国环境出版社,2003.p98.
①详细观点参见任运河.论企业的生态责任[J].山东经济,2004(3).
②[美]林恩·夏普·佩因.公司道德——高绩效企业的基石[M].杨涤等译,机械工业出版社,2004,前言p4.
③[美]莱斯特·R·布朗.生态经济——有利于地球的经济构想[M].林自新,戢守志等译,东方出版社,2002p132.
①马克思恩格斯全集.第42卷,[M]人民出版社,1979.p95.
②马克思恩格斯全集.第23卷,[M]人民出版社,1972.p201-202.
③刘思华.生态马克思主义经济学原理.[M].人民出版社.2006.p23.
④国外思潮与动态[N]光明日报,2005.7.20.C2.
⑤马克思恩格斯全集.第42卷,[M]人民出版社,1979.p120.
①马克思恩格斯选集.第1卷,[M]人民出版社,1995.p66.
②马克思恩格斯全集.第32卷[M].人民出版社,1974.p53.
③马克思恩格斯全集.第4卷.[M].人民出版社,1975.p381、p383.
④马克思恩格斯全集.第4卷[M].人民出版社1975.p384.
①[日]岩佐茂.环境的思想——环境保护与马克思主义的结合处(1994)[M].韩立新,张桂权,刘荣华译,中央编译出版社,2006.p74.
②[美]彼得·S·温茨(Peter·S·Wenz).现代环境伦理(2000)[M]宋玉波,朱丹琼译,上海:上海人民出版社,2007.p2.
③[美]彼得·S·温茨(Peter·S·Wenz).现代环境伦理(2000)[M]宋玉波,朱丹琼译,上海:上海人民出版社,2007.p457.
①罗纳德·哈里·科斯(Ronald Harry Coase)(1910-)芝加哥大学法学院慕瑟经济学荣誉教授及法律与经济学资深研究员,英国著名经济学家,伦敦大学经济学博士,在揭示并澄清了经济制度结构和函数中的交易费用和产权的重要性方面取得了巨大成就,并因此于1991年获得诺贝尔经济学奖。主要著作有《企业的性质》(1937)、《社会成本问题》(1960)、《经济学中的灯塔》(1974)等。
②张维迎.企业的企业家——契约理论[M].上海:上海三联出版社.1995.
①[美]彼得·德鲁克(Peter F.Drucker).公司的概念(Concept of the Corporation)[M]慕凤丽译,机械工业出版社,2008.p12.需要澄清一个问题:德鲁克研究的公司是指有一定规模的大企业,本文研究的企业生态责任中的“企业”是指包括大公司在内的所有企业。有观点认为企业只有达到一定的生产规模后,才可能有精力和能力考虑承担相应的社会责任,听起来似乎有一定道理,其实质是在偷换概念,在为一些小企业逃脱社会责任进行开脱。企业社会责任包含的内容很丰富,我们不能仅仅因为企业规模较小就可以放纵其生产假冒伪劣产品、为消费者提供虚假信息等行为,尤其在生态责任方面更是如此,无论规模大小,企业为社会提供合格耐用的绿色消费品本身就是在履行生态责任。
②[美]保罗·霍肯(Paul Hawken).商业生态学(1994)[M].夏善晨,余继英,方堃译,上海译文出版社,2006.p1.
①汉语大词典简编.汉语大词典出版社,1998.p2456.
①[美]彼得·德鲁克(Peter F.Drucker).公司的概念(Concept of the Corporation).[M].慕凤丽译,机械工业出版社,2008.p173.
②[美]莱斯特·R·布朗.生态经济——有利于地球的经济构想.[M].林自新,戢守志译.东方出版社,2002.p69.
①西方经济学中有一个著名的原理“公地悲剧”。“公地,(commons)制度是英国中古时期的一种土地制度—封建主在自己的领地中划出一片尚未耕种的土地作为牧场,无偿提供给当地的牧民。由于是无偿放牧,每一个牧民都想尽可能增加自己的牛羊数量,随着牛羊数量无节制地增加,牧场最终因过度放牧而成了不毛之地。由此,1968年,美国学者哈丁在《公地的悲剧》一文中指出,人类过度使用空气、水、海洋水产等看似免费的资源,必将付出无形而巨大的代价。在人的现实关系中,人与自然的关系是最直接的和最根本的关系。在人与自然如何相处的思考中,人类把“征服和改造”看做使自己神圣的使命。
②关于这一问题的文献沈洪涛,沈艺峰的研究已经非常透彻,本文借用其相关研究成果及观点。详见沈洪涛,沈艺峰.公司社会责任思想起源于演变.上海:上海人民出版社.2007.p47-62.
③市场经济百科全书(上卷)[M].成都:四川人民出版社.1993.p261.
④Carroll,Archie B.,1999,“Corporate Social Responsibility:Evolution of a Definition Construct”,Business and Society,38(3),p.269.
⑤Clark,J.Maurice,1916,“The Changing Basis of Economic Responsibility”,Journal of Political Economy,Vol.24(3),p.229.
①Clark,J.Maurice,1916,“The Changing Basis of Economic Responsibility”,Journal of Political Economy,Vol.24(3),p.215.转引自沈洪涛,沈艺峰.公司社会责任思想起源于演变. [M].上海:上海人民出版社,2007.p48-49
②Clark,J.Maurice,1916,“The Changing Basis of Economic Responsibility”,Journal of Political Economy,Vol.24(3),p.210.
③Clark,J.Maurice,1916,“The Changing Basis of Economic Responsibility”,Journal of Political Economy,Vol.24(3),p.227.
①Bowen,Howad R.,1953,Social Responsibilities of Businessman,New York:Harper & Row,p.6.在提出这个定义时,鲍文引用了《财富》杂志在1946年做的一个调查,在这个调查中,《财富》杂志的编辑认为,公司社会责任,或者是“社会意识”,意味着商人对他们的行为的结果承担超越公司财务报表范围的责任。调查显示,当时有93.5%的商人对此表示认同。
②Davis,Keith,1960,“Can Business Afford to Ignore Social Responsibilities?”California Managemennt Review,2,p.70-76; Davis,Keith,1967,“Understanding the Social Responsibility Puzzle:What the Businessman Owe to Society?”Business Horizon,Winter,pp.45-50.
③Davis,Keith,1975,“Five Propositions for Social Responsibility”,Business Horizon,June,pp.19-24
①Davis,Keith,1975,“Five Propositions for Social Responsibility”,Business Horizon,June,pp.24.
②Stephen P.Robbins&Mary Coultar:Management(Fifth Edition),Prentice Hall,1996. [M].清华大学出版社,1997.影印版,p148-149.
③理查德L.达夫特.管理学原理[M].高增安,马永红译,北京:机械工业出版社,2005.p71.
④哈罗徳·孔茨.管理学.[M].郝国华等译,经济科学出版社,1993.p689.
⑤林恩·夏普·佩因.公司道德——高绩效企业的基石. [M].杨涤等译,北京:机械工业出版社2004,前言p4.
①杨团,葛道顺.公司与社会公益II. [M].北京:社会科学文献出版社,2003.p114.
②沈洪涛,沈艺峰.公司社会责任思想起源于演变.上海:上海人民出版社.2007.p58.
③沈洪涛,沈艺峰.公司社会责任思想起源于演变.上海:上海人民出版社.2007.p59.
①阿奇B.卡罗尔(Archie B.Carroll)、安K.巴克霍尔茨(Ann K.Buchholtz).企业与社会——伦理与利益相关者管理.[M]黄煜平,李春玲等译,机械工业出版社,2004.p23～27.
①http://www.chi-nadialogue.net.
②莱斯特.R·布朗.生态经济:有利于地球的经济构想[M].北京:东方出版社,2002.p2-5.
①张坤民.循环经济理论与实践[M].北京:中国环境出版社,2003.p98.
②吴季松.循环经济——全面建设小康社会的必由之路[M.北京:北京出版社.2003.p47..
③任运河.论企业的生态责任[J].山东经济,2004(3).
①[美]林恩·夏普·佩因.公司道德——高绩效企业的基石. [M].杨涤等译,机械工业出版社,2004.前言p4.
②Dr Saleem Sheikh,Corporate Social Responsibility:Law and Practice,Cavendish Publishing Limited,1996,p.9.转引自卢代富.企业社会责任的经济学与法学分析[M]北京:法律出版社,2002.p30.
①N.Eberstadt,What History Tells Us About Corporate Social Responsibilities,Business and Society Review,1978,p18.;See also Dr Saleem Sheikh,Corporate Social Responsibility:Law and Practice,Cavendish Publishing Limited,1996p.10.转引自卢代富.企业社会责任的经济学与法学分析[M].北京:法律出版社,2002.p31.
②转引自卢代富.企业社会责任的经济学与法学分析[M].北京:法律出版社,2002.p31.
③转引自卢代富.企业社会责任的经济学与法学分析[M].北京:法律出版社,2002.p31-32.
④[英]哈耶克.不幸的观念.[M].北京:东方出版社,1991.p127.
⑤[德]马克思·韦伯.新教伦理与资本主义精神[M].上海:三联书店,1987.p53.
①Dr Saleem Sheikh,Corporate Social Responsibility:Law and Practice,Cavendish Publishing Limited,1996,p.10.转引自卢代富.企业社会责任的经济学与法学分析[M].北京:法律出版社,2002.p33-34.
②Clarence C.Walton, Corporate Social Responsibility,Wadsworth Publishing Company,Inc,1967,p.26.
③Friedman,Milton,2002(1962),Capitalism and Freedom,Chicago:University of Chicago Press,pp.133.
①Peter Marshall,Nature’s Web,pp.9,11-13,125.转引自张岂之.环境哲学译丛.序言.[M].关于环境哲学的几点思考(代总序),世纪出版集团\上海人民出版社,2007.p2.
①[英]E·库拉(Erhun Kula).环境经济学思想史(1998)[M].谢扬举译,上海:上海人民出版社,2007.p7.
②魁奈(Francois Quesnay,1694--1774)法国经济学家,重农学派创始人,否认重商主义财富源于流通的观点,将经济研究从流通转入生产部门,提出“纯产品”概念,认为纯产品是自然恩赐,只有农业才能生产它们。代表作:《经济表》(1758)、《农民论》(1756)、《经济分析表》(1766)。
③杜尔阁(Anne Robert Jacgues Turgot,1727--1781)法国古典经济学家,重农主义代表人物之一。代表作:《关于财富的生产和分配的考察》(1766).
①马克思恩格斯选集.第2卷.[M].北京:人民出版社,1979.p177.
①马克思恩格斯全集.第23卷.[M].北京:1972,p56.
②马克思恩格斯全集.第42卷.[M].北京:人民出版社,1979.p95.
③马克思恩格斯全集.第4卷.[M].北京:人民出版社,1975.p381.
④马克思恩格斯全集.第4卷[M].北京:人民出版社1975.p383.
⑤马克思恩格斯全集.第4卷[M].北京:人民出版社1975.384.
①马克思.资本论.第一卷, [M].北京:人民出版社,1975.p533.
②马歇尔(Marshall).经济学原理(上卷)[M].北京:商务印书馆,1983.p328.
①卡普(Kapp,1950):把社会成本定义为经济活动参与者强加在第三方或普通公众头上的直接或间接的负担.
②斯德哥尔摩会议的环境原则包括:(1)自然资源应得到保护和保存,地球生产可更新资源的能力应当得到维护,不可再生资源应当共享;(2)每个国家都应当建立其自己希望的环境管理与资源开发标准,并应不危及其他国家。应当开展改善环境方面的合作;(3)环境污染不应当超过环境的自净能力,应当避免海洋污染;(4)应当采用科学、技术、教育和研究来提高环境保护能力;(5)发展和环保应当并重,欠发达国家应当尽可能投资和鼓励合理的环境管理。资料来源:McCormick,1989.
①[苏]и·库克利娜.资本主义国家环境管理的理论与实践,“国外环境管理、经济与法学丛书”[M].郑友敬,黄学译,北京:环境出版社,1990.p7.
①哈罗德·霍特林(Harold Hotelling,1895--1973)美国经济学家,统计学家、数理经济学前驱。曾发表《可耗竭资源的经济学》(“The Economics of Exhaustible Resources”,Journal of Political Economy,April,1931),他的这篇早期论文在20世纪70年代石油危机中被翻出来,对耗竭资源经济学的发展产生了重大的推动作用。代表性论文集于《霍特林经济学文集》(1990).
②详细论述可参考[英]E·库拉(Erhun Kula).环境经济学思想史(1998)[M].谢扬举译,上海人民出版社,2007.P85-88.
①刘仁胜.生态马克思主义概论[M].北京:中央编译出版社.2007.
②詹姆斯·奥康纳把马克思主义关于资本主义的基本矛盾概括为第一类矛盾,而把资本主义的生产无限性与资本主义生产条件的有限性之间的矛盾称为第二矛盾。亦即,第一类矛盾主要是由资本主义生产力与生产关系之间的矛盾,而第二类矛盾则是资本主义生产力、生产关系于资本主义生产条件之间的矛盾。
①[美]詹姆斯·奥康纳.自然的理由——生态学马克思主义研究(1997)[M].唐正东臧佩洪译,南京:南京大学出版社,2003.p198.
②[美]约翰·贝拉米·福斯特(John Bellamy Foster).生态危机与资本主义(2002)[M].耿建新,宋兴无译,上海:上海译文出版社,2006。
③刘思华。生态马克思主义经济学原理[M].北京:人民出版社,2006.
④马传栋.工业生态经济学与循环经济[M].北京:中国社会科学出版社,2007.
①我国对于亚当·斯密(Adam.Smith)的认识和研究一般认为经历了三个阶段。第一阶段是改革开放前,因为在马克思的著作中被提及,他的思想被成为马克思主力理论的三大理论渊源之一,但对于他的思想研究我们是持“批判地接受”,功过各半的态度;第二阶段是改革开放后,西方思潮的快速涌入,一些学者及相关决策者为改革开放寻找理论支撑,不再仅仅因为研究马克思而去研究亚当·斯密,甚至有时其理论被作为政治主张而推出,“看不见的手”的作用及“经济人”理论被夸大,经常成为一些人推行西方经济理论的“挡箭牌”,这时段对于他的思想是基本上是“全盘接受”;第三阶段是上世纪90年代初的一些学者开始研究《道德情操论》之后,因为亚当·斯密公开出版的著作除了《国富论》之后还有《道德情操论》和《法律讲稿》,这使得我们认识一个更加全面、真实的亚当·斯密及其理论,追求公共领域的“公平”成为越来越多地被人们提及的目标。具体参见[美]帕特里夏沃哈恩(Patricia H.Werhane).亚当斯密及其留给现代资本主义的遗产[M].夏镇平译,上海:上海译文出版社,2006.译者前言.
②亚当·斯密。国民财富的性质和原因的研究(上卷)[M.北京:北京商务印书馆。1981.p14.
③赫尔曼E戴利认为,经济系统是生态系统中的一部分,他把人类活动的经济系统称为“人造资本”,而生态系统中的其余部分称为“自然资本”,随着人类社会的活动范围越来越大,人类社会已经从一个人造资本比例很小、自然资本比例很大的“空的世界”发展成为人造资本比例很大、自然资本比例很小的“满的世界”,详见赫尔曼E戴利.超越增长:可持续发展经济学.[M]诸大建,胡圣译,上海世纪出版集团,2006.p57.
①亚当·斯密.国民财富的性质和原因的研究(上卷)[M].北京:北京商务印书馆.1981.p25.
①迈克尔·詹森,威廉·麦克林.企业理论:管理行为、代理成本与所有权结构.载陈郁编.所有权、控制权与激励.[M].上海:上海三联书店\上海人民出版社,1998.p84.
②[印度]阿马蒂亚·森.伦理学与经济学.[M].商务印书馆,2000.p30.
①马克思.资本论.第一卷[M].北京:人民出版社,1975.p203.
②马克思.资本论.第三卷[M].北京:人民出版社,1975.p116.
③马克思.资本论.第一卷[M].北京:人民出版社,1975.p118.
①热力学第一定律,即能量守恒定律,在自然界中,能量既不能消灭,也不能凭空产生。能量可以从一种形式转变为另一种形式,在转换过程中能量守恒;热力学第二定律又称熵律,在环境研究中具有特别重要的意义。熵是热力学中的一个概念,指物质系统中的状态函数,用来表示物质系统的无序度。熵越高,混乱度越强。用熵作为一种能的量度,即表示有用能变成无用能(不能用来作功的能)的数量。所以,熵也被称为“能趋疲”,即趋于疲弱的能量。能趋疲现象是普遍存在的,就是说,在不可逆循环系统中,有用的能量总是在不断地变化为无用的能量,这种现象叫做“熵增”,揭示这一现象的内在联系的定律叫做熵增定律即熵律,也就是热力学第二定律。熵律告诉我们,环境经济系统不仅要遵守,而且要遵守热力学第二定律,即熵增定律。
②马克思恩格斯全集.第二十六卷第一册[M].北京:人民出版社,1972.p239.
③[日]山本良一.战略环境经营生态设计[M].北京:化学工业出版社,2003.p137.
④这里“生态人”是针对经济人而言的,指的是具备生态意识,并在经济与社会活动中能够做到尊重自然生态规律,约束个人与集体行为,实现经济与社会持续发展、人与自然和谐相处的个人或社会组织群体。
①肯尼斯·博尔丁(Kenneth Boulding,1910—1993),一生致力于开拓一种更加全面的社会科学,其中经济学只是其中一部分。他开拓了不少新的研究方向,被称为现代经济学中“伟大的局外人”,著有《经济学分析》(1941)、《和平经济学》(1945)、《经济学的重建》(1950)《组织革命》(1953)、《映像》(1961)、《冲突和防御:普通理论》(1962)、《20世纪的意义》(1965)、《生态动力学》(1978)、《赠与经济学:爱与畏惧经济学》(1981)、1966年他发表的论文《类宇宙飞船的地球经济学》,对20世纪60年代末环境经济学的迅速崛起和超常发展起到了极大的推动作用。[英]E·库拉(Erhun Kula)著:《环境经济学思想史》(1998)谢扬举译,上海人民出版社,2007年6月,第150页.
①[英]E·库拉(Erhun Kula).环境经济学思想史(1998)[M].谢扬举译,上海:上海人民出版社,2007.p154.
①Sheikh,Saleem,1996,Corporate Social Responsibilities:Law and Practice,London:Cavendish Publishing Limited,p.33.
②胡锦涛.高举中国特色社会主义伟大旗帜,为争取全面建设小康社会性胜利而奋斗——在中国共产党第十七次全国代表大会上的报告
③[美]约翰·贝拉米·福斯特.生态危机与资本主义(2002),上海译文出版社,2006.p75.
①该图观点参考高有福.环境保护中政府行为的经济学分析与对策研究.[D]吉林大学经济学院.2006.
①参见李周.环境与生态经济学研究的进展[J].浙江社会科学,2002(1).
①杨瑞龙.企业共同治理的经济学分析[M].北京:经济科学出版社,2001.p74.
①R.E. Freeman, Strategic Management: A Stakeholder Approach. Boston: Pitman(1984)
①R.E. Freeman, Strategic Management: A Stakeholder Approach. Boston: Pitman(1984)
②T. Donaldson, and L. Preston, The Stakeholder theory of the corporation: concepts,evidence and implications. Academy of Management Review, 20(1) (1995): 65-91.
①A. F. Alkhafaji, A stakeholder approach to corporate governance. Managing in a dynamic environment. Westport, CT: Quorum books (1989)
②R. Mitchell, B. Agle, and D. Wood Towards a theory of stakeholder identification and salience: defining the principle of who and what really counts. Academy of Management Review, 22(4) (1997), pp 853-886.
①周清杰,孙振华.论利益相关者理论的五大疑点[J].北京工商大学学报社会科学版,2003(5).
①[美]艾伦·杜宁.多少算够——消费社会与地球的未来[M]毕聿译,长春:吉林人民出版社,1997.p20.
②迈克尔·阿盖尔.幸福心理学(The Psychology of Happiness),转引自[美]艾伦·杜宁.多少算够——消费社会与地球的未来[M]毕聿译,长春:吉林人民出版社,1997.p22.
①罗永康,张威.论人力资本聚集效应[J].科学管理研究.2004(1).
②冯子标.人力资本参与企业收益分配研究[M].经济科学出版社,2003.p191.
①现在市场上很多产品过度包装很严重,一些企业为了吸引消费者眼球,追求所谓的“眼球经济”,往往把精力集中在产品包装上,其实,过度包装本身就是一种浪费,既浪费原材又污染环境,是非常不负责任的.
①王慎之.中观经济学[M].上海人民出版社,1988.p6.
①马克思恩格斯全集.第一卷[M].北京:人民出版社.1956.82.
②秦尊文.中观经济刍议[J].江汉论坛,2001(1).
③朱明.产业经济研究[M].北京:中国纺织大学出版社,2000(3).
①参见倪健民.国家能源安全报告.[M].北京:人民出版社,2005.p185.
①对于中观经济区域范围的界定,详见周扬明.中观经济本论.[M].经济科学出版社,2006.p216.
①周扬明.中观经济本论.[M].经济科学出版社,2006.p223.
①[美]保罗·R·伯特尼,罗伯特·N·史蒂文斯.环境保护的公共政策(第2版)[M].穆闲清,方志伟译,上海:上海三联书店\上海人民出版社,2004.p43.
①高有福.环境保护中政府行为的经济学分析与对策研究.[D]吉林大学经济学院。2006.
②参考托马斯·思德纳。环境与自然资源管理的政策工具(2002)[M]张蔚文,黄祖辉译,上海:上海三联书店\上海人民出版社,2005.p125-126.
①高有福.环境保护中政府行为的经济学分析与对策研究[D].吉林大学经济学院.2006.
①[美]肯尼斯·博尔丁.即将到来的宇宙飞船地球经济学[A].赫尔曼·E·戴利,肯尼思·N·汤森.珍惜地球———经济学、生态学、伦理学[C].马杰,钟斌,朱又红译.北京:商务印书馆,2001.p340-341.
①具体观点参见冯之浚.循环经济导论.[M].北京:人民出版社,2004.p10.
②吴季松.新循环经济学.[M].北京:清华大学出版社,2005.p8.
①转自[美]彼得·S·温茨(Peter·S·Wenz)现代环境伦理(2000)[M]宋玉波译,上海:上海人民出版社,2007.p7..
②康芒斯.制度经济学(上册)[M].北京:商务印书馆.1962.p87.
③卢宪祥.新制度经济学[M].武汉:武汉大学出版社,2004.p20.
④[美]柯武刚(Wolfgang Kasper),史漫飞(Manfred E.Streit).制度经济学——社会秩序与公共政策(2000).[M]韩朝华译,北京:商务印书馆.2002.p113.
①科斯.新制度经济学.载.制度、契约与组织——从新制度经济学角度的透视.[M]北京:经济科学出版社,2003.p17.
②内在制度是从人类经验中演化出来的,如习惯、伦理规范、良好礼貌和商业习俗等;外在制度是被自上而下地强加和执行的。它们由一批代理人设计和确立。这些代理人通过一个政治过程获得权威。最具代表性的就是司法制度。外在制度配有惩罚措施,并可以强制实施。详见[美]柯武刚(Wolfgang Kasper),史漫飞(Manfred E.Streit).制度经济学——社会秩序与公共政策(2000)韩朝华译,北京:商务印书馆,2002.p37.
③[美]柯武刚(Wolfgang Kasper),史漫飞(Manfred E.Streit).制度经济学——社会秩序与公共政策(2000)[M].韩朝华译,北京:商务印书馆,2002。p130.
①中国绿色国民经济核算研究报告2004.[R]2006.9.
②http://finance.sina.com.cn,2006年8月13日.经济观察报.
①[美]保罗·R·伯特尼,罗伯特·N·史蒂文斯.环境保护的公共政策[M].穆贤清,方志伟译,上海:上海三联书店\上海人民出版社,2004.p1-2.
②[日]岩佐茂.环境的思想——环境保护与马克思主义的结合处(1994)[M].韩立新,张桂权,刘荣华等译,北京:中央编译出版社,2006.p74.
③[美]彼得·S·温茨(Peter·S·Wenz).环境正义论(1988)[M].朱丹琼,宋玉波译,上海:上海人民出版社,2007 p2.
④[美]彼得·S·温茨(Peter·S·Wenz).环境正义论(1988)[M].朱丹琼,宋玉波译,上海:上海人民出版社,2007.p457.
①盖娅理论刚刚提出时,被看作是天方夜谭式的神话传说,在其发展过程中也被传统科学界所排斥,被看作是不可检验的形而上学或世界观,被视为不成熟的非科学,甚至是伪科学。拉伍洛克是在应邀参加美国国家航空航天局(NASA)的“火星计划”时,提出基于所有生命调节大气构成的猜想和思考,并于1968年在新泽西州普林斯顿举行的关于地球生命起源的科学大会上首次提出盖娅假说。并在此基础上,详细概括了“盖娅的三个特征:一是盖娅最重要的特征就是倾向于使地球上所有生命的生存条件保持恒定;二是盖娅的主要器官是在其中心,可牺牲的或者多余的器官在边缘地带;三是盖娅为应付恶劣境况所做出的反应必须遵循控制论规则,其中时间常量和环路增益都是重要的因素。盖娅假说虽然现在很多东西都还是一种假设,还需要进一步(也许很长时间或根本无法证明)的证明和检验,但这种理论至少给我们提供了一种新的自然观和认识地球事物的新方式,让我们从生物进化和环境进化同时进行的角度去思考问题,从整体角度自上而下底看待地球,对我们更好地认识地球和我们周围的世界以及处理人与自然关系等各方面问题,能正确看待人在自然界之中的具体位置和作用。详见[英]詹姆斯·拉伍洛克(James Lovelock).盖娅:地球生命的新视野(2000)[M].肖显静,范祥东译,上海:上海人民出版社,2007.p137.
①转引自陈炳富.企业伦理.[M].天津:天津人民出版社,1996.p48-49.
①唐更华.企业社会责任发生机理研究.[M]长沙:湖南人民出版社.2008.p151.
①[美]萨缪尔森,诺德豪斯.经济学.第十六版[M].北京:华夏出版社,1999.p230.
①国土空间是指国家主权与主权权利管辖下的地域空间,是国民生存的场所和环境。包括陆地、水域、内水、领海、领空等。我国陆地空间中,山地占33%,高原占26%,盆地占19%,平原占12%,丘陵占10%。
②数据来源:参见国家发展改革委员会.全国主体功能区规划(2009-2020)(征求意见稿)2009.3.
①数据来源:参见国家发展改革委员会.全国主体功能区规划(2009-2020)(征求意见稿).2009.3.
①开发强度指一个区域建设空间占该区域总面积的比例。由于各国空间分类不同,开发强度的国际比较不十分严谨,按照大体相近的口径计算,德国开发强度为12.8%,荷兰为13%,日本三大都市圈为16.4%,法国巴黎大区为21%,德国斯图加特地区为21.7%,我国香港为21%。
②空间结构是指不同类型空间的构成及其不同空间的分布。如城市空间、农业空间、生态空间的比例,城市中城市建设空间与工矿建设的比例等。
③生态产品是指维系生态安全、保障生态调节功能、提供良好人居环境的自然要素,包括清新的空气、清洁的水源、舒适的环境和宜人的气候等。生态产品同农产品、工业品和服务产品一样,都是人类生存发展所必需的产品。生态地区提供生态产品的主体功能主要体现在:吸收二氧化碳、制造氧气、涵养水源、保持水土、净化水质、防风固沙、调节气候、清洁空气、减少噪音、吸附粉尘、保护生物多样性、减轻洪涝灾害等。“生态补偿”的实质是政府代表人民购买生态地区提供的生态产品。
①胡锦涛.高举中国特色社会主义伟大旗帜为夺取全面建设小康社会新胜利而奋斗━━在中国共产党第十七次全国代表大会上的报告.2007.10.15.
②胡锦涛.高举中国特色社会主义伟大旗帜为夺取全面建设小康社会新胜利而奋斗━━在中国共产党第十七次全国代表大会上的报告.2007.10.15.
①[日]山本良一.战略环境经营——生态设计(范例100)[M].王天民译,北京:化学工业出版社,2003.
②陈浩.生态企业与企业生态化机制的建立[J].管理世界2003(2).
①杨忠直.以生态化标准推进我国产业发展.[J].北京工业大学学报(社会科学版),2004(1).
②刘怫翔.论生态危机的根源与产业技术生态化[J].沈阳农业大学学报(社会科学版),2001(6).
③王子彦,陈昌曙.论技术生态化的层次性[J].自然辩证法研究,1997(8).
④朱庆华,耿勇.中国制造企业绿色供应链管理因素研究[J].中国管理科学,2004(3).
⑤[美]保罗·霍肯(Paul Hawken).商业生态学——可持续发展的宣言(1994)夏善晨,余继英,方堃译,[M].上海:上海译文出版社,2006.p1.
⑥[美]保罗·霍肯(Paul Hawken).商业生态学——可持续发展的宣言(1994)夏善晨,余继英,方堃译,[M].上海:上海译文出版社,2006.p3.
①[美]保罗·霍肯(Paul Hawken).商业生态学——可持续发展的宣言(1994)夏善晨,余继英,方堃译,上海:上海译文出版社,2006.p2.
②[美]约翰·贝拉米·福斯特(John Bellamy Foster).生态危机与资本主义(2002)耿建新,宋兴无译,上海:上海译文出版社,2006.p61.
③[美]约翰·贝拉米·福斯特(John Bellamy Foster).生态危机与资本主义(2002)耿建新,宋兴无译,上海:上海译文出版社,2006.p35.
①该部分观点参见高有福.环境保护中政府行为的经济学分析与对策研究[D].吉林大学经济学院,2006.
①龙永图.关于经济全球化问题[N].光明日报,1998.10.30.
②罗兰·罗伯逊.全球化.[M]匹斯堡大学出版社,1992,转引自王锐生,程广云.经济伦理研究.[M].北京:首都师范大学出版社,199.p32.
①唐更华.企业社会责任发生机理研究.[M].长沙:湖南人民出版社,2008.p58.
①http://env.people.com.cn/GB/6153097.html .2007年08月22日13:22
①孙君成.南方日报/2007年1月2日.A18 .
②谷慧.波士顿:五大标准审视中国企业国际化[N].民营经济报.2006.831.004版.
[1] [英]E·库拉(Erhun Kula)环境经济学思想史(1998).[M].谢扬举译,上海:上海人民出版社,2007.
[2] [英]詹姆斯·拉伍洛克(James Lovelock).盖娅:地球生命的新视野(2000).[M].肖显静,范祥东译,上海:上海人民出版社,2007.
[3] [美]彼得·S·温茨(Peter·S·Wenz).环境正义论(1988).[M].朱丹琼,宋玉波译,上海:上海人民出版社,2007.
[4] [美]彼得·S·温茨(Peter·S·Wenz).现代环境伦理(2000).[M].宋玉波,朱丹琼译,上海:上海人民出版社,2007.
[5] [美]约翰·贝拉米·福斯特(John Bellamy Foster).生态危机与资本主义(2002) .[M].耿建新,宋兴无译,上海:上海译文出版社,2006.
[6] [美]保罗·霍肯(Paul Hawken).《商业生态学——可持续发展的宣言(1994).[M].夏善晨,余继英,方堃译,上海:上海译文出版社,2006.
[7] [日]岩佐茂.环境的思想——环境保护与马克思主义的结合处(1994).[M].韩立新,张桂权,刘荣华等译,中央编译出版社,2006.
[8] [美]杰瑞米·里夫金(Jeremy Rifkin).氢经济(2002).[M].龚莺译,海口:海南出版社,2003.
[9] [美]戴维·皮尔斯(Pearce,D·W),杰瑞米·沃福德(Warford,J·J)世界无末日——经济学、环境与可持续发展(1993).[M].张世秋等译,1996.
[10] [英]E·F·舒马赫著(Schumacher,E.F).小的就是美好的(1973).[M].李华夏译,译林出版社,2007年1月.
[11]王晓朝,杨熙揇.生态与民族.[M].桂林:广西师范大学出版社,2006.
[12] [美]詹姆斯·奥康纳.自然的理由——生态学马克思主义研究(1997).[M].唐正东,臧佩洪译,南京:南京大学出版社,2003.
[13] [美]巴里·康芒纳(Barry Commoner).封闭的循环——自然、人和技术(1974).[M].侯文蕙译,1997.
[14] [美] Paul Hawken, Amory Lovins,L.Hunter Lovins.自然资本论——关于下一次工业革命.[M].王乃粒,诸大建,龚义台译,上海:上海科学普及出版社.2000.
[15] [美]莱斯特·R·布朗.B模式(2003).[M].林自新,暴永宁等译,北京:东方出版社,2006.
[16] [美]莱斯特·R·布朗.生态经济——有利于地球的经济构想.[M].林自新,戢守志等译,北京:东方出版社,2002.
[17] [美]德内拉·梅多斯(Donella Meadows),乔根·兰德斯(Jorgen Randers),丹尼斯·梅多斯(Dennis Meadows).增长的极限(2004).[M].李涛,王智勇译,北京:机械工业出版社,2006.
[18]刘仁胜.生态马克思主义概论.[M].北京:中央编译出版社,2007年7月.
[19]唐建荣.生态经济学.[M].北京:化学工业出版社、环境科学与工程出版中心,2005.
[20]刘思华.生态马克思主义经济学原理.[M].北京:人民出版社,2006.
[21]马传栋.工业生态经济学与循环经济.[M].北京:中国社会科学出版社,2007.
[22] [英]理查德·杜思韦特(Richard Douthwaite).增长的困惑(1999).[M].李斌,姜锋,龚庆彬译,北京:中国社会科学出版社,2008.
[23]金周英,蒋金荷,龚飞鸿.长远战略系统集成与可持续发展.[M].北京:社会科学文献出版社,2006.
[24] [日]宫本宪一.环境经济学(1989).[M].朴玉译,上海:上海:生活·读书·新知三联书店,2004.
[25] [美]马克·斯考森,肯那·泰勒.经济学的困惑与悖论.[M].吴汉洪,苏晚囡译,北京:华夏出版社,2001.
[26] [英]马丁·利克特(Martin Ricketts).企业经济学——企业理论与经济组织导论(2002).[M].范黎波,宋志红译,北京:人民出版社,2006.
[27]倪健民.国家能源安全报告.[M].北京:人民出版社,2005.
[28]易正.中国抉择——关于中国生存条件的报告.[M].北京:石油工业出版社,2001.
[29]阿奇B·卡罗尔(Archie B·Carroll),安K·巴克霍尔茨(Ann K·Buchholtz).企业与社会—伦理与利益相关者.[M].黄煜平等译,北京:机械工业出版社,2004.
[30] [英]庇古.福利经济学.[M].金镝译,北京:华夏出版社,2007.
[31]科斯.企业的性质.论生产的制度结构.[M].上海:上海三联书店,1994.
[32]张维迎.企业的企业家——契约理论.[M].上海:上海三联出版社,1995.
[33]吴敬琏.现代公司与企业改革.[M].天津:天津人民出版社,1994.
[34] [美]约翰·奈斯比特,帕特丽夏·阿伯丹.90年代的挑战——重新创造公司.[M].北京:中国人民大学出版社,1988.
[35]爱德夫·伯利和嘉得纳·米恩斯(Adolph Berle and Gardiner Means).现代公司与私有财产(1932).[M].北京:商务印书馆,2005.
[36] [英]大卫·威勒,[芬]玛丽亚·西兰琶.利益相关者公司——利益相关者价值最大化之蓝图.[M].张丽华译,北京:经济管理出版社,2002.
[37]马格丽特·M·布莱尔.所有权与控制——面向21世纪的公司治理探索.[M].张荣刚译,北京:中国社会科学出版社,1999.
[38]青木昌彦,钱颖一.转轨经济中的公司治理结构:内部人控制和银行的作用.[M].北京:中国经济出版社,1995.
[39] [克罗地亚]勃朗科·霍尔瓦特.社会主义政治经济学——一种马克思主义的社会理论.[M].吴宇晖,马春文,陈长源译,长春:吉林人民出版社,2001.
[40] [英]亚当·斯密(Adam Smith).国民财富的性质和原因的研究.上\下册(1880) .[M].郭大力,王亚南译,北京:商务印书馆,2003.
[41]马克思.资本论.第1卷、第2卷、第3卷.[M].北京:人民出版社出版,1975.
[42]马克思恩格斯全集.第2卷、第5卷.[M].北京:人民出版社出版,1961.
[43]张维达.张维达文集.[M].长春:长春出版社,2001.
[44]郭复初,郑亚光.经济可持续发展财务论.[M].北京:中国经济出版社,2006.
[45]黄顺基,吕永龙:中国经济可持续发展战略框架.[M].北京:改革出版社,1999.
[46] [美]托马斯·思德纳.环境与自然资源管理的政策工具(2002).[M].张蔚文,黄祖辉译,上海:上海三联书店\上海人民出版社,2005.
[47]曲福田.可持续发展的理论与政策选择.[M].北京:中国经济出版社,2000.
[48]张耀辉.消耗经济学——中国工业化过程中的消耗战略.[M].北京:经济管理出版社,2002.
[49]王祥荣.生态与环境——城市可持续发展与生态环境调控新论.[M].南京:东南大学出版社,2000.
[50] [英]伊恩·莫法特.可持续发展——原则、分析和政策(1995).[M].宋国军译,北京:经济科学出版社,2002.
[51]马传栋.可持续发展经济学.[M].济南:山东人民出版社,2002.
[52]戴星翼.走向绿色的发展.[M].上海:复旦大学出版社.1998.
[53]杨瑞龙.企业共同治理的经济学分析.[M].北京:经济科学出版社,2001.
[54]柯林·梅耶.市场经济和过渡经济的企业治理机制.[M].上海:上海三联书店.1996.
[55]何家成.公司治理:结构、机制与效率.[M].北京:中国经济科学出版社,2004.
[56]李保民,陈立.建立现代企业制度实务.[M].北京:中共中央党校出版社,1996.
[57]吴淑琨,席酉民.公司治理与中国企业改革.[M].北京:机械工业出版社,2000.
[58]阿尔钦和德姆塞茨(Alchian and Demsetz).生产,信息费用与经济组织(1972),译载.财产权利与制度变迁.[M].上海:上海三联书店,1991.
[59]孙永祥.公司治理结构:理论与实证分析.上海:上海三联书店,2002.
[60]杨瑞龙.国有企业治理结构创新的经济学分析.[M].北京:中国人民大学出版社,2001.
[61]卢现祥.西方新制度经济学.[M].北京:中国发展出版社,2003.
[62]卢现祥.新制度经济学.[M].武昌:武汉大学出版社,2005.
[63] [意]路易吉诺·布鲁尼(Luigino Bruni),皮尔·路易吉·波尔塔(Pier Luigi Porta).经济学与幸福(2005).[M].傅红春,文燕平译,上海:世纪出版集团\上海人民出版社,2007.
[64] [瑞士]布伦诺·S·弗雷(Bluno S.Frey),阿洛伊斯·斯塔特勒(Alois Stutzer).幸福与经济学.[M].静也译,北京:北京大学出版社,2006.
[65]邱耕田.低代价发展论.北京:人民出版社,2006.
[66]鲁传一.资源与环境经济学.[M].北京:清华大学出版社,2004.
[67] [美]杰弗里·萨克斯(Jeffrey Sachs).贫穷的终结——我们时代的经济可能.[M].邹光译,上海:世纪出版集团\上海人民出版社,2008.
[68]阿马蒂亚·森(Amartya Sen).以自由看待发展.任赜,于真译,北京:中国人民大学出版社,2002.
[69]梁言顺.低代价经济增长论.[M].北京:人民出版社,2004.
[70]谢地.产业组织经济学.[M].长春:吉林大学出版社,1998.
[71]钱忠好.中国土地制度变迁和创新研究(续).[M].北京:社会科学文献出版社,2005.
[72]曹建海.中国城市土地高效利用研究.[M].北京:经济管理出版社,2002.
[73]刘维新.中国城镇发展与土地利用.[M].北京:商务印书馆,2003.
[74]曾鸣,谢淑娟.中国农村环境问题研究——制度透析与路径选择.[M].北京:经济管理出版社,2007.
[75] [美]保罗·斯威齐(Paul M.Sweezy).资本主义发展论(1970).[M].陈观烈,秦亚男译,北京:商务印书馆,2006.
[76] [美]埃里克·弗鲁博顿[德]鲁道夫·芮切特.新制度经济学——一个交易费用分析范式(2001).[M].姜建强,罗长远译,上海:上海三联书店\上海人民出版社,2006.
[77] [美]柯武刚(Wolfgang Kasper),史漫飞(Manfred E.Streit).制度经济学——社会秩序与公共政策(2000).[M].韩朝华译,商务印书馆,2002.
[78]汪丁丁.制度分析基础讲义Ⅰ——自然与制度.[M].上海:世纪出版集团\上海人民出版社,2005.
[79]汪丁丁.制度分析基础讲义Ⅱ——社会思想与制度.[M].上海:世纪出版集团\上海人民出版社,2005.
[80]梅方权.源头活水——资源、环境和人类的再生之路.[M].哈尔滨:东北林业大学出版社,1996.
[81]李凌浩,刘庆.恢复生态学导论(第二版).[M].北京:科学出版社,2008.
[82]约翰·伊特韦尔(John Eatwell),默里·米尔盖特(Murray Milgate),彼得·纽曼(Peter Newman)新帕尔格雷夫经济学大辞典(1987、1991)A-D,E-J,K-P,Q-Z共四卷.[M].北京:经济科学出版社,1996..
[83]方精云.全球生态学——气候变化与生态响应.[M].北京:高等教育出版社,2000.
[84]史瑞克·戴维森.生态经济大未来.[M].汕头:汕头大学出版社,2003.
[85]罗尔斯顿.环境伦理学.[M].杨通进译,北京:中国社会科学出版社,2000.
[86] L.H.牛顿,C.K.迪林汉姆.分水岭——环境伦理学的10个案例.[Watersheds Ten Cases in Environmental Ethice(2002).[M].吴晓东,翁瑞译,北京:清华大学出版社,2005.
[87] [美]丹尼尔·A·科尔曼(Daniel A.Coleman).生态政治——建设一个绿色社会[Ecopolitics_Building a green society](1994).[M].上海:上海世纪出版集团\上海译文出版社,2006.
[88]周扬明.中观经济本论.[M].北京:经济科学出版社,2006.
[89] [美]雷切尔·卡逊(Rachel Carson).寂静的春天.[M].吕瑞兰,李长生译,长春:吉林人民出版社,1997.
[90] [德]莱茵哈德·默恩.企业家的社会责任.[M].沈锡良译,北京:中信出版社,2005.
[91] [美]尤金·哈格洛夫(Eugene Harglove)环境伦理学基础[Foundations of Environmental Ethics].[M].杨通进译,重庆:重庆出版集团\重庆出版社,2007.
[92]菲利普·科特勒(Philip Kotler),南希·李(Nancy Lee).企业的社会责任——通过公益事业拓展更多的商业机会(2005).[M].姜文波译,北京:机械工业出版社,2006.
[93] [美]赫伯特·马尔库塞.单向度的人.[M].刘继译,上海:上海译文出版社,2006.
[94] [美]诺曼·E·鲍伊(Norman E.Bowic).经济伦理学——康德的观点.[M].夏镇平译,上海:上海译文出版社,2006.
[95]刘本炬.论实践生态主义.[M].北京:中国社会科学出版社,2007.
[96]王信领,王孔秀,王希荣.可持续发展概论.[M].济南:山东人民出版社,2002.
[97] [美]霍尔姆斯·罗尔斯顿Ⅲ.哲学走向荒野.[M].刘耳,叶平译,长春:吉林人民出版社,2000.
[98]中国科学院可持续发展战略研究组.中国可持续发展战略报告2006——建设资源节约型和环境友好型社会.[M].北京:科学出版社.2006.
[99] [加]威廉·莱斯.自然的控制.[M].岳长玲,李建华译,重庆出版集团\重庆出版社,2007.
[100] [美]彼得·德鲁克(Peter F.Drucker).公司的概念.[M].慕凤丽译,北京:机械工业出版社,2008.
[101] [美]奥尔多·利奥波德(Aldo Leopold).沙乡年鉴.[M].侯文蕙译,长春:吉林人民出版社,2000.
[102] [美]约翰·贝拉米·福斯特(John Bellamy Foster).马克思主义的生态学——唯物主义与自然.[M].刘仁胜,肖峰译,北京:高等教育出版社,2006.
[103] [美]R.爱德华·弗里曼(R.Edward Freeman).战略管理——利益相关者方法.[M].王彦华,梁豪,上海:上海译文出版社,2006.
[104]刘丹.利益相关者与公司治理法律制度研究.[M].北京:中国人民公安大学出版社,2005.
[105]王辉.企业利益相关者治理研究——从资本结构到资源结构.[M].北京:高等教育出版社,2005.
[106]赵靖.中国经济思想史述要(上、下).[M].北京:北京大学出版社,1998.
[107] [美]约翰·伽思维尼恩(John Ghazvinian).能源战争——非洲石油资源与生存状态大揭秘.[M].伍铁,唐晓丽译,北京:国际文化出版公司,2008.
[108]林春逸.发展伦理初探.[M].北京:社会科学文献出版社,2007.
[109] [美]保罗·R·伯特尼,罗伯特·N·史蒂文斯.环境保护的公共政策.[M].穆贤清,方志伟译,上海:上海三联书店\上海人民出版社,2004.
[110]刘福森.西方文明的危机与发展伦理学——发展的合理性研究.[M].江西教育出版社.2005.
[111]魏彦杰.基于生态经济价值的可持续经济发展.[M].北京:经济科学出版社,2008.
[112] [美]赫尔曼·E·戴利(Herman E.Daly).超越增长——可持续发展的经济学.[M].诸大建,胡圣译,上海世纪出版集团,2006.
[113]唐更华.企业社会责任发生机理研究. [M]长沙:湖南人民出版社,2008.
[114] [美]帕特里夏·沃哈恩(Patricia H.Werhane).亚当·斯密及其留给现代资本主义的遗产.[M].夏镇平译,上海:上海译文出版社,2006.
[115]陈岳堂,郭建国.经济行为的伦理审视——从“经济人”谈起.[M].长沙:湖南师范大学出版社,2004.
[116]李欣广.可持续区域经济发展论.[M].北京:中国环境科学出版社,2002.
[117] [美]丹尼尔·W·布罗姆利.经济利益与经济制度——公共政策的理论基础.[M].陈郁,郭宇峰译,上海:上海三联书店\上海人民出版社,1996.
[118]焦必方.环保型经济增长——21世纪中国的必然选择.[M].上海:复旦大学出版社,2001.
[119] [美]塞缪尔·亨廷顿(Samuel P.Huntington).文明的冲突——与世界秩序的重建.[M].周琪,刘绯张立平,王圆译,北京:新华出版社,2002.
[120] [美]赫尔曼·E·戴利(Herman E.Daly),肯尼斯·N·汤森(Kenneth N.Townsend)珍惜地球——经济学、生态学、伦理学.[M].马杰,钟斌,朱又红译,北京:商务印书馆,2001.
[121]阎兆万.产业与环境——基于可持续发展的产业环保化研究.[M].北京:经济科学出版社,2007.
[122]卢风,刘湘溶.现代发展观与环境伦理.[M].石家庄:河北大学出版社,2004.
[123]刘传江,杨文华,杨艳琳.经济可持续发展的制度创新.[M].北京:中国环境科学出版社,2002.
[124]唐凯麟,陈科华.中国古代经济伦理思想史.[M].北京:人民出版社,2004.
[125]吴季松,循环经济——全面建设小康社会的必由之路.[M].北京:北京出版社,2003.
[126]吴季松.新循环经济学.[M].北京:清华大学出版社,2005.
[127]周宏春,刘燕华.循环经济学.[M].北京:中国发展出版社2005.
[128]宋鸿兵.货币战争.[M].北京:中信出版社,2007.
[129] [美]威廉恩道尔.粮食危机.[M].赵刚,胡钰译北京:知识产权出版社,2008.
[130]马传栋.工业生态经济学与循环经济.[M].北京:中国社会科学出版社,2007.
[131]陈耀.生态工业——新型工业化的重要方向.[N].经济参考报. 2003.2.26.
[1]李敏,李晓慧,丁驿.生态经济学与生态学、经济学关系的研究[J]林业勘查设计,2001(2).
[2]杨帆.从生态经济学角度解读中国的经济增长率.[J].改革与理论,2002(9).
[3]李战奎.关于生态经济学的几点思考.[J].甘肃社会科学,2005(4).
[4]朱洪革,蒋敏元.国外自然资本研究综述.[J].外国经济与管理,2006(2).
[5]吴玉萍,董锁成.环境经济学与生态经济学学科体系比较.[J].生态经济,2001(9).
[6]李周.环境与生态经济学研究的进展.[J]浙江社会科学,2002(1).
[7]昝廷全.经济制度的形式化定义及其基本特征:系统经济学观点.[J].河南社会科学,2002(1).
[8]张志强,徐中民,程国栋.可持续发展下的生态经济学理论透视.[J].中国人口·资源与环境,2003(6).
[9] [德]赫尔姆特·迈尔.论自然经济体系.[J].经济学家,2006(1).
[10]罗新阳.农业生态经济:新农村建设的必然选择.[J].广东青年干部学院学报,2006(11)
[11]石田.评西方生态经济学研究.[J].前沿论坛,2002(1).
[12]杨卫,康铁军.城市经营与可持续发展的生态经济学分析.[J].毛泽东邓小平理论研究,2006(11).
[13]王万山.生态经济理论语生态经济发展趋势探讨.[J].生态经济,2001(5).
[14]李怀政.生态经济学变迁及其理论演进述评.[J].江汉论坛,2007(2).
[15]尤飞,王传胜.生态经济学基础理论、研究方法和学科发展趋势探讨.[J].中国软科学,2003(3).
[16]住复成.生态经济学及其与环境经济学的异同.[J].气象教育与科技,2001(4).
[17]马佳宏,蒋关军.生态经济学视野中教育经济学研究的新课题.[J].广西师范大学学报:哲学社会科学版,2006(2).
[18]金自学.生态经济学是可持续发展的理论基础.[J].生态经济,2001(10).
[19]王云珠,陈家骥.生态经济学需要深入研究的重要理论问题.[J].经济问题,2007(2).
[20]刘贵富.生态经济与传统经济的主要区别.[J].工业技术经济,2005(4).
[21]孙彦泉.生态经济语生态经济农业.[J].山东农业大学学报(社会科学版),2002(1).
[22]周立华.生态经济与生态经济学[J]自然杂志,第26卷第4期.
[23]杨洪晓,卢琦.生态系统评价的回顾与展望——从北美生态区域评价到新千年全球生态系统评估.[J].中国人口·资源与环境,2003(1).
[24]立华荣.生态正义论.[J].山西大学师范学院学报,2002(2).
[25]赵卫,刘景双,孔凡娥.水环境承载力研究综述.[J]水土保持研究,2007(1).
[26]王全新.新时期生态经济学理论与实践.[J].生态经济,2001(2).
[27]莲果,王淑芳.循环经济的生态经济学基础.[J].东岳论丛.2005(2).
[28]齐文娥.转型经济中企业制度变迁模式分析:系统经济学方法.[J].河南社会科学,2003(3)
[29]刘殿生.资源与环境综合承载力分析.[J].环境科学研究,1995(5).
[30]樊海林,程远.产业生态:一个企业竞争的视角.[J].中国工业经济,2004(3).
[31]刘静艳.从系统学角度透视生态旅游利益相关者结构关系.[J].旅游学刊,2006(5).
[32]赵琼,齐振宏.工业企业生态系统理论综述.[J].中国水运(学术版),2006(9).
[33]王忠锋.关于生态经济学的前提性思考.[J].汉中师范学院学报,2004(3).
[34]钱言,任浩.基于生态位的企业竞争关系研究.[J].财贸研究,2006(2).
[35]钱辉,张大亮.基于生态位的企业演化激励探析.[J].浙江大学学报(人文社会科学版),2006(3).
[36]单汩源.基于生态位理论的企业竞争战略研究.[J].科学学与科学技术管理,2006(3).
[37]韩琪.利益相关者理论对中国企业治理结构设计的启示.[J].管理现代化,2004(1).
[38]潘军.论经济发展的生态学模式.[J].江汉论坛,2004(4).
[39]李玉琼.论生态学思想对企业创新理论的渗透——企业生态系统创新机制特征分析.[J].集团经济研究,2006(6).
[40]魏婷.企业社会责任辨析.[J].北方经贸,2006(10).
[41]杜国柱.企业商业生态系统理论研究现状及展望.[J].经济与管理研究,2007(7).
[42]周祖城.企业社会责任:视角、形式与内涵.[J].理论学刊,2005(2).
[43]鞠芳辉.企业社会责任的实现——基于消费者选择德分析.[J].中国工业经济,2005(9).
[44]陈迅,韩亚琴.企业社会责任分级模型及其应用.[J].中国工业经济,2005(9).
[45]陈宏辉,贾生华.企业社会责任观的演进与发展:基于综合性社会契约的理解.[J].中国工业经济,2003(12).
[46]刘立燕.企业社会责任:内涵、目标与计量.[J].财会通讯·学术版,2006(7).
[47]陈德萍,安凡所.企业社会责任实现的成本收益分析.[J].广东财经职业学院学报,2007(1).
[48]唐兴莉,魏光兴.企业生态管理的层次体系分析.[J].商业研究,2006(7).
[49]闫安,达庆利.企业生态位及其能动性选择研究.[J].东南大学学报(哲学社会科学版),2005(1).
[50]万伦来.企业生态位及其评价方法研究.[J].中国软科学,2004(1).
[51]韩国圣.企业生态位理论:现代企业竞争的新视野.[J].商业研究,2001(6).
[52]葛振忠,梁嘉骅.企业生态位与现代企业竞争.[J].华东经济管理,2004( 2).
[53]许芳,李建华.企业生态位原理及模型研究.[J].中国软科学,2005(5).
[54]蔡熹耀.企业生态系统的理论分析.[J].交通企业管理,2005(3).
[55]魏火艳.企业生态系统的特征及系统优化策略探析.[J].企业活力-管理理论,2006(12).
[56]范建平,梁嘉骅.企业生态系统及其复杂性探讨.[J].科技导报,2002(3).
[57]梁嘉骅,葛振忠,范建平.企业生态与企业发展.[J].管理科学学报,2002(2).
[58]宫丽华.企业生态与企业生态分析.[J].科技与管理,2005(4).
[59]王兴元.商业生态系统理论及其研究意义.[J]科技进步与对策,2005(2).
[60]王立志.生态视角下经济学的新演进.[J].当代经济管理,2007(2).
[61]张光明,谢寿昌.生态位概念演变与展望.[J].生态学杂志,1997(6).
[62]陈海权.生态位理论的本质及其在我国零售企业应用的战略意义.[J].商业经济与管理,2005(12).
[63]于法稳.生态位理论及其在生态经济规划中的应用.[J].生态经济,1997(4).
[64]黄英姿.生态位理论研究中的数学方法.[J].应用生态学报,1994(3).
[65]边敬国,孙剑锋.生态位理论与企业的错位经营.[J].统计与决策,2000(3).
[66]赵敏.生态学与经济学:生态经济思想探源.[J].长沙大学学报,2001(3).
[67]潭凌,高雯.谈企业生态系统.[J].合作经济与科技,2007(1).
[68]李自如,李玉琼.网络环境对企业生态系统的影响效应.[J].求索,2005(3).
[69]刘思华.现代企业理论的缺陷与绿色管理思想的兴起——企业生态经济管理研究之一.[J].生态经济,1995(2).
[70]刘思华.现代企业管理模式的生态经济本质——企业生态经济管理研究之四.[J].生态经济,1995(5).
[71]李恩柱.循环经济会计模式研究.[J].会计通讯·综合版,2007(2).
[72]熊友波.用生态学理论浅析企业可持续发展之路.[J].企业技术开发,2007(6).
[73]张明星,孙跃,朱敏.种群生态理论研究文献综述.[J].华东经济管理,2006(11).
[74]马传栋.论生态工业.[J].经济研究,1991(3).
[75]肖焰恒,陈艳.生态工业理论及其模式实现途径探讨[J].中国人口·资源和环境,2001(3).
[76]朱谷生.生态工业理论与实践及其对珠江上游工业化的启示[J].商业现代化,2005(11).
[77]张维迎.所有制、治理结构与委托代理关系[J].经济研究,1996(9).
[78]张曙光.企业理论创新及方法改造[J].中国书评,1996(10).
[79]汪丁丁.有恒产者有恒心[J].中国书评,1996(10).
[80]赵增耀.韩国企业集团重组和治理结构改革和启示[J].西北大学学报,2002(1).
[81]汪丁丁.企业家的形成和财产制度--评张维迎的〈企业的企业家——契约理论〉[J].经济研究,1996(1).
[82]吴敬琏.建立有效的公司治理结构[J].天津社会科学,1996(1).
[83]周其仁.市场里的企业:一个人力资本与非人力资本的特别合约[J].经济研究,1996(6).
[84]余斌.资本雇佣劳动的逻辑问题——与张维迎先生商榷[J].东南学术,2003(1).
[85]蔡虹,刘新民.对“资本雇佣劳动”命题的质疑——兼论“劳动雇用资本”[J].中州学刊,2002(2).
[86]时永顺.资本雇佣劳动的根源[J].首都经贸大学学报,2005(3).
[87]陈君宁,洪炜.面向利益相关者的公司治理结构模式重构[J].经济师,2004(4).
[88]朱奎.资本雇佣劳动的经济学逻辑[J].当代经济研究,2001(6).
[89]徐敏,邢德刚.关于“资本雇佣劳动”理论的综述[J].长春师范学院学报,2004(5).
[90]李淑云.论劳动者参与剩余价值分配[J].河北经贸大学学报,2002(2).
[91]巫景飞.企业理论再认识——兼评杨瑞龙和张维迎的企业理论[J].淮阴师范学院学报,2002(1).
[92]牛德生.从资本雇佣劳动到劳动雇用资本[J].学术月刊,2000(5).
[93]任运河.论企业的生态责任[J].山东经济,2004(3).
[94]张庆普.生态企业探讨[J].学习与探索,1998(6).
[95]蒋文莉.生态企业的基本要求和建设措施[J].生态经济,2000(11).
[96]陈浩.生态企业与企业生态化机制的建立[J].管理世界(月刊),2003(2).
[97]廖福霖.生态生产力发展的基本特征[J].福建师范大学学报(哲学社会科学版),2007(4).
[98]张燚,张锐.生态公司论[J].科技管理研究,2006(6).
[1]仓蔚静.基于企业生态位理论的竞争识别与竞争策略研究.[D].同济大学,2005.
[2]沈泽.基于消费者视角的企业社会责任对企业声誉影响研究——三个行业的比较分析[D].浙江大学,2006.
[3]李艳华.中国企业社会责任研究[D].暨南大学,2006.
[4]吴玲.中国企业利益相关者管理策略实证研究[D].四川大学,2006.
[5]谢明亮.协调与合作视角下的企业集团治理研究[D].山东大学,2006.
[6]谢福秀.企业责任:从经济责任向社会责任的转向——SA8000标准伦理研究[D].南京师范大学,2006.
[7]曹波.企业社会责任及评价体系[D].对外经济贸易大学,2007.
[8]董军.企业社会责任研究[D].东南大学,2005.
[9]俞姗.企业的性质及其利益关系研究.[D].福建师范大学,2005.
[10]王敏.企业社会责任对企业竞争力的影响研究[D].吉林大学,2006.
[11]吴松毅.中国生态工业园区研究[D].南京农业大学,2005.
[12]刘美珍.浑善达克退化生态系统恢复研究——自然力在沙地草地恢复中的应用[D].中国科学院研究生院,2004.
[13]闫博华.义煤集团循环经济评价与仿真研究[D].西北工业大学,2007.
[14]李勇进.资源型工业区域的企业网络与产业生态学实践——以白银市为例.[D].兰州大学,2006.
[15]童莉.生态工业园区产业链设计及其系统稳定性研究——以烟台、乌鲁木齐为例[D].北京化工大学,2006.
[16]姚海静.企业生态责任的哲学基础研究.[D]南京师范大学.2006.
[1] Clark,J.Maurice,1916,“The Changing Basis of Economic Responsibility”, Journal of Political Economy,Vol.24, No.3.
[2] Carroll,Archie B.,1999,“Corporate Social Responsibility: Evolution of a Definition Construct”, Business and Society,38, No.3.
[3] R.E. Freeman, 1984, Strategic Management: A Stakeholder Approach. Boston: Pitman.
[4] T. Donaldson, and L. Preston, 1995,“The Stakeholder theory of the corporation: concepts,evidence and implications”, Academy of Management Review, 20, No.1: 65-91.
[5] A. F. Alkhafaji, 1989, A stakeholder approach to corporate governance: Managing in a dynamic environment. Westport, CT: Quorum books.
[6] R. Mitchell, B. Agle, and D. Wood, 1997,“Towards a theory of stakeholder identification and salience: defining the principle of who and what really counts”, Academy of Management Review, 22, pp 853-886.
[7] Sheikh, Saleem, 1996, Corporate Social Responsibilities: Law and Practice, London: Cavendish Publishing Limited.
[8] Clarence C. Walton, 1967, Corporate Social Responsibility, Wadsworth Publishing Company, Inc.
[9] Richard L. Daft, Juhani Sormunen and Don Parks, 1988,“Chief Executive Scanning, Environmental Characteristics, and Company Performance: An Empirical Study”, Strategic Management Journal, Vol. 9, No. 2, pp. 123-139
[10] J.B.McGuire, 1988,“Corporate social responsibility and firm financial performance”, Academy of Management Journal, Vol.31, No.4.pp.854-872.
[11] Barney, J.1991,“Firm resources and sustained competitive advantage”, Journalof Management, Vol.17: pp.99-120.
[12] Foulkes, F. K.1980, Personnel policies in large nonunion companies. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
[13] Freeman, R., 1984. Strategic management: A stakeholder perspective. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
[14] Freeman, R. B., Medoff, J. L. 1983, what do unions do? New York: Basic Books.
[15] Friedman, M.1970. The social responsibility of business is to increase its profits. New York Times, September 13: 122-126.
[16] Freeman, R. E., Evan, W. M. 1990.“Corporate governance: A stakeholder interpretation”, Journal of Behavioral Economics, 19: 337-359.
[17] Freeman, R. E., Gilbert, D. R. 1987.“Managing stakeholder relationships”, In S. P. Sethi C. M. Falbe (Eds.), Business and society: Dimensions of conflict and cooperation, 397-423. Lexington, MA: Lexington Books.
[18] Freeman, R. E., Reed, D. L. 1983.“Stockholders and stakeholders: A new perspective on corporate governance”, California Management Review, Vol.25, No.3: pp.93-94.
[19] Jensen, M. C., Meckling, W. H. 1976.“Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs, and ownership structure”, Journal of Financial Economics, No.3: pp.305-360.
[20] Wood, D. J.1994. Business and Society (2nd ed.). New York: HarperCollins
[21] Wicks, A. C., Gilbert, D. R., Jr., Freeman, R. E. 1994.“A feminist reinterpretation of the stake-holder concept”, Business Ethics Quarterly, Vol.4, No.4: pp.475-497.
[22] Williamson, 1975. Markets and Hierarchies. New York: Free Press.
[23] Williamson, 1985. The economic institutions of capitalism. New York: Free Press.
[24] Wilson, E.O. 1974. Ecology, evolution and population biology, readings from Scientific American. San Francisco: W. H. Freeman.
①马克·斯考森/肯那·泰勒:《经济学的困惑与悖论》华夏出版社,2001年,第90页。
①详细观点参见任运河:《论企业的生态责任》[J]《山东经济》2004年5月,第3期,总第122期。
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |