国际人权法视角下《TRIPS协定》的变革研究
|
摘要
20世纪90年代以来,知识产权国际保护制度,尤其是世界贸易组织(WTO)框架下的《与贸易有关的知识产权协定》(以下简称《TRIPS协定》),对发展中国家及其人民的健康权、文化权、食物权、发展权等人权实现的不利影响成为国际社会各界别行为体普遍关注的焦点,“知识产权与人权关系”这一问题联结因之成为一个重要的研究领域。无论是对于知识产权国际保护和人权国际保护的和谐实现,还是对于国际法体系化的有序发展,这一研究都有着重大的意义。在“知识产权与人权关系”这一复杂的重大课题中,倍受关注和争议较大的问题包括:知识产权的人权属性之争议;《TRIPS协定》及知识产权对人权国际保护的影响;人权视角下知识产权国际保护制度(以《TRIPS协定》为核心)的变革。本文从国际人权法的视角,运用相关的基本法律原理探讨了上述息息相关的问题。
本文共分前言、主文及结论三部分,其中主文分为四章。
前言中,笔者简要介绍了研究论题的确定,评述了本论题的研究情况和已有成果,界定了本文的研究范围、拟研究的主要问题及基本框架,说明了本论题的研究目的和意义。
知识产权是否具有人权属性是“知识产权与人权关系”研究中首先需要澄清的基本理论问题。本文第一章首先分别地讨论了知识产权和人权的性质;在此基础上,通过对相关知识产权理论的分析、对知识产权制度历史起源的考察、对知识产权与人权特征的比较、对国际人权文件相关条款的解读,本文认为,知识产权不是人权,而是促进人权实现的工具。
就理解《TRIPS协定》与人权国际保护冲突的产生而言,对知识产权国际保护制度和人权国际保护制度的历时性考察无疑是必需的。本文第二章以《TRIPS协定》的产生为界限,概括、揭示了知识产权国际保护制度发展演进的特点和趋势;同时,也总结了人权国际保护制度发展演进的特点和趋势。通过这种纵向的历史考察,本文认为,知识产权国际保护制度和人权国际保护制度长期以来的隔离发展是《TRIPS协定》与健康权、文化权等人权的实现相冲突的缘由所在。
为了更为深入地认识《TRIPS协定》与人权国际保护的冲突,对有关国际人权文件、《TRIPS协定》及其实施实践的共时性剖析是十分必要的。本文第三章具体分析了《TRIPS协定》与国际法上的文化权、健康权、食物权及发展权等人权的实现之间冲突的表现,探讨了冲突产生的原因。通过这种横向的现实评介、文本与理论分析,本文认为,《TRIPS协定》与人权国际保护的冲突,包含了法律规则之间的直接冲突,更主要的体现为权利冲突。从法律的内部视角,本章从不同权利主体之间的利益冲突、国际法上的制度冲突等方面分析了二者冲突的主要原因。此外,本章还从一国的经济发展水平、《TRIPS协定》的缔结谈判等外部视角对二者冲突的产生进行了评析。
《TRIPS协定》与人权国际保护冲突的解决是“知识产权与人权关系”研究中的重心所在,本文第四章对此进行了探讨。本章首先提出,立法途径即《TRIPS协定》的制度变革是解决或缓解二者冲突的有效方式,这一变革必须与国际人权法相协调。进而,本章评述了WTO多哈回合中与《TRIPS协定》有关的议题的谈判现状,并对《TRIPS协定》变革的国际环境进行了利弊分析。从法制发展的应然角度,本章提出了《TRIPS协定》变革的指导原则,讨论了中国在与《TRIPS协定》有关的议题谈判中的谈判立场和策略选择,评介了学者们及WTO成员关于《TRIPS协定》变革的建议。在此基础上,本文认为,《TRIPS协定》框架下“发展导向”的、促进人权实现的制度变革将是必然的。国际法律制度,包括以《TRIPS协定》为核心的知识产权国际保护制度的人本化是大势所趋。
最后,针对前言中提出的“拟研究的主要问题”,笔者总结了自己的思考结论。
Since 1990s, the adverse effects which the institutions of the international protection for intellectual property rights, especially the《Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights》(hereinafter《TRIPS Agreement》) under WTO, affected the realization of the human rights which include the right to health, the right to culture, the right to food and the right to development etc. of the developing countries and their people have become the focus that the various actors of the international society have been paying attention to generally, and thus, the issue linkage of "the relationship between intellectual property rights and human rights" is becoming a important research field. No matter for the harmonious realization of the international protection for intellectual property rights and the international protection for human rights, or the orderly development of the international law system, this research is significant. Among the complicated and important problems of "the relationship between intellectual property rights and human rights", the issues which are often concerned and disputed include: the divergence of the human right attribute of intellectual property rights ; the effects of《TRIPS Agreement》and intellectual property rights on the international protection for human rights; the reform of the international intellectual property law (study with《TRIPS Agreement》as its center). From the perspective of international human rights law, the author discusses these issues which are closely linked each other by exercising correlative legal fundamentals in this dissertation.
This dissertation is divided into three parts: Introduction, Text, and Conclusion,and the Text consists of four chapters.
In introduction part, the author introduces briefly the definition of the researchtheme. Furthermore, academic history is reviewed, and the scope of research, themajor issues to be explored, and the basic structure of this dissertation are defined.At length, the purpose and the meaning of the research are explained.
The basic theoretical question which needs making clear first is whether intellectual property rights have human right attribute in the research of "the relationship between intellectual property rights and human rights". In chapter 1,firstly, this dissertation discusses the attribute of intellectual property rights and human rights separately; on this basis, through analyzing the related theories of intellectual property rights, reviewing the historical origin of intellectual property rights institutions, comparing the characters between intellectual property rights and human rights, reading the related provisions of international human right documents, the author argues that intellectual property rights is not human right, but the tool of promoting realization of human rights.
In order to understand the arising of the conflicts between《TRIPS Agreement》and international protection for human rights, it is certainly necessary to review diachronically the institutions of the international protection for intellectual property rights and that of the international protection for human rights. In chapter 2, taking《TRIPS Agreement》as the dividing line, this dissertation summarizes, reveals the characters and trends of the development and evolvement of the institutions of the international protection for intellectual property rights; and then, this dissertation summarizes the characters and trends of the development and evolvement of the institutions of the international protection for human rights. Through this historical review, the author argues that, the origin that《TRIPS Agreement》run afoul of basic human rights for example the right to health and the right to culture etc. is that the separate development between the institutions of the international protection for intellectual property rights and that of the international protection for human rights since they had been established.
In order to understand deeply the conflicts between《TRIPS Agreement》and international protection for human rights, it is quite necessary to anatomize synchroniclly the international human rights documents,《TRIPS Agreement》and its implementing practices. In chapter 3, this dissertation analyses concretely the representations of the conflicts Between《TRIPS Agreement》and the realization of the right to culture, the right to health, the right to food, the right to development etc.. And then, the reasons that the conflicts arose are discussed. Through this transverse factual review, textual analyses and theoretical analyses, the author argues that, the conflicts between《TRIPS Agreement》and international protection for human rights contain the direct conflict between the rules, and embody more mainly the conflicts of rights. From the internal perspectives of law, this charter analyzes the main reasons of their conflicts in these aspects which contain the interests' conflicts of the different subjects of rights and the institutional conflict in international law. Furthermore, from the external perspectives, this charter comments on the arising of their conflicts through these aspects which contain the economic development level of one's country, the concluding negotiation of《TRIPS Agreement》.
The most important issue in the research of "the relationship between intellectual property rights and human rights" is how to resolve the conflicts between《TRIPS Agreement》and international protection for human rights, and is discussed in the fourth chapter of this dissertation. In chapter 4, firstly, the author argues the effective method to resolve or relieve their conflicts is through legislative approach, namely the institutions reform of《TRIPS Agreement》, and this reform must harmonize with international human rights law. And then, this author reviews the negotiating status quo of the topics in discussion in relation to《TRIPS Agreement》in Doha Round, and analyzes the international conditions in which the reform of《TRIPS Agreement》is going. From the should-be angle of the development of the legal system, this dissertation puts forward the principles of guiding the reform of《TRIPS Agreement》,discusses the standpoints and strategies choices of China in the issues negotiation in relation to《TRIPS Agreement》, comments on the concrete advices of the reform of《TRIPS Agreement》which the other scholars and the WTO members have suggested. On this basis, the author argues that the institutions reform of《TRIPS Agreement》which is "development orientated" and is instrumental in promoting the realization of human rights will be inevitable. The humanization of International law, including the international institutions of protecting intellectual property which takes《TRIPS Agreement》as its center is a general trend.
In the concluding part, based on "the major issues to be explored" that are raised in introduction part, basic propositions in this dissertation are summarized.
本文共分前言、主文及结论三部分,其中主文分为四章。
前言中,笔者简要介绍了研究论题的确定,评述了本论题的研究情况和已有成果,界定了本文的研究范围、拟研究的主要问题及基本框架,说明了本论题的研究目的和意义。
知识产权是否具有人权属性是“知识产权与人权关系”研究中首先需要澄清的基本理论问题。本文第一章首先分别地讨论了知识产权和人权的性质;在此基础上,通过对相关知识产权理论的分析、对知识产权制度历史起源的考察、对知识产权与人权特征的比较、对国际人权文件相关条款的解读,本文认为,知识产权不是人权,而是促进人权实现的工具。
就理解《TRIPS协定》与人权国际保护冲突的产生而言,对知识产权国际保护制度和人权国际保护制度的历时性考察无疑是必需的。本文第二章以《TRIPS协定》的产生为界限,概括、揭示了知识产权国际保护制度发展演进的特点和趋势;同时,也总结了人权国际保护制度发展演进的特点和趋势。通过这种纵向的历史考察,本文认为,知识产权国际保护制度和人权国际保护制度长期以来的隔离发展是《TRIPS协定》与健康权、文化权等人权的实现相冲突的缘由所在。
为了更为深入地认识《TRIPS协定》与人权国际保护的冲突,对有关国际人权文件、《TRIPS协定》及其实施实践的共时性剖析是十分必要的。本文第三章具体分析了《TRIPS协定》与国际法上的文化权、健康权、食物权及发展权等人权的实现之间冲突的表现,探讨了冲突产生的原因。通过这种横向的现实评介、文本与理论分析,本文认为,《TRIPS协定》与人权国际保护的冲突,包含了法律规则之间的直接冲突,更主要的体现为权利冲突。从法律的内部视角,本章从不同权利主体之间的利益冲突、国际法上的制度冲突等方面分析了二者冲突的主要原因。此外,本章还从一国的经济发展水平、《TRIPS协定》的缔结谈判等外部视角对二者冲突的产生进行了评析。
《TRIPS协定》与人权国际保护冲突的解决是“知识产权与人权关系”研究中的重心所在,本文第四章对此进行了探讨。本章首先提出,立法途径即《TRIPS协定》的制度变革是解决或缓解二者冲突的有效方式,这一变革必须与国际人权法相协调。进而,本章评述了WTO多哈回合中与《TRIPS协定》有关的议题的谈判现状,并对《TRIPS协定》变革的国际环境进行了利弊分析。从法制发展的应然角度,本章提出了《TRIPS协定》变革的指导原则,讨论了中国在与《TRIPS协定》有关的议题谈判中的谈判立场和策略选择,评介了学者们及WTO成员关于《TRIPS协定》变革的建议。在此基础上,本文认为,《TRIPS协定》框架下“发展导向”的、促进人权实现的制度变革将是必然的。国际法律制度,包括以《TRIPS协定》为核心的知识产权国际保护制度的人本化是大势所趋。
最后,针对前言中提出的“拟研究的主要问题”,笔者总结了自己的思考结论。
Since 1990s, the adverse effects which the institutions of the international protection for intellectual property rights, especially the《Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights》(hereinafter《TRIPS Agreement》) under WTO, affected the realization of the human rights which include the right to health, the right to culture, the right to food and the right to development etc. of the developing countries and their people have become the focus that the various actors of the international society have been paying attention to generally, and thus, the issue linkage of "the relationship between intellectual property rights and human rights" is becoming a important research field. No matter for the harmonious realization of the international protection for intellectual property rights and the international protection for human rights, or the orderly development of the international law system, this research is significant. Among the complicated and important problems of "the relationship between intellectual property rights and human rights", the issues which are often concerned and disputed include: the divergence of the human right attribute of intellectual property rights ; the effects of《TRIPS Agreement》and intellectual property rights on the international protection for human rights; the reform of the international intellectual property law (study with《TRIPS Agreement》as its center). From the perspective of international human rights law, the author discusses these issues which are closely linked each other by exercising correlative legal fundamentals in this dissertation.
This dissertation is divided into three parts: Introduction, Text, and Conclusion,and the Text consists of four chapters.
In introduction part, the author introduces briefly the definition of the researchtheme. Furthermore, academic history is reviewed, and the scope of research, themajor issues to be explored, and the basic structure of this dissertation are defined.At length, the purpose and the meaning of the research are explained.
The basic theoretical question which needs making clear first is whether intellectual property rights have human right attribute in the research of "the relationship between intellectual property rights and human rights". In chapter 1,firstly, this dissertation discusses the attribute of intellectual property rights and human rights separately; on this basis, through analyzing the related theories of intellectual property rights, reviewing the historical origin of intellectual property rights institutions, comparing the characters between intellectual property rights and human rights, reading the related provisions of international human right documents, the author argues that intellectual property rights is not human right, but the tool of promoting realization of human rights.
In order to understand the arising of the conflicts between《TRIPS Agreement》and international protection for human rights, it is certainly necessary to review diachronically the institutions of the international protection for intellectual property rights and that of the international protection for human rights. In chapter 2, taking《TRIPS Agreement》as the dividing line, this dissertation summarizes, reveals the characters and trends of the development and evolvement of the institutions of the international protection for intellectual property rights; and then, this dissertation summarizes the characters and trends of the development and evolvement of the institutions of the international protection for human rights. Through this historical review, the author argues that, the origin that《TRIPS Agreement》run afoul of basic human rights for example the right to health and the right to culture etc. is that the separate development between the institutions of the international protection for intellectual property rights and that of the international protection for human rights since they had been established.
In order to understand deeply the conflicts between《TRIPS Agreement》and international protection for human rights, it is quite necessary to anatomize synchroniclly the international human rights documents,《TRIPS Agreement》and its implementing practices. In chapter 3, this dissertation analyses concretely the representations of the conflicts Between《TRIPS Agreement》and the realization of the right to culture, the right to health, the right to food, the right to development etc.. And then, the reasons that the conflicts arose are discussed. Through this transverse factual review, textual analyses and theoretical analyses, the author argues that, the conflicts between《TRIPS Agreement》and international protection for human rights contain the direct conflict between the rules, and embody more mainly the conflicts of rights. From the internal perspectives of law, this charter analyzes the main reasons of their conflicts in these aspects which contain the interests' conflicts of the different subjects of rights and the institutional conflict in international law. Furthermore, from the external perspectives, this charter comments on the arising of their conflicts through these aspects which contain the economic development level of one's country, the concluding negotiation of《TRIPS Agreement》.
The most important issue in the research of "the relationship between intellectual property rights and human rights" is how to resolve the conflicts between《TRIPS Agreement》and international protection for human rights, and is discussed in the fourth chapter of this dissertation. In chapter 4, firstly, the author argues the effective method to resolve or relieve their conflicts is through legislative approach, namely the institutions reform of《TRIPS Agreement》, and this reform must harmonize with international human rights law. And then, this author reviews the negotiating status quo of the topics in discussion in relation to《TRIPS Agreement》in Doha Round, and analyzes the international conditions in which the reform of《TRIPS Agreement》is going. From the should-be angle of the development of the legal system, this dissertation puts forward the principles of guiding the reform of《TRIPS Agreement》,discusses the standpoints and strategies choices of China in the issues negotiation in relation to《TRIPS Agreement》, comments on the concrete advices of the reform of《TRIPS Agreement》which the other scholars and the WTO members have suggested. On this basis, the author argues that the institutions reform of《TRIPS Agreement》which is "development orientated" and is instrumental in promoting the realization of human rights will be inevitable. The humanization of International law, including the international institutions of protecting intellectual property which takes《TRIPS Agreement》as its center is a general trend.
In the concluding part, based on "the major issues to be explored" that are raised in introduction part, basic propositions in this dissertation are summarized.
引文
[1][美]E·博登海默.法理学:法律哲学与法律方法[M].邓正来译,北京:中国政法大学出版社,2004.218.
[1]参见世界知识产权组织编.知识产权纵横谈[R].北京:世界知识出版社,1992.4.
[2]未披露过的信息专有权也被称为商业秘密权,或未披露信息专有权。参见吴汉东等著.知识产权基本问题研究[M].北京:中国人民大学出版社,2005.711.
[3]参见郑成思.知识产权法教程[M].北京:法律出版社,1993.1;吴汉东.知识产权法[M].北京:北京大学出版社,2005.1;张玉敏.知识产权的概念和法律特征[J].现代法学,2001,(5):105.
[4]参见郑成思.再论知识产权的概念[J].知识产权,1997,(1):14-15.
[5]我国知识产权法学者较少提及知识产权法律关系的主体和客体问题。学者们一般认为,知识产权的主体即知识产权之权利人,知识产权的客体包括智力成果和商业标识等。参见陶鑫良,袁真富.知识产权法总论[M].北京:知识产权出版社,2005.84,100;吴汉东.关于知识产权本体、主体与客体的重新认识[A].刘春田.中国知识产权评论(1)[C].北京:商务印书馆,2002.190,198.从法理上说,知识产权法律关系的主体,主要包括知识产权主体、智力成果等的传播者、使用者和国家知识产权行政管理机关;而知识产权法律关系的客体是指知识产权法律关系主体的权利和义务所指向的对象,亦即智力成果、商业标识等。有些著作简单提及了这一问题。参见冯晓青,杨利华主编.知识产权法学[M].北京:中国大百科全书出版社,2005.8-12;费安玲.知识产权法教程[M].北京:知识产权出版社,2003.20.
[1]参见刘春田.知识产权法(第2版)[M].北京:高等教育出版社,北京大学出版社,2003.6.
[2]例如,参见郑成思.知识产权论[M].北京:法律出版社,2003.184:刘春茂.知识产权原理[M].北京:知识产权出版社,2002.11.持有这种观点的学者一般认为,知识产权的客体、对象、标的是同一范畴。在多数民法著作中,权利的客体、标的、对象都是作为相同概念来使用的。参见靳宝兰,徐武生主编.民事法律制度比较研究[M].北京:中国人民公安大学出版社,2001.64.
[3]参见郑成思.知识产权法[M].北京:法律出版社,2003.110:刘春茂.同上,第11-12页;吴汉东.知识产权法学[M].北京:北京大学出版社,2005.12:周俊强.知识、知识产品、知识产权——知识产权法基本概念的法理解读[J].法制与社会发展,2004,(4):45.
[4]参见李琛.著作人格权诸问题研究[A].刘春田.知识产权评论(1)[C].北京:商务印书馆,2002.247,254.
[5]参见庞德.通过法律的社会控制[M].北京:商务印书馆,1984.46.对于权利作为法律概念是指由特定法律制度所认可、规定和保护的利益的解释,亦可参见戴维·M·沃克.牛津法律大辞典[Z].李双元等译,北京:法律出版社,2003.970:中国社会科学院法学研究所法律辞典编委会编.法律辞典[Z].北京:法律出版社,2003.1128.
[6]张文显.法理学(第2版)[M].北京:高等教育出版社,2003.108.
[7]参见夏勇.人权概念起源:权利的历史哲学[M].北京:中国政法大学出版社,2001.47.
[8]参见张文显.法哲学范畴研究[M].北京:中国政法大学出版社,2001.106:徐显明.法理学教程[M].北京:中国政法大学出版社,1994.266.亦可参见中国社会科学院法学研究所法律辞典编委会编.同本页注⑤,第295-296页。
[9]参见孙宪忠.中国物权法总论[M].北京:法律出版社,2003.40.
[1]参见王泽鉴著.民法总则[M].北京:中国政法大学出版社,2001.204-205.
[2]参见张俊浩主编.民法学原理[M].北京:中国政法大学出版社,1997.134.
[3]梁慧星.民法总论(第2版)[M].北京:法律出版社,2001.63.
[4]柳经纬.民法总论[M].厦门:厦门大学出版社,2005.156.
[5]关于知识产品作为知识产权客体称谓的适当性的论述,参见吴汉东,胡开忠.无形财产权制度研究[M].北京:法律出版社,2001.32.
[6]参见杨荣浩.知识产权法学[M].武汉:武汉大学出版社,1995.9:郑成思.知识产权论[M].北京:法律出版社,2003.68-75.
[7]参见陶鑫良,袁真富.知识产权法总论[M].北京:知识产权出版社,2005.76-83.
[8]参见张平.知识产权法详论[M].北京:北京大学出版社,1994.5;蒋志培.论知识产权的概念、历史发展及其法律保护的含义[EB/OL].http://www.qqbz.com/lunwenwenzhang/faxue/jingjifa/2006-12-17/7105.html,2007-04-23.
[9]张文显.法理学(第2版)[M].北京:高等教育出版社,2003.113.
[1]参见郑胜利.论知识产权法定主义[A].郑胜利主编.北大知识产权评论(2)[C].北京:法律出版社,2002.64.另请参见徐瑄.智慧的财产权建构如何可能?——以现代自然法为分析方法对WTO框架下“知识产权”的解读[A].郑胜利主编.北大知识产权评论(2)[C].北京:法律出版社,2002.73,81.在郑胜利教授提出“知识产权法定主义”之后,我国学者李扬进一步提出,知识产权法定应当成为有关知识产权的立法原则和司法原则。参见李扬.知识产权法定主义及其适用[J].法学研究,2006,(2):4.
[2]参见陶广峰,张莉莉.知识产权的公权利和私权利属性[J].江苏警官学院学报,2004,(5):52.
[3]李扬.知识产权基础理论和前沿问题[M].北京:法律出版社,2004.129,144.
[4]吴汉东.知识产权本质的多维度解读[J].中国法学,2006,(5):100.
[5]参见曹世华等著.后Trips时代知识产权前沿问题研究[M].合肥:中国科学技术大学出版社,2006.32.See PETER,DRAHOS.A Philosophy of Intellectual Property[M].Dartmouth Publishing Group,1996.213-215.
[6]曲三强.知识产权法原理[M].北京:中国检察出版社,2004.11.
[7]程啸.知识产权法若干基本问题之反思[J].中国人民大学学报,2001,(1):79.该学者认为,这是知识产权唯一的特征。
[1]萨缪尔森对公共物品所作的定义是:每个人对这种产品的消费,都不会导致其他人对该产品消费的减少。参见姜杰.公共经济学[M].济南:山东人民出版社,2003.103-105.
[2]吴汉东.无形财产权的若干理论问题[J].法学研究,1997,19(4):83.
[3]知识产权的专有性是指:第一,知识产权为权利人所独占,权利人垄断这种专有权利并受到严格保护,没有法律规定或未经权利人许可,任何人不得使用权利人的知识产品;第二,对同一项知识产品,不允许有两个或两个以上同一属性的知识产权并存。参见吴汉东.知识产权法学[M].北京:北京大学出版社,2005.6.
[4]张玉敏.知识产权的概念和法律特征[J].现代法学,2001,(5):108.
[1]古祖雪.国际知识产权法[M].北京:法律出版社,2002.53.
[2]参见古祖雪.同上,第158页;吴汉东.论知识产权国际保护制度的基本原则[A].吴汉东主编.知识产权年刊(创刊号)[C].北京:北京大学出版社,2005.12-13.
[3]参见金海军.知识产权私权论[M].北京:中国人民大学出版社,2004.1;吴汉东等著.知识产权基本问题研究[M].北京:中国人民大学出版社,2005.8:冯晓青等著.知识产权法热点问题研究[M].北京:中国人民公安大学出版社,2004.1;刘春田.知识财产权解析[J].中国社会科学,2003,(4):117-118.
[4]吴汉东.知识产权本质的多维度解读[J].中国法学,2006,(5):97.
[5]金海军.同本页注③,第4页。
[6]高富平.物权法原论:中国物权立法基本问题研究(中卷)[M].北京:中国法制出版社,2001.315,318.
[7]参见吴汉东.知识产权的私权与人权属性——以<知识产权协议>与《世界人权公约》为对象[J].法学研究,2003,(3):67-68:彭礼堂.知识产权属性[J].科技与法律,2005,(3):36:张乃根.TRIPS协定:理论与实践[M].上海:上海人民出版社,2005.21-22.
[8]曹险峰.私权及其救济[A].张文显主编.法学理论前沿论坛(2)[C].北京:科学出版社,2003.673.
[9]王涌.私权的概念[A].夏勇主编.公法(1)[C].北京:法律出版社,1999.389.
[10]刘春田.同本页注③,第118页。
[1]本文将“private rights”译为私权。参见宋雷主编.英汉法律用语大辞典[Z].北京:法律出版社,2005.911;薛波主编.元照英美法词典[Z].北京:法律出版社,2003.1094;张广良编译.英汉·汉英知识产权保护词典[M].北京:法律出版社,1996.135.
[2]参见卢庆昌.第八讲:知识产权和人身权[J].河北法学,1987,(5):43:聂天贶.知识产权法教程[M].重庆:重庆大学出版社,1987.5-10;陶希晋主编,刘春茂总主编.中国民法学.知识产权[M].北京:中国人民公安大学出版社,1997.5-7:郭庆存.知识产权的属性、范围及有关问题的哲学思考[A].北大知识产权评论(1)[C].北京:法律出版社,2002.18-20.
[3]参见王春燕.也论知识产权的属性[J].中国法学,1996,(3):95:李琛.知识产权片论[M].北京:中国方正出版社,2004.110:郑成思.知识产权法[M].北京:法律出版社,2003..10:冯晓青,杨利华主编.知识产权法学[M].北京:中国大百科全书出版社,2005.3:王利民.论知识产权是单一财产权[J].辽宁师范大学学报(社会科学版),1999,(3):19.
[4]高富平.物权法原论:中国物权立法基本问题研究(中卷)[M].北京:中国法制出版社,2001.426.德国学者考夫曼也认为,无体财产权即知识产权。参见[德]考夫曼.法律哲学[M].北京:法律出版社,2004.159.我国学者对无形财产权和无体财产权也有不同认识。参见刘春田.知识财产权解析[J].中国社会科学,2003,(4):111:高富平.同本注释,第423-426页。
[5]See PETER.DRAHOS.A Philosophy of Intellectual Propery[M].Dartmouth Publishing Group,1996.133-134,211-212.澳大利亚知识产权法学者德劳霍什(Peter Drahos)认为,知识产权是一种消极的权利,其他人均负有不得侵害或干涉的义务。由于知识产权的对象是无形的,而且是一种重要的、他人不可或缺的资源和资本形式,这使得知识产权权利人由此享有了一种垄断性权力,从而使得他人形成对权利人的依赖关系。在这种意义上,知识产权不仅具有消极性或绝对性,同时也会干涉或限制他人的活动。知识产权的本质是国家授予的、在很大程度上可能侵害他人消极自由的法定特权。
[6]刘华.知识产权制度的理性和绩效分析[M].北京:中国社会科学出版社,2004.46.
[7]参见吴鸣.公共政策的经济学分析[M].长沙:湖南人民出版社,2004.4.
[1]参见吴汉东.知识产权的私权与人权属性——以《知识产权协议》与《世界人权公约》为对象[J].法学研究,2003,(3):66:罗艳娟.论知识产权的属性[J].当代经理人(下半月),2005,(3):43:周俊强.知识产权的本质及属性探析[J].知识产权,2005,(2):49;吴峰.知识产权·人权·发展[J].上海理工大学学报(社会科学版),2005,(3):28:黄玉烨.知识产权利益衡量论——兼论后TRIPs时代知识产权国际保护的新发展[J].法商研究,2004,(5):89:潘惜唇.试论知识产权的人权保护[A].复旦大学人权研究中心编.复旦人权研究[C].上海:复旦大学出版社,2004.207:张乃根.TRIPS协定:理论与实践[M].上海:上海人民出版社,2005.30.(关于知识产权人权属性的探讨,详见本章第3节第2目)。
[2]夏勇.人权概念起源:权利的历史哲学[M].北京:中国政法大学出版社,2001.原版导言,1.See also DAVID A.,REIDY & MORTIMER N.S.SELLERS.Universal Human Rights:Moral Order in a Divided World[M].Rowman & Littlefield.2005.Introduction.
[3]刘超.国际法专论[M].北京:知识产权出版社.2004.70.
[4]何志鹏.人权国际化基本理论研究[D].吉林大学博士学位论文,2004.8.
[1]夏勇.权利哲学的基本问题[J].法学研究,2004,(3):7.
[2]张文显.法哲学范畴研究[M].北京:中国政法大学出版社,2001.400.
[3]See JACK,DONNELLY.Universal Human Rights in Theory and Practice(2~(nd) edition)[M].Cornell University Press,2003.10-13.
[4]See A.J.M.MILNE.Human Rights and Human Diversity:An Essay in the Philosophy of Human Rights[M].Albany:State University of New York Press,1986.Introducfion.1.
[5]参见夏勇.人权概念起源:权利的历史哲学[M].北京:中国政法大学出版社,2001.206,220.
[6]参见张文显.同本页注②。
[7]参见徐显明.人权理论研究中的几个普遍性问题[J].文史哲,1996,(2):4.
[1]参见夏勇.权利哲学的基本问题[J].法学研究,2004,(3):9.
[2]参见[英]沃克(Walker,D.M.).牛津法律大辞典[Z].北京:光明日报出版社,1998.426.
[3]See A.J.M.MILNE.Human Rights and Human Diversity:An Essay in the Philosophy of Human Rights[M].Albany:State University ofNew York Press,1986.Introduction,6.根据米尔恩,这里的道德标准不是先验的、抽象的规定,而是社会生活中普遍的、具体的道德要求。而且是最低限度的,即普遍的低限道德标准,例如诚实信用、行善原则,“尊重生命”原则和公正原则等等.参见该书第26页。
[4]See JACK,DONNELLY.Universal Human Rights in Theory and Practice(2~(nd) edition)[M].Cornell University Press,2003.14.
[5]参见沈宗灵.人权是什么意义上的权利[J].中国法学,1991,(5):25.
[6]参见林喆.公民基本人权法律制度研究[M].北京:北京大学出版社,2006.7-8.
[7]关于人权的自然权利学说的缺陷及其批判,参见夏勇.同本页注①,第233-240页;何志鹏.人权国际化基本理论研究[D].吉林大学博士学位论文,2004.47-59.
[8]参见ICESCR和ICCPR的序言。
[9]张爱宁.国际人权法专论[M].北京:法律出版社,2006.8-9.
[10]具体论述参见沈宗灵.法理学(第2版)[M].北京:高度教育出版社,2004.205.
11 朱锋.人权与国际关系[M].北京:北京大学出版社,2000.17.
[1]夏勇.权利哲学的基本问题[J].法学研究,2004,(3):8.
[2]张文显.法哲学范畴研究[M].北京:中国政法大学出版社,2001.311.有学者指出了应有权利与自然权利的不同。参见程燎原,王人博.权利及其救济通论[M].济南:山东人民出版社,1998.326.
[3]张文显.法理学(第2版)[M].北京:高等教育出版社,2003.113.
[4]郑杭生,谷春德主编.人权史话[M].北京:北京出版社,1994.9.
[5]张文显.同本页注②,第315页。
[6]李步云.论人权的三种存在形态[A].中国社会科学院法学研究所编.当代人权[C].北京:中国社会科学出版社,1992.7.
[7]何志鹏.人权国际化基本理论研究[D].吉林大学博士学位论文,2004.17.
[8]程燎原,王人博.权利及其救济通论[M].济南:山东人民出版社,1998.325,335-336.
[9]罗玉中,万其刚.人权与法制[M].北京:北京大学出版社,2001.22.
[1]齐延平.人权与法治[M].济南:山东人民出版社,2003.序(徐显明),2.
[2]参见杨成铭.人权法学[M].北京:中国方正出版社,2004.10:李步云,陈佑武.论人权与其他权利的差异[J].河南社会科学,2007,(1):112.
[3]参见李步云.人权法学[M].北京:高等教育出版社,2005.138.
[4]在亚里士多德提出法治优于人治之时,他就提出了法治对最好的法律的要求。参见(古希腊)亚里士多德著.政治学[M].吴寿彭译,北京:商务印书馆,1983.147-148,171-172.
[5]理念,作为一个哲学概念,是指一种理想的、永恒的、精神性的普遍范型。它作为人的理性认识事物的最终结果,凝聚着人对事物的全部知识。参见中国大百科全书出版社编辑部编.中国大百科全书·哲学Ⅰ[Z].北京:中国大百科全书出版社,1987.465.有学者提出,人的存在是法律的意义之家,人权是法律的主动脉。参见齐延平.同本页注①,导论5,117.
[6]有学者提出,国际法治正逐渐成为联合国的价值观和国际关系的重要准则。参见钟瑞华等.“国际法的新发展”学术研讨会综述[J].法学研究2007,(1):149.我国学者已经开始对国际法治有了初步的探讨。例如,车丕照教授提出了国际法治的内在要求:其一,国际社会生活的基本方面接受公正的国际法的治理;其二,国际法高于个别国家的意志;其三,各国在国际法面前一律平等;其四,各国的权利、自由和利益非经法定程序不得剥夺。又如,何志鹏博士提出了国际法治的定义:即事务在跨越国界的地域范围上由法律途径解决的一种状态。包括“国际关系的法治化”和“法治体系的国际化”两种情况。参见车丕照.国际法治初探[A].高鸿钧.清华法治论衡(1)[C].北京:清华大学出版社,2000.124:车丕照.法律全球化和国际法治[A].高鸿钧.清华法治论衡(3)[C].北京:清华大学出版社,2002.139;何志鹏.国际法治:现实与理想[A].高鸿钧.清华法治论衡(4)[C].北京:清华大学出版社,2004.336.
[7]《上海宣言》[EB/OL].http://www.chinacourt.org/zhuanti1/22clw/detail.php?id=177173,2007-04-30.
[1]参见阿·菲德罗斯.国际法(上册)[M].李浩培译,北京:商务印书馆,1981.22-24;古祖雪.论国际法的理念[J].法学评论,2005,(1):42.
[2]UDHR、ICESCR及ICCPR合称为国际人权宪章。具体内容参见本文第2章第2节第1目。
[3]参见古祖雪.同本页注①,第45—46页。美国学者范伯格认为,对于人类的普遍尊重在某种意义上是找不到根据的——它是一种终极的态度,而这一点本身是不能用更终极的术语来加以描述的。这种态度是自然而然地从以“人的观点”来看待每个人而产生的,但它并不是根据任何比它自身更为终极的东西,而且这种态度显然不是可以用理由来证明的。参见叶传星.人权法理论中的几个争论[A].朱景文主编.法理学研究(下册)[C].北京:中国人民大学出版社,2006.875.
[4]徐显明.马克思主义法理学[M].济南:山东大学出版社,1990.331.
[5]齐延平.人权与法治[M].济南:山东人民出版社,2003.序(徐显明)3,20.
[1]法国学者戴尔玛斯—马蒂教授称其为“普遍化的进程”。参见[法]米海伊尔·戴尔玛斯—马蒂.世界法的三个挑战[M].郑爱青等译,北京:法律出版社,2001.17.
[2]参见彼得·范·戴克.人权:价值的普遍性与相对性[A].刘楠来等编.人权的普遍性与特殊性[C].北京:社会科学文献出版社,1996.79,88,94.
[3]The World Conference on Human Rights:The Vienna Declaration and Programme of Action,A/CONF.157/23(1993),para.5[EB/OL].http://documents.un.org/results.asp,2006-10-20.
[4]朱锋.人权与国际关系[M].北京:北京大学出版社,2000.253.
[5]董云虎,刘武萍编著.世界人权约法总览[Z].成都:四川人民出版社,1990.989.
[6]《发展权利宣言》第6条第2款,参见董云虎.人权基本文献要览[Z].沈阳:辽宁人民出版社,1994.366.林堡原则第3条,See The Limburg Principles on the Implementation of the International Covenant on Economic,Social and Cultural Rights,E/C.12/2000/13[EB/OL].http://documents.un.org/resuits.asp,2007-05-02.
[1]See JACK,DONNELLY.Universal Human Rights in Theory and Practice(2~(nd) edition)[M].Cornell University Press,2003..32-33.
[2]A/RES/44/129[EB/OL].http://www.un.org/documents/ga/res/44/a44r129.htm,2007-05-02.
[3]参见ICESCR、ICCPR、1988年《美洲人权公约关于经济、社会和文化权利领域的附加议定书》及1981年《非洲人权和民族权宪章》序言。
[4]参见郭道晖.人权问题研究——人权的本性与价值位阶[J].政法论坛,2004,(2):4;叶传星.人权法理论中的几个争论[A].朱景文主编.法理学研究(下册)[C].北京:中国人民大学出版社,2006.876.
[5][瑞士]托马斯·弗莱纳.人权是什么[M].谢鹏程译,北京:中国社会科学出版社,2000.132.
[6]参见胡开忠.知识产权限制理论的新发展[A].吴汉东主编.私法研究(创刊号)[C].北京:中国政法大学出版社,2002.467.
[7]有学者认为,第1代人权是绝对的人权。See ORIT FISCHMAN AFORI.Human Rights and Copyright:The Introduction of Natural Law Considerations Into American Copyright Law[J].Fordham Intellectual Property,Media & Entertainment Law Journal,Winter,2004.518,note 104.所谓第1代人权是指公民权利和政治权利。
[8]参见UDHR第29条第1款,1969年《美洲人权公约》第32条第1款,1981年《非洲人权和民族权宪章》第27条第1款。
[1]程燎原,王人博.权利及其救济通论[M].济南:山东人民出版社,1998.208.
[2]参见UDHR第29条第2款,ICESCR第4条,ICCPR第12条,1969年《美洲人权公约》第32条第2款,1981年《非洲人权和民族权宪章》第27条第2款等条款。
[3]程燎原,王人博.同本页注①,第208页。
[4]夏勇.权利哲学的基本问题[J].法学研究,2004,(3):23.
[5]程燎原,王人博.同本页注①,第210页。
[1]在博登海默看来,公共利益、共同福利、社会福利、社会利益等是同一概念。参见[美]E·博登海默.法理学:法律哲学与法律方法[M].邓正来译。北京:中国政法大学出版社,2004.324.
[2][美]罗纳德·德沃金(Ronald Dworkin).认真对待权利[M].北京:中国大百科全书出版社,1998.263.
[3]杰利恩·达维斯.权利集体管理中的公共利益[J].冯晓东译,版权参考资料,1990,(2):11.
[4]American Declaration of the Rights and Duties of Man[EB/OL].http://www.hrcr.org/docs/OAS_Declaration/oasrights3.html,2006-07-22.See Article ⅩⅢ(Right to the benefits of culture):Every person has the right to take part in the cultural life of the community,to enjoy the arts,and to participate in the benefits that result from intellectual progress,especially scientific discoveries.He likewise has the right to the protection of his moral and material interests as regards his inventions or any literary,scientific or artistic works of which he is the author.
[1]See MARIA,GREEN.Drafting History of the Article 15(1)(c) of the International Covenant,E/C.12/2000/15(Oct.9,2000),paras.4-5[EB/OL].http://www.unhchr.ch/tbs/doc.nsf/(Symbol)/E.C.12.2000.15.En?Opendocument,2006-07-26.在UDHR第27条和ICESCR第15条的起草过程中,美国、英国等国的代表坚持反对将版权等知识产权视为人权。
[2]See JOHANNES,MORSINK.The Universal Declaration of Human Rights:Origins Drafting and Intent[M].University of Pennsylvania Press,1999.221;AUDREY R.,CHAPMAN.Core Obligations Related to ICESCR Article 15(1)(c)[A].AUDREY R.,CHAPMAN & SAGE RUSSEL(eds.).Core Obligations:Building A Framework For Economic,Social AND Cultural Rights[C].Intersentia Publishers,2002.314.
[3]See MARIA,GREEN.同本页注①,第19,21-41页。
[4]See Additional Protocol to the American Convention on Human Rights in the Area of Economic,Social and Cultural Rights[EB/OL].http://www.oas.org/juridico/English/Treaties/a-52.html,2006-07-22.
[1]参见帕尔·索哈尔森,朗纳·阿达尔斯泰因松.第二十七条[A].[瑞典]格德门德尔·阿尔弗雷德松,[挪威]阿斯布佐恩·艾德编.《世界人权宣言》:努力实现的共同标准[C].中国人权研究会组织翻译,成都:四川人民出版社,1999.591,595.
[2]See PETER,DRAHOS.The Universality of Intellectual Property:Origins and Development,1998,21[EB/OL].http://www.wipo.int/tk/en/hr/paneldiscussion/papers/index.htm,2006-07-20.ROCHELLE COOPER DREYFUSS.Patents and Human Rights:Where is the Paradox?,2006[EB/OL].http://papers.ssm.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=929498,2007-04-20.
[3]See OSTERGARD,ROBERT L.Jr..Intellectual Property:A Universal Human Right[J].Human Rights Quarterly,1999,21:175;AUDREY R.,CHAPMAN.Approaching Intellectual Property as a Human Right:Obligations Related to Article 15(1)(c)[J].Copyright Bulletin,July 2001,35(3):paras.5,18[EB/OL].http://portal.unesco.org/culture/en/ev.php-URL_ID=22037&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html,2006-10-20.TOM,GIOVANETTI and MERRILL,MATTHEWS Jr..Intellectual Property Rights are Human Rights,(November 1,2005)[EB/OL].http://www.heartland.org/Article.cfm?artld=17902,2007-04-14.参见潘惜唇.试论知识产权的人权保护[A].复旦大学人权研究中心编.复旦人权研究[C].上海:复旦大学出版社,2004.215:周俊强,胡坚.知识产权的本质及属性探析[J].知识产权,2005(2):51;吴汉东.知识产权的私权与人权属性——以《知识产权协议》与《世界人权公约》为对象[J].法学研究,2003,(3):70.
[4]参见吴汉东.关于知识产权私权属性的再认识——兼评“知识产权公权化”理论[J].社会科学,2005,(10):58-59.
[5]参见张乃根.TRIPS协定:理论与实践[M].上海:上海人民出版社,2005.32,33.
[1]参见王燕.小议知识产权的私权和人权属性[J].行政与法,2006,(2):121.
[2]See PAUL L.C.,TORREMANS.Copyright as a Human Right[A].PAUL L.C.,TORREMANS.(ed.).Copyright and Human Rights:Freedom of Expression-Intellectual Property-Privacy[C].Kluwer Law International,2004.6;ORIT FISCHMAN AFORI.Human Rights and Copyright:The Introduction of Natural Law Considerations Into American Copyright Law[J].Fordham Intellectual Property,Media & Entertainment Law Journal,Winter,2004,505,521-2.
[3]See PETER K.,YU.Reconceptualizing Intellectual Property Interests in a Human Rights Framework[J].U.C.Davis Law Review,March,2007,40(1):1055,1063.
[4]自然权利也被称为“天赋人权”或“天赋权利”。这些启蒙思想家所谓的自然权利就是人凭借自然本性或凭借人之作为人的资格而享有的权利。在他们那里,自然权利与人权是同义的。参见张爱宁.国际人权法专论[M].北京:法律出版社,2006.51;夏勇.人权概念起源:权利的历史哲学[M].北京:中国政法大学出版社,2001.166.
[5]参见郑杭生,谷春德主编.人权史话[M].北京:北京出版社,1994.92-95.
[1]参见约翰·洛克.政府论下篇—论政府的真正起源、范围和目的[M].瞿菊农等译,北京:商务印书馆,1964.第27、28节,19-20.
[2]参见约翰·洛克.同上,第27、31-34、36-38节,第21-26页。
[3]参见冯晓青.知识产权法哲学[M].北京:中国人民公安大学出版社,2003.15.
[4]威廉·费歇尔.知识产权的理论[A].黄海峰译,刘春田.中国知识产权评论(1)[C].北京:商务印书馆,2002.4.
[5]具体论述参见威廉·费歇尔.同上,第23页。
[6]参见威廉·费歇尔.同上,第24页。(如前所述,知识产品的消费具有非竞争性的特点。)另请参见约翰·洛克.同本页注①,第25-27、31、32节,第18-22页。
[1]Edwin C.Hettinger.Justifying Intellectual Property,4.转引自[美]罗伯特·P·墨杰斯等著.新技术时代的知识产权法[M].齐筠等译,北京:中国政法大学出版社,2003.3.诺齐克(Nozick)曾提出这样一个问题:如果我将一罐番茄酱倒入大海,那么我就可以对整个公海主张所有权吗?他是以归谬法(reductio ad absurdum)反问了财产权的比例问题。See ROBERT,NOZICK.Anarchy,state,and utopia[M].Beijing:China social sciences publishing house,1999.175.
[2]See OSTERGARD,ROBERT L.Jr..Intellectual Property:A Universal Human Right[J].Human Rights Quarterly,1999.159-162.
[3]曲三强.知识产权法原理[M].北京:中国检察出版社,2004.22.加拿大学者尼科·斯特尔就提出,知识生来就是一种集体的产品和财产,而不主要是私人的产品和财产。参见尼科·斯特尔.知识社会[M].殷晓蓉译,上海:上海译文出版社,1998.167.
[4]李阳.论知识产权的合法性:兼评洛克的财产权劳动理论[A].岳麓法律评论2001(1)[C],转引自冯晓青.知识产权法哲学[M].北京:中国人民公安大学出版社,2003.132.
[5]参见冯晓青.同上,第314页。
[6]AYN,RAND.Capitalism:The Unknown Ideal,133,转引自冯晓青.同上,第135页。
[7]威廉·费歇尔.知识产权的理论[A].黄海峰译,刘春田.中国知识产权评论(1)[C].北京:商务印书馆,2002.27.
[8]参见李扬.略论知识产权法定原则[J].电子知识产权,2004,(8):18.
[10]PETER,DRAHOS.Intellectual Property and Human Rights[J].Intellectual Property Quarterly 1999,358.UDHR 第17条规定,人人得有单独的财产所有权以及同他人合有的所有权。任何人的财产不得任意剥夺。
[1]所谓内在财产利益是指与人本身相关联或一致的权利客体,如身体、自由、荣誉等。基于人自身产生的权利包括生命权、健康权、姓名权、名誉权等人格权。参见高富平.物权法原论:中国物权立法基本问题研究(中卷)[M].北京:中国法制出版社,2001.315-319.
[2]高富平.物权法原论:中国物权立法基本问题研究(下卷)[M].北京:中国法制出版社,2001.771-772.
[3]王怡.软件财产权:要不要适可而止?《21世纪经济报道》,2001年12月24日[EB/OL].http://www.southcn.com/it/ittout/200112280470.htm,2007-03-27.
[4]龙文懋.知识产权法哲学初论[M].北京:人民出版社,2003.111.
[5]吴汉东.关于知识产权私权属性的再认识——兼评“知识产权公权化”理论[J].社会科学,2005,(10):59.
[6]曹世华等著.后Trips时代知识产权前沿问题研究[M].合肥:中国科学技术大学出版社,2006.38-40,49.
[7]冯晓青教授也认为,洛克的劳动理论可以用于解释知识产权的正当性,但知识产权并不是自然权利。参见冯晓青.知识产权法哲学[M].北京:中国人民公安大学出版社,2003.135-137.
[8]关于这一称谓,参见冯晓青.同上,第144页。也有学者称之为财产权自由意志理论,参见李扬.知识产权的合理性、危机及其未来模式[M].北京:法律出版社,2003.50.
[9]参见黑格尔.法哲学原理[M].北京:商务印书馆,1961.第4,33-34节,10-11,41-45.
[10]参见贾斯汀·休斯.知识产权哲学[A].刘春田.中国知识产权评论(2)[C]杨才然、张萍译,北京:商务印书馆,2002.62.
[1]黑格尔.法哲学原理[M].北京:商务印书馆,1961.50.
[2]易继明,李辉风.财产权及其哲学基础[J].政法论坛,2000,(3):17.
[3]黑格尔.同本页注①,第45节附释,第54页。
[4]参见冯晓青.知识产权法哲学[M].北京:中国人民公安大学出版社,2003.153-154.
[5]参见[美]罗伯特·P·墨杰斯等著.新技术时代的知识产权法[M].齐筠等译,北京:中国政法大学出版社,2003.6-8.
[6]威廉·费歇尔.知识产权的理论[A].黄海峰译,刘春田.中国知识产权评论(1)[C].北京:商务印书馆,2002.5.
[7]冯晓青.同本页注④,第143页。
[8]具体论述参见威廉·费歇尔.同本页注⑥,第29-33页。
[9]参见贾斯汀·休斯.知识产权哲学[A].杨才然、张萍译,刘春田.中国知识产权评论(2)[C]北京:商务印书馆,2002.73:冯晓青.知识产权的人格理论研究[J].河南省政法管理学院学报,2003,(4):35-36.
[10]冯晓青.同本页注④,第169页。
[1]参见王利明,杨立新主编.人格权与新闻侵权[M].北京:中国方正出版社,1995.496:冯晓青.知识产权法哲学[M].北京:中国人民公安大学出版社,2003.162-163.
[2]柳经纬.民法总论[M].厦门:厦门大学出版社,2005.155.
[3]王利明,杨立新主编,同本页注①,绪论第1页,第22、25页。
[4]王利明.人格权法研究[M].北京:中国人民大学出版社 2005.14,21.
[5]王利明,杨立新主编.同本页注①,第495页。著作人身权是19世纪法国法学的创造,是指著作人基于作品创作所享有的一种使其人格、作品受到尊重的权利(是作者对其作品所享有的各种与人身相联系或者密不可分而又无直接财产内容的权利),主要包括发表权、署名权、修改权和保持作品完整权。其中,署名权属于姓名使用权;有学者认为,署名权与确认著作人身份权事实上是同一意思。发表权是隐私权的延伸。修改权和保持作品完整权与作者的名誉息息相关,可以视为名誉权的延伸。《俄罗斯联邦著作权和邻接权法》第15条第1款就称之为保护作者名誉权。参见阿道夫·迪茨.德国著作权法中的人身权利[A].许超译,刘春田.中国知识产权评论(2)[C].北京:商务印书馆,2002.123:吴汉东等著.知识产权基本问题研究[M].北京:中国人民大学出版社,2005.239,253:张俊浩.民法学原理(修订第3版)[M].北京:中国政法大学出版社,2000.563.
[1]唐广良.论版权法中的“精神权利”[A].中国版权研究会编.版权研究文选[C].北京:商务印书馆,1995.144.
[2]曹世华等著.后Trips时代知识产权前沿问题研究[M].合肥:中国科学技术大学出版社,2006.47-48.在笔者所了解到的资料中,只有1985年危地马拉宪法、1995年阿塞拜疆宪法规定了知识产权。参见莫纪宏.国际人权公约与中国[M].北京:世界知识出版社,2005.96.See Intellectual Property Rights and Human Rights:Report of the Secretary-General,E/CN.4/Sub.2/2001/12,para.3[EB/OL].http://www.unhchr.ch/Huridocda/Huridoca.nsf/(Symbol)/E.CN.4.Sub.2.2001.12.En?Opendocument.,2006-07-14.
[3]See SILKE VON LEWINSKI.Intellectual Property,Nationality,and Non-Discrimination,1999,3[EB/OL].http://www.wipo.int/tk/en/hr/paneldiscussion/papers/index.html,2006-07-26.
[4]PETER,DRAHOS.Intellectual Property and Human Rights[J].Intellectual Property Quarterly,1999,366.
[5]JUSTIN,HUGHES.The Philosophy of Intellectual Property[J].The Georgetown Law Journal,1988,77(2):340-341.
[6]See PAUL L.C.,TORREMANS.Copyright as a Human Right[A].PAUL L.C.,TORREMANS.(ed.).Copyright and Human Rights:Freedom of Expression-Intellectual Property-Privacy[C].Kluwer Law International,2004.9.
[1]参见郑成思著.知识产权论[M].北京:法律出版社,2003.2.
[2]吴汉东.知识产权本质的多维度解读[J].中国法学,2006,(5):98.
[3]冯晓青.知识产权法哲学[M].北京:中国人民公安大学出版社,2003.305-308.
[4]参见李扬.知识产权基础理论和前沿问题[M].北京:法律出版社,2004.125-126.
[5]参见李扬.知识产权法定主义及其适用[J].法学研究,2006,(2):5.
[1]PETER,DRAHOS.A Philosophy of Intellectual Property[M].Dartmouth Publishing Group,1996.32.
[2]The Constitution of the United States of America,1787[EB/OL].http://usinfo.state.gov/usa/infousa/facts/democrac/6.htm,2007-01-19.Article 1,Paragraph.8,Section 8:"To promote the Progress of Science and useful Arts,by securing for limited Times to Authors and Inventors the exclusive Right to their respective Writings and Discoveries."
[3]曹世华等著.后Trips时代知识产权前沿问题研究[M].合肥:中国科学技术大学出版社,2006.23-24.
[4]李扬.知识产权基础理论和前沿问题[M].北京:法律出版社,2004.126-129.
[5]李步云.走向法治[M].长沙:湖南人民出版社,1998.404.
[6]黄少安.产权、人权、制度[M].北京:中国经济出版社,1998.2.
[7]李步云.人权法学[M].北京:高等教育出版社,2005.21.
[1]参见陶鑫良,袁真富著.知识产权法总论[M].北京:知识产权出版社,2005.83;粟源.知识产权及其制度本质的探讨[J].知识产权,2005,(1):7.
[2]徐瑄.关于知识产权的几个深层理论问题[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2003,(3):107.
[3]黄少安.产权、人权、制度[M].北京:中国经济出版社,1998.9.一般来说,产权是经济学者经常使用的概念,法律学者则往往使用财产权、知识产权等法律概念。
[4]林喆.公民基本人权法律制度研究[M].北京:北京大学出版社,2006.15.
[5]张乃根.国际贸易的知识产权法[M].上海:复旦大学出版社,1999.52.
[6]Seo JACK,DONNELLY.Universal Human Rights in Theory and Practice(2~(nd) edition)[M].Cornell University Press,2003.15.
[1]See SIMON,WALKER.A Human Rights Approach to the WTO's TRIPS Agreement[A].CHRISTINE,BREINING-KAUFMANN & FREDERICK M.,ABBOTT & THOMAS,COTTIER.International Trade and Human Rights[C].University of Michigan Press,2006.177.
[2]See ROCHELLE COOPER DREYFUSS.Patents and Human Rights:Where is the Paradox?,2006,2,13[EB/OL].http://papers.ssm.com/s013/papers.cfm?abstract_id=929498,2007-04-20.有学者将“知识产权的人权属性”称之为知识产权保护的“人权棘轮”。See PETER K.,YU.Ten Common Oucstions About Intellectual Property and Human Rights,2007,17[EB/OL].http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=979193,2007-05-25.
[3]参见曹世华等著.后Trips时代知识产权前沿问题研究[M].合肥:中国科学技术大学出版社,2006.35.
[4]龙文懋.知识产权法哲学初论[M].北京:人民出版社,2003.111-112.
[5]See HENRY,SHUE.Basic Rights:Subsistence,Affluence,and U.S.Foreign Policy(2)[M].Princeton:Princeton University Press,1996.27.
[6]PETER,DRAHOS.The Universality of Intellectual Property:Origins and Development,1998,20-22[EB/OL].http://www.wipo.int/tk/en/hr/paneldiscussion/papers/index.html,2006-07-20.
[7]PETER,DRAHOS.A Philosophy of Intellectual Property[M].Dartmouth Publishing Group,1996.193.
[8]See e.g.,PHILIP,ALSTON.Out of the Abyss:The Challenges Confronting the New U.N.Committee on Economic,Social and Cultural Rights[J].Human Rights Quarterly,1987,351.
[1]AUDREY R.,CHAPMAN.Approaching Intellectual Property as a Human Right:Obligations Related to Article 15(1)(c)[J].Copyright Bulletin,35(3),July 2001,UNESCO,13[EB/OL].http://portal.unesco.org/culture/en/ev.php.URL_ID=22037&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html,2006-10-20.
[2]CESCR发布一般性意见的目的在于澄清国际人权公约条款的含义和缔约国的义务。See The Purpose of General Comments,E/1989/22[EB/OL].http://wwwl.umn.edu/humanrts/gencomm/epintro.htm,2006-07-10.
[3]Human Rights and Intellectual Property,Statement by the Committee on Economic,Social and Cultural Rights,E/C.12/2001/15[EB/OL].http://www.unhchr.ch/tbs/doc.nsf/0/1e1f4514f8512432c1256ba600362cc6?Opendocument.,2006-07-22.在该声明中,CESCR对知识产权与人权的差异、缔约国的相关法律义务以及ICESCR第15条各条款之间的关系提出了初步的意见。
[4]For example,see HANS MORTEN HAUGEN.General Comment No.17[J].The Journal of World Intellectual Property,2007,10(1):59-62.该学者认为,第17号一般性意见没有详细分析现行知识产权国际保护制度的缺陷。并指出,该一般性意见尚未完全澄清知识产权与人权之间的区别,其中一个主要的原因就是该条款本身的表述太不明确和复杂。
[5]这是CESCR的一位成员对其所作的评价。在该意见的起草过程中,美国等西方国家一直保持着密切的关注。See Intellectual Property Watch,News(2004)[EB/OL].http://www.ip-watch.org/weblog/index.php?p=12&res=1280&print=0,2007-04-15.
[6]See E/CN.4/2005/WG.18/TF/3,para.67[EB/OL].http://documents.un.org/results.asp,2007-04-22.
[1]See AUDREY R.,CHAPMAN.A Human Rights Perspective on Intellectual Property,Scientific Progress,and Access to the Benefits of Science,1998,9[EB/OL].http://www.wipo.int/tk/en/hr/paneldiscussion/papers/index.html,2006-07-28。
[2]See MARIA,GREEN.Drafting history of article 15(1)(c) of the International Covenant on Economic,Social and Cultural Rights,12-13[EB/OL].http://www.unhchr.ch/tbs/doc.nsf/(Symbol)/E.C.12.2000.15.En?Ooendocument.2006-07-26.
[3]系统解释又称体系解释,是指分析某一法律规范与其他法律规范的联系,以及它所属的法律制度、部门和体系及其地位和作用,以便系统地理解和阐明法律规范的内容和含义,确定法律规范的效力等级和法律规范之间的逻辑联系。其作用在于以法律体系整体为参照,能够保证法律体系内在的统一性,把握法律原则的精神所在。参见孙国华,朱景文主编.法理学[M].北京:中国人民大学出版社,2004.360.
[4]See General Comment No.17(2005),para.4[EB/OL].http://www.unhchr.ch/tbs/doc.nsf/(Symbol)/E.C.12.GC.17.En?OpenDocument.,2006-07-06.
[5]See AUDREY R.,CHAPMAN.Approaching Intellectual Property as a Human Right:Obligations Related to Article 15(1)(c)[J].Copyright Bulletin,.35(3),July 2001,UNESCO,13[EB/OL].http://portal.unesco.org/culture/en/ev.php-URL_ID=22037&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html,2006-10-20.
[6]参见本章第2节第3、4目。
[1]See AUDREY R.,CHAPMAN.A Human Rights Perspective on Intellectual Property,Scientific Progress,and Access to the Benefits of Science,1998,13[EB/OL].http://www.wipo.int/tk/en/hr/paneldiscussion/papers/index,html,2006-07-28.
[2]根据ICESCR第15条第2、3款的规定,公约缔约各国为充分实现这一权利而采取的步骤应包括为保存、发展和传播科学和文化所必需的步骤。缔约各国承担尊重进行科学研究和创造性活动所不可缺少的自由。
[3]The Limburg Principles on the Implementation of the International Covenant on Economic,Social and Cultural Rights,E/C.12/2000/13[EB/OL].http://documents.un.org/results.asp,2007-05-02.
[4]General Comment No.12,The right to adequate food,E/C.12/1999/5,para.15;General Comment No.14,The right to the highest attainable standard of health,para.33[EB/OL].http://www.ohchr.org/english/bodies/cescr/comments.htm,2006-12-10.See also The Maastricht Guidelines on Violations of Economic,Social and Cultural Rights(关于违反经济、社会和文化权利的马斯特里特指导准则),para.6[EB/OL].http://wwwl.umn.edu/humanrts/instree/Maastrichtguidelines_.html,2007-01-18.
[1]See General Comment No.17(2005),paras.28,30-34[EB/OL].http://www.unhchr.ch/tbs/doc.nsf/(Symbol)/E.C.12.GC.17.En?OpenDocument.,2006-07-06.
[2]参见A.艾德.作为个人人权的文化权[A].[挪]艾德等著.经济、社会和文化的权利[C].黄列译,北京:中国社会科学出版社,2003.332-337.See AUDREY R.,CHAPMAN.Approaching Intellectual Property as a Human Right:Obligations Related to Article 15(1)(c),E/C.12/2000/12,paras.30,34[EB/OL].http://documents.un.org/mother.asp,2006-07-02.
[1]万鄂湘.国际知识产权法[M].武汉:湖北人民出版社.2001.13.
[2]古祖雪.国际知识产权法[M].北京:法律出版社,2002.53。
[3]PETER,DRAHOS.The Universality of Intellectual Property:Origins and Development,1998,5[EB/OL].http://www.wipo.int/tk/en/hr/paneldiscussion/papers/index.html,2006-07-20.
[4]冯晓青.知识产权法哲学[M].北京:中国人民公安大学出版社,2003.326.
[1]吴汉东.知识产权国际保护制度的变革与发展[J].法学研究,2005,(3):126.
[2]知识产权国际保护方式大致有单方保护、互惠保护、双边条约保护和多边条约保护四种。单方保护是一国单方面对外国知识产权实行保护;互惠保护是指对外国知识产权的保护以该外国保护本国知识产权为条件,实行互惠对等原则。这两种方式的保护在实践中已不多见。参见万鄂湘.国际知识产权法[M].武汉:湖北人民出版社.2001.12.通常所说的知识产权的国际保护,是指以多边国际条约为基本形式,以政府间国际组织为合作形式,通过对各国国内知识产权法律进行协调并使之趋于一致的国际协调。知识产权的国际保护意味着国家承担了一项国际义务:使本国的知识产权制度达到国际知识产权条约所规定的知识产权最低保护标准。参见古祖雪.国际知识产权法[M].北京:法律出版社,2002.6.
[3]国际知识产权法(International law of Intellectual property)是指,以国际条约为主要渊源、国际组织为合作形式,用以协调各国知识产权制度。促进各国在知识产权领域进行多边合作的法律制度。参见古祖雪.同上,第3页。
[4]参见德利娅·利普希克.著作权与邻接权[M].北京:中国对外翻译出版公司,2000.458.
[5]巴黎公约体系是以《巴黎公约》为“母公约”、其他工业产权专门协定为辅助条约所形成的工业产权条约体系。伯尔尼公约体系是以《伯尔尼公约》为核心,以世界知识产权组织管理的其他已经生效的版权与邻接权公约、协定为要素构成的版权条约系统。参见古祖雪.同本页注②,第64-82页。
[1]如无特别说明,本文所指的就是《巴黎公约》和《伯尔尼公约》的这两个文本。
[2]Agreement between the United Nations and the World Intellectuai Property Organization[EB/OL].http://www.wipo.int/treaties/en/agreement/index.html,2007-05-09.
[3]根据《TRIPS协定》第3条的注释,知识产权保护应包括影响知识产权的效力、获得、范围、维持和实施的事项,以及本协定专门处理的影响知识产权的利用的事项。根据WTO的概括,知识产权保护的国际标准主要涉及知识产权的客体、权利内容、保护期限以及权利的限制和例外。See Overview:the TRIPS Agreement[EB/OL].http://www.wto.org/english/tratop_e/trips_e/intel2_e.htm,2007-05-10.
[1]参见[奥]博登浩森.保护工业产权巴黎公约指南[M].汤宗舜,段瑞林译,北京:中国人民大学出版社,2003.148;保护文学和艺术作品伯尔尼公约(1971年巴黎文本)指南[Z].刘波林译,北京:中国人民大学出版社,2002.173;曹建明.国际公约与惯例(国际经济法卷)[Z].上海:华东理工大学出版社,1997.557-558.
[2]古祖雪教授将知识产权制度国际协调的普遍性原则概括为国民待遇原则、最低限度保护原则和保护公共利益原则。吴汉东教授将知识产权国际保护制度的基本原则概括为国民待遇原则、最低保护标准原则和公共利益原则。参见古祖雪.国际知识产权法[M].北京:法律出版社,2002.160,162;吴汉东.论知识产权国际保护制度的基本原则[A].吴汉东主编.知识产权年刊(创刊号)[C].北京:北京大学出版社,2005.14.
[3]这些保护标准属于知识产权保护国际条约中的义务性规范。参见古祖雪.论国际知识产权法律制度的效力[J].湖南工程学院学报,2002,(3):1.
[4]参见《巴黎公约》第5条A项第2款。[奥]博登浩森.保护工业产权巴黎公约指南[M].汤宗舜,段瑞林译,北京:中国人民大学出版社,2003.6-7.
[5]参见《伯尔尼公约》第2条,第9条第2款;《世界版权公约》第4条之二(2)。[奥]博登浩森.同上,第17,45页。
[6]参见吴汉东.同本页注②,第23页。在知识产权国际保护领域,国民待遇原则基于各国经济、科技、文化发展不平衡的现状,承认各国知识产权制度的差异,从而保证了知识产权制度国际协调的广泛性和普遍性。
[7]See BENJAMIN MAKO HILL.A History and Analysis of Intellectual Property as a Human Right,5[EB/OL].http://mako.cc/writing/,2007-04-16.
[8]HEINZ,KLUG.Campaigning for Life:Building a New Transnational Solidarity in the face of HIV/AIDS and TRIPS[A].BOAVENTURA de SOUSA SANTOS and CESAR A.RODRIGUEZ-GARAVITO.Law and Globalization from below:towards a Cosmopolitan Legality[C].Cambridge University Press,2005.120.
[1]Commission on Intellectual Property Rights(CIPR).Integrating Intellectual Property Rights and Development Policy[R].2002.22[EB/OL].http://www.iprcommission.org/graphic/documents/final_report.htm,2006-08-26.实际上,发达国家也是在其制药行业发展到一定程度后才对药品给予专利保护的。例如,法国是在1960年,德国是在1968年,日本、瑞士、意大利分别在1976、1977和1978年。See SILVIA,SALAZAR.Intellectual Property and the Right to Health[EB/OL].http://www.wipo.int/tk/en/hr/paneldiscussion/papers/index.html,2006-07-28.
[2]DANIEL,GERVAIS.The TRIPS Agreement:Drafting History and Analysis(2d ed.)[M].London:Sweet &Maxwell.2003.9-10.
[3]孙皓琛.WTO与WIPO:TRIPS协议框架中的冲突性因素与合作契机之探讨[J].比较法研究,2002,(2):95.
[4]笔者认为,不能将公共利益与知识产品使用者、一般社会公众的个人利益相等同。参见本文第1章第2节第4目。另外,郑成思教授也持有这种观点。参见郑成思.经济全球化与知识产权保护[J].中国版权,2006,(1):6.
[1]公约第6条之二第1款规定了对作者精神权利的保护,即不受作者财产权的影响,甚至在上述财产权转让之后,作者仍保有主张对其作品的著作者身份的权利,并享有反对对上述作品进行任何歪曲或割裂或有损于作者声誉的其他损害的权利。
[2]参见孙皓琛WIO与WIPO:TRIPS协议框架中的冲突性因素与合作契机之探讨[J].比较法研究,2002,(2):94.
[3]参见梁西.国际组织法(修订第5版)[M].武汉:武汉大学出版社,2001.327-328.
[4]古祖雪.国际知识产权法[M].北京:法律出版社,2002.36.
[5]在WIPO1980和1984年的外交会议上,发展中国家要求修订《巴黎公约》以增加对其的特惠待遇条款。1985年,外交会议以僵局告终。关于《巴黎公约》修订谈判的具体情况,See SUSANk,SELL.Power and Ideas:North-South Politics of Intellectual Property and Antitrust[M].Albany:State University of New York Press,1998.107-30.
[1]许多学者认为,正是由于修订《巴黎公约》外交会议的失败和WIPO无力打破这一僵局,在国内利益集团的压力下,美国等发达国家将知识产权保护标准的谈判从WIPO转移至GAIT乌拉圭回合谈判。See SUSAN K.,SELL.Power and Ideas:North-South Politics of Intellectual Property and Antitrust[M].1998.130-38;BAL GOPAL DAS.Intellectual Property Dispute,GATT,WIPO:Of Playing by the Game Rules and Rules of the Game[J].IDEA:The Intellectual Property Law Review,1994,35:158,n.45.
[2]See CEAS Consultants(Wye) Ltd.et al.,DG Trade European Commission.Study on the Relationship Between the Agreement on TRIPs and Biodiversity Related Issues:Final Report[R].2000,40[EB/OL].http://ec.europa.eu/trade/issues/sectoral/intell_property/legis/ceas.htm,2007-03-06.该报告指出,实际上是美国、欧盟等发达成员的商业利益集团起草了《TRIPS协定》。有学者认为,《TRIPS协定》就是美国“301条款”法律制度标准的国际化。参见刘超.国际法专论[M].北京:知识产权出版社,2004.15.
[3]参见吕国强.TRIPs协定与知识产权的司法保护[A].郑成思主编.知识产权文丛(7)[C].北京:中国方正出版社,2002.110-111.
[4]See B.K.ZUTSHI.Bring TRIPS into the Multilateral Trading System[A].JAGDISH,BHAGWATI & MATHIAS,HIRSCH.The Uruguay Round and beyond:Essays in Honor of Arthur Dunkel[C].University of Michigan Press,1998.42.
[1]《TRIPS协定》第1条第1款规定,各成员应实施本协定的规定,各成员可以,但并无义务,在其法律中实施比本协定要求更广泛的保护,只要此种保护不违反本协定的规定。事实上,WTO成员,尤其是发展中成员,使用了相当的资源将《TRIPS协定》的要求落实到其国内法律之中。See Communication from Australia-Review of the Implementation of the Agreement Under Article 71.1,IP/C/W/210,2000,2[EB/OL].http://docsonline.wto.org/?language=1,2006-12-06.
[2]See Overview:the TRIPS Agreement[EB/OL].http://www.wto.org/english/tratop_e/trips_e/intel2_e.htm,2007-05-10.许多学者都强调了这一点。See e.g.,ROCHELLE COOPER DREYFUSS & ANDREAS F.,LOWENFELD.Two Achievements of the Uruguay Round:Putting TRIPS and Dispute Settlement Together[J].Virginia Journal of International Law,1997,37:278-333;J.H.,REICHMAN.Universal Minimum Standards of Intellectual Property Protection Under the TRIPs Component of the WTO Agreement[J].International Lawyer,1995,29:345.
[3]参见《TRIPS协定》第10条第1款,第11条,第12条,第13条,第14条第4款,第26条第1款,第26条第3款,第27条第1款,第28条,第30条,第31条,第33条,第39条第1款。
[4]冯洁菡.公共健康危机与WTO知识产权制度的改革:以TRIPs协议为中心[M].武汉:武汉大学出版社,2005.16.
[5]专利权的保护范围正从应用科学研究领域延伸到基础科学研究领域。See ROCHELLE COOPER DREYFUSS.Patents and Human Rights:Where is the Paradox?,2006,11[EB/OL].http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=929498,2007-04-20.参见冯晓青.专利权的扩张及其缘由探析[J].湖南大学学报(社会科学版),2006,(5):133-134.
[1]参见《TRIPS协定》第三部分。
[2]Statement of Director-General Ruggicro,转引自张乃根,宫万炎等.论WTO争端解决机制的若干问题[A].陈安主编.国际经济法论丛(3)[C].北京:法律出版社,2000.358.
[3][美]约翰·H·杰克逊著.GATT/WTO法理与实践[M].北京:新华出版社,2002.199.
[4]张乃根.国际贸易的知识产权法[M].上海:复旦大学出版社,1999.278.
[5]LAURENCE R.,HELFER.Regime Shifting:The TRIPs Agreement and New Dynamics of International Intellectual Property Lawmaking[J].The Yale Journal of International Law,Winter,2004,29:2.
[6]DAVID,DOWNRS.The 1999 WTO Review of Life Patenting Under TRIPS Revised Discussion Paper,September 1998,2[EB/OL].http://www.wto.org/English/forums_e/ngo_e/posp4_e.htm,2007-01-18.
[7]例如,参见曹建明,贺小勇著.世界贸易组织(2)[M].北京:法律出版社,2004.218.
[8]See e.g.,AMIT,GUPTA & ADITI PATEL.A Human Rights Approach to TRIPS[EB/OL].http://www.ebc-india.com/lawyer/articles/2004_7_61.htm,2006-10-30.参见宋慧献,周艳敏.冲突与平衡:知识产权的人权视野[J].知识产权,2004,(2):53.
[9]The Impact of the Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights on Human Rights:Report of the High Commissioner,E/CN.4/Sub.2/2001/13,paras.16-19[EB/OL].http://www.unhchr.ch/Huridocda/Huridoca.nsf/(Symbol)/E.CN.4.Sub.2.2001.13.En?Opendocument.,2006-07-16.
[1]参见吴汉东.关于知识产权私权属性的再认识——兼评“知识产权公权化”理论[J].社会科学,2005,(10):63.
[2]程宝库著.世界贸易组织法律问题研究[M].天津:天津人民出版社,2000.8,466.
[3]参见曹险峰.私权及其救济[A].张文显主编.法学理论前沿论坛(2)[C].北京:科学出版社,2003.673.
[4]王涌.私权的概念[A].夏勇主编.公法(1)[C].北京:法律出版社,1999.401.
[5]刘美希.私法理念研究[D].山东大学博士学位论文,2006.8.
[6]有学者已经对此提出了尖锐的批判,认为这将使知识产权通过不断提高的保护标准而发展成为一种绝对至上的权利,这种权利的行使可以无视全人类的公共利益,即使尸横遍野、饿殍满地也不能对权利持有人享有的私权有任何减损。参见冯洁菡.全球公共健康危机、知识产权国际保护和WTO多哈宣言[J].法学评论,2003,(2):17.
[7]有些学者主张,公共利益不能作为限制个人利益的理由。新自由主义法学派的诺齐克堪称其代表人物(他提出了个人权利绝对理论)。参见王振东.自由主义法学[M].北京:法律出版社,2005.213-217;范进学.定义“公共利益”的方法论及概念诠释[J].法学论坛,2005,(1):17.
[1]参见吴汉东等著.知识产权基本问题研究[M].北京:中国人民大学出版社,2005.108.有学者指出,这种“权利话语”(rights talk)会导致对知识产权保护的过于强调和对公共利益的忽视。See SUSAN K.,SELL.Private Power.Public Law:The Globalization of Intellectual Property Rights[M].Cambridge University Press 2003.146.
[2]徐瑄.关于知识产权的几个深层理论问题[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2003,(3):101.
[3]曹世华等著.后Trips时代知识产权前沿问题研究[M].合肥:中国科学技术大学出版社,2006.336.在主张现实主义国际关系理论的学者看来,知识产权国际保护制度只是各国维护自己的国家利益、追求权力最大化的工具。因此,只要符合自己国家的国家利益,国际知识产权制度可以被操控、扭曲甚至放弃。参见曹阳.国际知识产权制度:冲突·规范·非国家行为体[J].社会科学家,2007,(1):94.
[4]有学者认为,发达国家正在将知识产权发展成为新的霸权形式。参见唐吴.从知识产权到知识霸权——知识产权过度扩张所导致的国际体系危机[J].广东社会科学,2006,(5):92.
[5]参见冯晓青,刘淑华.试论知识产权的私权属性及其公权化趋向[J].中国法学,2004,(1):62.古祖雪教授在讲授国际知识产权法课程中也提出了这种观点。
[1]See LEWTS THERESA,BEEBY.Patent Protection for the Pharmaceutical Industry:A Survey of the Patent Laws of Various Countries[J].International Lawyer,1996,30:836;STEFAN,KIRCHANSKI.Protection of U.S.Patent Rights in Developing Countries:U.S.Efforts to Enforce Pharmaceutical Patents in Thailand[J].Loyola of Los Angeles International and Comparative Law Journal,1993-1994,16(3):572.
[2]吴汉东.知识产权国际保护制度的变革与发展[J].法学研究,2005,(3):127.
[3]TARA KALAGHER,GIUNTA & LILY H.SHANG.Ownership of Information in a Global Economy International Symposium on Intellectual Property Law[J].George Washington Journal of International Law and Economics,1993-1994,27(2):331.
[4]截至2008年5月,WTO的成员已达152个。
[5]See PETER,DRAHOS.The Universality of Intellectual Property:Origins and Development,1998[EB/OL].http://www.wipo.int/tk/en/hr/paneldiscussion/papers/index.html,2006-07-20.参见陈传夫.国家信息化与知识产权:后TRIPS时期国际版权制度研究[M].武汉:湖北人民出版社,2002.4.
[6]参见郑万青.知识产权法全球化的演进[J].知识产权,2005,(5):57;李学勇.经济全球化背景下的中国知识产权保护[M].北京:人民法院出版社,2005.59.
[1]关于中外学者对法律全球化的不同理解,参见谢岚.“法律全球化”问题初探.[A].陈安主编.国际经济法论从(4)[C].北京:法律出版社,2001.51-56;冯玉军.法律与全球化的一般理论[A].朱景文.法理学研究(下)[C].北京:中国人民大学出版社,2006.984-995.
[2]参见车丕照.法律全球化——是现实?还是幻想?[A].陈安主编.国际经济法论丛(4)[C].北京:法律出版社,2001.31-32:李巍.“法律全球化”是不以人的意志为转移的历史趋势[A].陈安主编.国际经济法论丛(4)[C].北京:法律出版社,2001.27;李双元,李赞.全球化进程中的法律发展理论评析—“法律全球化”和“法律趋同化”理论的比较[J].法商研究,2005,(5):159.有学者称之为“国际法的国内化”或“地方化的全球主义”(localized globalism)。参见朱景文.比较法社会学的框架和方法[M].北京:中国人民大学出版社,2001.567.
[3]陶鑫良,袁真富.知识产权法总论[M].北京:知识产权出版社,2005.422.
[4]PETER,DRAHOS.A Philosophy of Intellectual Property[M].Dartmouth Publishing Group,1996.91.
[5]PETER,DRAHOS.Id.,p.189.
[6]参见弗莱德·H·凯特.主权与知识产权全球化,冯玉军译[EB/OL].http://www.civillaw.com.cn/article/default.asp?id=20259,2007-05-15.冯晓青.知识产权法哲学[M].北京:中国人民公安大学出版社,2003.327;杨明.反思知识产权国际保护的当前任务[J].电子知识产权,2006,(1):40.See also JOHN,BARTON.Intellectual Property,Biotechnology,and International Trade:Two examples[A].THOMAS,COTTIER and PETROS C.MAVROIDIS.Intellectual property:Trade,Competition,and Sustainable Development[C].University of Michigan Press,2003.299.
[1]See JAMES,BOYLE.The Second Enclosure Movement and the Construction of the Public Domain[J].Law and Contemporary Problems,Winter/Spring 2003,38;PETER K.,YU.The International Enclosure Movement[J].Indiana Law Journal,fall 2007,82:828.
[2]丁丽瑛.论知识产权国际保护的新体制[J].厦门大学学报(哲学社会科学版),1998,(1):57.
[3]在20世纪末期兴起的新一代双边自由贸易协定中,各缔约方基本上都将知识产权保护作为协定的重要内容。例如,2002年《中国与东盟国家全面经济合作框架协议》第3(8)(h)条规定:各缔约方之间关于建立涵盖货物贸易的中国——东盟自贸区的谈判还应包括下列内容;基于WTO及世界知识产权组织(简称WIPO)现行规则和其他相关规则,便利和促进对与贸易有关的知识产权进行有效和充分的保护。参见《中国与东盟国家全面经济合作框架协议》[EB/OL].http://219.159.82.117/wlxt/204912742_2.html,http://www.ascansec.org/13196.htm,2007-05-15.又如,在美洲自由贸易区(Free Trade Area of the Americas,FTAA)的谈判中,美国力主加入知识产权保护问题。参见孟夏.亚太区域贸易安排研究[M].天津:南开大学出版社,2005.315.具体论述参见本章第2节第1目。
[4]《TRIPS协定》序言提出,期望在世界贸易组织和世界知识产权组织以及其他有关国际组织之间建立一种相互支持的关系。协定第68条规定,经与世界知识产权组织的磋商,TRIPS理事会应在其第一次会议后一年内,寻求达成与该组织各机构进行合作的适当安排。合作协议主要规定了WTO和WIPO在三个方面的合作事项:在提供各自管理的法律、规则或翻译复本方面的合作;为《TRIPS协定》之目的实施《巴黎公约》第6条之三方面的合作;在向WTO发展中成员提供法律与技术支持,帮助它们实施《TRIPS协定》方面的法律及技术合作。See Agreement Between the World Intellectual Property Organization and the World Trade Organization[EB/OL].http://www.wto.org/english/tratop_e/trips_e/wtowip_e.htm,2007-05-15.
[1]See Bilateral Agreements Imposing TRIPS-plus Intellectual Property Rights on Biodiversity in Developing Countries[EB/OL].http://www.grain.org/rights/tripsplus.cfm?id=68,2007-05-19.
[1]See Agreement Between the United States of America and the Hashemite Kingdom of Jordan on the Establishment of a Free Trade Area,article 4(11),4(18)[EB/OL].http://www.ustr.gov/Trade_Agreements/Bilateral/Jordan/Section_Index.html,2007-05-19.EU-South Africa Agreement on Trade,Development and Cooperation,article 46[EB/OL].http://www.bilaterals.org/article.php3?id_article=419,2007.05-19.
[2]参见孟夏.亚太区域贸易安排研究[M].天津:南开大学出版社,2005.35,315.
[3]See Agreement between the Government of the United States of America and the Government of the Republic of Nicaragua Concerning Protection of Intellectual Property Rights.,article 1.2(d)[EB/OL].http://www.bilaterals.org/IMG/html/US-NI_IPR_agreement.html,2007-05-19.Agreement between the United States of America and the Kingdom of Cambodia on Trade Relations and Intellectual Property Rights Protection,article X1.1(d)[EB/OL].http://www.bilaterals.org/article.php3?id_article=387,2007-05-19.美国还与越南(1997年)、秘鲁(1997年)、巴拉圭(1998年)、克罗地亚(1998年)等国签订了BIP。See PETER,DRAHOS.BITs and BlPs:Bilateralism in Intellectual Property[J].Journal of World Intellectual Property,2001,4(6):807.
[4]胡开忠.高新技术发展中的知识产权制度现代化[J].法商研究,2005,(5):8.
[1]所谓知识经济(Knowledge Economy),是“以知识为基础的经济”(Knowledge-based Economy)的简称,是指直接依赖知识和信息的生产、分配和应用的经济。这是一种正在形成中的崭新的经济形态。See OECD.The Knowledge-based Economy,1996,7[EB/OL].http://www.oecd.org/searchResult/0,2665,en_2649_201185_1_1_1_1_1,00.html,2007-05-24.例如,在美国,知识产权已成为生产率增长和各产业增长的重要贡献要素。参见朱颖.美国知识产权保护制度的发展——以自由贸易协定为拓展知识产权保护的手段[J].电子知识产权,2006,(5):87.
[2]参见尚明.2006年中国对外商务形势及法律工作回顾与分析[A].陈安主编.国际经济法学刊14(1)[C].北京:北京大学出版社,2007.89:吴汉东.利弊之间:知识产权制度的政策科学分析[J].法商研究,2006,(5):10.
[3]GRAHAM,DUTFIELD.美国和欧洲是“知识产权原教旨主义者”,2005[EB/OL].http://www.scidev.net/chinese/dossiers/index.cfm?fuseaction=item&dossier=20&itemtype=3&itemid=365,2007-05-22.
[4]PETER,DRAHOS.Bilateralisrn in Intellectual Property,2001,15[EB/OL].http://www.oxfam.org.uk/what_we_do/issues/trade/downloads/biltateralism_ip.rtf,2007-05-22.
[1]徐崇利.经济一体化与当代国际经济法的发展[J].法律科学,2002,(8):117.
[2]See OECD.Relationships between International Investment Agreements,12[EB/OL].http://www.oecd.org/dataoecd/8/43/31784519.pdf.2007-05-24.
[3]See South Centre Analytical Note,Intellectual Property in Investment Agreements:The TRIPS-plus Implications for Developing Countries,2005,para.23[EB/OL].http://www.grain.org/rights/tripsplus.cfm,2007-05-24.Multilateral Agreement on Investment,1998,Article Ⅱ(2)(vi)[EB/OL].http://www.oecd.org/document/35/0,2340,en_2649_201185_1894819_1_1_1_1,00.html,2007-05-24.2004 Model BIT of the U.S.,article 1[EB/OL].http://www.ustr.gov/Trade_Sectors/Investment/Model_BIT/Section_Index.html?ht=,2007-05-24.2004 Model BIT of the Canada,article 1(Ⅷ)[EB/OL].http://www.dfait-maeci.gc.ca/tna-nac/documents/2004-FIPA-model-en.pdf,2007-05-24.(该条款未明确提及知识产权,但是规定了无形财产。)The U.S.-Uruguay Bilateral Investment Treaty,article 1[EB/OL].http://www.ustr.gov/Trade_Agreements/BIT/Uruguay/Section_Index.html,2007-05-24.Canada-Peru Foreign Investment Protection and Promotion Agreement,article 1(Ⅷ)[EB/OL].http://www.dfait-maeci.gc.ca/tna-nac/fipa-en.asp,2007-05-24.
[4]例如,知识产权客体的范围扩大、保护期限延长等等。具体分析See South Centre Analytical Note,同本页注③,paras.23-55.ERMIAS TEKESTE BIADGLENG.IP Rights under Investment Agreements:The TRIPS-Plus Implications for Enforcement and Protection of Public Interest,August 2006,35[EB/OL].http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=943013,2007-05-25.我国学者也已经注意到了这个问题。参见魏艳茹.双边投资协定中的知识产权条款研究[A].陈安主编.国际经济法学刊(第14卷第2期)[C].北京:北京大学出版社,2007.225.
[1]参见WCT第8、11条,WPPT第15、18条;See SISULE,MUSUNGU and GRAHAM,DUTFIELD.Multilateral agreements and a TRIPS-plus world:the World Intellectual Property Organization(WIPO),TRIPS Issues Papers 3,2003,15[EB/OL].http://www.iprsonline.org/resources/trips.htm,2007-05-25.关于技术措施权的具体内容,参见李扬.试论技术措施权[J].河南省政法管理干部学院学报,2002,(3):106.有学者也称之为“反规避权”,参见曹世华等著.后Trips时代知识产权前沿问题研究[M].合肥:中国科学技术大学出版社,2006.99.
[2]参见胡玉章.《澳美自由贸易协定》对复制权保护的强化[J].电子知识产权,2004,(12):41-42.See e.g.,U.S.-Australia Free Trade Agreement,Article 17.4.1;U.S.-Morocco Free Trade Agreement,Article 15.5.1;U.S.-Singapore Free Trade Agreement,Article 16.4.1,以上条约文本均来自[EB/OL].http://www.ustr.gov/Trade_Agreements/Bilateral/Section_Index.html,2007-05-22.关于暂时复制的含义,参见李学勇.经济全球化背景下的中国知识产权保护[M].北京:人民法院出版社,2005.61.
[3]See e.g.,Agreement Between the United States of America and the Hashemite Kingdom of Jordan on the Establishment of a Free Trade Area,article 4(18);U.S.-Australia Free Trade Agreement,Article 17.9.2,Article 17.9.1;U.S.-Morocco Free Trade Agreement,Article 15.9.2,资料来源同上。对于后一项规定,有学者称其为“TRIPS之外”(TRIPS-extra)条款,即《TRIPS协定》未予规定的问题。See MARISTELA,BASSO and EDSON,BEAS.Exploring Options and Modalities to Move the IP Development Agenda Forward,4[EB/OL].www.iprsonline.org/unctadictsd/bellagio/Beilagio2005/Mbasso_Paper.pdf.2007-05-26.
[4]See e.g.,U.S.-Australia Free Trade Agreement,Article 17.4.4(a),Article 17.10.1,Article 17.9.8;U.S.-Singapore Free Trade Agreement,Article 16.4.4(a),16.8.1,Article 16.7.7;资料来源同上。
[1]See e.g.,U.S.-Australia Free Trade Agreement,Article 17.9.7;U.S.-Singapore Free Trade Agreement,Article 16.7.6;Agreement Between the United States of America and the Hashemite Kingdom of Jordan on the Establishment of a Free Trade Area,article 20;以上条约文本均来自[EB/OL].http://www.ustr.gov/Trade_Agreements/Bilateral/Section_Index.html,2007-05-22.对于该项规定,有学者称其为“TRIPS限制”(TRIPS-restrictive)条款,即对《TRIPS协定》给予的灵活性的限制。See PETER K.,YU.The International Enclosure Movement[J].Indiana Law Journal,Fall 2007,82:869.
[2]See e.g.,U.S.-Australia Free Trade Agreement,Article 17.9.4;U.S.-Morocco Free Trade Agreement,Article 15.9.4:资料来源同上。
[3]See U.S.-Morocco Free Trade Agreement,Article 15.5.2,资料来源同上。
[4]See e.g.,U.S.-Australia Free Trade Agreement,Article 17.9.6;U.S.-Singapore Free Trade Agreement,Article 16.7.5;U.S.-Morocco Free Trade Agreement,Article 15.9.6;资料来源同上。这实际上使得强制许可制度在引入仿制药品生产者的竞争方面没有多大作用。See The World Bank Group,Trade Note,Tightening TRIPS:The Intellectual Property Provisions of Recent US Free Trade Agreements,2005,2[EB/OL].http://www.cptech.org/ip/health/trade/worldbank02072005.pdf,2007-05-25.
[5]See e.g.,U.S.-Australia Free Trade Agreement,Article 17.4.7(a);U.S.-Morocco Free Trade Agreement,Article 15.5.8:(a);U.S.-Singapore Free Trade Agreement,Articlel6.4.7(a);资料来源同上。可以看出,上述条约中的规定实际上是美国‘数字千年版权法案》(Digital Millennium Copyright Act,DMCA)相关规定的翻版。See Digital Millennium Copyright Act,article 1201(a)[EB/OL].http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/F?c105:1:/temp/～c105zdWHdG:e11962,2007-05-24.另请参见刘波林.美国法典第17篇第12章版权保护和管理系统[J].著作权,2001,(4):5.
[6]See e.g.,U.S.-Singapore Free Trade Agreement,Article16.9.4,Article 19;U.S.-Morocco Free Trade Agreement,Article 15.11.3,Article23;U.S.-ChileFreeTmdeAgreement,Article 17.11.2,Article20;资料来源同上。
[7]See e.g.,U.S.-Singapore Free Trade Agreement,Article 20.4.3;U.S.-Morocco Free Trade Agreement,Article 20.4;U.S.-Chile Free Trade Agreement,Article 22.3;资料来源同上。See also PETER,DRAHOS.The Bilateral Web of Trade Dispute Settlement,8-25[EB/OL].www.twnside.org.sg/title2/FTAs/DisputeResolution/TheBilateralWebOfTradeDisputeSettlementPeterDrahos.doc,2007-05-26.
[1]Thai Human Rights Commission Criticises FTA with US,Third World Network,2007[EB/OL].http://www.bilaterals.org/article.php3?id_article=7012,2007-05-25.根据第三世界网络(Third World Network,TWN),泰国是第1个对双边FTA进行人权影响评估的国家。泰国人权委员会(National Human Rights Commission of Thailand)是根据泰国宪法设立的机构。
[2]参见唐昊.从知识产权到知识霸权——知识产权过度扩张所导致的国际体系危机[J],广东社会科学,2006,(5):91.
[3]王铁崖.国际法[M].北京:法律出版社,1981.261.有学者认为对这一概念的阐述要强调国家的“义务”,笔者认为,从另一个角度来理解,国家的“保护”义务的履行也就意味着人权的实现。本文也在这个意义上使用这一概念。参见宋玉波。人权的国际保护与国际人权法[M].北京:中国三峡出版社,2004.49.
[4]参见[美]熊玠.无政府状态与世界秩序[M].余逊达,张铁军译,杭州:浙江人民出版社,2001.135.
[1]参见龚刃韧.国际人权法与比较宪法[A].白桂梅.国际人权与发展:中国和加拿大的视角[C].北京:法律出版社,1998.86.
[2]See IAN,BROWNLIE.Basic documents on human rights[M].Oxford:Clarendon Press,1992.1.
[3]关于UDHR的地位,有的学者认为它已经成为国际习惯法。See CURTIS FJ DOEBBLER.Introduction to Internationfl Human Rights Law[M].CD Publishing,2006.18.有的学者则认为,它是没有法律约束力的联大决议。参见[美]路易斯·亨金.国际法:政治与价值[M].北京:中国政法大学出版社,2004.260.还有的学者甚至认为它已具备强行法的特征,构成世界权利法案的核心。参见白桂梅.国际法上的人权[M].北京:北京大学出版社,1996.73.
[4]See H.J.,STEINER and P.,ALSTON.International Human Rights In Context[M].Clarendon Press,Oxford,1996.121.
[1]参见王铁崖.国际法[M].北京:法律出版社,1995.207:韩德培总主编.人权的理论与实践[M].武汉:武汉大学出版社,1995.120.See also GERHARD VON GLAHN.Law among Nations:An Introduction to Public International Law[M].New York:Macmillan,1986.182.
[2]张爱宁.国际人权法专论[M].北京:法律出版社,2006.120.
[3]See DAVID,WEISSBRODT et al.International Human Rights:Law,Policy,and Process(3rd.ed.)[M].Anderson Publishing,2001.88-93.
[4]有学者认为,人权全球化的现象已经出现了,人权保护的国际化是其中的一个方面。参见何志鹏。人权的全球化:概念与维度[J].法制与社会法制,2004,(4):93.
[5]古祖雪.论国际法的理念[J].法学评论,2005,(1):45.
[6]李薇薇.论国际人权法中的平等与不歧视[J].环球法律评论,2004年夏季号:226.
[7]例如,参见《联合国宪章》序言、第13条第2款、第55条第3款等;ICESCR第2条第2款;ICCPR 第2条第1款;《消除对妇女一切形式歧视公约》;《儿童权利公约》第2条;《欧洲人权公约》第14条、《美洲人权公约》第1条、《非洲人权和民族权宪章》第2条。
[1]参见白桂梅.国际法中的人权分等级吗?[A].刘楠来等编.人权的普遍性与特殊性[C].北京:社会科学文献出版社,1996.151.
[2]参见张爱宁.国际人权法专论[M].北京:法律出版社,2006.302,250.
[3]参见詹宁斯·瓦茨修订.奥本海国际法(第9版,中文版,第一卷第1分册)[M].北京:中国大百科全书出版社,1995.5.
[4]See FREDERICK M.,ABBOTT.TRIPS and Human Rights:Preliminary Reflections[A].CHRISTINE,BREINING-KAUFMANN &FREDERICK M.,ABBOTT& THOMAS,COTTIEE.International trade and human rights[C].Univcrsity of Michigan Press,2006.156.该学者将人权分为“强行法上的权利”、“核心权利”(如生命权)和“相对权利”(如健康权)。我国学者也有相近的观点,参见白桂梅.同本页注①,第151-152页。还有的学者将这些权利称为“基本权利”,相反地,一些学者则反对做出这样的归类。参见[美]杰克·唐纳利著.普遍人权的理论与实践[M].王浦劬等译,北京:中国社会科学出版社,2001.38—45.本文中所交替使用的“人权”与“基本人权”是同一含义。
[5]具体论述参见本文第4章第1节第3目。不少学者认为,ICCPR规定了国家保护人权的消极义务,而ICESCR规定了国家保护人权的积极义务。例如,参见张爱宁.同本页注②,第145-146页。
[1]葛明珍.《经济、社会和文化权利国际公约》及其实施[M].北京:国社会科学出版社,2003.131.
[2]白桂梅.论国际人权法的等级[A].中国国际法学会主编.中国国际法年刊[C].北京:法律出版社,1994.26.
[3]See PHILIP,ALSTON.Introducton[A].PHILIP,ALSTON.(ed.)Peoples' right[C].Oxford University Press,2001.1.
[4]See JEFFREY L.,DUNOFF & STEVEN R.,RATNER & DAVID,WIPPMAN.International Law:Norms,Actors,Process:a Problem-Oriented Approach[M].New York:Aspen Law & Business,2002.442.
[5]See S.,PICCIOTTO.Private Rights vs Public Standards in the WTO[J].10 Review of International Political Economy,2003,388[EB/OL].http://eprints.lancs.ac.uk/283/,2007-04-19.
[1]PHILIP,ALSTON.Revitalizing United Nations Work on Human Rights and Development[J].Melbourne University Law Review,1991,18:216.
[2]参见白桂梅.论国际人权法的等级[A].中国国际法学会主编.中国国际法年刊[C].北京:法律出版社,1994.29.
[3]国际人权法教程项目组编写.国际人权法教程(1)[M].北京:中国政法大学出版社,2002.468.
[4]See S.,PICCIOTTO.Private Rights vs Public Standards in the WTO[J].10 Review of International Political Economy,2003,388[EB/OL].http://eprints.lancs.ac.uk/283/,2007-04-19.
[5]孙国华,杨小青.对人权概念的几点理论认识[A].中国社会科学院法学研究所编.当代人权[C].北京:中国社会科学出版社,1992.33.
[6]李林.人权概念的历史和文化解读[A].王家福等.人权与21世纪[C].北京:中国法制出版社,2000.42.
[7]The Charter of Fundamental Rights of the European[EB/OL].http://www.enroparl.europa.eu/charter/default_en.htm,2007-04-10.
[8]SHIRLEY V.,SCOTT.International Law in World Politics:An Introduction[M].Lynne Rienner Publishers,2004.233.
[1]参见王彦志.经济全球化、可持续发展与国际投资法第三波[A].陈安主编.国际经济法学刊(第13卷第3期)[C].北京:北京大学出版社,2006.198—199.See ESTHER J.,HAAN.Integrating Environmental Concerns into Trade Relations:The European Union Revised General System of Preferences[A].FRIEDL,WEISS & ERIK,DENTERS & PAUL DE WAART.International Economic Law with A Human Face[C].The Hague:Kluwer Law International,1998.306.
[2]陈安.国际经济法学专论(上编)[M].北京:高等教育出版社,2002.254.
[3]参见S.S.阿克马克.国际发展金融机构:世界银行与国际金融基金[A].[挪]艾德等著.经济、社会和文化的权利[C].黄列译,北京:中国社会科学出版社,2003.580—584.1997年7月,IMF通过了《治理指导注释》(The Role of the IMF in Governance Issues:Guidance Note):1996年,世行发布了《治理;世界银行的经验》(Governance-the world bank's experience)。
[4]参见徐崇利.多边投资担保机构的比较优势及新世纪的发展战略[J].华东政法学院学报,2002,(3):48.
[1]See FRIEDL,WEISS.Internationally Recognized Labour Standards and Trade[A].FRIEDL,WEISS & ERIK,DENTERS & PAUL DE WAART.International Economic Law with A Human Face[C].The Hague:Kluwer Law International,1998.79-82.
[2]Decision on the Establishment of the Preparatory Committee for the World Trade Organization,para.8(c)(ⅲ)[EB/OL].http://www.wto.org/English/docs_e/legal_e/58-dpcwto_e.htm,2007-06-06.
[3]See ASIF.H.,QURESHI.International Trade and Human Right from the Perspective of the WTO[A].FRIEDL,WEISS & ERIK,DENTERS & PAUL DE WAART.International Economic Law with A Human Face[C].The Hague:Kluwer Law International,1998.163-166.事实上,劳工标准和环境措施问题与工作权、环境权密切相关.该学者虽然区别了“与贸易有关的问题”和“非贸易问题”,但也承认两者的划分并不是绝对的,而且往往取决于观察者个人的视角。
[4]See e.g.,JOHN O.,MCGINNIS and MARK L.,MOVSESIAN.The World Trade Constitution[J].Harvard Law Review,2000,558,note 266;ROBERT M.,STERN and KATHERINE,TERRELL.Labor Standards and the World Trade Organization,2003,4[EB/OL].www.fordschool.umich.edu/rsie/workingpapers/apers476-500/r499.pdf,2007-06-06.
[5]See e.g.,STEVES,CHARNOVITZ.The Boundaries of the WTO:Triangulating The World Trade Organization [J].The American Journal of International Law,2002,96(1):49;STEPHEN S.,GOLUB.Are International Labor Standard Needed to Prevent Social Dumping?,1997[EB/OL].http://www.worldbank.org/fandd/english/1297/articles/041297.htm,2007-06-06.参见刘笋,李国赓.关于“与贸易有关的问题”及WTO调整范围的若干思考[J].法商研究,2003,(5):49-50:周鸿钧,李春林.世界贸易组织与国际人权保护体制[A].中国国际法年刊(2005)[C].北京:世界知识出版社,2005.180.
[1]尽管对正义的理解并不相同,但是,无论是古希腊的亚里士多德(古代自然法学),英国的托马斯·霍布斯(古典自然法学),还是美国的约翰·罗尔斯(复兴自然法学),这些自然法学派的代表人物都注重对正义的研究,强调法律必须根据正义的原则来制定。参见鄂振辉.自然法学[M].北京:法律出版社,2005.35,91,169,189.
[2]社会学法学的代表人物庞德认为,法律是正义,而正义意味着这样一种体制,即通过对关系调整和对行为的安排,以便使人们生活得好。满足人类对享有某些东西或实现各种主张的手段,使大家尽可能在最少阻碍和浪费的条件下得到满足。参见薄振峰.当代西方综合法学思潮[M].北京:法律出版社,2005.44.此外,在作为三大主流法学派之一的分析实证主义法学派中,哈特(新分析法学)提出了“自然法的最低限度的内容”,一般认为这是哈特对分析法学传统的退却。魏因贝格尔(制度法学)也承认,正义既是一个道德问题,又是一个法律问题。参见哈特.法律的概念[M].北京:中国大百科全书出版社,1996.189;徐爱国.分析法学[M].北京:法律出版社,2005.164,151.诚如博登海默所言,正义有着一张普洛透斯似的脸。变幻无常、随时可呈不同形状并具有极不相同的面貌。但是,承认和保护人权的正义要求是人类共同的基本需要和首要需要。参见[美]E·博登海默.法理学:法律哲学与法律方法[M].邓正来译,北京:中国政法大学出版社,2004.261,285-286.
[3]徐崇利.经济一体化与国际经济法律体制的构建[A].陈安主编.国际经济法学刊(8)[C].北京:北京大学出版社,2004.73.See also ISABELLA D.,BUNN.Linkages Between Ethics and International Economic Law[J].University of Pennsylvania Journal of International Economic Law,Summer,1998,323-325.
[4]MICHAEL,ADDO.Human Rights Perspectives of International Economic Law[A].ASIF.H.,QURESHI.Perspectives in International Economic Law[C].Kluwer Law International,2002.145-162.
[5]徐崇利.同本页注③,第73页。
[6]王彦志.非政府组织的兴起与国际经济法的合法性危机[J].法制与社会发展,2002,(2):120.
[1]参见刘志云.论全球化背景下国际经济组织职能的扩展[J].现代国际关系,2005,(4):32.See also DANIEL D.,BRADLOW.The Times They are a-Changing:Some Preliminary Thoughts on Developing Countries,NGOS and The Reform of The WTO[J].Genrge Washington International Law Review,2001,33:533.
[2]徐崇利.国际关系理论与国际经济法律秩序的构建,2004,11[EB/OL].http://translaw.whu.edu.cn/cn/salonreplec/20041225/001759.php,2007-06-02.所谓“全球正义”(世界正义),主张个人利益应服从跨国(全球)社会的整体利益,可归之为“社会正义”,如保护全球环境和维护公共健康等;所谓“个人正义”(人类正义)是指赋予个人以权利义务的道义准则,如对劳工权利等人权的保护。参见徐崇利.国际经济法律秩序与中国的“和平崛起”战略——以国际关系理论分析的视角[J].比较法研究,2005,(6):86:[英]赫德利·布尔.无政府社会:世界政治秩序研究[M].张小明译,北京:世界知识出版社,2003.64-68.
[3]关于国际经济立法一体化途径的利弊的具体分析,参见徐崇利.经济一体化与国际经济法律体制的构建[A].陈安主编.国际经济法学刊(8)[C].北京:北京大学出版社,2004.60-63.
[4]See STEVE,CHARNOVITZ.The(Neglected) Employment Dimension of the World Trade Organization,2006,32-33[EB/OL].http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=680141,2007-06-08.
[5]See GABRIELLE,MARCEAU.WTO Dispute Settlement and Human Rights[J].European Journal of International Law.December 2002,813-814.该学者认为,WTO成员必须善意地履行其国际人权条约和WTO 协议下的义务,因此,WTO/DSB专家组和上诉机构在解释WTO协议时必须考虑WTO成员在国际人权条约下的义务。但是,在WTO规则与国际人权条约下的义务相冲突时,专家组和上诉机构不能做出这样的解释:即国际人权条约下的义务优先于WTO协议下的义务,因为根据《关于争端解决规则与程序的谅解》(Understanding on rules and procedures governing the settlement of disputes,DSU)的规定,它们只能适用有关的WTO涵盖协议来处理争端,而不能适用和解释国际人权条约,不得增加或减少各有关协议所规定的权利和义务。对于WTO法与国际人权法之间的冲突,则应当通过立法途径解决。关于DSU的相关规定,可参见DSU第3条第2款和第4款。
[6]笔者的观点是受徐崇利教授2005年所做的“贸易自由化与WTO管辖范围的扩大”报告的启发。
[7]参见徐崇利.同本页注③,第91-92页。
[1]徐崇利.经济一体化与国际经济法律体制的构建[A].陈安主编.国际经济法学刊(8)[C].北京:北京大学出版社,2004.92,82.See also JEFFREY.L.DUNOFF.Rethinking International Trade[J].University of Pennsylvania Journal of International Economic Law,Summer,1998,19:377-378.
[2]刘光溪.多哈会议与WTO首轮谈判[M].上海:上海人民出版社,2002.18-19.
[1]陈安.国际经济法学专论(上编)[M].北京:高等教育出版社,2002.256-257.对此,我国政府表示坚决反对将世行业务政治化。参见外交部发言人答记者问——中国坚决反对将世行业务政治化[N].人民日报海外版,2000-7-12(4).
[2]例如,法国1793年颁布的《作者权法》才开始注重保护作者的精神权利。参见吴汉东.知识产权法学[M].北京:北京大学出版社,2005.28.
[1]世界知识产权组织.与贸易有关的知识产权协定(TRIPS)指南[A].刘波林译,刘春田.知识产权评论(1)[C].北京:商务印书馆,2002-397.
[2]ERNST-ULRICH,PETERSMANN.The WTO Constitution and Human Rights[J].Journal of International Economic Law,2000.3:21.
[1]See Intellectual Property Rights and Human Rights,Resolution 2000/7[EB/OL].http://ap.ohchr.org/documents/E/SUBCOM/resolutions/E-CN_4-SUB_2-RES-2000-7.doc,2006-07-10.Intellectual property and human rights,Sub-Commission on Human Rights resolution 2001/21[EB/OL].http://www.unhchr.ch/Huridocda/Huridoca.nsf/(Symbol)/E.CN.4.SUB.2.RES.2001.21.En?Opendocument,2006-07-16.
[1]See Protection of Intellectual Property Under the Trips Agreement,E/C.12/2000/18,paras.1,9[EB/OL].http://www.unhchr.ch/tbs/doc.nsf/0/292864197888d603c12569ba00543291?Opendocument,2006-07-20.
[2]See Intellectual property rights and human rights:Report of the Secretary-General,E/CN.4/Sub.2/2001/12/Add.1,paras.13,16[EB/OL].http://documents.un.org/mother.asp,2006-07-14.
[3]The Impact of the Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights on Human Rights:Report of the High Commissioner,E/CN.4/Sub.2/2001/13,paras.15,28,66[EB/OL].http://www.unhchr.ch/Huridocda/Huridoca.nsf/(Symbol)/E.CN.4.Sub.2.2001.13.En?Opendocument.,2006-07-16.
[4]在UNCTAD提交的报告中,它使用了“消极影响”一词。See Intellectual property rights and human rights:Report of the Secretary-General,E/CN.4/Sub.2/2001/12[EB/OL].http://www.unhchr.ch/Huridocda/Huridoca.nsf/(Symbol)/E.CN.4.Sub.2.2001.12.En?Opendocument.,2006-07-14.有学者将这种态度称之为“谨慎的中庸之道”。参见刘笋.知识产权国际造法新趋势[J].法学研究,2006,(3):145.
[5]See PAUL L.C.,TORREMANS.Copyright as A Human Right[A].PAUL L.C.,TORREMANS.(ed.).Copyright and Human Rights:Freedom of Expression-Intellectual Property-Pdvacy[C].Kluwer Law International,2004.2-3.
[6]See TOM,GIOVANETTI & MERRILL,MATTHEWS.Intellectual Property Rights and Human Rights,2005[EB/OL].http://www.ipi.org/ipi%5CIPIPublications.nsf/PublicationLookupFullText/FF5BC1CE33A784E2562570880053B054,2006-09-22.
[1]See GRAHAM,DUTFIELD.知识产权规则和人权:冲突何在?,January 2006[EB/OL].http://www.scidev.net/chinese/dossiers/index.cfm?fuseaction=poicybriefs.article&dossier=20&policy=112,2006-10-30.AMIT,GUPTA & ADITI,PATEL.A Human Rights Approach to TRIPS,2004[EB/OL].http://www.ebc-india.com/lawyer/articles/2004_7_61.htm,2006-10-30.
[2]See E/CN.4/Sub.2/2000/NGO/14[EB/OL].http://documents.un.org/results.asp.2006-07-10.参见吴汉东.知识产权VS.人权:冲突、交叉与协调[N].中国知识产权报,2004-1-6(4)[EB/OL].http://www.sipo.gov.cn/sipo/zscqb/lilun/,2006-08-12.黄玉烨.知识产权与其他人权的冲突及其协调[J].法商研究,2005,(5):14-17:杨明,肖志远.知识产权与人权:后TRIPS时代的知识产权国际保护[J].法律科学,2005,(5):115-122;王冠玺,李筱苹.知识产权法律与基本权冲突的法理研究[J].知识产权,2005,(4):8-12.See also ROBERT,HOWSE and MAKAU,MUTUA.Protecting Human Rights in a Global Economy:Challenges for the World Trade Organization,2000[EB/OL].http://lic.law.ufl.edu/～hernandez/Trade/Howse.pdf,2007-06-12.
[3]张文显.法理学(第2版)[M].北京:高等教育出版社,2003.53.
[4]参见本文第1章第2节第1目。
[5]参见郝铁川.权利冲突:一个不成问题的问题[J].法学,2004,(9):3.该学者认为,权利冲突实际上是一个伪问题.是人们把权利本位绝对化导致的。任何权利都有特定边界,权利边界通过立法技术、司法解释、法律原则、公序良俗等是可以划定的。守望权利边界,就不会发生权利冲突;各种权利相辅相成,互不隶属。
[1]参见刘作翔.权利冲突的几个理论问题[J].中国法学,2002,(2):57.
[2]See A.J.M.MILNE.Human Rights and Human Diversity:An Essay in the Philosophy of Human Rights[M].Albany:State University of New York Press,1986.117-120.
[3]参见苏力.法治及其本土资源[M].北京:中国政法大学出版社,2004.181-182.
[4]参见王克金.权利冲突论[J].法制与社会发展,2004,(2):45,50-57.
[5]参见程燎原,王人博.权利及其救济通论[M].济南:山东人民出版社,1998.208,228.所谓内部冲突是指各种权利之间的冲突。外部冲突是指权利与秩序、安全、平等、福利等之间的冲突。
[1]沃尔夫刚·格拉夫·魏智通.国际法[M].毛晓飞等译,北京:法律出版社,2002.677.
[2]参见艺衡,任珺,杨立青.文化权利:回溯与解读[M].北京:社会科学文献出版社,2005.3,218;朗纳·阿达尔斯泰因松,帕尔·索哈尔森.第二十七条[A].[瑞典]格德门德尔·阿尔弗雷德松,[挪威]阿斯布佐恩·艾德编.《世界人权宣言》:努力实现的共同标准[C].中国人权研究会组织翻译,成都:四川人民出版社,1999.592.See also MANFRED,NOWAK.Introduction to the International Human Rights Regime[M].Leiden:Martinus Nijhoff,2003.81.
[3]See JOAKIM E..PARKER.Cultural Autonomy:A Prime Directive For The Blue Helmets[J].University of Pittsburgh Law Review,Fall,1993,216.该学者认为,文化自治既是个人权利,又是集体权利。作为个人权利,它是指文化生活参与权,包括具体的受教育权、宗教信仰自由和语言权。作为集体权利,它是指文化身份认同权。1982年《墨西哥城文化政策宣言》中提出了文化认同权。See Mexico City Declaration on Cultural Policies[EB/OL].http://www.unesco.org/culrure/laws/mexico/html_eng/pagel.shtml,2006-10-20.作为一项集体权利,文化认同权可以理解为文化群体保留并发展自己特有的文化的权利。作为一项个人权利,它是指个人属于自己文化——出身于特定群体的文化,一个人生活于其中并且与其认同的文化——的权利。
[4]鉴于受教育权等权利已由国际人权公约明确加以规定,以及考虑到本文讨论问题的范围,本文对文化权进行狭义的理解,以区别于上述学者所理解的广义的文化权。实际上,上述对文化权的广义理解,正好反映出人权的相互依赖性和不可分割性。
[5]包括1948年《美洲人权利和义务宣言》第13条、1981年《非洲人权和民族权宪章》第17条、1988年《美洲人权公约补充议定书》以及1979年《消除对妇女一切形式歧视公约》第13条、1989年《儿童权利公约》第29-31条等等。
[6]在1998年WIPO和联合国人权事务高级专员办事处(OHCHR)共同举办的“知识产权与人权”讨论会上,有学者分析了文化权的核心内容以及知识产权保护文化权的作用。See CHRISTINE.STEINER.Intellectual eroperty and the Right to Culture[EB/OL].http://www.wipo.int/tk/en/hr/paneldiscussion/paprrs/indrx.html,2006-07-26.又如,CESCR在第17号一般性意见中明确表示将继续对ICESCR第15条第1款第1、2项以及第3款做出一般性意见。See General Comment No.17(2005),E/C.12/GC/17,para.4[EB/OL].http://www.unhchr.ch/tbs/doc.nsf/(Symbol)/E.C.12.GC.17.En?OpenDocument.,2006-07-06.
[7]参见2005年10月UNESCO通过的《保护和促进文化表现形式多样性公约》序言。
[1]See Mataatua Declaration on Cultural and Intellectual Property Rights of Indigenous Peoples(1993年《关于土著人民文化与知识产权的马塔阿图阿宣言》)[EB/OL].http://www.ankn.uaf.edu/IKS/mataatua.html,2007-02-02.
[2]ANGELA R.,RILEY.Recovering Collectivity:Group Rights to Intellectual Pretty in Indigenous Communities[J].Cardozo Arts & Entertainment Law Journal,2000,18:224-225.目前,有关集体知识产权的设想包括社区知识产权(community intellectual property rights)、农民权等等。参见严永和,吴汉东.传统知识权利主体问题研究[A].吴汉东主编.知识产权年刊(创刊号)[C].北京:北京大学出版社,2005.253-254;詹映,朱雪忠.国际法视野下的农民权问题初探[J].法学,2003,(8):108.
[3]格雷厄姆·杜特费尔德(Graham Dutfield)在1996年提出了“传统部族”(traditional peoples)这一概念,并将其与土著民族一词交替使用。后来,有学者将这一概念作为土著民族的上位概念,用来指称传统知识等的创造者和持有者。See DARRELL A.,POSEY and GRAHAM,DUTFIELD.Beyond Intellectual Property:Toward Traditional Resource Rights for Indigenous Peoples and Local Communities[M].International Development Research Centro,1996.introduction,3;JOHN,MUGABE.Intellectual Property Protection and Traditional Knowledge-An Exploration in International Policy Discourse[EB/OL].http://www.wipo.int/tk/en/hr/paneldiscussion/papers/index.html,2006-07-24.为表述简便,本文以传统部族这一概念涵括土著民族和少数者群体。
[4]See DAVID,DOWNRS.How Intellectual Property Could be a Tool to Protect Traditional Knowledge[J].Columbia Journal of Environmental Law,2000,25:164-165.
[5]本文主要根据专利、版权制度进行分析。See also SRIVIDHYA.RAGAVAN.Protection of Traditional Knowledge[J].Minnesota Intellectual Property Review,2001,2(2):17,59.很多国家的版权制度不承认传统部族是知识产权权利主体。例如,在澳大利亚的Milpurrurru v.Indofum Pty.Ltd.一案中,法院拒绝对土著部族给予赔偿,因为澳大利亚版权法并不承认传统部族的集体版权。See DAVID,WEISSBRODT & KELL,SCHOFF.A Human Rights Approach to Intellectual Property Protection:The Genesis and Application of Sub-Commission Resolution 2000/7[J].Minnesota Intellectual Property Review,2003,5:17.
[1]参见严永和,吴汉东.传统知识权利主体问题研究[A].吴汉东主编.知识产权年刊(创刊号)[C].北京:北京大学出版社,2005.243.有的学者认为《TRIPS协定》不承认集体知识产权。这种观点值得商榷。因为合作作品或合作发明的知识产权权利主体也具有“集体”性质。See RICHARD G.TARASOFSKY The Relationship Between the TRIPs Agreement and the Convention on Biological Diversity:Towards a Pragmatic Approach[J].Review of.European Community & International Environmental Law,1997,(6):151.
[2]See COENRAAD J.,VISSER.Making Intellectual Property Laws Work for Traditional Knowledge[A].J.MICHAEL FINGER & PHILIP,SCHULER.Poor People's Knowledge:Promoting Intellectual Property in Developing Countries[C].A copublication of the World Bank and Oxford University Press,2004.209-10.
[3]See Globalization and its impact on the full enjoyment of all human rights,Report of the Secretary-General,A/56/254/Add.1,2001,para.22[EB/OL].http://www.unhchr.ch/Huridocda/Huridoca.nsf/TestFrame/b30611e073690c6cc1256af80032efb4?Opendocument,2006-10-11.为表述简便,本文将土著社区和当地社区统称为传统社区。
[4]See LAUREN E.,GODSHALL.Making Space for Indigenous Intellectual Property Rights under Current International Environmental Law[J].International Environmental Law Review,2003,509.
[5]《伯尔尼公约》第15条第4款规定:(a)对作者的身份不明但有充分理由假定该作者是本联盟某一成员国国民的未发表作品,该国法律有权指定主管当局代表该作者并据此维护和行使作者在本联盟各成员国内的权利。(b)根据本规定而指定主管当局的本联盟成员国应以书面声明将此事通知总干事,声明中应写明被指定当局的全部有关情况。总干事应将此声明立即通知本联盟其他所有成员国。
[6]参见郑成思.版权国际惯例[M].贵阳:贵州人民出版社,1994.25;张辰.论民间文学艺术的法律保护[A].郑成思主编.知识产权文丛(8)[C].北京:中国方正出版社,2002.93.另外,参见世界知识产权组织.知识产权与传统文化表现形式/民间文学艺术[R].世界知识产权组织出版物号No.913(C)中译本,2-5,16[EB/OL].http://www.sipo.gov.cn/sipo/ztxx/yczyhctzabh/.2006-12-03.在WIPO的该出版物中,传统文化表现形式(traditional cultural expressions)、民间文学艺术表现形式(expressions of folklore,有学者译为民间文学艺术表达)、民间文学艺术(folklore)是同义词。具体定义参见本文第4章第2节第1目。
[7]参见唐广良,董炳和著.知识产权的国际保护[M].北京:知识产权出版社,2002.485,542.
[1]所谓新颖性,是指申请专利的发明等不属于现有技术。所谓创造性,又称非显而易见性或进步性,即申请专利的发明等必须具有(突出的)实质性特点和(显著的)进步。所谓实用性,是指申请专利的发明等能在工业上应用或制造。参见吴汉东等著.知识产权基本问题研究[M].北京:中国人民大学出版社,2005.406-410,413-417.(各国往往从产业政策出发来制定新颖性的判定标准。各国专利法一般是通过与现有技术的比较来诠释新颖性的,它们所规定的新颖性的判断标准涉及技术公开的方式、时间、地域等。就新颖性的判定标准来看,依欧洲专利公约和日本新专利法的规定,任何技术特征在国内外的公开出版、公开使用以及其它方式的公开,均丧失新颖性;依美国专利法,则只有国内外公开出版、国内公开使用以及其他方式的公开,方丧失新颖性。参见严永和.传统知识的“新颖性”分析[J].贵州师范大学学报(社会科学版)2006,(1):29.)
[2]参见严永和.论传统知识的知识产权保护[M].北京:法律出版社,2006.175,220.该学者提出,应当对专利实质要件进行适度变革,确立传统知识的知识产权的实质要件,进而对传统知识的积极知识产权利益提供直接的保护。例如仅仅在某一团体或社区内为其部族所知的传统知识应被认为具有新颖性。换言之,只要没有相关创新的在先专利和同质技术的书面公开,不应认为传统知识丧失了新颖性。参见严永和.同本注,第212-239页。
[3]See PIRES DE CARVALHO.Requiring Disclosure of the Origin of Genetic Resourees and Prior Informed Consent in Patent Applications Without Infringing the TRIPs Agreement:The Problem and the Solution[J].Washington University Journal of Law & Policy,2000,2:372.
[4]See Human Development Report 1999,68[EB/OL].http://hdr.undp.org/reports/global/1999/en/,2006-09-10.
[1]《伯尔尼公约》第2条第1款规定,“文学艺术作品”一词包括科学和文学艺术领域内的一切作品,不论其表现方式或形式如何,诸如书籍、小册子及其他著作;讲课、演讲、讲道及其他同类性质作品;戏剧或音乐戏剧作品;舞蹈艺术作品及哑剧作品;配词或未配词的乐曲;电影作品或以与电影摄影术类似的方法创作的作品;图画、油画、建筑、雕塑、雕刻及版画;摄影作品以及与摄影术类似的方法创作的作品;实用美术作品;插图、地图;与地理、地形、建筑或科学有关的设计图、草图及造型作品。第5款规定,文字或艺术作品的汇集本,诸如百科全书和选集,由于对其内容的选择和整理而成为智力创作品,应得到与此类作品同等的保护,而不损害作者对这种汇集本内各件作品的权利。
[2]参见郑成思.版权国际惯例[M].贵阳:贵州人民出版社,1994.24;保护文学和艺术作品伯尔尼公约(1971年巴黎文本)指南[Z].刘波林译,北京:中国人民大学出版社,2002.17.
[3]参见卡马尔·普里.国家的法律对民间文学表现形式的保护[J].著作权,1993,(4):16.
[4]卡马尔·普里.同上。
[5]李明德.多哈宣言与TRIPS协议[A].唐广良主编.知识产权研究(13)[C].北京:中国方正出版社,2003.64.
[6]关于传统知识上的知识产权利益的划分,参见严永和.论传统知识的知识产权保护[M].北京:法律出版社,2006.122-126.
[1]冯晓青.专利权的扩张及其缘由探析[J].湖南大学学报(社会科学版),2006,(5):134;冯晓青.专利权扩张下的科学研究[J].中国发明与专利,2007,(3):53.
[2]See M.A.,HELLER and R.S.,EISENBERG.Can Patents Deter Innovation? The Anticommons in Biomedical Research[J].280 Science,1998[EB/OL].http://www.sciencemag.org/content/vol280/issue5364/index.dtl,2007-01-18.KEITH E.,MASKUS & JEROME H.,REICHMAN.The Globalization of Private Knowledge Goods and the Privatization of Global Public Goods[A].KEITH E.,MASKUS & JEROME H.,REICHMAN.International Public Goods and Transfer of Technology under a Globalized Intellectual Property Regime[C].New York:Cambridge University Press,2005.7.
[3]National Research Council of the National Academy of Sciences.Reaping the Benefits of Genomic and Proteomic Research:.Intellectual Property Rights,Innovation,and Public Health,2006,125[EB/OL].http://books.nap.edu/openbook.php?record_id=11487&page=100,2007-04-21.
[4]所谓基因是指存在于生物体细胞染色体上拥有自体繁殖能力的遗传单位,即带有遗传信息的DNA序列片段。“基因专利”是个较广泛的概念,包括但不限于:基因方法专利、基因产品专利、基因自身专利、基因产品用途的专利、转基因微生物专利、转基因动植物新品种专利等。基因专利是生命形式知识产权的一种。参见高建伟,须建楚.论基因的专利法律保护[J].政法论坛,2000,(4):17-18;田志康.生命形式知识产权及国家政策[M].北京:中国农业出版社,2003.69.
[5]See E.MARSHALL.Secretiveness Found Widespread in Life Sciences[J].276 Science,1997[EB/OL].http://www.sciencemag.org/content/vol276/issue5312/index.dtl,2006-10-12.
[6]See M.A.,HELLER and R.S.,EISENBERG.Can Patents Deter Innovation? The Anticommons in Biomedical Research[J].280 Science,1998[EB/OL].http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/280/5364/698,2007-01-18.
[7]AUDREY R.,CHAPMAN.The Human Rights Implications Of Intellectual Property Protection[J].Journal of International Economic Law,December,2002,872.
[8]Position statement on gene patents and accessibility of gene testing[EB/OL].http://www.acmg.net/resources/policies/pol-015.asp,2007-04-13.
[1]A.POLLACK.Gene Therapy's Focus Shifts from Rare Illnesses[N].The New York Times,August 4,1998,C6.[EB/OL].http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?sec=health&res=9C04E2DE163BF937A3575BCOA96E958260,2007-01-08.
[2]ERIN KATHLEEM BEBDER.North and South:The WTO,TRIPS,and The Scourge of Biopriacy[J].Tulsa Journal of Comparative & International Law,Fall,2003,11:313-314.
[3]参加文化生活的权利主要包括:维护或管理文化遗产(文化保存和文化控制)、文化发展、获得文化方面的平等、表现自己的文化的权利以及获得文化的权利。参见本文第1章第3节第3目。
[4]有学者称之为生命形式知识产权,即以活的生物体及其代谢物和构成部分为对象的生物技术发明(物质、制造方法、利用方法发明)而提供的知识产权保护制度或体系。参见田志康.生命形式知识产权及国家政策[M].北京:中国农业出版社,2003.69.《TRIPS协定》第27条第3款规定,各成员可拒绝对下列内容授予专利:(a)人或动物的诊断、治疗和外科手术方法:(b)微生物以外的植物和动物,以及非生物和微生物以外的生产植物和动物的主要生物方法。但是,各成员应通过专利或一种有效的专门制度或通过这两者的结合来保护植物品种。本项的规定应在(WTO协定》生效之日起4年后进行审议。
[5]“生物勘探”是指为了商业目的而寻找和收集生物材料。参见达里尔·A·波塞,格雷厄姆·杜特费尔德.超越知识产权——为原住民和当地社区争取传统资源权利[M].许建初等译,昆明:云南科技出版社,2003.163.“生物剽窃”的典型案例包括:楝树案(Patents and the Neem Tree)、姜黄案(The Turmeric Patent)、“死藤水”案(The Ayahuasca Patent)、“中国野生大豆案”等等。See DAVID。DOWNRS.How Intellectual Pronerty Could be a Tool to Protect Traditional Knowledge[J].Columbia Journal of Environmental Law,2000.25:278-280.参见周林.中国野生大豆“流失”案调查[A].郑成思主编.知识产权文丛(13)[C].北京:中国方正出版社,2006.181.
[6]董跃.生物剽窃的法律问题初探[J].河北法学,2006,(6):134.
[1]例如,在泰国香米和印度香米的事件中,泰国和印度的农民不可再种植这些香米,因为美国的公司获得了其香米的基因专利。参见杨文捷,李虹霖.论基因专利的法律限制[J].政法学刊,2003,(2):39.不少学者都认识到,生物剽窃行为可能会导致传统知识资源国人民使用自己的传统知识反而必须得到外国专利权人同意的后果。参见沈陵.生物剽窃问题及其对策研究[J].内江科技,2006,(9):63:张琳.论传统知识的国际知识产权保护[J].西南民族大学学报(人文社科版),2006,(1):112.
[2]1993年《关于土著人民文化与知识产权的马塔阿图阿宣言》中提出,土著人民是他们的文化财产和知识财产的惟一拥有者。土著人民有权管理其传统知识,有权控制和保护其传统知识的传播,有权在文化传统的基础上创作新知识,应当把对传统知识的文化权利和知识产权授予土著人民。土著人民及其后裔应当是其传统知识的第一受益人。See Mataatua Declaration on Cultural and Intellectual Property Rights of Indigenous Peoples[EB/OL].http://www.ankn.uaf.edu/IKS/mataatua.html,2007-02-02.《土著人民权利宣言》第31条也明确提出,土著人民有权保存、管理、保护和发展其文化遗产、传统知识和传统文化表现形式、及其科学、技术和文化表现形式,包括人类和遗传资源、种子、医药、有关动植物群特性的知识、口授传统、著作、图案设计、体育运动和传统游戏、视听与表演艺术。土著人民有权主张、管理、保护和发展对其文化遗产、传统知识和传统文化表现形式的知识产权。See A/HRC/1/L.10,43[EB/OL].http://www.ohchr.org/english/bodies/hrcouncil/lsession/documentation.htm,2006-10-10.
[3]See REBECCA,TSOSIE.Reclaiming Native Stories:An Essay on Cultural Appropriation and Cultural Rights [J].Arizona State Law Journal,Spring,2002,34:310.
[4]See VANDANA,SHIVA.TRIPs,Human Right and the Public Domain[J].Thc Journal of World Intellectual Property,2004,7(5):667.
[5]See PETER,DRAHOS.The Universality of Intellectual Property:Origins and Development,1998,19[EB/OL].http://www.wipo.int/tk/en/hr/paneldiscussion/papers/index.htm,2006-07-20.
[6]参见朗纳·阿达尔斯泰因松,帕尔·索哈尔森.第二十七条[A].[瑞典]格德门德尔·阿尔弗雷德松,[挪威]阿斯布佐恩·艾德编.《世界人权宣言》:努力实现的共同标准[C].中国人权研究会组织翻译,成都:四川人民出版社,1999.598,613;徐显明.国际人权法[M].北京:法律出版社,2004.424.
[1]本文主要分析文化权问题,故不再对自决权的问题展开讨论。
[2]例如,参见1980年《消除对妇女一切形式歧视公约》第12、14(2)条,UN Doc.A/34/46(1980):1965年《消除一切形式种族歧视国际公约》第5(e)(4)条,GAOR,2100A(XX);1989年《儿童权利公约》第24条,UN Doc.A/RES/44/25(1989);1981年《非洲人权和人民权利宪章》第16条。
[3]ICESCR第12条第2款规定,本公约缔约各国为充分实现这一权利而采取的步骤应包括为达到下列目标所需的步骤:(甲)减低死胎率和婴儿死亡率,和使儿童得到健康的发育;(乙)改善环境卫生和工业卫生的各个方面;(丙)预防、治疗和控制传染病、风土病、职业病以及其他的疾病;(丁)创造保证人人在患病时能得到医疗照顾的条件。
[4]See Constitution of The World Health Organization[EB/OL].http://www.who.int/governance/eb/constitution/en/index.html,2007-01-03.目前已经有193个国家参加了WHO。
[5]国际人权法教程项目组编写.国际人权法教程(1)[M].北京:中国政法大学出版社,2002.335.
[6]See The World Health Report 1996,Message form the Director-General[EB/OL].http://www.who.int/whr/1996/en/.2007-06-23.
[7]例如,CESCR1995年发表的第6号一般性意见:General comment No.6,The Economic,Social and Cultural Rights of Older Persons;儿童权利委员会(Committee on the Rights of the Child,CRC)2003年发表的第3号一般性意见:General Comments No.3,HIV/AIDS and the Rights of the Children,CRC/GC/2003/3;CRC2003年发表的第4号一般性意见:General Comments No.4,Adolescent Health and Development in the Context ofthe Convention on the Rights of the Child,CRC/GC/2003/4;消除对妇女歧视委员会(Committee on the Elimination of Discrimination against Women,CEDAW)1999年发表的一般性意见:General recommendation 24.Women and Health.
[1]See General Comment No.14,The Right to the Highest Attainable Standard of Health,E/C.12/2000/4,paras.8,11,12[EB/OL].http://documents.un.org/mother.asp,2006-12-10.
[2]See General Comment No.14,Id.,para.12.
[3]参见北京青年报[N].2001-4-27[EB/OL].http://past.people.com.cn/BIG5/guoji/24/20010427/453161.html,2007-06-18.
[4]Access to Medication in the Context of Pandemics such as HIV/AIDS,Res.2002/32;Access to Medication in the Context of Pandemics such as HIV/AIDS,Tuberculosis and Malaria,Res.2003/29.
[5]See Commission on Human Rights resolution 2002/31,para.5[EB/OL].http://www.unhchr.ch/Huridocda/Huridoca.nsf/TestFrame/5f07e25ce34edd01c1256ba60056deff?Opendocument,2007-06-19.
[6]See E/CN.4/2004/49/Add.1,paras.18-19,34,41-45;E/CN.4/2003/58,para.86[EB/OL].http://documents.un.org/mother.asp,2007-06-19.
[1]See General Comment No.14,The Right to the Highest Attainable Standard of Health,E/C.12/2000/4,paras.33-37[EB/OL].http://documents.un.org/mother.asp,2006-12-10.
[2]参见那力,何志鹏,王彦志.WTO与公共健康:一个世界性的前沿话题[J].中州学刊,2006,(1):82;曲三强.论药品专利许可与公共健康权[J].学术探索,2001,(1):56.健康权与公共健康问题密切关联,但是,应当指出的是,健康权是一项个人权利,不应将公共健康安全利益等同于健康权,公共健康问题往往与国家的公共卫生政策相对应。参见吴鸣.公共政策的经济学分析[M].长沙:湖南人民出版社,2004.355.
[3]See Globalization,TRIPS and Access to Pharmaceuticals,WHO Policy Perspectives on Medicines,No.3,WHO/EDM/2001.2,5[EB/OL].http://www.who.int/medicines/publications/policyperspectives/en/,2006-09-27.所谓仿制药品(又称普通药物、通用名药)是指专利药品或专利已经到期的药品的仿制品。See What does"generic"mean?[EB/OL].http://www.wto.org/english/tratop_pharm03_e.htm,2006-11-29.所谓基本药物是满足大多数人口卫生保健需求的药物;它们应能在充足的数量、适宜的剂型和群众可支付得起的价格方面满足供应。参见王青等.推广基本药物,人人享有基本药物[J].药物流行病学杂志,2003,12(2):57.
[4]《TRIPS协定》第27条第1款(可授予专利的客体)规定,在遵守第2款和第3款规定的前提下,专利可授予所有技术领域的任何发明,无论是产品还是方法,只要它们具有新颖性、包含发明性步骤,并可供工业应用。在遵守第65条第4款、第70条第8款和本条第3款规定的前提下,对于专利的获得和专利权的享受不因发明地点、技术领域、产品是进口的还是当地生产的而受到歧视。
[1]See FREDERICK M.,ABBOTT.WTO TRIPS Agreement and Its Implications for Access to Medicines in Developing Countries,2002[EB/OL].http://www.iprcommission.org/papers/pdfs/study_papers/sp2a_abbott_study.pdf,2007-06-20.
[2]See SARA M.,FORD.Compulsory Licensing Provisions Under the TRIPs Agreement:Balancing Pills and Patents[J].American University International Law Review,2000,15,note 53.
[3]Declaration on the TRIPs Agreement and Public Health,WT/MIN(01)/DEC/W/2(Nov.14,2001),para.3[EB/OL].http://www.wto.org/english/tratop_e/trips_e/pharmpatent_e.htm,2006-12-10.
[4]See Access to Medicines,WHO Drug Information Vol.19,No.3,2005[EB/OL].http://www.who.int/druginformation/vol19num3_2005/19-3table_of_contents.shtml,2006-12-01.
[5]See KANAGA,RAJA.WHO Needs to Get Serious about High Cost of New AIDS Drugs,South-North Development Monitor SUNS[Email Edition],SUNS #6153,Friday,1 December,2006.
[6]See General Comment No.14,The Right to the Highest Attainable Standard of Health,E/C.12/2000/4,para.43[EB/OL].http://documents.un.org/mother.asp,2006-12-10.
[7]See The World Health Report 2001,144[EB/OL].http://www.who.int/whr/2001/en/,2007-06-20.
[8]See Joseph Stiglitz on giobalization[EB/OL].http://psdblog.worldbank.org/psdblog/2006/09/joseph_stiglitz.html,2006-11-06.
[9]See SIMON,WALKER.A Human Rights Approach to the WTO's TRIPS Agreement[A].CHRISTINE,BREINING-KAUFMANN &FREDERICK M.,ABBOTT& THOMAS,COTTIER.International Trade and Human Rights[C].University of Michigan Press,2006.175.
[1]参见《TRIPS协定》第31条第(f)、(h)、(i)项之规定。
[2]See PETER,DRAHOS.The Rights to Food,Health and Intellectual Property in the Era of "Biogopolies"[A].STEPHEN,BOTTOMLEY & DAVID,KINLEY.Commercial Law and Human Rights[C].Ashgate Dartmouth,2002.228.
[3]See PETER,DRAHOS.Id..
[4]Commission on Intellectual Property Rights(CIPR).Integrating Intellectual Property Rights and Development Policy,2002,37[EB/OL].http://www.iprcommission.org/graphic/documents/final_report.htm,2006-08-26.健康权特别报告员指出,主要发生于发展中国家的被忽视的疾病,例如盘尾丝虫病(river blindness)等等,的研治和药物研发也是健康权问题。See E/CN.4/2004/49/Add.1,paras.42,44,89;E/CN.4/2003/58,paras.73-81[EB/OL].http://documents.un.org/mother.asp,2007-06-19.
[5]See Canada-Patent Protection of Pharmaceutical Products(Generic Medicines),WT/DS114/R(Mar.17,2000),paras.7.33,7.38,2.1[EB/OL].http://docsonline.wto.org/gen_search.asp?searchmode=simple,2007-03-06.具体参见本文第4章第1节第1目。另请参见张乃根.TRIPS协定:理论与实践[M].上海:上海人民出版社,2005.166—168.《TRIPS协定》第30条(授予权利的例外)规定,各成员可对专利授予的专有权规定有限的例外,只要此类例外在兼顾第三方的合法利益的情况下不会与专利的正常利用发生不合理的冲突,也不会不合理地损害专利所有权人的合法利益。
[1]《TRIPS协定》第39条第1款规定,在保证针对《巴黎公约》(1967)第10条之二规定的不公平竞争而采取有效保护的过程中,各成员应依照第2款对未披露信息和依照第3款提交政府或政府机构的数据进行保护。第39条第3款规定,当成员要求以提交未披露的实验数据或其他数据作为批准使用新化学成分的药品或农用化学产品上市的条件时,如果这些数据的创造是通过巨大努力取得的,则各成员应保护该数据,以防止不正当的商业使用。此外,除非出于保护公众所必需,或除非已经采取措施以保证该数据不被不正当的商业使用,否则,各成员应保护这些数据不被披露。
[2]参见范建得.展望后坎昆时代之TRIPs发展及其对智慧财产扩张趋势之影响[A].郑成思主编.知识产权文丛(12)[C].北京:中国方正出版社,2005.38.
[3]See SAM,RICKETSON.Intellectual Property and Human Rights[A].STEPHEN,BOTTOMLEY & DAVID,KINLEY.Commercial Law and Human Rights[C].Ashgate Dartmouth,2002.202;FREDERICK M.,ABBOTT.TRIPS and Human Rights:Preliminary Reflections[A].CHRISTINE,BREINING-KAUFMANN &FREDERICK M.,ABBOTT& THOMAS,COTTIER.International Trade and Human Rights[C].University of Michigan Press,2006.154.
[4]See MITSUO,MATSUSHITA & THOMAS,SCHOENBAUM & PETROS,MAVROIDIS.The World Trade Organization:Law,Practice and Policy[M].Oxford University Press,2003.418-19;ROBERT D.,ANDERSON &HANNU,WAGER.Human Rights,Development,and the WTO:The Cases of Intellectual Property and Competition Policy[J].Journal of International Economic Law,September,2006,727.
[1]See Globalization,TRIPS and Access to Pharmaceuticals,WHO Policy Perspectives on Medicines,No.3,WHO/EDM/2001.2,4-5[EB/OL].http://www.who.int/medicines/publications/policyperspectives/en/,2006-09-27.GERMAN,VEJASQUEZ & PASCALE,BOULET.Globalization and Access to Drugs:Perspectives on the WTO/TRIPS Agreement(rev.ed.1999),WHO/DAP/98.9[EB/OL].http://www.who.int/medicines/areas/policy/who-dap-98-9rev.pdf,2007-06-19.
[2]例如,《TRIPS协定》第8条同时设定了两个适用标准,即“一致性”标准和“必要性”标准,即各成员所采用的对保护公共健康和营养,促进对其社会经济和技术发展至关重要部门的公共利益所必需的措施必须与该协定的规定相一致。所谓的灵活性条款主要包括《TRIPS协定》第6、7、8、27(2)、30、31、65、66条等等。
[3]例如,《TRIPS协定》第31条中并没有对“国内紧急状态”、“其他极端紧急情势”、“足够的报酬”等等做出明确的规定。对此,有学者称之为“建设性模糊”(constructive ambiguities),认为它为发展中成员提供了政策空间。See Jayashree,Watal.Intellectual Property Rights in the WTO and Developing Countries[M].Boston:Kluwer Law International,2001.7,转引自PETER K.,YU.TRIPS and Its Discontents[J].Marquette Intellectual Property Law Review,Special Issue,2006,387.
[4]参见林秀芹.TRIPs体制下的专利强制许可制度研究[M].北京:法律出版社,2006.2-13,93-96.
[5]参见王火灿.WTO与知识产权争端[M].上海:上海人民出版社,2001.255.See also Frequently asked questions about TRIPS in the WTO[EB/OL].http://www.wto.org/english/tratop_e/trips-e/tripfq_e.htm#TransitionObligations,2007-06-21.
[6]《TRIPS协定》第70条第9款规定,如果按照第8款(a)项一种产品在一成员中属于专利申请的客体,则尽管有第六部分的规定,仍应给予专有销售权,其期限或为在该成员中获得销售许可后5年,或为至该产品专利在该成员中被授予或被拒绝时为止,以时间短者为准,只要在《WTO协定》生效之后,已在另一成员中提出专利申请、该产品已获得专利以及已在该另一成员中获得销售许可。
[7]参见王火灿.同本页注⑤,第255-256页。See ASSAFA,ENDESHAW.The Momentum for Review of TRIPS and Harmonisation of Intellectual Property in ASEAN[A].CHRISTOPH,ANTONS & MICHAEL,BLAKENEY &CHRISTOPHER,HEATH.Intellectual property harmonisation within ASEAN and APEC[C].Kluwer Law International,2004.148.尽管最不发达成员在药品保护上履行《TRIPS协定》的过渡期限已经延长至2016年1月1日,而且他们在药品保护上履行《TRIPS协定》第70条第9款的义务也延期至2016年1月1日,但是,他们仍需建立关于药品专利申请的“邮箱制度”。See WTO News:Council approves LDC decision with additional waiver,28 June 2002[EB/OL].http://www.wto.org/english/news_e/pres02_e/pr301_e.htm#texts_decisions,2007-06-21.
[1]该议定书第12条(食物权)规定,人人有得到保证其可能享受最高水平的身体、心理和智力发展所需要的足够营养的权利。See Additional Protocol to the American Convention on Human Rigllts in the Area of Economic,Social and Cultural Rights[EB/OL].http://www.oas.org/juridico/English/Treaties/a-52.html,2006-07-22.
[2]Rome Declaration on World Food Security(《世界粮食安全罗马宣言》)[EB/OL].http://www.fao.org/DOCREP/003/W3613E/W3613E00.HTM,2007-06-24.
[3]See General Comment No.12,The right to adequate food,E/C.12/1999/5,paras.4,6[EB/OL].http://www.ohchr.org/english/bodies/cescr/comments.htm,2006-12-10.
[1]General Comment No.12,The right to adequate food,E/C.12/1999/5,paras.8-13[EB/OL].http://www.ohchr.org/english/bodies/cescr/comments.htm,2006-12-10.另请参见徐显明.国际人权法[M].北京:法律出版社,2004.326.
[2]See E/2001/22,para.631[EB/OL].http://documents.un.org/mother.asp,2007-01-30.
[3]See E/CN.4/2001/53,The right to food,para.14[EB/OL].http://documents.un.org/mother.asp,2007-06-24.
[4]Commission on Human Rights resolution 2000/10,para.11[EB/OL].http://www.unhchr.ch/huridocda/huddoca.nsf/(Symbol)/E.CN.4.RES.2000.10.En?Opendocument,2007-06-24.
[5]See E/CN.4/2001/53,The right to food,para.73;E/CN.4/2002/58,The right to food,paras.108,112,119[EB/OL].http://documents.un.org/mother.asp,2007-06-24.
[1]See General Comment No.12,The right to adequate food,E/C.12/1999/5,para.15[EB/OL].http://www.ohchr.org/english/bodies/cescr/comments.htm,2006-12-10.
[2]参见阿斯布佐恩·艾德,温彻·巴思·艾德.第二十五条[A].[瑞典]格德门德尔·阿尔弗雷德松,[挪威]阿斯布佐恩·艾德编.《世界人权宣言》:努力实现的共同标准[C].中国人权研究会组织翻译,成都:四川人民出版社,1999.549.
[3]See BENJAMIN MAKO HILL.A History and Arialysis of Intellectual Property as a Human Right,2001,14[EB/OL].http://mako.cc/writing/,2007-04-16.德劳霍什曾指出,某些科技领域可能成为只有少数财力雄厚的人才能获得有关抽象物所有权的天地。那些抽象物成为获取极重要资产的手段后,抽象物所有者就获得了巨大的威胁权力。当一个社会在抽象物当中规定了财产权利,它就面临着某种扩张了的威胁权力集中于少数几个人的危险。Sce PETER,DRAHOS.A Philosophy of Intellectual Property[M].Dartmouth Publishing Group,1996.163-4.
[4]See E/CN.4/Sub.2/1999/12,para.120[EB/OL],http://documents.un.org/results.asp,2007-06-24.
[1]这里的食物安全意味着农民有获得种子、改良种子和交换种子的能力来生产家庭消费所需要的食物。参见[美]约翰·马德莱.贸易与粮食安全[M].熊瑜妤译,北京:商务印书馆,2005.129-134.
[2]有学者认为,1991年《保护植物新品种国际公约》与植物品种的专利制度所提供的保护几乎是等同的。参见R.A.B.皮埃尔,法兰克·苏瑞特.美丽的新种子:转基因作物对农民的威胁[M1]许云锴译,北京:商务印书馆,2005.121-122.
[3]International Convention for the Protection of New Varieties of Plants[EB/OL].http://www.upov.int/en/publications/list_publications.htm,2007-04-18.
[4]在美国等发达国家的压力下,截至2007年10月,在65个公约缔约国中已有41个加入了1991年公约。See Members of the International Union for the Protection of New Varieties of Plants[EB/OL].http://www.upov.int/en/about/members/pdf/pub423.pdf,2008-05-08.See also PETER,STRAUB.Farmers in the IP Wrench-How Patents on Gene-modified Crops Violate the Right to Food in Developing Countries[J].Hastings International and Comparative Law Review,2006,207-208.
[5]种子专利与植物新品种权都会导致作物品种的单一化和基因的单一化。参见R.A.B.皮埃尔,法兰克·苏瑞特.同本页注②,第122页。 See also CAROLINE,DOMMEN.Raising human Rights Concerns in the world Trade Organisation-Actors,Processes and Possible Strategies[J].Human Rights Quarterly,2002.38.
[1]See Resolution 5/89[EB/OL].ftp://ftp.fao.org/ag/cgrfa/Res/C5-89E.pdf,2007-06-27.
[2]参见公约第9条第3款。The International Treaty on Plant Genetic Resources for Food and Agriculture[EB/OL].http://www.fao.org/ag/cgrfa/itpgr.htm,2007-04-11.一些学者认为,这项农民特权应当属于农民权的范围。参见吴汉东.知识产权国际保护制度的变革与发展[J].法学研究,2005,(3):137:[美]约翰·马德莱.贸易与粮食安全[M].熊瑜妤译,北京:商务印书馆,2005.118.
[3]许多西方国家、西方学者坚持认为农民权主要是一种政治上和道义上的权利,而不应成为一种新的知识产权,不应成为一种排他性的权利;相反地,一些发展中国家的学者主张将其作为一种新型知识产权。参见詹映,朱雪忠.国际法视野下的农民权问题初探[J].法学,2003,(8):111-112:田志康.生命形式知识产权及国家政策[M].北京:中国农业出版社,2003.81;史学瀛.生物多样性法律问题研究[M].北京:人民出版社,2007.323-324.
[4]See E/CN.4/Sub.2/1999/12,para.121[EB/OL].http://documents.un.org/results.asp,2007-06-24.
[5]See ANNE,ORFORD.Globalization and the right to Development[A]PHILlP,ALSTON.(Ed.) Peoples' right [C].Oxford University Press,2001.131.
[1]See A/RES/34/46,para.8[EB/OL].http://www.un.org/documcnts/ga/res/34/a34res46.pdf,2007-06-29.许多学者称之为《关于发展权的决议》,参见汪习根.论发展权的法律重心定位[A].朱景文.中国法理学论坛(下)[C].北京:中国人民大学出版社,2006.452.
[2]参见[南斯拉夫]米兰·布拉伊奇.国际发展法原则[M].陶德海等译,北京:中国对外翻译出版公司,1989.410.
[3]See E/CN.4/RES/1995/72,para.10[EB/OL].http://ap.ohchr.org/documents/dpage_e.aspx?m=52,2007-06-29
[4]See E/CN.4/2004/WG.18/2,paras.21-22[EB/OL].http://ap.ohchr.org/documents/dpage_e.aspx?m=52,2007-06-29.
[5]在《发展权宣言》的起草过程中,巴西、中国等发展中国家强调发展权是国家的权利,而一些西方国家及其学者则反对国家作为发展权的主体。参见[南斯拉夫]米兰·布拉伊奇.同本页注②,第370-378页;汪习根.法治社会的基本人权:发展权法律制度研究[M].北京:中国人民公安大学出版社,2002.70-82;国际人权法教程项目组编写.国际人权法教程(1)[M].北京:中国政法大学出版社,2002.457,463,465.
[6][南斯拉夫]米兰·布拉伊奇.同上,第374页。
[1]汪习根.法治社会的基本人权:发展权法律制度研究[M].北京:中国人民公安大学出版社,2002.71.
[2]有学者认为,尽管不能肯定地说发展权会是重新修订国际经济法律制度的“催化剂”,但它无疑会推进国际经济法律制度的发展越来越多地考虑保护人权和发展的需要。See ISABELLA D.,BUNN.The Right to Development:Implications for International Economic Law[J].American University International Law Review,2000,15:1467.
[3]张执中编译.人权的历史发展与内容[A].夏旭东等主编.世界人权纵横[C].北京:时事出版社,1993.116.
[4]1976年,联合国教科文组织提出了“发展是多元的”的新发展观。20世纪90年代,“可持续发展观”诞生。参见汪习根.发展权法理探析[J].法学研究,1999,(4):22.
[5]在经济全球化和数字时代,国家的经济发展权日益受到关注。Sec c.g.,ROHAN,KARIYAWASAM.International Economic Law and the Digital Divide-A New Silk Road?[M].Cheltenham,UK;E.Elgar,2007.282-318.
[1]《汉城宣言》第6.3段。参见[南斯拉夫]米兰·布拉伊奇.国际发展法原则[M].陶德海等译,北京:中国对外翻译出版公司,1989.410.
[2]参见穆罕默德·贝贾维.争取建立国际经济新秩序[M].北京:中国对外翻译公司,1982.243.
[3]在明确规定发展权的国际人权文件中,只有区域性的《非洲人权和民族权宪章》是有约束力的法律文件。该宪章第22条规定:一切民族在适当顾及本身的自由和个性并且平等分享人类共同遗产的条件下,均享有经济、社会和文化的发展权。
[4]乔伊斯·艾比·萨伯在分析发展权如何演进为一项法律权利时提出,国际社会就发展权利的各个组成部分所分别进行的谈判或协商均各自产生了不同类型且具有不同法律性质和效力的法律文件,法律意义上的发展权正是通过这样一种习惯形成的过程得以产生,因为正是通过这些政策性措施、法律文件和法律顾则的不断积累,才使得发展权缓慢但却实实在在地初现端倪并显示其存在。参见何志鹏.世界贸易体制中的发展权[J].当代法学,2006,(3):93-94.
[5]See e.g.,MARGARET,CHON.Intellectual Property and the Development Divide[J].27 Cardozo Law Review,2006,2849,2855;KAL,RAUSTIALA.Density & Conflict in International Intellectual Property Law,2007,11[EB/OL].ttp://papers.ssm.com/so13/papers.cfm?abstract_id=914606,2006-09-29.Commission on Intellectual Property Rights.Integrating Intellectual Property Rights and Development Policy,2002,6[EB/OL].http://www.iprcommission.org/graphic/documents/final_report.htm,2006-11-20.
[6]发达国家仍然持有全世界专利的大多数(97%)。See Human Development Report 2000,84[EB/OL].http://hdr.undp.org/reports/,2006-09-10.
[1]参见董云虎,刘武萍编著.世界人权约法总览[Z].成都:四川人民出版社,1990.1370,1377,997.See RES A/9559[EB/OL].http://www.un.org/ga/sessions/special.shtml,2007-06-30.Charter of Economic Rights and Duties of States[EB/OL].http://www.un.org/documents/ga/res/29/ares29.htm,2007-06-30.
[1]See PETER K.,YU.Toward a Nonzero-Sum Approach to Resolving Global Intellectual Property Disputes:What We Can Learn from Mediators,Business Strategists,and International Relations Theorists[J].University of Cincinnati Law Review,Winter,2002,70:635.
[2]See The World Bank Group.Trade Note,Tightening TRIPS:The Intellectual Property Provisions of Recent US Free Trade Agreements,2005,8-9[EB/OL].http://www.cptech.org/ip/health/trade/worldbank02072005.pdf,2007-05-25.有学者尖锐地指出,跨国公司可以在专利垄断之下向全球市场供应其药品,他们只需出口制成品而不用转移科技成果或进行跨国直接投资。这一点足以证明TRIPS支持者们所谓的严格专利权体制能够促进科技成果流动和增加对发展中国家投资的论断是一派胡言。参见西西里娅·奥.与贸易有关的知识产权协议(TRIPS)和医药产品:公司利润凌驾于公众健康之上的例子[A].周艳芳译,王曦主编.国际环境法与比较环境法评论(1)[C].北京:法律出版社,2002.192.
[3]See VANDANA,SHIVA.TRIPs,Human Right and the Public Domain[J].The Journal of World Intellectual Property,2004,7(5):671.
[4]See KEITH E.,MASKUS.The Role of Intellectual Property Rights in Encouraging Foreign Direct Investment and Technology Transfer[A].CARSTEN,FINK and KEITH E.,MASKUS.Intellectual Property and Development:Lessons from Recent Economic Research[C].Worid Bank,2005.71[EB/OL].www.worldbank.org/research/IntellProp_temp.pdf,2007-04-22.
[5]See General Council-Preparations for the 1999 Ministerial Conference-Proposal on IPR Issues-Communication from Egypt,India,the Africa Group:WT/GC/W/109,para.75;WT/GC/W/147,para.8;WT/GC/W/302,para.9.[EB/OL].http://docsonline.wto.org/gen_search.asp?searchmode=simple,2007-04-18.
[6]有学者建议,WTO发展中成员应当在根据《TRIPS协定》第71条第1款进行的审查中,审查该协定第66、67条的执行情况,使这些与技术转让相关的条款具有可操作性,建立有效的机制便利发展中成员获取技术。See MATTEW,STILWELL and CATHERINE,MONAGLE.Review of TRIPS Agreement under Article 71.1[EB/OL].http://www.southcentre.org/IAIP/newpublistgovcrnance.htm,2007-04-18.
[7]参见郑成思.世界贸易组织与贸易有关的知识产权[M].北京:中国人民大学出版社,1996.298-299.
[1]Human Development Report 2001,113-116;2003,158-160;2005,135-137[EB/OL].http://hdr.undp.org/reports/,2006-09-10.
[2]See LEE G.,BRANSTETTER.Do Stronger Patents Induce More Local Innovation?[A].KEITH E.,MASKUS & JEROME H.,REICHMAN.International Public Goods and Transfer of Technology under a Globalized Intellectual Property Regime[C].New York:Cambridge University Press,2005.320.
[3][美]奥德丽·R·查普曼.将知识产权视为人权:与第15条第1款第3项有关的义务[J].版权公报,2001,(3)[EB/OL].http://www.ncac.gov.cn/GalaxyPortal/inner/bqj/include./detail.jsp?articleid=8627&boardpid=1947&boardid=1150101011160a01&flag=1,2006-10-20.
[4]斯蒂芬·麦克布莱德认为,国际经济协定中相对收益的分配不平均可能威胁到某些参加者的长期利益。参见斯蒂芬·麦克布莱德.作为权力体制的国际经济协定[A].[加拿大]马乔里·格里芬·科恩,[加拿大]斯蒂芬·麦克布莱德编著.全球化动荡[C].段保良译,北京:华夏出版社,2004.31.
[1]PETER,DRAHOS.Intellectual Property and Human gights[J].Intellectual Property Quarterly,1999,362.
[2]例如,根据《TRIPS协定》第9条第1款的规定,《TRIPS协定》下的版权保护不涉及作者的精神权利。这与ICESCR第15(1)(c)条的规定不一致。参见本章第1节第2目的分析。根据美国学者鲍威林,这种规则冲突属于“固有的冲突”,即一项规则因其本身的内容而构成对另一项规则的违反。See JOOST,PAUWELYN.Conflict of Norms in Public International Law:How WTO Law Relates to Other Rules of International Law[M].Cambridge University Press,2003.178.
[3]参见王克金.权利冲突论[J].法制与社会发展,2004,(2):49.
[1][德]马克思(K.Marx),恩格斯(F.Engeis)著.马克思恩格斯全集第1卷[M].中共中央马克思、恩格斯、列宁、斯大林著作编译局编译,北京:人民出版社,1956.82.
[2]参见孙国华.论法与利益之关系[J].中国法学1994,(4):38-39.
[3]参见张文显.法理学(第2版)fM].北京:高等教育出版社,2003.371.
[4]一切社会都存在着利益差别。利益差别构成了利益矛盾和冲突的基本原因。利益冲突是利益主体基于利益差别和矛盾而产生的利益纠纷和利益争夺。利益冲突表现为一个利益主体的要求和行动构成对另一个利益主体的利益威胁。参见王伟光.利益论[M].北京:人民出版社,2001.142-152.
[1]参见梁上上.利益的层次结构与利益衡量的展开[J].法学研究,2002,(1):56.
[2]德劳霍什在评价美国的知识产权立法和《TRIPS协定》的制定时指出,曼瑟尔·奥尔森(Mancur Olson)的理论认为,分散的公共利益将得不到代表。组织大团体个人所支出的费用要超出加入团体后个人的微薄收益。这可能导致得出组织少数知识产品的生产者会比组织大多数知识产品的消费者更容易的假定。即使生产者和消费者的利益集团得到同等代表,权力的不平等也可能打破知识产权规则的有效平衡。卫生保健消费者和医药公司的代表都在美国国会游说,但是,仅医药行业就有297名说客从事游说工作——一名游说家可以看牢两名国会代表。See PETER,DRAHOS.& JOHN,BRAITHWAITE.Information Feudalism:Who Owns the Knowledge Eeonomy?[M].London:Earthscan,2002.14.
[3]参见王克金.权利冲突论[J].法制与社会发展,2004,(2):55.
[4]参见王伟光.利益论[M].北京:人民出版社,2001.134.
[5]权利是包含多种要素、具有丰富内容的概念,我们可以从不同的要素或层面出发去理解权利。有学者概括了8种对权利的不同理解,即资格说、力量说、自由说、利益说等等。参见张文显.法理学(第2版)[M].北京:高等教育出版社,2003.108-109.本文认为,利益是权利的首要要素。参见本文第1章第1节第1目。
[6]参见[美]E·W·鲍曼,L·克拉克·汉密尔顿.现代版权概念和版权制度的比较分析[J].外国法学研究,1988,(3):16
[1]就知识产权法中的利益平衡问题而言,学者们更多地是从知识产权权利人的私权利益与公共利益关系的视角进行考察。例如,参见冯晓青.知识产权法利益平衡原理[M].长沙:湖南出版社,2004.182-345.
[2]有学者提出,利益冲突有两种基本形式:一是对抗性的,一是非对抗性的.对抗性利益冲突是由于冲突双方的根本利益的不相容和对立所造成的;非对抗性冲突是在根本利益一致的前提下,或者由于实现条件和实现时间的制约,各利益主体的利益不能同时实现或根本无法实现而造成的,或者由于人们在主观上犯了错误,打破了利益主体之间的利益分配均衡状态而造成的。对抗性冲突表现为,利益主体一方或联合他方根本否定、排斥、夺取另一对立方的利益,来作为保存和实现自己利益的充分必要条件,这种冲突不仅危及他方利益主体的利益,而且危及其他利益主体的生存,最终导致利益关系的新的调整和利益主体的新的组合。而非对抗性的利益冲突并不表现为一方必然以牺牲另一方为充分必要条件,人们可以通过适当的方式对非对抗性冲突加以调整,以缓和、消除冲突双方的利益矛盾。非对抗性利益冲突不会危及利益主体的生存,或造成利益关系的彻底调整。参见王伟光.利益论[M].北京:人民出版社,2001.154-155.
[3]参见古祖雪.后TRIPS时代的国际知识产权制度的变革与国际关系的演变[J].中国社会科学,2007,(2):145.
[4]参见吴汉东.知识产权国际保护制度的变革与发展[J].法学研究,2005,(3):134.
[1]See GERHARD,HAFNER.Risks Ensuing from Fragmentation of International Law,A/55/10,Annex[EB/OL].http://untreaty.un.org/ilc/reports/2000/repfra.htm,2007-07-09.哈夫纳教授是联合国国际法委员会(ILC)委员。ILC第52届会议审议了该报告,并决定将“国际法的碎片化”(Fragmentation of the International Law)这一专题列入其长期工作方案。2002年,ILC“国际法的碎片化”研究小组决定,将“国际法的扩展和多样化引起的结果”作为该研究专题的名称。See A/CN.4/L.628,Report of the Study Group on the Fragmentation of International Law,para.20[EB/OL].http://untreaty.un.org/ilc/sessions/54/54docs.htm,2007-07-09.
[2]See SHIRLEY V.,SCOTT.International Law in World Politics:An Introduction[M].Lynne Rienner Publishers,2004.110.
[3]See A/CN.4/L.644,Report of the Study Group on Fragmentation of International law,Fragmentation of International Law:Difficulties Arising From the Diversification and Expansion of International Law,2003,para.9[EB/OL].http://untreaty.un.org/ilc/sessions/55/55docs.htm,2007-07-09.A/CN.4/L.682,Report of the Study Group of the International Law Commission(Finalized by M.Koskenniemi),Fragmentation of International Law:Difficulties Arising From the Diversification and Expansion of International Law,13 April 2006,paras.47-55[EB/OL].http://untreaty.un.org/ilc/sessions/58/58docs.htm,2007-07-09.
[1]王曦.“对一切”义务与国际社会共同利益[A].邵沙平,余敏友主编.国际法问题专论[C].武汉:武汉大学出版社,2002.302.
[2]See JOOST,PAUWELYN.Conflict of Norms in Public International Law:How WTO Law Relates to Other Rules of International Law[M].Cambridge University Press,2003.22.
[3]有学者认为,所有国际法规范从具有平等地位到承认某些规范基于其实质性的内容比其他规范更加重要的转向进一步促成了规范之间潜在冲突的发生。笔者认为,规则的等级化恰恰有利于解决规则或制度冲突,而不是增加了冲突。See Id.,p.22.
[4]See Id.,pp.175-176.
[5]See DIRK,PULKOWSKILUDWIG.Book Reviews-Conflict of Norms in Public International Law:How WTO Law Relates to Other Rules of International Law[J].European Journal of International Law,2005,16(1).
[1]Statement on Human Rights and Intellectual Property,U.N.Doc.E/C.12/2001/15,para.12[EB/OL].http://documents.un.org/simple.asp,2006-07-22.
[2]JENKS,C.,WILFRED.The Conflict of Law-Making Treaties[J].British Year Book of International Law,1953,30:426,451.
[3]与国内社会相比,产生和适用国际法的国际社会是一个由主权平等的众多国家组成的高度分权的社会。这意味着国际社会没有统一的、集中的立法、行政和司法机构。在不同的时期、不同的领域、不同的地域范围,作为国际法规范造法者(law-maker)的国家出于不同利益的考量而进行国际造法(law making)活动,由此产生的国际法律制度之间缺乏连贯性和统一性,往往存在着潜在或现实的矛盾。此外,20世纪已经步入了由国际组织主事国际立法的时代,国际组织的激增既是现代国际法多样化和不断扩展的动力。同时也是现代国际法更加碎片化的重要原因。国际争端解决机构的急剧增加更是加剧了这一趋势。See c.g.,FALK,RICHARD A.International Jurisdiction:Horizontal and Verticle Conceptions of Legal Order[J].Temple law Quarterly,1959,32(3):296.
[4]See GERHARD,HAFNER.Risks Ensuing from Fragmentation of International Law,A/55/10,Annex,326,332[EB/OL].http://untreaty.un.org/ilc/reports/2000/repfra.htm,2007-07-09.
[1]参见刘亚军.知识产权国际保护标准的解读与启示——以利益平衡为视角[J].吉林大学社会科学学报,2006,(4):80.
[2]关于知识产权法的功能,参见吴汉东等著.知识产权基本问题研究[M].北京:中国人民大学出版社,2005.110-114.
[3]有学者提出了知识产权扩张的“链接反应”(chain reaction),并认为这种扩张的最终结果就是产生一个并不可欲的知识产权体系及其保护制度。Sec SABRINA,SAFRIN.Chain Reaction:How Property Begets Property [EB/OL].http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=954970,2007-03-18.
[4]因为权利本质上无非是法律所保护的利益,利益来自人的需要,是对人的需要的满足,而人的需要是不断发展、永无止境的,“已经得到满足的第一个需要本身、满足需要的活动和已经获得的为满足需要而用的工具又引起新的需要。”这样,新的需要不断产生,利益就不断增加,对法律保护的要求不断增强,权利也就有不断扩张的倾向,如果利益人有足够的力量通过法律的形式来保护其利益,满足其需要,那么权利的内容会日益增多,范围会越来越广,保护的力度也会越来越大。参见李学勇.经济全球化背景下的中国知识产权保护[M].北京:人民法院出版社,2005.67.
[1]See World development report 2003,Foreword[EB/OL].http://econ.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/EXTDEC/EXTRESEARCH/EXTWDRS/0,,contentMDK:20227703～pagePK:478093～piPK:477627～theSitePK:477624,00.html,2007-07-13.
[2]See Human Development Report 2000,84[EB/OL].http://hdr.undp.org/reports/,2006-09-10.
[3]参见UNCTAD.2006年最不发达国家报告概述,14[EB,OL].http://www.unctad.org/ch/docs/ldc2006overview_ch.pdf,2007-07-13.
[1]See Human Development Report 2001,22[EB/OL].http://hdr.undp.org/reports/,2006-09-10.
[2]徐崇利.中国的国家定位与应对WTO的基本战略——国际关系理论与国际法学科交叉之分析[J].现代法学,2006,(6):6.
[3]See B.K.,ZUTSHI.Bring TRIPS into the Multilateral Trading System[A].JAGDISH,BHAGWATI &MATHIAS,HIRSCH.The Uruguay Round and beyond:Essays in Honor of Arthur Dunkel[C].University of Michigan Press,1998.43-8;PETER,DRAHOS.Developing Countries and International Intellectual Property Standard-setting[J].The Journal of World Intellectual Property,2002,5(5):769-70;SUSAN K.,SELL.Private Power,Public Law:The Globalization of Intellectual Property Rights[M].Cambridge University Press,2003.108-20.
[4]例如,《TRIPS协定》中发展中成员所争取的特殊和差别待遇的虚置。参见王火灿.WTO与知识产权争端[M].上海:上海人民出版社,2001.254-257.
[5]PETER,DRAHOS.& JOHN,BRAITHWAITE.Information Feudalism:Who Owns the Knowledge Economy?[M].London:Earthscan,2002.134.
[1]See FREDERICK M.,ABBOTT.TRIPS and Human Rights:Preliminary Reflections[A].CHRISTINE,BREINING-KAUFMANN &FREDERICK M.,ABBOTT& THOMAS,COTTIER.International Trade and Human Rights[C].University of Michigan Press,2006.150.
[2]参见王火灿.WTO与知识产权争端[M].上海:上海人民出版社,2001.254-257.许多发展中成员认为,《TRIPS协定》谈判的失败将导致乌拉圭回合的失败,导致多边贸易体制的崩溃。在这种情况下,印度和巴西等强硬反对派被孤立了。
[3]See SUSAN K.,SELL.Private Power,Public Law:The Globalization of Intellectual Property Rights[M].Cambridge University Press,2003.31-32.从20世纪90年代开始,国外一些学者开始利用国际关系理论中的公共选择理论来解释国际条约的制定。国内利益集团可以动用很多资源来影响“国际立法”的结果。See e.g.,PAUL,B.STEPHAN.Accountability and International Lawmaking:Rules,Rents and Legitimacy[J].Northwest Journal of International Law & Business,1996-1997,17:681;JEFFREY L.,DUNOFF & JOEL P.,TRACHTMAN.The Law and Economics of Humanitarian Law Violations in Internal Conflict[J].American Journal of International Law,1999,93:396.
[4]参见[美]尼科·斯特尔.知识社会[M].殷晓荐泽,上海:上海泽文出版社,1998.353.
[5]早在20世纪80年代,有学者就指出,迅猛的技术发展使得跨国公司获得了相当大的权力,使得它们更有能力影响国家的技术立法。See C.G.Weeramantry.The Slumbering Sentinels:Law and Human Rights in the Wake of Technology[M].England:Penguin Books,1983.转引自AUDREY R,CHAPMAN.A Human Rights Perspective on Intellectual Property,Scientific Progress,and Access to the Benefits of Science,1998,10[EB/OL].http://www.wipo.int/tk/en/hr/paneldiscussion/papers/index.html,2006-07-28.
[1]See DAVID,DOWNRS.The 1999 WTO Review of Life Patenting Under TRIPS,September 1998,1[EB/OL].http://www.wto.org/English/forums_e,/ngo_e/posp4_e.htm,2007-01-18.
[2]德国学者拉伦茨提出,可以依靠“法益衡量”方法来解决权利冲突问题。尽管他是针对司法过程而言的,这一方法同样适用于立法过程.参见[德]卡尔·拉伦茨.法学方法论[M].陈爱娥译,北京:商务印书馆,2003.279.
[1]参见刘作翔.中国法治进程中的权利冲突——权利冲突典型案例剖析及其理论问题的思考[A].朱景文.中国法理学论坛[C].北京:中国人民大学出版社,2006.300.美国学者科塞认为,冲突是一个激发器,它激发新的规范、规则和制度的建立,从而充当了利益双方社会化的代理人。参见[美]科塞(A.Coser).社会冲突的功能[M].北京:华夏出版社,1989.109-114.
[2]参见张学安,郑雷.论国际法“有序化”的进路[A].2006年中国国际法年会论文集(上册)[C].178-182;古祖雪.现代国际法的多样化、碎片化与有序化[J].法学研究,2007,(1):142-146;王秀梅.国际法体系化机制及其进路[J].政法论从,2007,(4):81-84.
[1]See FREDERICK M.,ABBOTT.TRIPS and Human Rights:Preliminary Reflections[A].CHRISTINE,BREINING-KAUFMANN &FREDERICK M.,ABBOTT& THOMAS,COTTIER.International Trade and Human Rights[C].University of Michigan Press,2006.156-157.
[2]See SHELLEY,EDWARDSON.Reconciling TRIPS and the Right to Food[A].THOMAS,COTTIER &JOOST,PAUWELYN & ELISABETH,BURGI.Human Rights and International Trade[C].Oxford University Press,2005.385;HEINZ,KLUG.Campaigning for Life:Building a New Transnational Solidarity in the face of HIV/AIDS and TRIPS[A].BOAVENTURA de SOUSA SANTOS and CESAR A.RODRIGUEZ-GARAVITO.Law and Globalization from below:towards A Cosmopolitan Legality[C].Cambridge University Press,2005.137-138.
[3]参见徐崇利.《世贸组织协定》的解释制度评析(一)[J].对外经济贸易大学学报,2002,(1):35.
[4]See WT/DS58/AB/R.,para.130[EB/01].http://docsonlint.wto.org/gen_search.asp?searchmode=simple,2006-12-06.
[5]DSU第11规定:专家组的职能是协助DSB履行本谅解和涵盖协定项下的职责。因此,专家组应对其审议的事项作出客观评估,包括对该案件事实及有关涵盖协定的适用性和与有关涵盖协定的一致性的客观评估,并作出可协助DSB提出建议或提出涵盖协定所规定的裁决的其他调查结果。第17条第6款规定:上诉应限于专家组报告涉及的法律问题和专家组所作的法律解释。
[1]参见徐崇利.经济一体化与当代国际经济法的发展[J].法律科学,2002,(5):123-124.
[2]本谅解的规则和程序应适用于按照本谅解附录1所列各项协定(本谅解中称“涵盖协定”)的磋商和争端解决规定所提出的争端。本谅解的规则和程序还应适用于各成员间有关它们在《建立世界贸易组织协定》(本谅解中称“《WTO协定》”)规定和本谅解规定下的权利和义务的磋商和争端解决,此类磋商和争端解决可单独进行,也可与任何其他涵盖协定结合进行。
[3]例如,参见《TRIPS协定》第8条第2款、第31(k)条、第40条。
[4]See FREDERICK M.,ABBOTT.The 'Rule of Reason' and the Right to Health:Integrating Human Rights and Competition Principles in the Context of TRIPS[A].THOMAS,COTTIER &JOOST,PAUWELYN &ELISABETH,BURGI.Human Rights and International Trade[C].Oxford University Press,2005.289.
[5]See E.S,NWAUCHE.HUMAN RIGHTS-Relevant Considerations in respect of IP and Competition Law,2005,512[EB/OL].http://www.law.ed.ac.uk/ahrb/seript-ed/vol2-4/enyinna,asp#sdendnote5anc,2006-09-20.ROBERT D.,ANDERSON & HANNU,WAGER.Human Rights,Development,and the WTO:The Cases of Intellectual Property and Competition Poliey[J].Journal of International Economic Law,September,2006,745.
[1]See FREDERICK M.,ABBOTT.The 'Rule of Reason' and the Right to Health:Integrating Human Rights and Competition Principles in the Context of TRIPS[A].THOMAS,COTTIER &JOOST,PAUWELYN &ELISABETH,BURGI.Human Rights and International Trade[C].Oxford University Press,2005.296.
[2]例如,目前,我国学者就知识产权的滥用问题存在着较大的争议,学者们对知识产权滥用这一概念的理解并不一致。有的学者认为,知识产权滥用是一个不甚准确的,存在着很大模糊性的说法。只有在专利权的情况下,由于受保护的技术方案具有不可替代性,才有可能发生滥用的问题。然而,对于专利权的滥用并没有许多人所想象的那样严重,专利法和合同法中的一些制度,已经有效规范了专利权的滥用。参见李明德.“知识产权滥用”是一个模糊命题[J].电子知识产权,2007,(10):33;有些学者认为,知识产权滥用是民事权利滥用的一种情形,是指知识产权的权利人在行使其权利时超出了法律所允许的范围或正当的界限,导致对该权利的不正当的利用,损害他人利益和社会公共利益的情形。防止知识产权滥用是《TRIPS 协定》的一个基本原则。参见胡小红.规制知识产权滥用的法理与现实思考[J].科技与法律,2007,(1):46-47:张伟君,单晓光.TRIPS协议对知识产权滥用的规制探析[J].世界贸易组织动态与研究,2007,(10):14;还有的学者则认为,知识产权滥用是知识产权的权利人,在行使知识产权权利时,虽然没有超出知识产权本身的界限,但却违背了知识产权制度主旨,危害了其他人正当权益和社会公共利益,被认定为违法或不合理,应当予以禁止无效对受害人赔偿或受处罚的行为。参见武长海.我国规制知识产权滥用的法律梳理与法律完善[J].WTO经济导刊,2007,(9):91.
[3]See LAURENCE R.,HELFER.Toward a Human Rights Framework for Intellectual Property[J].U.C.Davis Law Review,March,2007,40(1):977.
[4]参见李春林.国际法上的贸易与人权问题研究[M].武汉:武汉大学出版社,2007.155,234.
[5]See DIRK,PULKOWSKILUDWIG.Book Reviews-Conflict of Norms in Public International Law:How WTO Law Relates to Other Rules of International Law[J].European Journal of International Law,February 2005,16(1):158.
[1]参见陈喜峰.国际法不成体系中的WTO法[N].中国法院报[EB/OL].http://oldfyb.chinacourt.org/public/detail.php?id=91779.2007-07-08.
[2]通过立法途径解决权利冲突是指通过制定或修改法律来对权利的边界进行重新界定,以消除权利边界的模糊性,最后实现解决权利冲突的目的。由于人的理性是有限的,立法者在实践中不可能将所有的权利事态都把握在理性的思维之中,也不可能认识所有的权利事态,因此对于权利冲突的解决,在立法途径中,更经常采用的是通过事后对法律进行修改或制定新法的方式来对权利的边界进行重新界定,消除权利边界的模糊性,重新划定人的行为的边界。本文所指的立法途径就是这种事后补救的方式。参见王克金.权利冲突论[J].法制与社会发展,2004,(2):57.
[3]参见《维也纳条约法公约》第30条。
[4]See ANDREAS,FISCHER-LESCANO & GUNTHER,TEUBNER.Regime-Collisions:The Vain Search for Legal Unity in the Fragmentation of Global Law[J].Michigan Journal of International Law,Summer,2004,1003.
[5]See A/CN.4/L.682,Report of the Study Group of the International Law Commission(Finalized by M.Koskenniemi),Fragmentation of International Law:Difficulties Arising From the Diversification and Expansion of International Law,13 April 2006,paras.412,484[EB/OL].http://untreaty.un.org/ilc/sessions/58/58docs.htm,2007-07-09.
[1]第二种使用方式是用“法的价值”来指称法律所包含的价值评价标准。第三种使用方式是用“法的价值”来指称法律自身所应当具有的值得追求的品质和属性。此种意义上的法的价值可称之为法的“形式价值”,例如普遍性、统一性、完备性、明确性等等。参见张文显.法理学(第2版)[M].北京:高等教育出版社,2003.362-367;李龙.法理学[M].北京:人民法院出版社,2003.130-131;沈宗灵.法理学(第2版)[M].北京:高度教育出版社,2004.52.
[2]参见本文第1章第1节第1、2目。
[3]德劳霍什始终主张,法律是为了个体的福利和社会整体秩序才创立规则,而并非出于自然法上的目标,因此,知识产权制度的根本目的是刺激知识产品的供给并促进整体社会的福利。See PETER,DRAHOS.A Philosophy of Intellectual Property[M].Dartmouth Publishing Group,1996.215-224.我国学者冯晓青教授也在建构其“知识产权利益平衡理论”时提出,知识产权保护只是知识产权法运行的中间过程,促进知识创造和知识扩散,促进技术、知识和信息的交流与利用,从而促进社会经济发展、科学和文化进步才是知识产权法的终极目的。参见冯晓青.知识产权法利益平衡理论[M].北京:中国政法大学出版社,2006.85.
[4]在德劳霍什为其著作《知识产权法哲学》(A Philosophy of Intellectual Property)的中文本所作的序言中,他明确将其知识产权工具主义理论与人本主义(humanism)联系起来,主张知识产权制度必须服务于人的需要。See PETER,DRAHOS.Introduction for the Chinese Version of A Philosophy of Intellectual Property[A].周林主编.知识产权研究(18)[C].北京:知识产权出版社,2007.15.所谓人本主义(humanism)或人文主义,是指一切从人出发,把人作为一切观念、行为与制度的主体,尊重人的价值与尊严,实现人的解放和全面发展,保障所有人的平等、自由与人权,提高所有人的物质生活与精神生活水准。它已经或正在成为现代法律的终极关怀,成为现代法制文明的主要标志,成为现代法律创制与实施的重要特征,成为推动法制变革的巨大动力。以人为本、服务于人的社会秩序即人本秩序也应当成为国际法的价值追求。参见李步云.走向法治[M].长沙:湖南人民出版社,1998.187:高岚君.国际法的价值论[M].武汉:武汉大学出版社,2006.85-86.
[5]参见吴汉东.利弊之间:知识产权制度的政策科学分析[J].法商研究,2006,(5):9.
[1]参见冯晓青,刘淑华.试论知识产权的私权属性及其公权化趋向[J].中国法学,2004,(1):66.我国学者李响在专门介绍美国版权法时,也强调美国版权法的终极目的是为了提高全社会的普遍公共福利,而提供保护只是为了实现这一目的而采取的手段。参见李响.美国版权法:原则、案例及材料[M].北京:中国政法大学出版社,2004.15.
[2]具体案例参见曹世华等著.后Trips时代知识产权前沿问题研究[M].合肥:中国科学技术大学出版社,2006.29-31.
[3]See Protection of Intellectual Property Under the Trips Agreement,E/C.12/2000/18,para.13[EB/OL].http://documents.un.org/results.asp,2006-07-20.
[4]有学者认为,知识产权保护的异化不仅体现为妨碍技术创新、压制商业竞争、限制国际贸易、滥用垄断地位,而且体现为阻碍技术利用、耗费各方资源、侵占公有领域和减损消费者权益。参见袁真富.知识产权的异化及其治理——以知识产权法立法目的为参照[A].周林主编.知识产权研究(18)[C].北京:知识产权出版社,2007.76-87.
[4]参见李道军.法的应然[M].济南:山东人民出版社,2001.152.
[5]根据有的学者关于“工具性价值”和“目的性价值”的划分(前者是用以说明和体现后者的要求的),促进和实现基本人权、社会公共利益是知识产权法的目的性价值,保护私权是其工具性价值。参见李龙.法理学[M].北京:人民法院出版社,2003.138.
[1]参见李龙.法理学[M].武汉:武汉大学出版社,1996.92.我国国际法学者根据综合法学和社会法学的观点也提出,国际法的价值是国际法的追求目标,是国际法的合理性与道德性的体现,也是国际社会制定和评价国际法所依据的标准。参见高岚君.国际法的价值论[M].武汉:武汉大学出版社,2006.19.
[2]法的统一性、完备性、明确性等等形式价值实际上体现了法律的形式合理性或规范合理性.而法律的实质合理性是指法律的内容的合理性,可以理解为法律的价值合理性。概言之,法的合理性,就是法满足人民群众的需要和法符合社会发展的客观规律和其自身发展规律的属性。参见周世中.法的合理性研究[M].济南:山东人民出版社,2004.23,145,149-159;李龙.良法论[M].武汉:武汉大学出版社,2001.71-72.法律的正当性,可以理解为一种导致人们或国家认可法律(包括国内法和国际法)的权威(即使人信服的力量和威望)的性质.其核心于社会和国家对于法律的认可和接受。这是从社会学维度对法的正当性的理解。法律的合理性通过正当性体现,而法律的正当性以合理性为实质内容。参见拙文,试论WTO法的正当性问题[J].甘肃政法学院学报,2007,(2):91.
[3]徐崇利.国际关系理论与国际经济法律秩序的构建,2004,15[EB/OL].http://translaw.whu,edu.cn/cn/salonreplec/20041225/001759.php,2007-06-02.
[4]ERNST-ULRICH,PETERSMANN.Time for a United Nations 'Global Compact' for Integrating Human Rights into the Law of Worldwide Organizations:Lessons from European Integration[J].European Journal of International Law,June,2002,13(3):624.
[5]有学者指出,2005年的《关于修正的决议》表明,《TRIPS协定》已经开始反映体现法律的人本主义精神。人本主义是法的根本价值取向,是衡量法的合理性的根本标准。参见贺小勇.论公共健康安全与国际知识产权保护的协调——WTO《多哈宣言》“第6条款问题”评析[J].政法论坛,2004,(6):114.
[6]See MICHAEL,ADDO.Human Rights Perspectives of International Economic Law[A].ASIEH.,QURESHI.Perspectives in International Economic Law[C].Kluwer Law International,2002.145-162.
[1]The Limburg Principles on the Implementation of the International Covenant on Economic,Social and Cultural Rights,E/C.12/2000/13,para.21[EB/OL].http://documents.un.org/resuits.asp,2007-05-02.General Comment No.3,The nature of States parties obligations,1990,paras.2,9[EB/OL].http://www.ohchr.org/english/bodies/cescr/comments.htm,2006-11-08.
[2]我国学者提出,该条款决不是毫无意义的“软条款”,而是规定了缔约国的行为方向。参见刘连泰.《国际人权宪章》与我国宪法的比较研究:以文本为中心[M].北京:法律出版社,2006.34.
[3]Human Rights and Intelloctual Property,Statement by the Committee on Economic,Social and Cultural Rights,29 November 2001,E/C.12/2001/15,paras.11,12[EB/OL].http://www.unhchr.ch/tbs/doc.nsf/0/1elf4514f8512432c1256ba6003b2cc6?Opendocument.,2006-07-22.
[4]General Comment No.3,The nature of States parties obligations,1990,para.10[EB/OL].http://www.ohchr.org/english/bodies/cescr/comments.htm,2006-11-08.
[1]See alsoThe Maastricht Guidelines on Violations of Economic,Social and Cultural Rights(关于违反经济、社会和文化权利的马斯特里特指导准则),para.9[EB/OL].http://wwwl.umn.edu/humanrts/instree/Maastrichtguidelines.html,2007-01-18.
[2]General Comment No.14,The Right to the Highest Attainable Standard of Health,E/C.12/2000/4,paras.39,43[EB/OL].http://documents.un.org/mother.asp,2007-01-03.
[3]General Comment No.12,The right to adequate food,E/C.12/1999/5,paras.14,17,19,36[EB/OL].http://www.ohchr.org/english/bodies/cescr/comments.htm,2006-12-10.
[4]The Impact of the Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights on Human Rights:Report of the High Commissioner,E/CN.4/Sub.2/2001/13[EB/OL].http://www.unhchr.ch/Huridocda/Huridoca.nsf/(Symbol)/E.CN.4.Sub.2.2001.13.En?Opendocument.,2006-07-16.
[1]参见ICESCR第2条第1款,第23条。另请参见《联合国宪章》第56条(各会员国担允采取共同及个别行动与本组织合作,以达成第五十五条所载之宗旨)。
[2]参见李龙.法理学[M].北京:人民法院出版社,2003.366-367.
[3]国际法委员会认为,国际法是一个法律体系。See A/CN.4/L.682,Report of the Study Group of the International Law Commission(Finalized by M.Koskcnnicmi),Fragmentation of International Law:Difficulties Arising From the Diversification and Expansion of International Law,13 April 2006,paras.413-423[EB/OL].http://untreaty.un.org/ilc/scssions/58/58docs.htm,2007-07-09.
[4]SeeA/CN.4/L.682,Id.,paras.491-493.法律的保障性是指藉由明确法律规则,可以确保对他人行为以及法律公职人员行为的合理期待,并且要求凡是影响个人利益的政府行动,都必须有明确的法律保证,否则应由独立的司法机关宣告为无效。 参见庄世同.论法律原则的地位[EB/OL].http://www.alb2.net/mianfeilunwen/faxuefalv/faxuelilun/faxuelilun13492.shtml,2007-07-24.与这一概念相近的一个概念是法的安定性(security of law)。法的安定指法的安全与稳定,即法律内容和法秩序的稳定以及行为与法律后果结合的确定性。法的安定包括了法的稳定与确定,但有更丰富的内涵:健康的法律体系;法的适用的合法性、确定性;民众的广泛认同与强大的调控能力。参见周永坤.论自由的法律[M].济南:山东人民出版社,2006.259-261.
[5]例如,WTO法的研究权威彼德斯曼教授提出了“全球一体化法”(global integration law)的概念,尤其主张WTO法与人权价值的整合。See e.g.,ERNST-ULRICH,PETERSMANN.From‘Negative'To‘Positive'Integation in the WTO:Time for 'Mainstreaming Human Rights' into WTO Law?[J].Common Market Law Review,2000,1363-1382.
[6]See JEFFREY L.,DUNOFF & STEVEN R.,RATNER & DAVID,WIPPMAN.International law:Norms,Actors,Process:A Problem-Oriented Approach[M].New York:Aspen Law & Business,2002.1002.
[1]See also DANIEL K.,TARULLO.The Relationship of WTO Obligations to Other International Arrangements [A].MARCO,BRONCKERS and REINHARD,QUICK.New Directions in International Economic Law:Essays in Honour of John H.Jackson[C].Kluwer Law International,2000.173.
[1]WTO香港部长级会议通过的《部长宣言》(2005年12月18日)对《多哈部长宣言》中提出的上述问题表示了关注和支持。See WT/MIN(05)/DEC,paras.29,39,40,44[EB/OL].http://www.wto.org/english/thewto_e/minist_e/min05_e/final text e.htm,2006-12-03.
[2]Doha Ministerial Declaration,WT/MIN(01)/DEC/1,14 November 2001[EB/OL].http://www.wto.org/english/thewto_e/minist_e/rain01_e/mindccl_e.htm,2006-12-03.
[3]See ELLEN'T,HOEN.TRIPs,Pharmaceutical Patents,and Access to Essential Medicines:A Long Way from Seattle to Doha[J].Chicago Journal of International Law,2002,3:38.
[4]美国等国反对通过这一宣言,以至于一些谈判代表认为与TRIPS有关的问题是潜在的“谈判破坏者”。See JEFFREY L.,DUNOFF & STEVEN R.,RATNER & DAVID,WIPPMAN.International Law:Norms,Actors,Process:A Problem-Oriented Approach[M].New York:Aspen Law & Business,2002.989.
[5]例如,参见贺小勇.从《多哈宣言》到《总理事会决议》看国际知识产权保护[J].法学,2004,(6):105-109:李顺德.TRIPS新一轮谈判与知识产权国际保护的新发展[J].知识产权,2003,(3):13.See also FREDERICK M.,ABBOTT.The Doha Declaration on the TRIPS Agreement and Public Health:Lighting a Dark Comer at the WTO[J].Journal of International Economic Law,June,2002,469.
[1]See Declaration on the TRIPS Agreement and Public Health,WT/MIN(01)/DEC/W/2(Nov.14,2001),paras.3-7[EB/OL].http://www.wto.org/english/tratotp_e/trips_e/pharmpatent_e,htm.2006-12-10.
[2]例如,有的学者认为它属于WTO的内部决议;有的认为它构成对《TRIPS协定》的有权解释,从而对WTO成员具有约束力;有的则认为它既是有关国际贸易的文件,又是人权文件。参见周俊强.21世纪知识产权国际保护制度的走向[J].安徽师范大学学报(人文社会科学版),2005,(2):205;黄瑶,徐里莎.TRIPs 协定公共健康例外条款与发展中国家的传染病防治[J].医药法律,2003,(4):89.See also FREDERICK M.,ABBOTT.TRIPS and Human Rights:Preliminary Reflections[A].CHRISTINE,BREINING-KAUFMANN &FREDERICK M.,ABBOTT& THOMAS,COTTIER.International trade and human rights[C].University of Michigan Press,2006.153.
[3]See STEVE,LOHR.The Intellectual Property Debate Takes A Page from 19th-century America[N].The New York Times,Oct 14,2002[EB/OL].http://query.nytimes.com/gst/fullpage.htmlTres=9C07E4D8103AF937A25753C1A9649C8 B63&sec=&spon=&pag ewanted=3,2007-07-18.
[1]WTO News:2003 Press Releases,Press/350/Rev.1,30 August 2003[EB/OL],http://www.wto.org/english/news_e/pres03_e/pr350_e.htm,2007-07-19.
[2]参见世贸组织通过解决“公众健康”问题最后文件[N].国际商报,2003-8-30(4).
[3]参见张小勇.知识产权与公共健康和社会发展学术研讨会综述[J].科技与法律,2004,(4):94.
[4]参见贺小勇.论公共健康安全与国际知识产权保护的协调——WTO《多哈宣言》“第6条款问题”评析[J].政法论坛,2004,(6):114.
[5]例如,参见黄瑶,徐里莎.TRIPs协定公共健康例外条款与发展中国家的传染病防治[J].医药法律,2003,(4):91;余丽.WTO知识产权制度与人权保护的冲突与协调[A].莫世健.国际法评论(2)[C].北京:中国法制出版社,2007.230.
[6]See PRABHASH,RAN JAN.International Trade and Human Rights:Conflicting Obligations[A].THOMAS,COTTIER & JOOST,PAUWELYN & ELISABETH,BURGI.Human rights and International trade[C].Oxford University Press,2005.314-315;FREDERICK M.,ABBOTT.The WTO Medicines Decision:World Pharmaceutical Trade and the Protection of Public Health[J].American Journal of International Law,2005,99(2):327-36.另请参见林秀芹.TRIPs体制下的专利强制许可制度研究[M].北京:法律出版社,2006.387.根据“总理事会决议”第1条(a)项,符合《多哈健康宣言》第6段规定的药品是指为解决多哈健康宣言第1段承认的公共健康问题而需要生产的专利药品或使用专利方法制造的药品。概言之,是指能治疗艾滋病、肺结核、疟疾和其他流行病的药品。See Implementation of Paragraph 6 of the Doha Declaration on the TRIPS Agreement and Public Health,WT/L/540(Sept.1,2003),para.1[EB/OL].http://www.wto.org/English/tratop_e/trips_e/implem_para6_e.htm.,2007-07-18.Declaration on the TRIPS Agreement and Public Health,WT/MIN(01)/DEC/W/2(Nov.14,2001),para.1[EB/OL].http://www.wto.org/english/tratop_e/trips_e/pharmpatent_e.htm,2006-12-10.根据“总理事会决议”第1条(b)项,“适格的进口成员”是指WTO成员中最不发达成员和其他已经通知TRIPS理事会准备使用这一制度进口用强制许可生产药品的成员。根据“总理事会决议”第2条,“适格进口成员”和“适格出口成员”都必须将有关信息通知TRIPS理事会。
[7]参见郑晶心(摘).TRIPS对解决药物价格危机“绝对不够”[J].国外药讯,2006,(5):1.自产生以来,该决议的适用情况并不多,因而,它的实用性(workability)并不确定。而许多公共健康团体认为,它所规定的要求太繁琐,因而缺乏效率。See General Council approves‘permanent solution'to TRIPS and Health,SUNS #5932,8 December 2005,邮箱版.2007年7月17日,卢旺达成为第一个利用“总理事会决议”进口廉价仿制药品的国家。See WTO:2007 News Items,Patents and health:WTO receives first notification under 'paragraph 6' system,20 July 2007[EB/OL].http://www.wto.org/english/news_e/news07_e/public_health_july07_e.htm,2007-07-20.
[1]See Decision on "Amendment of the TRIPS Agreement",WT/L/641[EB/OL].http://docsonline.wto.org/gen_scarch.asp?searchmode=simple,2007-07-19.
[2]有关条款的具体分析,可参见张乃根.试析TRIPS协定第31条修正案及其重大意义[J].世界贸易组织动态与研究,2006,(5):26-28.
[3]See 2005 Press Releases,Press/4266,December 2005[EB/OL].http://www.wto.org/English/news_e,/pres05_e/pr426_e.htm,2007-07-19.
[4]根据该决议,WTO成员接受该修正案的最后日期是2007年12月1日。2007年12月18日,总理事会通过《延长TRIPS协议修正议定书接受期限的决议》(Extension of the Period for the Acceptance by Members of the Protocol Amending the TRIPS Agreement,WT/L/711),将接受的最后日期改为2009年12月31日。已经接受《TRIPS协定》修正议定书的成员包括美国、瑞士、萨尔瓦多、韩国、挪威、印度和菲律宾、以色列、日本、澳大利亚、新加坡、中国、中国香港和欧共体。See Countries accepting amendment of the TRIPS Agreement[EB/OL].http://www.wto.org/english/tratop_e/trips_e/amendment_e.htm,2008-03-25.2007年10月28日,第十届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议做出决定,批准了该修正案。参见中国批准《修改<与贸易有关的知识产权协定>议定书》[EB/OL].http://www.npc.gov.cn/npc/oldarchivcs/cwh/common/zw.jsp@hyid=0210030____&label=wxzlk&id=373882&p dmc=qtyc.htm,2007-12-25.另请参见《中国递交《修改<与贸易有关的知识产权协定>议定书》批准书》(新华社日内瓦11月28日电),载于《人民日报》2007年11月28日第3版.
[1]See VANDANA,SHIVA.TRIPs,Human Right and Public Domain[J].The Journal of World Intellectual Property,7(5):673.
[2]See IP/C/M/23,2 June 1999,paras.91,93,96,100-104;IP/C/M/25,22 Dec.ember 1999,para.78[EB/OL].http://docsonline.wto.org/gen scarch.asp?searchmodc=simple,2007-04-19.
[3]See IP/C/M/23,Id.,paras.94,99.
[4]See E/C12/2000/20,Economic,Social and Cultural Rights and WTO Work on Intellectual Propcrty Rights -Current Processes and Opportunities,paras.25,26[EB/OL].http://documents,un.org/results.asp,2006-10-26.
[5]See Preparations for the 1999 Ministerial Conference,The TRIPs Agreement-Communication from Kenya on Behalf of the African Group,WT/GC/W/302,1999,para.23,资料来源同本页注②,2006-10-30.
[6]See IP/C/M/25,22 December 1999,para.78;IP/C/M/29,6 March 2001,para.172,资料来源同上,2007-04-19.
[7]See Preparations for the 1999 Ministerial Conference-General Council Discussion on Mandated Negotiations and the Built-In Agenda-Communication from the United Stares,WT/GC/W/115,1998,6,资料来源同上,2007-04-21.The EU Approach to the WTO Millennium Round,1999,16[EB/OL].http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2006/december/tradoc_111111.pdf,2007-04-21.
[1]See Preparations for the 1999 Ministerial Conference,The TRIPs Agreement-Communication from Kenya on Behalf of the African Group,WT/GC/W/302,1999,paras.20,21;IP/C/W404,Taking forward the Review of Article 27.3(b) of the Trips Agreement-Joint Communication from the African Group,26 June 2003[EB/OL].http://docsonline.wto.org/gen_search.asp?searchmode=simple,2006-10-30.
[2]See Proposals Regarding the TRIPS Agreement in Terms of Paragraph 9(a)(i) of the Geneva Ministerial Declaration-Communication from Venezuela,WT/GCAW282,1999,para.Ⅱ.3,资料来源同上。
[3]See Preparations for the 1999 Ministerial Conference-General Council Discussion on Mandated Negotiations and the Built-In Agenda-Communication from the United States,WT/GC/W/115,1998,6,资料来源同上;JOHN,MUGABE.Intellectual Property Protection and Traditonai Knowledge-An Exploration in International Policy Discourse,14[EB/OL].http://www.wipo.int/tk/en/hr/paneldiscussion/papers/index.html.2006-07-24.
[4]See GRAHAM,DUTFIELD.TRIPs-Related Aspects of Traditional Knowledge[J].Case Western Reserve Journal International Law,2001,33:240-41;MICHAEL,BLAKENEY.What Is Traditional Knowledge? Why Should It Be Protected? Who Should Protect It? For Whom?:Understanding the Value Chain-Roundtable on Intellectual Property and Traditional Knowledge,WIPO/IPTK/RT/99/3,Oct.6,1999[EB/OL].http://www.wipo.int/edocs/mdocs/tk/en/wipo_iptk_rt99/wipo_iptk_rt_99_3,doc,2006-10-26.参见陈昭华.传统文化表达保护立法规范之探讨[A].郑成思主编.知识产权文丛(13)[C].北京:中国方正出版社,2006.350-353.
[5]根据WIPO“知识产权与传统知识事实调查团”的报告,传统知识是指基于传统产生的文学、艺术或科学作品、表演、发明、科学发现、外观设计、标志、名称及符号、未披露信息,以及其他一切基于传统在工业、科学、文学或艺术领域内的智力活动所产生的创新与创造。所谓“基于传统的”(tradition-based)是指,某种知识体系、创造、创新以及文化表达方式通常是世代相传的,为某个特定民族或其居住地域所固有的,并且随着环境改变而不断演进的。而那些并非产生于工业、科学、文学或艺术领域的智力活动的产物被排除在传统知识的范围之外,例如语言等其他文化遗产。传统知识的具体类型包括农业知识,科学知识,技术知识,生态知识,医学知识,有关生物多样性的知识,民间文学艺术表达,名称、标记及符号,以及其他未固定的文化财产。See WIPO.Traditional Knowledge-Operational Terms and Definitions,WIPO/GRTKF/IC/3/9,May 20,2002,para.25[EB/OL].http://www.wipo.int/search/query.html?col=domain&col=pctndocs&col=pubdocs&col=meetings&col=notdocs&c ol=formdocs&col=madrdocs&col=www&col=upov&col=prdocs&col=hagdocs&qt=WIPO%2FGRTKF%2FIC%2F3%2F9&charsct=uff-8,2006-12-03.后来,WlPO知识产权和遗传资源、传统知识及民间文学艺术政府间委员会在严格意义上使用这一概念,即传统知识是指传统的技术知识,包括传统的诀窍、技术、实践做法和知识。See Revised version of Traditional knowledge:policy and legal options,paras.6,58[EB/OL].http://www.wipo.int/documents/en/meetings/2004/itc/index_6.html,2006-12-03.这个狭义的定义与1992年《生物多样性公约》第8条(j)款、1994年《联合国防治沙漠化公约》第18条第2款所界定的含义基本相同。
[1]参见世界知识产权组织.知识产权与传统文化表现形式/民间文学艺术[R].世界知识产权组织出版物号No.913(C)中译本。2[EB/OL].http://www.sipo.gov.cn/sipo/ztxx/yczyhctzsbh/,2006-12-03.See also WIPO Intargovemmental Comm.on Intellectual Property and Genetic Resources,Traditional Knowledge and Folklore,Matters Concerning Intellectual Property and Genetic Resources,Traditional Knowledge and Folklore-An Overview,Mar.16,2001,WIPO/GRTKF/IC/1/3,Annex 3,4[EB/OL].http://www.wipo.org/documents/cn/meetings/2001/igc/doc/grtkfic1_3.doc,2006-12-03.在这一文件中,WIPO沿用了它与UNESCOl982年提出的《保护民间文学艺术表达免受不正当利用和其他损害的国内法律示范条款》中第2条关于民间文学艺术表达的定义,即民间文学艺术表达是反映了一国某社区的传统艺术期望的作品(productions),这些作品包含了由该社区或该国国民发展或保存的传统艺术遗产的典型元素。从WIPO对传统知识和传统文化表现形式界定和归纳的探索过程来看,这两个概念逐步分立和精确化,而传统文化遗产则是这两个术语的上位概念。从WTO多哈部长宣言第19段的内容来看,它也是区分了这两个术语。
[2]See JOHN,MUGABE.Intellectual Property Protection and Traditonal Knowledge-An Exploration in International Policy Discourse,4-8[EB/OL].http://www.wipo.int/tk/en/hr/paneldiscussion/papcrs/index.html,2006-07-24.
[3]General Comment No.17(2005),paras.2,8,32[EB/OL].http://www.unhchr.ch/tbs/doc.nsf/(Symbol)/E.C.12.GC.17.En?OpcnDocument.,2006-07-06.
[1]See Preparations for the 1999 Ministerial Conference-Proposal on IPR Issues-Communication from India,WT/GC/W/147,para.16[EB/OL].http://docsonline.wto.org/gen_search.asp?searchmode=simple,2006-10-30.
[2]2006年5月,巴西、印度、中国等发展中成员提出了一个修订《TRIPS协定》第29条的建议文本(即第29条之二),供各成员讨论。该修订建议要求WTO成员在专利申请中实行生物资源及/或相关传统知识的来源披露制度。See e.g.,WT/GC/W/564,Communication from Brazil,India,Pakistan,Peru,Thailand and Tanzania,31 May 2006;WT/GCAV/564/Rev.1,Communication from Brazil,China,Cuba,India,Pakistan,Peru,Thailand and Tanzania,6 June 2006;IP/C/W/475,Response to Questions Raised on the Draft Amendment to TRIPS-Article 29nis,Communication from Brazil,2006;资料来源同上。
[3]See IP/C/W/473,Communication from Norway,14 June 2006,paras.4,8,资料来源同上。
[4]See European Commission Directorate-General for Trade,Communication by the European Communities and their Member States to the TRIPs Council on the Review of Article 27.3(b) of the TRIPs Agreement,and the Relationship Between the TRIPs Agreement and the Convention on Biological Diversity(CBD) and the Protection of Traditional Knowledge and Folklore:A Concept Paper,Sept.12,2002,paras.51,55[EB/OL].http://trade-in fo.cec.eu.int/doclib/cfm/doclib section.cfm.?order=date&sec=180&lev=2&sta=221&en=240&page=12,2006-10-26.IP/C/W/400/Rev.1,Review of Article 27.3(b),the Relationship Between the TRIPs Agreement and the Convention on Biological Diversity,and the Protection of Traditional Knowledgo-Communication from Switzerland,June 18,2003,19,资料来源同上.
[5]See Preparations for the 1999 Ministerial Conference-Proposal on Protection of the Intellectual Property Rights Relating to the Traditional Knowledge of Local and Indigenous Communities-Communication from Bolivia,Colombia,Ecuador,Nicaragua,and Peru,WT/GC/W/362,Oct.12,1999,paras.9-10;Proposals Regarding the TRIPS Agreement in Terms of Paragraph 9(a)(i) of the Geneva Ministerial Declaration-Communication from Venezuela,WT/GC/W/282,Aug.6,1999,para.Ⅱ.2;IP/C/W/404,Taking Forward the Review of Article 27.3(b) of the TRIPs Agreement-Joint Communication from the African Group,June 26,2003,Annex;资料来源同上。
[6]See IP/C/W/209,Review of the Provisions of Article 27.3(b)-Further Views of the United States.Oct.3.2000.4.资料来源同上。
[1]参见中国国家知识产权局:美国在传统知识问题上的态度导致WTO谈判受阻,2006[EB/OL].http://www.sipo.gov.cn/sipo/xwdt/gwzscqxx/2006/200608/t20060804_105699.htm,2007-07-20.中国国家知识产权局,国际动态:TRIPS理事会2007年第三次例会召开,2007[EB/OL].http://www.sipo.gov.cn/sipo/ztxx/yczyhctzsbh/xxk/gjdt/200711/t20071126_221035.htm,2008-02-26.
[2]See E/C12/2000/20,Economic,Social and Cultural Rights and WTO Work on Intellectual Property Rights -Current Processes and Opportunities,paras.24,32[EB/OL].http://documents.un.org/results.asp,2006-10-26.IP/C/M/29,Minutes of Meeting,6 March 2001,para.198;IP/C/W/403,Submission by Bolivia,Brazil,Cuba,Dominican Republic,Ecuador,India,Peru,Thailand,Venezuela,2003,para.8[EB/OL].http://docsonline.wto.org/gen search.asp?searchmode=simple,2007-04-18.
[3]See IP/C/W/383,Communication from EC,2002,3,资料来源同上,2008-02-26.
[4]See General Council Decision on Implementation-Related Issues,2000[EB/OL].http://www.wto.org/spanish/news_s/spmm_s/_derived/sourcecontrol_gcimpl_s.htm,2006-10-26.在《TRIPS协定》的实施审查中,《TRIPS协定》与CBD的关系、《TRIPS协定》第66条第2款的实施问题受到了关注。See General Council:Implementation-Related Issues and Concems,2000[EB/OL].http://www.wto.org/spanish/news_s/news00_s/gc_finaldecision_15dec00_s,htm,2008-02-26.
[5]See for example,Proposals Regarding the TRIPS Agreement in Terms of Paragraph 9(a)(i) of the Geneva Ministerial Declaration-Communication from Venezuela,WT/GC/W/282,1999,para.Ⅱ.3;Communication from the Dominican Republic and Honduras,WT/GC/W/119,1998,para.28;资料来源同本页注②。
[1]See Implementation-Related Issues and Concerns-Decision of 14 November 2001,WT/MIN(01)/17,para.11.2[EB/OL].http://www.wto.org/English/thowto_e/minist_e/min01_e/mindecl_implementation_e.htm,2007-07-20.《TRIPS协定》第66条第2款规定:发达国家成员应鼓励其境内的企业和组织,促进和鼓励向最不发达国家成员转让技术,以使这些成员创造一个良好和可行的技术基础。
[2]See IP/C/W/357,Communication from Least-Developed Countfies,2002,paras,4,5[EB/OL].http://docsonline.wto.org/gen_search.asp?searchmode=simple,2006-10-30.
[3]See IP/C/28,Implementation of article 66.2 of the trips agreement,20 February 2003,资料来源同上。
[4]See Report on the implementation of article 66.2of the TRIPS agreement,United States,IP/C/W/431/Add.5,11January 2005;European Communities,IP/C/W/431/Add.3,7 January 2005;Japan,IP/C/W/480,10 October 2006;资料来源同上,2007-07-20.
[1]See Preparations for the 1999 Ministerial Conference-Proposal on IPR Issues-Communication from India,WT/GC/W/147,paras.9,11;Proposals Regarding the TRIPS Agreement in Terms of Paragraph 9(a)(i) of the Geneva Ministerial Deciaration-Communication from Venezuela,WT/GCAV/282,Aug.6,1999,pare.Ⅱ.4[EB/OL].http://docsonline.wto.org/gen search.asp?searchmode=simple,2006-10-30.
[2]美国、欧盟、日本等发达成员一再谋求提高《TRIPS协定》的保护标准。例如,它们建议《TRIPS协定》将WIPOl996年的两个“因特网条约”包括进来。See Preparations for the 1999 Ministerial Confercnce-Proposal on Trade-Related Aspects of Intellectual Property-Communication from Japan,WT/GC/W/242,1999,para.6,资料来源同上,2007-04-21.See also CARLOS M.,CORREA.Review of the TRIPS Agreement Fostering the Transfer of Technology to Developing Countries[J].The Journal of World Intellectual Property,1999,2(6):941.
[3]See AUDREY R.,CHAPMAN.A Human Rights Perspective on Intellectual Property,Scientific Progress,and Access to the Benefits of Science,1998,3-5[EB/OL].http://www.w/po.int/tk/en/hr/paneldiscussion/papers/index.html,2006-07-28.
[1]Directive No.96/9/EC on the legal protection of databases,Article 6,9,10[EB/OL].http://europa.eu.int/ISPO/infosoc/legreg/docs/969ec.html,2007-01-20.(可参见[英]尼格尔·G.福斯特.欧盟立法2005-2006(第16版下卷):次级立法,英国国内法,欧盟—中国关系协定[Z].何志鹏等译,北京:北京大学出版社,2007.618-619.)例如,根据指令第9条的规定,在特殊权利保护方面,该指令并未概括授权各成员国可以依其国内法传统上所允许的其它限制;为私人目的的摘录,只限于非电子数据库的内容;为私人目的和为教学示例或科学研究的目的的合理使用方式只限于摘录而不包括再利用。可参见许春明.数据库的知识产权保护[M].北京:法律出版社,2007.See also JANE,C.GINSBURG Copyright,Common Law,and Sui Generis Protection of Databases In The United States and Abroad[J].University of Cincinnati Law Review,Fall,1997,66(1):172.
[2]J.H.,REICHMAN and P.,SAMUELSON.Intellectual Property Rights in Data?[J].Vanderbilt Law Review,January 1997,120.
[3]参见陈传夫.国家信息化与知识产权:后TRIPS时期国际版权制度研究[M].武汉:湖北人民出版社,2002.101.
[4]Directive 2001/29/EC of the European Parliament and of the Council on the Harmonisation of Certain Aspects of Copyright and Related Rights in the Information Society[EB/OL].http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32001L0029:EN:HTML.2007-01-10.另请参见[英]尼格尔·G同本页注①,第608-609,622-623页。
[5]See also WILLIAM,GARDNER and JOSEPH,ROSENBAUM.Intellectual Property:Database Protection and Access to Information,Science 281,1998[EB/OL].http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/281/5378/786,2007-01-08.
[1]See OSTERGARD,ROBERT L.Jr..Intellectual Property:A Universal Human Right[J].Human Rights Quarterly,1999,177.
[2]Globalization,TRIPS and Access to Pharmaceuticals,WHO Policy Perspectives on Medicines,No.3,WHO/EDM/2001,2,4[EB/OL].http://www.globalizationandhealth.com/content/1/1/17,2006-12-08.
[3]有关知识产权保护谈判的具体情况,可查询以下网站[EB/OL].http://www.dfat.gov.au/geo/china/fta/070412_subscriber_update.html;http://www.bilaterals.org/rubrique.php3?id_r ubrique=19,2007-05-23.
[4]See Report of WIPO Intergovernmental Committee on Intellectual Property and Genetic Resources,Traditional Knowledge,and Folklore,WIPO/GRTKF/IC/1/13(May 23,2001),paras.20,49[EB/OL].http://www.wipo.int/search/query.html?qt=+WIPO%2FGRTKF%2FIC%2F 1%2F13&la=en,2006-12-20.
[5]See GRAIN.One Global Patent System? WIPO's Substantive Patent Law Treaty,2003,5-6[EB/OL].http://www.grain.org/bricfings/?id=159,2006-12-20.
[1]美国、德国等发达国家反对将专利权的例外(即“授予权利的例外”)、强制许可、传统知识等的保护等等问题纳入条约,WIPO专利法常设委员会(Standing Committee on the Law of Patcnts,SCP)对此表示了同意;而巴西等发展中国家提出的公共利益例外、与传统知识等保护有关的例外等问题则由于发达国家的反对至今未能得到实质性的讨论。See WIPO.SCP/8/5,2002,paras.6,11,15-17[EB/OL].http://www.wipo.int/meetings/en/details.jsp?meeting_id=4714,2008-04-01.SCP/10/4,Draft Substantive Patent Law Treaty,2004[EB/OL].http://www.wipo.int/meetings/en/details.jsp?meeting_id=5084,2008-04-01.SISULE,MUSUNGU.Exceptions to Patent Rights and the WIPO Draft Substantive Patent Law Treaty(SPLT),2006,11-12[EB/OL].http://www.wipo.int/meetings/en/2006/scp_of_ge_06/scp_of_ge__06_infl.html,208-04-01.
[2]See WIPO.WO/GA/32/13,2005,para.149[EB/OL].http://www.sipo.gov.cn/sipo/ztxx/yczyhctzsbh/zlk/gjhywj/200512/P020060403598675624794.pdf,2007-10-17.
[3]See Policy Brief on Intellectual Property,Development and Human Rights:How Human Rights Can Support Proposals For a World Intellectual Property Organization[EB/OL].http://www.3dthree.org/cn/page,php?IDpage=27,2007-04-08.
[4]例如,WHO质疑《TRIPS协定》对新药、尤其是为发展中国家及其广大人民所需要的药品研发的积极作用,但在其一系列文件中,它仍主张利用《TRIPS协定》条款的灵活性解决问题。See Intellectual Property Rights,Innovation and Public Health,Res.WHA56.27 World Health Assembly,2003,para.1[EB/OL].http://whqlibdoc.who.int/wha/2003/WHA56_27.pdf,2006-12-16.
[5]PETER,DRAHOS.Developing Countries and International Intellectual Property Standard-setting[J].The Journal of World Intellectual Property,2002,5(5):782.
[1]See e.g.,US-Dominican Republic-Central America FTA,5 August 2004,Articles 15.9.9 and 15.9.10;The US-Peru understanding on biodiversity and traditional knowledge,April 12,2006;US-Colombia understanding on biodiversity and traditional knowledge,November 22,2006;以上条约文本均来自[EB/OL].http://www.ustr.gov/Trade Agreements/Bilateral/Section Index.html,2007-07-29.GRAIN in collaboration with Dr Silvia Rodriguez Cervantes.FTAs:Trading Away Traditional Knowledge,March 2006[EB/OL].http://www.grain.org/briefings/?id=196#_ftnmf7,2007-07-29.
[2]See The US-Peru understanding on biodiversity and traditional knowledge,Id.
[3]在向TRIPS理事会提交的建议中,秘鲁坚持修改《TRIPS协定》,支持传统知识的国际保护,支持在专利申请中披露传统知识的来源、提供有关事先知情同意和利益分享的证据。See IP/CAV/447,8 June 2005,para.6;IP/C/W/403,24 June 2003,para.3;IP/C/W/429,2004,para.4[EB/OL].http://docsonline.wto.org/gen search.asp?searchmode=simple,2007-07-29.
[4]美国一贯坚持,通过非专利法性质的国内法及与之配套的合同方式就可以顺利达到有效保护传统知识的目的,因而,无需为WTO成员设定保护传统知识的国际义务;传统知识的保护只需解决事先知情同意和利益分享两个问题。See IP/C/W/469,2006,paras.19-29;IP/C/W/434,2004,paras.7-26,资料来源同上。
[1]参见郑成思.过头还是不足:知识产权保护的边界在哪?——知识产权:弱保护还是强保护?[J].人民论坛,2006,(6/A):9.
[2]参见[美]玛丽·安·格伦顿.权利话语:穷途末路的政治言辞[M].周威译,北京:北京大学出版社,2006.63,101.
[3]参见吴汉东.利弊之间:知识产权制度的政策科学分析[J].法商研究,2006,(5):11.
[1]See E/CN.4/Sub.2/2000/26(经修订的关于土著人遗产保护的原则和指南草案),Annex I,para.23(b),(c)[EB/OL].http://documents.un.org/mother.asp,2006-08-10.
[2]See Universal Declaration on the Human Genome and Human Rights,Article 4[EB/OL].http://unesdoc.unesco.org/images/0011/001102/110220cb.pdf#page=61,2007-01-18.
[3]E/CN.19/2002/2/Add.6,E/CN.19/2002/2/Add.1.[EB/OL].http://www.un.org/esa/socdev/unpfii/en/session first.html,2006-12-24.
[4]See Intellectual Property and Human Rights,Sub-Commission on Human Rights resolution 2001/21[EB/OL].http://www.unhchr.ch/Huridocda/Huridoca.nsf/(Symbol)/E.CN.4.SUB.2.RES.2001.21.En?Open document,2006-10-26.
[5]See General Comment No.17(2005),E/C.12/GC/17,para.4[EB/OL].http://www.unhchr.ch/tbs/doc.nsf/(Symbol)/E.C.12.GC.17.En?OpenDocument.,2006-07-06.目前,CESCR正在起草对第15条第1款第1项的一般性意见。See 3D-Trade,Human Rights,and Equitable Economy.Intellectual Property and Human Rights:Is The Distinction Clear Now?-An Assessment of the Committee on Economic,Social and Cultural Rights' General Comment No.17(2005),Oct.2006,4[EB/OL].http://www.3dthree.org/pdf_3D/3D_GC17_IPHR.pdf,2006-11-19.
[1]See Status of Ratifications of the Principal International Human Rights Treaties,28 Feb.,2008[EB/OL].http://www2.ohchr.org/english/bodies/ratification/3.htm,2008-04-02.实际上,其它的国际人权条约监督机构也在密切关注着知识产权国际保护规则对人权保护的影响。例如,儿童权利委员会在审查萨尔瓦多的报告后建议,在与贸易有关的知识产权的谈判及其国内实施中,缔约国应当评估国际知识产权协议对可负担的仿制药品的可获得性的影响,必须确保儿童享有健康权。See CRC,El Salvador,Concluding Observations,CRC/C/15/Add.232,30 June 2004[EB/OL].http://documents.un.org/results.asp,2007-04-09.
[2]See Convention on the Protection and Promotion of the Diversity of Cultural Expressions,Oct.20,2005[EB/OL].http://portal.unesco.org/culture/en/ev.php-URL_ID=33232&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201,html,2007-03-17.
[3]参见古祖雪.联合国改革与国际法的发展——对联合国“威胁、挑战和改革问题高级别小组”报告的一种解读[A].武汉大学国际法研究所主办.武大国际法评论(5)[C].武汉:武汉大学出版社,2006.27.
[4]See Directive 98/44/EC of the European Parliament and of the Council of 6 July 1998 on the legal protection of biotechnoiogical inventions,July 6,1998,paras.37-40[EB/OL].http://europa.eu.int/cur-lex/_pri/en/oi/dat/1998/1_213/1_21319980730en00130021.pdf,2007-01-18.
[5]See WIPO General Assembly,Report of the Twenty-Sixth(12th Extraordinary) Session,Sept.25-Oct.3,2000,WO/GA/26/10,para.28[EB/OL].http://www.wipo.int/documents/en/document/govbody/wo_gb_ga/ga26_10.htm.2006-12-20.
[1]See IGC Moves Ahead on Traditional Knowledge Protection,PR/2002/317(June 25,2002)[EB/OL].http://listbox.wipo.int/wilma/pressinfo-en/2002/msgO0034.html,2007-01-10.
[2]See WIPO Committee on Traditional Knowledge,Genetic Resources Suspends Discourse Until December,10Bridges Weekly.Trade News Dig.,May 3,2006[EB/OL].http://www.ictsd.org/wcckly/06-05-03/story5.htm,2007-03-18.在2007年9月召开的第43届WIPO成员国大会上,许多成员国重申了对传统知识等的知识产权保护问题的关注,并将关于传统知识等保护的有法律约束力的国际条约的制定作为IGC的工作重点。See WO/GA/34/16,Nov.12,2007,paras.254-293[EB/OL].http://www.wipo.int/meetings/en/details.jsp?meeting_id=13693,2008-03-16.
[3]See WIPO/GRTKF/IC/11/4(a),April 30,2007[EB/OL].http://www.wipo.int/meetings/en/details.jsp?meeting_id=12522,2007-10-18.WIPO/GRTKF/IC/1/3,March 16,2001[EB/OL].http://www.wipo.int/meetings/en/details.jsp?meeting_id=4295,2007-10-18.
[4]See WIPO-WTO joint workshop:Intellectual Property Rights and Transfer of Technology[EB/OL].http://www.wipo.int/documents/cn/meetings/2003/wipo_wto/wipo_wto_03_program.html,2007-07-30.
[5]See Proposal by Argentina and Brazil for the Establishment of a Development Agenda for WIPO,WO/GA/31/11(Aug.27,2004)[EB/OL].http://www.wipo.int/meetings/en/doc_details.isp?doc_id=31737,2006-11-30.General Assembly Decision on a Development Agenda(Oct.4,2004)[EB/OL].http://www.cptech.org/ip/wipo/wipo10042004.html,2006-11-30.
[1]See Proposal to Establish a Development Agenda for WIPO:An Elaboration of Issues Raised in Document WO/GA/31/11,IIM/1/4,6 April 2005,paras.9,28-30,32-52,55[EB/OL].http://www.wsis-pct.org/WIPO/devel-agenda-6apr05.html.2006-12-20.在2007年9月召开的第43届WIPO成员国大会上,各国通过了PCDA(WIPO发展议程有关提案临时委员会)就“发展议程”提出的有关建议,包括45项议定提案(涉及技术援助和能力建设;技术转让、信息与通信技术及获取知识;评估、评价和影响研究等六个方面的问题)、成立发展与知识产权委员会(Committee on Development and intellecmal Property)等等。WIPO总干事伊德里斯(Kamil Idris)表示,对于WIPO及其成员国而言,这一决议的通过具有历史性的意义。它宣示了国际社会的一项承诺,即促进能够满足所有国家的需要和关注的知识产权制度的发展。这个里程碑式的决议是一个重要的、积极的步骤,确保国际知识产权制度能够通过以平衡和有效的方式鼓励和回报创新和创造来继续服务于公共利益。See Member States Adopt a Development Agenda for WIPO[EB/OL].http://www.wipo.int/pressroom/en/articles/2007/article_0071.html,2008-03-16.
[2]See A2K Treaty,articles 3,4[EB/OL].http://www.cpech.org/a2k/a2k_treaty_may9.pdf,2006-12-20.
[3]See Human Rights and Intellectual Proporty:An Ovcrview[EB/OL].http://www.wipo.int/tk/en/hr/,2006-07-20.
[4]See The Capacity Building Project on Intellectual Property Rights(IPRs) and Sustainable Development [EB/OL].http://www.iprsonline.org/unctadictsd/description.htm,2006-10-26.
[1]See Intellectual Property Rights,Innovation and Public Health,Res.WHA56.27,2003,para.2[EB/OL].http://whalibdoc.who.int/wha/2003/WHA56_27.pdf,2006-12-16.
[2]See South Center.Innovation & Access to Knowledge[EB/OL].http://www.southcentre.org/IAIP/newgovernanee.htm,2006-11-19.
[3]参见[英]戴维·赫尔德等著.全球大变革:全球化时代的政治、经济和文化[M].杨雪冬译,北京:社会科学文献出版社,2001.70.
[4]关于国际非政府组织在WTO规则与国际“社会立法”融合中的作用,参见徐崇利.经济自由化、全球化、一体化与世贸组织法律体制的特征及发展趋势[J].南京大学法律评论,2002秋季号,104;王彦志.非政府组织的兴起与国际经济法的合法性危机[J].法制与社会发展,2002,(2):112—118.
[1]参见[美]约翰·马德莱.贸易与粮食安全[M].熊瑜妤译,北京:商务印书馆,2005.153-162.
[2]See Report of the Provisional Committee on Proposals Related to a WIPO Development Agenda(PCDA),PCDA/1/6,July 3,2006,paras.91,93,170-176[EB/OL].http://patentagenda.wipo.int/edocs/mdocs/mdocs/en/pcda_1/pcda_1_6.doc,2007-03-31.
[3]有关具体内容参见.A2K treaty网站[EB/OL].http://www.access2knowledge.org/cs/taxonomy_menu/5,2007-07-31.
[4]See Medical Research and Development Treaty,Discussion draft 4(Feb.7,2005),Preamble,Article 4.2,14.2,[EB/OL].http://www.cptech.om/workingdrafts/mdtreaty4.pdf,2006-11-30.Letter to Ask World Health Organization to Evaluate New Treaty Framework for Medical Research and Development(Feb.24,2005)[EB/OL].http://www.cptech.org/workingdrafts/rndsignonletter.html,2006-11-30.
[5]See WILLIAM,NEW.Medical R&D Treaty Debated At World Health Assembly,IP Watch(May 30,2005)[EB/OL].http://www.ip-watch.org/weblog/index,php?p=60&print=1&res=1280&print=1,2006-11-30.
[1]See 3D-Trade,Human Rights,and Equitable Economy.In-Depth Study Session on Intellectual Property and Human Rights,November 2005[EB/OL].http://www.3dthree.org/en/complemcnt.php?IDcomplement=39,2006-09-08.
[2]有关具体的研究成果,参见Programms:Sciencc and Intellectual Property in the Public Interest[EB/OL].http://sippi.aaas.org/,2007-07-31.
[3]See Invitation to NGO strategy meeting on TRIPS,16 February 2001[EB/OL].http://www.grain.org/bio-ipr/?id=191,2007-07-31.
[4]See HEINZ,KLUG.Campaigning for Life:Building a New Transnational Solidarity in the face of HIV/AIDS and TRIPS[A].BOAVENTURA de SOUSA SANTOS and CESAR A.RODR/GUEZ-GARAVITO.Law and Globalization from below:towards a Cosmopolitan Legality[C].Cambridge University Press,2005.139.该学者在其文章中赞同法国学者莱翁·狄骥的社会连带主义思想。根据狄骥,连带关系是构成社会的“第一要素”,是社会中人们之间的相互作用、相互依赖的关系。狄骥认为,人们有共同的需要,人们为了实现他们的共同需要而做出了相互的援助,而这种共同需要的实现是通过共同事业而贡献自己同样的能力来完成的.这就构成了生活的第一要素,形成“同求的连带关系”或“有机的连带关系”。社会连带关系是所有规则和规范的基础。参见薄振峰.当代西方综合法学思潮[M].北京:法律出版社,2005.29.狄骥认为,不同国家的人民之间也存在一种连带关系,即国际连带关系。参见[法]狄骥.宪法论(第1卷)[M].北京:商务印书馆,1959.139-140.
[1]参见古祖雪.后TRIPS时代的国际知识产权制度的变革与国际关系的演变[J].中国社会科学,2007,(2):144.
[2]See JEFFREY L.,DUNOFF & STEVEN R.,RATNER & DAVID,WIPPMAN.International Law:Norms,Actors,Process:A Problem-Oriented Approach[M].New York:Aspen Law & Business,2002.981.
[3]利益平衡是指通过法律的权威来协调各方面冲突因素,使相关各方的利益在共存和相容的基础上达到合理的优化状态。参见陶鑫良,袁真富.知识产权法总论[M].北京:知识产权出版社,2005.17-18.
[4]沈宗灵.法理学(第2版)[M].北京:高度教育出版社,2004.59.
[5]参见张文显.法理学(第2版)[M].北京:高等教育出版社,2003.370.公平与正义这两个概念的关系是非常密切的,例如罗尔斯所谓的正义即公平。参见[美]罗尔斯(J.Rawls).正义论[M].谢延光译,上海:上海译文出版社,1991.3;曾华群.国际经济法导论(2)[M].北京:法律出版社,2007.254.
[6]See FREDERICK M.,ABBOTT.TRIPS and Human Rights:Preliminary Reflections[A].CHRISTINE,BREINING-KAUFMANN &FREDERICK M.,ABBOTT& THOMAS,COTTIER.International trade and human rights[C].University of Michigan Press,2006.151.
[1]参见冯晓青.知识产权理论中的平衡论初探[A].郑胜利主编.北大知识产权评论(2)[C].北京:法律出版社,2004.152.冯晓青教授一直致力于知识产权法中利益平衡问题的研究,主张知识产权法是以利益平衡为基础的法,利益平衡构成知识产权法的基石。参见冯晓青.论利益平衡原理及其在知识产权法中的适用[J].江海学刊,2007,(1):141;冯晓青.知识产权法利益平衡原理[M].长沙:湖南出版社,2004;冯晓青.知识产权法利益平衡理论[M].北京:中国政法大学出版社,2006.
[2]See General Comment No.17(2005),paras.11,22,35,39(5)[EB/OL].http://www.unhchr.ch/tbs/doc.nsf/(Symbol)/E.C.12.GC.17.En?OpenDocument.,2006-07-06.Human Rights and Intellectual Property,Statement by the Committee on Economic,Social and Cultural Rights,29 November 2001,E/C.12/2001/15,paras.4,17[EB/OL].http://www,unhchr.ch/tbs/doc.nsf/0/1elf4514f8512432cl256ba6003b2cc6?Opendocument.,2006-07-22.
[3]See PHILIPPE,CULLET.Human Rights and Intellectual Property Rights:Need For a New Perspective [EB/OL].http://www.ielrc.org/content/w0404.pdf.2006-11-22.
[4]See Protection of Intellectual Property Under the Trips Agreement,E/C.12/2000/18,para.13[EB/OL].http://documents.un.org/results.asp,2006-07-20.
[1]参见本文第3章第2节第2目。
[2]参见孔祥俊.WTO知识产权协定及其国内适用[M].北京:法律出版社,2002.19.该学者认为,保护知识产权始终是利益平衡的主要矛盾或者矛盾的主要方面。
[3]参见何志鹏.知识产权与国际经济新秩序[J].法制与社会发展,2003,(3):81-82.
[4]General Comment No.17(2005),paras.22-24,4,[EB/OL].http://www.unhchr.ch/tbs/doc.nsf/(Symbol)/E.C.12.GC.17.En?OpenDocument.,2006-07-06.CESCR表示,关于这一限制问题,它将在关于第15条第1款第1项和第2项以及第3款的单独的一般性意见中继续加以探讨和阐述。有学者批评了CESCR第17号一般性意见关于对知识产权限制的要求,认为其比知识产权法中的“三步测试法”更为严格,偏袒了跨国公司的利益。See LAURENCE R..HELFER.Toward a Human Rights Framework for Intdlcctual Property[J].U.C.Davis Law Review,March,2007,40(1):994-95.关于“三步测试法”,参见《TRIPS协定》第13、30条的规定。
[5]参见刘志云.国际经济法律自由化的若干理论问题研究[M].厦门:厦门大学出版社,2005.297.有关罗尔斯“差别原则”的具体分析,参见何怀宏.公平的正义——解读罗尔斯《正义论》[M].济南:山东人民出版社,2002.119-121.
[6]参见车丕照,杜明.建立公平的国际贸易秩序——对特殊和差别待遇角色的再考察[A].陈安主编.国际经济法学刊(11)[C].北京:北京大学出版社,2004.4.
[1]曲三强.论药品专利许可与公共健康权[J].学术探索,2006,(1):56.
[2]See ROBERT,HOWSE and MAKAU,MUTUA.Protecting Human Rights in a Global Economy:Challenges for the World Trade Organization,2000[EB/OL].http://www.ichrdd.ca/english/commdoc/publications/globalization/wtoRightsGlob.html,2006-11-29.
[3]古祖雪教授在其讲座中提出这一观点。参见古祖雪.多样化、碎片化、有序化——国际法目前面临的形势与任务,2006年4月17日。另请参见古祖雪.后TRIPS时代的国际知识产权制度的变革与国际关系的演变[J].中国社会科学,2007,(2):146.
[4]参见本文第1章第2节第3、4目。
[5]参见程燎原,王人博.权利及其救济通论[M].济南:山东人民出版社,1998.210.
[6]参见林来梵.论权利冲突中的权利位阶——规范法学视角下的透析[J].浙江大学学报(人文社会科学版),2003,(6):5.
[7]参见[美]E·博登海默.法理学:法律哲学与法律方法[M].邓正来译,北京:中国政法大学出版社,2004.作者致中文版前言,415.德国学者拉伦茨也提出了法益衡量的原则,即依基本法的“价值秩序”,一种法益较他种法益是否有明显的价值优越性。无疑应该可以说:相较于其他法益(尤其是财产性的利益)。人的生命或人性尊严有较高的位阶。参见[德]卡尔啦伦茨.法学方法论[M].陈爱娥译,北京:商务印书馆,2003.285-286.
[1]参见[德]卡尔·拉伦茨.法学方法论[M].陈爱娥译,北京:商务印书馆,2003.1.
[2]德劳霍什也认为,人们完全有理由怀疑知识产权国际保护的全球化及其保护标准的不断提高会促进基本人权的实现.See PETER,PROVE and MILOON,KOTHARI.Human Rights Bodies Gear Up on TRIPs[EB/OL].http://www.iprsonline.org/resources/humanrights.htm,2006-08-10.
[3]EC Approach to Trade-Related Aspects of Intellectual Property in the New Round,WT/GC/W/193,2 June 1999,para.3;Communication from Japan,WT/GC/W/242,6 July 1999,para.6;IP/C/W/162,Review of the provisions of article 27.3(B),Communication from the United States,29 October 1999,3[EB/OL].http://docsonline.wto.org/gen_search.asp?searchmode=simple,2007-04-18.美国、欧盟、日本都表示,《TRIPS协定》规定的保护标准不能降低,相反地,应当根据技术发展和社会需要提高其标准。这也是大多数学者的看法。例如,参见郑成思.前言[A].郑成思主编.知识产权文丛(13)[C].北京:中国方正出版社,2006.3:马忠法.国际技术转让法律制度理论与实务研究[M].北京:法律出版社,2007.159.
[4]See Protection of Intellectual Property Under the Trips Agreement,E/C.12/2000/18,paras.26,14[EB/OL].http://documents.un.org/results.asp,2006-07-20.
[5]General Comment No.17(2005),para.35[EB/OL].http://www.unhchr.ch/ths/doc.nsf/(Symbol)/E.C.12.GC.17.En?OpenDocument.,2006-07-06.
[6]See Commission on Intellectual Property Rights(CIPR).Integrating Intellectual Property Rights and Development Policy[R].2002,7[EB/OL].http://www.iprcommission.org/graphic/documents/final_report.htm,2006-08-26.
[1]See IP/C/M/27,2000,paras.33,37[EB/OL].http://docsonline.wto.org/gen_search.asp?searchmode=simple,2007-04-19.
[2]See General Comment No.17(2005),para.7[EB/OL].http://www.unhchr.ch/tbs/doc.nsf/(Svmbol)/E.C.12.GC.17.En?OpenDocumment.,2006-07-06.
[3]See E.S,NWAUCHE.HUMAN RIGHTS-Relevant Considerations in respect of IP and Competition Law,2005,503-6[EB/OL].http://www.law.ed.ac.uk/ahrb/script-ed/vol2-4/envinna.asp#sdendnote5anc.2006-09-20.我国学者刘作翔也认为,不同类型的权利应当得到平等的保护。参见刘作翔.权利冲突的几个理论问题[J].中国法学,2002,(2):56.
[4]参见徐显明.人权建设三愿(代序)[A].徐显明主编.人权研究(2)[C].济南:山东人民出版社,2002.
[5]See PETER K.,YU.Reconceptualizing Intellectual Property Interests in a Human Rights Framework[J].U.C.Davis Law Review,March,2007,40(1):1120,1128-1129.
[1]See JAKOB.CORNIDES.Human Rghts and Intellectual Property:Conflict or Convergence?[J].The Journal of World Intelloctual Property,2004,139.我国学者贺卫芳教授也有类似的观点。他认为,权利的位阶高低完全是从法律角度的一种论证,并不是说权利之间天然就有高低之分。衡量的标准就是看权利涉及到个人的因素多,还是涉及到社会的因素多。如果一个权利涉及整个社会的因素更多的话,它就是更高的权利.参见王进,林波.权利的缺陷:中国司法亟待解决的问题[M].北京:经济日报出版社,2001.222.国际法委员会(ILC)也认为法律首先是保护以公共利益为后盾的权利和义务。See A/CN.4/L682,Rcport of the Study Group of the International Law Commission(Finalized by M.Koskenniemi),Fragmentation of International Law:Difficulties Arising From the Diversification and Expansion of International Law,13 April 2006,para.480[EB/OL].http://untreaty.un.org/ilc/sessions/58/58docs.htm,2007-07-09.
[2]梁上上.利益的层次结构与利益衡量的展开[J].法学研究,2002,(1):57.该学者主张,利益衡量必须遵循利益的层次结构的规律,即利益衡量以当事人的具体利益为起点,在社会公共利益的基础上,联系群体利益和制度利益,特别是对制度利益进行综合衡量,从而得出妥当的结论,即对当事人的利益是否需要加以保护。在通过利益层次结构进行考察时,特别要处理好制度利益与社会公共利益的关系。当制度能较好地体现社会公共利益时,该制度利益就不能破坏,只能作价值补充和漏洞补充。但是当制度利益已不能反映社会公共利益时,制度利益就不值得保护,应该大胆地打破它。参见该文,第58,62页。另请参见本文第1章第2节第4目。
[3]这里需要注意的是,对于位阶相同的权利间的冲突,当为了保护某种较为优越的法价值而必须侵及一种法益时,不得逾达此目的所必要的程度。参见[德]卡尔·拉伦茨.法学方法论[M].陈爱娥译,北京:商务印书馆,2003.286.
[4]参见[法]米海伊尔·戴尔玛斯—马蒂.世界法的三个挑战[M].郑爱青等译,北京:法律出版社,2001.44-47.
[5]世界环境与发展委员会著.我们共同的未来[R].长春:吉林人民出版社,1997.52.
[1]参见胡德胜.可持续发展是国际法的一项基本原则[J].郑州大学学报(哲学社会科学版),2001,(2):50-54;何志鹏,孙璐.可持续发展的国际法保障[J].当代法学,2005,(1):23.还有的学者认为,该原则是一项国际习惯法原则和作为国际法渊源的一般法律原则。参见丁明红.WTO贸易与环境政策协调的法律基础:可持续发展原则[A].陈安主编.国际经济法学刊(10)[C].北京:北京大学出版社,2004.391-398.
[2]See Doha Ministerial declaration,WT/MIN(01)/DEC/1,14 November 2001,para.6[EB/OL].http://www.wto.org/english/thewto_e/minist_e/min01_e/mindecl_e.htm,2006-12-03.
[3]参见王曦.国际环境法[M].北京:法律出版社,2005.102-108.
[4]参见唐广良.可持续发展、多样性与文化遗产保护[A].郑成思主编.知识产权文丛(13)[C].北京:中国方正出版社,2006.10.
[5]参见CBD序言“各国有责任保护它自己的生物多样性,并以可持久的方式使用它自己的生物资源”;《保护和促进文化表现形式多样性公约》第2条;《粮食和农业植物遗传资源国际公约》第1条。
[6]参见李扬.知识产权的合理性、危机及其未来模式[M].北京:法律出版社,2003.292.
[1]See A More Secure World:Our Shared Responsibility,A/59/565,2,25,28[EB/OL].http://www.un.org/secureworld/,2007-08-02.
[2]Proposal by Argentina and Brazil for the Establishment of a Development Agenda for WIPO,WO/GA/31/11(Aug.27,2004)[EB/OL].http://www.wipo.int/meetings/en/doc details.isP?doc id=31737,2006-11-30.
[3]参见伯纳德·霍克曼.让WTO对发展中国家更有利[J].国外社会科学文摘,2006,(7):40.
[1]See BENJAMIN MAKO HILL.A History and Analysis of Intellectual Property as a Human Right,2001,5[EB/OL].http://mako.cc/writing/,2007-04-16.
[2]有学者认为,在知识产权的国际保护中,发展中国家必须坚决反对知识产权霸权主义,坚持知识产权的本土化,即知识产权的保护标准不能超越一国的科技、经济和社会发展的整体水平,要重视这种霸权主义给其他国家和民族带来的负面效应和社会问题。参见李扬.知识产权霸权主义与本土化[J].法商研究,2005,(9):18.
[3]参见吴汉东.利弊之间:知识产权制度的政策科学分析[J].法商研究,2006,(5):9-10:马忠法.国际技术转让法律制度理论与实务研究[M].北京:法律出版社,2007.154-157.
[4]参见[澳]彼得·达沃豪斯,约翰·布雷斯韦特.信息封建主义:知识经济谁主沉浮[M].刘雪涛译.北京:知识产权出版社,2005.238.
[5]参见本文第2章第2节第2目。
[1]参见刘笋.知识产权国际造法新趋势[J].法学研究,2006,(3):145-146.
[2]See ORAN,YOUNG International Regimes:Problems of Concept Formation[J].World Politics,1980,32:351-52.
[3]参见[美]罗伯特·基欧汉(Keohane,Robert O.),约瑟夫·奈(Nye,Joseph S.).权力与相互依赖:转变中的世界政治[M].北京:中国人民公安大学出版社,1992.70-72.
[4]参见徐崇利.国际关系理论与国际经济法律秩序的构建,2004,13[EB/OL].http://translaw.whu.edu.cn/cn/saionreolec/20041225/001759.php,2007-06-02.
[5]有些学者认为,只有大国才有能力采取这种“场所转移”(forum-shifting)策略,尤其是美国。例如,美国成功地将知识产权国际保护问题引入了WTO体制。See JOHN,BRAITHWAITE & PETER,DRAHOS.Global Business Regulation[M].Cambridge University Press,2000.565.
[6]实际上,早在20世纪60年代,发展中国家就建立了联合国贸易与发展委员会(UNCTAD)来解决贸易和发展问题。
[7]KAL,RAUSTIALA & DAVID G.,VICTOR.The Regime Complex for Plant Genetic Resources[J].International Organization,Spring,2004,58:301-302.
[1]See Intellectual Property Rights and Human Rights,Res.2000/7,paras.5-6[EB/OL].http://ap.ohchr.org/documents/mainrec.aspx,2006-07-10.
[2]The Impact of the Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights on Human Rights:Report of the High Commissioner,E/CN.4/Sub.2/2001/13,para.68[EB/OL].http://www.unhchr.ch/Huridoeda/Huridoca.nsf/(Symboi)/E.CN.4.Sub.2.2001.13.En?Opendocument.,2006-07-16.在CESCR第17号一般性意见的草案(Dratt General Comment No.18,Nov.15,2004,Reporter:Eibe Riedel)中,曾有一项条款要求在授予知识产权的条件中加入一项人权标准,该条款后来被删去了。See LAURENCE R.,HELFER.Toward a Human Rights Framework for Intellectual Property[J].U.C.Davis Law Review,March,2007,40(1):n107.
[3]参见刘笋.知识产权国际造法新趋势[J].法学研究,2006,(3):144.
[4]See ERNST-ULRICH,PETERSMANN.From 'Negative' To 'Positive' Integration In the WTO:Time For 'Mainstreaming Human Rights' into WTO Law?[J].Common Market Law Review,2000,37:1370-1377.
[5]参见曹阳.国际知识产权制度:冲突·规范·非国家行为体[J].社会科学家,2007,(1):96.
[1]具体信息参见Cooperation with Other Intergovernmental Organizations[EB/OL].http://www.wto.org/english/tratop_e,/trips_e/igo_e.htm.2007-08-05.
[2]所谓“预约谈判原则”是指,对于有关事项的处理,“当事方负有义务以达成一个协议为目的而进行谈判,而不是仅仅为了完成一个正式的谈判程序……它们负有义务有所作为,使谈判具有意义,而不会沦为各方固执己见、不愿考虑对方立场以作出任何调整的情形。”参见古祖雪.后TRIPS时代的国际知识产权制度的变革与国际关系的演变[J].中国社会科学,2007,(2):146.
[3]See FREDERICK M.,ABBOTT.TRIPS and Human Rights:Preliminary Reflections[A].CHRISTINE,BREINING-KAUFMANN &FREDERICK M.,ABBOTT& THOMAS,COTTIER.International Ttrade and Human Rights[C].University of Michigan Press,2006.146-147.
[4]See e.g.,ROCHELLE COOPER DREYFUSS.TRIPS-Round Ⅱ:Should Users Strike Back?[J].University of Chicago Law Review,2004,71:27;PETER K.,YU.TRIPS and Its Discontents[J].Marquette Intellectual Property Law Review,Special Issue,2006.402;RUTH L.,OKEDIJI.Toward an International Fair Use Doctrine[J].Columbia Journal Transnational Law,2000,39:168.
[5]参见曹新明.关于权利弱化与利益分享理论之研究——种新的知识产权理论范式[J].中南财经政法大学研究生学报,2007,(1):14.
[1]The Bellagio Declaration[EB/OL].http://www.case.edu/affil/sce/BellagioDec.html,2007-08-07.
[2]参见严永和.论传统知识的知识产权保护[M].北京:法律出版社,2006.187-199.该学者主张对现行知识产权规则进行一定的调整,承认传统知识的知识产权客体性质,对传统知识提供积极知识产权保护,实现其积极知识产权利益。该学者还从维护和实现发展中国家及其人民的发展权、健康权的角度论述了以知识产权保护传统知识的正当性。严永和.论传统知识知识产权保护的正当性——以人权为视角[J].知识产权,2005,(2):18-22.另请参见詹映,朱雪忠.国际法视野下的农民权问题初探[J].法学,2003,(8):113;管育鹰.知识产权视野中的民间文艺保护[M].北京:法律出版社,2006.192-196.See also DANIEL,GEVAIS.Traditional Knowledge & Intellectual Property:A TRiPS-Compatible Approach[J].Michigan State Law Review Spring,2005,149-150;THOMAS,COTTIER and MARION,PANIZZON.Legal Perspectives On Traditional Knowledge:The Case For Intellectual Property Protection[J].Journal of International Economic Law,2004,(7);S.VON LEWINSKI.Indigenous Heritage and Intellectual Property[M].Kluwer Law International,2004.141-142.
[3]参见古祖雪.论传统知识的可知识产权性[J].厦门大学学报(哲学社会科学版),2006,(2):13.See also GRAHAM,DUTFIELD.TRIPs-Related Aspects of Traditional Knowledge[J].Case Western Reserve Journal International Law,2001,33.255.
[4]古祖雪.基于TRIPS框架下保护传统知识的正当性[J].现代法学,2006,(4):138-140.
[5]有学者也对此表达了关注。参见张海燕传统知识的国际保护——TRIPS协议下的视角[J].求索,2006,(4):99.
[1]例如,参见郑成思.传统知识与两类知识产权的保护[J].电子知识产权,2002,(7):38:古祖雪.论传统知识的可知识产权性[J].厦门大学学报(哲学社会科学版),2006,(2):13.
[2]See OSTERGARD,ROBERT L.Jr.Intellectual Property:A Universal Human Right[J].Human Rights Quarterly,1999,170;参见冯沽菡.公共健康危机与WTO知识产权制度的改革:以TRIPs协议为中心[M].武汉:武汉大学出版社,2005.53.
[3]See e.g.,SHELLEY,EDWARDSON.Reconciling TRIPS and the Right to Food[A].THOMAS,COTTIER &JOOST,PAUWELYN & ELISABETH,BURGI.Human Rights and Internadonal Trade[C].Oxford University Press,2005.388-9;KUNAL,MAHAMUNI.TRIPS and Developing Countries:The Impact on Plant Varieties and Traditional Knowledge[J].International Trade Law & Regulation,2006,135.
[4]See DAVID,DOWNRS.The 1999 WTO Review of Life Patenting Under TRIPS,September 1998[EB/OL].http://www.wto.org/English/forums_e/ngo_e/posp4_e.htm,2007-01-18.SUMAN,SAHAI.TRIPS and Human Rights[EB/OL].http://www-genecampaign.org/Publication/Article/IPR/TRIPS%20&%20humanrights.pdf,2006-11-20.
[5]See Intellectual Property Watch:WTO Biodiversity Amendment Backed,26 Oct.2007[EB/OL].http://www.ip-watch.org/weblof./index.php?p=802,2008-02-26.已有超过1/3的WTO成员对此提案表示支持。
[6]See e.g.,STEVE,SUPPAN.Amending WTO Intellectual Property Rules to Prevent Bio-piracy and Improve Patent Quality,2006[EB/OL].http://www.iatp.org/iatp/seareh.cfm,2008-03-03.Intellectual Property Watch:Developing Countries Propose TRIPS Amendment On Disclosure,1 June 2006[EB/OL].http://www.ip-watch.org/weblog/index.php?p=323,2008-02-26.South Centre:Disclosure of Origin at the CBD,WIPO and the WTO:Conflict,Coherence or Complementarity?,24 January 2008[EB/OL].http://www.southcentre.org/southface/index.html,2008-02-26.South Centre:Mandatory Disclosure of the Source and Origin of Biological Resources and Associated Traditional Knowledge under the TRIPS Agreement[EB/OL].http://www.southcentro.org/,2008-02-26.参见俞海.TRIPs协议和环境问题研究[M].北京:中国环境科学出版社,2005.78-79.
[1]See WT/GC/W/564,Communication from Brazil,India,Pakistan,Peru,Thailand and Tanzania,31 May 2006[EB/OL].http://docsonline.wto.org/gen_search.asp?searchmodo=simple,2006-10-30.
[2]See South Centre:Mandatory Disclosure of the Source and Origin of Biological Resources and Associated Traditional Knowledge under the TRIPS Agreement[EB/OL].http://www.southcentre.org/,2008-02-26.
[3]See CARLOS M.,CORREA.Can TRIPS Foster Technology Transfer?[A].KEITH E.,MASKUS and JEROME H.,REICHMAN.International public goods and transfer of technology under a globalized intellectual property regime[C].New York:Cambridge University Press,2005.251.
[4]See The Impact of the Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights on Human Rights:Report of the High Commissioner,E/CN.4/Sub.2/2001/13,para.23[EB/OL].http://www.unhchr.ch/Huridocda/Huridoca.nsf/(Symbol)/E.CN.4.Sub.2.2001.13.En?Opendocument,2006-07-16.
[5]See BERNARD M.,HOEKMAN & KEITH E.,MASKUS & KAMAL,SAGGI.Transfer of Technology to Developing Countries:Unilateral and Multilateral Policy Options[J].World Development,2005,33(10):1587-1602.这也是WTO发展中成员的要求。Seee.g.,WT/WGTTT/9,Report(2007)of the Working Group on Trade and Transfer of Technology to the General Council,12 December 2007,paras.13,15[EB/OL].http://docsonline.wto.org/GEN_searchResult.asp,2008-03-05.
[1]See FREDERICK M.,ABBOTT.TRIPS and Human Rights:Preliminary Reflections[A].CHRISTINE,BREINING-KAUFMANN &FREDERICK M.,ABBOTT& THOMAS,COTTIER.International Trade and Human Rights[C].University of Michigan Press,2006.152.
[2]See SAM,RICKETSON.Intellectual Property and Human Rights[A].STEPHEN,BOTTOMLEY & DAVID,KINLEY.Commercial Law and Human Rights[C].Ashgate Dartmouth,2002.206-07.
[3]See AUDREY R.,CHAPMAN.Approaching Intellectual Property as a Human Right:Obligations Related to Article 15(1)(c),E/C.12/2000/12,para.33[EB/OL].http://documents.un.org/mother.asp.2006-07-02.
[4]See Report of the Provisional Committee on Proposals Related to a WIPO Development Agenda(PCDA),February 2006,PCDA/1/6,paras,27,131[EB/OL].http://www.wipo.int/meetings/en/doc_details.jsp?doc_id=64273,2006-10-08.
[5]See Intellectual property rights and human rights:Report of the Secretary-General,E/CN.4/Sub.2/2001/12[EB/OL].http://www.unhchr.ch/Huridoeda/Huridoca.nsf/(Symbol)/E.CN.4.Sub.2.2001.12.En?Opendocument.,2006-07-14.
[1]See THE 10 MISUNDERSTANDINGS:1.WTO dictates?[EB/OL].http://www.wto.org/english/thewto_e/whatis_e/10mis_e/10m01_e.htm,2006-10-12.
[2]WPPT序言规定:保持作者的权利与广大公众的利益尤其是教育研究和获得信息的利益之间的平衡:WCT 序言规定:保持表演者和录音制品制作者的权利与广大公众的利益尤其是教育、研究和获得信息的利益之间的平衡。
[1]See PETER,DRAHOS.A Philosophy of Intellectual Property[M].Dartmouth Publishing Group,1996.213-221.
[2]See Commission on Intellectual Property Rights(CIPR).Integrating Intellectual Property Rights and Development Policy[R].2002,7[EB/OL].http://www.iprcommission.org/graphic/documents/final_report.htm,2006-08-26.
[1]参见博格.理解人权[EB/OL].http://www.gongfa.com/lijierenquan.htm,2007-08-15.
[2]参见齐延平.人权与法治[M].济南:山东人民出版社,2003.13.
[3]See WILLIAM,FISHER.Theories of Intellectual Property[A].STEPHEN,R.MUNZER New essays in the legal and political theory of property=财产的法律和政治理论新作集(影印本)[C].北京:中国政法大学出版社,2003.194-199.
[1]See WILLIAM,FISHER.Theories of Intellectual Property[A].STEPHEN,R.MUNZER.New essays in the legal and political theory of property=财产的法律和政治理论新作集(影印本)[C].北京:中国政法大学出版社,2003.175.
[1]白桂梅.国际法上的人权[M].北京:北京大学出版社,1996.
[2]薄振峰.当代西方综合法学思潮[M].北京:法律出版社,2005.
[3]曹建明,贺小勇.世界贸易组织[M].北京:法律出版社,2004.
[4]曹世华等著.后Trips时代知识产权前沿问题研究[M].合肥:中国科学技术大学出版社,2006.
[5]陈安.国际经济法学专论(上编)[M].北京:高等教育出版社,2002.
[6]陈传夫.国家信息化与知识产权:后TRIPS时期国际版权制度研究[M].武汉:湖北人民出版社,2002.
[7]程宝库著.世界贸易组织法律问题研究[M].天津:天津人民出版社,2000.
[8]程燎原,王人博.权利及其救济通论[M].济南:山东人民出版社,1998.
[9]董保华.社会法原论[M].北京:中国政法大学出版社,2001.
[10]鄂振辉.自然法学[M].北京:法律出版社,2005.
[11]费安玲.知识产权法教程[M].北京:知识产权出版社,2003.
[12]冯沽菡.公共健康危机与WTO知识产权制度的改革:以TRIPs协议为中心[M].武汉:武汉大学出版社,2005.
[13]冯晓青.知识产法权利益平衡理论[M].北京:中国政法大学出版社,2006.
[14]冯晓青,杨利华主编.知识产权法学[M].北京:中国大百科全书出版社,2005.
[15]冯晓青.知识产权法哲学[M].北京:中国人民公安大学出版社,2003.
[16]高富平.物权法原论:中国物权立法基本问题研究(中卷)[M].北京:中国法制出版社,2001.
[17]高富平.物权法原论:中国物权立法基本问题研究(下卷)[M].北京:中国法制出版社,2001.
[18]高岚君.国际法的价值论[M].武汉:武汉大学出版社,2006.
[19]葛明珍.《经济、社会和文化权利国际公约》及其实施[M].北京:国社会科学出版社,2003.
[20]古祖雪.国际知识产权法[M].北京:法律出版社,2002.
[21]国际人权法教程项目组编写.国际人权法教程(1)[M].北京:中国政法大学出版社,2002.
[22]韩德培总主编.人权的理论与实践[M].武汉:武汉大学出版社,1995.
[23]黄少安.产权、人权、制度[M].北京:中国经济出版社,1998.
[24]姜素红.发展权论[M].长沙:湖南人民出版社,2006.
[25]金海军.知识产权私权论[M].北京:中国人民大学出版社,2004.
[26]孔祥俊.WTO知识产权协定及其国内适用[M].北京:法律出版社,2002.
[27]李步云.人权法学[M].北京:高等教育出版社,2005.
[28]李步云.走向法治[M].长沙:湖南人民出版社,1998.
[29]李春林.国际法上的贸易与人权问题研究[M].武汉:武汉大学出版社,2007.
[30]李道军.法的应然[M].济南:山东人民出版社,2001.
[31]李龙.法理学[M].北京:人民法院出版社,2003.
[32]李龙.良法论[M].武汉:武汉大学出版社,2001.
[33]李学勇.经济全球化背景下的中国知识产权保护[M].北京:人民法院出版社,2005.
[34]李扬.知识产权基础理论和前沿问题[M].北京:法律出版社,2004.
[35]李扬.知识产权的合理性、危机及其未来模式[M].北京:法律出版社,2003.
[36]梁西.国际组织法(修订第5版)[M].武汉:武汉大学出版社,2001.
[37]林秀芹.TRIPs体制下的专利强制许可制度研究[M].北京:法律出版社,2006.
[38]林喆.公民基本人权法律制度研究[M].北京:北京大学出版社,2006.
[39]刘超.国际法专论[M].北京:知识产权出版社,2004.
[40]刘春田.知识产权法(第2版)[M].北京:高等教育出版社,北京大学出版社,2003.
[41]刘春茂.知识产权原理[M].北京:知识产权出版社,2002.
[42]刘光溪.多哈会议与WTO首轮谈判[M].上海:上海人民出版社,2002.
[43]刘华.知识产权制度的理性和绩效分析[M].北京:中国社会科学出版社,2004.
[44]刘志云.国际经济法律自由化的若干理论问题研究[M].厦门:厦门大学出版社,2005.
[45]柳经纬.民法总论[M].厦门:厦门大学出版社,2005.
[46]龙文懋.知识产权法哲学初论[M].北京:人民出版社,2003.
[47]罗玉中,万其刚.人权与法制[M].北京:北京大学出版社,2001.
[48]马忠法.国际技术转让法律制度理论与实务研究[M].北京:法律出版社,2007.
[49]孟夏.亚太区域贸易安排研究[M].天津:南开大学出版社,2005.
[50]齐延平.人权与法治[M].济南:山东人民出版社,2003.
[51]秦天宝.遗传资源获取与惠益分享的法律问题研究[M].武汉:武汉大学出版社,2006.
[52]曲三强.知识产权法原理[M].北京:中国检察出版社,2004.
[53]沈宗灵.法理学(第2版)[M].北京:高度教育出版社,2004.
[54]史学瀛.生物多样性法律问题研究[M].北京:人民出版社,2007.
[55]苏力.法治及其本土资源[M].北京:中国政法大学出版社,2004.
[56]孙国华,朱景文主编.法理学[M].北京:中国人民大学出版社,2004.
[57]陶鑫良,袁真富.知识产权法总论[M].北京:知识产权出版社,2005.
[58]田志康.生命形式知识产权及国家政策[M].北京:中国农业出版社,2003.
[59]唐广良,董炳和著.知识产权的国际保护[M].北京:知识产权出版社,2002.
[60]万鄂湘.国际知识产权法[M].武汉:湖北人民出版社,2001.
[61]王火灿.WTO与知识产权争端[M].上海:上海人民出版社,2001.
[62]王利明.人格权法研究[M].北京:中国人民大学出版社2005.
[63]王利明,杨立新主编.人格权与新闻侵权[M].北京:中国方正出版社,1995.
[64]王立行等著.人权论[M].济南:山东人民出版社,2003.
[65]王铁崖.国际法[M].北京:法律出版社,1995.
[66]王铁崖.国际法[M].北京:法律出版社,1981.
[67]王伟光.利益论[M].北京:人民出版社,2001.
[68]王曦.国际环境法[M].北京:法律出版社,2005.
[69]王振东.自由主义法学[M].北京:法律出版社,2005.
[70]汪习根.法治社会的基本人权:发展权法律制度研究[M].北京:中国人民公安大学出版社,2002.
[71]吴汉东等著.知识产权基本问题研究[M].北京:中国人民大学出版社,2005.
[72]吴汉东.知识产权法学[M].北京:北京大学出版社,2005.
[73]吴汉东,胡开忠.走向知识经济时代的知识产权法[M].北京:法律出版社,2002.
[74]吴鸣.公共政策的经济学分析[M].长沙:湖南人民出版社,2004.
[75]夏勇.人权概念起源:权利的历史哲学[M].北京:中国政法大学出版社,2001.
[76]徐显明.国际人权法[M].北京:法律出版社,2004.
[77]徐显明.法理学教程[M].北京:中国政法大学出版社,1994.
[78]徐显明.马克思主义法理学[M].济南:山东大学出版社,1990.
[79]薛荣久等著.WTO多哈回合与中国[M].北京:对外经济贸易大学出版社,2004.
[80]严永和.论传统知识的知识产权保护[M].北京:法律出版社,2006.
[81]杨成铭.人权法学[M].北京:中国方正出版社,2004.
[82]艺衡,任珺,杨立青.文化权利:回溯与解读[M].北京:社会科学文献出版社,2005.
[83]俞海.TRIPs协议和环境问题研究[M].北京:中国环境科学出版社,2005.
[84]曾华群.国际经济法导论(第2版)[M].北京:法律出版社,2007.
[85]张爱宁.国际人权法[M].北京:法律出版社,2006.
[86]张俊浩主编.民法学原理(修订第3版)[M].北京:中国政法大学出版社,2000.
[87]张俊浩主编.民法学原理[M].北京:中国政法大学出版社,1997.
[88]张乃根.TRIPS协定:理论与实践[M].上海:上海人民出版社,2005.
[89]张乃根.国际贸易的知识产权法[M].上海:复旦大学出版社,1999.
[90]张平.知识产权法详论[M].北京:北京大学出版社,1994.
[91]张文显.法理学(第2版)[M].北京:高等教育出版社,2003.
[92]张文显.法哲学范畴研究[M].北京:中国政法大学出版社,2001.
[93]郑成思.知识产权法[M].北京:法律出版社,2003.
[94]郑成思.知识产权论[M].北京:法律出版社,2003.
[95]郑成思.世界贸易组织与贸易有关的知识产权[M].北京:中国人民大学出版社,1996.
[96]郑成思.版权国际惯例[M].贵阳:贵州人民出版社,1994.
[97]郑成思.知识产权法教程[M].北京:法律出版社,1993.
[98]郑杭生,谷春德主编.人权史话[M].北京:北京出版社,1994.
[99]周世中.法的合理性研究[M].济南:山东人民出版社,2004.
[100]周勇.少数人权利的法理:民族、宗教和语言上的少数人群体及其成员权利的国际司法保护[M].北京:社会科学文献出版社,2002.
[101]朱锋.人权与国际关系[M].北京:北京大学出版社,2000.
[102]阿·菲德罗斯.国际法(上册)[M].李浩培译,北京:商务印书馆,1981.
[103][澳]彼得·达沃豪斯,约翰·布雷斯韦特.信息封建主义:知识经济谁主沉浮[M].刘雪涛译,北京:知识产权出版社,2005.
[104][奥]博登浩森.保护工业产权巴黎公约指南[M].汤宗舜,段瑞林译,北京:中国人民大学出版社,2003.
[105]达里尔·A·波塞,格雷厄姆·杜特费尔德.超越知识产权——为原住民和当地社区争取传统资源权利[M].许建初等译,昆明:云南科技出版社,2003.
[106][英]戴维·赫尔德等著.全球大变革:全球化时代的政治、经济和文化[M].杨雪冬译,北京:社会科学文献出版社,2001.
[107]德利娅·利普希克.著作权与邻接权[M].北京:中国对外翻译出版公司,2000.
[108][美]E·博登海默.法理学:法律哲学与法律方法[M].邓正来译,北京:中国政法大学出版社,2004.
[109]黑格尔.法哲学原理[M].北京:商务印书馆,1961.
[110][加拿大]汉弗莱(Humphrey,John).国际人权法[M].庞森等译,北京:世界知识出版社,1992.
[111][美]杰克·唐纳利.普遍人权的理论与实践(中译本)[M].王浦劬等译,北京:中国社会科学出版社,2001.
[112][德]卡尔·拉伦茨.法学方法论[M].陈爱娥译,北京:商务印书馆,2003.
[113][美]路易斯·亨金.国际法:政治与价值[M].北京:中国政法大学出版社,2004.
[114][美]路易斯·亨金.权利的时代[M].信春鹰等译,北京:知识出版社,1997.
[115][美]罗伯特·P·墨杰斯等著.新技术时代的知识产权法[M].齐筠等译,北京:中国政法大学出版社,2003.
[116][美]罗伯特·基欧汉(Keohane,Robert O.),约瑟夫·奈(Nye,Joseph S.).权力与相互依赖:转变中的世界政治[M].北京:中国人民公安大学出版社,1992.
[117][美]罗纳德·德沃金(Ronald Dworkin).认真对待权利[M].北京:中国大百科全书出版 社,1998.
[118][美]玛丽·安·格伦顿.权利话语穷途末路的政治言辞[M].周威译,北京:北京大学出版社,2006.
[119][奥]曼弗雷德·诺瓦克.民权公约评注:联合国《公民权利和政治权利国际公约》(上)[M].毕小青,孙世彦译,北京:生活·读书·新知三联书店,2003.
[120][法]米海伊尔·戴尔玛斯—马蒂.世界法的三个挑战[M].郑爱青等译,北京:法律出版社,2001.
[121][南斯拉夫]米兰·布拉伊奇.国际发展法原则[M].陶德海等译,北京:中国对外翻译出版公司,1989.
[122][德]马克思(K.Marx),恩格斯(F.Engeis)著.马克思恩格斯全集第1卷[M].中共中央马克思、恩格斯、列宁、斯大林著作编译局编译,北京:人民出版社,1956.
[123]穆罕默德·贝贾维.争取建立国际经济新秩序[M].北京:中国对外翻译公司,1982.
[124]尼科·斯特尔著.知识社会[M].殷晓蓉译,上海:上海译文出版社,1998.
[125]庞德.通过法律的社会控制[M].北京:商务印书馆,1984.
[126]R.A.B.皮埃尔,法兰克·苏瑞特.美丽的新种子:转基因作物对农民的威胁[M].许云锴译,北京:商务印书馆,2005.
[127]斯蒂芬·克莱斯勒.结构冲突:第三世界对抗全球自由主义[M].杭州:浙江人民出版社,2001.
[128][瑞士]托马斯·弗莱纳.人权是什么[M].谢鹏程译,北京:中国社会科学出版社,2000.
[129][英]戴维·赫尔德等著.全球大变革:全球化时代的政治、经济和文化[M].杨雪冬译,北京:社会科学文献出版社,2001.
[130]沃尔夫刚·格拉夫·魏智通.国际法[M].毛晓飞等译,北京:法律出版社,2002.
[131][美]熊玢.无政府状态与世界秩序[M].余逊达,张铁军译,杭州:浙江人民出版社,2001.
[132](古希腊)亚里士多德著.政治学[M].吴寿彭译,北京:商务印书馆,1983.
[133][美]约翰·H·杰克逊著.GATT/WTO法理与实践[M].北京:新华出版社,2002.
[134][美]约翰·马德莱.贸易与粮食安全[M].熊瑜妤译,北京:商务印书馆,2005.
[135]约翰·洛克.政府论下篇—论政府的真正起源、范围和目的[M].北京:商务印书馆,1964.
[136]詹宁斯·瓦茨修订.奥本海国际法(第9版,中文版,第一卷第1分册)[M].北京:中国大百科全书出版社,1995.
[1]A.J.M.MILNE.Human Rights and Human Diversity:An Essay in the Philosophy of Human Rights[M].Albany:State University of New York Press,1986.
[2]BENEDETTO,CONFORTI.The Law and Practice of the United Nations[M].Martinus Nijhoff Publishers,2005.
[3] CURTIS FJ DOEBBLER.Introduction to International Human Rights Law[M].CD Publishing, 2006.
[4] DANIEL, GERVAIS.The TRIPS Agreement: Drafting History and Analysis [M] .London: Sweet & Maxwell, 1998.
[5] DARRELL A., POSEY and GRAHAM, DUTFIELD. Beyond Intellectual Property: Toward Traditional Resource Rights for Indigenous Peoples and Local Communities[M].International Development Research Centre, 1996.
[6] DAVID A., REIDY & MORTIMER N. S. SELLERS.Universal Human Rights: Moral Order in a Divided World[M].Rowman & Littlefield, 2005.
[7] DAVID J., BEDERMAN. International Law Frameworks[M].Foundation Press Thomson/West, 2006.
[8] DAVID WEISSBRODT et al. International Human Rights: Law, Policy, and Process (3d ed.) [M].Anderson Publishing, 2001.
[9] GERHARD VON GLAHN.Law among Nations: An Introduction to Public International Law [M].New York: Macmillan, 1986.
[10] HENRY, SHUE. Basic Rights: Subsistence, Affluence, and U.S. Foreign Policy (2) [M]. Princeton: Princeton University Press, 1996.
[11] H.J., STEINER and P., ALSTON.International Human Rights in Context [M].Clarendon Press, Oxford, 1996.
[12] IAN, BROWNLIE. Basic Documents on Human Rights [M].Oxford: Clarendon Press, 1992.
[13] JACK, DONNELLY.Universal Human Rights in Theory and Practice (2~(nd) edition) [M].Cornell University Press, 2003.
[14] JEFFREY L., DUNOFF & STEVEN R., RATNER & DAVID, WIPPMAN. International Law: Norms, Actors, Process: A Problem-Oriented Approach [M].New York: Aspen Law & Business, 2002.
[15] JOHN, BRAITHWAITE & PETER, DRAHOS.Global Business Regulation [M].Cambridge University Press, 2000.
[16] JOHN H., JACKSON. World Trade and the Law of GATT [M].New York: Boods-Merrill Company, Inc., 1969.
[17] JOHANNES, MORSINK. The Universal Declaration of Human Rights: Origins Drafting and Intent [M].University of Pennsylvania Press, 1999.
[18] JOOST, PAUWELYN. Conflict of Norms in Public International Law: How WTO Law Relates to Other Rules of International Law [M] .Cambridge University Press, 2003.
[19] KIRSTEN, HASTRUP.Human rights on Common Grounds: The Quest for Universality[M].Kluwer Law International, 2001.
[20]MANFRED,NOWAK.Introduction to the International Human Rights Regime[M].Leiden:Martinus Nijhoff,2003.
[21]MATTHEWS,DUNCAN.Globalising Intellectual Property Rights:the TRIPs Agreement[M].New York:Routledge,2002.
[22]MICHAEL J.,TREBILCOCK & ROBERT,HOWSE.The Regulation of International Trade(3~(rd).edition)[M].Routledge,2005.
[23]MITSUO,MATSUSHITA & THOMAS,SCHOENBAUM & PETROS,MAVROIDIS.The World Trade Organization:Law,Practice and Policy[M].Oxford University Press,2003.
[24]PETER,DRAHOS.& JOHN,BRAITHWAITE.Information Feudalism:Who Owns the Knowledge Economy?.[M].London:Earthscan,2002.
[25]PETER,DRAHOS.A Philosophy of Intellectual Property[M].Dartmouth Publishing Group,1996.
[26]ROBERT,NOZICK.Anarchy,State,and Utopia[M].Beijing:China social sciences publishing house,1999.
[27]ROHAN,KARIYAWASAM.International Economic Law and the Digital Divide-A New Silk Road?[M].Cheltenham,UK;E.Elgar,2007.
[28]SHIRLEY V.,SCOTT.International Law in World Politics:An Introduction[M].Lynne Rienner Publishers,2004.
[29]S.VON LEWINSKI.Indigenous Heritage and Intellectual Property[M].Kluwer Law International,2004.
[30]SUSAN K.,SELL.Private Power,Public Law:The Globalization of Intellectual Property Rights[M].Cambridge University Press,2003.
[31]SUSAN K.,SELL.Power and Ideas:North-South Politics of Intellectual Property and Antitrust[M].Albany:State University of New York Press 1998.
[32]WILLIAM,CORNISH & DAVID,LLEWELYN.Intellectual property:Patents,Copyright,Trade Marks and Allied Rights(5)[M].Sweet & Maxwell,2003.
[33]WILLIAM M.,LANDES &RICHARD A.,POSNER.The Economic Structure of Intellectual Property Law[M].Harvard University,2003.
[1]白桂梅.《公民权利和政治权利国际盟约》与中国国内立法:少数民族的权利保护问题[A].北京大学法学院编.法治和良知自由(2)[C].北京:法律出版社,2002.
[2]白桂梅.国际法中的人权分等级吗?[A].刘楠来等编.人权的普遍性与特殊性[C].北京:社会科学文献出版社,1996.
[3]白桂梅.论国际人权法的等级[A].中国国际法学会主编.中国国际法年刊(1994)[C].北京:法律出版社,1994.
[4]白桂梅.论人民自决权[A].中国国际法学会主编.中国国际法年刊(1993)[C].北京:法律出版社,1993.
[5]曹险峰.私权及其救济[A].张文显主编.法学理论前沿论坛(2)[C].北京:科学出版社,2003.
[6]曹新明.关于权利弱化与利益分享理论之研究——种新的知识产权理论范式[J].中南财经政法大学研究生学报,2007,(1).
[7]曹阳.国际知识产权制度:冲突·规范·非国家行为体[J].社会科学家,2007,(1).
[8]车丕照,杜明.建立公平的国际贸易秩序——对特殊和差别待遇角色的再考察[A].陈安主编.国际经济法学刊(11)[C].北京:北京大学出版社,2004.
[9]车丕照.法律全球化和国际法治[A].高鸿钧主编.清华法治论衡(3)[C].北京:清华大学出版社,2002.
[10]车丕照.法律全球化——是现实?还是幻想?[A].陈安主编.国际经济法论丛(4)[C].北京:法律出版社,2001.
[11]陈喜峰.国际法不成体系中的WTO法[N].中国法院报[EB/OL].http://oldfyb.chinacourt.org/public/detail.php?id=91779,2007-07-08.
[12]陈文敏.《经济、社会、文化权利国际公约》和WTO[J].法学,2006,(2).
[13]程红星.WTO争端解决中的司法能动主义[A].陈安主编.国际经济法学刊(第12卷第2期)[C].北京:北京大学出版社,2005.
[14]程啸.知识产权法若干基本问题之反思[J].中国人民大学学报,2001,(1).
[15]崔国斌.传统知识的知识产权迷思[A].吴汉东主编.中国知识产权蓝皮书(2005—2006)[C].北京:北京大学出版社,2007.
[16]丁丽瑛.论知识产权国际保护的新体制[J].厦门大学学报(哲学社会科学版),1998,(1).
[17]董炳和.无体物、知识产权与民法典——关于民法典中知识产权问题的“另类”思考[J].法商研究,2004,(3).
[18]董跃.生物剽窃的法律问题初探[J].河北法学,2006,(6).
[19]范建得.展望后坎昆时代之TRIPs发展及其对智慧财产扩张趋势之影响[A].郑成思主编.知识产权文丛(12)[C].北京:中国方正出版社,2005.
[20]冯洁菡.全球公共健康危机、知识产权国际保护和WTO多哈宣言[J].法学评论,2003,(2).
[21]冯晓青.专利权扩张下的科学研究[J].中国发明与专利,2007,(3).
[22]冯晓青.专利权的扩张及其缘由探析[J].湖南大学学报(社会科学版),2006,(5).
[23]冯晓青.著作权扩张及其缘由透视[J].政法论坛,2006,(6).
[24]冯晓青,刘淑华.试论知识产权的私权属性及其公权化趋向[J].中国法学,2004,(1).
[25]冯晓青.知识产权理论中的平衡论初探[A].郑胜利主编.北大知识产权评论(2)[C].北京:法律出版社,2004.
[26]冯晓青.知识产权的人格理论研究[J].河南省政法管理学院学报,2003;(4).
[27]冯晓青.独占主义抑或工具主义——《知识产权哲学》探微[J].河南科技大学学报(社会科学版),2003,(4).
[28]龚刃韧.国际人权法与比较宪法[A].白桂梅主编.国际人权与发展:中国和加拿大的视角[C].北京:法律出版社,1998.
[29]古祖雪.国际法体系的结构分析[A].中国国际法学会2007年学术年会论文集[C].
[30]古祖雪.后TRIPS时代的国际知识产权制度的变革与国际关系的演变[J].中国社会科学,2007,(2).
[31]古祖雪.联合国改革与国际法的发展——对联合国“威胁、挑战和改革问题高级别小组”报告的一种解读[A].武汉大学国际法研究所主办.武大国际法评论(5)[C].武汉:武汉大学出版社,2006.
[32]古祖雪.论传统知识的可知识产权性[J].厦门大学学报(哲学社会科学版),2006,(2).
[33]古祖雪.基于TRIPS框架下保护传统知识的正当性[J].现代法学,2006,(4).
[34]古祖雪.论国际法的理念[J].法学评论,2005,(1).
[35]郭道晖.人权问题研究——人权的本性与价值位阶[J].政法论坛,2004,(2).
[36]郝铁川.权利冲突:一个不成问题的问题[J].法学,2004,(9).
[37]何志鹏.世界贸易体制中的发展权[J].当代法学,2006,(3).
[38]何志鹏.知识产权与国际经济新秩序[J].法制与社会发展,2003,(3).
[39]贺小勇.论公共健康安全与国际知识产权保护的协调——WTO《多哈宣言》“第6条款问题”评析[J].政法论坛,2004,(6).
[40]贺小勇.WTO《多哈宣言》“第6条款问题”之研析[J].法学评论,2004,(6).
[41]胡德胜.可持续发展是国际法的一项基本原则[J].郑州大学学报(哲学社会科学版),2001,(2).
[42]胡开忠.高新技术发展中的知识产权制度现代化[J].法商研究,2005,(5).
[43]胡开忠.知识产权限制理论的新发展[A].吴汉东主编.私法研究(创刊号)[C].北京:中国政法大学出版社,2002.
[44]胡玉章.《澳美自由贸易协定》对复制权保护的强化[J].电子知识产权,2004,(12).
[45]黄瑶,徐里莎.TRIPs协定公共健康例外条款与发展中国家的传染病防治[J].医药法律,2003,(4).
[46]黄玉烨.论国际人权法视野下的传统文化权[A].吴汉东主编.知识产权年刊(创刊号)[C].北京:北京大学出版社,2005.
[47]黄玉烨.知识产权与其他人权的冲突及其协调[J].法商研究,2005,(5).
[48]蒋志培.论知识产权的概念、历史发展及其法律保护的含义[EB/OL]. http://www.qqbz.com/lunwenwenzhang/faxue/jingjifa/2006-12-17/7105.html,2007-04-23.
[49]李步云,陈佑武.论人权与其他权利的差异[J].河南社会科学,2007,(1).
[50]李步云.论人权的三种存在形态[A]冲国社会科学院法学研究所编.当代人权[C].北京:中国社会科学出版社,1992.
[51]李琛.著作人格权诸问题研究[A].刘春田主编.知识产权评论(1)[C].北京:商务印书馆,2002.
[52]李林.人权概念的历史和文化解读[A].王家福等著.人权与21世纪[C].北京:中国法制出版社,2000.
[53]李明德.TRIPS协议与《生物多样性公约》、传统知识和民间文学的关系[J].贵州师范大学学报(社会科学版),2005,(1).
[54]李明德.多哈宣言与TRIPS协议[A].唐广良主编.知识产权研究(13)[C].北京:中国方正出版社,2003.
[55]李薇薇.论国际人权法中的平等与不歧视[J].环球法律评论,2004年夏季号.
[56]李巍.“法律全球化”是不以人的意志为转移的历史趋势[A].陈安主编.国际经济法论丛(4)[C].北京:法律出版社,2001.
[57]李扬.知识产权法定主义及其适用[J].法学研究,2006,(2).
[58]李扬.知识产权霸权主义与本土化[J].法商研究,2005,(9).
[59]李扬.略论知识产权法定原则[J].电子知识产权,2004,(8).
[60]李双元,李赞.全球化进程中的法律发展理论评析—“法律全球化”和“法律趋同化”理论的比较[J].法商研究,2005,(5).
[61]梁上上.利益的层次结构与利益衡量的展开[J].法学研究,2002,(1).
[62]林来梵.论权利冲突中的权利位阶——规范法学视角下的透析[J].浙江大学学报(人文社会科学版),2003,(6).
[63]刘笋.知识产权国际造法新趋势[J].法学研究,2006,(3).
[64]刘笋,李国赓.关于“与贸易有关的问题”及WTO调整范围的若干思考[J].法商研究,2003,(5).
[65]刘亚军.知识产权国际保护标准的解读与启示——以利益平衡为视角[J].吉林大学社会科学学报,2006,(4).
[66]刘志云.论全球化背景下国际经济组织职能的扩展[J].现代国际关系,2005,(4).
[67]刘作翔.中国法治进程中的权利冲突——权利冲突典型案例剖析及其理论问题的思考[A].朱景文主编.中国法理学论坛[C].北京:中国人民大学出版社,2006.
[68]刘作翔.权利冲突的几个理论问题[J].中国法学,2002,(2).
[69]刘春田.2005年知识产权法学学术研究回顾[J].法学家,2006,(1).
[70]刘春田.知识财产权解析[J].中国社会科学,2003,(4).
[71]吕国强.TRIPs协定与知识产权的司法保护[A].郑成思主编.知识产权文丛(7)[C].北京: 中国方正出版社,2002.
[72]那力,王彦志.国际经济法理论的多元视角[J].法制与社会发展,2006,(2).
[73]潘惜唇.试论知识产权的人权保护[A].复旦大学人权研究中心编.复旦人权研究[C].上海:复旦大学出版社,2004.
[74]彭礼堂,武芳.知识产权属性的法理探析[J].科技与法律,2005,(3).
[75]曲三强.论药品专利许可与公共健康权[J].学术探索,2006,(1).
[76]尚明.2006年中国对外商务形势及法律工作回顾与分析[A].陈安主编.国际经济法学刊(第14卷第1期)[C].北京:北京大学出版社,2007.
[77]沈陵.生物剽窃问题及其对策研究[J].内江科技2006,(9).
[78]沈宗灵.人权是什么意义上的权利[J]冲国法学,1991,(5).
[79]宋慧献,周艳敏.冲突与平衡:知识产权的人权视野[J].知识产权,2004,(2).
[80]粟源.知识产权及其制度本质的探讨[J].知识产权,2005,(1).
[81]孙国华.论法与利益之关系[J].中国法学1994,(4).
[82]孙国华,杨小青.对人权概念的几点理论认识[A].中国社会科学院法学研究所编.当代人权[C].北京:中国社会科学出版社,1992.
[83]孙皓琛.WTO与WIPO:TRIPS协议框架中的冲突性因素与合作契机之探讨[J].比较法研究,2002,(2).
[84]孙良国.私人财产权宪法保障再思考[A].张文显主编.法学理论前沿论坛(第三卷)[C].北京:科学出版社,2005.
[85]陶广峰,张莉莉.知识产权的公权利和私权利属性[J].江苏警官学院学报,2004,(5).
[86]田晓萍.TRIPS协议第31条修正案介析[J].知识产权,2007,(3).
[87]唐昊.从知识产权到知识霸权——知识产权过度扩张所导致的国际体系危机[J].广东社会科学,2006,(5).
[88]唐广良.可持续发展、多样性与文化遗产保护[A].郑成思主编.知识产权文丛(13)[C].北京:中国方正出版社,2006.
[89]唐广良.论版权法中的“精神权利”[A].中国版权研究会编.版权研究文选[C].北京:商务印书馆,1995.
[90]万鄂湘.人权的国际标准[A]邵沙平,余敏友主编.国际法问题专论[C].武汉:武汉大学出版社,2002.
[91]王春燕.也论知识产权的属性[J].中国法学,1996,(3).
[92]王冠玺,李筱苹.知识产权法律与基本权冲突的法理研究[J].知识产权,2005,(4).
[93]王克金.权利冲突论[J].法制与社会发展,2004,(2).
[94]王曦.“对一切”义务与国际社会共同利益[A].邵沙平,余敏友主编.国际法问题专论[C].武汉:武汉大学出版社,2002.
[95]王燕.小议知识产权的私权和人权属性[J].行政与法,2006,(2).
[96]王彦志.经济全球化、可持续发展与国际投资法第三波[A].陈安主编.国际经济法学刊(第13卷第3期)[C].北京:北京大学出版社,2006.
[97]王彦志.非政府组织的兴起与国际经济法的合法性危机[J].法制与社会发展,2002,(2).
[98]王怡.软件财产权:要不要适可而止?《21世纪经济报道》,2001年12月24日[EB/OL].http://www.southcn.com/it/ittout/200112280470.htm,2007-03-27.
[99]王涌.私权的概念[A].夏勇主编.公法(1)[C].北京:法律出版社,1999.
[100]韦之.中国知识产权法学发展的障碍[EB/OL].http://www.iplaw.pku.edu.cn/type.asp?news_id=238,2006-07-30.
[101]吴汉东.知识产权本质的多维度解读[J].中国法学,2006,(5).
[102]吴汉东.利弊之间:知识产权制度的政策科学分析[J].法商研究,2006,(5).
[103]吴汉东.知识产权国际保护制度的变革与发展[J].法学研究,2005,(3).
[104]吴汉东.关于知识产权私权属性的再认识——兼评“知识产权公权化”理论[J].社会科学,2005,(10).
[105]吴汉东.后TRIPs时代知识产权制度的变革与中国的应对方略[J].法商研究,2005,(5).
[106]吴汉东.论知识产权国际保护制度的基本原则[A].吴汉东主编.知识产权年刊(创刊号)[C].北京:北京大学出版社,2005.
[107]吴汉东.知识产权VS.人权:冲突、交叉与协调[N].中国知识产权报,2004-1-6(4).
[108]吴汉东.知识产权的私权与人权属性——以《知识产权协议》与《世界人权公约》为对象[J].法学研究,2003,(3).
[109]吴汉东.无形财产权的若干理论问题[J].法学研究,1997,19(4).
[110]夏勇.权利哲学的基本问题[J].法学研究,2004,(3).
[111]徐崇利.中国的国家定位与应对WTO的基本战略——国际关系理论与国际法学科交叉之分析[J].现代法学,2006,(6).
[112]徐崇利.跨政府组织网络与国际经济软法[J].环球法律评论,2006,(3).
[113]徐崇利.国际经济法律秩序与中国的“和平崛起”战略——以国际关系理论分析的视角[J].比较法研究,2005,(6).
[114]徐崇利.经济一体化与国际经济法律体制的构建[A].陈安主编.国际经济法学刊(8)[C].北京:北京大学出版社,2004.
[115]徐崇利.国际关系理论与国际经济法律秩序的构建,2004[EB/OL].http://translaw.whu.edu.cn/cn/salonreplec/20041225/001759.php,2007-06-02.
[116]徐崇利.《世贸组织协定》的解释制度评析(一)[J].对外经济贸易大学学报,2002,(1).
[117]徐崇利.多边投资担保机构的比较优势及新世纪的发展战略[J].华东政法学院学报,2002,(3).
[118]徐泉.WTO体制中成员集团化趋向发展及中国的选择析论[J].法律科学,2007,(3).
[119]徐显明.人权建设三愿(代序)[A].徐显明主编.人权研究(2)[C].济南:山东人民出版 社,2002.
[120]徐显明.人权理论研究中的几个普遍性问题[J].文史哲,1996,(2).
[121]徐瑄.关于知识产权的几个深层理论问题[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2003,(3).
[122]徐瑄.智慧的财产权建构如何可能?——以现代自然法为分析方法对WTO框架下“知识产权”的解读[A].郑胜利主编.北大知识产权评论(2)[C].北京:法律出版社,2002.
[123]严永和.传统知识的“新颖性”分析[J].贵州师范大学学报(社会科学版)2006,(1).
[124]严永和,吴汉东.传统知识权利主体问题研究[A].吴汉东主编.知识产权年刊(创刊号)[C].北京:北京大学出版社,2005.
[125]严永和.论传统知识知识产权保护的正当性——以人权为视角[J].知识产权,2005,(2).
[126]杨明.反思知识产权国际保护的当前任务[J].电子知识产权,2006,(1).
[127]杨明,肖志远.知识产权与人权:后TRIPS时代的知识产权国际保护[J].法律科学,2005,(5).
[128]叶传星.人权法理论中的几个争论[A].朱景文主编.法理学研究(下)[C].北京:中国人民大学出版社,2006.
[129]衣淑玲.试论WTO法的正当性问题[J].甘肃政法学院学报,2007,(2).
[130]易继明,李辉风.财产权及其哲学基础[J].政法论坛,2000,(3).
[131]余丽.WTO知识产权制度与人权保护的冲突与协调[A].莫世健.国际法评论(2)[C].北京:中国法制出版社,2007.
[132]袁真富.知识产权的异化及其治理——以知识产权法立法目的为参照[A].周林主编.知识产权研究(18)[C].北京:知识产权出版社,2007.
[133]曾令良.现代国际法的人本化发展趋势[J].中国社会科学,2007,(1).
[134]詹映,朱雪忠.国际法视野下的农民权问题初探[J].法学,2003,(8).
[135]张辰.论民间文学艺术的法律保护[A].郑成思主编.知识产权文丛(8)[C].北京:中国方正出版社,2002.
[136]张辉.论国际投资法和人权法的关系[A].2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集(国际公法卷)[C].
[137]张钧.文化权法律保护研究——少数民族地区旅游开发中的文化权保护[J].思想战线,2005,(4).
[138]张琳.论传统知识的国际知识产权保护[J].西南民族大学学报(人文社科版),2006,(1).
[139]张乃根.论TRIPS协议的例外条款[J].浙江社会科学,2006,(3).
[140]张乃根.论TRIPS协议框架下知识产权与人权的关系[J].法学家,2004,(4).
[141]张小勇.知识产权与公共健康和社会发展学术研讨会综述[J].科技与法律,2004,(4).
[142]张玉敏.知识产权的概念和法律特征[J].现代法学,2001,(5).
[143]郑胜利.论知识产权法定主义[A].郑胜利主编.北大知识产权评论(2)[C].北京:法律出 版社,2002.
[144]郑成思.过头还是不足:知识产权保护的边界在哪?——知识产权:弱保护还是强保护?[J].人民论坛,2006,(6/A).
[145]郑成思.传统知识与两类知识产权的保护[J].电子知识产权,2002,(7).
[146]郑成思.再论知识产权的概念[J].知识产权,1997,(1).
[147]郑万青.知识产权法全球化的演进[J].知识产权,2005,(5).
[148]周鸿钧,李春林.世界贸易组织与国际人权保护体制[A].中国国际法年刊(2005)[C].北京:世界知识出版社,2005.
[149]周俊强,胡坚.知识产权的本质及属性探析[J].知识产权,2005,(2).
[150]周俊强.知识、知识产品、知识产权——知识产权法基本概念的法理解读[J].法制与社会发展,2004,(4).
[151]A.艾德.作为个人人权的文化权[A].[挪]艾德等著.经济、社会和文化的权利[C].黄列译,北京:中国社会科学出版社,2003.
[152]阿斯布佐恩·艾德,温彻·巴思·艾德.第二十五条[A].[瑞典]格德门德尔·阿尔弗雷德松,[挪威]阿斯布佐恩·艾德编.《世界人权宣言》:努力实现的共同标准[C].中国人权研究会组织翻译,成都:四川人民出版社,1999.
[153][美]奥德丽·R·查普曼.将知识产权视为人权:与第15条第1款第3项有关的义务[J].版权公报,2001,(3).
[154]彼得·范·戴克.人权:价值的普遍性与相对性[A].刘楠来等编.人权的普遍性与特殊性[C].北京:社会科学文献出版社,1996.
[155]博格.理解人权[EB/OL].http://www.gongfa.com/lijierenquan.htm.2007-08-15.
[156]伯纳德·霍克曼.让WTO对发展中国家更有利[J].国外社会科学文摘,2006,(7).
[157][美]E·W·鲍曼,L·克拉克·汉密尔顿.现代版权概念和版权制度的比较分析[J].外国法学研究,1988,(3).
[158]弗莱德·H·凯特.主权与知识产权全球化,冯玉军译[EB/OL].http://www.civillaw.com.cn/article/default.asp?id=20259,2007-05-15.
[159][美]赫斯特·汉纳姆著.《世界人权宣言》在国内法与国际法上的地位[A].宋永新译,北京大学法学院编.北大国际法与比较法评论(第2卷第2辑)[C].北京:北京大学出版社,2004.
[160]贾斯汀·休斯.知识产权哲学[A].杨才然、张萍译,刘春田主编.中国知识产权评论(2)[C]北京:商务印书馆,2002.
[161]杰利恩·达维斯.权利集体管理中的公共利益[J].冯晓东译,版权参考资料,1990,(2).
[162]卡马尔·普里.国家的法律对民间文学表现形式的保护[J].著作权,1993,(4).
[163]朗纳·阿达尔斯泰因松,帕尔·索哈尔森.第二十七条[A].[瑞典]格德门德尔·阿尔弗雷德松,[挪威]阿斯布佐恩·艾德编.《世界人权宣言》:努力实现的共同标准[C].中国人权研究会组织翻译,成都:四川人民出版社,1999.
[164]R.斯塔温黑根.文化权利:社会科学的视角[A].黄列译,[挪]艾德等著.经济、社会和文化的权利[C].北京:中国社会科学出版社,2003.
[165]S.S.阿克马克.国际发展金融机构:世界银行与国际金融基金[A].[挪]艾德等著.经济、社会和文化的权利[C].黄列译,北京:中国社会科学出版社,2003.
[166]斯蒂芬·麦克布莱德.作为权力体制的国际经济协定[A].段保良译,[加拿大]马乔里·格里芬·科恩,[加拿大]斯蒂芬·麦克布莱德编著.全球化动荡[C].北京:华夏出版社,2004.
[167]威廉·费歇尔.知识产权的理论[A].黄海峰译,刘春田主编冲国知识产权评论(1)[C].北京:商务印书馆,2002.
[168]雅努兹·西摩尼迪斯.文化权利:一种被忽视的人权[J].黄觉译,国际社会科学杂志(中文版),1999,(4).
[169]张执中编译.人权的历史发展与内容[A].夏旭东等主编.世界人权纵横[C].北京:时事出版社,1993.
[170]CECILIA,OH.TRIPS协议亟需修改[J].WTO经济导刊,2003,(2).
[1]AMIT,GUPTA & ADITI,PATEL.A Human Rights Approach to TRIPS,2004[EB/OL].http://www.ebe-india.com/lawyer/artieles/2004_7_61.htm,2006-10-30.
[2]ANDREAS,FISCHER-LESCANO & GUNTHER,TEUBNER.Regime-Collisions:The Vain Search for Legal Unity in the Fragmentation of Global Law[J].Michigan Journal of International Law,Summer,2004.
[3]ANGELA R.,RILEY.Recovering Collectivity:Group Rights to Intellectual Property in Indigenous Communities[J].Cardozo Arts & Entertainment Law Journal,2000,18.
[4]ANNE,ORFORD.Globalization and the Right to Development[A]PHILIP,ALSTON.(Ed.)Peoples' Right[C].Oxford University Press,2001.
[5]ANNE,ORFORD.Locating the International:Military and Monetary Interventions after the Cold War[J].Harvard International Law Journal,Spring,1997,38.
[6]ASIE H.,QURESHI.Perspectives in International Economic Law[A].ASIEH.,QURESHI.Perspectives in International Economic Law[C].Kluwer Law International,2002.
[7]ASIF.H.,QURESHI.International Trade and Human Right from the Perspective of the WTO[A].FRIEDL,WEISS & ERIK,DENTERS & PAUL DE WAART.International Economic Law with a Human Face[C].The Hague:Kluwer Law International,1998.
[8]ASSAFA,ENDESHAW.The Momentum for Review of TRIPS and Harmonisation of Intellectual Property in ASEAN[A].CHRISTOPH,ANTONS & MICHAEL,BLAKENEY &CHRISTOPHER,HEATH.intellectual Property Harmonisation within ASEAN and APEC[C].Kluwer Law International,2004.
[9]AUDREY R.,CHAPMAN.The Human Rights Implications Of Intellectual Property Protection[J].Journal of International Economic Law,December,2002.
[10]AUDREY R.,CHAPMAN.Core Obligations Related to ICESCR Article 15(1)(c)[A].AUDREY R.,CHAPMAN & SAGE,RUSSEL eds.Core Obligations:Building A Framework FOR Economic,Social AND Cultural Rights[C].Intersentia Publishers,2002.
[11]AUDREY R.,CHAPMAN.A Human Rights Perspective on Intellectual Property,Scientific Progress,and Access to the Benefits of Science,1998[EB/OL].http://www.wipo.int/tk/en/hr/paneldiscussion/papers/index.html,2006-07-28.
[12]B.K.,ZUTSHI.Bring TRIPS into the Multilateral Trading System[A].JAGDISH,BHAGWATI & MATHIAS,HIRSCH.The Uruguay Round and beyond:Essays in Honor of Arthur Dunkel[C].University of Michigan Press,1998.
[13]BENJAMIN MAKO HILL.A History and Analysis of Intellectual Property as a Human Right,2001[EB/OL].http://mako.cc/writing/,2007-04-16.
[14]BERNARD M.,HOEKMAN & KEITH E.,MASKUS & KAMAL,SAGGI.Transfer of Technology to Developing Countries:Unilateral and Multilateral Policy Options[J].World Development,2005,33(10).
[15]CARLOS M.,CORREA.Can TRIPS Foster Technoloey Transfer?[A].KEITH E.,MASKUS and JEROME H.,REICHMAN.International Public Goods and Transfer of Technology under a Globalized Intellectual Property Regime[C].New York:Cambridge University Press,2005.
[16]CARLOS M.,CORREA.Review of the TRIPS Agreement Fostering the Transfer of Technology to Developing Countries[J].The Journal of World Intellectual Property,1999,2(6).
[17]CAROLINE,DOMMEN.The WTO,International Trade,and Human Rights,2005[EB/OL].http://www.3dthrce.org/en/pagc.php?IDcat=5&IDpage=13,2007-08-20.
[18]CAROLINE,DOMMEN.Raising Human Rights Concerns in the World Trade Organization:Actors,Processes and Possible Strategies[J].Human Rights Quarterly,2002,24(1).
[19]CHRISTINE,BREINING-KAUFMANN.The Right to Food and Trade in Agriculture[A].THOMAS,COTTIER&JOOST,PAUWELYN & ELISABETH,BURGI.Human Rights and International Trade[C].Oxford University Press,2005.
[20]CHRISTINE,STEINER.Intellectual Property and the Right to Culture[EB/OL].http://www.wipo.int/tk/en/hr/paneldiscussion/papers/indcx.html,2006-07-26.
[21]COENRAAD J.,VISSER.Making Intellectual Property Laws Work for Traditional Knowledge[A].J.MICHAEL FINGER & PHILIP,SCHULER.Poor People's Knowledge:Promoting Intellectual Property in Developing Countries[C].A Copublication of the World Bank and Oxford University Press,2004.
[22]DANIEL D.,BRADLOW.The Times They are a-Changing:Some Preliminary Thoughts on Developing Countries,NGOS and The Reform of The WTO[J].George Washington International Law Review,2001,33.
[23]DANIEL,GEVAIS.Traditional Knowledge & Intellectual Property:A TRIPS-Compatible Approach[J].Michigan State Law Review Spring,2005.
[24]DANIEL K.,TARULLO.The Relationship of WTO Obligations to Other International Arrangements[A].MARCO,BRONCKERS and REINHARD,QUICK.New Directions in International Economic Law:Essays in Honour of John H.Jackson[C].Kluwer Law International,2000.
[25]DAVID,DOWNRS.How Intellectual Property Could be a Tool to Protect Traditional Knowledge[J].Columbia Journal of Environmental Law,2000,25.
[26]DAVID,DOWNRS.The 1999 WTO Review of Life Patenting Under TRIPS,September 1998[EB/OL].http://www.wto.org/English/forums_e/ngo_e/posp4_e.htm,2007-01-18.
[27]DAVID,WEISSBRODT & KELL,SCHOFF.A Human Rights Approach to Intellectual Property Protection:The Genesis and Application of Sub-Commission Resolution 2000/7[J].Minnesota Intellectual Property Review,2003,5.
[28]DINAH,SHELTON.Hierarchy of Norms and Human Rights:Of Trumps and Winners[J].Saskatchewan Law Review,2002.
[29]DIRK,PULKOWSKILUDWIG.Book Reviews-Conflict of Norms in Public International Law:How WTO Law Relates to Other Rules of International Law[J].European Journal of International Law,2005,16(1).
[30]DOUGLAS,SABDERS.Collective Rights[J].Human Rights Quarterly,1991,13(3).
[31]ELLEN'T,HOEN.TRIPs,Pharmaceutical Patents,and Access to Essential Medicines:A Long Way from Seattle to Deha[J].Chicago Journal of International Law,2002,3.
[32]E.,MARSHALL.Secretiveness Found Widespread in Life Sciences[J].Science 276,1997[EB/OL].http://www.sciencemag.org/content/vol276/issue5312/index.dtl,2006-10-12.
[33]ERICA-IRENE,DAES.Intellectual Property and Indigenous Peoples[J].American Society of International Law Proceedings,2001,95.
[34]ERIN KATHLEEM BEBDER.North and South:The WTO,TRIPS,and The Scourge of Biopriacy[J].Tulsa Journal of Comparative & International Law,Fall,2003,11.
[35]ERNST-ULRICH,PETERSMANN.Human Rights,Constitutionalism and the World Trade Organization:Challenges for World Trade Organization Jurisprudence and Civil Society[J].Leiden Journal of International Law,2006,19.
[36]ERNST-ULRICH,PETERSMANN.Time for a United Nations 'Global Compact' for Integrating Human Rights into the Law of Worldwide Organizations:Lessons from European Integration[J].European Journal of International Law,Apr.,2002,13(3).
[37]ERNST-ULRICH,PETERSMANN.From 'Negative' To 'Positive' Integration In the WTO:Time For 'Mainstreaming Human Rights' into WTO Law?[J].Common Market Law Review,2000,37.
[38]ERNST-ULRICH,PETERSMANN.The WTO Constitution and Human Rights[J].Journal of International Economic Law,2000,3.
[39]E.S,NWAUCHE.HUMAN RIGHTS-Relevant Considerations in Respect of IP and Competition Law,2005[EB/OL].http://www.law.ed.ac.uk/ahrb/script-ed/vol2-4/enyinna.asp#sdendnote5anc,2006-09-20.
[40]ESTHER J.,HAAN.Integrating Environmental Concerns into Trade Relations:The European Union Revised General System of Preferences[A].FRIEDL,WEISS & ERIK,DENTERS &PAUL DE WAART.International Economic Law with A Human Face[C].The Hague:Kluwer Law International,1998.
[41]FREDERICK M.,ABBOTT and JEROME H.,REICHMAN.The Doha Reund's Public Health Legacy:Stragegies For The Production and Diffusion of Patented Medicines under the Amended TRIPS Provisions[J].Journal of International Economic Law,2007,10(4).
[42]FREDERICK M.,ABBOTT.TRIPS and Human Rights:Preliminary Reflections[A].CHRISTINE,BREINING-KAUFMANN &FREDERICK M.,ABBOTT& THOMAS,COTTIER.International Trade and Human Rights[C].University of Michigan Press,2006.
[43]FREDERICK M.,ABBOTT.The "Rule of Reason" and the Right to Health:Integrating Human Rights and Competition Principles in the Context of TRIPS[A].THOMAS,COTTIER &JOOST,PAUWELYN & ELISABETH,BURGI.Human Rights and International Trade[C].Oxford University Press,2005.
[44]FREDERICK M.,ABBOTT.Towards a New Era of Objective Assessment in the Field of TRIPS and Variable Geometry for the Preservation of Multilateralism[J].Journal of international Economic Law,2005,8(1).
[45]FREDERICK M.,ABBOTT.The WTO Medicines Decision:World Pharmaceutical Trade and the Protection of Public Health[J].American Journal of International Law,2005,99(2).
[46]FREDERICK M.,ABBOTT.WTO TRIPS Agreement and Its Implications for Access to Medicines in Developing Countries,2002[EB/OL].http://www.iprcommission.org/papers/pdfs/study_papers/sp2a_abbott_study.pdf.2007-06-20.
[47]FREDERICK M.,ABBOTT.The Doha Declaration on the TRIPS Agreement and Public Health:Lighting a Dark Corner at the WTO[J].Journal of International Economic Law,June,2002.
[48]FREDERICK M.,ABBOTT and LORI FISLER,DAMROSCH.Human Rights,Terrorism,and Trade:Remarks[J].American Society of International Law Proceedings,2002,96.
[49]FRIEDL,WEISS.Internationally Recognized Labour Standards and Trade[A].FRIEDL,WEISS & ERIK,DENTERS & PAUL DE WAART.International Economic Law with A Human Face[C].The Hague:Kluwer Law International,1998.
[50]GABRIELLE,MARCEAU.WTO Dispute Settlement and Human Rights[J].European Journal of International Law,December 2002.
[51]GARY PAUL NABHAN et.al.Sharing the Benefits of Plant Resources and Indigenous Scientific Knowledge[A].STEPHEN,B.BRUSH & DOREEN,STABINSKY.Valuing Local Knowledge:Indigenous Peoples and Intellectual Property Rights[C].Island Press,Washington,D.C.1996.
[52]GRAHAM,DUTFIELD.知识产权规则和人权:冲突何在?,January 2006[EB/OL].http://www.scidev.net/chinese/dossiers/index.cfm?fuseaction=policybriefs.article&dossier=20&po licy=112,2006-10-30.
[53]GRAHAM,DUTFIELD.美国和欧洲是“知识产权原教旨主义者”,2005[EB/OL].http://www.scidev.net/chinese/dossiers/index.cfm?fuseaction=item&dossier=20&itemtype=3&ite mid=365,2007-05-22.
[54]GRAHAM,DUTFIELD.TRIPs-Related Aspects of Traditional Knowledge[J].Case Western Reserve Journal International Law,2001,33.
[55]GUDRUN MONIKA ZAGEL.WTO & Human Rights:Examining Linkages and Suggesting Convergence,2005[EB/OL].http://hermes.ssrn.com/so13/papers.cfm?abstract_id=740265,2007-08-20.
[56]HANS MORTEN HAUGEN.Patent Rights and Human Rights:Exploring their Relationships[J].Journal of World Intellectual Property,2007,10(2).
[57]HANS MORTEN HAUGEN.General Comment No.17[J].The Journal of World Intellectual Property,2007,10(1).
[58]HEINZ,KLUG.Campaigning for Life:Building a New Transnational Solidarity in the Face of HIV/AIDS and TRIPS[A].BOAVENTURA de SOUSA SANTOS and CESAR A.RODRIGUEZ-GARAVITO.Law and Globalization from below:towards a Cosmopolitan Legality [C].Cambridge University Press,2005.
[59]HENRY G.,SCHERMERS.The International Protection of the Right of Property[A].FRANZ,MASTSCHER and HERBERT,PETZOLD(eds.).Protecting Human Rights:The European Dimension[C].Carl Heymanns,1988.
[60]HOE,LIM.Trade and Human Rights:what's at Issue?[J].Journal of World Trade,2001,35(2).
[61]ISABELLA D.,BUNN.The Right to Develpment:Implications for International Economic Law[J].American University International Law Review,2000,15.
[62]ISABELLA D.,BUNN.Linkages Between Ethics and International Economic Law[J] .University of Pennsylvania Journal of International Economic Law.Summer, 1998.
[63] JACK, DONNELLY. Human Rights and Human Dignity: An Analytic Critique of Non-Western Conceptions of Human Rights[J].The American Political Science Review, 1982,76(2).
[64] JAKOB, CORNJDES. Human Rghts and Intellectual Property: Conflict or Convergence? [J].The Journal of World Intellectual Property, 2004.
[65] JAMES, BOYLE.The Second Enclosure Movement and the Construction of the Public Domain[J].Law and Contemporary Problems, Winter/Spring 2003.
[66] JANE C, GINSBURG Copyright, Common Law, and Sui Generis Protection of Databases in The United States and Abroad [J].University of Cincinnati Law Review, Fall, 1997, 66(1).
[67] JEFFREY L., DUNOFF. Rethinking International Trade[J].University of Pennsylvania Journal of International Economic Law,Summer, 1998,19.
[68] JEFFREY L., DUNOFF. "Trade and": Recent Developments in Trade Policy and Scholarship-And Their Surprising Political Implications[J].Northwestern Journal of International Law & Business, 1996-1997,17.
[69] JENKS G, WILFRED. The Conflict of Law-making Treaties[J] .British Year Book of International Law,1953,30.
[70] J. H., REICHMAN and P., SAMUELSON. Intellectual Property Rights in Data?[J].Vanderbilt Law Review, January 1997.
[71] J.H., REICHMAN. Enforcing the Enforcement Procedures of the TRIPSJ Agreement[J] .Virginia Journal of International Law, 1997,37.
[72] JOAKIM E., PARKER.Cultural Autonomy: A Prime Directive For The Blue Helmets[J] .University of Pittsburgh Law Review, Fall, 1993.
[73] JOEL P., TRACHTMAN.The International Economic Law Revolution[J].Universiry of Pennsylvania Journal of International Economic Law, 1999,17.
[74] JOHN, BARTON.Intellectual Property, Biotechnology, and International Trade: Two Examples [A]. THOMAS, COTTIER and PETROS C, MAVROIDIS.Intellectual property: Trade, Competition, and Sustainable Development[C].University of Michigan Press, 2003.
[75] JOHN, FROW. Information as Gift and Commodity [J] .New Left Review, Sept./Oct. 1996 [EB/OL].http://www.questia.com/PM.qst?a=o&d=98493433,2006-10-20.
[76] JOHN H., JACKSON. Afterword: The Linkage Problem-Comments on Five Texts[J].The American Journal of International Law, 2002,96 (1).
[77] JOHN, MUGABE. Intellectual Property Protection and Traditonal Knowledge-An Exploration in International Policy Discourse [EB/OL]. http://www.wipo.int/tk/en/hr/paneldiscussion/papers/index.html.2006-07-24.
[78]JOHN O.,MCGINNIS and MARK L.,MOVSESIAN.The World Trade Constitution [J].Harvard Law Review,2000.
[79]JUSTIN,HUGHES.The Philosophy of Intellectual Property[J].The Georgetown Law Journal,1988,77(2).
[80]KAL,RAUSTIALA.Density and Conflict in International Intellectual Property Law[J].U.C.Davis Law Review,2007,40(1).
[81]KAL,RAUSTIALA & DAVID G,VICTOR.The Regime Complex for Plant Genetic Resources[J].International Organization,Spring,2004,58.
[82]KEITH E.,MASKUS & JEROME H.,REICHMAN.The Globalization of Private Knowledge Goods and the Privatization of Global Public Goods[A].KEITH E.,MASKUS & JEROME H.,REICHMAN.International Public Goods and Transfer of Technology under a Globalized Intellectual Property Regime[C].New York:Cambridge University Press,2005.
[83]KEITH E.,MASKUS.The Role of Intellectual Property Rights in Encouraging Foreign Direct Investment and Technology Transfer[A].CARSTEN,FINK and KEITH E.,MASKUS.Intellectual Property and Development:Lessons from Recent Economic Research[C].World Bank,2005.71[EB/OL].www.worldbank.org/research/IntellProp_temp.pdf,2007-04-22.
[84]KUNAL,MAHAMUNI.TRIPS and Developing Countries:The Impact on Plant Varieties and Traditional Knowledge[J].International Trade Law & Regulation,2006.
[85]LAUREN E.,GODSHALL.Making Space for Indigenous Intellectual Property Rights under Current International Environmental Law[J].International Environmental Law Review,2003.
[86]LAURENCE R.,HELFER.Toward a Human Rights Framework for Intellectual Property [J].U.C.Davis Law Review,March,2007,40(1).
[87]LAURENCE R.,HELFER.Regime Shifting:The TRIPs Agreement and New Dynamics of International Intellectual Property Lawmaking[J].The Yale Journal of International Law,Winter,2004,29.
[88]LAURENCE R.,HELFER.Human Rights and Intellectual Property:Conflict or Coexistence?[J].Minnesota Intellectual Property Review,2003,5.
[89]LAURENCE R.,HELFER.Constitutional Analogies in the International Legal System[J].Loyola of Los Angeles Law Review,Fall,2003,37.
[90]LEE G.,BRANSTETTER.Do Stronger Patents Induce More Local Innovation?[A].KEITH E.,MASKUS & JEROME H.,REICHMAN.International Public Goods and Transfer of Technology under a Globalized Intellectual Property Regime[C].New York:Cambridge University Press,2005.
[91]LESLIE A.,KURTZ.Copyright,Creativity,Catalogs:Commentary:Copyright and the Human Condition[J].U.C.Davis Law Review,March,2007(1).
[92]LEWTS,THERESA BEEBY.Patent Protection for the Pharmaceutical Industry:A Survey of the Patent Laws of Various Countries[J].International Lawyer,1996,30.
[93]M.A.,HELLER & R.S.,EISENBERG.Can Patents Deter Innovation? The Anticommons in Biomedical Research[J].280 Science,1998[EB/OL].http://www.sciencemag.org/content/vol280/issue5364/index.dtl,2007-01-18.
[94]MARIA,GREEN.Drafting History of the Article 15(1)(c)of the International Covenant,E/C.12/2000/15[EB/OL].http://www.unhchr.ch/tbs/doc.nsf/(Symbol)/E.C.12.2000.15.En?Opendoc ument,2006-07-26.
[95]MICHAEL,ADDO.Human Rights Perspectives of International Economic Law [A].ASIF.H.,QURESHI.Perspectives in International Economic Law[C].Kluwer Law International,2002.
[96]MICHAEL,BLAKEBEY.TRIPS After the Doha Ministerial Declaration[A].CHRISTOPH,ANTONS & MICHAEL,BLAKENEY & CHRISTOPHER,HEATH.Intellectual Property Harmonisation within ASEAN and APEC[C].Kluwer Law International,2004.
[97]ORIT FISCHMAN AFORI.Human Rights and Copyright:The Introduction of Natural Law Considerations Into American Copyright Law[J].Fordham Intellectual Property,Media &Entertainment Law Journal,Winter,2004.
[98]OSTERGARD ROBERT L.Jr..Intellectual Property:A Universal Human Right[J].Human Rights Quarterly,1999.
[99]PAUL L.C.,TORREMANS.Copyright as a Human Right[A].PAUL L.C.,TORREMANS.(ed.).Copyright and Human Rights:Freedom of Expression-Intellectual Property-Privacy[C].Kluwer Law International,2004.
[100]PAUL DE WAART & FRIEDL,WEISS.International Economic Law with a Human Face:An Introductory Review[A].FRIEDL,WEISS & ERIK,DENTERS & PAUL DE WAART.International Economic Law with A Human Face[C].The Hague:Kluwer Law International,1998.
[101]PETER,DRAHOS.Introduction for the Chinese Version of A Philosophy of Intellectual Property[A].周林主编.知识产权研究(18)[C].北京:知识产权出版社,2007.
[102]PETER,DRAHOS.The Rights to Food,Health and Intellectual Property in the Era of "Biogopolies"[A].STEPHEN,BOTTOMLEY & DAVID,KINLEY.Commercial Law and Human Rights[C].Ashgate Dartmouth,2002.
[103]PETER,DRAHOS.Developing Countries and International Intellectual Property Standard-setting[J].The Journal of World Intellectual Property,2002,5(5).
[104]PETER,DRAHOS.BITs and BIPs:Bilateralism in Intellectual Property[J].Journal of World Intellectual Property,2001,4(6).
[105]PETER,DRAHOS.Intellectual Property and Human Rights[J].Intellectual Property Quarterly,1999.
[106]PETER,DRAHOS.The Universality of Intellectual Property:Origins and Development,1998[EB/OL].http://www.wipo.int/tk/en/hr/paneldiscussion/papers/index.html,2006-07-20.
[107]PETER K.,YU.The International Enclosure Movement[J].Indiana Law Journal,fall 2007,82.
[108]PETER K.,YU.Reconceptualizing Intellectual Property Interests in a Human Rights Framework[J].U.C.Davis Law Review,March,2007,40(1).
[109]PETER K.,YU.TRIPS and Its Discontents[J].Marquette Intellectual Property Law Review,Special Issue,2006.
[110]PETER K.,YU.Currents and Crosscurrents in the International Intellectual Property Regime[J].Loyola of Los Angeles Law Review,2004,38.
[111]PETER K.,YU.Toward a Nonzero-Sum Approach to Resolving Global Intellectual Property Disputes:What We Can Learn from Mediators,Business Strategists,and International Relations Theorists[J].University of Cincinnati Law Review,Winter,2002,70.
[112]PETER,PROVE and MILOON,KOTHARI.Human Rights Bodies Gear Up on TRIPs [EB/OL].http://www.iprsonline.org/resources/humanrights.htm,2006-08-10.
[113]PHILIP,ALSTON.Out of the Abyss:The Challenges Confronting the New U.N.Committee on Economic,Social and Cultural Rights[J].Human Rights Quarterly,1987.
[114]PHILIPPE,CULLET.Human Rights and Intellectual Property Rights:Need For a New Perspective[EB/OL].http://www.ielrc.org/content/w0404.pdf,2006-11-22.
[115]PIRES DE CARVALHO.Requiring Disclosure of the Origin of Genetic Resources and Prior Informed Consent in Patent Applications Without Infringing the TRIPs Agreement:The Problem and the Solution[J].Washington University Journal of Law & Policy,2000,2.
[116]P.M.,NICHOLS.Forgotten Linkages--Historical Institutionalism & Sociological Institutionalism & Analysis of the World Trade Organization[J].University of Pennsylvania Journal of International Economic Law,1998,19.
[117]PRABHASH,RANJAN.International Trade and Human Rights:Conflicting Obligations[A].THOMAS,COTTIER &JOOST,PAUWELYN&ELISABETH,BURGI.Human Rights and International Trade[C].Oxford University Press,2005.
[118]REBECCA,TSOSIE.Reclaiming Native Stories:An Essay on Cultural Appropriation and Cultural Rights[J].Arizona State Law Journal,Spring,2002,34.
[119]RICHARD G,TARASOFSKY.The Relationship between the TRIPS Agreement and the Convention on Biological Diversity:Towards a Pragmatic Approach[J].Review of Europe an Community & International Environmental Law,1997,(6).
[120]ROBERT D.,ANDERSON & HANNU,WAGER.Human Rights,Development,and the WTO:The Cases of Intellectual Property and Competition Policy[J].Journal of International Economic Law,September,2006.
[121]ROBERT O.KEOHANE & JOSEPH S.NYE,JR..The Club Model of Multilateral Cooperation and Problems of Democratic Legitimacy[A].ROGER B.,PORTER et al.(eds.)Efficiency,Equity,and Legitimacy:The Multilateral Trading System at The Millennium[C].Brookings Institution Press,2001.
[122]ROBERT,HOWSE and MAKAU,MUTUA.Protecting Human Rights in a Global Economy:Challenges for the World Trade Organization,2000[EB/OL].http://lic.law.ufl.edu/～hernandez/Trade/Howse.pdf,2007-06-12.
[123]ROBERT,HOWSE.The Canadian Generic Medicines Panel:A Dangerous Precedent in Dangerous Times[J].Journal of World Intellectual Property,July 2000,3.
[124]ROCHELLE COOPER DREYFUSS.Patents and Human Rights:Where is the Paradox?,2006[EB/OL].http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=929498,2007-04-20.
[125]ROCHELLE COOPER DREYFUSS.TRIPS-Round Ⅱ:Should Users Strike Back?[J].University of Chicago Law Review,2004,71.
[126]ROCHELLE COOPER DREYFUSS & ANDREAS F.,LOWENFELD.Two Achievements of the Uruguay Round:Putting TRIPS and Dispute Settlement Together[J].Virginia Journal of International Law,1997,37.
[127]ROSEMARY J.,COOMBE.Intellectual Property,Human Rights & Sovereignty:New Dilemmas in International Law Posed by the Recognition of Indigenous Knowledge and the Conservation of Biodiversity[J].Indiana Journal of Global Legal Studies,Fall,1998.
[128]RUTH L.,OKEDIJI.The Institutions of Intellectual Property:New Trends in an Old Debate[J].American Society of International Law Proceedings,2004,98.
[129]RUTH L.,OKEDIJI.Toward an International Fair Use Doctrine[J].Columbia Journal Transnational Law,2000,39.
[130]SAM,RICKETSON.Intellectual Property and Human Rights[A].STEPHEN,BOTTOMLEY&DAVID,KINLEY.Commercial Law and Human Rights[C].Ashgate Dartmouth,2002.
[131]SARA M.,FORD.Compulsory Licensing Provisions Under the TRIPs Agreement:Balancing Pills and Patents[J].American University International Law Review,2000.
[132]SHELLEY,EDWARDSON.Reconciling TRIPS and the Right to Food[A].THOMAS,COTTIER & JOOST,PAUWELYN & ELISABETH,BURGI.Human Rights and International Trade[C].Oxford University Press,2005.
[133]SILKE von LEWINSKI.Intellectual Property,Nationality,and Non-Discrimination,1999[EB/OL].http://www.wipo.int/tk/en/hr/paneldiscussion/papers/index.html,2006-07-26.
[134]SILVIA,SALAZAR.Intellectual Property and the Right to Health[EB/OL].http://www.wipo.int/tk/en/hr/paneldiscussion/papers/index.html,2006-07-28.
[135]SIMON,WALKER.A Human Rights Approach to the WTO's TRIPS Agreement[A].CHRISTINE,BREINING-KAUFMANN &FREDERICK M.,ABBOTT &THOMAS,COTTIER.International Trade and Human Rights[C].University of Michigan Press,2006.
[136]S.,PICCIOTTO.Private rights vs public standards in the WTO[J].Review of International Political Economy,2003[EB/OL].http://eprints.lancs.ac.uk/283/,2007-04-19.
[137]SRIVIDHYA,RAGAVAN.Protection of Traditional Knowledge[J].Minnesota Intellectual Property Review,2001,2(2).
[138]STEFAN,KIRCHANSKI.Protection of U.S.Patent Rights in Developing Countries:U.S.Efforts to Enforce Pharmaceutical Patents in Thailand[J].Loyola of Los Angeles International and Comparative Law Journal,1993-1994,16(3).
[139]STEPHAN J.,POWELL.The Place of Human Rights Law in World Trade Organization Rules[J].Florida Journal of International Law,March,2004,16.
[140]STEVES,CHARNOVITZ.The Boundaries of the WTO:Triangulating The World Trade Organization[J].The American Journal of International Law,2002,96(1).
[141]STEVE,LOHR.The Intellectual Property Debate Takes A Page from 19th-century America[N].THE New fork Times,Oct 14,2002[EB/OL].http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9C07E4D8103AF937A25753C1A9649C8B63&se c=&spon=&pagewanted=3,2007-07-18.
[142]STEVE,SUPPAN.Amending WTO Intellectual Property Rules to Prevent Bio-piracy and Improve Patent Quality,2006[EB/OL].http://www.iatp.org/iatp/search.cfm,2008-03-03.
[143]SUMAN,SAHAI.TRIPS and Human Rights[EB/OL].http://www.genecampaign.org/Publication/Article/IPR/TRIPS%20&%20humanrights.pdf,2006-11-20.
[144]SUSAN K.,SELL.TRIPs and the Access to Medicines Campaign[J].Wisconsin International Law Journal,2002,20.
[145]TARA KALAGHER,GIUNTA & LILY H.,SHANG Ownership of Information in a Global Economy International Symposium on Intellectual Property Law[J].George Washington Journal of International Law and Economics,1993-1994,27(2).
[146]THOMAS,COTTIER and MARION,PANIZZON.Legal Perspectives On Traditional Knowledge:The Case For Intellectual Property Protection[J].Journal of International Economic Law,2004,(7).
[147]THOMAS,M.FRANCK.Is Justice Relevant to the International Legal System?[J].Notre Dame Law Review,1989,64(5).
[148]TOM,GIOVANETTI & MERRILL,MATTHEWS.Intellectual Property Rights and Human Rights,2005[EB/OL].http://www.ipi.org/ipi%5CIPIPublications.nsf/PublicationLookupFullText/F F5BC1CE33A784E2862570880053B054,2006-09-22.
[149]VANDANA,SHIVA.TRIPs,Human Right and the Public Domain[J].The Journal of World Intellectual Property,2004,7(5).
[150]WILLIAM,FISHER.Theories of Intellectual Property[A].STEPHEN,R.MUNZER.New essays in the legal and political theory of property=财产的法律和政治理论新作集(影印本)[C].北京:中国政法大学出版社,2003.
[151]WILLIAM,GARDNER and JOSEPH,ROSEN-BAUM.Intellectual Property:Database Protection and Access to Information,Science 281,1998[EB/OL].http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/281/5378/786,2007-01-08.
[1]戴维·M·沃克.牛津法律大辞典[Z].李双元等译,北京:法律出版社,2003.
[2]宋雷主编.英汉法律用语大辞典[Z].北京:法律出版社,2005.
[3][英]沃克(Walker,D.M.).牛津法律大辞典[Z].北京:光明日报出版社,1998.
[4]沃尔特·古德(Walter,Goode).贸易政策术语辞典[Z].王晓东等译,北京:法律出版社,2003.
[5]薛波主编.元照英美法词典[Z].北京:法律出版社,2003.
[6]张广良编译.英汉·汉英知识产权保护词典[M].北京:法律出版社,1996.
[7]中国大百科全书出版社编辑部编.中国大百科全书·哲学Ⅰ[Z].北京:中国大百科全书出版社,1987.
[8]中国社会科学院法学研究所法律辞典编委会编.法律辞典[Z].北京:法律出版社,2003.
[1]保护文学和艺术作品伯尔尼公约(1971年巴黎文本)指南[Z].刘波林译,北京:中国人民大学出版社,2002.
[2]曹建明.国际公约与惯例(国际经济法卷)[Z].上海:华东理工大学出版社,1997.
[3]董云虎.人权基本文献要览[Z].沈阳:辽宁人民出版社,1994.
[4]董云虎,刘武萍编著.世界人权约法总览[Z].成都:四川人民出版社,1990.
[5]何志鹏.人权国际化基本理论研究[D].吉林大学博士学位论文,2004.
[6]李春林.国际法上的贸易与人权关系论[D].华东政法学院博士学位论文,2004.
[7]刘美希.私法理念研究[D].山东大学博士学位论文,2006.
[8]秦天宝编译.国际与外国遗传资源法选编[Z].北京:法律出版社,2005.
[9][英]尼格尔·G.福斯特.欧盟立法 2005-2006(第16版下卷):次级立法,英国国内法,欧盟—中国关系协定[Z].何志鹏等译,北京:北京大学出版社,2007.
[10]世界贸易组织乌拉圭回合多边贸易谈判结果.法律文本[Z].对外贸易经济合作部国际经贸关系司译,北京:法律出版社,2000.
[11]世界知识产权组织.知识产权与传统文化表现形式/民间文学艺术[R].世界知识产权组织出版物号 No.913(C)中译本.
[12]世界知识产权组织.与贸易有关的知识产权协定(TRIPS)指南[A].刘波林译,刘春田主编.知识产权评论(1)[C].北京:商务印书馆,2002.
[13]世界环境与发展委员会著.我们共同的未来[R].长春:吉林人民出版社,1997.
[14]王培舒.知识产权与人权的联系、冲突与协调发展[D].吉林大学博士学位论文,2007.
[15]新华通讯社译名资料组编.英语姓名译名手册(第二次修订本)[Z].北京:商务印书馆,1989.
[16]张文显.法学研究要有前言问题意识[R].厦门:厦门大学法学院,2005.
[17]郑万青.全球化条件下的知识产权与人权[D].中国人民大学博士学位论文(现已由知识产权出版社出版),2006.
[18]郑晶心(摘).TRIPS对解决药物价格危机“绝对不够”[J].国外药讯,2006,(5).
[19]中国递交《修改<与贸易有关的知识产权协定>议定书》批准书,人民日报,2007-11-28(3版).
[1]A/55/10,GERHARD,HAFNER.Risks Ensuing from Fragmentation of International Law,Annex.
[2]A/56/254/Add.1,Globalization and its Impact on the Full Enjoyment of All Human Rights,Report of the Secretary-General,2001.
[3]A/59/565,A More Secure World:Our Shared Responsibility.
[4]A/CN.4/L.644,Report of the Study Group on Fragmentation of International law,Fragmentation of International law:Difficulties Arising from the Diversification and Expansion of International Law,2003.
[5]A/CN.4/L.682,Report of the Study Group of the International Law Commission(Finalized by M.Koskenniemi),Fragmentation of International Law:Difficulties Arising From the Diversification and Expansion of International Law,13 April 2006.
[6]A/CONF.157/23(1993),The World Conference on Human Rights:The Vienna Declaration and Programme of Action.
[7]A/HRC/1/L.10.
[8]Access to Medicines,WHO Drug Information Vol 19,No.3,2005.
[9]Additional Protocol to the American Convention on Human Rights in the Area of Economic, Social and Cultural Rights.
[10]Agreement between the United Nations and the World Intellectual Property Organization.
[11]Agreement Between the World Intellectual Property Organization and the World Trade Organization.
[12]Agreement between the United States of America and the Hashemite Kingdom of Jordan on the Establishment of a Free Trade Area.
[13]Agreement between the Government of the United States of America and the Government of the Republic of Nicaragua Concerning Protection of Intellectual Property Rights.
[14]Agreement between the United States of America and the Kingdom of Cambodia on Trade Relations and Intellectual Property Rights Protection.
[15]American Declaration of the Rights and Duties of Man.
[16]Bilateral Agreements Imposing TRIPS-plus Intellectual Property Rights on Biodiversity in Developing Countries.
[17]Canada-Peru Foreign Investment Protection and Promotion Agreement.
[18]CARLOS M.,CORREA.Traditional knowledge and Intellectual Property:Issues and Options Surrounding the Protection of Traditional Knowledge,Quaker United Nations Office,2001.
[19]CEAS Consultants(Wye) Ltd.et al.,DG Trade European Commission.Study on the Relationship between the Agreement on TRIPs and Biodiversity Related Issues:Final Report[R].2000.
[20]Charter of Economic Rights and Duties of States.
[21]Commission on Human Rights Resolution 2000/10.
[22]Commission on Human Rights resolution 2002/31.
[23]Commission on Intellectual Property Rights(CIPR).Integrating Intellectual Property Rights and Development Policy[R].2002..
[24]Constitution of The World Health Organization.
[25]Convention on Biological Diversity,June 5,1992,31 ILM 822(1992).
[26]Digital Millennium Copyright Act.
[27]Directive No.96/9/EC on the legal protection of databases.
[28]Directive 2001/29/EC of the European Parliament and of the Council on the Harmonisation of Certain Aspects of Copyright and Related Rights in the Information Society.
[29]Directive 98/44/EC of the European Parliament and of the Council of 6 July 1998 on the legal protection of biotechnological inventions,July 6,1998.
[30]E/CN.4/Sub.2/1999/12.
[31]E/CN.4/Sub.2/2000/26(经修订的关于土著人遗产保护的原则和指南草案),Annex I.
[32]E/CN.4/Sub.2/2001/12/Add.1,Generally Intellectual property rights and human rights:Report of the Secretary-General.
[33]E/CN.4/Sub.2/2001/12,Intellectual Property Rights and Human Rights:Report of the Secretary-General.
[34]E/CN.4/Sub.2/2001/13,The Impact of the Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights on Human Rights:Report of the High Commissioner.
[35]E/CN.4/Sub.2/2003/9,Human Rights,Trade and Investment:Report of the High Commissioner for Human Rights.
[36]E/CN.4/Sub.2/2002/9,Liberalization of Trade in Services and Human Rights:Report of the High Commissioner.
[37]E/CN.4/2002/58,The right to Food.
[38]E/CN.4/2002/54(2002),Globalization and Its Impact on the Full Enjoyment of Human Rights.
[39]E/CN.4/2004/49/Add.1.
[40]E/CN.4/2004/WG.18/2.
[41]E/CN.4/2005/WG.18/TF/3.
[42]E/CN.4/RES/1998/72.
[43]E/C.12/1999/9.
[44]E/C.12/2000/12,AUDREY R.,CHAPMAN.Approaching Intellectual Property as a Human Right:Obligations Related to Article 15(1)(c).
[45]E/C.12/2000/13,The Limburg Principles on the Implementation of the International Covenant on Economic,Social and Cultural Rights.
[46]E/C.12/2000/18,Protection of Intellectual Property Under the Trips Agreement.
[47]E/C12/2000/20,Economic,Social and Cultural Rights and WTO Work on Intellectual Property Rights-Current Processes and Opportunities:Background Paper.
[48]E/C.12/2001/15,Human Rights and Intellectual Property,Statement by the Committee on Economic,Social and Cultural Rights,29 November 2001.
[49]E/2001/22.
[50]European Commission Directorate-General for Trade,Communication by the European Communities and their Member States to the TRIPs Council on the Review of Article 27.3(b) of the TRIPs Agreement,and the Relationship Between the TRIPs Agreement and the Convention on Biological Diversity(CBD) and the Protection of Traditional Knowledge and Folklore:A Concept Paper,Sept.12,2002.
[51]First Protocol to the European Convention on Human Rights.
[52]General Assembly Decision on a Development Agenda(Oct.4,2004).
[53]General Comment No.3,The nature of States parties obligations,1990.
[54]General Comment No.12,The right to adequate food,E/C.12/1999/5.
[55]General Comment No.14,The right to the highest attainable standard of health,E/C.12/2000/4.
[56]General Comment No.17(2005),E/C.12/GC/17.
[57]General Recommendation No.21:Right to self-determination.
[58]General Comment No.23:The rights of minorities,CCPR/C/21/Rev.1/Add.5.
[59]GRAIN.The TRIPS Review at a Turning Point?,July 2003.
[60]GRAIN.One Global Patent System? WIPO's Substantive Patent Law Treaty,2003.
[61]Human Rights and Intellectual Property:An Overview.
[62]Human Development Report,1999,2000,2001,2002,2003,2004,2005.
[63]IGC Moves Ahead on Traditional Knowledge Protection,PR/2002/317(June 25,2002).
[64]Intellectual Property Rights and Human Rights,Resolution 2000/7.
[65]Intellectual property and human rights,Sub-Commission on Human Rights resolution 2001/21.
[66]Intellectual Property Rights,Innovation and Public Health,Res.WHA56.27 World Health Assembly,2003.
[67]Intellectual Property Watch:Developing Countries Propose TRIPS Amendment On Disclosure,1 June 2006.
[68]International Convention for the Protection of New Varieties of Plants.
[69]International Covenant on Economic,Social and Cultural Rights[ICESCR].
[70]IP/C/28,Implementation of article 66.2 of the trips agreement,20 February 2003.
[71]IP/C/M/23,2 June 1999.
[72]IP/C/M/25,22 December 1999.
[73]IP/C/M/27,2000.
[74]IP/C/M/29,6 March 2001.
[75]IF/C/W/162,Review of the provisions of article 27.3(B),Communication from the United States,29 October 1999.
[76]IP/C/W/209,Review of the Provisions of Article 27.3(b)-Further Views of the United States,Oct.3,2000.
[77]IP/C/W/210,Communication from Australia-Review of the Implementation of the Agreement Under Article 71.1,2000.
[78]IP/C/W/228,Brazil Communication,Nov.24,2000.
[79]IP/C/W/236,Review of the Provisions of Article 27.3(b)-Japan's View,Dec.11,2000.
[80]IP/C/W/254,Review of the Provisions of Article 27.3(b) of the TRIPs Agreement-Communication from the European Communities and their Member States,2001.
[81]IP/C/W/356,The Relationship Between the TRIPs Agreement and the Convention on Biological Diversity and the Protection of Traditional Knowledge,2002.
[82]IP/C/W/357,Communication from Least-Developed Countries,2002.
[83]IP/C/W/363,Proposals on Paragraph 6 of the Doha Declaration on the TRIPs Agreement and Public Health:Thematic Compilation,2002.
[84]IP/C/W/383,Communication from EC,2002.
[85]IP/C/W/400/Rev.1,Review of Article 27.3(b),the Relationship Between the TRIPs Agreement and the Convention on Biological Diversity,and the Protection of Traditional Knowledge-Communication from Switzerland,June 18,2003.
[86]IP/C/W/403,Submission by Bolivia,Brazil,Cuba,Dominican Republic,Ecuador,India,Peru,Thailand,Venezuela,24 June 2003.
[87]IP/C/W404,Taking forward the Review of Article 27.3(B) of the Trips Agreement-Joint Communication from the African Group,26 June 2003.
[88]IP/C/W/429,2004.
[89]IP/C/W/431/Add.5,Report on the implementation of article 66.2of the TRIPS agreement,United States,11 January 2005.
[90]IP/C/W/431/Add.3,Report on the implementation of article 66.2of the TRIPS agreement,European Communities,7 January 2005
[91]IP/C/W/434,2004.
[92]IP/C/W/447,8 June 2005.
[93]IP/C/W/469,2006.
[94]IP/C/W/470,Submission in response to the communication from Switzerland(IP/C/W/446)-Communication from Bolivia,Cuba,Ecuador,India,Sri Lanka and Thailand,21 March 2006.
[95]IP/C/W/473,Communication from Norway,14 June 2006.
[96]IP/C/W/475,Response to Questions Raised on the Draft Amendment to TRIPS-Article 29bis,Communication from Brazil,2006.
[97]IP/C/W/480,Report on the implementation of article 66.2of the TRIPS agreement,Japan,10October 2006.
[98]Mataatua Declaration on Cultural and Intellectual Property Rights of Indigenous Peoples.
[99]Mexico City Declaration on Cultural Policies.
[100]MICHAEL,BLAKENEY.WIPO/IPTK/RT/99/3,What Is Traditional Knowledge? Why Should It Be Protected? Who Should Protect It? For Whom?:Understanding the Value Chain-Roundtable on Intellectual Property and Traditional Knowledge,Oct.6,1999.
[101]Multilateral Agreement on Investment,1998.
[102]National Research Council of the National Academy of Sciences.Reaping the Benefits of Genomic and Proteomic Research:Intellectual Property Rights,Innovation,and Public Health,2006.
[103]Policy Brief on Intellectual Property,Development and Human.Rights:How Human Rights Can Support Proposals For a World Intellectual Property Organization.
[104]Proposal to Establish a Development Agenda for WIPO:An Elaboration of Issues Raised in Document WO/GA/31/11,IIM/1/4,6 April 2005.
[105]Proposal by Argentina and Brazil for the Establishment of a Development Agenda for WIPO,WO/GA/31/11(Aug.27,2004).
[106]Recommendation on Participation by the People at Large in Cultural Life and Their Contribution to It,Para.Ⅱ(4)(f).
[107]Rome Declaration on World Food Security(《世界粮食安全罗马宣言》).
[108]South Centre.NGOs Demand "Re-Thinking" on TRIPs.
[109]South Centre:Disclosure of Origin at the CBD,WIPO and the WTO:Conflict,Coherence or Complementarity?,24 January 2008.
[110]South Centre:Mandatory Disclosure of the Source and Origin of Biological Resources and Associated Traditional Knowledge under the TRIPS Agreement.
[111]South Centre Analytical Note,Intellectual Property in Investment Agreements:The TRIPS-plus Implications for Developing Countries,2005.
[112]The African Charter on Human and Peoples' Rights[Z].International Legal Materials,1982,V.21(1).
[113]The American Convention on Human Rights[Z].International Legal Materials,V.9(1).
[114]The Bellagio Declaration.
[115]The Charter of Fundamental Rights of the European.
[116]The Constitution of the United States of America,1787.
[117]The International Treaty on Plant Genetic Resources for Food and Agriculture.
[118]The Maastricht Guidelines on Violations of Economic,Social and Cultural Rights(关于违反经济、社会和文化权利的马斯特里特指导准则).
[119]The U.S.-Uruguay Bilateral Investment Treaty.
[120]The US-Peru understanding on biodiversity and traditional knowledge,April 12,2006.
[121]The World Bank Group,Trade Note,Tightening TRIPS:The Intellectual Property Provisions of Recent US Free Trade Agreements,2005.
[122]The World Health Report 1996,Message form the Director-General.
[123]The World Health Report 2001.
[124]UNCTAD.2006 年最不发达国家报告概述.
[125]Universal Declaration on the Human Genome and Human Rights.
[126]Universal Declaration of Human Rights.
[127]Universal Declaration of the Rights of Peoples.
[128]U.S.-Australia Free Trade Agreement;U.S.-Morocco Free Trade Agreement;U.S.-Singapore Free Trade Agreement.
[129]US-Dominican Republic-Central America FTA,5 August 2004.
[130]US-Peru understanding on biodiversity and traditional knowledge,April 12,2006;US-Colombia understanding on biodiversity and traditional knowledge,November 22,2006.
[131]WHO/EDM/2001.2,Globalization,TRIPS and Access to Pharmaceuticals,WHO Policy Perspectives on Medicines,No.3.
[132]WILLIAM,NEW.Medical R&D Treaty Debated At World Health Assembly,IP Watch(May 30,2005).
[133]WIPO/GRTKF/IC/1/13(May 23,2001),Report of WIPO Intergovernmental Committee on Intellectual Property and Genetic Resources,Traditional Knowledge,and Folklore.
[134]WIPO Intergovernmental Comm.on Intellectual Property and Genetic Resources,Traditional Knowledge and Folklore,Matters Concerning Intellectual Property and Genetic Resources,Traditional Knowledge and Folklore-An Overview,Mar.16,2001,WIPO/GRTKF/IC/1/3,Annex 3.
[135]WIPO.Traditional Knowledge-Operational Terms and Definitions,WIPO/GRTKF/IC/3/9,May 20,2002.
[136]WIPO,IGC Moves Ahead on Traditional Knowledge Protection,PR/2002/317(June 25,2002).
[137]WO/GA/31/11(Aug.27,2004),Proposal by Argentina and Brazil for the Establishment of a Development Agenda for WIPO.
[138]WIPO-WTO joint workshop:Intellectual Property Rights and Transfer of Technology.
[139]WIPO.SCP/10/4,Draft Substantive Patent Law Treaty,2004.
[140]WT/DS114/R(Mar.17,2000).
[141]WT/DS58/AB/R.
[142]WT/GC/W/109,General Council-Preparations for the 1999 Ministerial Conference-Proposal on IPR Issues-Communication from Egypt.
[143]WT/GC/W/115,Preparations for the 1999 Ministerial Conference-General Council Discussion on Mandated Negotiations and the Built-In Agenda-Communication from the United States,1998.
[144]WT/GC/W/119,Proposals Regarding the TRIPS Agreement in Terms of Paragraph 9(a)(i) of the Geneva Ministerial Declaration-Communication from the Dominican Republic and Honduras,1998.
[145]WT/GC/W/147,Preparations for the 1999 Ministerial Conference-Proposal on IPR Issues-Communication from India.
[146]WT/GC/W/193,EC Approach to Trade-Related Aspects of Intellectual Property in the New Round,2 June 1999.
[147]WT/GC/W/225,Proposals Regarding the TRIPS Agreement in Terms of Paragraph 9(a)(i) of the Geneva Ministerial Declaration-Communication from India,1999.
[148]WT/GC/W/242,Preparations for the 1999 Ministerial Conference-Proposal on Trade-Related Aspects of Intellectual Property-Communication from Japan,1999.
[149]WT/GC/W/282,Proposals Regarding the TRIPS Agreement in Terms of Paragraph 9(a)(i)of the Geneva Ministerial Declaration-Communication from Venezuela,1999.
[150]WT/GC/W/302,Preparations for the 1999 Ministerial Conference,The TRIPs Agreement-Communication from Kenya on Behalf of the African Group,1999,.
[151]WT/GC/W/362,Preparations for the 1999 Ministerial Conference-Proposal on Protection of the Intellectual Property Rights Relating to the Traditional Knowledge of Local and Indigenous Communities-Communication from Bolivia,Colombia,Ecuador,Nicaragua,and Peru,Oct.12,1999.
[152]WT/GC/W/564,Communication from Brazil,India,Pakistan,Peru,Thailand and Tanzania,31 May 2006.
[153]WT/GC/W/564/Rev.1,Communication from Brazil,China,Cuba,India,Pakistan,Peru,Thailand and Tanzania,6 June 2006.
[154]WT/L/162,Guidelines for arrangements on relations with Non-Governmental Organizations.
[155]WT/L/540(Sept.1,2003),Implementation of Paragraph 6 of the Doha Declaration on the TRIPS Agreement and Public Health.
[156]WT/L/641,Decision on "Amendment of the TRIPS Agreement".
[157]WT/MIN(01)/17,Implementation-Related Issues and Concerns-Decision of 14 November 2001.
[158]WT/MIN(01)/DEC/1,Doha Ministerial Declaration,14 November 2001.
[159]WT/MIN(01)/DEC/W/2(Nov.14,2001),Declaration on the TRIPs Agreement and Public Health.
[160]WT/MIN(05)/DEC,Hongkong Ministerial Declaration.
[161]WT/WGTTT/9,Report(2007) of the Working Group on Trade and Transfer of Technology to the General Council,12 December 2007.
[162]2004 Model BIT of the U.S..
[163]2004 Model BIT of the Canada.
[164]3D-Trade,Human Rights,and Equitable Economy.Intellectual Property and Human Rights:Is The Distinction Clear Now?-An Assessment of the Committee on Economic,Social and Cultural Rights' General Comment No.17(2005),Oct.2006.
[165]3D-Trade,Human Rights,and Equitable Economy.In-Depth Study Session on Intellectual Property and Human Rights,November 2005.
[166]3D-Trade,Human Rights,and Equitable Economy.Planting the Rights Seed:A Human Rights Perspective on Agriculture Trade and the WTO.
[1]http://www.unhchr.ch
[2]http://www.un.org
[3]http://ap.ohchr.org/documents
[4]http://www.wipo.int
[5]http://www.unesco.org
[6]http://www.udhr.org
[7]http://documents.un.org/
[8]http://www.ictsd.org/
[9]http://www.ilo.org
[10]http://www.wto.org/
[11]http://www.who.int/en/
[1]参见世界知识产权组织编.知识产权纵横谈[R].北京:世界知识出版社,1992.4.
[2]未披露过的信息专有权也被称为商业秘密权,或未披露信息专有权。参见吴汉东等著.知识产权基本问题研究[M].北京:中国人民大学出版社,2005.711.
[3]参见郑成思.知识产权法教程[M].北京:法律出版社,1993.1;吴汉东.知识产权法[M].北京:北京大学出版社,2005.1;张玉敏.知识产权的概念和法律特征[J].现代法学,2001,(5):105.
[4]参见郑成思.再论知识产权的概念[J].知识产权,1997,(1):14-15.
[5]我国知识产权法学者较少提及知识产权法律关系的主体和客体问题。学者们一般认为,知识产权的主体即知识产权之权利人,知识产权的客体包括智力成果和商业标识等。参见陶鑫良,袁真富.知识产权法总论[M].北京:知识产权出版社,2005.84,100;吴汉东.关于知识产权本体、主体与客体的重新认识[A].刘春田.中国知识产权评论(1)[C].北京:商务印书馆,2002.190,198.从法理上说,知识产权法律关系的主体,主要包括知识产权主体、智力成果等的传播者、使用者和国家知识产权行政管理机关;而知识产权法律关系的客体是指知识产权法律关系主体的权利和义务所指向的对象,亦即智力成果、商业标识等。有些著作简单提及了这一问题。参见冯晓青,杨利华主编.知识产权法学[M].北京:中国大百科全书出版社,2005.8-12;费安玲.知识产权法教程[M].北京:知识产权出版社,2003.20.
[1]参见刘春田.知识产权法(第2版)[M].北京:高等教育出版社,北京大学出版社,2003.6.
[2]例如,参见郑成思.知识产权论[M].北京:法律出版社,2003.184:刘春茂.知识产权原理[M].北京:知识产权出版社,2002.11.持有这种观点的学者一般认为,知识产权的客体、对象、标的是同一范畴。在多数民法著作中,权利的客体、标的、对象都是作为相同概念来使用的。参见靳宝兰,徐武生主编.民事法律制度比较研究[M].北京:中国人民公安大学出版社,2001.64.
[3]参见郑成思.知识产权法[M].北京:法律出版社,2003.110:刘春茂.同上,第11-12页;吴汉东.知识产权法学[M].北京:北京大学出版社,2005.12:周俊强.知识、知识产品、知识产权——知识产权法基本概念的法理解读[J].法制与社会发展,2004,(4):45.
[4]参见李琛.著作人格权诸问题研究[A].刘春田.知识产权评论(1)[C].北京:商务印书馆,2002.247,254.
[5]参见庞德.通过法律的社会控制[M].北京:商务印书馆,1984.46.对于权利作为法律概念是指由特定法律制度所认可、规定和保护的利益的解释,亦可参见戴维·M·沃克.牛津法律大辞典[Z].李双元等译,北京:法律出版社,2003.970:中国社会科学院法学研究所法律辞典编委会编.法律辞典[Z].北京:法律出版社,2003.1128.
[6]张文显.法理学(第2版)[M].北京:高等教育出版社,2003.108.
[7]参见夏勇.人权概念起源:权利的历史哲学[M].北京:中国政法大学出版社,2001.47.
[8]参见张文显.法哲学范畴研究[M].北京:中国政法大学出版社,2001.106:徐显明.法理学教程[M].北京:中国政法大学出版社,1994.266.亦可参见中国社会科学院法学研究所法律辞典编委会编.同本页注⑤,第295-296页。
[9]参见孙宪忠.中国物权法总论[M].北京:法律出版社,2003.40.
[1]参见王泽鉴著.民法总则[M].北京:中国政法大学出版社,2001.204-205.
[2]参见张俊浩主编.民法学原理[M].北京:中国政法大学出版社,1997.134.
[3]梁慧星.民法总论(第2版)[M].北京:法律出版社,2001.63.
[4]柳经纬.民法总论[M].厦门:厦门大学出版社,2005.156.
[5]关于知识产品作为知识产权客体称谓的适当性的论述,参见吴汉东,胡开忠.无形财产权制度研究[M].北京:法律出版社,2001.32.
[6]参见杨荣浩.知识产权法学[M].武汉:武汉大学出版社,1995.9:郑成思.知识产权论[M].北京:法律出版社,2003.68-75.
[7]参见陶鑫良,袁真富.知识产权法总论[M].北京:知识产权出版社,2005.76-83.
[8]参见张平.知识产权法详论[M].北京:北京大学出版社,1994.5;蒋志培.论知识产权的概念、历史发展及其法律保护的含义[EB/OL].http://www.qqbz.com/lunwenwenzhang/faxue/jingjifa/2006-12-17/7105.html,2007-04-23.
[9]张文显.法理学(第2版)[M].北京:高等教育出版社,2003.113.
[1]参见郑胜利.论知识产权法定主义[A].郑胜利主编.北大知识产权评论(2)[C].北京:法律出版社,2002.64.另请参见徐瑄.智慧的财产权建构如何可能?——以现代自然法为分析方法对WTO框架下“知识产权”的解读[A].郑胜利主编.北大知识产权评论(2)[C].北京:法律出版社,2002.73,81.在郑胜利教授提出“知识产权法定主义”之后,我国学者李扬进一步提出,知识产权法定应当成为有关知识产权的立法原则和司法原则。参见李扬.知识产权法定主义及其适用[J].法学研究,2006,(2):4.
[2]参见陶广峰,张莉莉.知识产权的公权利和私权利属性[J].江苏警官学院学报,2004,(5):52.
[3]李扬.知识产权基础理论和前沿问题[M].北京:法律出版社,2004.129,144.
[4]吴汉东.知识产权本质的多维度解读[J].中国法学,2006,(5):100.
[5]参见曹世华等著.后Trips时代知识产权前沿问题研究[M].合肥:中国科学技术大学出版社,2006.32.See PETER,DRAHOS.A Philosophy of Intellectual Property[M].Dartmouth Publishing Group,1996.213-215.
[6]曲三强.知识产权法原理[M].北京:中国检察出版社,2004.11.
[7]程啸.知识产权法若干基本问题之反思[J].中国人民大学学报,2001,(1):79.该学者认为,这是知识产权唯一的特征。
[1]萨缪尔森对公共物品所作的定义是:每个人对这种产品的消费,都不会导致其他人对该产品消费的减少。参见姜杰.公共经济学[M].济南:山东人民出版社,2003.103-105.
[2]吴汉东.无形财产权的若干理论问题[J].法学研究,1997,19(4):83.
[3]知识产权的专有性是指:第一,知识产权为权利人所独占,权利人垄断这种专有权利并受到严格保护,没有法律规定或未经权利人许可,任何人不得使用权利人的知识产品;第二,对同一项知识产品,不允许有两个或两个以上同一属性的知识产权并存。参见吴汉东.知识产权法学[M].北京:北京大学出版社,2005.6.
[4]张玉敏.知识产权的概念和法律特征[J].现代法学,2001,(5):108.
[1]古祖雪.国际知识产权法[M].北京:法律出版社,2002.53.
[2]参见古祖雪.同上,第158页;吴汉东.论知识产权国际保护制度的基本原则[A].吴汉东主编.知识产权年刊(创刊号)[C].北京:北京大学出版社,2005.12-13.
[3]参见金海军.知识产权私权论[M].北京:中国人民大学出版社,2004.1;吴汉东等著.知识产权基本问题研究[M].北京:中国人民大学出版社,2005.8:冯晓青等著.知识产权法热点问题研究[M].北京:中国人民公安大学出版社,2004.1;刘春田.知识财产权解析[J].中国社会科学,2003,(4):117-118.
[4]吴汉东.知识产权本质的多维度解读[J].中国法学,2006,(5):97.
[5]金海军.同本页注③,第4页。
[6]高富平.物权法原论:中国物权立法基本问题研究(中卷)[M].北京:中国法制出版社,2001.315,318.
[7]参见吴汉东.知识产权的私权与人权属性——以<知识产权协议>与《世界人权公约》为对象[J].法学研究,2003,(3):67-68:彭礼堂.知识产权属性[J].科技与法律,2005,(3):36:张乃根.TRIPS协定:理论与实践[M].上海:上海人民出版社,2005.21-22.
[8]曹险峰.私权及其救济[A].张文显主编.法学理论前沿论坛(2)[C].北京:科学出版社,2003.673.
[9]王涌.私权的概念[A].夏勇主编.公法(1)[C].北京:法律出版社,1999.389.
[10]刘春田.同本页注③,第118页。
[1]本文将“private rights”译为私权。参见宋雷主编.英汉法律用语大辞典[Z].北京:法律出版社,2005.911;薛波主编.元照英美法词典[Z].北京:法律出版社,2003.1094;张广良编译.英汉·汉英知识产权保护词典[M].北京:法律出版社,1996.135.
[2]参见卢庆昌.第八讲:知识产权和人身权[J].河北法学,1987,(5):43:聂天贶.知识产权法教程[M].重庆:重庆大学出版社,1987.5-10;陶希晋主编,刘春茂总主编.中国民法学.知识产权[M].北京:中国人民公安大学出版社,1997.5-7:郭庆存.知识产权的属性、范围及有关问题的哲学思考[A].北大知识产权评论(1)[C].北京:法律出版社,2002.18-20.
[3]参见王春燕.也论知识产权的属性[J].中国法学,1996,(3):95:李琛.知识产权片论[M].北京:中国方正出版社,2004.110:郑成思.知识产权法[M].北京:法律出版社,2003..10:冯晓青,杨利华主编.知识产权法学[M].北京:中国大百科全书出版社,2005.3:王利民.论知识产权是单一财产权[J].辽宁师范大学学报(社会科学版),1999,(3):19.
[4]高富平.物权法原论:中国物权立法基本问题研究(中卷)[M].北京:中国法制出版社,2001.426.德国学者考夫曼也认为,无体财产权即知识产权。参见[德]考夫曼.法律哲学[M].北京:法律出版社,2004.159.我国学者对无形财产权和无体财产权也有不同认识。参见刘春田.知识财产权解析[J].中国社会科学,2003,(4):111:高富平.同本注释,第423-426页。
[5]See PETER.DRAHOS.A Philosophy of Intellectual Propery[M].Dartmouth Publishing Group,1996.133-134,211-212.澳大利亚知识产权法学者德劳霍什(Peter Drahos)认为,知识产权是一种消极的权利,其他人均负有不得侵害或干涉的义务。由于知识产权的对象是无形的,而且是一种重要的、他人不可或缺的资源和资本形式,这使得知识产权权利人由此享有了一种垄断性权力,从而使得他人形成对权利人的依赖关系。在这种意义上,知识产权不仅具有消极性或绝对性,同时也会干涉或限制他人的活动。知识产权的本质是国家授予的、在很大程度上可能侵害他人消极自由的法定特权。
[6]刘华.知识产权制度的理性和绩效分析[M].北京:中国社会科学出版社,2004.46.
[7]参见吴鸣.公共政策的经济学分析[M].长沙:湖南人民出版社,2004.4.
[1]参见吴汉东.知识产权的私权与人权属性——以《知识产权协议》与《世界人权公约》为对象[J].法学研究,2003,(3):66:罗艳娟.论知识产权的属性[J].当代经理人(下半月),2005,(3):43:周俊强.知识产权的本质及属性探析[J].知识产权,2005,(2):49;吴峰.知识产权·人权·发展[J].上海理工大学学报(社会科学版),2005,(3):28:黄玉烨.知识产权利益衡量论——兼论后TRIPs时代知识产权国际保护的新发展[J].法商研究,2004,(5):89:潘惜唇.试论知识产权的人权保护[A].复旦大学人权研究中心编.复旦人权研究[C].上海:复旦大学出版社,2004.207:张乃根.TRIPS协定:理论与实践[M].上海:上海人民出版社,2005.30.(关于知识产权人权属性的探讨,详见本章第3节第2目)。
[2]夏勇.人权概念起源:权利的历史哲学[M].北京:中国政法大学出版社,2001.原版导言,1.See also DAVID A.,REIDY & MORTIMER N.S.SELLERS.Universal Human Rights:Moral Order in a Divided World[M].Rowman & Littlefield.2005.Introduction.
[3]刘超.国际法专论[M].北京:知识产权出版社.2004.70.
[4]何志鹏.人权国际化基本理论研究[D].吉林大学博士学位论文,2004.8.
[1]夏勇.权利哲学的基本问题[J].法学研究,2004,(3):7.
[2]张文显.法哲学范畴研究[M].北京:中国政法大学出版社,2001.400.
[3]See JACK,DONNELLY.Universal Human Rights in Theory and Practice(2~(nd) edition)[M].Cornell University Press,2003.10-13.
[4]See A.J.M.MILNE.Human Rights and Human Diversity:An Essay in the Philosophy of Human Rights[M].Albany:State University of New York Press,1986.Introducfion.1.
[5]参见夏勇.人权概念起源:权利的历史哲学[M].北京:中国政法大学出版社,2001.206,220.
[6]参见张文显.同本页注②。
[7]参见徐显明.人权理论研究中的几个普遍性问题[J].文史哲,1996,(2):4.
[1]参见夏勇.权利哲学的基本问题[J].法学研究,2004,(3):9.
[2]参见[英]沃克(Walker,D.M.).牛津法律大辞典[Z].北京:光明日报出版社,1998.426.
[3]See A.J.M.MILNE.Human Rights and Human Diversity:An Essay in the Philosophy of Human Rights[M].Albany:State University ofNew York Press,1986.Introduction,6.根据米尔恩,这里的道德标准不是先验的、抽象的规定,而是社会生活中普遍的、具体的道德要求。而且是最低限度的,即普遍的低限道德标准,例如诚实信用、行善原则,“尊重生命”原则和公正原则等等.参见该书第26页。
[4]See JACK,DONNELLY.Universal Human Rights in Theory and Practice(2~(nd) edition)[M].Cornell University Press,2003.14.
[5]参见沈宗灵.人权是什么意义上的权利[J].中国法学,1991,(5):25.
[6]参见林喆.公民基本人权法律制度研究[M].北京:北京大学出版社,2006.7-8.
[7]关于人权的自然权利学说的缺陷及其批判,参见夏勇.同本页注①,第233-240页;何志鹏.人权国际化基本理论研究[D].吉林大学博士学位论文,2004.47-59.
[8]参见ICESCR和ICCPR的序言。
[9]张爱宁.国际人权法专论[M].北京:法律出版社,2006.8-9.
[10]具体论述参见沈宗灵.法理学(第2版)[M].北京:高度教育出版社,2004.205.
11 朱锋.人权与国际关系[M].北京:北京大学出版社,2000.17.
[1]夏勇.权利哲学的基本问题[J].法学研究,2004,(3):8.
[2]张文显.法哲学范畴研究[M].北京:中国政法大学出版社,2001.311.有学者指出了应有权利与自然权利的不同。参见程燎原,王人博.权利及其救济通论[M].济南:山东人民出版社,1998.326.
[3]张文显.法理学(第2版)[M].北京:高等教育出版社,2003.113.
[4]郑杭生,谷春德主编.人权史话[M].北京:北京出版社,1994.9.
[5]张文显.同本页注②,第315页。
[6]李步云.论人权的三种存在形态[A].中国社会科学院法学研究所编.当代人权[C].北京:中国社会科学出版社,1992.7.
[7]何志鹏.人权国际化基本理论研究[D].吉林大学博士学位论文,2004.17.
[8]程燎原,王人博.权利及其救济通论[M].济南:山东人民出版社,1998.325,335-336.
[9]罗玉中,万其刚.人权与法制[M].北京:北京大学出版社,2001.22.
[1]齐延平.人权与法治[M].济南:山东人民出版社,2003.序(徐显明),2.
[2]参见杨成铭.人权法学[M].北京:中国方正出版社,2004.10:李步云,陈佑武.论人权与其他权利的差异[J].河南社会科学,2007,(1):112.
[3]参见李步云.人权法学[M].北京:高等教育出版社,2005.138.
[4]在亚里士多德提出法治优于人治之时,他就提出了法治对最好的法律的要求。参见(古希腊)亚里士多德著.政治学[M].吴寿彭译,北京:商务印书馆,1983.147-148,171-172.
[5]理念,作为一个哲学概念,是指一种理想的、永恒的、精神性的普遍范型。它作为人的理性认识事物的最终结果,凝聚着人对事物的全部知识。参见中国大百科全书出版社编辑部编.中国大百科全书·哲学Ⅰ[Z].北京:中国大百科全书出版社,1987.465.有学者提出,人的存在是法律的意义之家,人权是法律的主动脉。参见齐延平.同本页注①,导论5,117.
[6]有学者提出,国际法治正逐渐成为联合国的价值观和国际关系的重要准则。参见钟瑞华等.“国际法的新发展”学术研讨会综述[J].法学研究2007,(1):149.我国学者已经开始对国际法治有了初步的探讨。例如,车丕照教授提出了国际法治的内在要求:其一,国际社会生活的基本方面接受公正的国际法的治理;其二,国际法高于个别国家的意志;其三,各国在国际法面前一律平等;其四,各国的权利、自由和利益非经法定程序不得剥夺。又如,何志鹏博士提出了国际法治的定义:即事务在跨越国界的地域范围上由法律途径解决的一种状态。包括“国际关系的法治化”和“法治体系的国际化”两种情况。参见车丕照.国际法治初探[A].高鸿钧.清华法治论衡(1)[C].北京:清华大学出版社,2000.124:车丕照.法律全球化和国际法治[A].高鸿钧.清华法治论衡(3)[C].北京:清华大学出版社,2002.139;何志鹏.国际法治:现实与理想[A].高鸿钧.清华法治论衡(4)[C].北京:清华大学出版社,2004.336.
[7]《上海宣言》[EB/OL].http://www.chinacourt.org/zhuanti1/22clw/detail.php?id=177173,2007-04-30.
[1]参见阿·菲德罗斯.国际法(上册)[M].李浩培译,北京:商务印书馆,1981.22-24;古祖雪.论国际法的理念[J].法学评论,2005,(1):42.
[2]UDHR、ICESCR及ICCPR合称为国际人权宪章。具体内容参见本文第2章第2节第1目。
[3]参见古祖雪.同本页注①,第45—46页。美国学者范伯格认为,对于人类的普遍尊重在某种意义上是找不到根据的——它是一种终极的态度,而这一点本身是不能用更终极的术语来加以描述的。这种态度是自然而然地从以“人的观点”来看待每个人而产生的,但它并不是根据任何比它自身更为终极的东西,而且这种态度显然不是可以用理由来证明的。参见叶传星.人权法理论中的几个争论[A].朱景文主编.法理学研究(下册)[C].北京:中国人民大学出版社,2006.875.
[4]徐显明.马克思主义法理学[M].济南:山东大学出版社,1990.331.
[5]齐延平.人权与法治[M].济南:山东人民出版社,2003.序(徐显明)3,20.
[1]法国学者戴尔玛斯—马蒂教授称其为“普遍化的进程”。参见[法]米海伊尔·戴尔玛斯—马蒂.世界法的三个挑战[M].郑爱青等译,北京:法律出版社,2001.17.
[2]参见彼得·范·戴克.人权:价值的普遍性与相对性[A].刘楠来等编.人权的普遍性与特殊性[C].北京:社会科学文献出版社,1996.79,88,94.
[3]The World Conference on Human Rights:The Vienna Declaration and Programme of Action,A/CONF.157/23(1993),para.5[EB/OL].http://documents.un.org/results.asp,2006-10-20.
[4]朱锋.人权与国际关系[M].北京:北京大学出版社,2000.253.
[5]董云虎,刘武萍编著.世界人权约法总览[Z].成都:四川人民出版社,1990.989.
[6]《发展权利宣言》第6条第2款,参见董云虎.人权基本文献要览[Z].沈阳:辽宁人民出版社,1994.366.林堡原则第3条,See The Limburg Principles on the Implementation of the International Covenant on Economic,Social and Cultural Rights,E/C.12/2000/13[EB/OL].http://documents.un.org/resuits.asp,2007-05-02.
[1]See JACK,DONNELLY.Universal Human Rights in Theory and Practice(2~(nd) edition)[M].Cornell University Press,2003..32-33.
[2]A/RES/44/129[EB/OL].http://www.un.org/documents/ga/res/44/a44r129.htm,2007-05-02.
[3]参见ICESCR、ICCPR、1988年《美洲人权公约关于经济、社会和文化权利领域的附加议定书》及1981年《非洲人权和民族权宪章》序言。
[4]参见郭道晖.人权问题研究——人权的本性与价值位阶[J].政法论坛,2004,(2):4;叶传星.人权法理论中的几个争论[A].朱景文主编.法理学研究(下册)[C].北京:中国人民大学出版社,2006.876.
[5][瑞士]托马斯·弗莱纳.人权是什么[M].谢鹏程译,北京:中国社会科学出版社,2000.132.
[6]参见胡开忠.知识产权限制理论的新发展[A].吴汉东主编.私法研究(创刊号)[C].北京:中国政法大学出版社,2002.467.
[7]有学者认为,第1代人权是绝对的人权。See ORIT FISCHMAN AFORI.Human Rights and Copyright:The Introduction of Natural Law Considerations Into American Copyright Law[J].Fordham Intellectual Property,Media & Entertainment Law Journal,Winter,2004.518,note 104.所谓第1代人权是指公民权利和政治权利。
[8]参见UDHR第29条第1款,1969年《美洲人权公约》第32条第1款,1981年《非洲人权和民族权宪章》第27条第1款。
[1]程燎原,王人博.权利及其救济通论[M].济南:山东人民出版社,1998.208.
[2]参见UDHR第29条第2款,ICESCR第4条,ICCPR第12条,1969年《美洲人权公约》第32条第2款,1981年《非洲人权和民族权宪章》第27条第2款等条款。
[3]程燎原,王人博.同本页注①,第208页。
[4]夏勇.权利哲学的基本问题[J].法学研究,2004,(3):23.
[5]程燎原,王人博.同本页注①,第210页。
[1]在博登海默看来,公共利益、共同福利、社会福利、社会利益等是同一概念。参见[美]E·博登海默.法理学:法律哲学与法律方法[M].邓正来译。北京:中国政法大学出版社,2004.324.
[2][美]罗纳德·德沃金(Ronald Dworkin).认真对待权利[M].北京:中国大百科全书出版社,1998.263.
[3]杰利恩·达维斯.权利集体管理中的公共利益[J].冯晓东译,版权参考资料,1990,(2):11.
[4]American Declaration of the Rights and Duties of Man[EB/OL].http://www.hrcr.org/docs/OAS_Declaration/oasrights3.html,2006-07-22.See Article ⅩⅢ(Right to the benefits of culture):Every person has the right to take part in the cultural life of the community,to enjoy the arts,and to participate in the benefits that result from intellectual progress,especially scientific discoveries.He likewise has the right to the protection of his moral and material interests as regards his inventions or any literary,scientific or artistic works of which he is the author.
[1]See MARIA,GREEN.Drafting History of the Article 15(1)(c) of the International Covenant,E/C.12/2000/15(Oct.9,2000),paras.4-5[EB/OL].http://www.unhchr.ch/tbs/doc.nsf/(Symbol)/E.C.12.2000.15.En?Opendocument,2006-07-26.在UDHR第27条和ICESCR第15条的起草过程中,美国、英国等国的代表坚持反对将版权等知识产权视为人权。
[2]See JOHANNES,MORSINK.The Universal Declaration of Human Rights:Origins Drafting and Intent[M].University of Pennsylvania Press,1999.221;AUDREY R.,CHAPMAN.Core Obligations Related to ICESCR Article 15(1)(c)[A].AUDREY R.,CHAPMAN & SAGE RUSSEL(eds.).Core Obligations:Building A Framework For Economic,Social AND Cultural Rights[C].Intersentia Publishers,2002.314.
[3]See MARIA,GREEN.同本页注①,第19,21-41页。
[4]See Additional Protocol to the American Convention on Human Rights in the Area of Economic,Social and Cultural Rights[EB/OL].http://www.oas.org/juridico/English/Treaties/a-52.html,2006-07-22.
[1]参见帕尔·索哈尔森,朗纳·阿达尔斯泰因松.第二十七条[A].[瑞典]格德门德尔·阿尔弗雷德松,[挪威]阿斯布佐恩·艾德编.《世界人权宣言》:努力实现的共同标准[C].中国人权研究会组织翻译,成都:四川人民出版社,1999.591,595.
[2]See PETER,DRAHOS.The Universality of Intellectual Property:Origins and Development,1998,21[EB/OL].http://www.wipo.int/tk/en/hr/paneldiscussion/papers/index.htm,2006-07-20.ROCHELLE COOPER DREYFUSS.Patents and Human Rights:Where is the Paradox?,2006[EB/OL].http://papers.ssm.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=929498,2007-04-20.
[3]See OSTERGARD,ROBERT L.Jr..Intellectual Property:A Universal Human Right[J].Human Rights Quarterly,1999,21:175;AUDREY R.,CHAPMAN.Approaching Intellectual Property as a Human Right:Obligations Related to Article 15(1)(c)[J].Copyright Bulletin,July 2001,35(3):paras.5,18[EB/OL].http://portal.unesco.org/culture/en/ev.php-URL_ID=22037&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html,2006-10-20.TOM,GIOVANETTI and MERRILL,MATTHEWS Jr..Intellectual Property Rights are Human Rights,(November 1,2005)[EB/OL].http://www.heartland.org/Article.cfm?artld=17902,2007-04-14.参见潘惜唇.试论知识产权的人权保护[A].复旦大学人权研究中心编.复旦人权研究[C].上海:复旦大学出版社,2004.215:周俊强,胡坚.知识产权的本质及属性探析[J].知识产权,2005(2):51;吴汉东.知识产权的私权与人权属性——以《知识产权协议》与《世界人权公约》为对象[J].法学研究,2003,(3):70.
[4]参见吴汉东.关于知识产权私权属性的再认识——兼评“知识产权公权化”理论[J].社会科学,2005,(10):58-59.
[5]参见张乃根.TRIPS协定:理论与实践[M].上海:上海人民出版社,2005.32,33.
[1]参见王燕.小议知识产权的私权和人权属性[J].行政与法,2006,(2):121.
[2]See PAUL L.C.,TORREMANS.Copyright as a Human Right[A].PAUL L.C.,TORREMANS.(ed.).Copyright and Human Rights:Freedom of Expression-Intellectual Property-Privacy[C].Kluwer Law International,2004.6;ORIT FISCHMAN AFORI.Human Rights and Copyright:The Introduction of Natural Law Considerations Into American Copyright Law[J].Fordham Intellectual Property,Media & Entertainment Law Journal,Winter,2004,505,521-2.
[3]See PETER K.,YU.Reconceptualizing Intellectual Property Interests in a Human Rights Framework[J].U.C.Davis Law Review,March,2007,40(1):1055,1063.
[4]自然权利也被称为“天赋人权”或“天赋权利”。这些启蒙思想家所谓的自然权利就是人凭借自然本性或凭借人之作为人的资格而享有的权利。在他们那里,自然权利与人权是同义的。参见张爱宁.国际人权法专论[M].北京:法律出版社,2006.51;夏勇.人权概念起源:权利的历史哲学[M].北京:中国政法大学出版社,2001.166.
[5]参见郑杭生,谷春德主编.人权史话[M].北京:北京出版社,1994.92-95.
[1]参见约翰·洛克.政府论下篇—论政府的真正起源、范围和目的[M].瞿菊农等译,北京:商务印书馆,1964.第27、28节,19-20.
[2]参见约翰·洛克.同上,第27、31-34、36-38节,第21-26页。
[3]参见冯晓青.知识产权法哲学[M].北京:中国人民公安大学出版社,2003.15.
[4]威廉·费歇尔.知识产权的理论[A].黄海峰译,刘春田.中国知识产权评论(1)[C].北京:商务印书馆,2002.4.
[5]具体论述参见威廉·费歇尔.同上,第23页。
[6]参见威廉·费歇尔.同上,第24页。(如前所述,知识产品的消费具有非竞争性的特点。)另请参见约翰·洛克.同本页注①,第25-27、31、32节,第18-22页。
[1]Edwin C.Hettinger.Justifying Intellectual Property,4.转引自[美]罗伯特·P·墨杰斯等著.新技术时代的知识产权法[M].齐筠等译,北京:中国政法大学出版社,2003.3.诺齐克(Nozick)曾提出这样一个问题:如果我将一罐番茄酱倒入大海,那么我就可以对整个公海主张所有权吗?他是以归谬法(reductio ad absurdum)反问了财产权的比例问题。See ROBERT,NOZICK.Anarchy,state,and utopia[M].Beijing:China social sciences publishing house,1999.175.
[2]See OSTERGARD,ROBERT L.Jr..Intellectual Property:A Universal Human Right[J].Human Rights Quarterly,1999.159-162.
[3]曲三强.知识产权法原理[M].北京:中国检察出版社,2004.22.加拿大学者尼科·斯特尔就提出,知识生来就是一种集体的产品和财产,而不主要是私人的产品和财产。参见尼科·斯特尔.知识社会[M].殷晓蓉译,上海:上海译文出版社,1998.167.
[4]李阳.论知识产权的合法性:兼评洛克的财产权劳动理论[A].岳麓法律评论2001(1)[C],转引自冯晓青.知识产权法哲学[M].北京:中国人民公安大学出版社,2003.132.
[5]参见冯晓青.同上,第314页。
[6]AYN,RAND.Capitalism:The Unknown Ideal,133,转引自冯晓青.同上,第135页。
[7]威廉·费歇尔.知识产权的理论[A].黄海峰译,刘春田.中国知识产权评论(1)[C].北京:商务印书馆,2002.27.
[8]参见李扬.略论知识产权法定原则[J].电子知识产权,2004,(8):18.
[10]PETER,DRAHOS.Intellectual Property and Human Rights[J].Intellectual Property Quarterly 1999,358.UDHR 第17条规定,人人得有单独的财产所有权以及同他人合有的所有权。任何人的财产不得任意剥夺。
[1]所谓内在财产利益是指与人本身相关联或一致的权利客体,如身体、自由、荣誉等。基于人自身产生的权利包括生命权、健康权、姓名权、名誉权等人格权。参见高富平.物权法原论:中国物权立法基本问题研究(中卷)[M].北京:中国法制出版社,2001.315-319.
[2]高富平.物权法原论:中国物权立法基本问题研究(下卷)[M].北京:中国法制出版社,2001.771-772.
[3]王怡.软件财产权:要不要适可而止?《21世纪经济报道》,2001年12月24日[EB/OL].http://www.southcn.com/it/ittout/200112280470.htm,2007-03-27.
[4]龙文懋.知识产权法哲学初论[M].北京:人民出版社,2003.111.
[5]吴汉东.关于知识产权私权属性的再认识——兼评“知识产权公权化”理论[J].社会科学,2005,(10):59.
[6]曹世华等著.后Trips时代知识产权前沿问题研究[M].合肥:中国科学技术大学出版社,2006.38-40,49.
[7]冯晓青教授也认为,洛克的劳动理论可以用于解释知识产权的正当性,但知识产权并不是自然权利。参见冯晓青.知识产权法哲学[M].北京:中国人民公安大学出版社,2003.135-137.
[8]关于这一称谓,参见冯晓青.同上,第144页。也有学者称之为财产权自由意志理论,参见李扬.知识产权的合理性、危机及其未来模式[M].北京:法律出版社,2003.50.
[9]参见黑格尔.法哲学原理[M].北京:商务印书馆,1961.第4,33-34节,10-11,41-45.
[10]参见贾斯汀·休斯.知识产权哲学[A].刘春田.中国知识产权评论(2)[C]杨才然、张萍译,北京:商务印书馆,2002.62.
[1]黑格尔.法哲学原理[M].北京:商务印书馆,1961.50.
[2]易继明,李辉风.财产权及其哲学基础[J].政法论坛,2000,(3):17.
[3]黑格尔.同本页注①,第45节附释,第54页。
[4]参见冯晓青.知识产权法哲学[M].北京:中国人民公安大学出版社,2003.153-154.
[5]参见[美]罗伯特·P·墨杰斯等著.新技术时代的知识产权法[M].齐筠等译,北京:中国政法大学出版社,2003.6-8.
[6]威廉·费歇尔.知识产权的理论[A].黄海峰译,刘春田.中国知识产权评论(1)[C].北京:商务印书馆,2002.5.
[7]冯晓青.同本页注④,第143页。
[8]具体论述参见威廉·费歇尔.同本页注⑥,第29-33页。
[9]参见贾斯汀·休斯.知识产权哲学[A].杨才然、张萍译,刘春田.中国知识产权评论(2)[C]北京:商务印书馆,2002.73:冯晓青.知识产权的人格理论研究[J].河南省政法管理学院学报,2003,(4):35-36.
[10]冯晓青.同本页注④,第169页。
[1]参见王利明,杨立新主编.人格权与新闻侵权[M].北京:中国方正出版社,1995.496:冯晓青.知识产权法哲学[M].北京:中国人民公安大学出版社,2003.162-163.
[2]柳经纬.民法总论[M].厦门:厦门大学出版社,2005.155.
[3]王利明,杨立新主编,同本页注①,绪论第1页,第22、25页。
[4]王利明.人格权法研究[M].北京:中国人民大学出版社 2005.14,21.
[5]王利明,杨立新主编.同本页注①,第495页。著作人身权是19世纪法国法学的创造,是指著作人基于作品创作所享有的一种使其人格、作品受到尊重的权利(是作者对其作品所享有的各种与人身相联系或者密不可分而又无直接财产内容的权利),主要包括发表权、署名权、修改权和保持作品完整权。其中,署名权属于姓名使用权;有学者认为,署名权与确认著作人身份权事实上是同一意思。发表权是隐私权的延伸。修改权和保持作品完整权与作者的名誉息息相关,可以视为名誉权的延伸。《俄罗斯联邦著作权和邻接权法》第15条第1款就称之为保护作者名誉权。参见阿道夫·迪茨.德国著作权法中的人身权利[A].许超译,刘春田.中国知识产权评论(2)[C].北京:商务印书馆,2002.123:吴汉东等著.知识产权基本问题研究[M].北京:中国人民大学出版社,2005.239,253:张俊浩.民法学原理(修订第3版)[M].北京:中国政法大学出版社,2000.563.
[1]唐广良.论版权法中的“精神权利”[A].中国版权研究会编.版权研究文选[C].北京:商务印书馆,1995.144.
[2]曹世华等著.后Trips时代知识产权前沿问题研究[M].合肥:中国科学技术大学出版社,2006.47-48.在笔者所了解到的资料中,只有1985年危地马拉宪法、1995年阿塞拜疆宪法规定了知识产权。参见莫纪宏.国际人权公约与中国[M].北京:世界知识出版社,2005.96.See Intellectual Property Rights and Human Rights:Report of the Secretary-General,E/CN.4/Sub.2/2001/12,para.3[EB/OL].http://www.unhchr.ch/Huridocda/Huridoca.nsf/(Symbol)/E.CN.4.Sub.2.2001.12.En?Opendocument.,2006-07-14.
[3]See SILKE VON LEWINSKI.Intellectual Property,Nationality,and Non-Discrimination,1999,3[EB/OL].http://www.wipo.int/tk/en/hr/paneldiscussion/papers/index.html,2006-07-26.
[4]PETER,DRAHOS.Intellectual Property and Human Rights[J].Intellectual Property Quarterly,1999,366.
[5]JUSTIN,HUGHES.The Philosophy of Intellectual Property[J].The Georgetown Law Journal,1988,77(2):340-341.
[6]See PAUL L.C.,TORREMANS.Copyright as a Human Right[A].PAUL L.C.,TORREMANS.(ed.).Copyright and Human Rights:Freedom of Expression-Intellectual Property-Privacy[C].Kluwer Law International,2004.9.
[1]参见郑成思著.知识产权论[M].北京:法律出版社,2003.2.
[2]吴汉东.知识产权本质的多维度解读[J].中国法学,2006,(5):98.
[3]冯晓青.知识产权法哲学[M].北京:中国人民公安大学出版社,2003.305-308.
[4]参见李扬.知识产权基础理论和前沿问题[M].北京:法律出版社,2004.125-126.
[5]参见李扬.知识产权法定主义及其适用[J].法学研究,2006,(2):5.
[1]PETER,DRAHOS.A Philosophy of Intellectual Property[M].Dartmouth Publishing Group,1996.32.
[2]The Constitution of the United States of America,1787[EB/OL].http://usinfo.state.gov/usa/infousa/facts/democrac/6.htm,2007-01-19.Article 1,Paragraph.8,Section 8:"To promote the Progress of Science and useful Arts,by securing for limited Times to Authors and Inventors the exclusive Right to their respective Writings and Discoveries."
[3]曹世华等著.后Trips时代知识产权前沿问题研究[M].合肥:中国科学技术大学出版社,2006.23-24.
[4]李扬.知识产权基础理论和前沿问题[M].北京:法律出版社,2004.126-129.
[5]李步云.走向法治[M].长沙:湖南人民出版社,1998.404.
[6]黄少安.产权、人权、制度[M].北京:中国经济出版社,1998.2.
[7]李步云.人权法学[M].北京:高等教育出版社,2005.21.
[1]参见陶鑫良,袁真富著.知识产权法总论[M].北京:知识产权出版社,2005.83;粟源.知识产权及其制度本质的探讨[J].知识产权,2005,(1):7.
[2]徐瑄.关于知识产权的几个深层理论问题[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2003,(3):107.
[3]黄少安.产权、人权、制度[M].北京:中国经济出版社,1998.9.一般来说,产权是经济学者经常使用的概念,法律学者则往往使用财产权、知识产权等法律概念。
[4]林喆.公民基本人权法律制度研究[M].北京:北京大学出版社,2006.15.
[5]张乃根.国际贸易的知识产权法[M].上海:复旦大学出版社,1999.52.
[6]Seo JACK,DONNELLY.Universal Human Rights in Theory and Practice(2~(nd) edition)[M].Cornell University Press,2003.15.
[1]See SIMON,WALKER.A Human Rights Approach to the WTO's TRIPS Agreement[A].CHRISTINE,BREINING-KAUFMANN & FREDERICK M.,ABBOTT & THOMAS,COTTIER.International Trade and Human Rights[C].University of Michigan Press,2006.177.
[2]See ROCHELLE COOPER DREYFUSS.Patents and Human Rights:Where is the Paradox?,2006,2,13[EB/OL].http://papers.ssm.com/s013/papers.cfm?abstract_id=929498,2007-04-20.有学者将“知识产权的人权属性”称之为知识产权保护的“人权棘轮”。See PETER K.,YU.Ten Common Oucstions About Intellectual Property and Human Rights,2007,17[EB/OL].http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=979193,2007-05-25.
[3]参见曹世华等著.后Trips时代知识产权前沿问题研究[M].合肥:中国科学技术大学出版社,2006.35.
[4]龙文懋.知识产权法哲学初论[M].北京:人民出版社,2003.111-112.
[5]See HENRY,SHUE.Basic Rights:Subsistence,Affluence,and U.S.Foreign Policy(2)[M].Princeton:Princeton University Press,1996.27.
[6]PETER,DRAHOS.The Universality of Intellectual Property:Origins and Development,1998,20-22[EB/OL].http://www.wipo.int/tk/en/hr/paneldiscussion/papers/index.html,2006-07-20.
[7]PETER,DRAHOS.A Philosophy of Intellectual Property[M].Dartmouth Publishing Group,1996.193.
[8]See e.g.,PHILIP,ALSTON.Out of the Abyss:The Challenges Confronting the New U.N.Committee on Economic,Social and Cultural Rights[J].Human Rights Quarterly,1987,351.
[1]AUDREY R.,CHAPMAN.Approaching Intellectual Property as a Human Right:Obligations Related to Article 15(1)(c)[J].Copyright Bulletin,35(3),July 2001,UNESCO,13[EB/OL].http://portal.unesco.org/culture/en/ev.php.URL_ID=22037&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html,2006-10-20.
[2]CESCR发布一般性意见的目的在于澄清国际人权公约条款的含义和缔约国的义务。See The Purpose of General Comments,E/1989/22[EB/OL].http://wwwl.umn.edu/humanrts/gencomm/epintro.htm,2006-07-10.
[3]Human Rights and Intellectual Property,Statement by the Committee on Economic,Social and Cultural Rights,E/C.12/2001/15[EB/OL].http://www.unhchr.ch/tbs/doc.nsf/0/1e1f4514f8512432c1256ba600362cc6?Opendocument.,2006-07-22.在该声明中,CESCR对知识产权与人权的差异、缔约国的相关法律义务以及ICESCR第15条各条款之间的关系提出了初步的意见。
[4]For example,see HANS MORTEN HAUGEN.General Comment No.17[J].The Journal of World Intellectual Property,2007,10(1):59-62.该学者认为,第17号一般性意见没有详细分析现行知识产权国际保护制度的缺陷。并指出,该一般性意见尚未完全澄清知识产权与人权之间的区别,其中一个主要的原因就是该条款本身的表述太不明确和复杂。
[5]这是CESCR的一位成员对其所作的评价。在该意见的起草过程中,美国等西方国家一直保持着密切的关注。See Intellectual Property Watch,News(2004)[EB/OL].http://www.ip-watch.org/weblog/index.php?p=12&res=1280&print=0,2007-04-15.
[6]See E/CN.4/2005/WG.18/TF/3,para.67[EB/OL].http://documents.un.org/results.asp,2007-04-22.
[1]See AUDREY R.,CHAPMAN.A Human Rights Perspective on Intellectual Property,Scientific Progress,and Access to the Benefits of Science,1998,9[EB/OL].http://www.wipo.int/tk/en/hr/paneldiscussion/papers/index.html,2006-07-28。
[2]See MARIA,GREEN.Drafting history of article 15(1)(c) of the International Covenant on Economic,Social and Cultural Rights,12-13[EB/OL].http://www.unhchr.ch/tbs/doc.nsf/(Symbol)/E.C.12.2000.15.En?Ooendocument.2006-07-26.
[3]系统解释又称体系解释,是指分析某一法律规范与其他法律规范的联系,以及它所属的法律制度、部门和体系及其地位和作用,以便系统地理解和阐明法律规范的内容和含义,确定法律规范的效力等级和法律规范之间的逻辑联系。其作用在于以法律体系整体为参照,能够保证法律体系内在的统一性,把握法律原则的精神所在。参见孙国华,朱景文主编.法理学[M].北京:中国人民大学出版社,2004.360.
[4]See General Comment No.17(2005),para.4[EB/OL].http://www.unhchr.ch/tbs/doc.nsf/(Symbol)/E.C.12.GC.17.En?OpenDocument.,2006-07-06.
[5]See AUDREY R.,CHAPMAN.Approaching Intellectual Property as a Human Right:Obligations Related to Article 15(1)(c)[J].Copyright Bulletin,.35(3),July 2001,UNESCO,13[EB/OL].http://portal.unesco.org/culture/en/ev.php-URL_ID=22037&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html,2006-10-20.
[6]参见本章第2节第3、4目。
[1]See AUDREY R.,CHAPMAN.A Human Rights Perspective on Intellectual Property,Scientific Progress,and Access to the Benefits of Science,1998,13[EB/OL].http://www.wipo.int/tk/en/hr/paneldiscussion/papers/index,html,2006-07-28.
[2]根据ICESCR第15条第2、3款的规定,公约缔约各国为充分实现这一权利而采取的步骤应包括为保存、发展和传播科学和文化所必需的步骤。缔约各国承担尊重进行科学研究和创造性活动所不可缺少的自由。
[3]The Limburg Principles on the Implementation of the International Covenant on Economic,Social and Cultural Rights,E/C.12/2000/13[EB/OL].http://documents.un.org/results.asp,2007-05-02.
[4]General Comment No.12,The right to adequate food,E/C.12/1999/5,para.15;General Comment No.14,The right to the highest attainable standard of health,para.33[EB/OL].http://www.ohchr.org/english/bodies/cescr/comments.htm,2006-12-10.See also The Maastricht Guidelines on Violations of Economic,Social and Cultural Rights(关于违反经济、社会和文化权利的马斯特里特指导准则),para.6[EB/OL].http://wwwl.umn.edu/humanrts/instree/Maastrichtguidelines_.html,2007-01-18.
[1]See General Comment No.17(2005),paras.28,30-34[EB/OL].http://www.unhchr.ch/tbs/doc.nsf/(Symbol)/E.C.12.GC.17.En?OpenDocument.,2006-07-06.
[2]参见A.艾德.作为个人人权的文化权[A].[挪]艾德等著.经济、社会和文化的权利[C].黄列译,北京:中国社会科学出版社,2003.332-337.See AUDREY R.,CHAPMAN.Approaching Intellectual Property as a Human Right:Obligations Related to Article 15(1)(c),E/C.12/2000/12,paras.30,34[EB/OL].http://documents.un.org/mother.asp,2006-07-02.
[1]万鄂湘.国际知识产权法[M].武汉:湖北人民出版社.2001.13.
[2]古祖雪.国际知识产权法[M].北京:法律出版社,2002.53。
[3]PETER,DRAHOS.The Universality of Intellectual Property:Origins and Development,1998,5[EB/OL].http://www.wipo.int/tk/en/hr/paneldiscussion/papers/index.html,2006-07-20.
[4]冯晓青.知识产权法哲学[M].北京:中国人民公安大学出版社,2003.326.
[1]吴汉东.知识产权国际保护制度的变革与发展[J].法学研究,2005,(3):126.
[2]知识产权国际保护方式大致有单方保护、互惠保护、双边条约保护和多边条约保护四种。单方保护是一国单方面对外国知识产权实行保护;互惠保护是指对外国知识产权的保护以该外国保护本国知识产权为条件,实行互惠对等原则。这两种方式的保护在实践中已不多见。参见万鄂湘.国际知识产权法[M].武汉:湖北人民出版社.2001.12.通常所说的知识产权的国际保护,是指以多边国际条约为基本形式,以政府间国际组织为合作形式,通过对各国国内知识产权法律进行协调并使之趋于一致的国际协调。知识产权的国际保护意味着国家承担了一项国际义务:使本国的知识产权制度达到国际知识产权条约所规定的知识产权最低保护标准。参见古祖雪.国际知识产权法[M].北京:法律出版社,2002.6.
[3]国际知识产权法(International law of Intellectual property)是指,以国际条约为主要渊源、国际组织为合作形式,用以协调各国知识产权制度。促进各国在知识产权领域进行多边合作的法律制度。参见古祖雪.同上,第3页。
[4]参见德利娅·利普希克.著作权与邻接权[M].北京:中国对外翻译出版公司,2000.458.
[5]巴黎公约体系是以《巴黎公约》为“母公约”、其他工业产权专门协定为辅助条约所形成的工业产权条约体系。伯尔尼公约体系是以《伯尔尼公约》为核心,以世界知识产权组织管理的其他已经生效的版权与邻接权公约、协定为要素构成的版权条约系统。参见古祖雪.同本页注②,第64-82页。
[1]如无特别说明,本文所指的就是《巴黎公约》和《伯尔尼公约》的这两个文本。
[2]Agreement between the United Nations and the World Intellectuai Property Organization[EB/OL].http://www.wipo.int/treaties/en/agreement/index.html,2007-05-09.
[3]根据《TRIPS协定》第3条的注释,知识产权保护应包括影响知识产权的效力、获得、范围、维持和实施的事项,以及本协定专门处理的影响知识产权的利用的事项。根据WTO的概括,知识产权保护的国际标准主要涉及知识产权的客体、权利内容、保护期限以及权利的限制和例外。See Overview:the TRIPS Agreement[EB/OL].http://www.wto.org/english/tratop_e/trips_e/intel2_e.htm,2007-05-10.
[1]参见[奥]博登浩森.保护工业产权巴黎公约指南[M].汤宗舜,段瑞林译,北京:中国人民大学出版社,2003.148;保护文学和艺术作品伯尔尼公约(1971年巴黎文本)指南[Z].刘波林译,北京:中国人民大学出版社,2002.173;曹建明.国际公约与惯例(国际经济法卷)[Z].上海:华东理工大学出版社,1997.557-558.
[2]古祖雪教授将知识产权制度国际协调的普遍性原则概括为国民待遇原则、最低限度保护原则和保护公共利益原则。吴汉东教授将知识产权国际保护制度的基本原则概括为国民待遇原则、最低保护标准原则和公共利益原则。参见古祖雪.国际知识产权法[M].北京:法律出版社,2002.160,162;吴汉东.论知识产权国际保护制度的基本原则[A].吴汉东主编.知识产权年刊(创刊号)[C].北京:北京大学出版社,2005.14.
[3]这些保护标准属于知识产权保护国际条约中的义务性规范。参见古祖雪.论国际知识产权法律制度的效力[J].湖南工程学院学报,2002,(3):1.
[4]参见《巴黎公约》第5条A项第2款。[奥]博登浩森.保护工业产权巴黎公约指南[M].汤宗舜,段瑞林译,北京:中国人民大学出版社,2003.6-7.
[5]参见《伯尔尼公约》第2条,第9条第2款;《世界版权公约》第4条之二(2)。[奥]博登浩森.同上,第17,45页。
[6]参见吴汉东.同本页注②,第23页。在知识产权国际保护领域,国民待遇原则基于各国经济、科技、文化发展不平衡的现状,承认各国知识产权制度的差异,从而保证了知识产权制度国际协调的广泛性和普遍性。
[7]See BENJAMIN MAKO HILL.A History and Analysis of Intellectual Property as a Human Right,5[EB/OL].http://mako.cc/writing/,2007-04-16.
[8]HEINZ,KLUG.Campaigning for Life:Building a New Transnational Solidarity in the face of HIV/AIDS and TRIPS[A].BOAVENTURA de SOUSA SANTOS and CESAR A.RODRIGUEZ-GARAVITO.Law and Globalization from below:towards a Cosmopolitan Legality[C].Cambridge University Press,2005.120.
[1]Commission on Intellectual Property Rights(CIPR).Integrating Intellectual Property Rights and Development Policy[R].2002.22[EB/OL].http://www.iprcommission.org/graphic/documents/final_report.htm,2006-08-26.实际上,发达国家也是在其制药行业发展到一定程度后才对药品给予专利保护的。例如,法国是在1960年,德国是在1968年,日本、瑞士、意大利分别在1976、1977和1978年。See SILVIA,SALAZAR.Intellectual Property and the Right to Health[EB/OL].http://www.wipo.int/tk/en/hr/paneldiscussion/papers/index.html,2006-07-28.
[2]DANIEL,GERVAIS.The TRIPS Agreement:Drafting History and Analysis(2d ed.)[M].London:Sweet &Maxwell.2003.9-10.
[3]孙皓琛.WTO与WIPO:TRIPS协议框架中的冲突性因素与合作契机之探讨[J].比较法研究,2002,(2):95.
[4]笔者认为,不能将公共利益与知识产品使用者、一般社会公众的个人利益相等同。参见本文第1章第2节第4目。另外,郑成思教授也持有这种观点。参见郑成思.经济全球化与知识产权保护[J].中国版权,2006,(1):6.
[1]公约第6条之二第1款规定了对作者精神权利的保护,即不受作者财产权的影响,甚至在上述财产权转让之后,作者仍保有主张对其作品的著作者身份的权利,并享有反对对上述作品进行任何歪曲或割裂或有损于作者声誉的其他损害的权利。
[2]参见孙皓琛WIO与WIPO:TRIPS协议框架中的冲突性因素与合作契机之探讨[J].比较法研究,2002,(2):94.
[3]参见梁西.国际组织法(修订第5版)[M].武汉:武汉大学出版社,2001.327-328.
[4]古祖雪.国际知识产权法[M].北京:法律出版社,2002.36.
[5]在WIPO1980和1984年的外交会议上,发展中国家要求修订《巴黎公约》以增加对其的特惠待遇条款。1985年,外交会议以僵局告终。关于《巴黎公约》修订谈判的具体情况,See SUSANk,SELL.Power and Ideas:North-South Politics of Intellectual Property and Antitrust[M].Albany:State University of New York Press,1998.107-30.
[1]许多学者认为,正是由于修订《巴黎公约》外交会议的失败和WIPO无力打破这一僵局,在国内利益集团的压力下,美国等发达国家将知识产权保护标准的谈判从WIPO转移至GAIT乌拉圭回合谈判。See SUSAN K.,SELL.Power and Ideas:North-South Politics of Intellectual Property and Antitrust[M].1998.130-38;BAL GOPAL DAS.Intellectual Property Dispute,GATT,WIPO:Of Playing by the Game Rules and Rules of the Game[J].IDEA:The Intellectual Property Law Review,1994,35:158,n.45.
[2]See CEAS Consultants(Wye) Ltd.et al.,DG Trade European Commission.Study on the Relationship Between the Agreement on TRIPs and Biodiversity Related Issues:Final Report[R].2000,40[EB/OL].http://ec.europa.eu/trade/issues/sectoral/intell_property/legis/ceas.htm,2007-03-06.该报告指出,实际上是美国、欧盟等发达成员的商业利益集团起草了《TRIPS协定》。有学者认为,《TRIPS协定》就是美国“301条款”法律制度标准的国际化。参见刘超.国际法专论[M].北京:知识产权出版社,2004.15.
[3]参见吕国强.TRIPs协定与知识产权的司法保护[A].郑成思主编.知识产权文丛(7)[C].北京:中国方正出版社,2002.110-111.
[4]See B.K.ZUTSHI.Bring TRIPS into the Multilateral Trading System[A].JAGDISH,BHAGWATI & MATHIAS,HIRSCH.The Uruguay Round and beyond:Essays in Honor of Arthur Dunkel[C].University of Michigan Press,1998.42.
[1]《TRIPS协定》第1条第1款规定,各成员应实施本协定的规定,各成员可以,但并无义务,在其法律中实施比本协定要求更广泛的保护,只要此种保护不违反本协定的规定。事实上,WTO成员,尤其是发展中成员,使用了相当的资源将《TRIPS协定》的要求落实到其国内法律之中。See Communication from Australia-Review of the Implementation of the Agreement Under Article 71.1,IP/C/W/210,2000,2[EB/OL].http://docsonline.wto.org/?language=1,2006-12-06.
[2]See Overview:the TRIPS Agreement[EB/OL].http://www.wto.org/english/tratop_e/trips_e/intel2_e.htm,2007-05-10.许多学者都强调了这一点。See e.g.,ROCHELLE COOPER DREYFUSS & ANDREAS F.,LOWENFELD.Two Achievements of the Uruguay Round:Putting TRIPS and Dispute Settlement Together[J].Virginia Journal of International Law,1997,37:278-333;J.H.,REICHMAN.Universal Minimum Standards of Intellectual Property Protection Under the TRIPs Component of the WTO Agreement[J].International Lawyer,1995,29:345.
[3]参见《TRIPS协定》第10条第1款,第11条,第12条,第13条,第14条第4款,第26条第1款,第26条第3款,第27条第1款,第28条,第30条,第31条,第33条,第39条第1款。
[4]冯洁菡.公共健康危机与WTO知识产权制度的改革:以TRIPs协议为中心[M].武汉:武汉大学出版社,2005.16.
[5]专利权的保护范围正从应用科学研究领域延伸到基础科学研究领域。See ROCHELLE COOPER DREYFUSS.Patents and Human Rights:Where is the Paradox?,2006,11[EB/OL].http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=929498,2007-04-20.参见冯晓青.专利权的扩张及其缘由探析[J].湖南大学学报(社会科学版),2006,(5):133-134.
[1]参见《TRIPS协定》第三部分。
[2]Statement of Director-General Ruggicro,转引自张乃根,宫万炎等.论WTO争端解决机制的若干问题[A].陈安主编.国际经济法论丛(3)[C].北京:法律出版社,2000.358.
[3][美]约翰·H·杰克逊著.GATT/WTO法理与实践[M].北京:新华出版社,2002.199.
[4]张乃根.国际贸易的知识产权法[M].上海:复旦大学出版社,1999.278.
[5]LAURENCE R.,HELFER.Regime Shifting:The TRIPs Agreement and New Dynamics of International Intellectual Property Lawmaking[J].The Yale Journal of International Law,Winter,2004,29:2.
[6]DAVID,DOWNRS.The 1999 WTO Review of Life Patenting Under TRIPS Revised Discussion Paper,September 1998,2[EB/OL].http://www.wto.org/English/forums_e/ngo_e/posp4_e.htm,2007-01-18.
[7]例如,参见曹建明,贺小勇著.世界贸易组织(2)[M].北京:法律出版社,2004.218.
[8]See e.g.,AMIT,GUPTA & ADITI PATEL.A Human Rights Approach to TRIPS[EB/OL].http://www.ebc-india.com/lawyer/articles/2004_7_61.htm,2006-10-30.参见宋慧献,周艳敏.冲突与平衡:知识产权的人权视野[J].知识产权,2004,(2):53.
[9]The Impact of the Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights on Human Rights:Report of the High Commissioner,E/CN.4/Sub.2/2001/13,paras.16-19[EB/OL].http://www.unhchr.ch/Huridocda/Huridoca.nsf/(Symbol)/E.CN.4.Sub.2.2001.13.En?Opendocument.,2006-07-16.
[1]参见吴汉东.关于知识产权私权属性的再认识——兼评“知识产权公权化”理论[J].社会科学,2005,(10):63.
[2]程宝库著.世界贸易组织法律问题研究[M].天津:天津人民出版社,2000.8,466.
[3]参见曹险峰.私权及其救济[A].张文显主编.法学理论前沿论坛(2)[C].北京:科学出版社,2003.673.
[4]王涌.私权的概念[A].夏勇主编.公法(1)[C].北京:法律出版社,1999.401.
[5]刘美希.私法理念研究[D].山东大学博士学位论文,2006.8.
[6]有学者已经对此提出了尖锐的批判,认为这将使知识产权通过不断提高的保护标准而发展成为一种绝对至上的权利,这种权利的行使可以无视全人类的公共利益,即使尸横遍野、饿殍满地也不能对权利持有人享有的私权有任何减损。参见冯洁菡.全球公共健康危机、知识产权国际保护和WTO多哈宣言[J].法学评论,2003,(2):17.
[7]有些学者主张,公共利益不能作为限制个人利益的理由。新自由主义法学派的诺齐克堪称其代表人物(他提出了个人权利绝对理论)。参见王振东.自由主义法学[M].北京:法律出版社,2005.213-217;范进学.定义“公共利益”的方法论及概念诠释[J].法学论坛,2005,(1):17.
[1]参见吴汉东等著.知识产权基本问题研究[M].北京:中国人民大学出版社,2005.108.有学者指出,这种“权利话语”(rights talk)会导致对知识产权保护的过于强调和对公共利益的忽视。See SUSAN K.,SELL.Private Power.Public Law:The Globalization of Intellectual Property Rights[M].Cambridge University Press 2003.146.
[2]徐瑄.关于知识产权的几个深层理论问题[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2003,(3):101.
[3]曹世华等著.后Trips时代知识产权前沿问题研究[M].合肥:中国科学技术大学出版社,2006.336.在主张现实主义国际关系理论的学者看来,知识产权国际保护制度只是各国维护自己的国家利益、追求权力最大化的工具。因此,只要符合自己国家的国家利益,国际知识产权制度可以被操控、扭曲甚至放弃。参见曹阳.国际知识产权制度:冲突·规范·非国家行为体[J].社会科学家,2007,(1):94.
[4]有学者认为,发达国家正在将知识产权发展成为新的霸权形式。参见唐吴.从知识产权到知识霸权——知识产权过度扩张所导致的国际体系危机[J].广东社会科学,2006,(5):92.
[5]参见冯晓青,刘淑华.试论知识产权的私权属性及其公权化趋向[J].中国法学,2004,(1):62.古祖雪教授在讲授国际知识产权法课程中也提出了这种观点。
[1]See LEWTS THERESA,BEEBY.Patent Protection for the Pharmaceutical Industry:A Survey of the Patent Laws of Various Countries[J].International Lawyer,1996,30:836;STEFAN,KIRCHANSKI.Protection of U.S.Patent Rights in Developing Countries:U.S.Efforts to Enforce Pharmaceutical Patents in Thailand[J].Loyola of Los Angeles International and Comparative Law Journal,1993-1994,16(3):572.
[2]吴汉东.知识产权国际保护制度的变革与发展[J].法学研究,2005,(3):127.
[3]TARA KALAGHER,GIUNTA & LILY H.SHANG.Ownership of Information in a Global Economy International Symposium on Intellectual Property Law[J].George Washington Journal of International Law and Economics,1993-1994,27(2):331.
[4]截至2008年5月,WTO的成员已达152个。
[5]See PETER,DRAHOS.The Universality of Intellectual Property:Origins and Development,1998[EB/OL].http://www.wipo.int/tk/en/hr/paneldiscussion/papers/index.html,2006-07-20.参见陈传夫.国家信息化与知识产权:后TRIPS时期国际版权制度研究[M].武汉:湖北人民出版社,2002.4.
[6]参见郑万青.知识产权法全球化的演进[J].知识产权,2005,(5):57;李学勇.经济全球化背景下的中国知识产权保护[M].北京:人民法院出版社,2005.59.
[1]关于中外学者对法律全球化的不同理解,参见谢岚.“法律全球化”问题初探.[A].陈安主编.国际经济法论从(4)[C].北京:法律出版社,2001.51-56;冯玉军.法律与全球化的一般理论[A].朱景文.法理学研究(下)[C].北京:中国人民大学出版社,2006.984-995.
[2]参见车丕照.法律全球化——是现实?还是幻想?[A].陈安主编.国际经济法论丛(4)[C].北京:法律出版社,2001.31-32:李巍.“法律全球化”是不以人的意志为转移的历史趋势[A].陈安主编.国际经济法论丛(4)[C].北京:法律出版社,2001.27;李双元,李赞.全球化进程中的法律发展理论评析—“法律全球化”和“法律趋同化”理论的比较[J].法商研究,2005,(5):159.有学者称之为“国际法的国内化”或“地方化的全球主义”(localized globalism)。参见朱景文.比较法社会学的框架和方法[M].北京:中国人民大学出版社,2001.567.
[3]陶鑫良,袁真富.知识产权法总论[M].北京:知识产权出版社,2005.422.
[4]PETER,DRAHOS.A Philosophy of Intellectual Property[M].Dartmouth Publishing Group,1996.91.
[5]PETER,DRAHOS.Id.,p.189.
[6]参见弗莱德·H·凯特.主权与知识产权全球化,冯玉军译[EB/OL].http://www.civillaw.com.cn/article/default.asp?id=20259,2007-05-15.冯晓青.知识产权法哲学[M].北京:中国人民公安大学出版社,2003.327;杨明.反思知识产权国际保护的当前任务[J].电子知识产权,2006,(1):40.See also JOHN,BARTON.Intellectual Property,Biotechnology,and International Trade:Two examples[A].THOMAS,COTTIER and PETROS C.MAVROIDIS.Intellectual property:Trade,Competition,and Sustainable Development[C].University of Michigan Press,2003.299.
[1]See JAMES,BOYLE.The Second Enclosure Movement and the Construction of the Public Domain[J].Law and Contemporary Problems,Winter/Spring 2003,38;PETER K.,YU.The International Enclosure Movement[J].Indiana Law Journal,fall 2007,82:828.
[2]丁丽瑛.论知识产权国际保护的新体制[J].厦门大学学报(哲学社会科学版),1998,(1):57.
[3]在20世纪末期兴起的新一代双边自由贸易协定中,各缔约方基本上都将知识产权保护作为协定的重要内容。例如,2002年《中国与东盟国家全面经济合作框架协议》第3(8)(h)条规定:各缔约方之间关于建立涵盖货物贸易的中国——东盟自贸区的谈判还应包括下列内容;基于WTO及世界知识产权组织(简称WIPO)现行规则和其他相关规则,便利和促进对与贸易有关的知识产权进行有效和充分的保护。参见《中国与东盟国家全面经济合作框架协议》[EB/OL].http://219.159.82.117/wlxt/204912742_2.html,http://www.ascansec.org/13196.htm,2007-05-15.又如,在美洲自由贸易区(Free Trade Area of the Americas,FTAA)的谈判中,美国力主加入知识产权保护问题。参见孟夏.亚太区域贸易安排研究[M].天津:南开大学出版社,2005.315.具体论述参见本章第2节第1目。
[4]《TRIPS协定》序言提出,期望在世界贸易组织和世界知识产权组织以及其他有关国际组织之间建立一种相互支持的关系。协定第68条规定,经与世界知识产权组织的磋商,TRIPS理事会应在其第一次会议后一年内,寻求达成与该组织各机构进行合作的适当安排。合作协议主要规定了WTO和WIPO在三个方面的合作事项:在提供各自管理的法律、规则或翻译复本方面的合作;为《TRIPS协定》之目的实施《巴黎公约》第6条之三方面的合作;在向WTO发展中成员提供法律与技术支持,帮助它们实施《TRIPS协定》方面的法律及技术合作。See Agreement Between the World Intellectual Property Organization and the World Trade Organization[EB/OL].http://www.wto.org/english/tratop_e/trips_e/wtowip_e.htm,2007-05-15.
[1]See Bilateral Agreements Imposing TRIPS-plus Intellectual Property Rights on Biodiversity in Developing Countries[EB/OL].http://www.grain.org/rights/tripsplus.cfm?id=68,2007-05-19.
[1]See Agreement Between the United States of America and the Hashemite Kingdom of Jordan on the Establishment of a Free Trade Area,article 4(11),4(18)[EB/OL].http://www.ustr.gov/Trade_Agreements/Bilateral/Jordan/Section_Index.html,2007-05-19.EU-South Africa Agreement on Trade,Development and Cooperation,article 46[EB/OL].http://www.bilaterals.org/article.php3?id_article=419,2007.05-19.
[2]参见孟夏.亚太区域贸易安排研究[M].天津:南开大学出版社,2005.35,315.
[3]See Agreement between the Government of the United States of America and the Government of the Republic of Nicaragua Concerning Protection of Intellectual Property Rights.,article 1.2(d)[EB/OL].http://www.bilaterals.org/IMG/html/US-NI_IPR_agreement.html,2007-05-19.Agreement between the United States of America and the Kingdom of Cambodia on Trade Relations and Intellectual Property Rights Protection,article X1.1(d)[EB/OL].http://www.bilaterals.org/article.php3?id_article=387,2007-05-19.美国还与越南(1997年)、秘鲁(1997年)、巴拉圭(1998年)、克罗地亚(1998年)等国签订了BIP。See PETER,DRAHOS.BITs and BlPs:Bilateralism in Intellectual Property[J].Journal of World Intellectual Property,2001,4(6):807.
[4]胡开忠.高新技术发展中的知识产权制度现代化[J].法商研究,2005,(5):8.
[1]所谓知识经济(Knowledge Economy),是“以知识为基础的经济”(Knowledge-based Economy)的简称,是指直接依赖知识和信息的生产、分配和应用的经济。这是一种正在形成中的崭新的经济形态。See OECD.The Knowledge-based Economy,1996,7[EB/OL].http://www.oecd.org/searchResult/0,2665,en_2649_201185_1_1_1_1_1,00.html,2007-05-24.例如,在美国,知识产权已成为生产率增长和各产业增长的重要贡献要素。参见朱颖.美国知识产权保护制度的发展——以自由贸易协定为拓展知识产权保护的手段[J].电子知识产权,2006,(5):87.
[2]参见尚明.2006年中国对外商务形势及法律工作回顾与分析[A].陈安主编.国际经济法学刊14(1)[C].北京:北京大学出版社,2007.89:吴汉东.利弊之间:知识产权制度的政策科学分析[J].法商研究,2006,(5):10.
[3]GRAHAM,DUTFIELD.美国和欧洲是“知识产权原教旨主义者”,2005[EB/OL].http://www.scidev.net/chinese/dossiers/index.cfm?fuseaction=item&dossier=20&itemtype=3&itemid=365,2007-05-22.
[4]PETER,DRAHOS.Bilateralisrn in Intellectual Property,2001,15[EB/OL].http://www.oxfam.org.uk/what_we_do/issues/trade/downloads/biltateralism_ip.rtf,2007-05-22.
[1]徐崇利.经济一体化与当代国际经济法的发展[J].法律科学,2002,(8):117.
[2]See OECD.Relationships between International Investment Agreements,12[EB/OL].http://www.oecd.org/dataoecd/8/43/31784519.pdf.2007-05-24.
[3]See South Centre Analytical Note,Intellectual Property in Investment Agreements:The TRIPS-plus Implications for Developing Countries,2005,para.23[EB/OL].http://www.grain.org/rights/tripsplus.cfm,2007-05-24.Multilateral Agreement on Investment,1998,Article Ⅱ(2)(vi)[EB/OL].http://www.oecd.org/document/35/0,2340,en_2649_201185_1894819_1_1_1_1,00.html,2007-05-24.2004 Model BIT of the U.S.,article 1[EB/OL].http://www.ustr.gov/Trade_Sectors/Investment/Model_BIT/Section_Index.html?ht=,2007-05-24.2004 Model BIT of the Canada,article 1(Ⅷ)[EB/OL].http://www.dfait-maeci.gc.ca/tna-nac/documents/2004-FIPA-model-en.pdf,2007-05-24.(该条款未明确提及知识产权,但是规定了无形财产。)The U.S.-Uruguay Bilateral Investment Treaty,article 1[EB/OL].http://www.ustr.gov/Trade_Agreements/BIT/Uruguay/Section_Index.html,2007-05-24.Canada-Peru Foreign Investment Protection and Promotion Agreement,article 1(Ⅷ)[EB/OL].http://www.dfait-maeci.gc.ca/tna-nac/fipa-en.asp,2007-05-24.
[4]例如,知识产权客体的范围扩大、保护期限延长等等。具体分析See South Centre Analytical Note,同本页注③,paras.23-55.ERMIAS TEKESTE BIADGLENG.IP Rights under Investment Agreements:The TRIPS-Plus Implications for Enforcement and Protection of Public Interest,August 2006,35[EB/OL].http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=943013,2007-05-25.我国学者也已经注意到了这个问题。参见魏艳茹.双边投资协定中的知识产权条款研究[A].陈安主编.国际经济法学刊(第14卷第2期)[C].北京:北京大学出版社,2007.225.
[1]参见WCT第8、11条,WPPT第15、18条;See SISULE,MUSUNGU and GRAHAM,DUTFIELD.Multilateral agreements and a TRIPS-plus world:the World Intellectual Property Organization(WIPO),TRIPS Issues Papers 3,2003,15[EB/OL].http://www.iprsonline.org/resources/trips.htm,2007-05-25.关于技术措施权的具体内容,参见李扬.试论技术措施权[J].河南省政法管理干部学院学报,2002,(3):106.有学者也称之为“反规避权”,参见曹世华等著.后Trips时代知识产权前沿问题研究[M].合肥:中国科学技术大学出版社,2006.99.
[2]参见胡玉章.《澳美自由贸易协定》对复制权保护的强化[J].电子知识产权,2004,(12):41-42.See e.g.,U.S.-Australia Free Trade Agreement,Article 17.4.1;U.S.-Morocco Free Trade Agreement,Article 15.5.1;U.S.-Singapore Free Trade Agreement,Article 16.4.1,以上条约文本均来自[EB/OL].http://www.ustr.gov/Trade_Agreements/Bilateral/Section_Index.html,2007-05-22.关于暂时复制的含义,参见李学勇.经济全球化背景下的中国知识产权保护[M].北京:人民法院出版社,2005.61.
[3]See e.g.,Agreement Between the United States of America and the Hashemite Kingdom of Jordan on the Establishment of a Free Trade Area,article 4(18);U.S.-Australia Free Trade Agreement,Article 17.9.2,Article 17.9.1;U.S.-Morocco Free Trade Agreement,Article 15.9.2,资料来源同上。对于后一项规定,有学者称其为“TRIPS之外”(TRIPS-extra)条款,即《TRIPS协定》未予规定的问题。See MARISTELA,BASSO and EDSON,BEAS.Exploring Options and Modalities to Move the IP Development Agenda Forward,4[EB/OL].www.iprsonline.org/unctadictsd/bellagio/Beilagio2005/Mbasso_Paper.pdf.2007-05-26.
[4]See e.g.,U.S.-Australia Free Trade Agreement,Article 17.4.4(a),Article 17.10.1,Article 17.9.8;U.S.-Singapore Free Trade Agreement,Article 16.4.4(a),16.8.1,Article 16.7.7;资料来源同上。
[1]See e.g.,U.S.-Australia Free Trade Agreement,Article 17.9.7;U.S.-Singapore Free Trade Agreement,Article 16.7.6;Agreement Between the United States of America and the Hashemite Kingdom of Jordan on the Establishment of a Free Trade Area,article 20;以上条约文本均来自[EB/OL].http://www.ustr.gov/Trade_Agreements/Bilateral/Section_Index.html,2007-05-22.对于该项规定,有学者称其为“TRIPS限制”(TRIPS-restrictive)条款,即对《TRIPS协定》给予的灵活性的限制。See PETER K.,YU.The International Enclosure Movement[J].Indiana Law Journal,Fall 2007,82:869.
[2]See e.g.,U.S.-Australia Free Trade Agreement,Article 17.9.4;U.S.-Morocco Free Trade Agreement,Article 15.9.4:资料来源同上。
[3]See U.S.-Morocco Free Trade Agreement,Article 15.5.2,资料来源同上。
[4]See e.g.,U.S.-Australia Free Trade Agreement,Article 17.9.6;U.S.-Singapore Free Trade Agreement,Article 16.7.5;U.S.-Morocco Free Trade Agreement,Article 15.9.6;资料来源同上。这实际上使得强制许可制度在引入仿制药品生产者的竞争方面没有多大作用。See The World Bank Group,Trade Note,Tightening TRIPS:The Intellectual Property Provisions of Recent US Free Trade Agreements,2005,2[EB/OL].http://www.cptech.org/ip/health/trade/worldbank02072005.pdf,2007-05-25.
[5]See e.g.,U.S.-Australia Free Trade Agreement,Article 17.4.7(a);U.S.-Morocco Free Trade Agreement,Article 15.5.8:(a);U.S.-Singapore Free Trade Agreement,Articlel6.4.7(a);资料来源同上。可以看出,上述条约中的规定实际上是美国‘数字千年版权法案》(Digital Millennium Copyright Act,DMCA)相关规定的翻版。See Digital Millennium Copyright Act,article 1201(a)[EB/OL].http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/F?c105:1:/temp/～c105zdWHdG:e11962,2007-05-24.另请参见刘波林.美国法典第17篇第12章版权保护和管理系统[J].著作权,2001,(4):5.
[6]See e.g.,U.S.-Singapore Free Trade Agreement,Article16.9.4,Article 19;U.S.-Morocco Free Trade Agreement,Article 15.11.3,Article23;U.S.-ChileFreeTmdeAgreement,Article 17.11.2,Article20;资料来源同上。
[7]See e.g.,U.S.-Singapore Free Trade Agreement,Article 20.4.3;U.S.-Morocco Free Trade Agreement,Article 20.4;U.S.-Chile Free Trade Agreement,Article 22.3;资料来源同上。See also PETER,DRAHOS.The Bilateral Web of Trade Dispute Settlement,8-25[EB/OL].www.twnside.org.sg/title2/FTAs/DisputeResolution/TheBilateralWebOfTradeDisputeSettlementPeterDrahos.doc,2007-05-26.
[1]Thai Human Rights Commission Criticises FTA with US,Third World Network,2007[EB/OL].http://www.bilaterals.org/article.php3?id_article=7012,2007-05-25.根据第三世界网络(Third World Network,TWN),泰国是第1个对双边FTA进行人权影响评估的国家。泰国人权委员会(National Human Rights Commission of Thailand)是根据泰国宪法设立的机构。
[2]参见唐昊.从知识产权到知识霸权——知识产权过度扩张所导致的国际体系危机[J],广东社会科学,2006,(5):91.
[3]王铁崖.国际法[M].北京:法律出版社,1981.261.有学者认为对这一概念的阐述要强调国家的“义务”,笔者认为,从另一个角度来理解,国家的“保护”义务的履行也就意味着人权的实现。本文也在这个意义上使用这一概念。参见宋玉波。人权的国际保护与国际人权法[M].北京:中国三峡出版社,2004.49.
[4]参见[美]熊玠.无政府状态与世界秩序[M].余逊达,张铁军译,杭州:浙江人民出版社,2001.135.
[1]参见龚刃韧.国际人权法与比较宪法[A].白桂梅.国际人权与发展:中国和加拿大的视角[C].北京:法律出版社,1998.86.
[2]See IAN,BROWNLIE.Basic documents on human rights[M].Oxford:Clarendon Press,1992.1.
[3]关于UDHR的地位,有的学者认为它已经成为国际习惯法。See CURTIS FJ DOEBBLER.Introduction to Internationfl Human Rights Law[M].CD Publishing,2006.18.有的学者则认为,它是没有法律约束力的联大决议。参见[美]路易斯·亨金.国际法:政治与价值[M].北京:中国政法大学出版社,2004.260.还有的学者甚至认为它已具备强行法的特征,构成世界权利法案的核心。参见白桂梅.国际法上的人权[M].北京:北京大学出版社,1996.73.
[4]See H.J.,STEINER and P.,ALSTON.International Human Rights In Context[M].Clarendon Press,Oxford,1996.121.
[1]参见王铁崖.国际法[M].北京:法律出版社,1995.207:韩德培总主编.人权的理论与实践[M].武汉:武汉大学出版社,1995.120.See also GERHARD VON GLAHN.Law among Nations:An Introduction to Public International Law[M].New York:Macmillan,1986.182.
[2]张爱宁.国际人权法专论[M].北京:法律出版社,2006.120.
[3]See DAVID,WEISSBRODT et al.International Human Rights:Law,Policy,and Process(3rd.ed.)[M].Anderson Publishing,2001.88-93.
[4]有学者认为,人权全球化的现象已经出现了,人权保护的国际化是其中的一个方面。参见何志鹏。人权的全球化:概念与维度[J].法制与社会法制,2004,(4):93.
[5]古祖雪.论国际法的理念[J].法学评论,2005,(1):45.
[6]李薇薇.论国际人权法中的平等与不歧视[J].环球法律评论,2004年夏季号:226.
[7]例如,参见《联合国宪章》序言、第13条第2款、第55条第3款等;ICESCR第2条第2款;ICCPR 第2条第1款;《消除对妇女一切形式歧视公约》;《儿童权利公约》第2条;《欧洲人权公约》第14条、《美洲人权公约》第1条、《非洲人权和民族权宪章》第2条。
[1]参见白桂梅.国际法中的人权分等级吗?[A].刘楠来等编.人权的普遍性与特殊性[C].北京:社会科学文献出版社,1996.151.
[2]参见张爱宁.国际人权法专论[M].北京:法律出版社,2006.302,250.
[3]参见詹宁斯·瓦茨修订.奥本海国际法(第9版,中文版,第一卷第1分册)[M].北京:中国大百科全书出版社,1995.5.
[4]See FREDERICK M.,ABBOTT.TRIPS and Human Rights:Preliminary Reflections[A].CHRISTINE,BREINING-KAUFMANN &FREDERICK M.,ABBOTT& THOMAS,COTTIEE.International trade and human rights[C].Univcrsity of Michigan Press,2006.156.该学者将人权分为“强行法上的权利”、“核心权利”(如生命权)和“相对权利”(如健康权)。我国学者也有相近的观点,参见白桂梅.同本页注①,第151-152页。还有的学者将这些权利称为“基本权利”,相反地,一些学者则反对做出这样的归类。参见[美]杰克·唐纳利著.普遍人权的理论与实践[M].王浦劬等译,北京:中国社会科学出版社,2001.38—45.本文中所交替使用的“人权”与“基本人权”是同一含义。
[5]具体论述参见本文第4章第1节第3目。不少学者认为,ICCPR规定了国家保护人权的消极义务,而ICESCR规定了国家保护人权的积极义务。例如,参见张爱宁.同本页注②,第145-146页。
[1]葛明珍.《经济、社会和文化权利国际公约》及其实施[M].北京:国社会科学出版社,2003.131.
[2]白桂梅.论国际人权法的等级[A].中国国际法学会主编.中国国际法年刊[C].北京:法律出版社,1994.26.
[3]See PHILIP,ALSTON.Introducton[A].PHILIP,ALSTON.(ed.)Peoples' right[C].Oxford University Press,2001.1.
[4]See JEFFREY L.,DUNOFF & STEVEN R.,RATNER & DAVID,WIPPMAN.International Law:Norms,Actors,Process:a Problem-Oriented Approach[M].New York:Aspen Law & Business,2002.442.
[5]See S.,PICCIOTTO.Private Rights vs Public Standards in the WTO[J].10 Review of International Political Economy,2003,388[EB/OL].http://eprints.lancs.ac.uk/283/,2007-04-19.
[1]PHILIP,ALSTON.Revitalizing United Nations Work on Human Rights and Development[J].Melbourne University Law Review,1991,18:216.
[2]参见白桂梅.论国际人权法的等级[A].中国国际法学会主编.中国国际法年刊[C].北京:法律出版社,1994.29.
[3]国际人权法教程项目组编写.国际人权法教程(1)[M].北京:中国政法大学出版社,2002.468.
[4]See S.,PICCIOTTO.Private Rights vs Public Standards in the WTO[J].10 Review of International Political Economy,2003,388[EB/OL].http://eprints.lancs.ac.uk/283/,2007-04-19.
[5]孙国华,杨小青.对人权概念的几点理论认识[A].中国社会科学院法学研究所编.当代人权[C].北京:中国社会科学出版社,1992.33.
[6]李林.人权概念的历史和文化解读[A].王家福等.人权与21世纪[C].北京:中国法制出版社,2000.42.
[7]The Charter of Fundamental Rights of the European[EB/OL].http://www.enroparl.europa.eu/charter/default_en.htm,2007-04-10.
[8]SHIRLEY V.,SCOTT.International Law in World Politics:An Introduction[M].Lynne Rienner Publishers,2004.233.
[1]参见王彦志.经济全球化、可持续发展与国际投资法第三波[A].陈安主编.国际经济法学刊(第13卷第3期)[C].北京:北京大学出版社,2006.198—199.See ESTHER J.,HAAN.Integrating Environmental Concerns into Trade Relations:The European Union Revised General System of Preferences[A].FRIEDL,WEISS & ERIK,DENTERS & PAUL DE WAART.International Economic Law with A Human Face[C].The Hague:Kluwer Law International,1998.306.
[2]陈安.国际经济法学专论(上编)[M].北京:高等教育出版社,2002.254.
[3]参见S.S.阿克马克.国际发展金融机构:世界银行与国际金融基金[A].[挪]艾德等著.经济、社会和文化的权利[C].黄列译,北京:中国社会科学出版社,2003.580—584.1997年7月,IMF通过了《治理指导注释》(The Role of the IMF in Governance Issues:Guidance Note):1996年,世行发布了《治理;世界银行的经验》(Governance-the world bank's experience)。
[4]参见徐崇利.多边投资担保机构的比较优势及新世纪的发展战略[J].华东政法学院学报,2002,(3):48.
[1]See FRIEDL,WEISS.Internationally Recognized Labour Standards and Trade[A].FRIEDL,WEISS & ERIK,DENTERS & PAUL DE WAART.International Economic Law with A Human Face[C].The Hague:Kluwer Law International,1998.79-82.
[2]Decision on the Establishment of the Preparatory Committee for the World Trade Organization,para.8(c)(ⅲ)[EB/OL].http://www.wto.org/English/docs_e/legal_e/58-dpcwto_e.htm,2007-06-06.
[3]See ASIF.H.,QURESHI.International Trade and Human Right from the Perspective of the WTO[A].FRIEDL,WEISS & ERIK,DENTERS & PAUL DE WAART.International Economic Law with A Human Face[C].The Hague:Kluwer Law International,1998.163-166.事实上,劳工标准和环境措施问题与工作权、环境权密切相关.该学者虽然区别了“与贸易有关的问题”和“非贸易问题”,但也承认两者的划分并不是绝对的,而且往往取决于观察者个人的视角。
[4]See e.g.,JOHN O.,MCGINNIS and MARK L.,MOVSESIAN.The World Trade Constitution[J].Harvard Law Review,2000,558,note 266;ROBERT M.,STERN and KATHERINE,TERRELL.Labor Standards and the World Trade Organization,2003,4[EB/OL].www.fordschool.umich.edu/rsie/workingpapers/apers476-500/r499.pdf,2007-06-06.
[5]See e.g.,STEVES,CHARNOVITZ.The Boundaries of the WTO:Triangulating The World Trade Organization [J].The American Journal of International Law,2002,96(1):49;STEPHEN S.,GOLUB.Are International Labor Standard Needed to Prevent Social Dumping?,1997[EB/OL].http://www.worldbank.org/fandd/english/1297/articles/041297.htm,2007-06-06.参见刘笋,李国赓.关于“与贸易有关的问题”及WTO调整范围的若干思考[J].法商研究,2003,(5):49-50:周鸿钧,李春林.世界贸易组织与国际人权保护体制[A].中国国际法年刊(2005)[C].北京:世界知识出版社,2005.180.
[1]尽管对正义的理解并不相同,但是,无论是古希腊的亚里士多德(古代自然法学),英国的托马斯·霍布斯(古典自然法学),还是美国的约翰·罗尔斯(复兴自然法学),这些自然法学派的代表人物都注重对正义的研究,强调法律必须根据正义的原则来制定。参见鄂振辉.自然法学[M].北京:法律出版社,2005.35,91,169,189.
[2]社会学法学的代表人物庞德认为,法律是正义,而正义意味着这样一种体制,即通过对关系调整和对行为的安排,以便使人们生活得好。满足人类对享有某些东西或实现各种主张的手段,使大家尽可能在最少阻碍和浪费的条件下得到满足。参见薄振峰.当代西方综合法学思潮[M].北京:法律出版社,2005.44.此外,在作为三大主流法学派之一的分析实证主义法学派中,哈特(新分析法学)提出了“自然法的最低限度的内容”,一般认为这是哈特对分析法学传统的退却。魏因贝格尔(制度法学)也承认,正义既是一个道德问题,又是一个法律问题。参见哈特.法律的概念[M].北京:中国大百科全书出版社,1996.189;徐爱国.分析法学[M].北京:法律出版社,2005.164,151.诚如博登海默所言,正义有着一张普洛透斯似的脸。变幻无常、随时可呈不同形状并具有极不相同的面貌。但是,承认和保护人权的正义要求是人类共同的基本需要和首要需要。参见[美]E·博登海默.法理学:法律哲学与法律方法[M].邓正来译,北京:中国政法大学出版社,2004.261,285-286.
[3]徐崇利.经济一体化与国际经济法律体制的构建[A].陈安主编.国际经济法学刊(8)[C].北京:北京大学出版社,2004.73.See also ISABELLA D.,BUNN.Linkages Between Ethics and International Economic Law[J].University of Pennsylvania Journal of International Economic Law,Summer,1998,323-325.
[4]MICHAEL,ADDO.Human Rights Perspectives of International Economic Law[A].ASIF.H.,QURESHI.Perspectives in International Economic Law[C].Kluwer Law International,2002.145-162.
[5]徐崇利.同本页注③,第73页。
[6]王彦志.非政府组织的兴起与国际经济法的合法性危机[J].法制与社会发展,2002,(2):120.
[1]参见刘志云.论全球化背景下国际经济组织职能的扩展[J].现代国际关系,2005,(4):32.See also DANIEL D.,BRADLOW.The Times They are a-Changing:Some Preliminary Thoughts on Developing Countries,NGOS and The Reform of The WTO[J].Genrge Washington International Law Review,2001,33:533.
[2]徐崇利.国际关系理论与国际经济法律秩序的构建,2004,11[EB/OL].http://translaw.whu.edu.cn/cn/salonreplec/20041225/001759.php,2007-06-02.所谓“全球正义”(世界正义),主张个人利益应服从跨国(全球)社会的整体利益,可归之为“社会正义”,如保护全球环境和维护公共健康等;所谓“个人正义”(人类正义)是指赋予个人以权利义务的道义准则,如对劳工权利等人权的保护。参见徐崇利.国际经济法律秩序与中国的“和平崛起”战略——以国际关系理论分析的视角[J].比较法研究,2005,(6):86:[英]赫德利·布尔.无政府社会:世界政治秩序研究[M].张小明译,北京:世界知识出版社,2003.64-68.
[3]关于国际经济立法一体化途径的利弊的具体分析,参见徐崇利.经济一体化与国际经济法律体制的构建[A].陈安主编.国际经济法学刊(8)[C].北京:北京大学出版社,2004.60-63.
[4]See STEVE,CHARNOVITZ.The(Neglected) Employment Dimension of the World Trade Organization,2006,32-33[EB/OL].http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=680141,2007-06-08.
[5]See GABRIELLE,MARCEAU.WTO Dispute Settlement and Human Rights[J].European Journal of International Law.December 2002,813-814.该学者认为,WTO成员必须善意地履行其国际人权条约和WTO 协议下的义务,因此,WTO/DSB专家组和上诉机构在解释WTO协议时必须考虑WTO成员在国际人权条约下的义务。但是,在WTO规则与国际人权条约下的义务相冲突时,专家组和上诉机构不能做出这样的解释:即国际人权条约下的义务优先于WTO协议下的义务,因为根据《关于争端解决规则与程序的谅解》(Understanding on rules and procedures governing the settlement of disputes,DSU)的规定,它们只能适用有关的WTO涵盖协议来处理争端,而不能适用和解释国际人权条约,不得增加或减少各有关协议所规定的权利和义务。对于WTO法与国际人权法之间的冲突,则应当通过立法途径解决。关于DSU的相关规定,可参见DSU第3条第2款和第4款。
[6]笔者的观点是受徐崇利教授2005年所做的“贸易自由化与WTO管辖范围的扩大”报告的启发。
[7]参见徐崇利.同本页注③,第91-92页。
[1]徐崇利.经济一体化与国际经济法律体制的构建[A].陈安主编.国际经济法学刊(8)[C].北京:北京大学出版社,2004.92,82.See also JEFFREY.L.DUNOFF.Rethinking International Trade[J].University of Pennsylvania Journal of International Economic Law,Summer,1998,19:377-378.
[2]刘光溪.多哈会议与WTO首轮谈判[M].上海:上海人民出版社,2002.18-19.
[1]陈安.国际经济法学专论(上编)[M].北京:高等教育出版社,2002.256-257.对此,我国政府表示坚决反对将世行业务政治化。参见外交部发言人答记者问——中国坚决反对将世行业务政治化[N].人民日报海外版,2000-7-12(4).
[2]例如,法国1793年颁布的《作者权法》才开始注重保护作者的精神权利。参见吴汉东.知识产权法学[M].北京:北京大学出版社,2005.28.
[1]世界知识产权组织.与贸易有关的知识产权协定(TRIPS)指南[A].刘波林译,刘春田.知识产权评论(1)[C].北京:商务印书馆,2002-397.
[2]ERNST-ULRICH,PETERSMANN.The WTO Constitution and Human Rights[J].Journal of International Economic Law,2000.3:21.
[1]See Intellectual Property Rights and Human Rights,Resolution 2000/7[EB/OL].http://ap.ohchr.org/documents/E/SUBCOM/resolutions/E-CN_4-SUB_2-RES-2000-7.doc,2006-07-10.Intellectual property and human rights,Sub-Commission on Human Rights resolution 2001/21[EB/OL].http://www.unhchr.ch/Huridocda/Huridoca.nsf/(Symbol)/E.CN.4.SUB.2.RES.2001.21.En?Opendocument,2006-07-16.
[1]See Protection of Intellectual Property Under the Trips Agreement,E/C.12/2000/18,paras.1,9[EB/OL].http://www.unhchr.ch/tbs/doc.nsf/0/292864197888d603c12569ba00543291?Opendocument,2006-07-20.
[2]See Intellectual property rights and human rights:Report of the Secretary-General,E/CN.4/Sub.2/2001/12/Add.1,paras.13,16[EB/OL].http://documents.un.org/mother.asp,2006-07-14.
[3]The Impact of the Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights on Human Rights:Report of the High Commissioner,E/CN.4/Sub.2/2001/13,paras.15,28,66[EB/OL].http://www.unhchr.ch/Huridocda/Huridoca.nsf/(Symbol)/E.CN.4.Sub.2.2001.13.En?Opendocument.,2006-07-16.
[4]在UNCTAD提交的报告中,它使用了“消极影响”一词。See Intellectual property rights and human rights:Report of the Secretary-General,E/CN.4/Sub.2/2001/12[EB/OL].http://www.unhchr.ch/Huridocda/Huridoca.nsf/(Symbol)/E.CN.4.Sub.2.2001.12.En?Opendocument.,2006-07-14.有学者将这种态度称之为“谨慎的中庸之道”。参见刘笋.知识产权国际造法新趋势[J].法学研究,2006,(3):145.
[5]See PAUL L.C.,TORREMANS.Copyright as A Human Right[A].PAUL L.C.,TORREMANS.(ed.).Copyright and Human Rights:Freedom of Expression-Intellectual Property-Pdvacy[C].Kluwer Law International,2004.2-3.
[6]See TOM,GIOVANETTI & MERRILL,MATTHEWS.Intellectual Property Rights and Human Rights,2005[EB/OL].http://www.ipi.org/ipi%5CIPIPublications.nsf/PublicationLookupFullText/FF5BC1CE33A784E2562570880053B054,2006-09-22.
[1]See GRAHAM,DUTFIELD.知识产权规则和人权:冲突何在?,January 2006[EB/OL].http://www.scidev.net/chinese/dossiers/index.cfm?fuseaction=poicybriefs.article&dossier=20&policy=112,2006-10-30.AMIT,GUPTA & ADITI,PATEL.A Human Rights Approach to TRIPS,2004[EB/OL].http://www.ebc-india.com/lawyer/articles/2004_7_61.htm,2006-10-30.
[2]See E/CN.4/Sub.2/2000/NGO/14[EB/OL].http://documents.un.org/results.asp.2006-07-10.参见吴汉东.知识产权VS.人权:冲突、交叉与协调[N].中国知识产权报,2004-1-6(4)[EB/OL].http://www.sipo.gov.cn/sipo/zscqb/lilun/,2006-08-12.黄玉烨.知识产权与其他人权的冲突及其协调[J].法商研究,2005,(5):14-17:杨明,肖志远.知识产权与人权:后TRIPS时代的知识产权国际保护[J].法律科学,2005,(5):115-122;王冠玺,李筱苹.知识产权法律与基本权冲突的法理研究[J].知识产权,2005,(4):8-12.See also ROBERT,HOWSE and MAKAU,MUTUA.Protecting Human Rights in a Global Economy:Challenges for the World Trade Organization,2000[EB/OL].http://lic.law.ufl.edu/～hernandez/Trade/Howse.pdf,2007-06-12.
[3]张文显.法理学(第2版)[M].北京:高等教育出版社,2003.53.
[4]参见本文第1章第2节第1目。
[5]参见郝铁川.权利冲突:一个不成问题的问题[J].法学,2004,(9):3.该学者认为,权利冲突实际上是一个伪问题.是人们把权利本位绝对化导致的。任何权利都有特定边界,权利边界通过立法技术、司法解释、法律原则、公序良俗等是可以划定的。守望权利边界,就不会发生权利冲突;各种权利相辅相成,互不隶属。
[1]参见刘作翔.权利冲突的几个理论问题[J].中国法学,2002,(2):57.
[2]See A.J.M.MILNE.Human Rights and Human Diversity:An Essay in the Philosophy of Human Rights[M].Albany:State University of New York Press,1986.117-120.
[3]参见苏力.法治及其本土资源[M].北京:中国政法大学出版社,2004.181-182.
[4]参见王克金.权利冲突论[J].法制与社会发展,2004,(2):45,50-57.
[5]参见程燎原,王人博.权利及其救济通论[M].济南:山东人民出版社,1998.208,228.所谓内部冲突是指各种权利之间的冲突。外部冲突是指权利与秩序、安全、平等、福利等之间的冲突。
[1]沃尔夫刚·格拉夫·魏智通.国际法[M].毛晓飞等译,北京:法律出版社,2002.677.
[2]参见艺衡,任珺,杨立青.文化权利:回溯与解读[M].北京:社会科学文献出版社,2005.3,218;朗纳·阿达尔斯泰因松,帕尔·索哈尔森.第二十七条[A].[瑞典]格德门德尔·阿尔弗雷德松,[挪威]阿斯布佐恩·艾德编.《世界人权宣言》:努力实现的共同标准[C].中国人权研究会组织翻译,成都:四川人民出版社,1999.592.See also MANFRED,NOWAK.Introduction to the International Human Rights Regime[M].Leiden:Martinus Nijhoff,2003.81.
[3]See JOAKIM E..PARKER.Cultural Autonomy:A Prime Directive For The Blue Helmets[J].University of Pittsburgh Law Review,Fall,1993,216.该学者认为,文化自治既是个人权利,又是集体权利。作为个人权利,它是指文化生活参与权,包括具体的受教育权、宗教信仰自由和语言权。作为集体权利,它是指文化身份认同权。1982年《墨西哥城文化政策宣言》中提出了文化认同权。See Mexico City Declaration on Cultural Policies[EB/OL].http://www.unesco.org/culrure/laws/mexico/html_eng/pagel.shtml,2006-10-20.作为一项集体权利,文化认同权可以理解为文化群体保留并发展自己特有的文化的权利。作为一项个人权利,它是指个人属于自己文化——出身于特定群体的文化,一个人生活于其中并且与其认同的文化——的权利。
[4]鉴于受教育权等权利已由国际人权公约明确加以规定,以及考虑到本文讨论问题的范围,本文对文化权进行狭义的理解,以区别于上述学者所理解的广义的文化权。实际上,上述对文化权的广义理解,正好反映出人权的相互依赖性和不可分割性。
[5]包括1948年《美洲人权利和义务宣言》第13条、1981年《非洲人权和民族权宪章》第17条、1988年《美洲人权公约补充议定书》以及1979年《消除对妇女一切形式歧视公约》第13条、1989年《儿童权利公约》第29-31条等等。
[6]在1998年WIPO和联合国人权事务高级专员办事处(OHCHR)共同举办的“知识产权与人权”讨论会上,有学者分析了文化权的核心内容以及知识产权保护文化权的作用。See CHRISTINE.STEINER.Intellectual eroperty and the Right to Culture[EB/OL].http://www.wipo.int/tk/en/hr/paneldiscussion/paprrs/indrx.html,2006-07-26.又如,CESCR在第17号一般性意见中明确表示将继续对ICESCR第15条第1款第1、2项以及第3款做出一般性意见。See General Comment No.17(2005),E/C.12/GC/17,para.4[EB/OL].http://www.unhchr.ch/tbs/doc.nsf/(Symbol)/E.C.12.GC.17.En?OpenDocument.,2006-07-06.
[7]参见2005年10月UNESCO通过的《保护和促进文化表现形式多样性公约》序言。
[1]See Mataatua Declaration on Cultural and Intellectual Property Rights of Indigenous Peoples(1993年《关于土著人民文化与知识产权的马塔阿图阿宣言》)[EB/OL].http://www.ankn.uaf.edu/IKS/mataatua.html,2007-02-02.
[2]ANGELA R.,RILEY.Recovering Collectivity:Group Rights to Intellectual Pretty in Indigenous Communities[J].Cardozo Arts & Entertainment Law Journal,2000,18:224-225.目前,有关集体知识产权的设想包括社区知识产权(community intellectual property rights)、农民权等等。参见严永和,吴汉东.传统知识权利主体问题研究[A].吴汉东主编.知识产权年刊(创刊号)[C].北京:北京大学出版社,2005.253-254;詹映,朱雪忠.国际法视野下的农民权问题初探[J].法学,2003,(8):108.
[3]格雷厄姆·杜特费尔德(Graham Dutfield)在1996年提出了“传统部族”(traditional peoples)这一概念,并将其与土著民族一词交替使用。后来,有学者将这一概念作为土著民族的上位概念,用来指称传统知识等的创造者和持有者。See DARRELL A.,POSEY and GRAHAM,DUTFIELD.Beyond Intellectual Property:Toward Traditional Resource Rights for Indigenous Peoples and Local Communities[M].International Development Research Centro,1996.introduction,3;JOHN,MUGABE.Intellectual Property Protection and Traditional Knowledge-An Exploration in International Policy Discourse[EB/OL].http://www.wipo.int/tk/en/hr/paneldiscussion/papers/index.html,2006-07-24.为表述简便,本文以传统部族这一概念涵括土著民族和少数者群体。
[4]See DAVID,DOWNRS.How Intellectual Property Could be a Tool to Protect Traditional Knowledge[J].Columbia Journal of Environmental Law,2000,25:164-165.
[5]本文主要根据专利、版权制度进行分析。See also SRIVIDHYA.RAGAVAN.Protection of Traditional Knowledge[J].Minnesota Intellectual Property Review,2001,2(2):17,59.很多国家的版权制度不承认传统部族是知识产权权利主体。例如,在澳大利亚的Milpurrurru v.Indofum Pty.Ltd.一案中,法院拒绝对土著部族给予赔偿,因为澳大利亚版权法并不承认传统部族的集体版权。See DAVID,WEISSBRODT & KELL,SCHOFF.A Human Rights Approach to Intellectual Property Protection:The Genesis and Application of Sub-Commission Resolution 2000/7[J].Minnesota Intellectual Property Review,2003,5:17.
[1]参见严永和,吴汉东.传统知识权利主体问题研究[A].吴汉东主编.知识产权年刊(创刊号)[C].北京:北京大学出版社,2005.243.有的学者认为《TRIPS协定》不承认集体知识产权。这种观点值得商榷。因为合作作品或合作发明的知识产权权利主体也具有“集体”性质。See RICHARD G.TARASOFSKY The Relationship Between the TRIPs Agreement and the Convention on Biological Diversity:Towards a Pragmatic Approach[J].Review of.European Community & International Environmental Law,1997,(6):151.
[2]See COENRAAD J.,VISSER.Making Intellectual Property Laws Work for Traditional Knowledge[A].J.MICHAEL FINGER & PHILIP,SCHULER.Poor People's Knowledge:Promoting Intellectual Property in Developing Countries[C].A copublication of the World Bank and Oxford University Press,2004.209-10.
[3]See Globalization and its impact on the full enjoyment of all human rights,Report of the Secretary-General,A/56/254/Add.1,2001,para.22[EB/OL].http://www.unhchr.ch/Huridocda/Huridoca.nsf/TestFrame/b30611e073690c6cc1256af80032efb4?Opendocument,2006-10-11.为表述简便,本文将土著社区和当地社区统称为传统社区。
[4]See LAUREN E.,GODSHALL.Making Space for Indigenous Intellectual Property Rights under Current International Environmental Law[J].International Environmental Law Review,2003,509.
[5]《伯尔尼公约》第15条第4款规定:(a)对作者的身份不明但有充分理由假定该作者是本联盟某一成员国国民的未发表作品,该国法律有权指定主管当局代表该作者并据此维护和行使作者在本联盟各成员国内的权利。(b)根据本规定而指定主管当局的本联盟成员国应以书面声明将此事通知总干事,声明中应写明被指定当局的全部有关情况。总干事应将此声明立即通知本联盟其他所有成员国。
[6]参见郑成思.版权国际惯例[M].贵阳:贵州人民出版社,1994.25;张辰.论民间文学艺术的法律保护[A].郑成思主编.知识产权文丛(8)[C].北京:中国方正出版社,2002.93.另外,参见世界知识产权组织.知识产权与传统文化表现形式/民间文学艺术[R].世界知识产权组织出版物号No.913(C)中译本,2-5,16[EB/OL].http://www.sipo.gov.cn/sipo/ztxx/yczyhctzabh/.2006-12-03.在WIPO的该出版物中,传统文化表现形式(traditional cultural expressions)、民间文学艺术表现形式(expressions of folklore,有学者译为民间文学艺术表达)、民间文学艺术(folklore)是同义词。具体定义参见本文第4章第2节第1目。
[7]参见唐广良,董炳和著.知识产权的国际保护[M].北京:知识产权出版社,2002.485,542.
[1]所谓新颖性,是指申请专利的发明等不属于现有技术。所谓创造性,又称非显而易见性或进步性,即申请专利的发明等必须具有(突出的)实质性特点和(显著的)进步。所谓实用性,是指申请专利的发明等能在工业上应用或制造。参见吴汉东等著.知识产权基本问题研究[M].北京:中国人民大学出版社,2005.406-410,413-417.(各国往往从产业政策出发来制定新颖性的判定标准。各国专利法一般是通过与现有技术的比较来诠释新颖性的,它们所规定的新颖性的判断标准涉及技术公开的方式、时间、地域等。就新颖性的判定标准来看,依欧洲专利公约和日本新专利法的规定,任何技术特征在国内外的公开出版、公开使用以及其它方式的公开,均丧失新颖性;依美国专利法,则只有国内外公开出版、国内公开使用以及其他方式的公开,方丧失新颖性。参见严永和.传统知识的“新颖性”分析[J].贵州师范大学学报(社会科学版)2006,(1):29.)
[2]参见严永和.论传统知识的知识产权保护[M].北京:法律出版社,2006.175,220.该学者提出,应当对专利实质要件进行适度变革,确立传统知识的知识产权的实质要件,进而对传统知识的积极知识产权利益提供直接的保护。例如仅仅在某一团体或社区内为其部族所知的传统知识应被认为具有新颖性。换言之,只要没有相关创新的在先专利和同质技术的书面公开,不应认为传统知识丧失了新颖性。参见严永和.同本注,第212-239页。
[3]See PIRES DE CARVALHO.Requiring Disclosure of the Origin of Genetic Resourees and Prior Informed Consent in Patent Applications Without Infringing the TRIPs Agreement:The Problem and the Solution[J].Washington University Journal of Law & Policy,2000,2:372.
[4]See Human Development Report 1999,68[EB/OL].http://hdr.undp.org/reports/global/1999/en/,2006-09-10.
[1]《伯尔尼公约》第2条第1款规定,“文学艺术作品”一词包括科学和文学艺术领域内的一切作品,不论其表现方式或形式如何,诸如书籍、小册子及其他著作;讲课、演讲、讲道及其他同类性质作品;戏剧或音乐戏剧作品;舞蹈艺术作品及哑剧作品;配词或未配词的乐曲;电影作品或以与电影摄影术类似的方法创作的作品;图画、油画、建筑、雕塑、雕刻及版画;摄影作品以及与摄影术类似的方法创作的作品;实用美术作品;插图、地图;与地理、地形、建筑或科学有关的设计图、草图及造型作品。第5款规定,文字或艺术作品的汇集本,诸如百科全书和选集,由于对其内容的选择和整理而成为智力创作品,应得到与此类作品同等的保护,而不损害作者对这种汇集本内各件作品的权利。
[2]参见郑成思.版权国际惯例[M].贵阳:贵州人民出版社,1994.24;保护文学和艺术作品伯尔尼公约(1971年巴黎文本)指南[Z].刘波林译,北京:中国人民大学出版社,2002.17.
[3]参见卡马尔·普里.国家的法律对民间文学表现形式的保护[J].著作权,1993,(4):16.
[4]卡马尔·普里.同上。
[5]李明德.多哈宣言与TRIPS协议[A].唐广良主编.知识产权研究(13)[C].北京:中国方正出版社,2003.64.
[6]关于传统知识上的知识产权利益的划分,参见严永和.论传统知识的知识产权保护[M].北京:法律出版社,2006.122-126.
[1]冯晓青.专利权的扩张及其缘由探析[J].湖南大学学报(社会科学版),2006,(5):134;冯晓青.专利权扩张下的科学研究[J].中国发明与专利,2007,(3):53.
[2]See M.A.,HELLER and R.S.,EISENBERG.Can Patents Deter Innovation? The Anticommons in Biomedical Research[J].280 Science,1998[EB/OL].http://www.sciencemag.org/content/vol280/issue5364/index.dtl,2007-01-18.KEITH E.,MASKUS & JEROME H.,REICHMAN.The Globalization of Private Knowledge Goods and the Privatization of Global Public Goods[A].KEITH E.,MASKUS & JEROME H.,REICHMAN.International Public Goods and Transfer of Technology under a Globalized Intellectual Property Regime[C].New York:Cambridge University Press,2005.7.
[3]National Research Council of the National Academy of Sciences.Reaping the Benefits of Genomic and Proteomic Research:.Intellectual Property Rights,Innovation,and Public Health,2006,125[EB/OL].http://books.nap.edu/openbook.php?record_id=11487&page=100,2007-04-21.
[4]所谓基因是指存在于生物体细胞染色体上拥有自体繁殖能力的遗传单位,即带有遗传信息的DNA序列片段。“基因专利”是个较广泛的概念,包括但不限于:基因方法专利、基因产品专利、基因自身专利、基因产品用途的专利、转基因微生物专利、转基因动植物新品种专利等。基因专利是生命形式知识产权的一种。参见高建伟,须建楚.论基因的专利法律保护[J].政法论坛,2000,(4):17-18;田志康.生命形式知识产权及国家政策[M].北京:中国农业出版社,2003.69.
[5]See E.MARSHALL.Secretiveness Found Widespread in Life Sciences[J].276 Science,1997[EB/OL].http://www.sciencemag.org/content/vol276/issue5312/index.dtl,2006-10-12.
[6]See M.A.,HELLER and R.S.,EISENBERG.Can Patents Deter Innovation? The Anticommons in Biomedical Research[J].280 Science,1998[EB/OL].http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/280/5364/698,2007-01-18.
[7]AUDREY R.,CHAPMAN.The Human Rights Implications Of Intellectual Property Protection[J].Journal of International Economic Law,December,2002,872.
[8]Position statement on gene patents and accessibility of gene testing[EB/OL].http://www.acmg.net/resources/policies/pol-015.asp,2007-04-13.
[1]A.POLLACK.Gene Therapy's Focus Shifts from Rare Illnesses[N].The New York Times,August 4,1998,C6.[EB/OL].http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?sec=health&res=9C04E2DE163BF937A3575BCOA96E958260,2007-01-08.
[2]ERIN KATHLEEM BEBDER.North and South:The WTO,TRIPS,and The Scourge of Biopriacy[J].Tulsa Journal of Comparative & International Law,Fall,2003,11:313-314.
[3]参加文化生活的权利主要包括:维护或管理文化遗产(文化保存和文化控制)、文化发展、获得文化方面的平等、表现自己的文化的权利以及获得文化的权利。参见本文第1章第3节第3目。
[4]有学者称之为生命形式知识产权,即以活的生物体及其代谢物和构成部分为对象的生物技术发明(物质、制造方法、利用方法发明)而提供的知识产权保护制度或体系。参见田志康.生命形式知识产权及国家政策[M].北京:中国农业出版社,2003.69.《TRIPS协定》第27条第3款规定,各成员可拒绝对下列内容授予专利:(a)人或动物的诊断、治疗和外科手术方法:(b)微生物以外的植物和动物,以及非生物和微生物以外的生产植物和动物的主要生物方法。但是,各成员应通过专利或一种有效的专门制度或通过这两者的结合来保护植物品种。本项的规定应在(WTO协定》生效之日起4年后进行审议。
[5]“生物勘探”是指为了商业目的而寻找和收集生物材料。参见达里尔·A·波塞,格雷厄姆·杜特费尔德.超越知识产权——为原住民和当地社区争取传统资源权利[M].许建初等译,昆明:云南科技出版社,2003.163.“生物剽窃”的典型案例包括:楝树案(Patents and the Neem Tree)、姜黄案(The Turmeric Patent)、“死藤水”案(The Ayahuasca Patent)、“中国野生大豆案”等等。See DAVID。DOWNRS.How Intellectual Pronerty Could be a Tool to Protect Traditional Knowledge[J].Columbia Journal of Environmental Law,2000.25:278-280.参见周林.中国野生大豆“流失”案调查[A].郑成思主编.知识产权文丛(13)[C].北京:中国方正出版社,2006.181.
[6]董跃.生物剽窃的法律问题初探[J].河北法学,2006,(6):134.
[1]例如,在泰国香米和印度香米的事件中,泰国和印度的农民不可再种植这些香米,因为美国的公司获得了其香米的基因专利。参见杨文捷,李虹霖.论基因专利的法律限制[J].政法学刊,2003,(2):39.不少学者都认识到,生物剽窃行为可能会导致传统知识资源国人民使用自己的传统知识反而必须得到外国专利权人同意的后果。参见沈陵.生物剽窃问题及其对策研究[J].内江科技,2006,(9):63:张琳.论传统知识的国际知识产权保护[J].西南民族大学学报(人文社科版),2006,(1):112.
[2]1993年《关于土著人民文化与知识产权的马塔阿图阿宣言》中提出,土著人民是他们的文化财产和知识财产的惟一拥有者。土著人民有权管理其传统知识,有权控制和保护其传统知识的传播,有权在文化传统的基础上创作新知识,应当把对传统知识的文化权利和知识产权授予土著人民。土著人民及其后裔应当是其传统知识的第一受益人。See Mataatua Declaration on Cultural and Intellectual Property Rights of Indigenous Peoples[EB/OL].http://www.ankn.uaf.edu/IKS/mataatua.html,2007-02-02.《土著人民权利宣言》第31条也明确提出,土著人民有权保存、管理、保护和发展其文化遗产、传统知识和传统文化表现形式、及其科学、技术和文化表现形式,包括人类和遗传资源、种子、医药、有关动植物群特性的知识、口授传统、著作、图案设计、体育运动和传统游戏、视听与表演艺术。土著人民有权主张、管理、保护和发展对其文化遗产、传统知识和传统文化表现形式的知识产权。See A/HRC/1/L.10,43[EB/OL].http://www.ohchr.org/english/bodies/hrcouncil/lsession/documentation.htm,2006-10-10.
[3]See REBECCA,TSOSIE.Reclaiming Native Stories:An Essay on Cultural Appropriation and Cultural Rights [J].Arizona State Law Journal,Spring,2002,34:310.
[4]See VANDANA,SHIVA.TRIPs,Human Right and the Public Domain[J].Thc Journal of World Intellectual Property,2004,7(5):667.
[5]See PETER,DRAHOS.The Universality of Intellectual Property:Origins and Development,1998,19[EB/OL].http://www.wipo.int/tk/en/hr/paneldiscussion/papers/index.htm,2006-07-20.
[6]参见朗纳·阿达尔斯泰因松,帕尔·索哈尔森.第二十七条[A].[瑞典]格德门德尔·阿尔弗雷德松,[挪威]阿斯布佐恩·艾德编.《世界人权宣言》:努力实现的共同标准[C].中国人权研究会组织翻译,成都:四川人民出版社,1999.598,613;徐显明.国际人权法[M].北京:法律出版社,2004.424.
[1]本文主要分析文化权问题,故不再对自决权的问题展开讨论。
[2]例如,参见1980年《消除对妇女一切形式歧视公约》第12、14(2)条,UN Doc.A/34/46(1980):1965年《消除一切形式种族歧视国际公约》第5(e)(4)条,GAOR,2100A(XX);1989年《儿童权利公约》第24条,UN Doc.A/RES/44/25(1989);1981年《非洲人权和人民权利宪章》第16条。
[3]ICESCR第12条第2款规定,本公约缔约各国为充分实现这一权利而采取的步骤应包括为达到下列目标所需的步骤:(甲)减低死胎率和婴儿死亡率,和使儿童得到健康的发育;(乙)改善环境卫生和工业卫生的各个方面;(丙)预防、治疗和控制传染病、风土病、职业病以及其他的疾病;(丁)创造保证人人在患病时能得到医疗照顾的条件。
[4]See Constitution of The World Health Organization[EB/OL].http://www.who.int/governance/eb/constitution/en/index.html,2007-01-03.目前已经有193个国家参加了WHO。
[5]国际人权法教程项目组编写.国际人权法教程(1)[M].北京:中国政法大学出版社,2002.335.
[6]See The World Health Report 1996,Message form the Director-General[EB/OL].http://www.who.int/whr/1996/en/.2007-06-23.
[7]例如,CESCR1995年发表的第6号一般性意见:General comment No.6,The Economic,Social and Cultural Rights of Older Persons;儿童权利委员会(Committee on the Rights of the Child,CRC)2003年发表的第3号一般性意见:General Comments No.3,HIV/AIDS and the Rights of the Children,CRC/GC/2003/3;CRC2003年发表的第4号一般性意见:General Comments No.4,Adolescent Health and Development in the Context ofthe Convention on the Rights of the Child,CRC/GC/2003/4;消除对妇女歧视委员会(Committee on the Elimination of Discrimination against Women,CEDAW)1999年发表的一般性意见:General recommendation 24.Women and Health.
[1]See General Comment No.14,The Right to the Highest Attainable Standard of Health,E/C.12/2000/4,paras.8,11,12[EB/OL].http://documents.un.org/mother.asp,2006-12-10.
[2]See General Comment No.14,Id.,para.12.
[3]参见北京青年报[N].2001-4-27[EB/OL].http://past.people.com.cn/BIG5/guoji/24/20010427/453161.html,2007-06-18.
[4]Access to Medication in the Context of Pandemics such as HIV/AIDS,Res.2002/32;Access to Medication in the Context of Pandemics such as HIV/AIDS,Tuberculosis and Malaria,Res.2003/29.
[5]See Commission on Human Rights resolution 2002/31,para.5[EB/OL].http://www.unhchr.ch/Huridocda/Huridoca.nsf/TestFrame/5f07e25ce34edd01c1256ba60056deff?Opendocument,2007-06-19.
[6]See E/CN.4/2004/49/Add.1,paras.18-19,34,41-45;E/CN.4/2003/58,para.86[EB/OL].http://documents.un.org/mother.asp,2007-06-19.
[1]See General Comment No.14,The Right to the Highest Attainable Standard of Health,E/C.12/2000/4,paras.33-37[EB/OL].http://documents.un.org/mother.asp,2006-12-10.
[2]参见那力,何志鹏,王彦志.WTO与公共健康:一个世界性的前沿话题[J].中州学刊,2006,(1):82;曲三强.论药品专利许可与公共健康权[J].学术探索,2001,(1):56.健康权与公共健康问题密切关联,但是,应当指出的是,健康权是一项个人权利,不应将公共健康安全利益等同于健康权,公共健康问题往往与国家的公共卫生政策相对应。参见吴鸣.公共政策的经济学分析[M].长沙:湖南人民出版社,2004.355.
[3]See Globalization,TRIPS and Access to Pharmaceuticals,WHO Policy Perspectives on Medicines,No.3,WHO/EDM/2001.2,5[EB/OL].http://www.who.int/medicines/publications/policyperspectives/en/,2006-09-27.所谓仿制药品(又称普通药物、通用名药)是指专利药品或专利已经到期的药品的仿制品。See What does"generic"mean?[EB/OL].http://www.wto.org/english/tratop_pharm03_e.htm,2006-11-29.所谓基本药物是满足大多数人口卫生保健需求的药物;它们应能在充足的数量、适宜的剂型和群众可支付得起的价格方面满足供应。参见王青等.推广基本药物,人人享有基本药物[J].药物流行病学杂志,2003,12(2):57.
[4]《TRIPS协定》第27条第1款(可授予专利的客体)规定,在遵守第2款和第3款规定的前提下,专利可授予所有技术领域的任何发明,无论是产品还是方法,只要它们具有新颖性、包含发明性步骤,并可供工业应用。在遵守第65条第4款、第70条第8款和本条第3款规定的前提下,对于专利的获得和专利权的享受不因发明地点、技术领域、产品是进口的还是当地生产的而受到歧视。
[1]See FREDERICK M.,ABBOTT.WTO TRIPS Agreement and Its Implications for Access to Medicines in Developing Countries,2002[EB/OL].http://www.iprcommission.org/papers/pdfs/study_papers/sp2a_abbott_study.pdf,2007-06-20.
[2]See SARA M.,FORD.Compulsory Licensing Provisions Under the TRIPs Agreement:Balancing Pills and Patents[J].American University International Law Review,2000,15,note 53.
[3]Declaration on the TRIPs Agreement and Public Health,WT/MIN(01)/DEC/W/2(Nov.14,2001),para.3[EB/OL].http://www.wto.org/english/tratop_e/trips_e/pharmpatent_e.htm,2006-12-10.
[4]See Access to Medicines,WHO Drug Information Vol.19,No.3,2005[EB/OL].http://www.who.int/druginformation/vol19num3_2005/19-3table_of_contents.shtml,2006-12-01.
[5]See KANAGA,RAJA.WHO Needs to Get Serious about High Cost of New AIDS Drugs,South-North Development Monitor SUNS[Email Edition],SUNS #6153,Friday,1 December,2006.
[6]See General Comment No.14,The Right to the Highest Attainable Standard of Health,E/C.12/2000/4,para.43[EB/OL].http://documents.un.org/mother.asp,2006-12-10.
[7]See The World Health Report 2001,144[EB/OL].http://www.who.int/whr/2001/en/,2007-06-20.
[8]See Joseph Stiglitz on giobalization[EB/OL].http://psdblog.worldbank.org/psdblog/2006/09/joseph_stiglitz.html,2006-11-06.
[9]See SIMON,WALKER.A Human Rights Approach to the WTO's TRIPS Agreement[A].CHRISTINE,BREINING-KAUFMANN &FREDERICK M.,ABBOTT& THOMAS,COTTIER.International Trade and Human Rights[C].University of Michigan Press,2006.175.
[1]参见《TRIPS协定》第31条第(f)、(h)、(i)项之规定。
[2]See PETER,DRAHOS.The Rights to Food,Health and Intellectual Property in the Era of "Biogopolies"[A].STEPHEN,BOTTOMLEY & DAVID,KINLEY.Commercial Law and Human Rights[C].Ashgate Dartmouth,2002.228.
[3]See PETER,DRAHOS.Id..
[4]Commission on Intellectual Property Rights(CIPR).Integrating Intellectual Property Rights and Development Policy,2002,37[EB/OL].http://www.iprcommission.org/graphic/documents/final_report.htm,2006-08-26.健康权特别报告员指出,主要发生于发展中国家的被忽视的疾病,例如盘尾丝虫病(river blindness)等等,的研治和药物研发也是健康权问题。See E/CN.4/2004/49/Add.1,paras.42,44,89;E/CN.4/2003/58,paras.73-81[EB/OL].http://documents.un.org/mother.asp,2007-06-19.
[5]See Canada-Patent Protection of Pharmaceutical Products(Generic Medicines),WT/DS114/R(Mar.17,2000),paras.7.33,7.38,2.1[EB/OL].http://docsonline.wto.org/gen_search.asp?searchmode=simple,2007-03-06.具体参见本文第4章第1节第1目。另请参见张乃根.TRIPS协定:理论与实践[M].上海:上海人民出版社,2005.166—168.《TRIPS协定》第30条(授予权利的例外)规定,各成员可对专利授予的专有权规定有限的例外,只要此类例外在兼顾第三方的合法利益的情况下不会与专利的正常利用发生不合理的冲突,也不会不合理地损害专利所有权人的合法利益。
[1]《TRIPS协定》第39条第1款规定,在保证针对《巴黎公约》(1967)第10条之二规定的不公平竞争而采取有效保护的过程中,各成员应依照第2款对未披露信息和依照第3款提交政府或政府机构的数据进行保护。第39条第3款规定,当成员要求以提交未披露的实验数据或其他数据作为批准使用新化学成分的药品或农用化学产品上市的条件时,如果这些数据的创造是通过巨大努力取得的,则各成员应保护该数据,以防止不正当的商业使用。此外,除非出于保护公众所必需,或除非已经采取措施以保证该数据不被不正当的商业使用,否则,各成员应保护这些数据不被披露。
[2]参见范建得.展望后坎昆时代之TRIPs发展及其对智慧财产扩张趋势之影响[A].郑成思主编.知识产权文丛(12)[C].北京:中国方正出版社,2005.38.
[3]See SAM,RICKETSON.Intellectual Property and Human Rights[A].STEPHEN,BOTTOMLEY & DAVID,KINLEY.Commercial Law and Human Rights[C].Ashgate Dartmouth,2002.202;FREDERICK M.,ABBOTT.TRIPS and Human Rights:Preliminary Reflections[A].CHRISTINE,BREINING-KAUFMANN &FREDERICK M.,ABBOTT& THOMAS,COTTIER.International Trade and Human Rights[C].University of Michigan Press,2006.154.
[4]See MITSUO,MATSUSHITA & THOMAS,SCHOENBAUM & PETROS,MAVROIDIS.The World Trade Organization:Law,Practice and Policy[M].Oxford University Press,2003.418-19;ROBERT D.,ANDERSON &HANNU,WAGER.Human Rights,Development,and the WTO:The Cases of Intellectual Property and Competition Policy[J].Journal of International Economic Law,September,2006,727.
[1]See Globalization,TRIPS and Access to Pharmaceuticals,WHO Policy Perspectives on Medicines,No.3,WHO/EDM/2001.2,4-5[EB/OL].http://www.who.int/medicines/publications/policyperspectives/en/,2006-09-27.GERMAN,VEJASQUEZ & PASCALE,BOULET.Globalization and Access to Drugs:Perspectives on the WTO/TRIPS Agreement(rev.ed.1999),WHO/DAP/98.9[EB/OL].http://www.who.int/medicines/areas/policy/who-dap-98-9rev.pdf,2007-06-19.
[2]例如,《TRIPS协定》第8条同时设定了两个适用标准,即“一致性”标准和“必要性”标准,即各成员所采用的对保护公共健康和营养,促进对其社会经济和技术发展至关重要部门的公共利益所必需的措施必须与该协定的规定相一致。所谓的灵活性条款主要包括《TRIPS协定》第6、7、8、27(2)、30、31、65、66条等等。
[3]例如,《TRIPS协定》第31条中并没有对“国内紧急状态”、“其他极端紧急情势”、“足够的报酬”等等做出明确的规定。对此,有学者称之为“建设性模糊”(constructive ambiguities),认为它为发展中成员提供了政策空间。See Jayashree,Watal.Intellectual Property Rights in the WTO and Developing Countries[M].Boston:Kluwer Law International,2001.7,转引自PETER K.,YU.TRIPS and Its Discontents[J].Marquette Intellectual Property Law Review,Special Issue,2006,387.
[4]参见林秀芹.TRIPs体制下的专利强制许可制度研究[M].北京:法律出版社,2006.2-13,93-96.
[5]参见王火灿.WTO与知识产权争端[M].上海:上海人民出版社,2001.255.See also Frequently asked questions about TRIPS in the WTO[EB/OL].http://www.wto.org/english/tratop_e/trips-e/tripfq_e.htm#TransitionObligations,2007-06-21.
[6]《TRIPS协定》第70条第9款规定,如果按照第8款(a)项一种产品在一成员中属于专利申请的客体,则尽管有第六部分的规定,仍应给予专有销售权,其期限或为在该成员中获得销售许可后5年,或为至该产品专利在该成员中被授予或被拒绝时为止,以时间短者为准,只要在《WTO协定》生效之后,已在另一成员中提出专利申请、该产品已获得专利以及已在该另一成员中获得销售许可。
[7]参见王火灿.同本页注⑤,第255-256页。See ASSAFA,ENDESHAW.The Momentum for Review of TRIPS and Harmonisation of Intellectual Property in ASEAN[A].CHRISTOPH,ANTONS & MICHAEL,BLAKENEY &CHRISTOPHER,HEATH.Intellectual property harmonisation within ASEAN and APEC[C].Kluwer Law International,2004.148.尽管最不发达成员在药品保护上履行《TRIPS协定》的过渡期限已经延长至2016年1月1日,而且他们在药品保护上履行《TRIPS协定》第70条第9款的义务也延期至2016年1月1日,但是,他们仍需建立关于药品专利申请的“邮箱制度”。See WTO News:Council approves LDC decision with additional waiver,28 June 2002[EB/OL].http://www.wto.org/english/news_e/pres02_e/pr301_e.htm#texts_decisions,2007-06-21.
[1]该议定书第12条(食物权)规定,人人有得到保证其可能享受最高水平的身体、心理和智力发展所需要的足够营养的权利。See Additional Protocol to the American Convention on Human Rigllts in the Area of Economic,Social and Cultural Rights[EB/OL].http://www.oas.org/juridico/English/Treaties/a-52.html,2006-07-22.
[2]Rome Declaration on World Food Security(《世界粮食安全罗马宣言》)[EB/OL].http://www.fao.org/DOCREP/003/W3613E/W3613E00.HTM,2007-06-24.
[3]See General Comment No.12,The right to adequate food,E/C.12/1999/5,paras.4,6[EB/OL].http://www.ohchr.org/english/bodies/cescr/comments.htm,2006-12-10.
[1]General Comment No.12,The right to adequate food,E/C.12/1999/5,paras.8-13[EB/OL].http://www.ohchr.org/english/bodies/cescr/comments.htm,2006-12-10.另请参见徐显明.国际人权法[M].北京:法律出版社,2004.326.
[2]See E/2001/22,para.631[EB/OL].http://documents.un.org/mother.asp,2007-01-30.
[3]See E/CN.4/2001/53,The right to food,para.14[EB/OL].http://documents.un.org/mother.asp,2007-06-24.
[4]Commission on Human Rights resolution 2000/10,para.11[EB/OL].http://www.unhchr.ch/huridocda/huddoca.nsf/(Symbol)/E.CN.4.RES.2000.10.En?Opendocument,2007-06-24.
[5]See E/CN.4/2001/53,The right to food,para.73;E/CN.4/2002/58,The right to food,paras.108,112,119[EB/OL].http://documents.un.org/mother.asp,2007-06-24.
[1]See General Comment No.12,The right to adequate food,E/C.12/1999/5,para.15[EB/OL].http://www.ohchr.org/english/bodies/cescr/comments.htm,2006-12-10.
[2]参见阿斯布佐恩·艾德,温彻·巴思·艾德.第二十五条[A].[瑞典]格德门德尔·阿尔弗雷德松,[挪威]阿斯布佐恩·艾德编.《世界人权宣言》:努力实现的共同标准[C].中国人权研究会组织翻译,成都:四川人民出版社,1999.549.
[3]See BENJAMIN MAKO HILL.A History and Arialysis of Intellectual Property as a Human Right,2001,14[EB/OL].http://mako.cc/writing/,2007-04-16.德劳霍什曾指出,某些科技领域可能成为只有少数财力雄厚的人才能获得有关抽象物所有权的天地。那些抽象物成为获取极重要资产的手段后,抽象物所有者就获得了巨大的威胁权力。当一个社会在抽象物当中规定了财产权利,它就面临着某种扩张了的威胁权力集中于少数几个人的危险。Sce PETER,DRAHOS.A Philosophy of Intellectual Property[M].Dartmouth Publishing Group,1996.163-4.
[4]See E/CN.4/Sub.2/1999/12,para.120[EB/OL],http://documents.un.org/results.asp,2007-06-24.
[1]这里的食物安全意味着农民有获得种子、改良种子和交换种子的能力来生产家庭消费所需要的食物。参见[美]约翰·马德莱.贸易与粮食安全[M].熊瑜妤译,北京:商务印书馆,2005.129-134.
[2]有学者认为,1991年《保护植物新品种国际公约》与植物品种的专利制度所提供的保护几乎是等同的。参见R.A.B.皮埃尔,法兰克·苏瑞特.美丽的新种子:转基因作物对农民的威胁[M1]许云锴译,北京:商务印书馆,2005.121-122.
[3]International Convention for the Protection of New Varieties of Plants[EB/OL].http://www.upov.int/en/publications/list_publications.htm,2007-04-18.
[4]在美国等发达国家的压力下,截至2007年10月,在65个公约缔约国中已有41个加入了1991年公约。See Members of the International Union for the Protection of New Varieties of Plants[EB/OL].http://www.upov.int/en/about/members/pdf/pub423.pdf,2008-05-08.See also PETER,STRAUB.Farmers in the IP Wrench-How Patents on Gene-modified Crops Violate the Right to Food in Developing Countries[J].Hastings International and Comparative Law Review,2006,207-208.
[5]种子专利与植物新品种权都会导致作物品种的单一化和基因的单一化。参见R.A.B.皮埃尔,法兰克·苏瑞特.同本页注②,第122页。 See also CAROLINE,DOMMEN.Raising human Rights Concerns in the world Trade Organisation-Actors,Processes and Possible Strategies[J].Human Rights Quarterly,2002.38.
[1]See Resolution 5/89[EB/OL].ftp://ftp.fao.org/ag/cgrfa/Res/C5-89E.pdf,2007-06-27.
[2]参见公约第9条第3款。The International Treaty on Plant Genetic Resources for Food and Agriculture[EB/OL].http://www.fao.org/ag/cgrfa/itpgr.htm,2007-04-11.一些学者认为,这项农民特权应当属于农民权的范围。参见吴汉东.知识产权国际保护制度的变革与发展[J].法学研究,2005,(3):137:[美]约翰·马德莱.贸易与粮食安全[M].熊瑜妤译,北京:商务印书馆,2005.118.
[3]许多西方国家、西方学者坚持认为农民权主要是一种政治上和道义上的权利,而不应成为一种新的知识产权,不应成为一种排他性的权利;相反地,一些发展中国家的学者主张将其作为一种新型知识产权。参见詹映,朱雪忠.国际法视野下的农民权问题初探[J].法学,2003,(8):111-112:田志康.生命形式知识产权及国家政策[M].北京:中国农业出版社,2003.81;史学瀛.生物多样性法律问题研究[M].北京:人民出版社,2007.323-324.
[4]See E/CN.4/Sub.2/1999/12,para.121[EB/OL].http://documents.un.org/results.asp,2007-06-24.
[5]See ANNE,ORFORD.Globalization and the right to Development[A]PHILlP,ALSTON.(Ed.) Peoples' right [C].Oxford University Press,2001.131.
[1]See A/RES/34/46,para.8[EB/OL].http://www.un.org/documcnts/ga/res/34/a34res46.pdf,2007-06-29.许多学者称之为《关于发展权的决议》,参见汪习根.论发展权的法律重心定位[A].朱景文.中国法理学论坛(下)[C].北京:中国人民大学出版社,2006.452.
[2]参见[南斯拉夫]米兰·布拉伊奇.国际发展法原则[M].陶德海等译,北京:中国对外翻译出版公司,1989.410.
[3]See E/CN.4/RES/1995/72,para.10[EB/OL].http://ap.ohchr.org/documents/dpage_e.aspx?m=52,2007-06-29
[4]See E/CN.4/2004/WG.18/2,paras.21-22[EB/OL].http://ap.ohchr.org/documents/dpage_e.aspx?m=52,2007-06-29.
[5]在《发展权宣言》的起草过程中,巴西、中国等发展中国家强调发展权是国家的权利,而一些西方国家及其学者则反对国家作为发展权的主体。参见[南斯拉夫]米兰·布拉伊奇.同本页注②,第370-378页;汪习根.法治社会的基本人权:发展权法律制度研究[M].北京:中国人民公安大学出版社,2002.70-82;国际人权法教程项目组编写.国际人权法教程(1)[M].北京:中国政法大学出版社,2002.457,463,465.
[6][南斯拉夫]米兰·布拉伊奇.同上,第374页。
[1]汪习根.法治社会的基本人权:发展权法律制度研究[M].北京:中国人民公安大学出版社,2002.71.
[2]有学者认为,尽管不能肯定地说发展权会是重新修订国际经济法律制度的“催化剂”,但它无疑会推进国际经济法律制度的发展越来越多地考虑保护人权和发展的需要。See ISABELLA D.,BUNN.The Right to Development:Implications for International Economic Law[J].American University International Law Review,2000,15:1467.
[3]张执中编译.人权的历史发展与内容[A].夏旭东等主编.世界人权纵横[C].北京:时事出版社,1993.116.
[4]1976年,联合国教科文组织提出了“发展是多元的”的新发展观。20世纪90年代,“可持续发展观”诞生。参见汪习根.发展权法理探析[J].法学研究,1999,(4):22.
[5]在经济全球化和数字时代,国家的经济发展权日益受到关注。Sec c.g.,ROHAN,KARIYAWASAM.International Economic Law and the Digital Divide-A New Silk Road?[M].Cheltenham,UK;E.Elgar,2007.282-318.
[1]《汉城宣言》第6.3段。参见[南斯拉夫]米兰·布拉伊奇.国际发展法原则[M].陶德海等译,北京:中国对外翻译出版公司,1989.410.
[2]参见穆罕默德·贝贾维.争取建立国际经济新秩序[M].北京:中国对外翻译公司,1982.243.
[3]在明确规定发展权的国际人权文件中,只有区域性的《非洲人权和民族权宪章》是有约束力的法律文件。该宪章第22条规定:一切民族在适当顾及本身的自由和个性并且平等分享人类共同遗产的条件下,均享有经济、社会和文化的发展权。
[4]乔伊斯·艾比·萨伯在分析发展权如何演进为一项法律权利时提出,国际社会就发展权利的各个组成部分所分别进行的谈判或协商均各自产生了不同类型且具有不同法律性质和效力的法律文件,法律意义上的发展权正是通过这样一种习惯形成的过程得以产生,因为正是通过这些政策性措施、法律文件和法律顾则的不断积累,才使得发展权缓慢但却实实在在地初现端倪并显示其存在。参见何志鹏.世界贸易体制中的发展权[J].当代法学,2006,(3):93-94.
[5]See e.g.,MARGARET,CHON.Intellectual Property and the Development Divide[J].27 Cardozo Law Review,2006,2849,2855;KAL,RAUSTIALA.Density & Conflict in International Intellectual Property Law,2007,11[EB/OL].ttp://papers.ssm.com/so13/papers.cfm?abstract_id=914606,2006-09-29.Commission on Intellectual Property Rights.Integrating Intellectual Property Rights and Development Policy,2002,6[EB/OL].http://www.iprcommission.org/graphic/documents/final_report.htm,2006-11-20.
[6]发达国家仍然持有全世界专利的大多数(97%)。See Human Development Report 2000,84[EB/OL].http://hdr.undp.org/reports/,2006-09-10.
[1]参见董云虎,刘武萍编著.世界人权约法总览[Z].成都:四川人民出版社,1990.1370,1377,997.See RES A/9559[EB/OL].http://www.un.org/ga/sessions/special.shtml,2007-06-30.Charter of Economic Rights and Duties of States[EB/OL].http://www.un.org/documents/ga/res/29/ares29.htm,2007-06-30.
[1]See PETER K.,YU.Toward a Nonzero-Sum Approach to Resolving Global Intellectual Property Disputes:What We Can Learn from Mediators,Business Strategists,and International Relations Theorists[J].University of Cincinnati Law Review,Winter,2002,70:635.
[2]See The World Bank Group.Trade Note,Tightening TRIPS:The Intellectual Property Provisions of Recent US Free Trade Agreements,2005,8-9[EB/OL].http://www.cptech.org/ip/health/trade/worldbank02072005.pdf,2007-05-25.有学者尖锐地指出,跨国公司可以在专利垄断之下向全球市场供应其药品,他们只需出口制成品而不用转移科技成果或进行跨国直接投资。这一点足以证明TRIPS支持者们所谓的严格专利权体制能够促进科技成果流动和增加对发展中国家投资的论断是一派胡言。参见西西里娅·奥.与贸易有关的知识产权协议(TRIPS)和医药产品:公司利润凌驾于公众健康之上的例子[A].周艳芳译,王曦主编.国际环境法与比较环境法评论(1)[C].北京:法律出版社,2002.192.
[3]See VANDANA,SHIVA.TRIPs,Human Right and the Public Domain[J].The Journal of World Intellectual Property,2004,7(5):671.
[4]See KEITH E.,MASKUS.The Role of Intellectual Property Rights in Encouraging Foreign Direct Investment and Technology Transfer[A].CARSTEN,FINK and KEITH E.,MASKUS.Intellectual Property and Development:Lessons from Recent Economic Research[C].Worid Bank,2005.71[EB/OL].www.worldbank.org/research/IntellProp_temp.pdf,2007-04-22.
[5]See General Council-Preparations for the 1999 Ministerial Conference-Proposal on IPR Issues-Communication from Egypt,India,the Africa Group:WT/GC/W/109,para.75;WT/GC/W/147,para.8;WT/GC/W/302,para.9.[EB/OL].http://docsonline.wto.org/gen_search.asp?searchmode=simple,2007-04-18.
[6]有学者建议,WTO发展中成员应当在根据《TRIPS协定》第71条第1款进行的审查中,审查该协定第66、67条的执行情况,使这些与技术转让相关的条款具有可操作性,建立有效的机制便利发展中成员获取技术。See MATTEW,STILWELL and CATHERINE,MONAGLE.Review of TRIPS Agreement under Article 71.1[EB/OL].http://www.southcentre.org/IAIP/newpublistgovcrnance.htm,2007-04-18.
[7]参见郑成思.世界贸易组织与贸易有关的知识产权[M].北京:中国人民大学出版社,1996.298-299.
[1]Human Development Report 2001,113-116;2003,158-160;2005,135-137[EB/OL].http://hdr.undp.org/reports/,2006-09-10.
[2]See LEE G.,BRANSTETTER.Do Stronger Patents Induce More Local Innovation?[A].KEITH E.,MASKUS & JEROME H.,REICHMAN.International Public Goods and Transfer of Technology under a Globalized Intellectual Property Regime[C].New York:Cambridge University Press,2005.320.
[3][美]奥德丽·R·查普曼.将知识产权视为人权:与第15条第1款第3项有关的义务[J].版权公报,2001,(3)[EB/OL].http://www.ncac.gov.cn/GalaxyPortal/inner/bqj/include./detail.jsp?articleid=8627&boardpid=1947&boardid=1150101011160a01&flag=1,2006-10-20.
[4]斯蒂芬·麦克布莱德认为,国际经济协定中相对收益的分配不平均可能威胁到某些参加者的长期利益。参见斯蒂芬·麦克布莱德.作为权力体制的国际经济协定[A].[加拿大]马乔里·格里芬·科恩,[加拿大]斯蒂芬·麦克布莱德编著.全球化动荡[C].段保良译,北京:华夏出版社,2004.31.
[1]PETER,DRAHOS.Intellectual Property and Human gights[J].Intellectual Property Quarterly,1999,362.
[2]例如,根据《TRIPS协定》第9条第1款的规定,《TRIPS协定》下的版权保护不涉及作者的精神权利。这与ICESCR第15(1)(c)条的规定不一致。参见本章第1节第2目的分析。根据美国学者鲍威林,这种规则冲突属于“固有的冲突”,即一项规则因其本身的内容而构成对另一项规则的违反。See JOOST,PAUWELYN.Conflict of Norms in Public International Law:How WTO Law Relates to Other Rules of International Law[M].Cambridge University Press,2003.178.
[3]参见王克金.权利冲突论[J].法制与社会发展,2004,(2):49.
[1][德]马克思(K.Marx),恩格斯(F.Engeis)著.马克思恩格斯全集第1卷[M].中共中央马克思、恩格斯、列宁、斯大林著作编译局编译,北京:人民出版社,1956.82.
[2]参见孙国华.论法与利益之关系[J].中国法学1994,(4):38-39.
[3]参见张文显.法理学(第2版)fM].北京:高等教育出版社,2003.371.
[4]一切社会都存在着利益差别。利益差别构成了利益矛盾和冲突的基本原因。利益冲突是利益主体基于利益差别和矛盾而产生的利益纠纷和利益争夺。利益冲突表现为一个利益主体的要求和行动构成对另一个利益主体的利益威胁。参见王伟光.利益论[M].北京:人民出版社,2001.142-152.
[1]参见梁上上.利益的层次结构与利益衡量的展开[J].法学研究,2002,(1):56.
[2]德劳霍什在评价美国的知识产权立法和《TRIPS协定》的制定时指出,曼瑟尔·奥尔森(Mancur Olson)的理论认为,分散的公共利益将得不到代表。组织大团体个人所支出的费用要超出加入团体后个人的微薄收益。这可能导致得出组织少数知识产品的生产者会比组织大多数知识产品的消费者更容易的假定。即使生产者和消费者的利益集团得到同等代表,权力的不平等也可能打破知识产权规则的有效平衡。卫生保健消费者和医药公司的代表都在美国国会游说,但是,仅医药行业就有297名说客从事游说工作——一名游说家可以看牢两名国会代表。See PETER,DRAHOS.& JOHN,BRAITHWAITE.Information Feudalism:Who Owns the Knowledge Eeonomy?[M].London:Earthscan,2002.14.
[3]参见王克金.权利冲突论[J].法制与社会发展,2004,(2):55.
[4]参见王伟光.利益论[M].北京:人民出版社,2001.134.
[5]权利是包含多种要素、具有丰富内容的概念,我们可以从不同的要素或层面出发去理解权利。有学者概括了8种对权利的不同理解,即资格说、力量说、自由说、利益说等等。参见张文显.法理学(第2版)[M].北京:高等教育出版社,2003.108-109.本文认为,利益是权利的首要要素。参见本文第1章第1节第1目。
[6]参见[美]E·W·鲍曼,L·克拉克·汉密尔顿.现代版权概念和版权制度的比较分析[J].外国法学研究,1988,(3):16
[1]就知识产权法中的利益平衡问题而言,学者们更多地是从知识产权权利人的私权利益与公共利益关系的视角进行考察。例如,参见冯晓青.知识产权法利益平衡原理[M].长沙:湖南出版社,2004.182-345.
[2]有学者提出,利益冲突有两种基本形式:一是对抗性的,一是非对抗性的.对抗性利益冲突是由于冲突双方的根本利益的不相容和对立所造成的;非对抗性冲突是在根本利益一致的前提下,或者由于实现条件和实现时间的制约,各利益主体的利益不能同时实现或根本无法实现而造成的,或者由于人们在主观上犯了错误,打破了利益主体之间的利益分配均衡状态而造成的。对抗性冲突表现为,利益主体一方或联合他方根本否定、排斥、夺取另一对立方的利益,来作为保存和实现自己利益的充分必要条件,这种冲突不仅危及他方利益主体的利益,而且危及其他利益主体的生存,最终导致利益关系的新的调整和利益主体的新的组合。而非对抗性的利益冲突并不表现为一方必然以牺牲另一方为充分必要条件,人们可以通过适当的方式对非对抗性冲突加以调整,以缓和、消除冲突双方的利益矛盾。非对抗性利益冲突不会危及利益主体的生存,或造成利益关系的彻底调整。参见王伟光.利益论[M].北京:人民出版社,2001.154-155.
[3]参见古祖雪.后TRIPS时代的国际知识产权制度的变革与国际关系的演变[J].中国社会科学,2007,(2):145.
[4]参见吴汉东.知识产权国际保护制度的变革与发展[J].法学研究,2005,(3):134.
[1]See GERHARD,HAFNER.Risks Ensuing from Fragmentation of International Law,A/55/10,Annex[EB/OL].http://untreaty.un.org/ilc/reports/2000/repfra.htm,2007-07-09.哈夫纳教授是联合国国际法委员会(ILC)委员。ILC第52届会议审议了该报告,并决定将“国际法的碎片化”(Fragmentation of the International Law)这一专题列入其长期工作方案。2002年,ILC“国际法的碎片化”研究小组决定,将“国际法的扩展和多样化引起的结果”作为该研究专题的名称。See A/CN.4/L.628,Report of the Study Group on the Fragmentation of International Law,para.20[EB/OL].http://untreaty.un.org/ilc/sessions/54/54docs.htm,2007-07-09.
[2]See SHIRLEY V.,SCOTT.International Law in World Politics:An Introduction[M].Lynne Rienner Publishers,2004.110.
[3]See A/CN.4/L.644,Report of the Study Group on Fragmentation of International law,Fragmentation of International Law:Difficulties Arising From the Diversification and Expansion of International Law,2003,para.9[EB/OL].http://untreaty.un.org/ilc/sessions/55/55docs.htm,2007-07-09.A/CN.4/L.682,Report of the Study Group of the International Law Commission(Finalized by M.Koskenniemi),Fragmentation of International Law:Difficulties Arising From the Diversification and Expansion of International Law,13 April 2006,paras.47-55[EB/OL].http://untreaty.un.org/ilc/sessions/58/58docs.htm,2007-07-09.
[1]王曦.“对一切”义务与国际社会共同利益[A].邵沙平,余敏友主编.国际法问题专论[C].武汉:武汉大学出版社,2002.302.
[2]See JOOST,PAUWELYN.Conflict of Norms in Public International Law:How WTO Law Relates to Other Rules of International Law[M].Cambridge University Press,2003.22.
[3]有学者认为,所有国际法规范从具有平等地位到承认某些规范基于其实质性的内容比其他规范更加重要的转向进一步促成了规范之间潜在冲突的发生。笔者认为,规则的等级化恰恰有利于解决规则或制度冲突,而不是增加了冲突。See Id.,p.22.
[4]See Id.,pp.175-176.
[5]See DIRK,PULKOWSKILUDWIG.Book Reviews-Conflict of Norms in Public International Law:How WTO Law Relates to Other Rules of International Law[J].European Journal of International Law,2005,16(1).
[1]Statement on Human Rights and Intellectual Property,U.N.Doc.E/C.12/2001/15,para.12[EB/OL].http://documents.un.org/simple.asp,2006-07-22.
[2]JENKS,C.,WILFRED.The Conflict of Law-Making Treaties[J].British Year Book of International Law,1953,30:426,451.
[3]与国内社会相比,产生和适用国际法的国际社会是一个由主权平等的众多国家组成的高度分权的社会。这意味着国际社会没有统一的、集中的立法、行政和司法机构。在不同的时期、不同的领域、不同的地域范围,作为国际法规范造法者(law-maker)的国家出于不同利益的考量而进行国际造法(law making)活动,由此产生的国际法律制度之间缺乏连贯性和统一性,往往存在着潜在或现实的矛盾。此外,20世纪已经步入了由国际组织主事国际立法的时代,国际组织的激增既是现代国际法多样化和不断扩展的动力。同时也是现代国际法更加碎片化的重要原因。国际争端解决机构的急剧增加更是加剧了这一趋势。See c.g.,FALK,RICHARD A.International Jurisdiction:Horizontal and Verticle Conceptions of Legal Order[J].Temple law Quarterly,1959,32(3):296.
[4]See GERHARD,HAFNER.Risks Ensuing from Fragmentation of International Law,A/55/10,Annex,326,332[EB/OL].http://untreaty.un.org/ilc/reports/2000/repfra.htm,2007-07-09.
[1]参见刘亚军.知识产权国际保护标准的解读与启示——以利益平衡为视角[J].吉林大学社会科学学报,2006,(4):80.
[2]关于知识产权法的功能,参见吴汉东等著.知识产权基本问题研究[M].北京:中国人民大学出版社,2005.110-114.
[3]有学者提出了知识产权扩张的“链接反应”(chain reaction),并认为这种扩张的最终结果就是产生一个并不可欲的知识产权体系及其保护制度。Sec SABRINA,SAFRIN.Chain Reaction:How Property Begets Property [EB/OL].http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=954970,2007-03-18.
[4]因为权利本质上无非是法律所保护的利益,利益来自人的需要,是对人的需要的满足,而人的需要是不断发展、永无止境的,“已经得到满足的第一个需要本身、满足需要的活动和已经获得的为满足需要而用的工具又引起新的需要。”这样,新的需要不断产生,利益就不断增加,对法律保护的要求不断增强,权利也就有不断扩张的倾向,如果利益人有足够的力量通过法律的形式来保护其利益,满足其需要,那么权利的内容会日益增多,范围会越来越广,保护的力度也会越来越大。参见李学勇.经济全球化背景下的中国知识产权保护[M].北京:人民法院出版社,2005.67.
[1]See World development report 2003,Foreword[EB/OL].http://econ.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/EXTDEC/EXTRESEARCH/EXTWDRS/0,,contentMDK:20227703～pagePK:478093～piPK:477627～theSitePK:477624,00.html,2007-07-13.
[2]See Human Development Report 2000,84[EB/OL].http://hdr.undp.org/reports/,2006-09-10.
[3]参见UNCTAD.2006年最不发达国家报告概述,14[EB,OL].http://www.unctad.org/ch/docs/ldc2006overview_ch.pdf,2007-07-13.
[1]See Human Development Report 2001,22[EB/OL].http://hdr.undp.org/reports/,2006-09-10.
[2]徐崇利.中国的国家定位与应对WTO的基本战略——国际关系理论与国际法学科交叉之分析[J].现代法学,2006,(6):6.
[3]See B.K.,ZUTSHI.Bring TRIPS into the Multilateral Trading System[A].JAGDISH,BHAGWATI &MATHIAS,HIRSCH.The Uruguay Round and beyond:Essays in Honor of Arthur Dunkel[C].University of Michigan Press,1998.43-8;PETER,DRAHOS.Developing Countries and International Intellectual Property Standard-setting[J].The Journal of World Intellectual Property,2002,5(5):769-70;SUSAN K.,SELL.Private Power,Public Law:The Globalization of Intellectual Property Rights[M].Cambridge University Press,2003.108-20.
[4]例如,《TRIPS协定》中发展中成员所争取的特殊和差别待遇的虚置。参见王火灿.WTO与知识产权争端[M].上海:上海人民出版社,2001.254-257.
[5]PETER,DRAHOS.& JOHN,BRAITHWAITE.Information Feudalism:Who Owns the Knowledge Economy?[M].London:Earthscan,2002.134.
[1]See FREDERICK M.,ABBOTT.TRIPS and Human Rights:Preliminary Reflections[A].CHRISTINE,BREINING-KAUFMANN &FREDERICK M.,ABBOTT& THOMAS,COTTIER.International Trade and Human Rights[C].University of Michigan Press,2006.150.
[2]参见王火灿.WTO与知识产权争端[M].上海:上海人民出版社,2001.254-257.许多发展中成员认为,《TRIPS协定》谈判的失败将导致乌拉圭回合的失败,导致多边贸易体制的崩溃。在这种情况下,印度和巴西等强硬反对派被孤立了。
[3]See SUSAN K.,SELL.Private Power,Public Law:The Globalization of Intellectual Property Rights[M].Cambridge University Press,2003.31-32.从20世纪90年代开始,国外一些学者开始利用国际关系理论中的公共选择理论来解释国际条约的制定。国内利益集团可以动用很多资源来影响“国际立法”的结果。See e.g.,PAUL,B.STEPHAN.Accountability and International Lawmaking:Rules,Rents and Legitimacy[J].Northwest Journal of International Law & Business,1996-1997,17:681;JEFFREY L.,DUNOFF & JOEL P.,TRACHTMAN.The Law and Economics of Humanitarian Law Violations in Internal Conflict[J].American Journal of International Law,1999,93:396.
[4]参见[美]尼科·斯特尔.知识社会[M].殷晓荐泽,上海:上海泽文出版社,1998.353.
[5]早在20世纪80年代,有学者就指出,迅猛的技术发展使得跨国公司获得了相当大的权力,使得它们更有能力影响国家的技术立法。See C.G.Weeramantry.The Slumbering Sentinels:Law and Human Rights in the Wake of Technology[M].England:Penguin Books,1983.转引自AUDREY R,CHAPMAN.A Human Rights Perspective on Intellectual Property,Scientific Progress,and Access to the Benefits of Science,1998,10[EB/OL].http://www.wipo.int/tk/en/hr/paneldiscussion/papers/index.html,2006-07-28.
[1]See DAVID,DOWNRS.The 1999 WTO Review of Life Patenting Under TRIPS,September 1998,1[EB/OL].http://www.wto.org/English/forums_e,/ngo_e/posp4_e.htm,2007-01-18.
[2]德国学者拉伦茨提出,可以依靠“法益衡量”方法来解决权利冲突问题。尽管他是针对司法过程而言的,这一方法同样适用于立法过程.参见[德]卡尔·拉伦茨.法学方法论[M].陈爱娥译,北京:商务印书馆,2003.279.
[1]参见刘作翔.中国法治进程中的权利冲突——权利冲突典型案例剖析及其理论问题的思考[A].朱景文.中国法理学论坛[C].北京:中国人民大学出版社,2006.300.美国学者科塞认为,冲突是一个激发器,它激发新的规范、规则和制度的建立,从而充当了利益双方社会化的代理人。参见[美]科塞(A.Coser).社会冲突的功能[M].北京:华夏出版社,1989.109-114.
[2]参见张学安,郑雷.论国际法“有序化”的进路[A].2006年中国国际法年会论文集(上册)[C].178-182;古祖雪.现代国际法的多样化、碎片化与有序化[J].法学研究,2007,(1):142-146;王秀梅.国际法体系化机制及其进路[J].政法论从,2007,(4):81-84.
[1]See FREDERICK M.,ABBOTT.TRIPS and Human Rights:Preliminary Reflections[A].CHRISTINE,BREINING-KAUFMANN &FREDERICK M.,ABBOTT& THOMAS,COTTIER.International Trade and Human Rights[C].University of Michigan Press,2006.156-157.
[2]See SHELLEY,EDWARDSON.Reconciling TRIPS and the Right to Food[A].THOMAS,COTTIER &JOOST,PAUWELYN & ELISABETH,BURGI.Human Rights and International Trade[C].Oxford University Press,2005.385;HEINZ,KLUG.Campaigning for Life:Building a New Transnational Solidarity in the face of HIV/AIDS and TRIPS[A].BOAVENTURA de SOUSA SANTOS and CESAR A.RODRIGUEZ-GARAVITO.Law and Globalization from below:towards A Cosmopolitan Legality[C].Cambridge University Press,2005.137-138.
[3]参见徐崇利.《世贸组织协定》的解释制度评析(一)[J].对外经济贸易大学学报,2002,(1):35.
[4]See WT/DS58/AB/R.,para.130[EB/01].http://docsonlint.wto.org/gen_search.asp?searchmode=simple,2006-12-06.
[5]DSU第11规定:专家组的职能是协助DSB履行本谅解和涵盖协定项下的职责。因此,专家组应对其审议的事项作出客观评估,包括对该案件事实及有关涵盖协定的适用性和与有关涵盖协定的一致性的客观评估,并作出可协助DSB提出建议或提出涵盖协定所规定的裁决的其他调查结果。第17条第6款规定:上诉应限于专家组报告涉及的法律问题和专家组所作的法律解释。
[1]参见徐崇利.经济一体化与当代国际经济法的发展[J].法律科学,2002,(5):123-124.
[2]本谅解的规则和程序应适用于按照本谅解附录1所列各项协定(本谅解中称“涵盖协定”)的磋商和争端解决规定所提出的争端。本谅解的规则和程序还应适用于各成员间有关它们在《建立世界贸易组织协定》(本谅解中称“《WTO协定》”)规定和本谅解规定下的权利和义务的磋商和争端解决,此类磋商和争端解决可单独进行,也可与任何其他涵盖协定结合进行。
[3]例如,参见《TRIPS协定》第8条第2款、第31(k)条、第40条。
[4]See FREDERICK M.,ABBOTT.The 'Rule of Reason' and the Right to Health:Integrating Human Rights and Competition Principles in the Context of TRIPS[A].THOMAS,COTTIER &JOOST,PAUWELYN &ELISABETH,BURGI.Human Rights and International Trade[C].Oxford University Press,2005.289.
[5]See E.S,NWAUCHE.HUMAN RIGHTS-Relevant Considerations in respect of IP and Competition Law,2005,512[EB/OL].http://www.law.ed.ac.uk/ahrb/seript-ed/vol2-4/enyinna,asp#sdendnote5anc,2006-09-20.ROBERT D.,ANDERSON & HANNU,WAGER.Human Rights,Development,and the WTO:The Cases of Intellectual Property and Competition Poliey[J].Journal of International Economic Law,September,2006,745.
[1]See FREDERICK M.,ABBOTT.The 'Rule of Reason' and the Right to Health:Integrating Human Rights and Competition Principles in the Context of TRIPS[A].THOMAS,COTTIER &JOOST,PAUWELYN &ELISABETH,BURGI.Human Rights and International Trade[C].Oxford University Press,2005.296.
[2]例如,目前,我国学者就知识产权的滥用问题存在着较大的争议,学者们对知识产权滥用这一概念的理解并不一致。有的学者认为,知识产权滥用是一个不甚准确的,存在着很大模糊性的说法。只有在专利权的情况下,由于受保护的技术方案具有不可替代性,才有可能发生滥用的问题。然而,对于专利权的滥用并没有许多人所想象的那样严重,专利法和合同法中的一些制度,已经有效规范了专利权的滥用。参见李明德.“知识产权滥用”是一个模糊命题[J].电子知识产权,2007,(10):33;有些学者认为,知识产权滥用是民事权利滥用的一种情形,是指知识产权的权利人在行使其权利时超出了法律所允许的范围或正当的界限,导致对该权利的不正当的利用,损害他人利益和社会公共利益的情形。防止知识产权滥用是《TRIPS 协定》的一个基本原则。参见胡小红.规制知识产权滥用的法理与现实思考[J].科技与法律,2007,(1):46-47:张伟君,单晓光.TRIPS协议对知识产权滥用的规制探析[J].世界贸易组织动态与研究,2007,(10):14;还有的学者则认为,知识产权滥用是知识产权的权利人,在行使知识产权权利时,虽然没有超出知识产权本身的界限,但却违背了知识产权制度主旨,危害了其他人正当权益和社会公共利益,被认定为违法或不合理,应当予以禁止无效对受害人赔偿或受处罚的行为。参见武长海.我国规制知识产权滥用的法律梳理与法律完善[J].WTO经济导刊,2007,(9):91.
[3]See LAURENCE R.,HELFER.Toward a Human Rights Framework for Intellectual Property[J].U.C.Davis Law Review,March,2007,40(1):977.
[4]参见李春林.国际法上的贸易与人权问题研究[M].武汉:武汉大学出版社,2007.155,234.
[5]See DIRK,PULKOWSKILUDWIG.Book Reviews-Conflict of Norms in Public International Law:How WTO Law Relates to Other Rules of International Law[J].European Journal of International Law,February 2005,16(1):158.
[1]参见陈喜峰.国际法不成体系中的WTO法[N].中国法院报[EB/OL].http://oldfyb.chinacourt.org/public/detail.php?id=91779.2007-07-08.
[2]通过立法途径解决权利冲突是指通过制定或修改法律来对权利的边界进行重新界定,以消除权利边界的模糊性,最后实现解决权利冲突的目的。由于人的理性是有限的,立法者在实践中不可能将所有的权利事态都把握在理性的思维之中,也不可能认识所有的权利事态,因此对于权利冲突的解决,在立法途径中,更经常采用的是通过事后对法律进行修改或制定新法的方式来对权利的边界进行重新界定,消除权利边界的模糊性,重新划定人的行为的边界。本文所指的立法途径就是这种事后补救的方式。参见王克金.权利冲突论[J].法制与社会发展,2004,(2):57.
[3]参见《维也纳条约法公约》第30条。
[4]See ANDREAS,FISCHER-LESCANO & GUNTHER,TEUBNER.Regime-Collisions:The Vain Search for Legal Unity in the Fragmentation of Global Law[J].Michigan Journal of International Law,Summer,2004,1003.
[5]See A/CN.4/L.682,Report of the Study Group of the International Law Commission(Finalized by M.Koskenniemi),Fragmentation of International Law:Difficulties Arising From the Diversification and Expansion of International Law,13 April 2006,paras.412,484[EB/OL].http://untreaty.un.org/ilc/sessions/58/58docs.htm,2007-07-09.
[1]第二种使用方式是用“法的价值”来指称法律所包含的价值评价标准。第三种使用方式是用“法的价值”来指称法律自身所应当具有的值得追求的品质和属性。此种意义上的法的价值可称之为法的“形式价值”,例如普遍性、统一性、完备性、明确性等等。参见张文显.法理学(第2版)[M].北京:高等教育出版社,2003.362-367;李龙.法理学[M].北京:人民法院出版社,2003.130-131;沈宗灵.法理学(第2版)[M].北京:高度教育出版社,2004.52.
[2]参见本文第1章第1节第1、2目。
[3]德劳霍什始终主张,法律是为了个体的福利和社会整体秩序才创立规则,而并非出于自然法上的目标,因此,知识产权制度的根本目的是刺激知识产品的供给并促进整体社会的福利。See PETER,DRAHOS.A Philosophy of Intellectual Property[M].Dartmouth Publishing Group,1996.215-224.我国学者冯晓青教授也在建构其“知识产权利益平衡理论”时提出,知识产权保护只是知识产权法运行的中间过程,促进知识创造和知识扩散,促进技术、知识和信息的交流与利用,从而促进社会经济发展、科学和文化进步才是知识产权法的终极目的。参见冯晓青.知识产权法利益平衡理论[M].北京:中国政法大学出版社,2006.85.
[4]在德劳霍什为其著作《知识产权法哲学》(A Philosophy of Intellectual Property)的中文本所作的序言中,他明确将其知识产权工具主义理论与人本主义(humanism)联系起来,主张知识产权制度必须服务于人的需要。See PETER,DRAHOS.Introduction for the Chinese Version of A Philosophy of Intellectual Property[A].周林主编.知识产权研究(18)[C].北京:知识产权出版社,2007.15.所谓人本主义(humanism)或人文主义,是指一切从人出发,把人作为一切观念、行为与制度的主体,尊重人的价值与尊严,实现人的解放和全面发展,保障所有人的平等、自由与人权,提高所有人的物质生活与精神生活水准。它已经或正在成为现代法律的终极关怀,成为现代法制文明的主要标志,成为现代法律创制与实施的重要特征,成为推动法制变革的巨大动力。以人为本、服务于人的社会秩序即人本秩序也应当成为国际法的价值追求。参见李步云.走向法治[M].长沙:湖南人民出版社,1998.187:高岚君.国际法的价值论[M].武汉:武汉大学出版社,2006.85-86.
[5]参见吴汉东.利弊之间:知识产权制度的政策科学分析[J].法商研究,2006,(5):9.
[1]参见冯晓青,刘淑华.试论知识产权的私权属性及其公权化趋向[J].中国法学,2004,(1):66.我国学者李响在专门介绍美国版权法时,也强调美国版权法的终极目的是为了提高全社会的普遍公共福利,而提供保护只是为了实现这一目的而采取的手段。参见李响.美国版权法:原则、案例及材料[M].北京:中国政法大学出版社,2004.15.
[2]具体案例参见曹世华等著.后Trips时代知识产权前沿问题研究[M].合肥:中国科学技术大学出版社,2006.29-31.
[3]See Protection of Intellectual Property Under the Trips Agreement,E/C.12/2000/18,para.13[EB/OL].http://documents.un.org/results.asp,2006-07-20.
[4]有学者认为,知识产权保护的异化不仅体现为妨碍技术创新、压制商业竞争、限制国际贸易、滥用垄断地位,而且体现为阻碍技术利用、耗费各方资源、侵占公有领域和减损消费者权益。参见袁真富.知识产权的异化及其治理——以知识产权法立法目的为参照[A].周林主编.知识产权研究(18)[C].北京:知识产权出版社,2007.76-87.
[4]参见李道军.法的应然[M].济南:山东人民出版社,2001.152.
[5]根据有的学者关于“工具性价值”和“目的性价值”的划分(前者是用以说明和体现后者的要求的),促进和实现基本人权、社会公共利益是知识产权法的目的性价值,保护私权是其工具性价值。参见李龙.法理学[M].北京:人民法院出版社,2003.138.
[1]参见李龙.法理学[M].武汉:武汉大学出版社,1996.92.我国国际法学者根据综合法学和社会法学的观点也提出,国际法的价值是国际法的追求目标,是国际法的合理性与道德性的体现,也是国际社会制定和评价国际法所依据的标准。参见高岚君.国际法的价值论[M].武汉:武汉大学出版社,2006.19.
[2]法的统一性、完备性、明确性等等形式价值实际上体现了法律的形式合理性或规范合理性.而法律的实质合理性是指法律的内容的合理性,可以理解为法律的价值合理性。概言之,法的合理性,就是法满足人民群众的需要和法符合社会发展的客观规律和其自身发展规律的属性。参见周世中.法的合理性研究[M].济南:山东人民出版社,2004.23,145,149-159;李龙.良法论[M].武汉:武汉大学出版社,2001.71-72.法律的正当性,可以理解为一种导致人们或国家认可法律(包括国内法和国际法)的权威(即使人信服的力量和威望)的性质.其核心于社会和国家对于法律的认可和接受。这是从社会学维度对法的正当性的理解。法律的合理性通过正当性体现,而法律的正当性以合理性为实质内容。参见拙文,试论WTO法的正当性问题[J].甘肃政法学院学报,2007,(2):91.
[3]徐崇利.国际关系理论与国际经济法律秩序的构建,2004,15[EB/OL].http://translaw.whu,edu.cn/cn/salonreplec/20041225/001759.php,2007-06-02.
[4]ERNST-ULRICH,PETERSMANN.Time for a United Nations 'Global Compact' for Integrating Human Rights into the Law of Worldwide Organizations:Lessons from European Integration[J].European Journal of International Law,June,2002,13(3):624.
[5]有学者指出,2005年的《关于修正
[6]See MICHAEL,ADDO.Human Rights Perspectives of International Economic Law[A].ASIEH.,QURESHI.Perspectives in International Economic Law[C].Kluwer Law International,2002.145-162.
[1]The Limburg Principles on the Implementation of the International Covenant on Economic,Social and Cultural Rights,E/C.12/2000/13,para.21[EB/OL].http://documents.un.org/resuits.asp,2007-05-02.General Comment No.3,The nature of States parties obligations,1990,paras.2,9[EB/OL].http://www.ohchr.org/english/bodies/cescr/comments.htm,2006-11-08.
[2]我国学者提出,该条款决不是毫无意义的“软条款”,而是规定了缔约国的行为方向。参见刘连泰.《国际人权宪章》与我国宪法的比较研究:以文本为中心[M].北京:法律出版社,2006.34.
[3]Human Rights and Intelloctual Property,Statement by the Committee on Economic,Social and Cultural Rights,29 November 2001,E/C.12/2001/15,paras.11,12[EB/OL].http://www.unhchr.ch/tbs/doc.nsf/0/1elf4514f8512432c1256ba6003b2cc6?Opendocument.,2006-07-22.
[4]General Comment No.3,The nature of States parties obligations,1990,para.10[EB/OL].http://www.ohchr.org/english/bodies/cescr/comments.htm,2006-11-08.
[1]See alsoThe Maastricht Guidelines on Violations of Economic,Social and Cultural Rights(关于违反经济、社会和文化权利的马斯特里特指导准则),para.9[EB/OL].http://wwwl.umn.edu/humanrts/instree/Maastrichtguidelines.html,2007-01-18.
[2]General Comment No.14,The Right to the Highest Attainable Standard of Health,E/C.12/2000/4,paras.39,43[EB/OL].http://documents.un.org/mother.asp,2007-01-03.
[3]General Comment No.12,The right to adequate food,E/C.12/1999/5,paras.14,17,19,36[EB/OL].http://www.ohchr.org/english/bodies/cescr/comments.htm,2006-12-10.
[4]The Impact of the Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights on Human Rights:Report of the High Commissioner,E/CN.4/Sub.2/2001/13[EB/OL].http://www.unhchr.ch/Huridocda/Huridoca.nsf/(Symbol)/E.CN.4.Sub.2.2001.13.En?Opendocument.,2006-07-16.
[1]参见ICESCR第2条第1款,第23条。另请参见《联合国宪章》第56条(各会员国担允采取共同及个别行动与本组织合作,以达成第五十五条所载之宗旨)。
[2]参见李龙.法理学[M].北京:人民法院出版社,2003.366-367.
[3]国际法委员会认为,国际法是一个法律体系。See A/CN.4/L.682,Report of the Study Group of the International Law Commission(Finalized by M.Koskcnnicmi),Fragmentation of International Law:Difficulties Arising From the Diversification and Expansion of International Law,13 April 2006,paras.413-423[EB/OL].http://untreaty.un.org/ilc/scssions/58/58docs.htm,2007-07-09.
[4]SeeA/CN.4/L.682,Id.,paras.491-493.法律的保障性是指藉由明确法律规则,可以确保对他人行为以及法律公职人员行为的合理期待,并且要求凡是影响个人利益的政府行动,都必须有明确的法律保证,否则应由独立的司法机关宣告为无效。 参见庄世同.论法律原则的地位[EB/OL].http://www.alb2.net/mianfeilunwen/faxuefalv/faxuelilun/faxuelilun13492.shtml,2007-07-24.与这一概念相近的一个概念是法的安定性(security of law)。法的安定指法的安全与稳定,即法律内容和法秩序的稳定以及行为与法律后果结合的确定性。法的安定包括了法的稳定与确定,但有更丰富的内涵:健康的法律体系;法的适用的合法性、确定性;民众的广泛认同与强大的调控能力。参见周永坤.论自由的法律[M].济南:山东人民出版社,2006.259-261.
[5]例如,WTO法的研究权威彼德斯曼教授提出了“全球一体化法”(global integration law)的概念,尤其主张WTO法与人权价值的整合。See e.g.,ERNST-ULRICH,PETERSMANN.From‘Negative'To‘Positive'Integation in the WTO:Time for 'Mainstreaming Human Rights' into WTO Law?[J].Common Market Law Review,2000,1363-1382.
[6]See JEFFREY L.,DUNOFF & STEVEN R.,RATNER & DAVID,WIPPMAN.International law:Norms,Actors,Process:A Problem-Oriented Approach[M].New York:Aspen Law & Business,2002.1002.
[1]See also DANIEL K.,TARULLO.The Relationship of WTO Obligations to Other International Arrangements [A].MARCO,BRONCKERS and REINHARD,QUICK.New Directions in International Economic Law:Essays in Honour of John H.Jackson[C].Kluwer Law International,2000.173.
[1]WTO香港部长级会议通过的《部长宣言》(2005年12月18日)对《多哈部长宣言》中提出的上述问题表示了关注和支持。See WT/MIN(05)/DEC,paras.29,39,40,44[EB/OL].http://www.wto.org/english/thewto_e/minist_e/min05_e/final text e.htm,2006-12-03.
[2]Doha Ministerial Declaration,WT/MIN(01)/DEC/1,14 November 2001[EB/OL].http://www.wto.org/english/thewto_e/minist_e/rain01_e/mindccl_e.htm,2006-12-03.
[3]See ELLEN'T,HOEN.TRIPs,Pharmaceutical Patents,and Access to Essential Medicines:A Long Way from Seattle to Doha[J].Chicago Journal of International Law,2002,3:38.
[4]美国等国反对通过这一宣言,以至于一些谈判代表认为与TRIPS有关的问题是潜在的“谈判破坏者”。See JEFFREY L.,DUNOFF & STEVEN R.,RATNER & DAVID,WIPPMAN.International Law:Norms,Actors,Process:A Problem-Oriented Approach[M].New York:Aspen Law & Business,2002.989.
[5]例如,参见贺小勇.从《多哈宣言》到《总理事会决议》看国际知识产权保护[J].法学,2004,(6):105-109:李顺德.TRIPS新一轮谈判与知识产权国际保护的新发展[J].知识产权,2003,(3):13.See also FREDERICK M.,ABBOTT.The Doha Declaration on the TRIPS Agreement and Public Health:Lighting a Dark Comer at the WTO[J].Journal of International Economic Law,June,2002,469.
[1]See Declaration on the TRIPS Agreement and Public Health,WT/MIN(01)/DEC/W/2(Nov.14,2001),paras.3-7[EB/OL].http://www.wto.org/english/tratotp_e/trips_e/pharmpatent_e,htm.2006-12-10.
[2]例如,有的学者认为它属于WTO的内部决议;有的认为它构成对《TRIPS协定》的有权解释,从而对WTO成员具有约束力;有的则认为它既是有关国际贸易的文件,又是人权文件。参见周俊强.21世纪知识产权国际保护制度的走向[J].安徽师范大学学报(人文社会科学版),2005,(2):205;黄瑶,徐里莎.TRIPs 协定公共健康例外条款与发展中国家的传染病防治[J].医药法律,2003,(4):89.See also FREDERICK M.,ABBOTT.TRIPS and Human Rights:Preliminary Reflections[A].CHRISTINE,BREINING-KAUFMANN &FREDERICK M.,ABBOTT& THOMAS,COTTIER.International trade and human rights[C].University of Michigan Press,2006.153.
[3]See STEVE,LOHR.The Intellectual Property Debate Takes A Page from 19th-century America[N].The New York Times,Oct 14,2002[EB/OL].http://query.nytimes.com/gst/fullpage.htmlTres=9C07E4D8103AF937A25753C1A9649C8 B63&sec=&spon=&pag ewanted=3,2007-07-18.
[1]WTO News:2003 Press Releases,Press/350/Rev.1,30 August 2003[EB/OL],http://www.wto.org/english/news_e/pres03_e/pr350_e.htm,2007-07-19.
[2]参见世贸组织通过解决“公众健康”问题最后文件[N].国际商报,2003-8-30(4).
[3]参见张小勇.知识产权与公共健康和社会发展学术研讨会综述[J].科技与法律,2004,(4):94.
[4]参见贺小勇.论公共健康安全与国际知识产权保护的协调——WTO《多哈宣言》“第6条款问题”评析[J].政法论坛,2004,(6):114.
[5]例如,参见黄瑶,徐里莎.TRIPs协定公共健康例外条款与发展中国家的传染病防治[J].医药法律,2003,(4):91;余丽.WTO知识产权制度与人权保护的冲突与协调[A].莫世健.国际法评论(2)[C].北京:中国法制出版社,2007.230.
[6]See PRABHASH,RAN JAN.International Trade and Human Rights:Conflicting Obligations[A].THOMAS,COTTIER & JOOST,PAUWELYN & ELISABETH,BURGI.Human rights and International trade[C].Oxford University Press,2005.314-315;FREDERICK M.,ABBOTT.The WTO Medicines Decision:World Pharmaceutical Trade and the Protection of Public Health[J].American Journal of International Law,2005,99(2):327-36.另请参见林秀芹.TRIPs体制下的专利强制许可制度研究[M].北京:法律出版社,2006.387.根据“总理事会决议”第1条(a)项,符合《多哈健康宣言》第6段规定的药品是指为解决多哈健康宣言第1段承认的公共健康问题而需要生产的专利药品或使用专利方法制造的药品。概言之,是指能治疗艾滋病、肺结核、疟疾和其他流行病的药品。See Implementation of Paragraph 6 of the Doha Declaration on the TRIPS Agreement and Public Health,WT/L/540(Sept.1,2003),para.1[EB/OL].http://www.wto.org/English/tratop_e/trips_e/implem_para6_e.htm.,2007-07-18.Declaration on the TRIPS Agreement and Public Health,WT/MIN(01)/DEC/W/2(Nov.14,2001),para.1[EB/OL].http://www.wto.org/english/tratop_e/trips_e/pharmpatent_e.htm,2006-12-10.根据“总理事会决议”第1条(b)项,“适格的进口成员”是指WTO成员中最不发达成员和其他已经通知TRIPS理事会准备使用这一制度进口用强制许可生产药品的成员。根据“总理事会决议”第2条,“适格进口成员”和“适格出口成员”都必须将有关信息通知TRIPS理事会。
[7]参见郑晶心(摘).TRIPS对解决药物价格危机“绝对不够”[J].国外药讯,2006,(5):1.自产生以来,该决议的适用情况并不多,因而,它的实用性(workability)并不确定。而许多公共健康团体认为,它所规定的要求太繁琐,因而缺乏效率。See General Council approves‘permanent solution'to TRIPS and Health,SUNS #5932,8 December 2005,邮箱版.2007年7月17日,卢旺达成为第一个利用“总理事会决议”进口廉价仿制药品的国家。See WTO:2007 News Items,Patents and health:WTO receives first notification under 'paragraph 6' system,20 July 2007[EB/OL].http://www.wto.org/english/news_e/news07_e/public_health_july07_e.htm,2007-07-20.
[1]See Decision on "Amendment of the TRIPS Agreement",WT/L/641[EB/OL].http://docsonline.wto.org/gen_scarch.asp?searchmode=simple,2007-07-19.
[2]有关条款的具体分析,可参见张乃根.试析TRIPS协定第31条修正案及其重大意义[J].世界贸易组织动态与研究,2006,(5):26-28.
[3]See 2005 Press Releases,Press/4266,December 2005[EB/OL].http://www.wto.org/English/news_e,/pres05_e/pr426_e.htm,2007-07-19.
[4]根据该决议,WTO成员接受该修正案的最后日期是2007年12月1日。2007年12月18日,总理事会通过《延长TRIPS协议修正议定书接受期限的决议》(Extension of the Period for the Acceptance by Members of the Protocol Amending the TRIPS Agreement,WT/L/711),将接受的最后日期改为2009年12月31日。已经接受《TRIPS协定》修正议定书的成员包括美国、瑞士、萨尔瓦多、韩国、挪威、印度和菲律宾、以色列、日本、澳大利亚、新加坡、中国、中国香港和欧共体。See Countries accepting amendment of the TRIPS Agreement[EB/OL].http://www.wto.org/english/tratop_e/trips_e/amendment_e.htm,2008-03-25.2007年10月28日,第十届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议做出决定,批准了该修正案。参见中国批准《修改<与贸易有关的知识产权协定>议定书》[EB/OL].http://www.npc.gov.cn/npc/oldarchivcs/cwh/common/zw.jsp@hyid=0210030____&label=wxzlk&id=373882&p dmc=qtyc.htm,2007-12-25.另请参见《中国递交《修改<与贸易有关的知识产权协定>议定书》批准书》(新华社日内瓦11月28日电),载于《人民日报》2007年11月28日第3版.
[1]See VANDANA,SHIVA.TRIPs,Human Right and Public Domain[J].The Journal of World Intellectual Property,7(5):673.
[2]See IP/C/M/23,2 June 1999,paras.91,93,96,100-104;IP/C/M/25,22 Dec.ember 1999,para.78[EB/OL].http://docsonline.wto.org/gen scarch.asp?searchmodc=simple,2007-04-19.
[3]See IP/C/M/23,Id.,paras.94,99.
[4]See E/C12/2000/20,Economic,Social and Cultural Rights and WTO Work on Intellectual Propcrty Rights -Current Processes and Opportunities,paras.25,26[EB/OL].http://documents,un.org/results.asp,2006-10-26.
[5]See Preparations for the 1999 Ministerial Conference,The TRIPs Agreement-Communication from Kenya on Behalf of the African Group,WT/GC/W/302,1999,para.23,资料来源同本页注②,2006-10-30.
[6]See IP/C/M/25,22 December 1999,para.78;IP/C/M/29,6 March 2001,para.172,资料来源同上,2007-04-19.
[7]See Preparations for the 1999 Ministerial Conference-General Council Discussion on Mandated Negotiations and the Built-In Agenda-Communication from the United Stares,WT/GC/W/115,1998,6,资料来源同上,2007-04-21.The EU Approach to the WTO Millennium Round,1999,16[EB/OL].http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2006/december/tradoc_111111.pdf,2007-04-21.
[1]See Preparations for the 1999 Ministerial Conference,The TRIPs Agreement-Communication from Kenya on Behalf of the African Group,WT/GC/W/302,1999,paras.20,21;IP/C/W404,Taking forward the Review of Article 27.3(b) of the Trips Agreement-Joint Communication from the African Group,26 June 2003[EB/OL].http://docsonline.wto.org/gen_search.asp?searchmode=simple,2006-10-30.
[2]See Proposals Regarding the TRIPS Agreement in Terms of Paragraph 9(a)(i) of the Geneva Ministerial Declaration-Communication from Venezuela,WT/GCAW282,1999,para.Ⅱ.3,资料来源同上。
[3]See Preparations for the 1999 Ministerial Conference-General Council Discussion on Mandated Negotiations and the Built-In Agenda-Communication from the United States,WT/GC/W/115,1998,6,资料来源同上;JOHN,MUGABE.Intellectual Property Protection and Traditonai Knowledge-An Exploration in International Policy Discourse,14[EB/OL].http://www.wipo.int/tk/en/hr/paneldiscussion/papers/index.html.2006-07-24.
[4]See GRAHAM,DUTFIELD.TRIPs-Related Aspects of Traditional Knowledge[J].Case Western Reserve Journal International Law,2001,33:240-41;MICHAEL,BLAKENEY.What Is Traditional Knowledge? Why Should It Be Protected? Who Should Protect It? For Whom?:Understanding the Value Chain-Roundtable on Intellectual Property and Traditional Knowledge,WIPO/IPTK/RT/99/3,Oct.6,1999[EB/OL].http://www.wipo.int/edocs/mdocs/tk/en/wipo_iptk_rt99/wipo_iptk_rt_99_3,doc,2006-10-26.参见陈昭华.传统文化表达保护立法规范之探讨[A].郑成思主编.知识产权文丛(13)[C].北京:中国方正出版社,2006.350-353.
[5]根据WIPO“知识产权与传统知识事实调查团”的报告,传统知识是指基于传统产生的文学、艺术或科学作品、表演、发明、科学发现、外观设计、标志、名称及符号、未披露信息,以及其他一切基于传统在工业、科学、文学或艺术领域内的智力活动所产生的创新与创造。所谓“基于传统的”(tradition-based)是指,某种知识体系、创造、创新以及文化表达方式通常是世代相传的,为某个特定民族或其居住地域所固有的,并且随着环境改变而不断演进的。而那些并非产生于工业、科学、文学或艺术领域的智力活动的产物被排除在传统知识的范围之外,例如语言等其他文化遗产。传统知识的具体类型包括农业知识,科学知识,技术知识,生态知识,医学知识,有关生物多样性的知识,民间文学艺术表达,名称、标记及符号,以及其他未固定的文化财产。See WIPO.Traditional Knowledge-Operational Terms and Definitions,WIPO/GRTKF/IC/3/9,May 20,2002,para.25[EB/OL].http://www.wipo.int/search/query.html?col=domain&col=pctndocs&col=pubdocs&col=meetings&col=notdocs&c ol=formdocs&col=madrdocs&col=www&col=upov&col=prdocs&col=hagdocs&qt=WIPO%2FGRTKF%2FIC%2F3%2F9&charsct=uff-8,2006-12-03.后来,WlPO知识产权和遗传资源、传统知识及民间文学艺术政府间委员会在严格意义上使用这一概念,即传统知识是指传统的技术知识,包括传统的诀窍、技术、实践做法和知识。See Revised version of Traditional knowledge:policy and legal options,paras.6,58[EB/OL].http://www.wipo.int/documents/en/meetings/2004/itc/index_6.html,2006-12-03.这个狭义的定义与1992年《生物多样性公约》第8条(j)款、1994年《联合国防治沙漠化公约》第18条第2款所界定的含义基本相同。
[1]参见世界知识产权组织.知识产权与传统文化表现形式/民间文学艺术[R].世界知识产权组织出版物号No.913(C)中译本。2[EB/OL].http://www.sipo.gov.cn/sipo/ztxx/yczyhctzsbh/,2006-12-03.See also WIPO Intargovemmental Comm.on Intellectual Property and Genetic Resources,Traditional Knowledge and Folklore,Matters Concerning Intellectual Property and Genetic Resources,Traditional Knowledge and Folklore-An Overview,Mar.16,2001,WIPO/GRTKF/IC/1/3,Annex 3,4[EB/OL].http://www.wipo.org/documents/cn/meetings/2001/igc/doc/grtkfic1_3.doc,2006-12-03.在这一文件中,WIPO沿用了它与UNESCOl982年提出的《保护民间文学艺术表达免受不正当利用和其他损害的国内法律示范条款》中第2条关于民间文学艺术表达的定义,即民间文学艺术表达是反映了一国某社区的传统艺术期望的作品(productions),这些作品包含了由该社区或该国国民发展或保存的传统艺术遗产的典型元素。从WIPO对传统知识和传统文化表现形式界定和归纳的探索过程来看,这两个概念逐步分立和精确化,而传统文化遗产则是这两个术语的上位概念。从WTO多哈部长宣言第19段的内容来看,它也是区分了这两个术语。
[2]See JOHN,MUGABE.Intellectual Property Protection and Traditonal Knowledge-An Exploration in International Policy Discourse,4-8[EB/OL].http://www.wipo.int/tk/en/hr/paneldiscussion/papcrs/index.html,2006-07-24.
[3]General Comment No.17(2005),paras.2,8,32[EB/OL].http://www.unhchr.ch/tbs/doc.nsf/(Symbol)/E.C.12.GC.17.En?OpcnDocument.,2006-07-06.
[1]See Preparations for the 1999 Ministerial Conference-Proposal on IPR Issues-Communication from India,WT/GC/W/147,para.16[EB/OL].http://docsonline.wto.org/gen_search.asp?searchmode=simple,2006-10-30.
[2]2006年5月,巴西、印度、中国等发展中成员提出了一个修订《TRIPS协定》第29条的建议文本(即第29条之二),供各成员讨论。该修订建议要求WTO成员在专利申请中实行生物资源及/或相关传统知识的来源披露制度。See e.g.,WT/GC/W/564,Communication from Brazil,India,Pakistan,Peru,Thailand and Tanzania,31 May 2006;WT/GCAV/564/Rev.1,Communication from Brazil,China,Cuba,India,Pakistan,Peru,Thailand and Tanzania,6 June 2006;IP/C/W/475,Response to Questions Raised on the Draft Amendment to TRIPS-Article 29nis,Communication from Brazil,2006;资料来源同上。
[3]See IP/C/W/473,Communication from Norway,14 June 2006,paras.4,8,资料来源同上。
[4]See European Commission Directorate-General for Trade,Communication by the European Communities and their Member States to the TRIPs Council on the Review of Article 27.3(b) of the TRIPs Agreement,and the Relationship Between the TRIPs Agreement and the Convention on Biological Diversity(CBD) and the Protection of Traditional Knowledge and Folklore:A Concept Paper,Sept.12,2002,paras.51,55[EB/OL].http://trade-in fo.cec.eu.int/doclib/cfm/doclib section.cfm.?order=date&sec=180&lev=2&sta=221&en=240&page=12,2006-10-26.IP/C/W/400/Rev.1,Review of Article 27.3(b),the Relationship Between the TRIPs Agreement and the Convention on Biological Diversity,and the Protection of Traditional Knowledgo-Communication from Switzerland,June 18,2003,19,资料来源同上.
[5]See Preparations for the 1999 Ministerial Conference-Proposal on Protection of the Intellectual Property Rights Relating to the Traditional Knowledge of Local and Indigenous Communities-Communication from Bolivia,Colombia,Ecuador,Nicaragua,and Peru,WT/GC/W/362,Oct.12,1999,paras.9-10;Proposals Regarding the TRIPS Agreement in Terms of Paragraph 9(a)(i) of the Geneva Ministerial Declaration-Communication from Venezuela,WT/GC/W/282,Aug.6,1999,para.Ⅱ.2;IP/C/W/404,Taking Forward the Review of Article 27.3(b) of the TRIPs Agreement-Joint Communication from the African Group,June 26,2003,Annex;资料来源同上。
[6]See IP/C/W/209,Review of the Provisions of Article 27.3(b)-Further Views of the United States.Oct.3.2000.4.资料来源同上。
[1]参见中国国家知识产权局:美国在传统知识问题上的态度导致WTO谈判受阻,2006[EB/OL].http://www.sipo.gov.cn/sipo/xwdt/gwzscqxx/2006/200608/t20060804_105699.htm,2007-07-20.中国国家知识产权局,国际动态:TRIPS理事会2007年第三次例会召开,2007[EB/OL].http://www.sipo.gov.cn/sipo/ztxx/yczyhctzsbh/xxk/gjdt/200711/t20071126_221035.htm,2008-02-26.
[2]See E/C12/2000/20,Economic,Social and Cultural Rights and WTO Work on Intellectual Property Rights -Current Processes and Opportunities,paras.24,32[EB/OL].http://documents.un.org/results.asp,2006-10-26.IP/C/M/29,Minutes of Meeting,6 March 2001,para.198;IP/C/W/403,Submission by Bolivia,Brazil,Cuba,Dominican Republic,Ecuador,India,Peru,Thailand,Venezuela,2003,para.8[EB/OL].http://docsonline.wto.org/gen search.asp?searchmode=simple,2007-04-18.
[3]See IP/C/W/383,Communication from EC,2002,3,资料来源同上,2008-02-26.
[4]See General Council Decision on Implementation-Related Issues,2000[EB/OL].http://www.wto.org/spanish/news_s/spmm_s/_derived/sourcecontrol_gcimpl_s.htm,2006-10-26.在《TRIPS协定》的实施审查中,《TRIPS协定》与CBD的关系、《TRIPS协定》第66条第2款的实施问题受到了关注。See General Council:Implementation-Related Issues and Concems,2000[EB/OL].http://www.wto.org/spanish/news_s/news00_s/gc_finaldecision_15dec00_s,htm,2008-02-26.
[5]See for example,Proposals Regarding the TRIPS Agreement in Terms of Paragraph 9(a)(i) of the Geneva Ministerial Declaration-Communication from Venezuela,WT/GC/W/282,1999,para.Ⅱ.3;Communication from the Dominican Republic and Honduras,WT/GC/W/119,1998,para.28;资料来源同本页注②。
[1]See Implementation-Related Issues and Concerns-Decision of 14 November 2001,WT/MIN(01)/17,para.11.2[EB/OL].http://www.wto.org/English/thowto_e/minist_e/min01_e/mindecl_implementation_e.htm,2007-07-20.《TRIPS协定》第66条第2款规定:发达国家成员应鼓励其境内的企业和组织,促进和鼓励向最不发达国家成员转让技术,以使这些成员创造一个良好和可行的技术基础。
[2]See IP/C/W/357,Communication from Least-Developed Countfies,2002,paras,4,5[EB/OL].http://docsonline.wto.org/gen_search.asp?searchmode=simple,2006-10-30.
[3]See IP/C/28,Implementation of article 66.2 of the trips agreement,20 February 2003,资料来源同上。
[4]See Report on the implementation of article 66.2of the TRIPS agreement,United States,IP/C/W/431/Add.5,11January 2005;European Communities,IP/C/W/431/Add.3,7 January 2005;Japan,IP/C/W/480,10 October 2006;资料来源同上,2007-07-20.
[1]See Preparations for the 1999 Ministerial Conference-Proposal on IPR Issues-Communication from India,WT/GC/W/147,paras.9,11;Proposals Regarding the TRIPS Agreement in Terms of Paragraph 9(a)(i) of the Geneva Ministerial Deciaration-Communication from Venezuela,WT/GCAV/282,Aug.6,1999,pare.Ⅱ.4[EB/OL].http://docsonline.wto.org/gen search.asp?searchmode=simple,2006-10-30.
[2]美国、欧盟、日本等发达成员一再谋求提高《TRIPS协定》的保护标准。例如,它们建议《TRIPS协定》将WIPOl996年的两个“因特网条约”包括进来。See Preparations for the 1999 Ministerial Confercnce-Proposal on Trade-Related Aspects of Intellectual Property-Communication from Japan,WT/GC/W/242,1999,para.6,资料来源同上,2007-04-21.See also CARLOS M.,CORREA.Review of the TRIPS Agreement Fostering the Transfer of Technology to Developing Countries[J].The Journal of World Intellectual Property,1999,2(6):941.
[3]See AUDREY R.,CHAPMAN.A Human Rights Perspective on Intellectual Property,Scientific Progress,and Access to the Benefits of Science,1998,3-5[EB/OL].http://www.w/po.int/tk/en/hr/paneldiscussion/papers/index.html,2006-07-28.
[1]Directive No.96/9/EC on the legal protection of databases,Article 6,9,10[EB/OL].http://europa.eu.int/ISPO/infosoc/legreg/docs/969ec.html,2007-01-20.(可参见[英]尼格尔·G.福斯特.欧盟立法2005-2006(第16版下卷):次级立法,英国国内法,欧盟—中国关系协定[Z].何志鹏等译,北京:北京大学出版社,2007.618-619.)例如,根据指令第9条的规定,在特殊权利保护方面,该指令并未概括授权各成员国可以依其国内法传统上所允许的其它限制;为私人目的的摘录,只限于非电子数据库的内容;为私人目的和为教学示例或科学研究的目的的合理使用方式只限于摘录而不包括再利用。可参见许春明.数据库的知识产权保护[M].北京:法律出版社,2007.See also JANE,C.GINSBURG Copyright,Common Law,and Sui Generis Protection of Databases In The United States and Abroad[J].University of Cincinnati Law Review,Fall,1997,66(1):172.
[2]J.H.,REICHMAN and P.,SAMUELSON.Intellectual Property Rights in Data?[J].Vanderbilt Law Review,January 1997,120.
[3]参见陈传夫.国家信息化与知识产权:后TRIPS时期国际版权制度研究[M].武汉:湖北人民出版社,2002.101.
[4]Directive 2001/29/EC of the European Parliament and of the Council on the Harmonisation of Certain Aspects of Copyright and Related Rights in the Information Society[EB/OL].http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32001L0029:EN:HTML.2007-01-10.另请参见[英]尼格尔·G同本页注①,第608-609,622-623页。
[5]See also WILLIAM,GARDNER and JOSEPH,ROSENBAUM.Intellectual Property:Database Protection and Access to Information,Science 281,1998[EB/OL].http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/281/5378/786,2007-01-08.
[1]See OSTERGARD,ROBERT L.Jr..Intellectual Property:A Universal Human Right[J].Human Rights Quarterly,1999,177.
[2]Globalization,TRIPS and Access to Pharmaceuticals,WHO Policy Perspectives on Medicines,No.3,WHO/EDM/2001,2,4[EB/OL].http://www.globalizationandhealth.com/content/1/1/17,2006-12-08.
[3]有关知识产权保护谈判的具体情况,可查询以下网站[EB/OL].http://www.dfat.gov.au/geo/china/fta/070412_subscriber_update.html;http://www.bilaterals.org/rubrique.php3?id_r ubrique=19,2007-05-23.
[4]See Report of WIPO Intergovernmental Committee on Intellectual Property and Genetic Resources,Traditional Knowledge,and Folklore,WIPO/GRTKF/IC/1/13(May 23,2001),paras.20,49[EB/OL].http://www.wipo.int/search/query.html?qt=+WIPO%2FGRTKF%2FIC%2F 1%2F13&la=en,2006-12-20.
[5]See GRAIN.One Global Patent System? WIPO's Substantive Patent Law Treaty,2003,5-6[EB/OL].http://www.grain.org/bricfings/?id=159,2006-12-20.
[1]美国、德国等发达国家反对将专利权的例外(即“授予权利的例外”)、强制许可、传统知识等的保护等等问题纳入条约,WIPO专利法常设委员会(Standing Committee on the Law of Patcnts,SCP)对此表示了同意;而巴西等发展中国家提出的公共利益例外、与传统知识等保护有关的例外等问题则由于发达国家的反对至今未能得到实质性的讨论。See WIPO.SCP/8/5,2002,paras.6,11,15-17[EB/OL].http://www.wipo.int/meetings/en/details.jsp?meeting_id=4714,2008-04-01.SCP/10/4,Draft Substantive Patent Law Treaty,2004[EB/OL].http://www.wipo.int/meetings/en/details.jsp?meeting_id=5084,2008-04-01.SISULE,MUSUNGU.Exceptions to Patent Rights and the WIPO Draft Substantive Patent Law Treaty(SPLT),2006,11-12[EB/OL].http://www.wipo.int/meetings/en/2006/scp_of_ge_06/scp_of_ge__06_infl.html,208-04-01.
[2]See WIPO.WO/GA/32/13,2005,para.149[EB/OL].http://www.sipo.gov.cn/sipo/ztxx/yczyhctzsbh/zlk/gjhywj/200512/P020060403598675624794.pdf,2007-10-17.
[3]See Policy Brief on Intellectual Property,Development and Human Rights:How Human Rights Can Support Proposals For a World Intellectual Property Organization[EB/OL].http://www.3dthree.org/cn/page,php?IDpage=27,2007-04-08.
[4]例如,WHO质疑《TRIPS协定》对新药、尤其是为发展中国家及其广大人民所需要的药品研发的积极作用,但在其一系列文件中,它仍主张利用《TRIPS协定》条款的灵活性解决问题。See Intellectual Property Rights,Innovation and Public Health,Res.WHA56.27 World Health Assembly,2003,para.1[EB/OL].http://whqlibdoc.who.int/wha/2003/WHA56_27.pdf,2006-12-16.
[5]PETER,DRAHOS.Developing Countries and International Intellectual Property Standard-setting[J].The Journal of World Intellectual Property,2002,5(5):782.
[1]See e.g.,US-Dominican Republic-Central America FTA,5 August 2004,Articles 15.9.9 and 15.9.10;The US-Peru understanding on biodiversity and traditional knowledge,April 12,2006;US-Colombia understanding on biodiversity and traditional knowledge,November 22,2006;以上条约文本均来自[EB/OL].http://www.ustr.gov/Trade Agreements/Bilateral/Section Index.html,2007-07-29.GRAIN in collaboration with Dr Silvia Rodriguez Cervantes.FTAs:Trading Away Traditional Knowledge,March 2006[EB/OL].http://www.grain.org/briefings/?id=196#_ftnmf7,2007-07-29.
[2]See The US-Peru understanding on biodiversity and traditional knowledge,Id.
[3]在向TRIPS理事会提交的建议中,秘鲁坚持修改《TRIPS协定》,支持传统知识的国际保护,支持在专利申请中披露传统知识的来源、提供有关事先知情同意和利益分享的证据。See IP/CAV/447,8 June 2005,para.6;IP/C/W/403,24 June 2003,para.3;IP/C/W/429,2004,para.4[EB/OL].http://docsonline.wto.org/gen search.asp?searchmode=simple,2007-07-29.
[4]美国一贯坚持,通过非专利法性质的国内法及与之配套的合同方式就可以顺利达到有效保护传统知识的目的,因而,无需为WTO成员设定保护传统知识的国际义务;传统知识的保护只需解决事先知情同意和利益分享两个问题。See IP/C/W/469,2006,paras.19-29;IP/C/W/434,2004,paras.7-26,资料来源同上。
[1]参见郑成思.过头还是不足:知识产权保护的边界在哪?——知识产权:弱保护还是强保护?[J].人民论坛,2006,(6/A):9.
[2]参见[美]玛丽·安·格伦顿.权利话语:穷途末路的政治言辞[M].周威译,北京:北京大学出版社,2006.63,101.
[3]参见吴汉东.利弊之间:知识产权制度的政策科学分析[J].法商研究,2006,(5):11.
[1]See E/CN.4/Sub.2/2000/26(经修订的关于土著人遗产保护的原则和指南草案),Annex I,para.23(b),(c)[EB/OL].http://documents.un.org/mother.asp,2006-08-10.
[2]See Universal Declaration on the Human Genome and Human Rights,Article 4[EB/OL].http://unesdoc.unesco.org/images/0011/001102/110220cb.pdf#page=61,2007-01-18.
[3]E/CN.19/2002/2/Add.6,E/CN.19/2002/2/Add.1.[EB/OL].http://www.un.org/esa/socdev/unpfii/en/session first.html,2006-12-24.
[4]See Intellectual Property and Human Rights,Sub-Commission on Human Rights resolution 2001/21[EB/OL].http://www.unhchr.ch/Huridocda/Huridoca.nsf/(Symbol)/E.CN.4.SUB.2.RES.2001.21.En?Open document,2006-10-26.
[5]See General Comment No.17(2005),E/C.12/GC/17,para.4[EB/OL].http://www.unhchr.ch/tbs/doc.nsf/(Symbol)/E.C.12.GC.17.En?OpenDocument.,2006-07-06.目前,CESCR正在起草对第15条第1款第1项的一般性意见。See 3D-Trade,Human Rights,and Equitable Economy.Intellectual Property and Human Rights:Is The Distinction Clear Now?-An Assessment of the Committee on Economic,Social and Cultural Rights' General Comment No.17(2005),Oct.2006,4[EB/OL].http://www.3dthree.org/pdf_3D/3D_GC17_IPHR.pdf,2006-11-19.
[1]See Status of Ratifications of the Principal International Human Rights Treaties,28 Feb.,2008[EB/OL].http://www2.ohchr.org/english/bodies/ratification/3.htm,2008-04-02.实际上,其它的国际人权条约监督机构也在密切关注着知识产权国际保护规则对人权保护的影响。例如,儿童权利委员会在审查萨尔瓦多的报告后建议,在与贸易有关的知识产权的谈判及其国内实施中,缔约国应当评估国际知识产权协议对可负担的仿制药品的可获得性的影响,必须确保儿童享有健康权。See CRC,El Salvador,Concluding Observations,CRC/C/15/Add.232,30 June 2004[EB/OL].http://documents.un.org/results.asp,2007-04-09.
[2]See Convention on the Protection and Promotion of the Diversity of Cultural Expressions,Oct.20,2005[EB/OL].http://portal.unesco.org/culture/en/ev.php-URL_ID=33232&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201,html,2007-03-17.
[3]参见古祖雪.联合国改革与国际法的发展——对联合国“威胁、挑战和改革问题高级别小组”报告的一种解读[A].武汉大学国际法研究所主办.武大国际法评论(5)[C].武汉:武汉大学出版社,2006.27.
[4]See Directive 98/44/EC of the European Parliament and of the Council of 6 July 1998 on the legal protection of biotechnoiogical inventions,July 6,1998,paras.37-40[EB/OL].http://europa.eu.int/cur-lex/_pri/en/oi/dat/1998/1_213/1_21319980730en00130021.pdf,2007-01-18.
[5]See WIPO General Assembly,Report of the Twenty-Sixth(12th Extraordinary) Session,Sept.25-Oct.3,2000,WO/GA/26/10,para.28[EB/OL].http://www.wipo.int/documents/en/document/govbody/wo_gb_ga/ga26_10.htm.2006-12-20.
[1]See IGC Moves Ahead on Traditional Knowledge Protection,PR/2002/317(June 25,2002)[EB/OL].http://listbox.wipo.int/wilma/pressinfo-en/2002/msgO0034.html,2007-01-10.
[2]See WIPO Committee on Traditional Knowledge,Genetic Resources Suspends Discourse Until December,10Bridges Weekly.Trade News Dig.,May 3,2006[EB/OL].http://www.ictsd.org/wcckly/06-05-03/story5.htm,2007-03-18.在2007年9月召开的第43届WIPO成员国大会上,许多成员国重申了对传统知识等的知识产权保护问题的关注,并将关于传统知识等保护的有法律约束力的国际条约的制定作为IGC的工作重点。See WO/GA/34/16,Nov.12,2007,paras.254-293[EB/OL].http://www.wipo.int/meetings/en/details.jsp?meeting_id=13693,2008-03-16.
[3]See WIPO/GRTKF/IC/11/4(a),April 30,2007[EB/OL].http://www.wipo.int/meetings/en/details.jsp?meeting_id=12522,2007-10-18.WIPO/GRTKF/IC/1/3,March 16,2001[EB/OL].http://www.wipo.int/meetings/en/details.jsp?meeting_id=4295,2007-10-18.
[4]See WIPO-WTO joint workshop:Intellectual Property Rights and Transfer of Technology[EB/OL].http://www.wipo.int/documents/cn/meetings/2003/wipo_wto/wipo_wto_03_program.html,2007-07-30.
[5]See Proposal by Argentina and Brazil for the Establishment of a Development Agenda for WIPO,WO/GA/31/11(Aug.27,2004)[EB/OL].http://www.wipo.int/meetings/en/doc_details.isp?doc_id=31737,2006-11-30.General Assembly Decision on a Development Agenda(Oct.4,2004)[EB/OL].http://www.cptech.org/ip/wipo/wipo10042004.html,2006-11-30.
[1]See Proposal to Establish a Development Agenda for WIPO:An Elaboration of Issues Raised in Document WO/GA/31/11,IIM/1/4,6 April 2005,paras.9,28-30,32-52,55[EB/OL].http://www.wsis-pct.org/WIPO/devel-agenda-6apr05.html.2006-12-20.在2007年9月召开的第43届WIPO成员国大会上,各国通过了PCDA(WIPO发展议程有关提案临时委员会)就“发展议程”提出的有关建议,包括45项议定提案(涉及技术援助和能力建设;技术转让、信息与通信技术及获取知识;评估、评价和影响研究等六个方面的问题)、成立发展与知识产权委员会(Committee on Development and intellecmal Property)等等。WIPO总干事伊德里斯(Kamil Idris)表示,对于WIPO及其成员国而言,这一决议的通过具有历史性的意义。它宣示了国际社会的一项承诺,即促进能够满足所有国家的需要和关注的知识产权制度的发展。这个里程碑式的决议是一个重要的、积极的步骤,确保国际知识产权制度能够通过以平衡和有效的方式鼓励和回报创新和创造来继续服务于公共利益。See Member States Adopt a Development Agenda for WIPO[EB/OL].http://www.wipo.int/pressroom/en/articles/2007/article_0071.html,2008-03-16.
[2]See A2K Treaty,articles 3,4[EB/OL].http://www.cpech.org/a2k/a2k_treaty_may9.pdf,2006-12-20.
[3]See Human Rights and Intellectual Proporty:An Ovcrview[EB/OL].http://www.wipo.int/tk/en/hr/,2006-07-20.
[4]See The Capacity Building Project on Intellectual Property Rights(IPRs) and Sustainable Development [EB/OL].http://www.iprsonline.org/unctadictsd/description.htm,2006-10-26.
[1]See Intellectual Property Rights,Innovation and Public Health,Res.WHA56.27,2003,para.2[EB/OL].http://whalibdoc.who.int/wha/2003/WHA56_27.pdf,2006-12-16.
[2]See South Center.Innovation & Access to Knowledge[EB/OL].http://www.southcentre.org/IAIP/newgovernanee.htm,2006-11-19.
[3]参见[英]戴维·赫尔德等著.全球大变革:全球化时代的政治、经济和文化[M].杨雪冬译,北京:社会科学文献出版社,2001.70.
[4]关于国际非政府组织在WTO规则与国际“社会立法”融合中的作用,参见徐崇利.经济自由化、全球化、一体化与世贸组织法律体制的特征及发展趋势[J].南京大学法律评论,2002秋季号,104;王彦志.非政府组织的兴起与国际经济法的合法性危机[J].法制与社会发展,2002,(2):112—118.
[1]参见[美]约翰·马德莱.贸易与粮食安全[M].熊瑜妤译,北京:商务印书馆,2005.153-162.
[2]See Report of the Provisional Committee on Proposals Related to a WIPO Development Agenda(PCDA),PCDA/1/6,July 3,2006,paras.91,93,170-176[EB/OL].http://patentagenda.wipo.int/edocs/mdocs/mdocs/en/pcda_1/pcda_1_6.doc,2007-03-31.
[3]有关具体内容参见.A2K treaty网站[EB/OL].http://www.access2knowledge.org/cs/taxonomy_menu/5,2007-07-31.
[4]See Medical Research and Development Treaty,Discussion draft 4(Feb.7,2005),Preamble,Article 4.2,14.2,[EB/OL].http://www.cptech.om/workingdrafts/mdtreaty4.pdf,2006-11-30.Letter to Ask World Health Organization to Evaluate New Treaty Framework for Medical Research and Development(Feb.24,2005)[EB/OL].http://www.cptech.org/workingdrafts/rndsignonletter.html,2006-11-30.
[5]See WILLIAM,NEW.Medical R&D Treaty Debated At World Health Assembly,IP Watch(May 30,2005)[EB/OL].http://www.ip-watch.org/weblog/index,php?p=60&print=1&res=1280&print=1,2006-11-30.
[1]See 3D-Trade,Human Rights,and Equitable Economy.In-Depth Study Session on Intellectual Property and Human Rights,November 2005[EB/OL].http://www.3dthree.org/en/complemcnt.php?IDcomplement=39,2006-09-08.
[2]有关具体的研究成果,参见Programms:Sciencc and Intellectual Property in the Public Interest[EB/OL].http://sippi.aaas.org/,2007-07-31.
[3]See Invitation to NGO strategy meeting on TRIPS,16 February 2001[EB/OL].http://www.grain.org/bio-ipr/?id=191,2007-07-31.
[4]See HEINZ,KLUG.Campaigning for Life:Building a New Transnational Solidarity in the face of HIV/AIDS and TRIPS[A].BOAVENTURA de SOUSA SANTOS and CESAR A.RODR/GUEZ-GARAVITO.Law and Globalization from below:towards a Cosmopolitan Legality[C].Cambridge University Press,2005.139.该学者在其文章中赞同法国学者莱翁·狄骥的社会连带主义思想。根据狄骥,连带关系是构成社会的“第一要素”,是社会中人们之间的相互作用、相互依赖的关系。狄骥认为,人们有共同的需要,人们为了实现他们的共同需要而做出了相互的援助,而这种共同需要的实现是通过共同事业而贡献自己同样的能力来完成的.这就构成了生活的第一要素,形成“同求的连带关系”或“有机的连带关系”。社会连带关系是所有规则和规范的基础。参见薄振峰.当代西方综合法学思潮[M].北京:法律出版社,2005.29.狄骥认为,不同国家的人民之间也存在一种连带关系,即国际连带关系。参见[法]狄骥.宪法论(第1卷)[M].北京:商务印书馆,1959.139-140.
[1]参见古祖雪.后TRIPS时代的国际知识产权制度的变革与国际关系的演变[J].中国社会科学,2007,(2):144.
[2]See JEFFREY L.,DUNOFF & STEVEN R.,RATNER & DAVID,WIPPMAN.International Law:Norms,Actors,Process:A Problem-Oriented Approach[M].New York:Aspen Law & Business,2002.981.
[3]利益平衡是指通过法律的权威来协调各方面冲突因素,使相关各方的利益在共存和相容的基础上达到合理的优化状态。参见陶鑫良,袁真富.知识产权法总论[M].北京:知识产权出版社,2005.17-18.
[4]沈宗灵.法理学(第2版)[M].北京:高度教育出版社,2004.59.
[5]参见张文显.法理学(第2版)[M].北京:高等教育出版社,2003.370.公平与正义这两个概念的关系是非常密切的,例如罗尔斯所谓的正义即公平。参见[美]罗尔斯(J.Rawls).正义论[M].谢延光译,上海:上海译文出版社,1991.3;曾华群.国际经济法导论(2)[M].北京:法律出版社,2007.254.
[6]See FREDERICK M.,ABBOTT.TRIPS and Human Rights:Preliminary Reflections[A].CHRISTINE,BREINING-KAUFMANN &FREDERICK M.,ABBOTT& THOMAS,COTTIER.International trade and human rights[C].University of Michigan Press,2006.151.
[1]参见冯晓青.知识产权理论中的平衡论初探[A].郑胜利主编.北大知识产权评论(2)[C].北京:法律出版社,2004.152.冯晓青教授一直致力于知识产权法中利益平衡问题的研究,主张知识产权法是以利益平衡为基础的法,利益平衡构成知识产权法的基石。参见冯晓青.论利益平衡原理及其在知识产权法中的适用[J].江海学刊,2007,(1):141;冯晓青.知识产权法利益平衡原理[M].长沙:湖南出版社,2004;冯晓青.知识产权法利益平衡理论[M].北京:中国政法大学出版社,2006.
[2]See General Comment No.17(2005),paras.11,22,35,39(5)[EB/OL].http://www.unhchr.ch/tbs/doc.nsf/(Symbol)/E.C.12.GC.17.En?OpenDocument.,2006-07-06.Human Rights and Intellectual Property,Statement by the Committee on Economic,Social and Cultural Rights,29 November 2001,E/C.12/2001/15,paras.4,17[EB/OL].http://www,unhchr.ch/tbs/doc.nsf/0/1elf4514f8512432cl256ba6003b2cc6?Opendocument.,2006-07-22.
[3]See PHILIPPE,CULLET.Human Rights and Intellectual Property Rights:Need For a New Perspective [EB/OL].http://www.ielrc.org/content/w0404.pdf.2006-11-22.
[4]See Protection of Intellectual Property Under the Trips Agreement,E/C.12/2000/18,para.13[EB/OL].http://documents.un.org/results.asp,2006-07-20.
[1]参见本文第3章第2节第2目。
[2]参见孔祥俊.WTO知识产权协定及其国内适用[M].北京:法律出版社,2002.19.该学者认为,保护知识产权始终是利益平衡的主要矛盾或者矛盾的主要方面。
[3]参见何志鹏.知识产权与国际经济新秩序[J].法制与社会发展,2003,(3):81-82.
[4]General Comment No.17(2005),paras.22-24,4,[EB/OL].http://www.unhchr.ch/tbs/doc.nsf/(Symbol)/E.C.12.GC.17.En?OpenDocument.,2006-07-06.CESCR表示,关于这一限制问题,它将在关于第15条第1款第1项和第2项以及第3款的单独的一般性意见中继续加以探讨和阐述。有学者批评了CESCR第17号一般性意见关于对知识产权限制的要求,认为其比知识产权法中的“三步测试法”更为严格,偏袒了跨国公司的利益。See LAURENCE R..HELFER.Toward a Human Rights Framework for Intdlcctual Property[J].U.C.Davis Law Review,March,2007,40(1):994-95.关于“三步测试法”,参见《TRIPS协定》第13、30条的规定。
[5]参见刘志云.国际经济法律自由化的若干理论问题研究[M].厦门:厦门大学出版社,2005.297.有关罗尔斯“差别原则”的具体分析,参见何怀宏.公平的正义——解读罗尔斯《正义论》[M].济南:山东人民出版社,2002.119-121.
[6]参见车丕照,杜明.建立公平的国际贸易秩序——对特殊和差别待遇角色的再考察[A].陈安主编.国际经济法学刊(11)[C].北京:北京大学出版社,2004.4.
[1]曲三强.论药品专利许可与公共健康权[J].学术探索,2006,(1):56.
[2]See ROBERT,HOWSE and MAKAU,MUTUA.Protecting Human Rights in a Global Economy:Challenges for the World Trade Organization,2000[EB/OL].http://www.ichrdd.ca/english/commdoc/publications/globalization/wtoRightsGlob.html,2006-11-29.
[3]古祖雪教授在其讲座中提出这一观点。参见古祖雪.多样化、碎片化、有序化——国际法目前面临的形势与任务,2006年4月17日。另请参见古祖雪.后TRIPS时代的国际知识产权制度的变革与国际关系的演变[J].中国社会科学,2007,(2):146.
[4]参见本文第1章第2节第3、4目。
[5]参见程燎原,王人博.权利及其救济通论[M].济南:山东人民出版社,1998.210.
[6]参见林来梵.论权利冲突中的权利位阶——规范法学视角下的透析[J].浙江大学学报(人文社会科学版),2003,(6):5.
[7]参见[美]E·博登海默.法理学:法律哲学与法律方法[M].邓正来译,北京:中国政法大学出版社,2004.作者致中文版前言,415.德国学者拉伦茨也提出了法益衡量的原则,即依基本法的“价值秩序”,一种法益较他种法益是否有明显的价值优越性。无疑应该可以说:相较于其他法益(尤其是财产性的利益)。人的生命或人性尊严有较高的位阶。参见[德]卡尔啦伦茨.法学方法论[M].陈爱娥译,北京:商务印书馆,2003.285-286.
[1]参见[德]卡尔·拉伦茨.法学方法论[M].陈爱娥译,北京:商务印书馆,2003.1.
[2]德劳霍什也认为,人们完全有理由怀疑知识产权国际保护的全球化及其保护标准的不断提高会促进基本人权的实现.See PETER,PROVE and MILOON,KOTHARI.Human Rights Bodies Gear Up on TRIPs[EB/OL].http://www.iprsonline.org/resources/humanrights.htm,2006-08-10.
[3]EC Approach to Trade-Related Aspects of Intellectual Property in the New Round,WT/GC/W/193,2 June 1999,para.3;Communication from Japan,WT/GC/W/242,6 July 1999,para.6;IP/C/W/162,Review of the provisions of article 27.3(B),Communication from the United States,29 October 1999,3[EB/OL].http://docsonline.wto.org/gen_search.asp?searchmode=simple,2007-04-18.美国、欧盟、日本都表示,《TRIPS协定》规定的保护标准不能降低,相反地,应当根据技术发展和社会需要提高其标准。这也是大多数学者的看法。例如,参见郑成思.前言[A].郑成思主编.知识产权文丛(13)[C].北京:中国方正出版社,2006.3:马忠法.国际技术转让法律制度理论与实务研究[M].北京:法律出版社,2007.159.
[4]See Protection of Intellectual Property Under the Trips Agreement,E/C.12/2000/18,paras.26,14[EB/OL].http://documents.un.org/results.asp,2006-07-20.
[5]General Comment No.17(2005),para.35[EB/OL].http://www.unhchr.ch/ths/doc.nsf/(Symbol)/E.C.12.GC.17.En?OpenDocument.,2006-07-06.
[6]See Commission on Intellectual Property Rights(CIPR).Integrating Intellectual Property Rights and Development Policy[R].2002,7[EB/OL].http://www.iprcommission.org/graphic/documents/final_report.htm,2006-08-26.
[1]See IP/C/M/27,2000,paras.33,37[EB/OL].http://docsonline.wto.org/gen_search.asp?searchmode=simple,2007-04-19.
[2]See General Comment No.17(2005),para.7[EB/OL].http://www.unhchr.ch/tbs/doc.nsf/(Svmbol)/E.C.12.GC.17.En?OpenDocumment.,2006-07-06.
[3]See E.S,NWAUCHE.HUMAN RIGHTS-Relevant Considerations in respect of IP and Competition Law,2005,503-6[EB/OL].http://www.law.ed.ac.uk/ahrb/script-ed/vol2-4/envinna.asp#sdendnote5anc.2006-09-20.我国学者刘作翔也认为,不同类型的权利应当得到平等的保护。参见刘作翔.权利冲突的几个理论问题[J].中国法学,2002,(2):56.
[4]参见徐显明.人权建设三愿(代序)[A].徐显明主编.人权研究(2)[C].济南:山东人民出版社,2002.
[5]See PETER K.,YU.Reconceptualizing Intellectual Property Interests in a Human Rights Framework[J].U.C.Davis Law Review,March,2007,40(1):1120,1128-1129.
[1]See JAKOB.CORNIDES.Human Rghts and Intellectual Property:Conflict or Convergence?[J].The Journal of World Intelloctual Property,2004,139.我国学者贺卫芳教授也有类似的观点。他认为,权利的位阶高低完全是从法律角度的一种论证,并不是说权利之间天然就有高低之分。衡量的标准就是看权利涉及到个人的因素多,还是涉及到社会的因素多。如果一个权利涉及整个社会的因素更多的话,它就是更高的权利.参见王进,林波.权利的缺陷:中国司法亟待解决的问题[M].北京:经济日报出版社,2001.222.国际法委员会(ILC)也认为法律首先是保护以公共利益为后盾的权利和义务。See A/CN.4/L682,Rcport of the Study Group of the International Law Commission(Finalized by M.Koskenniemi),Fragmentation of International Law:Difficulties Arising From the Diversification and Expansion of International Law,13 April 2006,para.480[EB/OL].http://untreaty.un.org/ilc/sessions/58/58docs.htm,2007-07-09.
[2]梁上上.利益的层次结构与利益衡量的展开[J].法学研究,2002,(1):57.该学者主张,利益衡量必须遵循利益的层次结构的规律,即利益衡量以当事人的具体利益为起点,在社会公共利益的基础上,联系群体利益和制度利益,特别是对制度利益进行综合衡量,从而得出妥当的结论,即对当事人的利益是否需要加以保护。在通过利益层次结构进行考察时,特别要处理好制度利益与社会公共利益的关系。当制度能较好地体现社会公共利益时,该制度利益就不能破坏,只能作价值补充和漏洞补充。但是当制度利益已不能反映社会公共利益时,制度利益就不值得保护,应该大胆地打破它。参见该文,第58,62页。另请参见本文第1章第2节第4目。
[3]这里需要注意的是,对于位阶相同的权利间的冲突,当为了保护某种较为优越的法价值而必须侵及一种法益时,不得逾达此目的所必要的程度。参见[德]卡尔·拉伦茨.法学方法论[M].陈爱娥译,北京:商务印书馆,2003.286.
[4]参见[法]米海伊尔·戴尔玛斯—马蒂.世界法的三个挑战[M].郑爱青等译,北京:法律出版社,2001.44-47.
[5]世界环境与发展委员会著.我们共同的未来[R].长春:吉林人民出版社,1997.52.
[1]参见胡德胜.可持续发展是国际法的一项基本原则[J].郑州大学学报(哲学社会科学版),2001,(2):50-54;何志鹏,孙璐.可持续发展的国际法保障[J].当代法学,2005,(1):23.还有的学者认为,该原则是一项国际习惯法原则和作为国际法渊源的一般法律原则。参见丁明红.WTO贸易与环境政策协调的法律基础:可持续发展原则[A].陈安主编.国际经济法学刊(10)[C].北京:北京大学出版社,2004.391-398.
[2]See Doha Ministerial declaration,WT/MIN(01)/DEC/1,14 November 2001,para.6[EB/OL].http://www.wto.org/english/thewto_e/minist_e/min01_e/mindecl_e.htm,2006-12-03.
[3]参见王曦.国际环境法[M].北京:法律出版社,2005.102-108.
[4]参见唐广良.可持续发展、多样性与文化遗产保护[A].郑成思主编.知识产权文丛(13)[C].北京:中国方正出版社,2006.10.
[5]参见CBD序言“各国有责任保护它自己的生物多样性,并以可持久的方式使用它自己的生物资源”;《保护和促进文化表现形式多样性公约》第2条;《粮食和农业植物遗传资源国际公约》第1条。
[6]参见李扬.知识产权的合理性、危机及其未来模式[M].北京:法律出版社,2003.292.
[1]See A More Secure World:Our Shared Responsibility,A/59/565,2,25,28[EB/OL].http://www.un.org/secureworld/,2007-08-02.
[2]Proposal by Argentina and Brazil for the Establishment of a Development Agenda for WIPO,WO/GA/31/11(Aug.27,2004)[EB/OL].http://www.wipo.int/meetings/en/doc details.isP?doc id=31737,2006-11-30.
[3]参见伯纳德·霍克曼.让WTO对发展中国家更有利[J].国外社会科学文摘,2006,(7):40.
[1]See BENJAMIN MAKO HILL.A History and Analysis of Intellectual Property as a Human Right,2001,5[EB/OL].http://mako.cc/writing/,2007-04-16.
[2]有学者认为,在知识产权的国际保护中,发展中国家必须坚决反对知识产权霸权主义,坚持知识产权的本土化,即知识产权的保护标准不能超越一国的科技、经济和社会发展的整体水平,要重视这种霸权主义给其他国家和民族带来的负面效应和社会问题。参见李扬.知识产权霸权主义与本土化[J].法商研究,2005,(9):18.
[3]参见吴汉东.利弊之间:知识产权制度的政策科学分析[J].法商研究,2006,(5):9-10:马忠法.国际技术转让法律制度理论与实务研究[M].北京:法律出版社,2007.154-157.
[4]参见[澳]彼得·达沃豪斯,约翰·布雷斯韦特.信息封建主义:知识经济谁主沉浮[M].刘雪涛译.北京:知识产权出版社,2005.238.
[5]参见本文第2章第2节第2目。
[1]参见刘笋.知识产权国际造法新趋势[J].法学研究,2006,(3):145-146.
[2]See ORAN,YOUNG International Regimes:Problems of Concept Formation[J].World Politics,1980,32:351-52.
[3]参见[美]罗伯特·基欧汉(Keohane,Robert O.),约瑟夫·奈(Nye,Joseph S.).权力与相互依赖:转变中的世界政治[M].北京:中国人民公安大学出版社,1992.70-72.
[4]参见徐崇利.国际关系理论与国际经济法律秩序的构建,2004,13[EB/OL].http://translaw.whu.edu.cn/cn/saionreolec/20041225/001759.php,2007-06-02.
[5]有些学者认为,只有大国才有能力采取这种“场所转移”(forum-shifting)策略,尤其是美国。例如,美国成功地将知识产权国际保护问题引入了WTO体制。See JOHN,BRAITHWAITE & PETER,DRAHOS.Global Business Regulation[M].Cambridge University Press,2000.565.
[6]实际上,早在20世纪60年代,发展中国家就建立了联合国贸易与发展委员会(UNCTAD)来解决贸易和发展问题。
[7]KAL,RAUSTIALA & DAVID G.,VICTOR.The Regime Complex for Plant Genetic Resources[J].International Organization,Spring,2004,58:301-302.
[1]See Intellectual Property Rights and Human Rights,Res.2000/7,paras.5-6[EB/OL].http://ap.ohchr.org/documents/mainrec.aspx,2006-07-10.
[2]The Impact of the Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights on Human Rights:Report of the High Commissioner,E/CN.4/Sub.2/2001/13,para.68[EB/OL].http://www.unhchr.ch/Huridoeda/Huridoca.nsf/(Symboi)/E.CN.4.Sub.2.2001.13.En?Opendocument.,2006-07-16.在CESCR第17号一般性意见的草案(Dratt General Comment No.18,Nov.15,2004,Reporter:Eibe Riedel)中,曾有一项条款要求在授予知识产权的条件中加入一项人权标准,该条款后来被删去了。See LAURENCE R.,HELFER.Toward a Human Rights Framework for Intellectual Property[J].U.C.Davis Law Review,March,2007,40(1):n107.
[3]参见刘笋.知识产权国际造法新趋势[J].法学研究,2006,(3):144.
[4]See ERNST-ULRICH,PETERSMANN.From 'Negative' To 'Positive' Integration In the WTO:Time For 'Mainstreaming Human Rights' into WTO Law?[J].Common Market Law Review,2000,37:1370-1377.
[5]参见曹阳.国际知识产权制度:冲突·规范·非国家行为体[J].社会科学家,2007,(1):96.
[1]具体信息参见Cooperation with Other Intergovernmental Organizations[EB/OL].http://www.wto.org/english/tratop_e,/trips_e/igo_e.htm.2007-08-05.
[2]所谓“预约谈判原则”是指,对于有关事项的处理,“当事方负有义务以达成一个协议为目的而进行谈判,而不是仅仅为了完成一个正式的谈判程序……它们负有义务有所作为,使谈判具有意义,而不会沦为各方固执己见、不愿考虑对方立场以作出任何调整的情形。”参见古祖雪.后TRIPS时代的国际知识产权制度的变革与国际关系的演变[J].中国社会科学,2007,(2):146.
[3]See FREDERICK M.,ABBOTT.TRIPS and Human Rights:Preliminary Reflections[A].CHRISTINE,BREINING-KAUFMANN &FREDERICK M.,ABBOTT& THOMAS,COTTIER.International Ttrade and Human Rights[C].University of Michigan Press,2006.146-147.
[4]See e.g.,ROCHELLE COOPER DREYFUSS.TRIPS-Round Ⅱ:Should Users Strike Back?[J].University of Chicago Law Review,2004,71:27;PETER K.,YU.TRIPS and Its Discontents[J].Marquette Intellectual Property Law Review,Special Issue,2006.402;RUTH L.,OKEDIJI.Toward an International Fair Use Doctrine[J].Columbia Journal Transnational Law,2000,39:168.
[5]参见曹新明.关于权利弱化与利益分享理论之研究——种新的知识产权理论范式[J].中南财经政法大学研究生学报,2007,(1):14.
[1]The Bellagio Declaration[EB/OL].http://www.case.edu/affil/sce/BellagioDec.html,2007-08-07.
[2]参见严永和.论传统知识的知识产权保护[M].北京:法律出版社,2006.187-199.该学者主张对现行知识产权规则进行一定的调整,承认传统知识的知识产权客体性质,对传统知识提供积极知识产权保护,实现其积极知识产权利益。该学者还从维护和实现发展中国家及其人民的发展权、健康权的角度论述了以知识产权保护传统知识的正当性。严永和.论传统知识知识产权保护的正当性——以人权为视角[J].知识产权,2005,(2):18-22.另请参见詹映,朱雪忠.国际法视野下的农民权问题初探[J].法学,2003,(8):113;管育鹰.知识产权视野中的民间文艺保护[M].北京:法律出版社,2006.192-196.See also DANIEL,GEVAIS.Traditional Knowledge & Intellectual Property:A TRiPS-Compatible Approach[J].Michigan State Law Review Spring,2005,149-150;THOMAS,COTTIER and MARION,PANIZZON.Legal Perspectives On Traditional Knowledge:The Case For Intellectual Property Protection[J].Journal of International Economic Law,2004,(7);S.VON LEWINSKI.Indigenous Heritage and Intellectual Property[M].Kluwer Law International,2004.141-142.
[3]参见古祖雪.论传统知识的可知识产权性[J].厦门大学学报(哲学社会科学版),2006,(2):13.See also GRAHAM,DUTFIELD.TRIPs-Related Aspects of Traditional Knowledge[J].Case Western Reserve Journal International Law,2001,33.255.
[4]古祖雪.基于TRIPS框架下保护传统知识的正当性[J].现代法学,2006,(4):138-140.
[5]有学者也对此表达了关注。参见张海燕传统知识的国际保护——TRIPS协议下的视角[J].求索,2006,(4):99.
[1]例如,参见郑成思.传统知识与两类知识产权的保护[J].电子知识产权,2002,(7):38:古祖雪.论传统知识的可知识产权性[J].厦门大学学报(哲学社会科学版),2006,(2):13.
[2]See OSTERGARD,ROBERT L.Jr.Intellectual Property:A Universal Human Right[J].Human Rights Quarterly,1999,170;参见冯沽菡.公共健康危机与WTO知识产权制度的改革:以TRIPs协议为中心[M].武汉:武汉大学出版社,2005.53.
[3]See e.g.,SHELLEY,EDWARDSON.Reconciling TRIPS and the Right to Food[A].THOMAS,COTTIER &JOOST,PAUWELYN & ELISABETH,BURGI.Human Rights and Internadonal Trade[C].Oxford University Press,2005.388-9;KUNAL,MAHAMUNI.TRIPS and Developing Countries:The Impact on Plant Varieties and Traditional Knowledge[J].International Trade Law & Regulation,2006,135.
[4]See DAVID,DOWNRS.The 1999 WTO Review of Life Patenting Under TRIPS,September 1998[EB/OL].http://www.wto.org/English/forums_e/ngo_e/posp4_e.htm,2007-01-18.SUMAN,SAHAI.TRIPS and Human Rights[EB/OL].http://www-genecampaign.org/Publication/Article/IPR/TRIPS%20&%20humanrights.pdf,2006-11-20.
[5]See Intellectual Property Watch:WTO Biodiversity Amendment Backed,26 Oct.2007[EB/OL].http://www.ip-watch.org/weblof./index.php?p=802,2008-02-26.已有超过1/3的WTO成员对此提案表示支持。
[6]See e.g.,STEVE,SUPPAN.Amending WTO Intellectual Property Rules to Prevent Bio-piracy and Improve Patent Quality,2006[EB/OL].http://www.iatp.org/iatp/seareh.cfm,2008-03-03.Intellectual Property Watch:Developing Countries Propose TRIPS Amendment On Disclosure,1 June 2006[EB/OL].http://www.ip-watch.org/weblog/index.php?p=323,2008-02-26.South Centre:Disclosure of Origin at the CBD,WIPO and the WTO:Conflict,Coherence or Complementarity?,24 January 2008[EB/OL].http://www.southcentre.org/southface/index.html,2008-02-26.South Centre:Mandatory Disclosure of the Source and Origin of Biological Resources and Associated Traditional Knowledge under the TRIPS Agreement[EB/OL].http://www.southcentro.org/,2008-02-26.参见俞海.TRIPs协议和环境问题研究[M].北京:中国环境科学出版社,2005.78-79.
[1]See WT/GC/W/564,Communication from Brazil,India,Pakistan,Peru,Thailand and Tanzania,31 May 2006[EB/OL].http://docsonline.wto.org/gen_search.asp?searchmodo=simple,2006-10-30.
[2]See South Centre:Mandatory Disclosure of the Source and Origin of Biological Resources and Associated Traditional Knowledge under the TRIPS Agreement[EB/OL].http://www.southcentre.org/,2008-02-26.
[3]See CARLOS M.,CORREA.Can TRIPS Foster Technology Transfer?[A].KEITH E.,MASKUS and JEROME H.,REICHMAN.International public goods and transfer of technology under a globalized intellectual property regime[C].New York:Cambridge University Press,2005.251.
[4]See The Impact of the Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights on Human Rights:Report of the High Commissioner,E/CN.4/Sub.2/2001/13,para.23[EB/OL].http://www.unhchr.ch/Huridocda/Huridoca.nsf/(Symbol)/E.CN.4.Sub.2.2001.13.En?Opendocument,2006-07-16.
[5]See BERNARD M.,HOEKMAN & KEITH E.,MASKUS & KAMAL,SAGGI.Transfer of Technology to Developing Countries:Unilateral and Multilateral Policy Options[J].World Development,2005,33(10):1587-1602.这也是WTO发展中成员的要求。Seee.g.,WT/WGTTT/9,Report(2007)of the Working Group on Trade and Transfer of Technology to the General Council,12 December 2007,paras.13,15[EB/OL].http://docsonline.wto.org/GEN_searchResult.asp,2008-03-05.
[1]See FREDERICK M.,ABBOTT.TRIPS and Human Rights:Preliminary Reflections[A].CHRISTINE,BREINING-KAUFMANN &FREDERICK M.,ABBOTT& THOMAS,COTTIER.International Trade and Human Rights[C].University of Michigan Press,2006.152.
[2]See SAM,RICKETSON.Intellectual Property and Human Rights[A].STEPHEN,BOTTOMLEY & DAVID,KINLEY.Commercial Law and Human Rights[C].Ashgate Dartmouth,2002.206-07.
[3]See AUDREY R.,CHAPMAN.Approaching Intellectual Property as a Human Right:Obligations Related to Article 15(1)(c),E/C.12/2000/12,para.33[EB/OL].http://documents.un.org/mother.asp.2006-07-02.
[4]See Report of the Provisional Committee on Proposals Related to a WIPO Development Agenda(PCDA),February 2006,PCDA/1/6,paras,27,131[EB/OL].http://www.wipo.int/meetings/en/doc_details.jsp?doc_id=64273,2006-10-08.
[5]See Intellectual property rights and human rights:Report of the Secretary-General,E/CN.4/Sub.2/2001/12[EB/OL].http://www.unhchr.ch/Huridoeda/Huridoca.nsf/(Symbol)/E.CN.4.Sub.2.2001.12.En?Opendocument.,2006-07-14.
[1]See THE 10 MISUNDERSTANDINGS:1.WTO dictates?[EB/OL].http://www.wto.org/english/thewto_e/whatis_e/10mis_e/10m01_e.htm,2006-10-12.
[2]WPPT序言规定:保持作者的权利与广大公众的利益尤其是教育研究和获得信息的利益之间的平衡:WCT 序言规定:保持表演者和录音制品制作者的权利与广大公众的利益尤其是教育、研究和获得信息的利益之间的平衡。
[1]See PETER,DRAHOS.A Philosophy of Intellectual Property[M].Dartmouth Publishing Group,1996.213-221.
[2]See Commission on Intellectual Property Rights(CIPR).Integrating Intellectual Property Rights and Development Policy[R].2002,7[EB/OL].http://www.iprcommission.org/graphic/documents/final_report.htm,2006-08-26.
[1]参见博格.理解人权[EB/OL].http://www.gongfa.com/lijierenquan.htm,2007-08-15.
[2]参见齐延平.人权与法治[M].济南:山东人民出版社,2003.13.
[3]See WILLIAM,FISHER.Theories of Intellectual Property[A].STEPHEN,R.MUNZER New essays in the legal and political theory of property=财产的法律和政治理论新作集(影印本)[C].北京:中国政法大学出版社,2003.194-199.
[1]See WILLIAM,FISHER.Theories of Intellectual Property[A].STEPHEN,R.MUNZER.New essays in the legal and political theory of property=财产的法律和政治理论新作集(影印本)[C].北京:中国政法大学出版社,2003.175.
[1]白桂梅.国际法上的人权[M].北京:北京大学出版社,1996.
[2]薄振峰.当代西方综合法学思潮[M].北京:法律出版社,2005.
[3]曹建明,贺小勇.世界贸易组织[M].北京:法律出版社,2004.
[4]曹世华等著.后Trips时代知识产权前沿问题研究[M].合肥:中国科学技术大学出版社,2006.
[5]陈安.国际经济法学专论(上编)[M].北京:高等教育出版社,2002.
[6]陈传夫.国家信息化与知识产权:后TRIPS时期国际版权制度研究[M].武汉:湖北人民出版社,2002.
[7]程宝库著.世界贸易组织法律问题研究[M].天津:天津人民出版社,2000.
[8]程燎原,王人博.权利及其救济通论[M].济南:山东人民出版社,1998.
[9]董保华.社会法原论[M].北京:中国政法大学出版社,2001.
[10]鄂振辉.自然法学[M].北京:法律出版社,2005.
[11]费安玲.知识产权法教程[M].北京:知识产权出版社,2003.
[12]冯沽菡.公共健康危机与WTO知识产权制度的改革:以TRIPs协议为中心[M].武汉:武汉大学出版社,2005.
[13]冯晓青.知识产法权利益平衡理论[M].北京:中国政法大学出版社,2006.
[14]冯晓青,杨利华主编.知识产权法学[M].北京:中国大百科全书出版社,2005.
[15]冯晓青.知识产权法哲学[M].北京:中国人民公安大学出版社,2003.
[16]高富平.物权法原论:中国物权立法基本问题研究(中卷)[M].北京:中国法制出版社,2001.
[17]高富平.物权法原论:中国物权立法基本问题研究(下卷)[M].北京:中国法制出版社,2001.
[18]高岚君.国际法的价值论[M].武汉:武汉大学出版社,2006.
[19]葛明珍.《经济、社会和文化权利国际公约》及其实施[M].北京:国社会科学出版社,2003.
[20]古祖雪.国际知识产权法[M].北京:法律出版社,2002.
[21]国际人权法教程项目组编写.国际人权法教程(1)[M].北京:中国政法大学出版社,2002.
[22]韩德培总主编.人权的理论与实践[M].武汉:武汉大学出版社,1995.
[23]黄少安.产权、人权、制度[M].北京:中国经济出版社,1998.
[24]姜素红.发展权论[M].长沙:湖南人民出版社,2006.
[25]金海军.知识产权私权论[M].北京:中国人民大学出版社,2004.
[26]孔祥俊.WTO知识产权协定及其国内适用[M].北京:法律出版社,2002.
[27]李步云.人权法学[M].北京:高等教育出版社,2005.
[28]李步云.走向法治[M].长沙:湖南人民出版社,1998.
[29]李春林.国际法上的贸易与人权问题研究[M].武汉:武汉大学出版社,2007.
[30]李道军.法的应然[M].济南:山东人民出版社,2001.
[31]李龙.法理学[M].北京:人民法院出版社,2003.
[32]李龙.良法论[M].武汉:武汉大学出版社,2001.
[33]李学勇.经济全球化背景下的中国知识产权保护[M].北京:人民法院出版社,2005.
[34]李扬.知识产权基础理论和前沿问题[M].北京:法律出版社,2004.
[35]李扬.知识产权的合理性、危机及其未来模式[M].北京:法律出版社,2003.
[36]梁西.国际组织法(修订第5版)[M].武汉:武汉大学出版社,2001.
[37]林秀芹.TRIPs体制下的专利强制许可制度研究[M].北京:法律出版社,2006.
[38]林喆.公民基本人权法律制度研究[M].北京:北京大学出版社,2006.
[39]刘超.国际法专论[M].北京:知识产权出版社,2004.
[40]刘春田.知识产权法(第2版)[M].北京:高等教育出版社,北京大学出版社,2003.
[41]刘春茂.知识产权原理[M].北京:知识产权出版社,2002.
[42]刘光溪.多哈会议与WTO首轮谈判[M].上海:上海人民出版社,2002.
[43]刘华.知识产权制度的理性和绩效分析[M].北京:中国社会科学出版社,2004.
[44]刘志云.国际经济法律自由化的若干理论问题研究[M].厦门:厦门大学出版社,2005.
[45]柳经纬.民法总论[M].厦门:厦门大学出版社,2005.
[46]龙文懋.知识产权法哲学初论[M].北京:人民出版社,2003.
[47]罗玉中,万其刚.人权与法制[M].北京:北京大学出版社,2001.
[48]马忠法.国际技术转让法律制度理论与实务研究[M].北京:法律出版社,2007.
[49]孟夏.亚太区域贸易安排研究[M].天津:南开大学出版社,2005.
[50]齐延平.人权与法治[M].济南:山东人民出版社,2003.
[51]秦天宝.遗传资源获取与惠益分享的法律问题研究[M].武汉:武汉大学出版社,2006.
[52]曲三强.知识产权法原理[M].北京:中国检察出版社,2004.
[53]沈宗灵.法理学(第2版)[M].北京:高度教育出版社,2004.
[54]史学瀛.生物多样性法律问题研究[M].北京:人民出版社,2007.
[55]苏力.法治及其本土资源[M].北京:中国政法大学出版社,2004.
[56]孙国华,朱景文主编.法理学[M].北京:中国人民大学出版社,2004.
[57]陶鑫良,袁真富.知识产权法总论[M].北京:知识产权出版社,2005.
[58]田志康.生命形式知识产权及国家政策[M].北京:中国农业出版社,2003.
[59]唐广良,董炳和著.知识产权的国际保护[M].北京:知识产权出版社,2002.
[60]万鄂湘.国际知识产权法[M].武汉:湖北人民出版社,2001.
[61]王火灿.WTO与知识产权争端[M].上海:上海人民出版社,2001.
[62]王利明.人格权法研究[M].北京:中国人民大学出版社2005.
[63]王利明,杨立新主编.人格权与新闻侵权[M].北京:中国方正出版社,1995.
[64]王立行等著.人权论[M].济南:山东人民出版社,2003.
[65]王铁崖.国际法[M].北京:法律出版社,1995.
[66]王铁崖.国际法[M].北京:法律出版社,1981.
[67]王伟光.利益论[M].北京:人民出版社,2001.
[68]王曦.国际环境法[M].北京:法律出版社,2005.
[69]王振东.自由主义法学[M].北京:法律出版社,2005.
[70]汪习根.法治社会的基本人权:发展权法律制度研究[M].北京:中国人民公安大学出版社,2002.
[71]吴汉东等著.知识产权基本问题研究[M].北京:中国人民大学出版社,2005.
[72]吴汉东.知识产权法学[M].北京:北京大学出版社,2005.
[73]吴汉东,胡开忠.走向知识经济时代的知识产权法[M].北京:法律出版社,2002.
[74]吴鸣.公共政策的经济学分析[M].长沙:湖南人民出版社,2004.
[75]夏勇.人权概念起源:权利的历史哲学[M].北京:中国政法大学出版社,2001.
[76]徐显明.国际人权法[M].北京:法律出版社,2004.
[77]徐显明.法理学教程[M].北京:中国政法大学出版社,1994.
[78]徐显明.马克思主义法理学[M].济南:山东大学出版社,1990.
[79]薛荣久等著.WTO多哈回合与中国[M].北京:对外经济贸易大学出版社,2004.
[80]严永和.论传统知识的知识产权保护[M].北京:法律出版社,2006.
[81]杨成铭.人权法学[M].北京:中国方正出版社,2004.
[82]艺衡,任珺,杨立青.文化权利:回溯与解读[M].北京:社会科学文献出版社,2005.
[83]俞海.TRIPs协议和环境问题研究[M].北京:中国环境科学出版社,2005.
[84]曾华群.国际经济法导论(第2版)[M].北京:法律出版社,2007.
[85]张爱宁.国际人权法[M].北京:法律出版社,2006.
[86]张俊浩主编.民法学原理(修订第3版)[M].北京:中国政法大学出版社,2000.
[87]张俊浩主编.民法学原理[M].北京:中国政法大学出版社,1997.
[88]张乃根.TRIPS协定:理论与实践[M].上海:上海人民出版社,2005.
[89]张乃根.国际贸易的知识产权法[M].上海:复旦大学出版社,1999.
[90]张平.知识产权法详论[M].北京:北京大学出版社,1994.
[91]张文显.法理学(第2版)[M].北京:高等教育出版社,2003.
[92]张文显.法哲学范畴研究[M].北京:中国政法大学出版社,2001.
[93]郑成思.知识产权法[M].北京:法律出版社,2003.
[94]郑成思.知识产权论[M].北京:法律出版社,2003.
[95]郑成思.世界贸易组织与贸易有关的知识产权[M].北京:中国人民大学出版社,1996.
[96]郑成思.版权国际惯例[M].贵阳:贵州人民出版社,1994.
[97]郑成思.知识产权法教程[M].北京:法律出版社,1993.
[98]郑杭生,谷春德主编.人权史话[M].北京:北京出版社,1994.
[99]周世中.法的合理性研究[M].济南:山东人民出版社,2004.
[100]周勇.少数人权利的法理:民族、宗教和语言上的少数人群体及其成员权利的国际司法保护[M].北京:社会科学文献出版社,2002.
[101]朱锋.人权与国际关系[M].北京:北京大学出版社,2000.
[102]阿·菲德罗斯.国际法(上册)[M].李浩培译,北京:商务印书馆,1981.
[103][澳]彼得·达沃豪斯,约翰·布雷斯韦特.信息封建主义:知识经济谁主沉浮[M].刘雪涛译,北京:知识产权出版社,2005.
[104][奥]博登浩森.保护工业产权巴黎公约指南[M].汤宗舜,段瑞林译,北京:中国人民大学出版社,2003.
[105]达里尔·A·波塞,格雷厄姆·杜特费尔德.超越知识产权——为原住民和当地社区争取传统资源权利[M].许建初等译,昆明:云南科技出版社,2003.
[106][英]戴维·赫尔德等著.全球大变革:全球化时代的政治、经济和文化[M].杨雪冬译,北京:社会科学文献出版社,2001.
[107]德利娅·利普希克.著作权与邻接权[M].北京:中国对外翻译出版公司,2000.
[108][美]E·博登海默.法理学:法律哲学与法律方法[M].邓正来译,北京:中国政法大学出版社,2004.
[109]黑格尔.法哲学原理[M].北京:商务印书馆,1961.
[110][加拿大]汉弗莱(Humphrey,John).国际人权法[M].庞森等译,北京:世界知识出版社,1992.
[111][美]杰克·唐纳利.普遍人权的理论与实践(中译本)[M].王浦劬等译,北京:中国社会科学出版社,2001.
[112][德]卡尔·拉伦茨.法学方法论[M].陈爱娥译,北京:商务印书馆,2003.
[113][美]路易斯·亨金.国际法:政治与价值[M].北京:中国政法大学出版社,2004.
[114][美]路易斯·亨金.权利的时代[M].信春鹰等译,北京:知识出版社,1997.
[115][美]罗伯特·P·墨杰斯等著.新技术时代的知识产权法[M].齐筠等译,北京:中国政法大学出版社,2003.
[116][美]罗伯特·基欧汉(Keohane,Robert O.),约瑟夫·奈(Nye,Joseph S.).权力与相互依赖:转变中的世界政治[M].北京:中国人民公安大学出版社,1992.
[117][美]罗纳德·德沃金(Ronald Dworkin).认真对待权利[M].北京:中国大百科全书出版 社,1998.
[118][美]玛丽·安·格伦顿.权利话语穷途末路的政治言辞[M].周威译,北京:北京大学出版社,2006.
[119][奥]曼弗雷德·诺瓦克.民权公约评注:联合国《公民权利和政治权利国际公约》(上)[M].毕小青,孙世彦译,北京:生活·读书·新知三联书店,2003.
[120][法]米海伊尔·戴尔玛斯—马蒂.世界法的三个挑战[M].郑爱青等译,北京:法律出版社,2001.
[121][南斯拉夫]米兰·布拉伊奇.国际发展法原则[M].陶德海等译,北京:中国对外翻译出版公司,1989.
[122][德]马克思(K.Marx),恩格斯(F.Engeis)著.马克思恩格斯全集第1卷[M].中共中央马克思、恩格斯、列宁、斯大林著作编译局编译,北京:人民出版社,1956.
[123]穆罕默德·贝贾维.争取建立国际经济新秩序[M].北京:中国对外翻译公司,1982.
[124]尼科·斯特尔著.知识社会[M].殷晓蓉译,上海:上海译文出版社,1998.
[125]庞德.通过法律的社会控制[M].北京:商务印书馆,1984.
[126]R.A.B.皮埃尔,法兰克·苏瑞特.美丽的新种子:转基因作物对农民的威胁[M].许云锴译,北京:商务印书馆,2005.
[127]斯蒂芬·克莱斯勒.结构冲突:第三世界对抗全球自由主义[M].杭州:浙江人民出版社,2001.
[128][瑞士]托马斯·弗莱纳.人权是什么[M].谢鹏程译,北京:中国社会科学出版社,2000.
[129][英]戴维·赫尔德等著.全球大变革:全球化时代的政治、经济和文化[M].杨雪冬译,北京:社会科学文献出版社,2001.
[130]沃尔夫刚·格拉夫·魏智通.国际法[M].毛晓飞等译,北京:法律出版社,2002.
[131][美]熊玢.无政府状态与世界秩序[M].余逊达,张铁军译,杭州:浙江人民出版社,2001.
[132](古希腊)亚里士多德著.政治学[M].吴寿彭译,北京:商务印书馆,1983.
[133][美]约翰·H·杰克逊著.GATT/WTO法理与实践[M].北京:新华出版社,2002.
[134][美]约翰·马德莱.贸易与粮食安全[M].熊瑜妤译,北京:商务印书馆,2005.
[135]约翰·洛克.政府论下篇—论政府的真正起源、范围和目的[M].北京:商务印书馆,1964.
[136]詹宁斯·瓦茨修订.奥本海国际法(第9版,中文版,第一卷第1分册)[M].北京:中国大百科全书出版社,1995.
[1]A.J.M.MILNE.Human Rights and Human Diversity:An Essay in the Philosophy of Human Rights[M].Albany:State University of New York Press,1986.
[2]BENEDETTO,CONFORTI.The Law and Practice of the United Nations[M].Martinus Nijhoff Publishers,2005.
[3] CURTIS FJ DOEBBLER.Introduction to International Human Rights Law[M].CD Publishing, 2006.
[4] DANIEL, GERVAIS.The TRIPS Agreement: Drafting History and Analysis [M] .London: Sweet & Maxwell, 1998.
[5] DARRELL A., POSEY and GRAHAM, DUTFIELD. Beyond Intellectual Property: Toward Traditional Resource Rights for Indigenous Peoples and Local Communities[M].International Development Research Centre, 1996.
[6] DAVID A., REIDY & MORTIMER N. S. SELLERS.Universal Human Rights: Moral Order in a Divided World[M].Rowman & Littlefield, 2005.
[7] DAVID J., BEDERMAN. International Law Frameworks[M].Foundation Press Thomson/West, 2006.
[8] DAVID WEISSBRODT et al. International Human Rights: Law, Policy, and Process (3d ed.) [M].Anderson Publishing, 2001.
[9] GERHARD VON GLAHN.Law among Nations: An Introduction to Public International Law [M].New York: Macmillan, 1986.
[10] HENRY, SHUE. Basic Rights: Subsistence, Affluence, and U.S. Foreign Policy (2) [M]. Princeton: Princeton University Press, 1996.
[11] H.J., STEINER and P., ALSTON.International Human Rights in Context [M].Clarendon Press, Oxford, 1996.
[12] IAN, BROWNLIE. Basic Documents on Human Rights [M].Oxford: Clarendon Press, 1992.
[13] JACK, DONNELLY.Universal Human Rights in Theory and Practice (2~(nd) edition) [M].Cornell University Press, 2003.
[14] JEFFREY L., DUNOFF & STEVEN R., RATNER & DAVID, WIPPMAN. International Law: Norms, Actors, Process: A Problem-Oriented Approach [M].New York: Aspen Law & Business, 2002.
[15] JOHN, BRAITHWAITE & PETER, DRAHOS.Global Business Regulation [M].Cambridge University Press, 2000.
[16] JOHN H., JACKSON. World Trade and the Law of GATT [M].New York: Boods-Merrill Company, Inc., 1969.
[17] JOHANNES, MORSINK. The Universal Declaration of Human Rights: Origins Drafting and Intent [M].University of Pennsylvania Press, 1999.
[18] JOOST, PAUWELYN. Conflict of Norms in Public International Law: How WTO Law Relates to Other Rules of International Law [M] .Cambridge University Press, 2003.
[19] KIRSTEN, HASTRUP.Human rights on Common Grounds: The Quest for Universality[M].Kluwer Law International, 2001.
[20]MANFRED,NOWAK.Introduction to the International Human Rights Regime[M].Leiden:Martinus Nijhoff,2003.
[21]MATTHEWS,DUNCAN.Globalising Intellectual Property Rights:the TRIPs Agreement[M].New York:Routledge,2002.
[22]MICHAEL J.,TREBILCOCK & ROBERT,HOWSE.The Regulation of International Trade(3~(rd).edition)[M].Routledge,2005.
[23]MITSUO,MATSUSHITA & THOMAS,SCHOENBAUM & PETROS,MAVROIDIS.The World Trade Organization:Law,Practice and Policy[M].Oxford University Press,2003.
[24]PETER,DRAHOS.& JOHN,BRAITHWAITE.Information Feudalism:Who Owns the Knowledge Economy?.[M].London:Earthscan,2002.
[25]PETER,DRAHOS.A Philosophy of Intellectual Property[M].Dartmouth Publishing Group,1996.
[26]ROBERT,NOZICK.Anarchy,State,and Utopia[M].Beijing:China social sciences publishing house,1999.
[27]ROHAN,KARIYAWASAM.International Economic Law and the Digital Divide-A New Silk Road?[M].Cheltenham,UK;E.Elgar,2007.
[28]SHIRLEY V.,SCOTT.International Law in World Politics:An Introduction[M].Lynne Rienner Publishers,2004.
[29]S.VON LEWINSKI.Indigenous Heritage and Intellectual Property[M].Kluwer Law International,2004.
[30]SUSAN K.,SELL.Private Power,Public Law:The Globalization of Intellectual Property Rights[M].Cambridge University Press,2003.
[31]SUSAN K.,SELL.Power and Ideas:North-South Politics of Intellectual Property and Antitrust[M].Albany:State University of New York Press 1998.
[32]WILLIAM,CORNISH & DAVID,LLEWELYN.Intellectual property:Patents,Copyright,Trade Marks and Allied Rights(5)[M].Sweet & Maxwell,2003.
[33]WILLIAM M.,LANDES &RICHARD A.,POSNER.The Economic Structure of Intellectual Property Law[M].Harvard University,2003.
[1]白桂梅.《公民权利和政治权利国际盟约》与中国国内立法:少数民族的权利保护问题[A].北京大学法学院编.法治和良知自由(2)[C].北京:法律出版社,2002.
[2]白桂梅.国际法中的人权分等级吗?[A].刘楠来等编.人权的普遍性与特殊性[C].北京:社会科学文献出版社,1996.
[3]白桂梅.论国际人权法的等级[A].中国国际法学会主编.中国国际法年刊(1994)[C].北京:法律出版社,1994.
[4]白桂梅.论人民自决权[A].中国国际法学会主编.中国国际法年刊(1993)[C].北京:法律出版社,1993.
[5]曹险峰.私权及其救济[A].张文显主编.法学理论前沿论坛(2)[C].北京:科学出版社,2003.
[6]曹新明.关于权利弱化与利益分享理论之研究——种新的知识产权理论范式[J].中南财经政法大学研究生学报,2007,(1).
[7]曹阳.国际知识产权制度:冲突·规范·非国家行为体[J].社会科学家,2007,(1).
[8]车丕照,杜明.建立公平的国际贸易秩序——对特殊和差别待遇角色的再考察[A].陈安主编.国际经济法学刊(11)[C].北京:北京大学出版社,2004.
[9]车丕照.法律全球化和国际法治[A].高鸿钧主编.清华法治论衡(3)[C].北京:清华大学出版社,2002.
[10]车丕照.法律全球化——是现实?还是幻想?[A].陈安主编.国际经济法论丛(4)[C].北京:法律出版社,2001.
[11]陈喜峰.国际法不成体系中的WTO法[N].中国法院报[EB/OL].http://oldfyb.chinacourt.org/public/detail.php?id=91779,2007-07-08.
[12]陈文敏.《经济、社会、文化权利国际公约》和WTO[J].法学,2006,(2).
[13]程红星.WTO争端解决中的司法能动主义[A].陈安主编.国际经济法学刊(第12卷第2期)[C].北京:北京大学出版社,2005.
[14]程啸.知识产权法若干基本问题之反思[J].中国人民大学学报,2001,(1).
[15]崔国斌.传统知识的知识产权迷思[A].吴汉东主编.中国知识产权蓝皮书(2005—2006)[C].北京:北京大学出版社,2007.
[16]丁丽瑛.论知识产权国际保护的新体制[J].厦门大学学报(哲学社会科学版),1998,(1).
[17]董炳和.无体物、知识产权与民法典——关于民法典中知识产权问题的“另类”思考[J].法商研究,2004,(3).
[18]董跃.生物剽窃的法律问题初探[J].河北法学,2006,(6).
[19]范建得.展望后坎昆时代之TRIPs发展及其对智慧财产扩张趋势之影响[A].郑成思主编.知识产权文丛(12)[C].北京:中国方正出版社,2005.
[20]冯洁菡.全球公共健康危机、知识产权国际保护和WTO多哈宣言[J].法学评论,2003,(2).
[21]冯晓青.专利权扩张下的科学研究[J].中国发明与专利,2007,(3).
[22]冯晓青.专利权的扩张及其缘由探析[J].湖南大学学报(社会科学版),2006,(5).
[23]冯晓青.著作权扩张及其缘由透视[J].政法论坛,2006,(6).
[24]冯晓青,刘淑华.试论知识产权的私权属性及其公权化趋向[J].中国法学,2004,(1).
[25]冯晓青.知识产权理论中的平衡论初探[A].郑胜利主编.北大知识产权评论(2)[C].北京:法律出版社,2004.
[26]冯晓青.知识产权的人格理论研究[J].河南省政法管理学院学报,2003;(4).
[27]冯晓青.独占主义抑或工具主义——《知识产权哲学》探微[J].河南科技大学学报(社会科学版),2003,(4).
[28]龚刃韧.国际人权法与比较宪法[A].白桂梅主编.国际人权与发展:中国和加拿大的视角[C].北京:法律出版社,1998.
[29]古祖雪.国际法体系的结构分析[A].中国国际法学会2007年学术年会论文集[C].
[30]古祖雪.后TRIPS时代的国际知识产权制度的变革与国际关系的演变[J].中国社会科学,2007,(2).
[31]古祖雪.联合国改革与国际法的发展——对联合国“威胁、挑战和改革问题高级别小组”报告的一种解读[A].武汉大学国际法研究所主办.武大国际法评论(5)[C].武汉:武汉大学出版社,2006.
[32]古祖雪.论传统知识的可知识产权性[J].厦门大学学报(哲学社会科学版),2006,(2).
[33]古祖雪.基于TRIPS框架下保护传统知识的正当性[J].现代法学,2006,(4).
[34]古祖雪.论国际法的理念[J].法学评论,2005,(1).
[35]郭道晖.人权问题研究——人权的本性与价值位阶[J].政法论坛,2004,(2).
[36]郝铁川.权利冲突:一个不成问题的问题[J].法学,2004,(9).
[37]何志鹏.世界贸易体制中的发展权[J].当代法学,2006,(3).
[38]何志鹏.知识产权与国际经济新秩序[J].法制与社会发展,2003,(3).
[39]贺小勇.论公共健康安全与国际知识产权保护的协调——WTO《多哈宣言》“第6条款问题”评析[J].政法论坛,2004,(6).
[40]贺小勇.WTO《多哈宣言》“第6条款问题”之研析[J].法学评论,2004,(6).
[41]胡德胜.可持续发展是国际法的一项基本原则[J].郑州大学学报(哲学社会科学版),2001,(2).
[42]胡开忠.高新技术发展中的知识产权制度现代化[J].法商研究,2005,(5).
[43]胡开忠.知识产权限制理论的新发展[A].吴汉东主编.私法研究(创刊号)[C].北京:中国政法大学出版社,2002.
[44]胡玉章.《澳美自由贸易协定》对复制权保护的强化[J].电子知识产权,2004,(12).
[45]黄瑶,徐里莎.TRIPs协定公共健康例外条款与发展中国家的传染病防治[J].医药法律,2003,(4).
[46]黄玉烨.论国际人权法视野下的传统文化权[A].吴汉东主编.知识产权年刊(创刊号)[C].北京:北京大学出版社,2005.
[47]黄玉烨.知识产权与其他人权的冲突及其协调[J].法商研究,2005,(5).
[48]蒋志培.论知识产权的概念、历史发展及其法律保护的含义[EB/OL]. http://www.qqbz.com/lunwenwenzhang/faxue/jingjifa/2006-12-17/7105.html,2007-04-23.
[49]李步云,陈佑武.论人权与其他权利的差异[J].河南社会科学,2007,(1).
[50]李步云.论人权的三种存在形态[A]冲国社会科学院法学研究所编.当代人权[C].北京:中国社会科学出版社,1992.
[51]李琛.著作人格权诸问题研究[A].刘春田主编.知识产权评论(1)[C].北京:商务印书馆,2002.
[52]李林.人权概念的历史和文化解读[A].王家福等著.人权与21世纪[C].北京:中国法制出版社,2000.
[53]李明德.TRIPS协议与《生物多样性公约》、传统知识和民间文学的关系[J].贵州师范大学学报(社会科学版),2005,(1).
[54]李明德.多哈宣言与TRIPS协议[A].唐广良主编.知识产权研究(13)[C].北京:中国方正出版社,2003.
[55]李薇薇.论国际人权法中的平等与不歧视[J].环球法律评论,2004年夏季号.
[56]李巍.“法律全球化”是不以人的意志为转移的历史趋势[A].陈安主编.国际经济法论丛(4)[C].北京:法律出版社,2001.
[57]李扬.知识产权法定主义及其适用[J].法学研究,2006,(2).
[58]李扬.知识产权霸权主义与本土化[J].法商研究,2005,(9).
[59]李扬.略论知识产权法定原则[J].电子知识产权,2004,(8).
[60]李双元,李赞.全球化进程中的法律发展理论评析—“法律全球化”和“法律趋同化”理论的比较[J].法商研究,2005,(5).
[61]梁上上.利益的层次结构与利益衡量的展开[J].法学研究,2002,(1).
[62]林来梵.论权利冲突中的权利位阶——规范法学视角下的透析[J].浙江大学学报(人文社会科学版),2003,(6).
[63]刘笋.知识产权国际造法新趋势[J].法学研究,2006,(3).
[64]刘笋,李国赓.关于“与贸易有关的问题”及WTO调整范围的若干思考[J].法商研究,2003,(5).
[65]刘亚军.知识产权国际保护标准的解读与启示——以利益平衡为视角[J].吉林大学社会科学学报,2006,(4).
[66]刘志云.论全球化背景下国际经济组织职能的扩展[J].现代国际关系,2005,(4).
[67]刘作翔.中国法治进程中的权利冲突——权利冲突典型案例剖析及其理论问题的思考[A].朱景文主编.中国法理学论坛[C].北京:中国人民大学出版社,2006.
[68]刘作翔.权利冲突的几个理论问题[J].中国法学,2002,(2).
[69]刘春田.2005年知识产权法学学术研究回顾[J].法学家,2006,(1).
[70]刘春田.知识财产权解析[J].中国社会科学,2003,(4).
[71]吕国强.TRIPs协定与知识产权的司法保护[A].郑成思主编.知识产权文丛(7)[C].北京: 中国方正出版社,2002.
[72]那力,王彦志.国际经济法理论的多元视角[J].法制与社会发展,2006,(2).
[73]潘惜唇.试论知识产权的人权保护[A].复旦大学人权研究中心编.复旦人权研究[C].上海:复旦大学出版社,2004.
[74]彭礼堂,武芳.知识产权属性的法理探析[J].科技与法律,2005,(3).
[75]曲三强.论药品专利许可与公共健康权[J].学术探索,2006,(1).
[76]尚明.2006年中国对外商务形势及法律工作回顾与分析[A].陈安主编.国际经济法学刊(第14卷第1期)[C].北京:北京大学出版社,2007.
[77]沈陵.生物剽窃问题及其对策研究[J].内江科技2006,(9).
[78]沈宗灵.人权是什么意义上的权利[J]冲国法学,1991,(5).
[79]宋慧献,周艳敏.冲突与平衡:知识产权的人权视野[J].知识产权,2004,(2).
[80]粟源.知识产权及其制度本质的探讨[J].知识产权,2005,(1).
[81]孙国华.论法与利益之关系[J].中国法学1994,(4).
[82]孙国华,杨小青.对人权概念的几点理论认识[A].中国社会科学院法学研究所编.当代人权[C].北京:中国社会科学出版社,1992.
[83]孙皓琛.WTO与WIPO:TRIPS协议框架中的冲突性因素与合作契机之探讨[J].比较法研究,2002,(2).
[84]孙良国.私人财产权宪法保障再思考[A].张文显主编.法学理论前沿论坛(第三卷)[C].北京:科学出版社,2005.
[85]陶广峰,张莉莉.知识产权的公权利和私权利属性[J].江苏警官学院学报,2004,(5).
[86]田晓萍.TRIPS协议第31条修正案介析[J].知识产权,2007,(3).
[87]唐昊.从知识产权到知识霸权——知识产权过度扩张所导致的国际体系危机[J].广东社会科学,2006,(5).
[88]唐广良.可持续发展、多样性与文化遗产保护[A].郑成思主编.知识产权文丛(13)[C].北京:中国方正出版社,2006.
[89]唐广良.论版权法中的“精神权利”[A].中国版权研究会编.版权研究文选[C].北京:商务印书馆,1995.
[90]万鄂湘.人权的国际标准[A]邵沙平,余敏友主编.国际法问题专论[C].武汉:武汉大学出版社,2002.
[91]王春燕.也论知识产权的属性[J].中国法学,1996,(3).
[92]王冠玺,李筱苹.知识产权法律与基本权冲突的法理研究[J].知识产权,2005,(4).
[93]王克金.权利冲突论[J].法制与社会发展,2004,(2).
[94]王曦.“对一切”义务与国际社会共同利益[A].邵沙平,余敏友主编.国际法问题专论[C].武汉:武汉大学出版社,2002.
[95]王燕.小议知识产权的私权和人权属性[J].行政与法,2006,(2).
[96]王彦志.经济全球化、可持续发展与国际投资法第三波[A].陈安主编.国际经济法学刊(第13卷第3期)[C].北京:北京大学出版社,2006.
[97]王彦志.非政府组织的兴起与国际经济法的合法性危机[J].法制与社会发展,2002,(2).
[98]王怡.软件财产权:要不要适可而止?《21世纪经济报道》,2001年12月24日[EB/OL].http://www.southcn.com/it/ittout/200112280470.htm,2007-03-27.
[99]王涌.私权的概念[A].夏勇主编.公法(1)[C].北京:法律出版社,1999.
[100]韦之.中国知识产权法学发展的障碍[EB/OL].http://www.iplaw.pku.edu.cn/type.asp?news_id=238,2006-07-30.
[101]吴汉东.知识产权本质的多维度解读[J].中国法学,2006,(5).
[102]吴汉东.利弊之间:知识产权制度的政策科学分析[J].法商研究,2006,(5).
[103]吴汉东.知识产权国际保护制度的变革与发展[J].法学研究,2005,(3).
[104]吴汉东.关于知识产权私权属性的再认识——兼评“知识产权公权化”理论[J].社会科学,2005,(10).
[105]吴汉东.后TRIPs时代知识产权制度的变革与中国的应对方略[J].法商研究,2005,(5).
[106]吴汉东.论知识产权国际保护制度的基本原则[A].吴汉东主编.知识产权年刊(创刊号)[C].北京:北京大学出版社,2005.
[107]吴汉东.知识产权VS.人权:冲突、交叉与协调[N].中国知识产权报,2004-1-6(4).
[108]吴汉东.知识产权的私权与人权属性——以《知识产权协议》与《世界人权公约》为对象[J].法学研究,2003,(3).
[109]吴汉东.无形财产权的若干理论问题[J].法学研究,1997,19(4).
[110]夏勇.权利哲学的基本问题[J].法学研究,2004,(3).
[111]徐崇利.中国的国家定位与应对WTO的基本战略——国际关系理论与国际法学科交叉之分析[J].现代法学,2006,(6).
[112]徐崇利.跨政府组织网络与国际经济软法[J].环球法律评论,2006,(3).
[113]徐崇利.国际经济法律秩序与中国的“和平崛起”战略——以国际关系理论分析的视角[J].比较法研究,2005,(6).
[114]徐崇利.经济一体化与国际经济法律体制的构建[A].陈安主编.国际经济法学刊(8)[C].北京:北京大学出版社,2004.
[115]徐崇利.国际关系理论与国际经济法律秩序的构建,2004[EB/OL].http://translaw.whu.edu.cn/cn/salonreplec/20041225/001759.php,2007-06-02.
[116]徐崇利.《世贸组织协定》的解释制度评析(一)[J].对外经济贸易大学学报,2002,(1).
[117]徐崇利.多边投资担保机构的比较优势及新世纪的发展战略[J].华东政法学院学报,2002,(3).
[118]徐泉.WTO体制中成员集团化趋向发展及中国的选择析论[J].法律科学,2007,(3).
[119]徐显明.人权建设三愿(代序)[A].徐显明主编.人权研究(2)[C].济南:山东人民出版 社,2002.
[120]徐显明.人权理论研究中的几个普遍性问题[J].文史哲,1996,(2).
[121]徐瑄.关于知识产权的几个深层理论问题[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2003,(3).
[122]徐瑄.智慧的财产权建构如何可能?——以现代自然法为分析方法对WTO框架下“知识产权”的解读[A].郑胜利主编.北大知识产权评论(2)[C].北京:法律出版社,2002.
[123]严永和.传统知识的“新颖性”分析[J].贵州师范大学学报(社会科学版)2006,(1).
[124]严永和,吴汉东.传统知识权利主体问题研究[A].吴汉东主编.知识产权年刊(创刊号)[C].北京:北京大学出版社,2005.
[125]严永和.论传统知识知识产权保护的正当性——以人权为视角[J].知识产权,2005,(2).
[126]杨明.反思知识产权国际保护的当前任务[J].电子知识产权,2006,(1).
[127]杨明,肖志远.知识产权与人权:后TRIPS时代的知识产权国际保护[J].法律科学,2005,(5).
[128]叶传星.人权法理论中的几个争论[A].朱景文主编.法理学研究(下)[C].北京:中国人民大学出版社,2006.
[129]衣淑玲.试论WTO法的正当性问题[J].甘肃政法学院学报,2007,(2).
[130]易继明,李辉风.财产权及其哲学基础[J].政法论坛,2000,(3).
[131]余丽.WTO知识产权制度与人权保护的冲突与协调[A].莫世健.国际法评论(2)[C].北京:中国法制出版社,2007.
[132]袁真富.知识产权的异化及其治理——以知识产权法立法目的为参照[A].周林主编.知识产权研究(18)[C].北京:知识产权出版社,2007.
[133]曾令良.现代国际法的人本化发展趋势[J].中国社会科学,2007,(1).
[134]詹映,朱雪忠.国际法视野下的农民权问题初探[J].法学,2003,(8).
[135]张辰.论民间文学艺术的法律保护[A].郑成思主编.知识产权文丛(8)[C].北京:中国方正出版社,2002.
[136]张辉.论国际投资法和人权法的关系[A].2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集(国际公法卷)[C].
[137]张钧.文化权法律保护研究——少数民族地区旅游开发中的文化权保护[J].思想战线,2005,(4).
[138]张琳.论传统知识的国际知识产权保护[J].西南民族大学学报(人文社科版),2006,(1).
[139]张乃根.论TRIPS协议的例外条款[J].浙江社会科学,2006,(3).
[140]张乃根.论TRIPS协议框架下知识产权与人权的关系[J].法学家,2004,(4).
[141]张小勇.知识产权与公共健康和社会发展学术研讨会综述[J].科技与法律,2004,(4).
[142]张玉敏.知识产权的概念和法律特征[J].现代法学,2001,(5).
[143]郑胜利.论知识产权法定主义[A].郑胜利主编.北大知识产权评论(2)[C].北京:法律出 版社,2002.
[144]郑成思.过头还是不足:知识产权保护的边界在哪?——知识产权:弱保护还是强保护?[J].人民论坛,2006,(6/A).
[145]郑成思.传统知识与两类知识产权的保护[J].电子知识产权,2002,(7).
[146]郑成思.再论知识产权的概念[J].知识产权,1997,(1).
[147]郑万青.知识产权法全球化的演进[J].知识产权,2005,(5).
[148]周鸿钧,李春林.世界贸易组织与国际人权保护体制[A].中国国际法年刊(2005)[C].北京:世界知识出版社,2005.
[149]周俊强,胡坚.知识产权的本质及属性探析[J].知识产权,2005,(2).
[150]周俊强.知识、知识产品、知识产权——知识产权法基本概念的法理解读[J].法制与社会发展,2004,(4).
[151]A.艾德.作为个人人权的文化权[A].[挪]艾德等著.经济、社会和文化的权利[C].黄列译,北京:中国社会科学出版社,2003.
[152]阿斯布佐恩·艾德,温彻·巴思·艾德.第二十五条[A].[瑞典]格德门德尔·阿尔弗雷德松,[挪威]阿斯布佐恩·艾德编.《世界人权宣言》:努力实现的共同标准[C].中国人权研究会组织翻译,成都:四川人民出版社,1999.
[153][美]奥德丽·R·查普曼.将知识产权视为人权:与第15条第1款第3项有关的义务[J].版权公报,2001,(3).
[154]彼得·范·戴克.人权:价值的普遍性与相对性[A].刘楠来等编.人权的普遍性与特殊性[C].北京:社会科学文献出版社,1996.
[155]博格.理解人权[EB/OL].http://www.gongfa.com/lijierenquan.htm.2007-08-15.
[156]伯纳德·霍克曼.让WTO对发展中国家更有利[J].国外社会科学文摘,2006,(7).
[157][美]E·W·鲍曼,L·克拉克·汉密尔顿.现代版权概念和版权制度的比较分析[J].外国法学研究,1988,(3).
[158]弗莱德·H·凯特.主权与知识产权全球化,冯玉军译[EB/OL].http://www.civillaw.com.cn/article/default.asp?id=20259,2007-05-15.
[159][美]赫斯特·汉纳姆著.《世界人权宣言》在国内法与国际法上的地位[A].宋永新译,北京大学法学院编.北大国际法与比较法评论(第2卷第2辑)[C].北京:北京大学出版社,2004.
[160]贾斯汀·休斯.知识产权哲学[A].杨才然、张萍译,刘春田主编.中国知识产权评论(2)[C]北京:商务印书馆,2002.
[161]杰利恩·达维斯.权利集体管理中的公共利益[J].冯晓东译,版权参考资料,1990,(2).
[162]卡马尔·普里.国家的法律对民间文学表现形式的保护[J].著作权,1993,(4).
[163]朗纳·阿达尔斯泰因松,帕尔·索哈尔森.第二十七条[A].[瑞典]格德门德尔·阿尔弗雷德松,[挪威]阿斯布佐恩·艾德编.《世界人权宣言》:努力实现的共同标准[C].中国人权研究会组织翻译,成都:四川人民出版社,1999.
[164]R.斯塔温黑根.文化权利:社会科学的视角[A].黄列译,[挪]艾德等著.经济、社会和文化的权利[C].北京:中国社会科学出版社,2003.
[165]S.S.阿克马克.国际发展金融机构:世界银行与国际金融基金[A].[挪]艾德等著.经济、社会和文化的权利[C].黄列译,北京:中国社会科学出版社,2003.
[166]斯蒂芬·麦克布莱德.作为权力体制的国际经济协定[A].段保良译,[加拿大]马乔里·格里芬·科恩,[加拿大]斯蒂芬·麦克布莱德编著.全球化动荡[C].北京:华夏出版社,2004.
[167]威廉·费歇尔.知识产权的理论[A].黄海峰译,刘春田主编冲国知识产权评论(1)[C].北京:商务印书馆,2002.
[168]雅努兹·西摩尼迪斯.文化权利:一种被忽视的人权[J].黄觉译,国际社会科学杂志(中文版),1999,(4).
[169]张执中编译.人权的历史发展与内容[A].夏旭东等主编.世界人权纵横[C].北京:时事出版社,1993.
[170]CECILIA,OH.TRIPS协议亟需修改[J].WTO经济导刊,2003,(2).
[1]AMIT,GUPTA & ADITI,PATEL.A Human Rights Approach to TRIPS,2004[EB/OL].http://www.ebe-india.com/lawyer/artieles/2004_7_61.htm,2006-10-30.
[2]ANDREAS,FISCHER-LESCANO & GUNTHER,TEUBNER.Regime-Collisions:The Vain Search for Legal Unity in the Fragmentation of Global Law[J].Michigan Journal of International Law,Summer,2004.
[3]ANGELA R.,RILEY.Recovering Collectivity:Group Rights to Intellectual Property in Indigenous Communities[J].Cardozo Arts & Entertainment Law Journal,2000,18.
[4]ANNE,ORFORD.Globalization and the Right to Development[A]PHILIP,ALSTON.(Ed.)Peoples' Right[C].Oxford University Press,2001.
[5]ANNE,ORFORD.Locating the International:Military and Monetary Interventions after the Cold War[J].Harvard International Law Journal,Spring,1997,38.
[6]ASIE H.,QURESHI.Perspectives in International Economic Law[A].ASIEH.,QURESHI.Perspectives in International Economic Law[C].Kluwer Law International,2002.
[7]ASIF.H.,QURESHI.International Trade and Human Right from the Perspective of the WTO[A].FRIEDL,WEISS & ERIK,DENTERS & PAUL DE WAART.International Economic Law with a Human Face[C].The Hague:Kluwer Law International,1998.
[8]ASSAFA,ENDESHAW.The Momentum for Review of TRIPS and Harmonisation of Intellectual Property in ASEAN[A].CHRISTOPH,ANTONS & MICHAEL,BLAKENEY &CHRISTOPHER,HEATH.intellectual Property Harmonisation within ASEAN and APEC[C].Kluwer Law International,2004.
[9]AUDREY R.,CHAPMAN.The Human Rights Implications Of Intellectual Property Protection[J].Journal of International Economic Law,December,2002.
[10]AUDREY R.,CHAPMAN.Core Obligations Related to ICESCR Article 15(1)(c)[A].AUDREY R.,CHAPMAN & SAGE,RUSSEL eds.Core Obligations:Building A Framework FOR Economic,Social AND Cultural Rights[C].Intersentia Publishers,2002.
[11]AUDREY R.,CHAPMAN.A Human Rights Perspective on Intellectual Property,Scientific Progress,and Access to the Benefits of Science,1998[EB/OL].http://www.wipo.int/tk/en/hr/paneldiscussion/papers/index.html,2006-07-28.
[12]B.K.,ZUTSHI.Bring TRIPS into the Multilateral Trading System[A].JAGDISH,BHAGWATI & MATHIAS,HIRSCH.The Uruguay Round and beyond:Essays in Honor of Arthur Dunkel[C].University of Michigan Press,1998.
[13]BENJAMIN MAKO HILL.A History and Analysis of Intellectual Property as a Human Right,2001[EB/OL].http://mako.cc/writing/,2007-04-16.
[14]BERNARD M.,HOEKMAN & KEITH E.,MASKUS & KAMAL,SAGGI.Transfer of Technology to Developing Countries:Unilateral and Multilateral Policy Options[J].World Development,2005,33(10).
[15]CARLOS M.,CORREA.Can TRIPS Foster Technoloey Transfer?[A].KEITH E.,MASKUS and JEROME H.,REICHMAN.International Public Goods and Transfer of Technology under a Globalized Intellectual Property Regime[C].New York:Cambridge University Press,2005.
[16]CARLOS M.,CORREA.Review of the TRIPS Agreement Fostering the Transfer of Technology to Developing Countries[J].The Journal of World Intellectual Property,1999,2(6).
[17]CAROLINE,DOMMEN.The WTO,International Trade,and Human Rights,2005[EB/OL].http://www.3dthrce.org/en/pagc.php?IDcat=5&IDpage=13,2007-08-20.
[18]CAROLINE,DOMMEN.Raising Human Rights Concerns in the World Trade Organization:Actors,Processes and Possible Strategies[J].Human Rights Quarterly,2002,24(1).
[19]CHRISTINE,BREINING-KAUFMANN.The Right to Food and Trade in Agriculture[A].THOMAS,COTTIER&JOOST,PAUWELYN & ELISABETH,BURGI.Human Rights and International Trade[C].Oxford University Press,2005.
[20]CHRISTINE,STEINER.Intellectual Property and the Right to Culture[EB/OL].http://www.wipo.int/tk/en/hr/paneldiscussion/papers/indcx.html,2006-07-26.
[21]COENRAAD J.,VISSER.Making Intellectual Property Laws Work for Traditional Knowledge[A].J.MICHAEL FINGER & PHILIP,SCHULER.Poor People's Knowledge:Promoting Intellectual Property in Developing Countries[C].A Copublication of the World Bank and Oxford University Press,2004.
[22]DANIEL D.,BRADLOW.The Times They are a-Changing:Some Preliminary Thoughts on Developing Countries,NGOS and The Reform of The WTO[J].George Washington International Law Review,2001,33.
[23]DANIEL,GEVAIS.Traditional Knowledge & Intellectual Property:A TRIPS-Compatible Approach[J].Michigan State Law Review Spring,2005.
[24]DANIEL K.,TARULLO.The Relationship of WTO Obligations to Other International Arrangements[A].MARCO,BRONCKERS and REINHARD,QUICK.New Directions in International Economic Law:Essays in Honour of John H.Jackson[C].Kluwer Law International,2000.
[25]DAVID,DOWNRS.How Intellectual Property Could be a Tool to Protect Traditional Knowledge[J].Columbia Journal of Environmental Law,2000,25.
[26]DAVID,DOWNRS.The 1999 WTO Review of Life Patenting Under TRIPS,September 1998[EB/OL].http://www.wto.org/English/forums_e/ngo_e/posp4_e.htm,2007-01-18.
[27]DAVID,WEISSBRODT & KELL,SCHOFF.A Human Rights Approach to Intellectual Property Protection:The Genesis and Application of Sub-Commission Resolution 2000/7[J].Minnesota Intellectual Property Review,2003,5.
[28]DINAH,SHELTON.Hierarchy of Norms and Human Rights:Of Trumps and Winners[J].Saskatchewan Law Review,2002.
[29]DIRK,PULKOWSKILUDWIG.Book Reviews-Conflict of Norms in Public International Law:How WTO Law Relates to Other Rules of International Law[J].European Journal of International Law,2005,16(1).
[30]DOUGLAS,SABDERS.Collective Rights[J].Human Rights Quarterly,1991,13(3).
[31]ELLEN'T,HOEN.TRIPs,Pharmaceutical Patents,and Access to Essential Medicines:A Long Way from Seattle to Deha[J].Chicago Journal of International Law,2002,3.
[32]E.,MARSHALL.Secretiveness Found Widespread in Life Sciences[J].Science 276,1997[EB/OL].http://www.sciencemag.org/content/vol276/issue5312/index.dtl,2006-10-12.
[33]ERICA-IRENE,DAES.Intellectual Property and Indigenous Peoples[J].American Society of International Law Proceedings,2001,95.
[34]ERIN KATHLEEM BEBDER.North and South:The WTO,TRIPS,and The Scourge of Biopriacy[J].Tulsa Journal of Comparative & International Law,Fall,2003,11.
[35]ERNST-ULRICH,PETERSMANN.Human Rights,Constitutionalism and the World Trade Organization:Challenges for World Trade Organization Jurisprudence and Civil Society[J].Leiden Journal of International Law,2006,19.
[36]ERNST-ULRICH,PETERSMANN.Time for a United Nations 'Global Compact' for Integrating Human Rights into the Law of Worldwide Organizations:Lessons from European Integration[J].European Journal of International Law,Apr.,2002,13(3).
[37]ERNST-ULRICH,PETERSMANN.From 'Negative' To 'Positive' Integration In the WTO:Time For 'Mainstreaming Human Rights' into WTO Law?[J].Common Market Law Review,2000,37.
[38]ERNST-ULRICH,PETERSMANN.The WTO Constitution and Human Rights[J].Journal of International Economic Law,2000,3.
[39]E.S,NWAUCHE.HUMAN RIGHTS-Relevant Considerations in Respect of IP and Competition Law,2005[EB/OL].http://www.law.ed.ac.uk/ahrb/script-ed/vol2-4/enyinna.asp#sdendnote5anc,2006-09-20.
[40]ESTHER J.,HAAN.Integrating Environmental Concerns into Trade Relations:The European Union Revised General System of Preferences[A].FRIEDL,WEISS & ERIK,DENTERS &PAUL DE WAART.International Economic Law with A Human Face[C].The Hague:Kluwer Law International,1998.
[41]FREDERICK M.,ABBOTT and JEROME H.,REICHMAN.The Doha Reund's Public Health Legacy:Stragegies For The Production and Diffusion of Patented Medicines under the Amended TRIPS Provisions[J].Journal of International Economic Law,2007,10(4).
[42]FREDERICK M.,ABBOTT.TRIPS and Human Rights:Preliminary Reflections[A].CHRISTINE,BREINING-KAUFMANN &FREDERICK M.,ABBOTT& THOMAS,COTTIER.International Trade and Human Rights[C].University of Michigan Press,2006.
[43]FREDERICK M.,ABBOTT.The "Rule of Reason" and the Right to Health:Integrating Human Rights and Competition Principles in the Context of TRIPS[A].THOMAS,COTTIER &JOOST,PAUWELYN & ELISABETH,BURGI.Human Rights and International Trade[C].Oxford University Press,2005.
[44]FREDERICK M.,ABBOTT.Towards a New Era of Objective Assessment in the Field of TRIPS and Variable Geometry for the Preservation of Multilateralism[J].Journal of international Economic Law,2005,8(1).
[45]FREDERICK M.,ABBOTT.The WTO Medicines Decision:World Pharmaceutical Trade and the Protection of Public Health[J].American Journal of International Law,2005,99(2).
[46]FREDERICK M.,ABBOTT.WTO TRIPS Agreement and Its Implications for Access to Medicines in Developing Countries,2002[EB/OL].http://www.iprcommission.org/papers/pdfs/study_papers/sp2a_abbott_study.pdf.2007-06-20.
[47]FREDERICK M.,ABBOTT.The Doha Declaration on the TRIPS Agreement and Public Health:Lighting a Dark Corner at the WTO[J].Journal of International Economic Law,June,2002.
[48]FREDERICK M.,ABBOTT and LORI FISLER,DAMROSCH.Human Rights,Terrorism,and Trade:Remarks[J].American Society of International Law Proceedings,2002,96.
[49]FRIEDL,WEISS.Internationally Recognized Labour Standards and Trade[A].FRIEDL,WEISS & ERIK,DENTERS & PAUL DE WAART.International Economic Law with A Human Face[C].The Hague:Kluwer Law International,1998.
[50]GABRIELLE,MARCEAU.WTO Dispute Settlement and Human Rights[J].European Journal of International Law,December 2002.
[51]GARY PAUL NABHAN et.al.Sharing the Benefits of Plant Resources and Indigenous Scientific Knowledge[A].STEPHEN,B.BRUSH & DOREEN,STABINSKY.Valuing Local Knowledge:Indigenous Peoples and Intellectual Property Rights[C].Island Press,Washington,D.C.1996.
[52]GRAHAM,DUTFIELD.知识产权规则和人权:冲突何在?,January 2006[EB/OL].http://www.scidev.net/chinese/dossiers/index.cfm?fuseaction=policybriefs.article&dossier=20&po licy=112,2006-10-30.
[53]GRAHAM,DUTFIELD.美国和欧洲是“知识产权原教旨主义者”,2005[EB/OL].http://www.scidev.net/chinese/dossiers/index.cfm?fuseaction=item&dossier=20&itemtype=3&ite mid=365,2007-05-22.
[54]GRAHAM,DUTFIELD.TRIPs-Related Aspects of Traditional Knowledge[J].Case Western Reserve Journal International Law,2001,33.
[55]GUDRUN MONIKA ZAGEL.WTO & Human Rights:Examining Linkages and Suggesting Convergence,2005[EB/OL].http://hermes.ssrn.com/so13/papers.cfm?abstract_id=740265,2007-08-20.
[56]HANS MORTEN HAUGEN.Patent Rights and Human Rights:Exploring their Relationships[J].Journal of World Intellectual Property,2007,10(2).
[57]HANS MORTEN HAUGEN.General Comment No.17[J].The Journal of World Intellectual Property,2007,10(1).
[58]HEINZ,KLUG.Campaigning for Life:Building a New Transnational Solidarity in the Face of HIV/AIDS and TRIPS[A].BOAVENTURA de SOUSA SANTOS and CESAR A.RODRIGUEZ-GARAVITO.Law and Globalization from below:towards a Cosmopolitan Legality [C].Cambridge University Press,2005.
[59]HENRY G.,SCHERMERS.The International Protection of the Right of Property[A].FRANZ,MASTSCHER and HERBERT,PETZOLD(eds.).Protecting Human Rights:The European Dimension[C].Carl Heymanns,1988.
[60]HOE,LIM.Trade and Human Rights:what's at Issue?[J].Journal of World Trade,2001,35(2).
[61]ISABELLA D.,BUNN.The Right to Develpment:Implications for International Economic Law[J].American University International Law Review,2000,15.
[62]ISABELLA D.,BUNN.Linkages Between Ethics and International Economic Law[J] .University of Pennsylvania Journal of International Economic Law.Summer, 1998.
[63] JACK, DONNELLY. Human Rights and Human Dignity: An Analytic Critique of Non-Western Conceptions of Human Rights[J].The American Political Science Review, 1982,76(2).
[64] JAKOB, CORNJDES. Human Rghts and Intellectual Property: Conflict or Convergence? [J].The Journal of World Intellectual Property, 2004.
[65] JAMES, BOYLE.The Second Enclosure Movement and the Construction of the Public Domain[J].Law and Contemporary Problems, Winter/Spring 2003.
[66] JANE C, GINSBURG Copyright, Common Law, and Sui Generis Protection of Databases in The United States and Abroad [J].University of Cincinnati Law Review, Fall, 1997, 66(1).
[67] JEFFREY L., DUNOFF. Rethinking International Trade[J].University of Pennsylvania Journal of International Economic Law,Summer, 1998,19.
[68] JEFFREY L., DUNOFF. "Trade and": Recent Developments in Trade Policy and Scholarship-And Their Surprising Political Implications[J].Northwestern Journal of International Law & Business, 1996-1997,17.
[69] JENKS G, WILFRED. The Conflict of Law-making Treaties[J] .British Year Book of International Law,1953,30.
[70] J. H., REICHMAN and P., SAMUELSON. Intellectual Property Rights in Data?[J].Vanderbilt Law Review, January 1997.
[71] J.H., REICHMAN. Enforcing the Enforcement Procedures of the TRIPSJ Agreement[J] .Virginia Journal of International Law, 1997,37.
[72] JOAKIM E., PARKER.Cultural Autonomy: A Prime Directive For The Blue Helmets[J] .University of Pittsburgh Law Review, Fall, 1993.
[73] JOEL P., TRACHTMAN.The International Economic Law Revolution[J].Universiry of Pennsylvania Journal of International Economic Law, 1999,17.
[74] JOHN, BARTON.Intellectual Property, Biotechnology, and International Trade: Two Examples [A]. THOMAS, COTTIER and PETROS C, MAVROIDIS.Intellectual property: Trade, Competition, and Sustainable Development[C].University of Michigan Press, 2003.
[75] JOHN, FROW. Information as Gift and Commodity [J] .New Left Review, Sept./Oct. 1996 [EB/OL].http://www.questia.com/PM.qst?a=o&d=98493433,2006-10-20.
[76] JOHN H., JACKSON. Afterword: The Linkage Problem-Comments on Five Texts[J].The American Journal of International Law, 2002,96 (1).
[77] JOHN, MUGABE. Intellectual Property Protection and Traditonal Knowledge-An Exploration in International Policy Discourse [EB/OL]. http://www.wipo.int/tk/en/hr/paneldiscussion/papers/index.html.2006-07-24.
[78]JOHN O.,MCGINNIS and MARK L.,MOVSESIAN.The World Trade Constitution [J].Harvard Law Review,2000.
[79]JUSTIN,HUGHES.The Philosophy of Intellectual Property[J].The Georgetown Law Journal,1988,77(2).
[80]KAL,RAUSTIALA.Density and Conflict in International Intellectual Property Law[J].U.C.Davis Law Review,2007,40(1).
[81]KAL,RAUSTIALA & DAVID G,VICTOR.The Regime Complex for Plant Genetic Resources[J].International Organization,Spring,2004,58.
[82]KEITH E.,MASKUS & JEROME H.,REICHMAN.The Globalization of Private Knowledge Goods and the Privatization of Global Public Goods[A].KEITH E.,MASKUS & JEROME H.,REICHMAN.International Public Goods and Transfer of Technology under a Globalized Intellectual Property Regime[C].New York:Cambridge University Press,2005.
[83]KEITH E.,MASKUS.The Role of Intellectual Property Rights in Encouraging Foreign Direct Investment and Technology Transfer[A].CARSTEN,FINK and KEITH E.,MASKUS.Intellectual Property and Development:Lessons from Recent Economic Research[C].World Bank,2005.71[EB/OL].www.worldbank.org/research/IntellProp_temp.pdf,2007-04-22.
[84]KUNAL,MAHAMUNI.TRIPS and Developing Countries:The Impact on Plant Varieties and Traditional Knowledge[J].International Trade Law & Regulation,2006.
[85]LAUREN E.,GODSHALL.Making Space for Indigenous Intellectual Property Rights under Current International Environmental Law[J].International Environmental Law Review,2003.
[86]LAURENCE R.,HELFER.Toward a Human Rights Framework for Intellectual Property [J].U.C.Davis Law Review,March,2007,40(1).
[87]LAURENCE R.,HELFER.Regime Shifting:The TRIPs Agreement and New Dynamics of International Intellectual Property Lawmaking[J].The Yale Journal of International Law,Winter,2004,29.
[88]LAURENCE R.,HELFER.Human Rights and Intellectual Property:Conflict or Coexistence?[J].Minnesota Intellectual Property Review,2003,5.
[89]LAURENCE R.,HELFER.Constitutional Analogies in the International Legal System[J].Loyola of Los Angeles Law Review,Fall,2003,37.
[90]LEE G.,BRANSTETTER.Do Stronger Patents Induce More Local Innovation?[A].KEITH E.,MASKUS & JEROME H.,REICHMAN.International Public Goods and Transfer of Technology under a Globalized Intellectual Property Regime[C].New York:Cambridge University Press,2005.
[91]LESLIE A.,KURTZ.Copyright,Creativity,Catalogs:Commentary:Copyright and the Human Condition[J].U.C.Davis Law Review,March,2007(1).
[92]LEWTS,THERESA BEEBY.Patent Protection for the Pharmaceutical Industry:A Survey of the Patent Laws of Various Countries[J].International Lawyer,1996,30.
[93]M.A.,HELLER & R.S.,EISENBERG.Can Patents Deter Innovation? The Anticommons in Biomedical Research[J].280 Science,1998[EB/OL].http://www.sciencemag.org/content/vol280/issue5364/index.dtl,2007-01-18.
[94]MARIA,GREEN.Drafting History of the Article 15(1)(c)of the International Covenant,E/C.12/2000/15[EB/OL].http://www.unhchr.ch/tbs/doc.nsf/(Symbol)/E.C.12.2000.15.En?Opendoc ument,2006-07-26.
[95]MICHAEL,ADDO.Human Rights Perspectives of International Economic Law [A].ASIF.H.,QURESHI.Perspectives in International Economic Law[C].Kluwer Law International,2002.
[96]MICHAEL,BLAKEBEY.TRIPS After the Doha Ministerial Declaration[A].CHRISTOPH,ANTONS & MICHAEL,BLAKENEY & CHRISTOPHER,HEATH.Intellectual Property Harmonisation within ASEAN and APEC[C].Kluwer Law International,2004.
[97]ORIT FISCHMAN AFORI.Human Rights and Copyright:The Introduction of Natural Law Considerations Into American Copyright Law[J].Fordham Intellectual Property,Media &Entertainment Law Journal,Winter,2004.
[98]OSTERGARD ROBERT L.Jr..Intellectual Property:A Universal Human Right[J].Human Rights Quarterly,1999.
[99]PAUL L.C.,TORREMANS.Copyright as a Human Right[A].PAUL L.C.,TORREMANS.(ed.).Copyright and Human Rights:Freedom of Expression-Intellectual Property-Privacy[C].Kluwer Law International,2004.
[100]PAUL DE WAART & FRIEDL,WEISS.International Economic Law with a Human Face:An Introductory Review[A].FRIEDL,WEISS & ERIK,DENTERS & PAUL DE WAART.International Economic Law with A Human Face[C].The Hague:Kluwer Law International,1998.
[101]PETER,DRAHOS.Introduction for the Chinese Version of A Philosophy of Intellectual Property[A].周林主编.知识产权研究(18)[C].北京:知识产权出版社,2007.
[102]PETER,DRAHOS.The Rights to Food,Health and Intellectual Property in the Era of "Biogopolies"[A].STEPHEN,BOTTOMLEY & DAVID,KINLEY.Commercial Law and Human Rights[C].Ashgate Dartmouth,2002.
[103]PETER,DRAHOS.Developing Countries and International Intellectual Property Standard-setting[J].The Journal of World Intellectual Property,2002,5(5).
[104]PETER,DRAHOS.BITs and BIPs:Bilateralism in Intellectual Property[J].Journal of World Intellectual Property,2001,4(6).
[105]PETER,DRAHOS.Intellectual Property and Human Rights[J].Intellectual Property Quarterly,1999.
[106]PETER,DRAHOS.The Universality of Intellectual Property:Origins and Development,1998[EB/OL].http://www.wipo.int/tk/en/hr/paneldiscussion/papers/index.html,2006-07-20.
[107]PETER K.,YU.The International Enclosure Movement[J].Indiana Law Journal,fall 2007,82.
[108]PETER K.,YU.Reconceptualizing Intellectual Property Interests in a Human Rights Framework[J].U.C.Davis Law Review,March,2007,40(1).
[109]PETER K.,YU.TRIPS and Its Discontents[J].Marquette Intellectual Property Law Review,Special Issue,2006.
[110]PETER K.,YU.Currents and Crosscurrents in the International Intellectual Property Regime[J].Loyola of Los Angeles Law Review,2004,38.
[111]PETER K.,YU.Toward a Nonzero-Sum Approach to Resolving Global Intellectual Property Disputes:What We Can Learn from Mediators,Business Strategists,and International Relations Theorists[J].University of Cincinnati Law Review,Winter,2002,70.
[112]PETER,PROVE and MILOON,KOTHARI.Human Rights Bodies Gear Up on TRIPs [EB/OL].http://www.iprsonline.org/resources/humanrights.htm,2006-08-10.
[113]PHILIP,ALSTON.Out of the Abyss:The Challenges Confronting the New U.N.Committee on Economic,Social and Cultural Rights[J].Human Rights Quarterly,1987.
[114]PHILIPPE,CULLET.Human Rights and Intellectual Property Rights:Need For a New Perspective[EB/OL].http://www.ielrc.org/content/w0404.pdf,2006-11-22.
[115]PIRES DE CARVALHO.Requiring Disclosure of the Origin of Genetic Resources and Prior Informed Consent in Patent Applications Without Infringing the TRIPs Agreement:The Problem and the Solution[J].Washington University Journal of Law & Policy,2000,2.
[116]P.M.,NICHOLS.Forgotten Linkages--Historical Institutionalism & Sociological Institutionalism & Analysis of the World Trade Organization[J].University of Pennsylvania Journal of International Economic Law,1998,19.
[117]PRABHASH,RANJAN.International Trade and Human Rights:Conflicting Obligations[A].THOMAS,COTTIER &JOOST,PAUWELYN&ELISABETH,BURGI.Human Rights and International Trade[C].Oxford University Press,2005.
[118]REBECCA,TSOSIE.Reclaiming Native Stories:An Essay on Cultural Appropriation and Cultural Rights[J].Arizona State Law Journal,Spring,2002,34.
[119]RICHARD G,TARASOFSKY.The Relationship between the TRIPS Agreement and the Convention on Biological Diversity:Towards a Pragmatic Approach[J].Review of Europe an Community & International Environmental Law,1997,(6).
[120]ROBERT D.,ANDERSON & HANNU,WAGER.Human Rights,Development,and the WTO:The Cases of Intellectual Property and Competition Policy[J].Journal of International Economic Law,September,2006.
[121]ROBERT O.KEOHANE & JOSEPH S.NYE,JR..The Club Model of Multilateral Cooperation and Problems of Democratic Legitimacy[A].ROGER B.,PORTER et al.(eds.)Efficiency,Equity,and Legitimacy:The Multilateral Trading System at The Millennium[C].Brookings Institution Press,2001.
[122]ROBERT,HOWSE and MAKAU,MUTUA.Protecting Human Rights in a Global Economy:Challenges for the World Trade Organization,2000[EB/OL].http://lic.law.ufl.edu/～hernandez/Trade/Howse.pdf,2007-06-12.
[123]ROBERT,HOWSE.The Canadian Generic Medicines Panel:A Dangerous Precedent in Dangerous Times[J].Journal of World Intellectual Property,July 2000,3.
[124]ROCHELLE COOPER DREYFUSS.Patents and Human Rights:Where is the Paradox?,2006[EB/OL].http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=929498,2007-04-20.
[125]ROCHELLE COOPER DREYFUSS.TRIPS-Round Ⅱ:Should Users Strike Back?[J].University of Chicago Law Review,2004,71.
[126]ROCHELLE COOPER DREYFUSS & ANDREAS F.,LOWENFELD.Two Achievements of the Uruguay Round:Putting TRIPS and Dispute Settlement Together[J].Virginia Journal of International Law,1997,37.
[127]ROSEMARY J.,COOMBE.Intellectual Property,Human Rights & Sovereignty:New Dilemmas in International Law Posed by the Recognition of Indigenous Knowledge and the Conservation of Biodiversity[J].Indiana Journal of Global Legal Studies,Fall,1998.
[128]RUTH L.,OKEDIJI.The Institutions of Intellectual Property:New Trends in an Old Debate[J].American Society of International Law Proceedings,2004,98.
[129]RUTH L.,OKEDIJI.Toward an International Fair Use Doctrine[J].Columbia Journal Transnational Law,2000,39.
[130]SAM,RICKETSON.Intellectual Property and Human Rights[A].STEPHEN,BOTTOMLEY&DAVID,KINLEY.Commercial Law and Human Rights[C].Ashgate Dartmouth,2002.
[131]SARA M.,FORD.Compulsory Licensing Provisions Under the TRIPs Agreement:Balancing Pills and Patents[J].American University International Law Review,2000.
[132]SHELLEY,EDWARDSON.Reconciling TRIPS and the Right to Food[A].THOMAS,COTTIER & JOOST,PAUWELYN & ELISABETH,BURGI.Human Rights and International Trade[C].Oxford University Press,2005.
[133]SILKE von LEWINSKI.Intellectual Property,Nationality,and Non-Discrimination,1999[EB/OL].http://www.wipo.int/tk/en/hr/paneldiscussion/papers/index.html,2006-07-26.
[134]SILVIA,SALAZAR.Intellectual Property and the Right to Health[EB/OL].http://www.wipo.int/tk/en/hr/paneldiscussion/papers/index.html,2006-07-28.
[135]SIMON,WALKER.A Human Rights Approach to the WTO's TRIPS Agreement[A].CHRISTINE,BREINING-KAUFMANN &FREDERICK M.,ABBOTT &THOMAS,COTTIER.International Trade and Human Rights[C].University of Michigan Press,2006.
[136]S.,PICCIOTTO.Private rights vs public standards in the WTO[J].Review of International Political Economy,2003[EB/OL].http://eprints.lancs.ac.uk/283/,2007-04-19.
[137]SRIVIDHYA,RAGAVAN.Protection of Traditional Knowledge[J].Minnesota Intellectual Property Review,2001,2(2).
[138]STEFAN,KIRCHANSKI.Protection of U.S.Patent Rights in Developing Countries:U.S.Efforts to Enforce Pharmaceutical Patents in Thailand[J].Loyola of Los Angeles International and Comparative Law Journal,1993-1994,16(3).
[139]STEPHAN J.,POWELL.The Place of Human Rights Law in World Trade Organization Rules[J].Florida Journal of International Law,March,2004,16.
[140]STEVES,CHARNOVITZ.The Boundaries of the WTO:Triangulating The World Trade Organization[J].The American Journal of International Law,2002,96(1).
[141]STEVE,LOHR.The Intellectual Property Debate Takes A Page from 19th-century America[N].THE New fork Times,Oct 14,2002[EB/OL].http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9C07E4D8103AF937A25753C1A9649C8B63&se c=&spon=&pagewanted=3,2007-07-18.
[142]STEVE,SUPPAN.Amending WTO Intellectual Property Rules to Prevent Bio-piracy and Improve Patent Quality,2006[EB/OL].http://www.iatp.org/iatp/search.cfm,2008-03-03.
[143]SUMAN,SAHAI.TRIPS and Human Rights[EB/OL].http://www.genecampaign.org/Publication/Article/IPR/TRIPS%20&%20humanrights.pdf,2006-11-20.
[144]SUSAN K.,SELL.TRIPs and the Access to Medicines Campaign[J].Wisconsin International Law Journal,2002,20.
[145]TARA KALAGHER,GIUNTA & LILY H.,SHANG Ownership of Information in a Global Economy International Symposium on Intellectual Property Law[J].George Washington Journal of International Law and Economics,1993-1994,27(2).
[146]THOMAS,COTTIER and MARION,PANIZZON.Legal Perspectives On Traditional Knowledge:The Case For Intellectual Property Protection[J].Journal of International Economic Law,2004,(7).
[147]THOMAS,M.FRANCK.Is Justice Relevant to the International Legal System?[J].Notre Dame Law Review,1989,64(5).
[148]TOM,GIOVANETTI & MERRILL,MATTHEWS.Intellectual Property Rights and Human Rights,2005[EB/OL].http://www.ipi.org/ipi%5CIPIPublications.nsf/PublicationLookupFullText/F F5BC1CE33A784E2862570880053B054,2006-09-22.
[149]VANDANA,SHIVA.TRIPs,Human Right and the Public Domain[J].The Journal of World Intellectual Property,2004,7(5).
[150]WILLIAM,FISHER.Theories of Intellectual Property[A].STEPHEN,R.MUNZER.New essays in the legal and political theory of property=财产的法律和政治理论新作集(影印本)[C].北京:中国政法大学出版社,2003.
[151]WILLIAM,GARDNER and JOSEPH,ROSEN-BAUM.Intellectual Property:Database Protection and Access to Information,Science 281,1998[EB/OL].http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/281/5378/786,2007-01-08.
[1]戴维·M·沃克.牛津法律大辞典[Z].李双元等译,北京:法律出版社,2003.
[2]宋雷主编.英汉法律用语大辞典[Z].北京:法律出版社,2005.
[3][英]沃克(Walker,D.M.).牛津法律大辞典[Z].北京:光明日报出版社,1998.
[4]沃尔特·古德(Walter,Goode).贸易政策术语辞典[Z].王晓东等译,北京:法律出版社,2003.
[5]薛波主编.元照英美法词典[Z].北京:法律出版社,2003.
[6]张广良编译.英汉·汉英知识产权保护词典[M].北京:法律出版社,1996.
[7]中国大百科全书出版社编辑部编.中国大百科全书·哲学Ⅰ[Z].北京:中国大百科全书出版社,1987.
[8]中国社会科学院法学研究所法律辞典编委会编.法律辞典[Z].北京:法律出版社,2003.
[1]保护文学和艺术作品伯尔尼公约(1971年巴黎文本)指南[Z].刘波林译,北京:中国人民大学出版社,2002.
[2]曹建明.国际公约与惯例(国际经济法卷)[Z].上海:华东理工大学出版社,1997.
[3]董云虎.人权基本文献要览[Z].沈阳:辽宁人民出版社,1994.
[4]董云虎,刘武萍编著.世界人权约法总览[Z].成都:四川人民出版社,1990.
[5]何志鹏.人权国际化基本理论研究[D].吉林大学博士学位论文,2004.
[6]李春林.国际法上的贸易与人权关系论[D].华东政法学院博士学位论文,2004.
[7]刘美希.私法理念研究[D].山东大学博士学位论文,2006.
[8]秦天宝编译.国际与外国遗传资源法选编[Z].北京:法律出版社,2005.
[9][英]尼格尔·G.福斯特.欧盟立法 2005-2006(第16版下卷):次级立法,英国国内法,欧盟—中国关系协定[Z].何志鹏等译,北京:北京大学出版社,2007.
[10]世界贸易组织乌拉圭回合多边贸易谈判结果.法律文本[Z].对外贸易经济合作部国际经贸关系司译,北京:法律出版社,2000.
[11]世界知识产权组织.知识产权与传统文化表现形式/民间文学艺术[R].世界知识产权组织出版物号 No.913(C)中译本.
[12]世界知识产权组织.与贸易有关的知识产权协定(TRIPS)指南[A].刘波林译,刘春田主编.知识产权评论(1)[C].北京:商务印书馆,2002.
[13]世界环境与发展委员会著.我们共同的未来[R].长春:吉林人民出版社,1997.
[14]王培舒.知识产权与人权的联系、冲突与协调发展[D].吉林大学博士学位论文,2007.
[15]新华通讯社译名资料组编.英语姓名译名手册(第二次修订本)[Z].北京:商务印书馆,1989.
[16]张文显.法学研究要有前言问题意识[R].厦门:厦门大学法学院,2005.
[17]郑万青.全球化条件下的知识产权与人权[D].中国人民大学博士学位论文(现已由知识产权出版社出版),2006.
[18]郑晶心(摘).TRIPS对解决药物价格危机“绝对不够”[J].国外药讯,2006,(5).
[19]中国递交《修改<与贸易有关的知识产权协定>议定书》批准书,人民日报,2007-11-28(3版).
[1]A/55/10,GERHARD,HAFNER.Risks Ensuing from Fragmentation of International Law,Annex.
[2]A/56/254/Add.1,Globalization and its Impact on the Full Enjoyment of All Human Rights,Report of the Secretary-General,2001.
[3]A/59/565,A More Secure World:Our Shared Responsibility.
[4]A/CN.4/L.644,Report of the Study Group on Fragmentation of International law,Fragmentation of International law:Difficulties Arising from the Diversification and Expansion of International Law,2003.
[5]A/CN.4/L.682,Report of the Study Group of the International Law Commission(Finalized by M.Koskenniemi),Fragmentation of International Law:Difficulties Arising From the Diversification and Expansion of International Law,13 April 2006.
[6]A/CONF.157/23(1993),The World Conference on Human Rights:The Vienna Declaration and Programme of Action.
[7]A/HRC/1/L.10.
[8]Access to Medicines,WHO Drug Information Vol 19,No.3,2005.
[9]Additional Protocol to the American Convention on Human Rights in the Area of Economic, Social and Cultural Rights.
[10]Agreement between the United Nations and the World Intellectual Property Organization.
[11]Agreement Between the World Intellectual Property Organization and the World Trade Organization.
[12]Agreement between the United States of America and the Hashemite Kingdom of Jordan on the Establishment of a Free Trade Area.
[13]Agreement between the Government of the United States of America and the Government of the Republic of Nicaragua Concerning Protection of Intellectual Property Rights.
[14]Agreement between the United States of America and the Kingdom of Cambodia on Trade Relations and Intellectual Property Rights Protection.
[15]American Declaration of the Rights and Duties of Man.
[16]Bilateral Agreements Imposing TRIPS-plus Intellectual Property Rights on Biodiversity in Developing Countries.
[17]Canada-Peru Foreign Investment Protection and Promotion Agreement.
[18]CARLOS M.,CORREA.Traditional knowledge and Intellectual Property:Issues and Options Surrounding the Protection of Traditional Knowledge,Quaker United Nations Office,2001.
[19]CEAS Consultants(Wye) Ltd.et al.,DG Trade European Commission.Study on the Relationship between the Agreement on TRIPs and Biodiversity Related Issues:Final Report[R].2000.
[20]Charter of Economic Rights and Duties of States.
[21]Commission on Human Rights Resolution 2000/10.
[22]Commission on Human Rights resolution 2002/31.
[23]Commission on Intellectual Property Rights(CIPR).Integrating Intellectual Property Rights and Development Policy[R].2002..
[24]Constitution of The World Health Organization.
[25]Convention on Biological Diversity,June 5,1992,31 ILM 822(1992).
[26]Digital Millennium Copyright Act.
[27]Directive No.96/9/EC on the legal protection of databases.
[28]Directive 2001/29/EC of the European Parliament and of the Council on the Harmonisation of Certain Aspects of Copyright and Related Rights in the Information Society.
[29]Directive 98/44/EC of the European Parliament and of the Council of 6 July 1998 on the legal protection of biotechnological inventions,July 6,1998.
[30]E/CN.4/Sub.2/1999/12.
[31]E/CN.4/Sub.2/2000/26(经修订的关于土著人遗产保护的原则和指南草案),Annex I.
[32]E/CN.4/Sub.2/2001/12/Add.1,Generally Intellectual property rights and human rights:Report of the Secretary-General.
[33]E/CN.4/Sub.2/2001/12,Intellectual Property Rights and Human Rights:Report of the Secretary-General.
[34]E/CN.4/Sub.2/2001/13,The Impact of the Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights on Human Rights:Report of the High Commissioner.
[35]E/CN.4/Sub.2/2003/9,Human Rights,Trade and Investment:Report of the High Commissioner for Human Rights.
[36]E/CN.4/Sub.2/2002/9,Liberalization of Trade in Services and Human Rights:Report of the High Commissioner.
[37]E/CN.4/2002/58,The right to Food.
[38]E/CN.4/2002/54(2002),Globalization and Its Impact on the Full Enjoyment of Human Rights.
[39]E/CN.4/2004/49/Add.1.
[40]E/CN.4/2004/WG.18/2.
[41]E/CN.4/2005/WG.18/TF/3.
[42]E/CN.4/RES/1998/72.
[43]E/C.12/1999/9.
[44]E/C.12/2000/12,AUDREY R.,CHAPMAN.Approaching Intellectual Property as a Human Right:Obligations Related to Article 15(1)(c).
[45]E/C.12/2000/13,The Limburg Principles on the Implementation of the International Covenant on Economic,Social and Cultural Rights.
[46]E/C.12/2000/18,Protection of Intellectual Property Under the Trips Agreement.
[47]E/C12/2000/20,Economic,Social and Cultural Rights and WTO Work on Intellectual Property Rights-Current Processes and Opportunities:Background Paper.
[48]E/C.12/2001/15,Human Rights and Intellectual Property,Statement by the Committee on Economic,Social and Cultural Rights,29 November 2001.
[49]E/2001/22.
[50]European Commission Directorate-General for Trade,Communication by the European Communities and their Member States to the TRIPs Council on the Review of Article 27.3(b) of the TRIPs Agreement,and the Relationship Between the TRIPs Agreement and the Convention on Biological Diversity(CBD) and the Protection of Traditional Knowledge and Folklore:A Concept Paper,Sept.12,2002.
[51]First Protocol to the European Convention on Human Rights.
[52]General Assembly Decision on a Development Agenda(Oct.4,2004).
[53]General Comment No.3,The nature of States parties obligations,1990.
[54]General Comment No.12,The right to adequate food,E/C.12/1999/5.
[55]General Comment No.14,The right to the highest attainable standard of health,E/C.12/2000/4.
[56]General Comment No.17(2005),E/C.12/GC/17.
[57]General Recommendation No.21:Right to self-determination.
[58]General Comment No.23:The rights of minorities,CCPR/C/21/Rev.1/Add.5.
[59]GRAIN.The TRIPS Review at a Turning Point?,July 2003.
[60]GRAIN.One Global Patent System? WIPO's Substantive Patent Law Treaty,2003.
[61]Human Rights and Intellectual Property:An Overview.
[62]Human Development Report,1999,2000,2001,2002,2003,2004,2005.
[63]IGC Moves Ahead on Traditional Knowledge Protection,PR/2002/317(June 25,2002).
[64]Intellectual Property Rights and Human Rights,Resolution 2000/7.
[65]Intellectual property and human rights,Sub-Commission on Human Rights resolution 2001/21.
[66]Intellectual Property Rights,Innovation and Public Health,Res.WHA56.27 World Health Assembly,2003.
[67]Intellectual Property Watch:Developing Countries Propose TRIPS Amendment On Disclosure,1 June 2006.
[68]International Convention for the Protection of New Varieties of Plants.
[69]International Covenant on Economic,Social and Cultural Rights[ICESCR].
[70]IP/C/28,Implementation of article 66.2 of the trips agreement,20 February 2003.
[71]IP/C/M/23,2 June 1999.
[72]IP/C/M/25,22 December 1999.
[73]IP/C/M/27,2000.
[74]IP/C/M/29,6 March 2001.
[75]IF/C/W/162,Review of the provisions of article 27.3(B),Communication from the United States,29 October 1999.
[76]IP/C/W/209,Review of the Provisions of Article 27.3(b)-Further Views of the United States,Oct.3,2000.
[77]IP/C/W/210,Communication from Australia-Review of the Implementation of the Agreement Under Article 71.1,2000.
[78]IP/C/W/228,Brazil Communication,Nov.24,2000.
[79]IP/C/W/236,Review of the Provisions of Article 27.3(b)-Japan's View,Dec.11,2000.
[80]IP/C/W/254,Review of the Provisions of Article 27.3(b) of the TRIPs Agreement-Communication from the European Communities and their Member States,2001.
[81]IP/C/W/356,The Relationship Between the TRIPs Agreement and the Convention on Biological Diversity and the Protection of Traditional Knowledge,2002.
[82]IP/C/W/357,Communication from Least-Developed Countries,2002.
[83]IP/C/W/363,Proposals on Paragraph 6 of the Doha Declaration on the TRIPs Agreement and Public Health:Thematic Compilation,2002.
[84]IP/C/W/383,Communication from EC,2002.
[85]IP/C/W/400/Rev.1,Review of Article 27.3(b),the Relationship Between the TRIPs Agreement and the Convention on Biological Diversity,and the Protection of Traditional Knowledge-Communication from Switzerland,June 18,2003.
[86]IP/C/W/403,Submission by Bolivia,Brazil,Cuba,Dominican Republic,Ecuador,India,Peru,Thailand,Venezuela,24 June 2003.
[87]IP/C/W404,Taking forward the Review of Article 27.3(B) of the Trips Agreement-Joint Communication from the African Group,26 June 2003.
[88]IP/C/W/429,2004.
[89]IP/C/W/431/Add.5,Report on the implementation of article 66.2of the TRIPS agreement,United States,11 January 2005.
[90]IP/C/W/431/Add.3,Report on the implementation of article 66.2of the TRIPS agreement,European Communities,7 January 2005
[91]IP/C/W/434,2004.
[92]IP/C/W/447,8 June 2005.
[93]IP/C/W/469,2006.
[94]IP/C/W/470,Submission in response to the communication from Switzerland(IP/C/W/446)-Communication from Bolivia,Cuba,Ecuador,India,Sri Lanka and Thailand,21 March 2006.
[95]IP/C/W/473,Communication from Norway,14 June 2006.
[96]IP/C/W/475,Response to Questions Raised on the Draft Amendment to TRIPS-Article 29bis,Communication from Brazil,2006.
[97]IP/C/W/480,Report on the implementation of article 66.2of the TRIPS agreement,Japan,10October 2006.
[98]Mataatua Declaration on Cultural and Intellectual Property Rights of Indigenous Peoples.
[99]Mexico City Declaration on Cultural Policies.
[100]MICHAEL,BLAKENEY.WIPO/IPTK/RT/99/3,What Is Traditional Knowledge? Why Should It Be Protected? Who Should Protect It? For Whom?:Understanding the Value Chain-Roundtable on Intellectual Property and Traditional Knowledge,Oct.6,1999.
[101]Multilateral Agreement on Investment,1998.
[102]National Research Council of the National Academy of Sciences.Reaping the Benefits of Genomic and Proteomic Research:Intellectual Property Rights,Innovation,and Public Health,2006.
[103]Policy Brief on Intellectual Property,Development and Human.Rights:How Human Rights Can Support Proposals For a World Intellectual Property Organization.
[104]Proposal to Establish a Development Agenda for WIPO:An Elaboration of Issues Raised in Document WO/GA/31/11,IIM/1/4,6 April 2005.
[105]Proposal by Argentina and Brazil for the Establishment of a Development Agenda for WIPO,WO/GA/31/11(Aug.27,2004).
[106]Recommendation on Participation by the People at Large in Cultural Life and Their Contribution to It,Para.Ⅱ(4)(f).
[107]Rome Declaration on World Food Security(《世界粮食安全罗马宣言》).
[108]South Centre.NGOs Demand "Re-Thinking" on TRIPs.
[109]South Centre:Disclosure of Origin at the CBD,WIPO and the WTO:Conflict,Coherence or Complementarity?,24 January 2008.
[110]South Centre:Mandatory Disclosure of the Source and Origin of Biological Resources and Associated Traditional Knowledge under the TRIPS Agreement.
[111]South Centre Analytical Note,Intellectual Property in Investment Agreements:The TRIPS-plus Implications for Developing Countries,2005.
[112]The African Charter on Human and Peoples' Rights[Z].International Legal Materials,1982,V.21(1).
[113]The American Convention on Human Rights[Z].International Legal Materials,V.9(1).
[114]The Bellagio Declaration.
[115]The Charter of Fundamental Rights of the European.
[116]The Constitution of the United States of America,1787.
[117]The International Treaty on Plant Genetic Resources for Food and Agriculture.
[118]The Maastricht Guidelines on Violations of Economic,Social and Cultural Rights(关于违反经济、社会和文化权利的马斯特里特指导准则).
[119]The U.S.-Uruguay Bilateral Investment Treaty.
[120]The US-Peru understanding on biodiversity and traditional knowledge,April 12,2006.
[121]The World Bank Group,Trade Note,Tightening TRIPS:The Intellectual Property Provisions of Recent US Free Trade Agreements,2005.
[122]The World Health Report 1996,Message form the Director-General.
[123]The World Health Report 2001.
[124]UNCTAD.2006 年最不发达国家报告概述.
[125]Universal Declaration on the Human Genome and Human Rights.
[126]Universal Declaration of Human Rights.
[127]Universal Declaration of the Rights of Peoples.
[128]U.S.-Australia Free Trade Agreement;U.S.-Morocco Free Trade Agreement;U.S.-Singapore Free Trade Agreement.
[129]US-Dominican Republic-Central America FTA,5 August 2004.
[130]US-Peru understanding on biodiversity and traditional knowledge,April 12,2006;US-Colombia understanding on biodiversity and traditional knowledge,November 22,2006.
[131]WHO/EDM/2001.2,Globalization,TRIPS and Access to Pharmaceuticals,WHO Policy Perspectives on Medicines,No.3.
[132]WILLIAM,NEW.Medical R&D Treaty Debated At World Health Assembly,IP Watch(May 30,2005).
[133]WIPO/GRTKF/IC/1/13(May 23,2001),Report of WIPO Intergovernmental Committee on Intellectual Property and Genetic Resources,Traditional Knowledge,and Folklore.
[134]WIPO Intergovernmental Comm.on Intellectual Property and Genetic Resources,Traditional Knowledge and Folklore,Matters Concerning Intellectual Property and Genetic Resources,Traditional Knowledge and Folklore-An Overview,Mar.16,2001,WIPO/GRTKF/IC/1/3,Annex 3.
[135]WIPO.Traditional Knowledge-Operational Terms and Definitions,WIPO/GRTKF/IC/3/9,May 20,2002.
[136]WIPO,IGC Moves Ahead on Traditional Knowledge Protection,PR/2002/317(June 25,2002).
[137]WO/GA/31/11(Aug.27,2004),Proposal by Argentina and Brazil for the Establishment of a Development Agenda for WIPO.
[138]WIPO-WTO joint workshop:Intellectual Property Rights and Transfer of Technology.
[139]WIPO.SCP/10/4,Draft Substantive Patent Law Treaty,2004.
[140]WT/DS114/R(Mar.17,2000).
[141]WT/DS58/AB/R.
[142]WT/GC/W/109,General Council-Preparations for the 1999 Ministerial Conference-Proposal on IPR Issues-Communication from Egypt.
[143]WT/GC/W/115,Preparations for the 1999 Ministerial Conference-General Council Discussion on Mandated Negotiations and the Built-In Agenda-Communication from the United States,1998.
[144]WT/GC/W/119,Proposals Regarding the TRIPS Agreement in Terms of Paragraph 9(a)(i) of the Geneva Ministerial Declaration-Communication from the Dominican Republic and Honduras,1998.
[145]WT/GC/W/147,Preparations for the 1999 Ministerial Conference-Proposal on IPR Issues-Communication from India.
[146]WT/GC/W/193,EC Approach to Trade-Related Aspects of Intellectual Property in the New Round,2 June 1999.
[147]WT/GC/W/225,Proposals Regarding the TRIPS Agreement in Terms of Paragraph 9(a)(i) of the Geneva Ministerial Declaration-Communication from India,1999.
[148]WT/GC/W/242,Preparations for the 1999 Ministerial Conference-Proposal on Trade-Related Aspects of Intellectual Property-Communication from Japan,1999.
[149]WT/GC/W/282,Proposals Regarding the TRIPS Agreement in Terms of Paragraph 9(a)(i)of the Geneva Ministerial Declaration-Communication from Venezuela,1999.
[150]WT/GC/W/302,Preparations for the 1999 Ministerial Conference,The TRIPs Agreement-Communication from Kenya on Behalf of the African Group,1999,.
[151]WT/GC/W/362,Preparations for the 1999 Ministerial Conference-Proposal on Protection of the Intellectual Property Rights Relating to the Traditional Knowledge of Local and Indigenous Communities-Communication from Bolivia,Colombia,Ecuador,Nicaragua,and Peru,Oct.12,1999.
[152]WT/GC/W/564,Communication from Brazil,India,Pakistan,Peru,Thailand and Tanzania,31 May 2006.
[153]WT/GC/W/564/Rev.1,Communication from Brazil,China,Cuba,India,Pakistan,Peru,Thailand and Tanzania,6 June 2006.
[154]WT/L/162,Guidelines for arrangements on relations with Non-Governmental Organizations.
[155]WT/L/540(Sept.1,2003),Implementation of Paragraph 6 of the Doha Declaration on the TRIPS Agreement and Public Health.
[156]WT/L/641,Decision on "Amendment of the TRIPS Agreement".
[157]WT/MIN(01)/17,Implementation-Related Issues and Concerns-Decision of 14 November 2001.
[158]WT/MIN(01)/DEC/1,Doha Ministerial Declaration,14 November 2001.
[159]WT/MIN(01)/DEC/W/2(Nov.14,2001),Declaration on the TRIPs Agreement and Public Health.
[160]WT/MIN(05)/DEC,Hongkong Ministerial Declaration.
[161]WT/WGTTT/9,Report(2007) of the Working Group on Trade and Transfer of Technology to the General Council,12 December 2007.
[162]2004 Model BIT of the U.S..
[163]2004 Model BIT of the Canada.
[164]3D-Trade,Human Rights,and Equitable Economy.Intellectual Property and Human Rights:Is The Distinction Clear Now?-An Assessment of the Committee on Economic,Social and Cultural Rights' General Comment No.17(2005),Oct.2006.
[165]3D-Trade,Human Rights,and Equitable Economy.In-Depth Study Session on Intellectual Property and Human Rights,November 2005.
[166]3D-Trade,Human Rights,and Equitable Economy.Planting the Rights Seed:A Human Rights Perspective on Agriculture Trade and the WTO.
[1]http://www.unhchr.ch
[2]http://www.un.org
[3]http://ap.ohchr.org/documents
[4]http://www.wipo.int
[5]http://www.unesco.org
[6]http://www.udhr.org
[7]http://documents.un.org/
[8]http://www.ictsd.org/
[9]http://www.ilo.org
[10]http://www.wto.org/
[11]http://www.who.int/en/
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |