新疆哈密地区青铜—早期铁器时代居民人种学研究
|
摘要
本文是对新疆哈密地区青铜时代—早期铁器时代居民体质特征的综合研究。从古人种学、人口学、人体形态学、古病理学、分子生物学等多个角度,对天山北路墓地、拜其尔墓地、黑沟梁墓地出土的骨骼标本进行了全面考察。在此基础上,本文结合以往人类学与考古学研究成果,初步构建了这一时空框架内该地区古代人类体质特征的形成和演进过程。总结出在该过程中存在着从初期同化、融合最终走向多元并存的规律,并对哈密地区古代人类人种成分提出了其应属于蒙古人种与欧罗巴人种之间“过渡类型”的全新认识。
Considered as a strategic post when Zhangqian firstly served as an envoy to the West, Hami of Xinjiang Uigur Autonomous Region has always been a dramatic place in Chinese historical literatures since Han Dynasty. In virtue of its particular geographic location, Hami was as the front position of cultural and genetic intercourse between Western and Eastern world. However, there is not a tangible documentation about pre-Han history of Hami region in ancient literatures. Recognizing these remote stories requires a range of analytical approached and diverse disciplinary perspectives in anthropology, bioarchaeology and archaeology.
This dissertation is a comprehensive study of the human biological variation and population affinity during Bronze-Iron Age in Hami region. Based on the systematic analyses of skeletal human remains which have been excavated recently and literature review, the formation and transition of the cranial morphological character of ancient Hami people have been addressed in this dissertation. Moreover, the author preliminarily summarizes the pattern of cranial morphological character in this specific region and proposes a new hypothesis that ancient Hami people should be classified as a“transitional form”between Mongolian and Caucasian.
This dissertation is composed of seven chapters.
Chapter 1. Introduction
In this chapter, the author reviews the history of archaeological and physical anthropological researches and briefly introduces the geographic profiles on this region. The purpose and the significance of this study, as well as the archaeological contexts of skeletal assemblages and methodology have been addressed at the end of this chapter.
Chapter 2. Tianshan Beilu Cemetery
This chapter contents the discussion of the paleodemography, cranial non-metric and metric analyses, and pathological conditions of the ancient skeletal human remain exhumed from Tianshan Beilu cemetery. According to the cranial morphological comparison, the author proposes that the similarity and diversity coexist in Tianshan Beilu series. The relevant bimolecular researches have been discussed at the end of this chapter as well. The results of these analyses are supportive of this hypothesis.
Chapter 3. The population affinity of ancient Yanbulake People
After reviewing all the previous studies on this region, the author discusses the population affinity of Yanbulake Culture (including Yanbulake cemetery, Wubao cemetery and Hanqigou cemetery), and proposes a different hypothesis of the physical characteristic of this crania series, as well as a concept of“transitional form”to the description.
Chapter 4. Baiqier Cemetery
This chapter contents the discussion of paleodemography, cranial non-metric and metric analyses, and pathological conditions of the ancient skeletal human remain exhumed from Baiqier cemetery.
Chapter 5. Heigouliang Cemetery
This chapter contents the discussion of paleodemography, cranial non-metric and metric analyses, and pathological conditions of the ancient skeletal human remain exhumed from Heigouliang cemetery. Two differentiable burial customs detected from this cemetery have been discussed at the end of this chapter as well. Chapter 6. Multivariate Statistical Analysis of Bronze-Iron Age skeletal human remains in Hami region.
In this chapter, the author summarizes the previous studies of temporal and geographical related crania series which have been mentioned in this dissertation. According to the results of multivariate statistical analysis these crania series from Hami region and surrounding areas, the author states that the consistency has been detected in this region. The patterns of cranial morphological change through time have been addressed at the end of this chapter as well.
Chapter 7. Conclusion
Based on the results of material culture analyses, the author suggests that the dynamic transition of the cranial morphological character of Bronze-Iron Age skeletal human remains in Hami region could be artificially classified into three phases, including contact, amalgamation and polarization. Skeletal human remains from Tianshan Beilu cemetery, Yanbulake cemetery and Heigouliang cemetery are respectively represented the cranial morphological characters of these three phases. The author further states that the origins of these ancient people should be pluralistic and the majority was from Ganqing region of China. The fundamental population structure of the first two phases had not been changed, although intercourse must had been occurred in this region. The author proposes a new hypothesis that ancient Hami people should be classified as a“transitional form”between Mongolian and Caucasian.
Considered as a strategic post when Zhangqian firstly served as an envoy to the West, Hami of Xinjiang Uigur Autonomous Region has always been a dramatic place in Chinese historical literatures since Han Dynasty. In virtue of its particular geographic location, Hami was as the front position of cultural and genetic intercourse between Western and Eastern world. However, there is not a tangible documentation about pre-Han history of Hami region in ancient literatures. Recognizing these remote stories requires a range of analytical approached and diverse disciplinary perspectives in anthropology, bioarchaeology and archaeology.
This dissertation is a comprehensive study of the human biological variation and population affinity during Bronze-Iron Age in Hami region. Based on the systematic analyses of skeletal human remains which have been excavated recently and literature review, the formation and transition of the cranial morphological character of ancient Hami people have been addressed in this dissertation. Moreover, the author preliminarily summarizes the pattern of cranial morphological character in this specific region and proposes a new hypothesis that ancient Hami people should be classified as a“transitional form”between Mongolian and Caucasian.
This dissertation is composed of seven chapters.
Chapter 1. Introduction
In this chapter, the author reviews the history of archaeological and physical anthropological researches and briefly introduces the geographic profiles on this region. The purpose and the significance of this study, as well as the archaeological contexts of skeletal assemblages and methodology have been addressed at the end of this chapter.
Chapter 2. Tianshan Beilu Cemetery
This chapter contents the discussion of the paleodemography, cranial non-metric and metric analyses, and pathological conditions of the ancient skeletal human remain exhumed from Tianshan Beilu cemetery. According to the cranial morphological comparison, the author proposes that the similarity and diversity coexist in Tianshan Beilu series. The relevant bimolecular researches have been discussed at the end of this chapter as well. The results of these analyses are supportive of this hypothesis.
Chapter 3. The population affinity of ancient Yanbulake People
After reviewing all the previous studies on this region, the author discusses the population affinity of Yanbulake Culture (including Yanbulake cemetery, Wubao cemetery and Hanqigou cemetery), and proposes a different hypothesis of the physical characteristic of this crania series, as well as a concept of“transitional form”to the description.
Chapter 4. Baiqier Cemetery
This chapter contents the discussion of paleodemography, cranial non-metric and metric analyses, and pathological conditions of the ancient skeletal human remain exhumed from Baiqier cemetery.
Chapter 5. Heigouliang Cemetery
This chapter contents the discussion of paleodemography, cranial non-metric and metric analyses, and pathological conditions of the ancient skeletal human remain exhumed from Heigouliang cemetery. Two differentiable burial customs detected from this cemetery have been discussed at the end of this chapter as well. Chapter 6. Multivariate Statistical Analysis of Bronze-Iron Age skeletal human remains in Hami region.
In this chapter, the author summarizes the previous studies of temporal and geographical related crania series which have been mentioned in this dissertation. According to the results of multivariate statistical analysis these crania series from Hami region and surrounding areas, the author states that the consistency has been detected in this region. The patterns of cranial morphological change through time have been addressed at the end of this chapter as well.
Chapter 7. Conclusion
Based on the results of material culture analyses, the author suggests that the dynamic transition of the cranial morphological character of Bronze-Iron Age skeletal human remains in Hami region could be artificially classified into three phases, including contact, amalgamation and polarization. Skeletal human remains from Tianshan Beilu cemetery, Yanbulake cemetery and Heigouliang cemetery are respectively represented the cranial morphological characters of these three phases. The author further states that the origins of these ancient people should be pluralistic and the majority was from Ganqing region of China. The fundamental population structure of the first two phases had not been changed, although intercourse must had been occurred in this region. The author proposes a new hypothesis that ancient Hami people should be classified as a“transitional form”between Mongolian and Caucasian.
引文
[1]陈戈:《关于新疆地区的青铜时代和早期铁器时代文化》,《考古》,1990年4期,366页~374页;陈戈:《新疆远古文化初论》,《中亚学刊》第四辑,1995年,5~72页。
[2]韩建业:《新疆的青铜时代和早期铁器时代文化》,文物出版社,2007,1页。
[3]黄文弼:《新疆考古发掘报告》(1957一1958年),中国社会科学院考古研究所编辑,文物出版社,1983年。
[4]新疆维吾尔自治区文化厅文物处等:《新疆哈密焉不拉克墓地》,《考古学报》1989年3期,325~361页。
[5]新疆文物事业管理局、新疆文物考古研究所:《新疆维吾尔自治区文物考古五十年》,《新中国考古五十年》,文物出版社,1999年,第482~483页;新疆文物考古研究所:《新疆哈密五堡墓地151、152号墓葬》,《新疆文物》,1992年3期,1~10页。
[6]常喜恩:《巴里坤南湾墓地95号墓清理简报》,《新疆文物》1985年1期,第4页;贺新:《新疆巴里坤南湾M95号墓》,《考古与文物》1987年5期,第7~8页;吕恩国、常喜恩、王炳华:《新疆青铜时代考古文化浅论》,《苏秉琦与当代中国考古学》,科学出版社,2001年,184~187页。
[7]常喜恩:《哈密市雅满苏矿林场办事处古代墓葬》,《中国考古年鉴1988》,文物出版社,1989年,274-275页;吕恩国、常喜恩、王炳华:《新疆青铜时代考古文化浅论》,《苏秉琦与当代中国考古学》,科学出版社,2001年,179~184页;刘学堂:《新疆史前墓葬的初步研究》,《史前研究》,三秦出版社,2000年,451~476页。
[8]常喜恩:《哈密腐殖酸厂墓地调查》,《新疆文物》1998年第l期,36~40页。
[9]新疆文物考古研究所、哈密地区文物管理所:《哈密一巴里坤公路改线考古调查》,《新疆文物》1994年1期,5~11页。
[10]新疆文物考古研究所、哈密地区文管所:《新疆哈密寒气沟墓地发掘简报》,《新疆文物》1996年第2期,23~30页.
[11]哈密地区文管所:《哈密黄田庙尔沟墓地调查》,《新疆文物》1998年1期,第32~35页;新疆文物考古研究所、哈密地区文物管理所:《1996年哈密黄田上庙尔沟村I号墓地发掘简报》,《新疆文物》2004年2期,l~28页。
[12]新疆文物考古研究所、哈密地区文物管理所:《新疆哈密艾斯克霞尔墓地的发掘》,《考古》2002年2期,30~41页。
[13]托乎提·吐拉洪,《新疆伊吾县拜其尔墓地进行抢救性考古发掘》,中国文物报, 2005, (2005-02-04)。
[14]王博等:《天山北路墓地出土人颅的种族研究》,《新疆师范大学学报》,2003年1期,83-87页。
[15]韩康信.:《新疆哈密焉不拉克古墓人骨种系成分之研究》,考古学报,1990,年3期,371~390页。
[16]王博等.:《哈密寒气沟墓地出土颅骨研究》,新疆文物,1998年1期,83~87页。
[17]何惠琴,徐永庆:《新疆哈密五堡古代人类颅骨测量的种族研究》,人类学学报,2002年2期, 102~110页。
[18]何慧琴等:《3200年前中国新疆哈密古人骨的mtDNA多态性研究》,人类学学报,2003年11月,329-337页,并参见何慧琴等《中国新疆哈密等地区古人骨分子人类学研究》,《2002年现代人类学国际研讨会论文集》,复旦大学印刷技术服务中心,2002,70~71页。
[19]韩建业:《新疆的青铜时代和早期铁器时代文化》,文物出版社,2007。
[20]邵会秋:《新疆史前时期文化格局的演进及其与周邻地区文化的关系》,吉林大学博士学位论文,2007。
[21]邵会秋:《新疆史前时期文化格局的演进及其与周邻地区文化的关系》,吉林大学博士学位论文,2007。
[22]韩建业:《新疆的青铜时代和早期铁器时代文化》,文物出版社,2007
[23]托乎提·吐拉洪,《新疆伊吾县拜其尔墓地进行抢救性考古发掘》,中国文物报, 2005, (2005-02-04)
[24]任萌:《从黑沟梁墓地_东黑沟遗址看西汉前期东天山地区匈奴文化》,西北大学硕士学位论文,2008年;磨占雄:《黑沟梁墓地与东黑沟墓地的考古类型学比较研究》,西北大学硕士学位论文,2008年。
[25]天山北路墓地、黑沟梁墓地的年代测定见《考古》1996年7期焉不拉克墓地的年代测定见《中国考古学中碳十四年代数据集(1965~1991)》五堡墓地的年代测定见《中国考古学中碳十四年代数据集(1965~1991)》与《文物》1996年6期
[26]分化(differentiation),生物学中的“分化”概念,是指在某一正在发育的个体细胞中进行形态的、功能的特殊变化并建立起其他细胞所没有的特征的一种建立特异性过程(《遗传学》,高等教育出版社,1991年4月),一般指性质相同的事物变成性质不同的事物;统一的事物变成分裂的事物。此处的“分化”概念引自原研究者,本文理解其原意为人群内部存在不同体质特征的个体。下文中凡涉及引用原有研究结论中涉及分化概念,均采用原文描述。
[27]韩康信:《丝绸之路古代居民种族人类学研究》,新疆人民出版社,1993年
[28]蒙古人种(Mongoloid)和欧罗巴人种(Europpoid)的划分标准可参见朱泓等:《体质人类学》,高等教育出版社,2004年,336-340页
[29]有关“过渡人种”的概念,可参见参见朱泓等:《体质人类学》,高等教育出版社,2004年,及John H.Relethford:,Mayfield Publishing Company,2000中的相关论述。
[1]常喜恩:《哈密市雅满苏矿林场办事处古代墓葬》,《中国考古年鉴1988》,文物出版社,1989年,274-275页
[2]刘学堂:《新疆史前墓葬的初步研究》,《史前研究》,三秦出版社,2000年,451-476页
[3]吕恩国、常喜恩、王炳华:《新疆青铜时代考古文化浅论》,《苏秉琦与当代中国考古学》,科学出版社,2001年,172-193页
[4]陈畅:《岱海地区战国时期墓地研究》,吉林大学博士学位论文,2008年,69页新疆文物考古研究所:《2002年小河墓地考古调查与发掘报告》,《边疆考古研究》第3辑,2002年,338—398页
[5]王建华:《黄河中下游地区史前人口研究》、山东大学博士学位论文,2005年。
[6]刘树柏等:《荧光引物扩增AM G基因鉴定古代人骨遗骸的性别》,《吉林大学学报(理学版)》,2002年第1期。
[7]崔银秋:《新疆古代居民线粒体DNA研究—吐鲁番与罗布泊》,吉林大学出版社,2003年9月
[9]邵象清:《人体测量手册》,上海辞书出版社,1985年
[10]吴汝康、吴新智、张振标:《人体测量方法》,科学出版社,1984年
[11] Yukio Dodo: Non-metrical cranial traits in the Hokkaido Ainu and the Northern Japanese of recent times. Anthrop. Soc Nippon, 1974, 82 (1): 31-45 Yukio Dodo: A population study of the jugjuar foramen bridging of the human cranium. Am. J. phys. Anthropol. , 1986, 69: 15-19. Yukio Dodo & Hajime Ishida: Population history of Japan as viewed from cranial nonmetric variation. Anthrop. Soc. Nippon, 1990, 98 (3): 269-287. Yukio Dodo, Naomi Doi & Osamu Kondo: Ainu and Ryukyuan cranial nonmetric variation: evidence which disputes the Ainu-Ryukyuan common origin theory. Anthrop. Soc Nippon, 1998, 106 (2): 99-120. G. Hauser, Vienna & G. F. De Stefano, Rome: Epigenetic Variants of the Human Skull, Schweizerbart .Stuttgart, printed in Germany, 1989张银运:《人类头骨非连续性形态特征述评》,《人类学学报》,1993年4期,394-397页
[12] Torgersen, J. H. : Hereditary factors in the sutural pattern of the skull. Acta Radiol. 36: 374-382.1951 Sj?vold: A report on the heritability of some cranial measurements and non-metric trait.- in: van vark, G. N. &Howells, W. W. (Eds.): Multivariate Statistics in physical anthropology. -223-246, D. Reidel, Dordrecht, The Netherlands. Pritchard, J. J., Scott, J. H. & Girgis, F. G.: The structure and development of cranial and facial sutures.-J. Anat. 90: 73-886, 1956 Jeffrey H. Schwartz. Skeleton keys -an introduction to human skeletal morphology, development , and analysis. Oxford New York: Oxford University Press, 1995, 257. Yamaguchi. The incidence of minor non-metric cranial variants in the protohistoric human remains from eastern Japan. Bull. Natn. Mus., Tokyo, Ser. D. 11,1985: 13-24. Hajime Ishida and Masahiko Kida. An anthropological investingation of the Sakhalin Ainu with special reference to nonmetric cranial traits. Anthrop. Soc Nippon, 1991,99 (1): 23-32. Hajime Ishida. Nometric cranial variation of northeast Asians and their population affinities. Anthropol. Sci., 1995, 103 (4): 385-40 分部哲秋.江南地方古人骨の頭蓋小变异.见:中桥孝博等编.渡来系弥生人の中国江南起源に关する人类学的研究-平成8年度-平成10年度科学研究费补助金(国际学术研究)研究成果报告书,平成11年(1999年) 3月, 31-33. 王令红:《华北人头骨非连续性形态特征的观察.》,《人类学学报》, 1988年7期, 17-25页张银运:《人类头骨非连续性形态特征述评》,《人类学学报》, 1993年4期,394-397页张君:《从头骨非连续性形态特征看青海李家山卡约文化居民的种族类型》,《考古》, 2001年5期, 80-84页.周文莲,吴新智:《现代人头骨面部几项非连续性形态特征的观察》,《人类学学报》, 2001年4期,288-294页Debets,G.F.. Anthropological studies in the Kamchatka region. Trudy. Inst. Ethnogr (In Russian). 195 Ns.17, 1-263. Alekseev, V.P. Anthropology of the Siberian peoples. In The Fiest Americans: Origins, Affinities and Adaptations (Laughlin, W., and Harper, A., ed), Gustar Fischer, New York,1979, 57-90. Kozintsev, A.G. Ethnic Cranioscopy. Nauka, Leningrad. 1988. Ishida, H., and Dodo, Y. Differentitation of the northern mongoloid: The evidence of cranial nonmetric traits. In Japan in the World IV: Japanese as a Member of the Asian and Pacific Populations (Hanihara, K., ed.), In ternational Research Center for Japanese Studies Press, Kyoto. 1992, 79-94. Debets,G.F. Paleoanthropological materials from ancient Bering Sea graves in Uelen and Ekven. In Problems of Ethnological History in Bering Sea (Arutyunov, S.A., and Sergeev, A.G. ed.) Nauka, Moscow (In Russian). 1975, 198-240. Alekseev, V.P., and Turbnikova, O.B. some Problems of Taxonomy and Genealogy of the Asiatic Mongoloids (Craniometry), Nauka, Novosibirsk, 1984. Ishida, H., and Dodo, Y. Cranial morphology of the Siberians and East Asians. In prehistoric Mongoloid Dispersals (Akazawa, T., and Szathmary, E.J.E., ed), Oxford Univ. Press, Oxford, 1995, 113-124. Ossenberg, N.S. Isolate conservatism and hybridzation in the population history of Japan: The evidence of nonmetric cranial traits . In Prehistoric Hunter-Gatherers in Japan (Akazawa, T., and Aikens, C.M., ed.), Univ. of Tokyo Press, Tokyo, 1986, 1992-15 Ishida, H. Populationla affinities of the Peruvian with Siberians and North Americans: A nonmetric cranial approach. Anthropol. Sci. 1993, 101, 47-63. Kozintsev, A.G. Prehistoric and recent populations of Japan: Multivariate analysis of cranioscopic date. Arctic Anthropl. 1992, 29, 104-11
[13] Charlotte Roberts& Keith Manchester: The Archaeology of Disease, Second Edition, Cornell University Press, Ithaca, NewYork, 1995
[14] Hillson.S: Teeth. Cambridge. Cambridge University Press.1986
[15]Pindborg J.J : Pathology of the Dental hard tissues.Copenhagen,Munksgaard.1970
[16] Hillson.S: Teeth. Cambridge. Cambridge University Press.1986
[17] WANG Haijing,LIU Weiqiang,FU Yuqin,ZHANG Xiaolei,et al. Molecular biological analysis of remains from Jiangjungou cemetery in Inner Mongolia.[J].Progress in Natural Science.2006(In press)
[18] Changchun Yu ,Li Xie,Xiaolei Zhang,Hui Zhou,Hong Zhu.Genetic Relation between Ancient Tuobo XianBei and Modern Xibe population Revealed by mtDNA Evidence.The 5th Symposium on Frontiers in Protein Chemistry and Biotechnology(SFPCB’2005)
[19]高诗珠:《中国西北地区三个古代人群的线粒体DNA研究》,吉林大学博士学位论文,2009
[1]新疆维吾尔自治区文化厅文物处等:《哈密焉不拉克墓地发掘报告》,《考古学报》,1989年第3期,325—361页。陈戈:《略论焉不拉克文化》,《西域研究》,1991年第1期,81—96页;陈戈:《焉不拉克文化补说》,《新疆文物》,1999年第1期,48—52页;王博等《:哈密焉不拉克墓葬的分期问题》《,新疆文物》,1990年第3期,30—38页。李文瑛:《哈密焉不拉克墓地单人葬、合葬关系及相关问题探讨》,《新疆文物》,1997年第2期,24—28页。水涛:《新疆青铜时代诸文化的比较研究》,《中国西北地区青铜时代考古论集》,科学出版社,2001年,6—46页。新疆文物考古研究所等:《哈密—巴里坤公路改线考古调查》,《新疆文物》,1994年第1期,5—12页。
[2]韩康信:《新疆哈密焉不拉克古墓人骨种系成分研究》,《考古学报》,1990年3期,371—389页韩康信:《哈密焉不拉克古墓人骨种系成分之研究》,《丝绸之路古代居民种族人类学研究》,新疆人民出版社,1993年,176-160页
[3]《马克思恩格斯选集》第2版第1卷,60页,人民出版社,2008
[4]韩康信、潘其风:《安阳殷墟中小墓人骨的研究》,《安阳殷墟头骨研究》,中国社会科学院历史所、中国社会科学院考古研究所编,文物出版社,1985年,50-81页韩康信等:《中国西北地区古代种族研究》,复旦大学出版社,2005年
[5]韩康信等:《中国西北地区古代种族研究》,复旦大学出版社,2005年。
[6]何慧琴等:《新疆哈密五堡古代人类颅骨测量的种族研究》(《人类学学报》,2002年2期,102-110页
[7]韩康信:《新疆阿拉沟古代丛葬墓人骨的研究》,《丝绸之路古代居民种族人类学研究》,新疆人民出版社,1993, 71～175页。
[8]韩康信,张君等:《察吾乎三号、四号墓地人骨的体质人类学研究》,《新疆察吾乎—大型氏族墓地发掘报告》,东方出版社,1999,299～337页。
[9]王博等:《哈密寒气沟墓地出土颅骨研究》新疆文物,1998年1期,83~87页
[10]朱泓等:《体质人类学》,高等教育出版社,2005年。319页
[11]朱泓等:《体质人类学》,高等教育出版社,2005年。343页
[12]新疆维吾尔自治区文化厅文物处等:《哈密焉不拉克墓地发掘报告》,《考古学报》,1989年第3期,325—361页。陈戈:《略论焉不拉克文化》,《西域研究》,1991年第1期,81—96页;
[13]水涛:《新疆青铜时代诸文化的比较研究》,《中国西北地区青铜时代考古论集》,科学出版社,2001年,6—46页。
[1]托乎提·吐拉洪,《新疆伊吾县拜其尔墓地进行抢救性考古发掘》,中国文物报, 2005, (2005-02-04)
[2]朱泓等:《体质人类学》,高等教育出版社,2004年,132页
[1]新疆文物考古研究所、哈密地区文物管理所:《哈密一巴里坤公路改线考古调查》,《新疆文物》1994年第1期。
[2]任萌:《从黑沟梁墓地_东黑沟遗址看西汉前期东天山地区匈奴文化》,西北大学硕士学位论文,2008年。磨占雄:《黑沟梁墓地与东黑沟墓地的考古类型学比较研究》,西北大学硕士学位论文,2008年。
[3]任萌:《从黑沟梁墓地_东黑沟遗址看西汉前期东天山地区匈奴文化》,西北大学硕士学位论文,2008年。
[4]全部个体中,仅在B组的M6B的颅骨表面发现有明显创伤,可以判定该个体为非正常死亡(参见本章第四节相关论述)。
[1]青海省文物管理处考古队,中国社会科学院考古研究所:《青海柳湾——乐都柳湾原始社会墓地》,文物出版社,1984年
[2]韩康信:《青海民和阳山墓地人骨》,《民和阳山》附录一,北京,文物出版社,1990年,160-173页
[3]甘肃省博物馆:《甘肃省文物考古工作三十年》,《文物考古工作三十年》,文物出版社,1979年
[4]韩康信,谭婧泽,张帆:《甘肃玉门火烧沟古墓地人骨的研究》,《中国西北地区古代居民种族研究》,上海,复旦大学出版社,2005年
[5]甘肃省文物考古研究所,吉林大学北方考古研究室:《民乐东灰山考古——四坝文化墓地的揭示与研究》,科学出版社,1998年131-139
[6]郑晓瑛:《甘肃酒泉青铜时代人类头骨种系类型的研究》,《人类学学报》,1993年4期,327-336页
[7]韩康信:《青海循化阿哈特拉山古墓地人骨研究》,《考古学报》,2000年3期,396-420页
[8]张君:《青海李家山卡约文化墓地人骨种系研究》,《考古学报》,1993年3期,381-41页
[9]韩康信、谭婧泽、张帆:《青海大通上孙家寨古墓地人骨的研究》,《中国西北地区古代居民种族研究》,上海,复旦大学出版社,2005年,1-190页
[10]王明辉,朱泓:《民和核桃庄史前文化墓地人骨研究》,《民和核桃庄》,青海省文物考古研究所,青海省文物管理处,西北大学文博学院编著,北京,科学出版社,2004年5月第一版,281-320页
[11]韩康信:《新疆孔雀河古墓沟墓地人骨研究》,《考古学报》,1986年3期,361—384页。
[12]韩康信,张君等:《察吾乎三号、四号墓地人骨的体质人类学研究》《新疆察吾乎—大型氏族墓地发掘报告》,东方出版社,1999, 299—337页
[13]陈靓:《鄯善苏贝希青铜时代墓葬人骨的研究》,《青果集—吉林大学考古系建系十周年纪念文集,知识出版社,237—254页
[14]魏东、陈靓:《鄯善苏贝希墓地出土颅骨种系特征的再探讨》,待刊。
[15]对比材料13—16,转引自韩康信,《新疆孔雀河古墓沟墓地人骨研究》,《考古学报》,1986年3期,375页。
[16]陈靓:《尉犁县营盘墓地古人骨的研究》,《边疆考古研究(第一辑)》,科学出版社,2002, 323—341页
[17]韩康信:《新疆楼兰城郊古墓人骨人类学特征的研究》,《人类学学报》,1986年3期,227—242页。
[18]韩康信,潘其风:《新疆昭苏土墩墓古人类学材料的研究》,《考古学报》1987年4期,503—523页。
[19]韩康信,张君等:《察吾乎三号、四号墓地人骨的体质人类学研究》,《新疆察吾乎—大型氏族墓地发掘报告》,东方出版社,1999,299—337页。
[20]韩康信、谭婧泽、张帆:《青海大通上孙家寨古墓地人骨的研究》,《中国西北地区古代居民种族研究》,上海,复旦大学出版社,2005年,1-190页
[21]张敬雷:《青海省西宁市陶家寨汉晋时期墓葬人骨研究》,吉林大学博士学位论文,2008年。
[22] Tumen Dashtseveg :< Ancient Populations of Mongolia >,,Toron Studies in Central and Inner Asia,NO.8,P151-179
[23]朱泓:《中国西北地区的古代种族》,《考古与文物》,2006年5期,60-65页。
[24]此处对比组年代用汉代表述是考虑到新疆地区考古学文化发展序列与中原地区的不对应性,采用的是对比组原报告中所用的年代表述。
[25]张敬雷:《青海省西宁市陶家寨汉晋时期墓葬人骨研究》,吉林大学博士学位论文,2008年。
[26]韩建业:《新疆的青铜时代和早期铁器时代文化》,文物出版社,2007。邵会秋:《新疆史前时期文化格局的演进及其与周邻地区文化的关系》,吉林大学博士学位论文,2007。
[27]水涛:《新疆青铜时代诸文化的比较研究》,《中国西北地区青铜时代考古论集》,科学出版社,2001年,6-46页。李水诚:《从考古发现看公元前两千年东西文化的碰撞和交流》,《新疆文物》,1999年1期,53-65页。韩建业:《新疆青铜时代—早期铁器时代文化的分期和谱系》,《新疆文物》,2005年3期,57-99页。
[28]水涛:《新疆青铜时代诸文化的比较研究》,《中国西北地区青铜时代考古论集》,科学出版社,2001年,6-46页。
[29]李水诚:《从考古发现看公元前两千年东西文化的碰撞和交流》,《新疆文物》,1999年1期,53-65页。
[30]刘学堂等:《中国早期青铜文化的起源及其相关问题新探》,中国边疆考古学术讨论会会议论文,成都,2005年11月
[31]邵会秋:《新疆史前时期文化格局的演进及其与周邻地区文化的关系》,吉林大学博士学位论文,2007。
[32]参见《史记—大宛列传》、《史记—匈奴列传》、《汉书—西域传》、《汉书—匈奴传》中的相关记载。
[1]何慧琴等:《中国新疆哈密等地区古人骨分子人类学研究》,《2002年现代人类学国际研讨会论文集》,复旦大学印刷技术服务中心,2002,70~71页
[2]常喜恩:《巴里坤南湾墓地95号墓清理简报》,《新疆文物》1985年1期,第4页;;
[3]常喜恩:《哈密腐殖酸厂墓地调查》,《新疆文物》1998年第l期,36~40页。
[4]常喜恩:《哈密市雅满苏矿林场办事处古代墓葬》,《中国考古年鉴1988》,文物出版社,1989年,274-275页
[5]常喜恩:《哈密市雅满苏矿林场办事处古代墓葬》,《中国考古年鉴1988》,文物出版社,1989年,274-275页
[6]陈畅:《岱海地区战国时期墓地研究》,吉林大学博士学位论文,2008年,69页
[7]陈戈:《关于新疆地区的青铜时代和早期铁器时代文化》,《考古》,1990年4期,366页~374页;
[8]陈戈:《新疆远古文化初论》,《中亚学刊》第四辑,1995年,5~72页。
[9]陈戈:《略论焉不拉克文化》,《西域研究》,1991年第1期,81—96页;
[10]陈戈:《焉不拉克文化补说》,《新疆文物》,1999年第1期,48—52页;
[11]陈靓:《鄯善苏贝希青铜时代墓葬人骨的研究》,《青果集—吉林大学考古系建系十周年纪念文集,知识出版社,237—254页
[12]陈靓:《尉犁县营盘墓地古人骨的研究》,《边疆考古研究(第一辑)》,科学出版社,2002,323—341页
[13]崔银秋:《新疆古代居民线粒体DNA研究—吐鲁番与罗布泊》,吉林大学出版社,2003年9月
[14]分部哲秋.江南地方古人骨の頭蓋小变异.见:中桥孝博等编.渡来系弥生人の中国江南起源に关する人类学的研究-平成8年度-平成10年度科学研究费补助金(国际学术研究)研究成果报告书,平成11年(1999年)3月,31-33.
[15]甘肃省博物馆:《甘肃省文物考古工作三十年》,《文物考古工作三十年》,文物出版社,1979年
[16]甘肃省文物考古研究所,吉林大学北方考古研究室:《民乐东灰山考古——四坝文化墓地的揭示与研究》,科学出版社,1998年131-139
[17]高诗珠:《中国西北地区三个古代人群的线粒体DNA研究》,吉林大学博士学位论文,2009
[18]哈密地区文管所:《哈密黄田庙尔沟墓地调查》,《新疆文物》1998年1期,第32~35页;
[19]韩建业:《新疆的青铜时代和早期铁器时代文化》,文物出版社,2007
[20]韩建业:《新疆青铜时代—早期铁器时代文化的分期和谱系》,《新疆文物》,2005年3期,57-99页。
[21]韩康信,潘其风:《新疆昭苏土墩墓古人类学材料的研究》,《考古学报》1987年4期,503—523页。
[22]韩康信,谭婧泽,张帆:《甘肃玉门火烧沟古墓地人骨的研究》,《中国西北地区古代居民种族研究》,上海,复旦大学出版社,2005年
[23]韩康信,张君等:《察吾乎三号、四号墓地人骨的体质人类学研究》,《新疆察吾乎—大型氏族墓地发掘报告》,东方出版社,1999,299～337页。
[24]韩康信、潘其风:《安阳殷墟中小墓人骨的研究》,《安阳殷墟头骨研究》,中国社会科学院历史所、中国社会科学院考古研究所编,文物出版社,1985年,50-81页
[25]韩康信、谭婧泽、张帆:《青海大通上孙家寨古墓地人骨的研究》,《中国西北地区古代居民种族研究》,上海,复旦大学出版社,2005年,1-190页
[26]韩康信.:《新疆哈密焉不拉克古墓人骨种系成分之研究》,考古学报,1990,年3期,371~390页。
[27]韩康信:《哈密焉不拉克古墓人骨种系成分之研究》,《丝绸之路古代居民种族人类学研究》,新疆人民出版社,1993年,176-160页
[28]韩康信:《青海民和阳山墓地人骨》,《民和阳山》附录一,北京,文物出版社,1990年,160-173页
[29]韩康信:《青海循化阿哈特拉山古墓地人骨研究》,《考古学报》,2000年3期,396-420页
[30]韩康信:《丝绸之路古代居民种族人类学研究》,新疆人民出版社,1993年
[31]韩康信:《新疆阿拉沟古代丛葬墓人骨的研究》,《丝绸之路古代居民种族人类学研究》,新疆人民出版社,1993,71～175页。
[32]韩康信:《新疆哈密焉不拉克古墓人骨种系成分研究》,《考古学报》,1990年3期,371—389页
[33]韩康信:《新疆孔雀河古墓沟墓地人骨研究》,《考古学报》,1986年3期,361—384页。
[34]韩康信:《新疆楼兰城郊古墓人骨人类学特征的研究》,《人类学学报》,1986年3期,227—242页。
[35]韩康信等:《中国西北地区古代种族研究》,复旦大学出版社,2005年
[36]何惠琴,徐永庆:《新疆哈密五堡古代人类颅骨测量的种族研究》,人类学学报,2002年2期,102~110页
[37]何慧琴等:《3200年前中国新疆哈密古人骨的mtDNA多态性研究》,人类学学报,2003年11月,329-337页,
[38]何慧琴等:《新疆哈密五堡古代人类颅骨测量的种族研究》(《人类学学报》,2002年2期,102-110页
[39]贺新:《新疆巴里坤南湾M95号墓》,《考古与文物》1987年5期,第7~8页
[40]黄文弼:《新疆考古发掘报告》(1957一1958年),中国社会科学院考古研究所编辑,文物出版社,1983年。
[41]李水诚:《从考古发现看公元前两千年东西文化的碰撞和交流》,《新疆文物》,1999年1期,53-65页。
[42]李水诚:《从考古发现看公元前两千年东西文化的碰撞和交流》,《新疆文物》,1999年1期,53-65页。
[43]李文瑛:《哈密焉不拉克墓地单人葬、合葬关系及相关问题探讨》,《新疆文物》,1997年第2期,24—28页。
[44]刘树柏等:《荧光引物扩增AMG基因鉴定古代人骨遗骸的性别》,《吉林大学学报(理学版)》,2002年第1期。
[45]刘学堂:《新疆史前墓葬的初步研究》,《史前研究》,三秦出版社,2000年,451~476页。
[46]刘学堂:《新疆史前墓葬的初步研究》,《史前研究》,三秦出版社,2000年,451-476页
[47]刘学堂等:《中国早期青铜文化的起源及其相关问题新探》,中国边疆考古学术讨论会会议论文,成都,2005年11月
[48]吕恩国、常喜恩、王炳华:《新疆青铜时代考古文化浅论》,《苏秉琦与当代中国考古学》,科学出版社,2001年,172-193页
[49]吕恩国、常喜恩、王炳华:《新疆青铜时代考古文化浅论》,《苏秉琦与当代中国考古学》,科学出版社,2001年,184~187页。
[50]磨占雄:《黑沟梁墓地与东黑沟墓地的考古类型学比较研究》,西北大学硕士学位论文,2008年
[51]青海省文物管理处考古队,中国社会科学院考古研究所:《青海柳湾——乐都柳湾原始社会墓地》,文物出版社,1984年
[52]全部个体中,仅在B组的M6B的颅骨表面发现有明显创伤,可以判定该个体为非正常死亡(参见本章第四节相关论述)。
[53]任萌:《从黑沟梁墓地_东黑沟遗址看西汉前期东天山地区匈奴文化》,西北大学硕士学位论文,2008年
[54]邵会秋:《新疆史前时期文化格局的演进及其与周邻地区文化的关系》,吉林大学博士学位论文,2007。
[55]邵象清:《人体测量手册》,上海辞书出版社,1985年
[56]水涛:《新疆青铜时代诸文化的比较研究》,《中国西北地区青铜时代考古论集》,科学出版社,2001年,6-46页。
[57]天山北路墓地、黑沟梁墓地的年代测定见《考古》1996年7期
[58]托乎提·吐拉洪,《新疆伊吾县拜其尔墓地进行抢救性考古发掘》,中国文物报,2005,(2005-02-04)
[59]王博等.:《哈密寒气沟墓地出土颅骨研究》,新疆文物,1998年1期,83~87页。
[60]王博等:《哈密焉不拉克墓葬的分期问题》,《新疆文物》,1990年第3期,30—38页。
[61]王博等:《天山北路墓地出土人颅的种族研究》,《新疆师范大学学报》,2003年1期,83-87页。
[62]王建华:《黄河中下游地区史前人口研究》、山东大学博士学位论文,2005年。
[63]王令红:《华北人头骨非连续性形态特征的观察.》,《人类学学报》,1988年7期,17-25页
[64]王明辉,朱泓:《民和核桃庄史前文化墓地人骨研究》,《民和核桃庄》,青海省文物考古研究所,青海省文物管理处,西北大学文博学院编著,北京,科学出版社,2004年5月第一版,281-320页
[65]魏东、陈靓:《鄯善苏贝希墓地出土颅骨种系特征的再探讨》,待刊。
[66]吴汝康、吴新智、张振标:《人体测量方法》,科学出版社,1984年
[67]五堡墓地的年代测定见《中国考古学中碳十四年代数据集(1965~1991)》与《文物》1996年6期
[68]新疆维吾尔自治区文化厅文物处等:《哈密焉不拉克墓地发掘报告》,《考古学报》,1989年第3期,325—361页。
[69]新疆维吾尔自治区文化厅文物处等《:新疆哈密焉不拉克墓地》,《考古学报》1989年3期,325~361页。
[70]新疆文物考古研究所、哈密地区文管所:《新疆哈密寒气沟墓地发掘简报》,《新疆文物》1996年第2期,23~30页.
[71]新疆文物考古研究所、哈密地区文物管理所:《1996年哈密黄田上庙尔沟村I号墓地发掘简报》,《新疆文物》2004年2期,l~28页。
[72]新疆文物考古研究所、哈密地区文物管理所:《哈密一巴里坤公路改线考古调查》,《新疆文物》1994年1期,5~11页。
[73]新疆文物考古研究所、哈密地区文物管理所:《新疆哈密艾斯克霞尔墓地的发掘》,《考古》2002年2期,30~41页。
[74]新疆文物考古研究所:《2002年小河墓地考古调查与发掘报告》,《边疆考古研究》第3辑,2002年,338—398页
[75]新疆文物考古研究所:《新疆哈密五堡墓地151、152号墓葬》,《新疆文物》,1992年3期,1~10页
[76]新疆文物考古研究所等:《哈密—巴里坤公路改线考古调查》,《新疆文物》,1994年第1期,5—12页。
[77]新疆文物事业管理局、新疆文物考古研究所:《新疆维吾尔自治区文物考古五十年》,《新中国考古五十年》,文物出版社,1999年,第482~483页
[78]张敬雷:《青海省西宁市陶家寨汉晋时期墓葬人骨研究》,吉林大学博士学位论文,2008年。
[79]张君:《从头骨非连续性形态特征看青海李家山卡约文化居民的种族类型》,《考古》,2001年5期,80-84页.
[80]张君:《青海李家山卡约文化墓地人骨种系研究》,《考古学报》,1993年3期,381-41页
[81]张银运:《人类头骨非连续性形态特征述评》,《人类学学报》,1993年4期,394-397页
[82]郑晓瑛:《甘肃酒泉青铜时代人类头骨种系类型的研究》,《人类学学报》,1993年4期,327-336页
[83]周文莲,吴新智:《现代人头骨面部几项非连续性形态特征的观察》,《人类学学报》,2001年4期,288-294页
[84]朱泓:《中国西北地区的古代种族》,《考古与文物》,2006年5期,60-65页。
[85]朱泓等:《体质人类学》,高等教育出版社,2004年
[86]《马克思恩格斯选集》第2版第1卷,60页,人民出版社,2008
[87] Changchun Yu ,Li Xie,Xiaolei Zhang,Hui Zhou,Hong Zhu.Genetic Relation between Ancient Tuobo XianBei and Modern Xibe population Revealed by mtDNA Evidence.The 5th Symposium on Frontiers in Protein Chemistry and Biotechnology(SFPCB’2005)
[88] Charlotte Roberts& Keith Manchester: The Archaeology of Disease, Second Edition, Cornell University Press, Ithaca, NewYork, 1995
[89] Hillson.S: Teeth. Cambridge. Cambridge University Press.1986
[90] Torgersen, J. H. : Hereditary factors in the sutural pattern of the skull. Acta Radiol. 36: 374-382.1951
[91] WANG Haijing,LIU Weiqiang,FU Yuqin,ZHANG Xiaolei,et al. Molecular biological analysis of remains from Jiangjungou cemetery in Inner Mongolia.[J].Progress in Natural Science.2006(In press)
[92] Yukio Dodo: Non-metrical cranial traits in the Hokkaido Ainu and the Northern Japanese of recent times. Anthrop. Soc Nippon, 1974, 82 (1): 31-45
[93] Alekseev, V.P. Anthropology of the Siberian peoples. In The Fiest Americans: Origins, Affinities and Adaptations (Laughlin, W., and Harper, A., ed), Gustar Fischer, New York,1979, 57-90.
[94] Alekseev, V.P., and Turbnikova, O.B. some Problems of Taxonomy and Genealogy of the Asiatic Mongoloids (Craniometry), Nauka, Novosibirsk, 1984.
[95] Debets,G.F. Paleoanthropological materials from ancient Bering Sea graves in Uelen and Ekven. In Problems of Ethnological History in Bering Sea (Arutyunov, S.A., and Sergeev, A.G. ed.) Nauka, Moscow (In Russian). 1975, 198-240.
[96] Debets,G.F.. Anthropological studies in the Kamchatka region. Trudy. Inst. Ethnogr (In Russian). 195 Ns.17, 1-263.
[97] G. Hauser, Vienna & G. F. De Stefano, Rome: Epigenetic Variants of the Human Skull, Schweizerbart .Stuttgart, printed in Germany, 1989
[98] Hajime Ishida and Masahiko Kida. An anthropological investingation of the Sakhalin Ainu with special reference to nonmetric cranial traits. Anthrop. Soc Nippon, 1991,99 (1): 23-32.
[99] Hajime Ishida. Nometric cranial variation of northeast Asians and their population affinities. Anthropol. Sci., 1995, 103 (4): 385-40
[100] Hillson.S: Teeth. Cambridge. Cambridge University Press.1986
[101] Ishida, H. Populationla affinities of the Peruvian with Siberians and North Americans: A nonmetric cranial approach. Anthropol. Sci. 1993, 101, 47-63.
[102] Ishida, H., and Dodo, Y. Cranial morphology of the Siberians and East Asians. In prehistoric Mongoloid Dispersals (Akazawa, T., and Szathmary, E.J.E., ed), Oxford Univ. Press, Oxford, 1995, 113-124.
[103] Ishida, H., and Dodo, Y. Differentitation of the northern mongoloid: The evidence of cranial nonmetric traits. In Japan in the World IV: Japanese as a Member of the Asian and Pacific Populations (Hanihara, K., ed.), In ternational Research Center for Japanese Studies Press, Kyoto. 1992, 79-94.
[104] Jeffrey H. Schwartz. Skeleton keys -an introduction to human skeletal morphology, development , and analysis. Oxford New York: Oxford University Press, 1995, 257.
[105] Kozintsev, A.G. Ethnic Cranioscopy. Nauka, Leningrad. 1988.
[106] Kozintsev, A.G. Prehistoric and recent populations of Japan: Multivariate analysis of cranioscopic date. Arctic Anthropl. 1992, 29, 104-11
[107] Ossenberg, N.S. Isolate conservatism and hybridzation in the populationhistory of Japan: The evidence of nonmetric cranial traits . In Prehistoric Hunter-Gatherers in Japan (Akazawa, T., and Aikens, C.M., ed.), Univ. of Tokyo Press, Tokyo, 1986, 1992-15
[108] Pindborg J.J : Pathology of the Dental hard tissues. Copenhagen ,Munksgaard. 1970
[109] Pritchard, J. J., Scott, J. H. & Girgis, F. G.: The structure and development of cranial and facial sutures.-J. Anat. 90: 73-886, 1956
[110] Sj?vold: A report on the heritability of some cranial measurements and non-metric trait.- in: van vark, G. N. &Howells, W. W. (Eds.): Multivariate Statistics in physical anthropology. -223-246, D. Reidel, Dordrecht, The Netherlands.
[111] Yamaguchi. The incidence of minor non-metric cranial variants in the protohistoric human remains from eastern Japan. Bull. Natn. Mus., Tokyo, Ser. D. 11,1985: 13-24.
[112] Yukio Dodo & Hajime Ishida: Population history of Japan as viewed from cranial nonmetric variation. Anthrop. Soc. Nippon, 1990, 98 (3): 269-287.
[113] Yukio Dodo, Naomi Doi & Osamu Kondo: Ainu and Ryukyuan cranial nonmetric variation: evidence which disputes the Ainu-Ryukyuan common origin theory. Anthrop. Soc Nippon, 1998, 106 (2): 99-120.
[114] Yukio Dodo: A population study of the jugjuar foramen bridging of the human cranium. Am. J. phys. Anthropol. , 1986, 69: 15-19.
[2]韩建业:《新疆的青铜时代和早期铁器时代文化》,文物出版社,2007,1页。
[3]黄文弼:《新疆考古发掘报告》(1957一1958年),中国社会科学院考古研究所编辑,文物出版社,1983年。
[4]新疆维吾尔自治区文化厅文物处等:《新疆哈密焉不拉克墓地》,《考古学报》1989年3期,325~361页。
[5]新疆文物事业管理局、新疆文物考古研究所:《新疆维吾尔自治区文物考古五十年》,《新中国考古五十年》,文物出版社,1999年,第482~483页;新疆文物考古研究所:《新疆哈密五堡墓地151、152号墓葬》,《新疆文物》,1992年3期,1~10页。
[6]常喜恩:《巴里坤南湾墓地95号墓清理简报》,《新疆文物》1985年1期,第4页;贺新:《新疆巴里坤南湾M95号墓》,《考古与文物》1987年5期,第7~8页;吕恩国、常喜恩、王炳华:《新疆青铜时代考古文化浅论》,《苏秉琦与当代中国考古学》,科学出版社,2001年,184~187页。
[7]常喜恩:《哈密市雅满苏矿林场办事处古代墓葬》,《中国考古年鉴1988》,文物出版社,1989年,274-275页;吕恩国、常喜恩、王炳华:《新疆青铜时代考古文化浅论》,《苏秉琦与当代中国考古学》,科学出版社,2001年,179~184页;刘学堂:《新疆史前墓葬的初步研究》,《史前研究》,三秦出版社,2000年,451~476页。
[8]常喜恩:《哈密腐殖酸厂墓地调查》,《新疆文物》1998年第l期,36~40页。
[9]新疆文物考古研究所、哈密地区文物管理所:《哈密一巴里坤公路改线考古调查》,《新疆文物》1994年1期,5~11页。
[10]新疆文物考古研究所、哈密地区文管所:《新疆哈密寒气沟墓地发掘简报》,《新疆文物》1996年第2期,23~30页.
[11]哈密地区文管所:《哈密黄田庙尔沟墓地调查》,《新疆文物》1998年1期,第32~35页;新疆文物考古研究所、哈密地区文物管理所:《1996年哈密黄田上庙尔沟村I号墓地发掘简报》,《新疆文物》2004年2期,l~28页。
[12]新疆文物考古研究所、哈密地区文物管理所:《新疆哈密艾斯克霞尔墓地的发掘》,《考古》2002年2期,30~41页。
[13]托乎提·吐拉洪,《新疆伊吾县拜其尔墓地进行抢救性考古发掘》,中国文物报, 2005, (2005-02-04)。
[14]王博等:《天山北路墓地出土人颅的种族研究》,《新疆师范大学学报》,2003年1期,83-87页。
[15]韩康信.:《新疆哈密焉不拉克古墓人骨种系成分之研究》,考古学报,1990,年3期,371~390页。
[16]王博等.:《哈密寒气沟墓地出土颅骨研究》,新疆文物,1998年1期,83~87页。
[17]何惠琴,徐永庆:《新疆哈密五堡古代人类颅骨测量的种族研究》,人类学学报,2002年2期, 102~110页。
[18]何慧琴等:《3200年前中国新疆哈密古人骨的mtDNA多态性研究》,人类学学报,2003年11月,329-337页,并参见何慧琴等《中国新疆哈密等地区古人骨分子人类学研究》,《2002年现代人类学国际研讨会论文集》,复旦大学印刷技术服务中心,2002,70~71页。
[19]韩建业:《新疆的青铜时代和早期铁器时代文化》,文物出版社,2007。
[20]邵会秋:《新疆史前时期文化格局的演进及其与周邻地区文化的关系》,吉林大学博士学位论文,2007。
[21]邵会秋:《新疆史前时期文化格局的演进及其与周邻地区文化的关系》,吉林大学博士学位论文,2007。
[22]韩建业:《新疆的青铜时代和早期铁器时代文化》,文物出版社,2007
[23]托乎提·吐拉洪,《新疆伊吾县拜其尔墓地进行抢救性考古发掘》,中国文物报, 2005, (2005-02-04)
[24]任萌:《从黑沟梁墓地_东黑沟遗址看西汉前期东天山地区匈奴文化》,西北大学硕士学位论文,2008年;磨占雄:《黑沟梁墓地与东黑沟墓地的考古类型学比较研究》,西北大学硕士学位论文,2008年。
[25]天山北路墓地、黑沟梁墓地的年代测定见《考古》1996年7期焉不拉克墓地的年代测定见《中国考古学中碳十四年代数据集(1965~1991)》五堡墓地的年代测定见《中国考古学中碳十四年代数据集(1965~1991)》与《文物》1996年6期
[26]分化(differentiation),生物学中的“分化”概念,是指在某一正在发育的个体细胞中进行形态的、功能的特殊变化并建立起其他细胞所没有的特征的一种建立特异性过程(《遗传学》,高等教育出版社,1991年4月),一般指性质相同的事物变成性质不同的事物;统一的事物变成分裂的事物。此处的“分化”概念引自原研究者,本文理解其原意为人群内部存在不同体质特征的个体。下文中凡涉及引用原有研究结论中涉及分化概念,均采用原文描述。
[27]韩康信:《丝绸之路古代居民种族人类学研究》,新疆人民出版社,1993年
[28]蒙古人种(Mongoloid)和欧罗巴人种(Europpoid)的划分标准可参见朱泓等:《体质人类学》,高等教育出版社,2004年,336-340页
[29]有关“过渡人种”的概念,可参见参见朱泓等:《体质人类学》,高等教育出版社,2004年,及John H.Relethford:
[1]常喜恩:《哈密市雅满苏矿林场办事处古代墓葬》,《中国考古年鉴1988》,文物出版社,1989年,274-275页
[2]刘学堂:《新疆史前墓葬的初步研究》,《史前研究》,三秦出版社,2000年,451-476页
[3]吕恩国、常喜恩、王炳华:《新疆青铜时代考古文化浅论》,《苏秉琦与当代中国考古学》,科学出版社,2001年,172-193页
[4]陈畅:《岱海地区战国时期墓地研究》,吉林大学博士学位论文,2008年,69页新疆文物考古研究所:《2002年小河墓地考古调查与发掘报告》,《边疆考古研究》第3辑,2002年,338—398页
[5]王建华:《黄河中下游地区史前人口研究》、山东大学博士学位论文,2005年。
[6]刘树柏等:《荧光引物扩增AM G基因鉴定古代人骨遗骸的性别》,《吉林大学学报(理学版)》,2002年第1期。
[7]崔银秋:《新疆古代居民线粒体DNA研究—吐鲁番与罗布泊》,吉林大学出版社,2003年9月
[9]邵象清:《人体测量手册》,上海辞书出版社,1985年
[10]吴汝康、吴新智、张振标:《人体测量方法》,科学出版社,1984年
[11] Yukio Dodo: Non-metrical cranial traits in the Hokkaido Ainu and the Northern Japanese of recent times. Anthrop. Soc Nippon, 1974, 82 (1): 31-45 Yukio Dodo: A population study of the jugjuar foramen bridging of the human cranium. Am. J. phys. Anthropol. , 1986, 69: 15-19. Yukio Dodo & Hajime Ishida: Population history of Japan as viewed from cranial nonmetric variation. Anthrop. Soc. Nippon, 1990, 98 (3): 269-287. Yukio Dodo, Naomi Doi & Osamu Kondo: Ainu and Ryukyuan cranial nonmetric variation: evidence which disputes the Ainu-Ryukyuan common origin theory. Anthrop. Soc Nippon, 1998, 106 (2): 99-120. G. Hauser, Vienna & G. F. De Stefano, Rome: Epigenetic Variants of the Human Skull, Schweizerbart .Stuttgart, printed in Germany, 1989张银运:《人类头骨非连续性形态特征述评》,《人类学学报》,1993年4期,394-397页
[12] Torgersen, J. H. : Hereditary factors in the sutural pattern of the skull. Acta Radiol. 36: 374-382.1951 Sj?vold: A report on the heritability of some cranial measurements and non-metric trait.- in: van vark, G. N. &Howells, W. W. (Eds.): Multivariate Statistics in physical anthropology. -223-246, D. Reidel, Dordrecht, The Netherlands. Pritchard, J. J., Scott, J. H. & Girgis, F. G.: The structure and development of cranial and facial sutures.-J. Anat. 90: 73-886, 1956 Jeffrey H. Schwartz. Skeleton keys -an introduction to human skeletal morphology, development , and analysis. Oxford New York: Oxford University Press, 1995, 257. Yamaguchi. The incidence of minor non-metric cranial variants in the protohistoric human remains from eastern Japan. Bull. Natn. Mus., Tokyo, Ser. D. 11,1985: 13-24. Hajime Ishida and Masahiko Kida. An anthropological investingation of the Sakhalin Ainu with special reference to nonmetric cranial traits. Anthrop. Soc Nippon, 1991,99 (1): 23-32. Hajime Ishida. Nometric cranial variation of northeast Asians and their population affinities. Anthropol. Sci., 1995, 103 (4): 385-40 分部哲秋.江南地方古人骨の頭蓋小变异.见:中桥孝博等编.渡来系弥生人の中国江南起源に关する人类学的研究-平成8年度-平成10年度科学研究费补助金(国际学术研究)研究成果报告书,平成11年(1999年) 3月, 31-33. 王令红:《华北人头骨非连续性形态特征的观察.》,《人类学学报》, 1988年7期, 17-25页张银运:《人类头骨非连续性形态特征述评》,《人类学学报》, 1993年4期,394-397页张君:《从头骨非连续性形态特征看青海李家山卡约文化居民的种族类型》,《考古》, 2001年5期, 80-84页.周文莲,吴新智:《现代人头骨面部几项非连续性形态特征的观察》,《人类学学报》, 2001年4期,288-294页Debets,G.F.. Anthropological studies in the Kamchatka region. Trudy. Inst. Ethnogr (In Russian). 195 Ns.17, 1-263. Alekseev, V.P. Anthropology of the Siberian peoples. In The Fiest Americans: Origins, Affinities and Adaptations (Laughlin, W., and Harper, A., ed), Gustar Fischer, New York,1979, 57-90. Kozintsev, A.G. Ethnic Cranioscopy. Nauka, Leningrad. 1988. Ishida, H., and Dodo, Y. Differentitation of the northern mongoloid: The evidence of cranial nonmetric traits. In Japan in the World IV: Japanese as a Member of the Asian and Pacific Populations (Hanihara, K., ed.), In ternational Research Center for Japanese Studies Press, Kyoto. 1992, 79-94. Debets,G.F. Paleoanthropological materials from ancient Bering Sea graves in Uelen and Ekven. In Problems of Ethnological History in Bering Sea (Arutyunov, S.A., and Sergeev, A.G. ed.) Nauka, Moscow (In Russian). 1975, 198-240. Alekseev, V.P., and Turbnikova, O.B. some Problems of Taxonomy and Genealogy of the Asiatic Mongoloids (Craniometry), Nauka, Novosibirsk, 1984. Ishida, H., and Dodo, Y. Cranial morphology of the Siberians and East Asians. In prehistoric Mongoloid Dispersals (Akazawa, T., and Szathmary, E.J.E., ed), Oxford Univ. Press, Oxford, 1995, 113-124. Ossenberg, N.S. Isolate conservatism and hybridzation in the population history of Japan: The evidence of nonmetric cranial traits . In Prehistoric Hunter-Gatherers in Japan (Akazawa, T., and Aikens, C.M., ed.), Univ. of Tokyo Press, Tokyo, 1986, 1992-15 Ishida, H. Populationla affinities of the Peruvian with Siberians and North Americans: A nonmetric cranial approach. Anthropol. Sci. 1993, 101, 47-63. Kozintsev, A.G. Prehistoric and recent populations of Japan: Multivariate analysis of cranioscopic date. Arctic Anthropl. 1992, 29, 104-11
[13] Charlotte Roberts& Keith Manchester: The Archaeology of Disease, Second Edition, Cornell University Press, Ithaca, NewYork, 1995
[14] Hillson.S: Teeth. Cambridge. Cambridge University Press.1986
[15]Pindborg J.J : Pathology of the Dental hard tissues.Copenhagen,Munksgaard.1970
[16] Hillson.S: Teeth. Cambridge. Cambridge University Press.1986
[17] WANG Haijing,LIU Weiqiang,FU Yuqin,ZHANG Xiaolei,et al. Molecular biological analysis of remains from Jiangjungou cemetery in Inner Mongolia.[J].Progress in Natural Science.2006(In press)
[18] Changchun Yu ,Li Xie,Xiaolei Zhang,Hui Zhou,Hong Zhu.Genetic Relation between Ancient Tuobo XianBei and Modern Xibe population Revealed by mtDNA Evidence.The 5th Symposium on Frontiers in Protein Chemistry and Biotechnology(SFPCB’2005)
[19]高诗珠:《中国西北地区三个古代人群的线粒体DNA研究》,吉林大学博士学位论文,2009
[1]新疆维吾尔自治区文化厅文物处等:《哈密焉不拉克墓地发掘报告》,《考古学报》,1989年第3期,325—361页。陈戈:《略论焉不拉克文化》,《西域研究》,1991年第1期,81—96页;陈戈:《焉不拉克文化补说》,《新疆文物》,1999年第1期,48—52页;王博等《:哈密焉不拉克墓葬的分期问题》《,新疆文物》,1990年第3期,30—38页。李文瑛:《哈密焉不拉克墓地单人葬、合葬关系及相关问题探讨》,《新疆文物》,1997年第2期,24—28页。水涛:《新疆青铜时代诸文化的比较研究》,《中国西北地区青铜时代考古论集》,科学出版社,2001年,6—46页。新疆文物考古研究所等:《哈密—巴里坤公路改线考古调查》,《新疆文物》,1994年第1期,5—12页。
[2]韩康信:《新疆哈密焉不拉克古墓人骨种系成分研究》,《考古学报》,1990年3期,371—389页韩康信:《哈密焉不拉克古墓人骨种系成分之研究》,《丝绸之路古代居民种族人类学研究》,新疆人民出版社,1993年,176-160页
[3]《马克思恩格斯选集》第2版第1卷,60页,人民出版社,2008
[4]韩康信、潘其风:《安阳殷墟中小墓人骨的研究》,《安阳殷墟头骨研究》,中国社会科学院历史所、中国社会科学院考古研究所编,文物出版社,1985年,50-81页韩康信等:《中国西北地区古代种族研究》,复旦大学出版社,2005年
[5]韩康信等:《中国西北地区古代种族研究》,复旦大学出版社,2005年。
[6]何慧琴等:《新疆哈密五堡古代人类颅骨测量的种族研究》(《人类学学报》,2002年2期,102-110页
[7]韩康信:《新疆阿拉沟古代丛葬墓人骨的研究》,《丝绸之路古代居民种族人类学研究》,新疆人民出版社,1993, 71～175页。
[8]韩康信,张君等:《察吾乎三号、四号墓地人骨的体质人类学研究》,《新疆察吾乎—大型氏族墓地发掘报告》,东方出版社,1999,299～337页。
[9]王博等:《哈密寒气沟墓地出土颅骨研究》新疆文物,1998年1期,83~87页
[10]朱泓等:《体质人类学》,高等教育出版社,2005年。319页
[11]朱泓等:《体质人类学》,高等教育出版社,2005年。343页
[12]新疆维吾尔自治区文化厅文物处等:《哈密焉不拉克墓地发掘报告》,《考古学报》,1989年第3期,325—361页。陈戈:《略论焉不拉克文化》,《西域研究》,1991年第1期,81—96页;
[13]水涛:《新疆青铜时代诸文化的比较研究》,《中国西北地区青铜时代考古论集》,科学出版社,2001年,6—46页。
[1]托乎提·吐拉洪,《新疆伊吾县拜其尔墓地进行抢救性考古发掘》,中国文物报, 2005, (2005-02-04)
[2]朱泓等:《体质人类学》,高等教育出版社,2004年,132页
[1]新疆文物考古研究所、哈密地区文物管理所:《哈密一巴里坤公路改线考古调查》,《新疆文物》1994年第1期。
[2]任萌:《从黑沟梁墓地_东黑沟遗址看西汉前期东天山地区匈奴文化》,西北大学硕士学位论文,2008年。磨占雄:《黑沟梁墓地与东黑沟墓地的考古类型学比较研究》,西北大学硕士学位论文,2008年。
[3]任萌:《从黑沟梁墓地_东黑沟遗址看西汉前期东天山地区匈奴文化》,西北大学硕士学位论文,2008年。
[4]全部个体中,仅在B组的M6B的颅骨表面发现有明显创伤,可以判定该个体为非正常死亡(参见本章第四节相关论述)。
[1]青海省文物管理处考古队,中国社会科学院考古研究所:《青海柳湾——乐都柳湾原始社会墓地》,文物出版社,1984年
[2]韩康信:《青海民和阳山墓地人骨》,《民和阳山》附录一,北京,文物出版社,1990年,160-173页
[3]甘肃省博物馆:《甘肃省文物考古工作三十年》,《文物考古工作三十年》,文物出版社,1979年
[4]韩康信,谭婧泽,张帆:《甘肃玉门火烧沟古墓地人骨的研究》,《中国西北地区古代居民种族研究》,上海,复旦大学出版社,2005年
[5]甘肃省文物考古研究所,吉林大学北方考古研究室:《民乐东灰山考古——四坝文化墓地的揭示与研究》,科学出版社,1998年131-139
[6]郑晓瑛:《甘肃酒泉青铜时代人类头骨种系类型的研究》,《人类学学报》,1993年4期,327-336页
[7]韩康信:《青海循化阿哈特拉山古墓地人骨研究》,《考古学报》,2000年3期,396-420页
[8]张君:《青海李家山卡约文化墓地人骨种系研究》,《考古学报》,1993年3期,381-41页
[9]韩康信、谭婧泽、张帆:《青海大通上孙家寨古墓地人骨的研究》,《中国西北地区古代居民种族研究》,上海,复旦大学出版社,2005年,1-190页
[10]王明辉,朱泓:《民和核桃庄史前文化墓地人骨研究》,《民和核桃庄》,青海省文物考古研究所,青海省文物管理处,西北大学文博学院编著,北京,科学出版社,2004年5月第一版,281-320页
[11]韩康信:《新疆孔雀河古墓沟墓地人骨研究》,《考古学报》,1986年3期,361—384页。
[12]韩康信,张君等:《察吾乎三号、四号墓地人骨的体质人类学研究》《新疆察吾乎—大型氏族墓地发掘报告》,东方出版社,1999, 299—337页
[13]陈靓:《鄯善苏贝希青铜时代墓葬人骨的研究》,《青果集—吉林大学考古系建系十周年纪念文集,知识出版社,237—254页
[14]魏东、陈靓:《鄯善苏贝希墓地出土颅骨种系特征的再探讨》,待刊。
[15]对比材料13—16,转引自韩康信,《新疆孔雀河古墓沟墓地人骨研究》,《考古学报》,1986年3期,375页。
[16]陈靓:《尉犁县营盘墓地古人骨的研究》,《边疆考古研究(第一辑)》,科学出版社,2002, 323—341页
[17]韩康信:《新疆楼兰城郊古墓人骨人类学特征的研究》,《人类学学报》,1986年3期,227—242页。
[18]韩康信,潘其风:《新疆昭苏土墩墓古人类学材料的研究》,《考古学报》1987年4期,503—523页。
[19]韩康信,张君等:《察吾乎三号、四号墓地人骨的体质人类学研究》,《新疆察吾乎—大型氏族墓地发掘报告》,东方出版社,1999,299—337页。
[20]韩康信、谭婧泽、张帆:《青海大通上孙家寨古墓地人骨的研究》,《中国西北地区古代居民种族研究》,上海,复旦大学出版社,2005年,1-190页
[21]张敬雷:《青海省西宁市陶家寨汉晋时期墓葬人骨研究》,吉林大学博士学位论文,2008年。
[22] Tumen Dashtseveg :< Ancient Populations of Mongolia >,
[23]朱泓:《中国西北地区的古代种族》,《考古与文物》,2006年5期,60-65页。
[24]此处对比组年代用汉代表述是考虑到新疆地区考古学文化发展序列与中原地区的不对应性,采用的是对比组原报告中所用的年代表述。
[25]张敬雷:《青海省西宁市陶家寨汉晋时期墓葬人骨研究》,吉林大学博士学位论文,2008年。
[26]韩建业:《新疆的青铜时代和早期铁器时代文化》,文物出版社,2007。邵会秋:《新疆史前时期文化格局的演进及其与周邻地区文化的关系》,吉林大学博士学位论文,2007。
[27]水涛:《新疆青铜时代诸文化的比较研究》,《中国西北地区青铜时代考古论集》,科学出版社,2001年,6-46页。李水诚:《从考古发现看公元前两千年东西文化的碰撞和交流》,《新疆文物》,1999年1期,53-65页。韩建业:《新疆青铜时代—早期铁器时代文化的分期和谱系》,《新疆文物》,2005年3期,57-99页。
[28]水涛:《新疆青铜时代诸文化的比较研究》,《中国西北地区青铜时代考古论集》,科学出版社,2001年,6-46页。
[29]李水诚:《从考古发现看公元前两千年东西文化的碰撞和交流》,《新疆文物》,1999年1期,53-65页。
[30]刘学堂等:《中国早期青铜文化的起源及其相关问题新探》,中国边疆考古学术讨论会会议论文,成都,2005年11月
[31]邵会秋:《新疆史前时期文化格局的演进及其与周邻地区文化的关系》,吉林大学博士学位论文,2007。
[32]参见《史记—大宛列传》、《史记—匈奴列传》、《汉书—西域传》、《汉书—匈奴传》中的相关记载。
[1]何慧琴等:《中国新疆哈密等地区古人骨分子人类学研究》,《2002年现代人类学国际研讨会论文集》,复旦大学印刷技术服务中心,2002,70~71页
[2]常喜恩:《巴里坤南湾墓地95号墓清理简报》,《新疆文物》1985年1期,第4页;;
[3]常喜恩:《哈密腐殖酸厂墓地调查》,《新疆文物》1998年第l期,36~40页。
[4]常喜恩:《哈密市雅满苏矿林场办事处古代墓葬》,《中国考古年鉴1988》,文物出版社,1989年,274-275页
[5]常喜恩:《哈密市雅满苏矿林场办事处古代墓葬》,《中国考古年鉴1988》,文物出版社,1989年,274-275页
[6]陈畅:《岱海地区战国时期墓地研究》,吉林大学博士学位论文,2008年,69页
[7]陈戈:《关于新疆地区的青铜时代和早期铁器时代文化》,《考古》,1990年4期,366页~374页;
[8]陈戈:《新疆远古文化初论》,《中亚学刊》第四辑,1995年,5~72页。
[9]陈戈:《略论焉不拉克文化》,《西域研究》,1991年第1期,81—96页;
[10]陈戈:《焉不拉克文化补说》,《新疆文物》,1999年第1期,48—52页;
[11]陈靓:《鄯善苏贝希青铜时代墓葬人骨的研究》,《青果集—吉林大学考古系建系十周年纪念文集,知识出版社,237—254页
[12]陈靓:《尉犁县营盘墓地古人骨的研究》,《边疆考古研究(第一辑)》,科学出版社,2002,323—341页
[13]崔银秋:《新疆古代居民线粒体DNA研究—吐鲁番与罗布泊》,吉林大学出版社,2003年9月
[14]分部哲秋.江南地方古人骨の頭蓋小变异.见:中桥孝博等编.渡来系弥生人の中国江南起源に关する人类学的研究-平成8年度-平成10年度科学研究费补助金(国际学术研究)研究成果报告书,平成11年(1999年)3月,31-33.
[15]甘肃省博物馆:《甘肃省文物考古工作三十年》,《文物考古工作三十年》,文物出版社,1979年
[16]甘肃省文物考古研究所,吉林大学北方考古研究室:《民乐东灰山考古——四坝文化墓地的揭示与研究》,科学出版社,1998年131-139
[17]高诗珠:《中国西北地区三个古代人群的线粒体DNA研究》,吉林大学博士学位论文,2009
[18]哈密地区文管所:《哈密黄田庙尔沟墓地调查》,《新疆文物》1998年1期,第32~35页;
[19]韩建业:《新疆的青铜时代和早期铁器时代文化》,文物出版社,2007
[20]韩建业:《新疆青铜时代—早期铁器时代文化的分期和谱系》,《新疆文物》,2005年3期,57-99页。
[21]韩康信,潘其风:《新疆昭苏土墩墓古人类学材料的研究》,《考古学报》1987年4期,503—523页。
[22]韩康信,谭婧泽,张帆:《甘肃玉门火烧沟古墓地人骨的研究》,《中国西北地区古代居民种族研究》,上海,复旦大学出版社,2005年
[23]韩康信,张君等:《察吾乎三号、四号墓地人骨的体质人类学研究》,《新疆察吾乎—大型氏族墓地发掘报告》,东方出版社,1999,299～337页。
[24]韩康信、潘其风:《安阳殷墟中小墓人骨的研究》,《安阳殷墟头骨研究》,中国社会科学院历史所、中国社会科学院考古研究所编,文物出版社,1985年,50-81页
[25]韩康信、谭婧泽、张帆:《青海大通上孙家寨古墓地人骨的研究》,《中国西北地区古代居民种族研究》,上海,复旦大学出版社,2005年,1-190页
[26]韩康信.:《新疆哈密焉不拉克古墓人骨种系成分之研究》,考古学报,1990,年3期,371~390页。
[27]韩康信:《哈密焉不拉克古墓人骨种系成分之研究》,《丝绸之路古代居民种族人类学研究》,新疆人民出版社,1993年,176-160页
[28]韩康信:《青海民和阳山墓地人骨》,《民和阳山》附录一,北京,文物出版社,1990年,160-173页
[29]韩康信:《青海循化阿哈特拉山古墓地人骨研究》,《考古学报》,2000年3期,396-420页
[30]韩康信:《丝绸之路古代居民种族人类学研究》,新疆人民出版社,1993年
[31]韩康信:《新疆阿拉沟古代丛葬墓人骨的研究》,《丝绸之路古代居民种族人类学研究》,新疆人民出版社,1993,71～175页。
[32]韩康信:《新疆哈密焉不拉克古墓人骨种系成分研究》,《考古学报》,1990年3期,371—389页
[33]韩康信:《新疆孔雀河古墓沟墓地人骨研究》,《考古学报》,1986年3期,361—384页。
[34]韩康信:《新疆楼兰城郊古墓人骨人类学特征的研究》,《人类学学报》,1986年3期,227—242页。
[35]韩康信等:《中国西北地区古代种族研究》,复旦大学出版社,2005年
[36]何惠琴,徐永庆:《新疆哈密五堡古代人类颅骨测量的种族研究》,人类学学报,2002年2期,102~110页
[37]何慧琴等:《3200年前中国新疆哈密古人骨的mtDNA多态性研究》,人类学学报,2003年11月,329-337页,
[38]何慧琴等:《新疆哈密五堡古代人类颅骨测量的种族研究》(《人类学学报》,2002年2期,102-110页
[39]贺新:《新疆巴里坤南湾M95号墓》,《考古与文物》1987年5期,第7~8页
[40]黄文弼:《新疆考古发掘报告》(1957一1958年),中国社会科学院考古研究所编辑,文物出版社,1983年。
[41]李水诚:《从考古发现看公元前两千年东西文化的碰撞和交流》,《新疆文物》,1999年1期,53-65页。
[42]李水诚:《从考古发现看公元前两千年东西文化的碰撞和交流》,《新疆文物》,1999年1期,53-65页。
[43]李文瑛:《哈密焉不拉克墓地单人葬、合葬关系及相关问题探讨》,《新疆文物》,1997年第2期,24—28页。
[44]刘树柏等:《荧光引物扩增AMG基因鉴定古代人骨遗骸的性别》,《吉林大学学报(理学版)》,2002年第1期。
[45]刘学堂:《新疆史前墓葬的初步研究》,《史前研究》,三秦出版社,2000年,451~476页。
[46]刘学堂:《新疆史前墓葬的初步研究》,《史前研究》,三秦出版社,2000年,451-476页
[47]刘学堂等:《中国早期青铜文化的起源及其相关问题新探》,中国边疆考古学术讨论会会议论文,成都,2005年11月
[48]吕恩国、常喜恩、王炳华:《新疆青铜时代考古文化浅论》,《苏秉琦与当代中国考古学》,科学出版社,2001年,172-193页
[49]吕恩国、常喜恩、王炳华:《新疆青铜时代考古文化浅论》,《苏秉琦与当代中国考古学》,科学出版社,2001年,184~187页。
[50]磨占雄:《黑沟梁墓地与东黑沟墓地的考古类型学比较研究》,西北大学硕士学位论文,2008年
[51]青海省文物管理处考古队,中国社会科学院考古研究所:《青海柳湾——乐都柳湾原始社会墓地》,文物出版社,1984年
[52]全部个体中,仅在B组的M6B的颅骨表面发现有明显创伤,可以判定该个体为非正常死亡(参见本章第四节相关论述)。
[53]任萌:《从黑沟梁墓地_东黑沟遗址看西汉前期东天山地区匈奴文化》,西北大学硕士学位论文,2008年
[54]邵会秋:《新疆史前时期文化格局的演进及其与周邻地区文化的关系》,吉林大学博士学位论文,2007。
[55]邵象清:《人体测量手册》,上海辞书出版社,1985年
[56]水涛:《新疆青铜时代诸文化的比较研究》,《中国西北地区青铜时代考古论集》,科学出版社,2001年,6-46页。
[57]天山北路墓地、黑沟梁墓地的年代测定见《考古》1996年7期
[58]托乎提·吐拉洪,《新疆伊吾县拜其尔墓地进行抢救性考古发掘》,中国文物报,2005,(2005-02-04)
[59]王博等.:《哈密寒气沟墓地出土颅骨研究》,新疆文物,1998年1期,83~87页。
[60]王博等:《哈密焉不拉克墓葬的分期问题》,《新疆文物》,1990年第3期,30—38页。
[61]王博等:《天山北路墓地出土人颅的种族研究》,《新疆师范大学学报》,2003年1期,83-87页。
[62]王建华:《黄河中下游地区史前人口研究》、山东大学博士学位论文,2005年。
[63]王令红:《华北人头骨非连续性形态特征的观察.》,《人类学学报》,1988年7期,17-25页
[64]王明辉,朱泓:《民和核桃庄史前文化墓地人骨研究》,《民和核桃庄》,青海省文物考古研究所,青海省文物管理处,西北大学文博学院编著,北京,科学出版社,2004年5月第一版,281-320页
[65]魏东、陈靓:《鄯善苏贝希墓地出土颅骨种系特征的再探讨》,待刊。
[66]吴汝康、吴新智、张振标:《人体测量方法》,科学出版社,1984年
[67]五堡墓地的年代测定见《中国考古学中碳十四年代数据集(1965~1991)》与《文物》1996年6期
[68]新疆维吾尔自治区文化厅文物处等:《哈密焉不拉克墓地发掘报告》,《考古学报》,1989年第3期,325—361页。
[69]新疆维吾尔自治区文化厅文物处等《:新疆哈密焉不拉克墓地》,《考古学报》1989年3期,325~361页。
[70]新疆文物考古研究所、哈密地区文管所:《新疆哈密寒气沟墓地发掘简报》,《新疆文物》1996年第2期,23~30页.
[71]新疆文物考古研究所、哈密地区文物管理所:《1996年哈密黄田上庙尔沟村I号墓地发掘简报》,《新疆文物》2004年2期,l~28页。
[72]新疆文物考古研究所、哈密地区文物管理所:《哈密一巴里坤公路改线考古调查》,《新疆文物》1994年1期,5~11页。
[73]新疆文物考古研究所、哈密地区文物管理所:《新疆哈密艾斯克霞尔墓地的发掘》,《考古》2002年2期,30~41页。
[74]新疆文物考古研究所:《2002年小河墓地考古调查与发掘报告》,《边疆考古研究》第3辑,2002年,338—398页
[75]新疆文物考古研究所:《新疆哈密五堡墓地151、152号墓葬》,《新疆文物》,1992年3期,1~10页
[76]新疆文物考古研究所等:《哈密—巴里坤公路改线考古调查》,《新疆文物》,1994年第1期,5—12页。
[77]新疆文物事业管理局、新疆文物考古研究所:《新疆维吾尔自治区文物考古五十年》,《新中国考古五十年》,文物出版社,1999年,第482~483页
[78]张敬雷:《青海省西宁市陶家寨汉晋时期墓葬人骨研究》,吉林大学博士学位论文,2008年。
[79]张君:《从头骨非连续性形态特征看青海李家山卡约文化居民的种族类型》,《考古》,2001年5期,80-84页.
[80]张君:《青海李家山卡约文化墓地人骨种系研究》,《考古学报》,1993年3期,381-41页
[81]张银运:《人类头骨非连续性形态特征述评》,《人类学学报》,1993年4期,394-397页
[82]郑晓瑛:《甘肃酒泉青铜时代人类头骨种系类型的研究》,《人类学学报》,1993年4期,327-336页
[83]周文莲,吴新智:《现代人头骨面部几项非连续性形态特征的观察》,《人类学学报》,2001年4期,288-294页
[84]朱泓:《中国西北地区的古代种族》,《考古与文物》,2006年5期,60-65页。
[85]朱泓等:《体质人类学》,高等教育出版社,2004年
[86]《马克思恩格斯选集》第2版第1卷,60页,人民出版社,2008
[87] Changchun Yu ,Li Xie,Xiaolei Zhang,Hui Zhou,Hong Zhu.Genetic Relation between Ancient Tuobo XianBei and Modern Xibe population Revealed by mtDNA Evidence.The 5th Symposium on Frontiers in Protein Chemistry and Biotechnology(SFPCB’2005)
[88] Charlotte Roberts& Keith Manchester: The Archaeology of Disease, Second Edition, Cornell University Press, Ithaca, NewYork, 1995
[89] Hillson.S: Teeth. Cambridge. Cambridge University Press.1986
[90] Torgersen, J. H. : Hereditary factors in the sutural pattern of the skull. Acta Radiol. 36: 374-382.1951
[91] WANG Haijing,LIU Weiqiang,FU Yuqin,ZHANG Xiaolei,et al. Molecular biological analysis of remains from Jiangjungou cemetery in Inner Mongolia.[J].Progress in Natural Science.2006(In press)
[92] Yukio Dodo: Non-metrical cranial traits in the Hokkaido Ainu and the Northern Japanese of recent times. Anthrop. Soc Nippon, 1974, 82 (1): 31-45
[93] Alekseev, V.P. Anthropology of the Siberian peoples. In The Fiest Americans: Origins, Affinities and Adaptations (Laughlin, W., and Harper, A., ed), Gustar Fischer, New York,1979, 57-90.
[94] Alekseev, V.P., and Turbnikova, O.B. some Problems of Taxonomy and Genealogy of the Asiatic Mongoloids (Craniometry), Nauka, Novosibirsk, 1984.
[95] Debets,G.F. Paleoanthropological materials from ancient Bering Sea graves in Uelen and Ekven. In Problems of Ethnological History in Bering Sea (Arutyunov, S.A., and Sergeev, A.G. ed.) Nauka, Moscow (In Russian). 1975, 198-240.
[96] Debets,G.F.. Anthropological studies in the Kamchatka region. Trudy. Inst. Ethnogr (In Russian). 195 Ns.17, 1-263.
[97] G. Hauser, Vienna & G. F. De Stefano, Rome: Epigenetic Variants of the Human Skull, Schweizerbart .Stuttgart, printed in Germany, 1989
[98] Hajime Ishida and Masahiko Kida. An anthropological investingation of the Sakhalin Ainu with special reference to nonmetric cranial traits. Anthrop. Soc Nippon, 1991,99 (1): 23-32.
[99] Hajime Ishida. Nometric cranial variation of northeast Asians and their population affinities. Anthropol. Sci., 1995, 103 (4): 385-40
[100] Hillson.S: Teeth. Cambridge. Cambridge University Press.1986
[101] Ishida, H. Populationla affinities of the Peruvian with Siberians and North Americans: A nonmetric cranial approach. Anthropol. Sci. 1993, 101, 47-63.
[102] Ishida, H., and Dodo, Y. Cranial morphology of the Siberians and East Asians. In prehistoric Mongoloid Dispersals (Akazawa, T., and Szathmary, E.J.E., ed), Oxford Univ. Press, Oxford, 1995, 113-124.
[103] Ishida, H., and Dodo, Y. Differentitation of the northern mongoloid: The evidence of cranial nonmetric traits. In Japan in the World IV: Japanese as a Member of the Asian and Pacific Populations (Hanihara, K., ed.), In ternational Research Center for Japanese Studies Press, Kyoto. 1992, 79-94.
[104] Jeffrey H. Schwartz. Skeleton keys -an introduction to human skeletal morphology, development , and analysis. Oxford New York: Oxford University Press, 1995, 257.
[105] Kozintsev, A.G. Ethnic Cranioscopy. Nauka, Leningrad. 1988.
[106] Kozintsev, A.G. Prehistoric and recent populations of Japan: Multivariate analysis of cranioscopic date. Arctic Anthropl. 1992, 29, 104-11
[107] Ossenberg, N.S. Isolate conservatism and hybridzation in the populationhistory of Japan: The evidence of nonmetric cranial traits . In Prehistoric Hunter-Gatherers in Japan (Akazawa, T., and Aikens, C.M., ed.), Univ. of Tokyo Press, Tokyo, 1986, 1992-15
[108] Pindborg J.J : Pathology of the Dental hard tissues. Copenhagen ,Munksgaard. 1970
[109] Pritchard, J. J., Scott, J. H. & Girgis, F. G.: The structure and development of cranial and facial sutures.-J. Anat. 90: 73-886, 1956
[110] Sj?vold: A report on the heritability of some cranial measurements and non-metric trait.- in: van vark, G. N. &Howells, W. W. (Eds.): Multivariate Statistics in physical anthropology. -223-246, D. Reidel, Dordrecht, The Netherlands.
[111] Yamaguchi. The incidence of minor non-metric cranial variants in the protohistoric human remains from eastern Japan. Bull. Natn. Mus., Tokyo, Ser. D. 11,1985: 13-24.
[112] Yukio Dodo & Hajime Ishida: Population history of Japan as viewed from cranial nonmetric variation. Anthrop. Soc. Nippon, 1990, 98 (3): 269-287.
[113] Yukio Dodo, Naomi Doi & Osamu Kondo: Ainu and Ryukyuan cranial nonmetric variation: evidence which disputes the Ainu-Ryukyuan common origin theory. Anthrop. Soc Nippon, 1998, 106 (2): 99-120.
[114] Yukio Dodo: A population study of the jugjuar foramen bridging of the human cranium. Am. J. phys. Anthropol. , 1986, 69: 15-19.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |