行政法诚实信用原则研究
|
摘要
诚实信用原则是民法的一项基本原则,在民法领域拥有至高无上的地位,被尊为“帝王条款”。近现代特别是近一个世纪以来,诚实信用原则出现了向公法领域扩张的趋势,尤其在行政法领域得到了广泛的认同和接纳,从而使原有的法学观念和理论受到了质疑和挑战。本文基于这一法律现象,围绕诚实信用原则进入公法领域并成为行政法基本原则这一问题进行深入探讨,提出了自己的观点和见解。
本文立足于公私法具有共通性的原理,借鉴民法诚实信用原则的一般理论,阐述了行政法诚实信用原则的内涵、本质等基本问题,并与民法诚实信用原则进行了全方位的比较和界分。诚实信用原则成为行政法基本原则需要解决的核心问题是其确立的合理性问题,本文从理论和实践两方面寻找依据,并根据行政法的特质,剖析了诚实信用原则在公法领域最先发端于行政法的必然性。在此基础上,结合构建社会主义和谐社会这一时代主题,选取政府诚信这一独特视角,对行政法诚实信用原则的具体适用问题进行了研究,对我国政府诚信建设的制度构建提出了初步设计构想。最后,在公法同质性的理论前提下,对诚实信用原则在公法上的扩展趋势给予必要关注,在国内其他学者相关研究的基础上,尝试性地探讨了诚实信用原则适用其他部门法的可能性问题,简要分析了诚实信用原则适用其他部门法的基础依据、诚实信用原则与各部门法基本原则之间的关系以及诚信原则在各部门法中的具体体现,以期对诚实信用原则在公法上的未来发展和走向有所洞察和把握。
The principle of Good Faith is one of basic principles in civil law. It has derived from bonae fidei iudica in the original Roman law and has experienced long time development; it’s getting more and more important, and nowadays it has taken the supreme position in civil law field. However, in modern times, especially for almost century, the good faith principle has begun to expend its power or influence on public law field, and has been confirmed by public law and law departments in the legislation and judicial precedent in many countries and areas; especially in administrative legal system, it has been widely acknowledged and accepted; at the same time, the viewpoint, that the good faith principle should be one of the basic principles of administrative law, has been accepted by more and more scholars. This legal phenomenon and theory has produced a great impact and challenge on traditional legal theory, especially on public law theory, and led to a heated argument. This article shall, aiming at the controversy caused by the legal practice, analyze and study the issues which centers on whether the good faith principle shall get in public law and become one of the basic principles of administrative law.
The entire text divides into five chapters.
Chapter one is introduction. It presents many countries’legal practice in bringing the good faith principle of administrative law into effect and points out that this is the legal issue which is actuated and promoted by legal practice, and it simply analyzes some major academic standpoints around the issue. It raises some innovative points in the article and possible ways of researches based on the summary of current study status.
In chapter two, the author introduces the general theory of the good faith principle in administrative law and its meaning and content are to be explored. With the commonness of public law and private law as the premise, borrowing the ideas from the good faith principle in civil law, the good faith principle in administrative law can be expressed as: for the purpose of realizing public interests and safeguarding the people’s legitimate rights and interests, the subject of rights or the main power body shall exercise its rights or power and perform its obligations based on good faith or goodwill. Its essential requirements are the same as the ones of the principle of good faith in private law, including such three aspects as goodwill, credit and balance of interests. But the public law makes its specific content different from one of private law due to its particularity. The nature of the good faith principle in administrative law is to restrict public power, its function of limiting the purpose and direction of public power has resolved the problem that other principles of public law are powerlessly to adjust public power, and it makes public power more positively and effectively & flexibly controlled. The principle of good faith in administrative law, similarly under the certain history condition and meeting the requirement of social reality, arises timely as the legal regulator of limiting public power, just like it in private law. And in like manner, because the feature of flexibility and the theoretic quality of recipience of the good faith principle meet the requirements of administrative law dealing with the challenge of social development and the changing of public power, and make its status as the basic principle more stable, it more and more shows magnificent power of justice in the sweep of history. The good faith principle in administrative law is different from the one in private law, they have different features: firstly, the moral foundation of the good faith principle in administrative law is political ethics; secondly, subjective credit plays an irreplaceable role in the good faith principle of administrative law and the good faith principle has its own purposefulness; thirdly, public power is the important aspect which the good faith principle of administrative law adjusts and the good faith principle of administrative law shows its characteristic of asymmetry; fourthly, the benefit orientations of the good faith principle in administrative law and in private law are different; fifthly, the subject and scope of application of the good faith principle in administrative law and in private law are different. The good faith principle of administrative law is also different from credit protection principle of administration, and the two have some difference in nature, protected benefit, subject of application, scope of application, mechanism of action, the regulating object and function, thus, the author thinks that the credit protection in administrative law is just a specific rule under the requirement of the good faith principle, and it can not fully realize the value and the function of the principle of good faith. So the principle of good faith should be directly brought into administrative law.
Chapter three mainly discusses the question of the justice of establishing the good faith principle in administrative law. This is the key question that makes the good faith principle get into the public law and become one of the basic principles of administrative law. This article seeks the foundation from the two aspects of theory and practice, and analyzes the inevitability, according to the particularity of administrative law, that the good faith principle was originated from administrative law in early time. The author thinks that, theoretically, social contract, administrative ethics and constitutionalism provides important support for the good faith principle of administrative law. Firstly, in social contract theory, people transfer part of the natural rights to government, and under such authorization, government shall be responsible for protecting the safety of people’s lives and property, maintaining public order and realizing public interests, etc. By establishing such relationship between government and people, it is determined that government must be loyal to the people, be honest and be commitment-minded, so as to acquire the support and trust from the people, otherwise it is against the contract, the people shall announce to bring back their rights transferred to government and take away its power. It is clear that government shall abide by the ideas of good faith and goodwill to conduct its administration, and this should be an inner meaning of social contract. Secondly, according to the theory of administrative ethics, good faith undoubtedly plays a basic role in the genealogy of government’s morality. If a government doesn’t possesses the quality of good faith, people shall not believe that it can hold such qualities as goodness, fairness and justice, etc., not believe that it shall fearlessly undertake its duty, conscience and responsibilities to the society and people, and it can genuinely experience the honor and the happiness arising from such qualities. Last, constitutionalism provides the strong support for the establishment of the good faith principle: limited government and fundamental rights protection are the two basic aspects of constitutionalism: the nature that good faith principle restricts public power has the high degree of unity with the content that constitutionalism limits the government power; the assertion of interest balance of good faith principle,to the great extent, has made personal interest guarded and protected and realized the constitutional ideas. In practice, change of eras, transformation of state function and government executive experience all provide a firm practice foundation for the establishing of good faith principle of administrative law. The good faith principle finds its origin in administrative law, and it has deep inner link with the particularity of administrative law. As aforementioned, the essence of good faith principle of administrative law rests in the restriction of public power. And the characteristics of administrative power determine that it needs being controlled more than other power. Moreover, the particularity of administrative law’s adjusting objects, administrative discretionary power which now broadly existed in administrative field and equal-rights administrative legal relation represented by administrative contract all make administrative law become the hothouse of good faith principle and make administrative law become main public law which applies good faith principle.
Chapter four,starting with the government credit, positively studies the issue of specific application of good faith principle of administrative law in our country. The article analyzes the reasons of lack of government credit from the aspects of economy, politics and culture, and on this basis, it puts forward the idea about building of the government credit. The author thinks that the government credit has the most substantial meaning and important practical significance in the specific application of good faith principle in administrative law. With the background of building a harmonious socialist society in our country, it seems more important and urgent. Harmonious society does not mean there is no conflict of interests at all, and it has the ability to resolve the conflict of interests. The state and the government are the important force of interest coordination, and their main function is to control the conflict between groups, hierarchies or other interest subjects, realizing interest coordination in the society. The important significance of government credit is that, in the process of coordinating the conflict between public and individual interests, government emphasizes how it focuses on individual interests, and it has to give sufficient respect and protection to individual interests, especially paying attention to the need and feeling of individuals of the interests. The theory of government credit requires that government, on the relationship between government and civics, shall take civics as basis, and hold the stand that civic interests and needs occupy the basic and crucial position in the social public administration. Government shall make individual interests protected. The target of building government credit is to set up the image of sincere government, and sincere government must be a service oriented government, legal government and responsible government, and it cares for people. The proposals on the building of government credit system are as follows: firstly, drawing up the law on the disclosure of government information, and making the running of governments more transparent; secondly, defining the responsibilities of compensation caused by government dishonesty; thirdly, completing the supervision and restriction mechanism on government credit; fourthly, establishing civil servants’properties declaration system and promoting anti-corruption and integrity.
On the theoretical premise of homogeneity of public law, Chapter five pays attention to the tendency of good faith principle expanding its influence on public law. According to the division between public law and private law in the continental law system, constitutional law, criminal law and procedural law all belong to public law. Because the good faith principle has been confirmed in the civil procedure legislation in some main continental law countries, and common law countries also establish the rule system of Estoppel through precedents, the expanding of the good faith principle on other departments of public law has been effectively pushed forward. The author, on the basis of other relevant academic study, explores tentatively the possibility of the application of the good faith principle in other department laws, briefly analyzes the basis of the application of it in other department laws, the relationship between the good faith principle and other principles of department laws and the specific embodiment of the good faith principle in department laws, so as to learn and grasp the trend of the development of the good faith principle in public law.
本文立足于公私法具有共通性的原理,借鉴民法诚实信用原则的一般理论,阐述了行政法诚实信用原则的内涵、本质等基本问题,并与民法诚实信用原则进行了全方位的比较和界分。诚实信用原则成为行政法基本原则需要解决的核心问题是其确立的合理性问题,本文从理论和实践两方面寻找依据,并根据行政法的特质,剖析了诚实信用原则在公法领域最先发端于行政法的必然性。在此基础上,结合构建社会主义和谐社会这一时代主题,选取政府诚信这一独特视角,对行政法诚实信用原则的具体适用问题进行了研究,对我国政府诚信建设的制度构建提出了初步设计构想。最后,在公法同质性的理论前提下,对诚实信用原则在公法上的扩展趋势给予必要关注,在国内其他学者相关研究的基础上,尝试性地探讨了诚实信用原则适用其他部门法的可能性问题,简要分析了诚实信用原则适用其他部门法的基础依据、诚实信用原则与各部门法基本原则之间的关系以及诚信原则在各部门法中的具体体现,以期对诚实信用原则在公法上的未来发展和走向有所洞察和把握。
The principle of Good Faith is one of basic principles in civil law. It has derived from bonae fidei iudica in the original Roman law and has experienced long time development; it’s getting more and more important, and nowadays it has taken the supreme position in civil law field. However, in modern times, especially for almost century, the good faith principle has begun to expend its power or influence on public law field, and has been confirmed by public law and law departments in the legislation and judicial precedent in many countries and areas; especially in administrative legal system, it has been widely acknowledged and accepted; at the same time, the viewpoint, that the good faith principle should be one of the basic principles of administrative law, has been accepted by more and more scholars. This legal phenomenon and theory has produced a great impact and challenge on traditional legal theory, especially on public law theory, and led to a heated argument. This article shall, aiming at the controversy caused by the legal practice, analyze and study the issues which centers on whether the good faith principle shall get in public law and become one of the basic principles of administrative law.
The entire text divides into five chapters.
Chapter one is introduction. It presents many countries’legal practice in bringing the good faith principle of administrative law into effect and points out that this is the legal issue which is actuated and promoted by legal practice, and it simply analyzes some major academic standpoints around the issue. It raises some innovative points in the article and possible ways of researches based on the summary of current study status.
In chapter two, the author introduces the general theory of the good faith principle in administrative law and its meaning and content are to be explored. With the commonness of public law and private law as the premise, borrowing the ideas from the good faith principle in civil law, the good faith principle in administrative law can be expressed as: for the purpose of realizing public interests and safeguarding the people’s legitimate rights and interests, the subject of rights or the main power body shall exercise its rights or power and perform its obligations based on good faith or goodwill. Its essential requirements are the same as the ones of the principle of good faith in private law, including such three aspects as goodwill, credit and balance of interests. But the public law makes its specific content different from one of private law due to its particularity. The nature of the good faith principle in administrative law is to restrict public power, its function of limiting the purpose and direction of public power has resolved the problem that other principles of public law are powerlessly to adjust public power, and it makes public power more positively and effectively & flexibly controlled. The principle of good faith in administrative law, similarly under the certain history condition and meeting the requirement of social reality, arises timely as the legal regulator of limiting public power, just like it in private law. And in like manner, because the feature of flexibility and the theoretic quality of recipience of the good faith principle meet the requirements of administrative law dealing with the challenge of social development and the changing of public power, and make its status as the basic principle more stable, it more and more shows magnificent power of justice in the sweep of history. The good faith principle in administrative law is different from the one in private law, they have different features: firstly, the moral foundation of the good faith principle in administrative law is political ethics; secondly, subjective credit plays an irreplaceable role in the good faith principle of administrative law and the good faith principle has its own purposefulness; thirdly, public power is the important aspect which the good faith principle of administrative law adjusts and the good faith principle of administrative law shows its characteristic of asymmetry; fourthly, the benefit orientations of the good faith principle in administrative law and in private law are different; fifthly, the subject and scope of application of the good faith principle in administrative law and in private law are different. The good faith principle of administrative law is also different from credit protection principle of administration, and the two have some difference in nature, protected benefit, subject of application, scope of application, mechanism of action, the regulating object and function, thus, the author thinks that the credit protection in administrative law is just a specific rule under the requirement of the good faith principle, and it can not fully realize the value and the function of the principle of good faith. So the principle of good faith should be directly brought into administrative law.
Chapter three mainly discusses the question of the justice of establishing the good faith principle in administrative law. This is the key question that makes the good faith principle get into the public law and become one of the basic principles of administrative law. This article seeks the foundation from the two aspects of theory and practice, and analyzes the inevitability, according to the particularity of administrative law, that the good faith principle was originated from administrative law in early time. The author thinks that, theoretically, social contract, administrative ethics and constitutionalism provides important support for the good faith principle of administrative law. Firstly, in social contract theory, people transfer part of the natural rights to government, and under such authorization, government shall be responsible for protecting the safety of people’s lives and property, maintaining public order and realizing public interests, etc. By establishing such relationship between government and people, it is determined that government must be loyal to the people, be honest and be commitment-minded, so as to acquire the support and trust from the people, otherwise it is against the contract, the people shall announce to bring back their rights transferred to government and take away its power. It is clear that government shall abide by the ideas of good faith and goodwill to conduct its administration, and this should be an inner meaning of social contract. Secondly, according to the theory of administrative ethics, good faith undoubtedly plays a basic role in the genealogy of government’s morality. If a government doesn’t possesses the quality of good faith, people shall not believe that it can hold such qualities as goodness, fairness and justice, etc., not believe that it shall fearlessly undertake its duty, conscience and responsibilities to the society and people, and it can genuinely experience the honor and the happiness arising from such qualities. Last, constitutionalism provides the strong support for the establishment of the good faith principle: limited government and fundamental rights protection are the two basic aspects of constitutionalism: the nature that good faith principle restricts public power has the high degree of unity with the content that constitutionalism limits the government power; the assertion of interest balance of good faith principle,to the great extent, has made personal interest guarded and protected and realized the constitutional ideas. In practice, change of eras, transformation of state function and government executive experience all provide a firm practice foundation for the establishing of good faith principle of administrative law. The good faith principle finds its origin in administrative law, and it has deep inner link with the particularity of administrative law. As aforementioned, the essence of good faith principle of administrative law rests in the restriction of public power. And the characteristics of administrative power determine that it needs being controlled more than other power. Moreover, the particularity of administrative law’s adjusting objects, administrative discretionary power which now broadly existed in administrative field and equal-rights administrative legal relation represented by administrative contract all make administrative law become the hothouse of good faith principle and make administrative law become main public law which applies good faith principle.
Chapter four,starting with the government credit, positively studies the issue of specific application of good faith principle of administrative law in our country. The article analyzes the reasons of lack of government credit from the aspects of economy, politics and culture, and on this basis, it puts forward the idea about building of the government credit. The author thinks that the government credit has the most substantial meaning and important practical significance in the specific application of good faith principle in administrative law. With the background of building a harmonious socialist society in our country, it seems more important and urgent. Harmonious society does not mean there is no conflict of interests at all, and it has the ability to resolve the conflict of interests. The state and the government are the important force of interest coordination, and their main function is to control the conflict between groups, hierarchies or other interest subjects, realizing interest coordination in the society. The important significance of government credit is that, in the process of coordinating the conflict between public and individual interests, government emphasizes how it focuses on individual interests, and it has to give sufficient respect and protection to individual interests, especially paying attention to the need and feeling of individuals of the interests. The theory of government credit requires that government, on the relationship between government and civics, shall take civics as basis, and hold the stand that civic interests and needs occupy the basic and crucial position in the social public administration. Government shall make individual interests protected. The target of building government credit is to set up the image of sincere government, and sincere government must be a service oriented government, legal government and responsible government, and it cares for people. The proposals on the building of government credit system are as follows: firstly, drawing up the law on the disclosure of government information, and making the running of governments more transparent; secondly, defining the responsibilities of compensation caused by government dishonesty; thirdly, completing the supervision and restriction mechanism on government credit; fourthly, establishing civil servants’properties declaration system and promoting anti-corruption and integrity.
On the theoretical premise of homogeneity of public law, Chapter five pays attention to the tendency of good faith principle expanding its influence on public law. According to the division between public law and private law in the continental law system, constitutional law, criminal law and procedural law all belong to public law. Because the good faith principle has been confirmed in the civil procedure legislation in some main continental law countries, and common law countries also establish the rule system of Estoppel through precedents, the expanding of the good faith principle on other departments of public law has been effectively pushed forward. The author, on the basis of other relevant academic study, explores tentatively the possibility of the application of the good faith principle in other department laws, briefly analyzes the basis of the application of it in other department laws, the relationship between the good faith principle and other principles of department laws and the specific embodiment of the good faith principle in department laws, so as to learn and grasp the trend of the development of the good faith principle in public law.
引文
[1]谢孟瑶:《行政法学上之诚实信用原则》,载城仲模主编:《行政法之一般法律原则》(二),三民书局1997年版,第206-208页。
[2]林洋港:《德日英美行政事件裁判要旨选辑》,司法院第三厅编辑,1992年版,第138页。
[3]司法院行政诉讼及惩戒厅编:《公法私法之区别、行政法一般原则、行政处分之定义解释裁判选辑》,2000年版,第184页。转引自闫尔宝:《行政法诚实信用原则研究》,中国政法大学博士学位论文,2005年。
[4]洪培根:《从公法学之观点论法律不溯及既往之原则》,国立中兴大学法律学研究所硕士学位论文,1992年。
[1]参见刘星:《西窗法雨》,法律出版社2003年版,第13-14页。
[2]参见[美]伯纳德·施瓦茨:《行政法》,徐炳译,群众出版社1986年版,第127页。
[3]行政立法研究组:《外国国家赔偿、行政程序、行政诉讼法规汇编》,中国政法大学出版社1994年版,第430页。
[1]参见莫于川、林鸿潮:《论当代行政法上的信赖保护原则》,载《法商研究》2004年第5期,第81页。
[2]参见林纪东:《行政法原论》,国立编译馆1966年版,第109-110页。
[1]参见谢孟瑶:《行政法学上之诚实信用原则》,载城仲模主编:《行政法上之一般原则》(二),台湾三民书局1994年版,第205-210页。
[1]余凌云:《行政契约论》,中国人民大学出版社2003年版,第107页。
[1]史尚宽:《民法总论》,中国政法大学出版社2000年版,“自序”第1页。
[2] Wolfgang Meyer-Hesemann, Methoden wandel in der Verwaltungsrec-htswissenschaft, 1981,S.29f, u,s,20ff,转引自陈泉生:《行政法的基本问题》,中国社会科学出版社2001年版,第9页。
[3] Otto Mayer, Deutsches Verwaltungsrecht Bd. I ll, (1 Aufl. 1895),转引自陈泉生:《行政法的基本问题》,中国社会科学出版社2001年版,第9页。
[4]林纪东:《行政法》,三民书局1985年版,第30页。
[1]徐国栋:《诚实信用原则研究》,中国人民大学出版社2002年版,第10-11页。
[2]参见蔡章麟:《债权契约与诚实信用原则》,载刁荣华主编:《中国法学论集》,汉林出版社1976年版,第415页。
[3]陈戍国点校:《四书五经》,岳麓书社2003年版,第44页。
[4]陈戍国点校:《四书五经》,岳麓书社2003年版,第17页。
[5]陈戍国点校:《四书五经》,岳麓书社2003年版,第42页。
[6]陈戍国点校:《四书五经》,岳麓书社2003年版,第97页。
[7]陈戍国点校:《四书五经》,岳麓书社2003年版,第88页。
[8]陈戍国点校:《四书五经》,岳麓书社2003年版,第9页。
[9]陈戍国点校:《四书五经》,岳麓书社2003年版,第12页。
[1]参见佟柔:《中国民法》,法律出版社1990年版,第27页。
[2]参见徐国栋:《诚实信用原则研究》,中国人民大学出版社2002年版,第50页。
[3]参见张新宝:《民事活动的基本原则》,法律出版社1986年版,第26页。
[4]徐国栋:《民法基本原则解释——成文法局限性之克服》,中国政法大学出版社1992年版,第78-79页。
[1]参见梁慧星:《诚实信用原则与漏洞补充》,载《法学研究》1994年第2期,第23页。
[2] [日]原龙之助:《行政法にぉける信义诚实の原则序说》,载田村德治:《佐佐木博士還曆纪念——宪法及行政法诸问题》,有斐阁1987年版,第13页。转引自城仲模主编:《行政法之一般法律原则》(二),三民书局1997年版,第200页。
[3]参见曾世雄:《民法总则之现在与未来》,中国政法大学出版社2001年版,第40页。
[4]法律构成三要素包括法律概念、法律规则和法律原则。参见张文显:《法理学》,高等教育出版社、北京大学出版社1999年版,第70-77页。
[1]参见[美]弗朗西斯?福山:《信任:社会美德与创造经济繁荣》,彭志华译,海南出版社2001年版,序言第1页。
[1]参见[美]弗朗西斯·福山:《信任:社会美德与创造经济繁荣》,彭志华译,海南出版社2001年版,第4-5页。
[1]参见闫尔宝:《行政法诚实信用原则研究》,中国政法大学博士学位论文,2005年。
[2][法]卢梭:《社会契约论》,何兆武译,商务印书馆1980年版,第22-45页。
[1] Locke,Of Civil Government,Bk.II,ch.ix,sec.124.转引自[美]博登海默:《法理学—法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社2001年版,第52-53页。
[1]参见史尚宽:《债法总论》,中国政法大学出版社2000年版,第330页。
[2]参见史尚宽:《债法总论》,中国政法大学出版社2000年版,第331页。
[1]参见史尚宽:《债法总论》,中国政法大学出版社2000年版,第331页。
[2]参见史尚宽:《债法总论》,荣泰印书馆1978年版,第319页。
[3]蔡章麟:《债权契约与诚实信用原则》,载刁荣华主编:《中国法学论集》,汉林出版社1976年版,第416页。
[1]参见徐国栋:《民法基本原则解释——成文法局限性之克服》,中国政法大学出版社1992年版,第80页。
[2]参见梁慧星:《民法总论》,法律出版社2001年版,第289页。
[3]参见梁慧星:《民法总论》,法律出版社2001年版,第289页。
[4]参见刘春英:《诚实信用原则综论》,载《河北法学》2006年第5期,第61页。
[1] [古罗马]查士丁尼:《法学总论》,张企泰译,商务印书馆1989年版,第5-6页。
[2] [法]勒内·达维德:《当代主要法律体系》,漆竹生译,上海译文出版社1984年版,第74页。
[1]黄金桥:《公法与私法初辨》,载《湖北行政学院学报》2002年第6期,第25页。
[1] [英]哈耶克:《自由秩序原理》,邓正来译,生活·读书·新知三联书店1997年版,第299-300页。
[1] C.Hood,“A Public Management for All Seasons”,Public Administration,69(Spirng),1991.
[2]金自宁:《公法、私法二元区分的反思》,北京大学出版社2007年版,第88页。
[1]参见宋功德:《行政法的均衡之约》,北京大学出版社2004年版,第39页。
[1]参见谢孟瑶:《行政法学上之诚实信用原则》,载城仲模主编:《行政法上之一般原则》(二),台湾三民书局1994年版,第208页。
[1]参见沈宗灵:《现代西方法理学》,北京大学出版社1992年版,第54-56页。
[2] Pound,Rev.ed.(New Haven,1954),p.46.转引自[美]博登海默:《法理学—法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社2001年版,第147-148页。
[1]参见周佑勇:《行政法基本原则研究》,武汉大学出版社2005年版,第228页。
[2]参见刘丹:《论行政法上的诚实信用原则》,载《中国法学》2004年第1期,第34页。
[3]参见王贵松:《行政信赖保护论》,山东人民出版社2007年版,第38页。
[1]张文显:《二十世纪西方法哲学思潮研究》,中国政法大学出版社2003年版,第56页。
[2]谢孟瑶:《行政法学上之诚实信用原则》,载城仲模主编:《行政法之一般法律原则》(二),三民书局1997年版,第215-216页。
[1]周佑勇:《行政法基本原则研究》,武汉大学出版社2005年版,第228页。
[2]参见闫尔宝:《行政法诚信原则的内涵分析—以民法诚信原则为参照》,载《行政法学研究》2007年第1期,第24页。
[3]刘莘:《诚信政府研究》,北京大学出版社2007年版,第67页。
[1]宋功德:《行政法的均衡之约》,北京大学出版社2004年版,第417页。
[2]姜明安:《行政法与行政诉讼法》,北京大学出版社、高等教育出版社2005年版,第180页。
[3]胡建淼:《论公法原则》,浙江大学出版社2000年版,第738页。
[1]王贵松:《论行政法原则的司法适用—以诚实信用和信赖保护原则为例》,载《行政法学研究》2007年第1期,第118页。
[1]参见胡肖华:《走向责任政府—行政责任问题研究》,法律出版社2006年版,第72-73页。
[2] Marx.F.Publick Management in the New Democracy[M].New York. Harper & Brothers 1940,S.251.
[3] [古希腊]亚里士多德:《政治学》,吴寿彭译,商务印书馆1981年版,第88页。
[1]刘松山:《论政府诚信》,载《中国法学》2003年第3期,第1页。
[2]参见胡锐军:《政府在构建社会主义和谐社会中的责任向度》,载《福建农林大学学报》2005年第1期,第61页。
[1]陈嘉柔、陈建刚:《宪政与有限政府》,载《山东省经济管理干部学院学报》2004年第5期,第21页。
[1]参见苗连营:《和谐社会的宪政之维》,载《法学评论》2006年第1期,第5页。
[2] [美]约翰·罗尔斯:《正义论》,何怀宏译,中国社会科学出版社1998年版,第3-4页。
[3]参见井敏:《构建服务型政府理论与实践》,北京大学出版社2006年版,第12-14页。
[1]刘丹:《论行政法上的诚实信用原则》,载《中国法学》2004年第1期,第33页。
[2]邹建平:《诚信论》,天津人民出版社2005年版,第6页。
[1]参见杜柏苓:《西方政府诚信行政的经验》,载《台声.新视角》2005年第7期,第15页。
[1]参见王世涛:《行政法的法典化及其模式选择》,载《时代法学》2005年第4期,第81页。
[1]周占生:《关于行政合理性原则的法理思考》,载《河南社会科学》2007年第3期,第101页。
[1]崔卓兰、卢护锋:《契约、服务与诚信—非强制行政之精神理念》,载《社会科学战线》2005年第4期,第195页。
[1]李建国:《利益协调与社会和谐刍议》,载《求实》2006年第3期,第57页。
[1]《马克思恩格斯选集》(第4卷),人民出版社1995年版,第166页。
[2]《马克思恩格斯选集》(第4卷),人民出版社1992年版,第167页。
[1]井敏:《构建服务型政府理论与实践》,北京大学出版社2006年版,第76页。
[1]参见井敏:《构建服务型政府理论与实践》,北京大学出版社2006年版,第26页。
[1]翁岳生:《行政法》(上册),中国法制出版社2000年版,第172页。
[2]胡建淼:《论公法原则》,浙江大学出版社2005年版,第298页。
[3] [英]威廉?韦德:《行政法》,徐炳译,中国大百科全书出版社1997年版,第55页。
[4]胡建淼:《论公法原则》,浙江大学出版社2005年版,第180页。
[1] [法]卢梭:《社会契约论》,何兆武译,商务印书馆1980年版,第88页。
[1]鄂振辉:《我国政府诚信问题初探》,载《国家行政学院学报》2005年(增刊),第36页。
[1]刘益广:《政策不能朝令夕改,企业也应吸取教训》,载《市场报》2007-12-16(4)。
[1]引自吴官正:《中共中央纪律检查委员会向党的第十七次代表大会的工作报告》,《党的十七大反腐倡廉精神学习辅导》,方正出版社2007年版,第219页。
[2]贾春旺:《最高人民检察院工作报告》,载《检察日报》2008-3-23(1)。
[3]广州市社会科学院文献信息中心:《1999～2006年城市居民关注的国内社会热点问题排序》,http:// www. guangzhou.gov.cn/node_614/1170664344157552.shtml.
[4]国家统计局综合司:《2007年全国群众安全感调查主要数据公报》,http://www.stats.gov.cn/tjgb/ qttjgb/ qgqttjgb/index.htm.
[5]崔卓兰、卢护锋:《论非强制行政行为的价值》,载《中共福建省委党校学报》2006年第4期,第18页。
[1]赵爱玲:《当代中国政府诚信建设》,山东人民出版社2007年版,第69页。
[1]王名扬:《美国行政法》,中国法制出版社1995年版,第959页。
[1]参见范逢春、刘汉固、王跃辉:《中外政务公开立法的比较研究》,载《四川行政学院学报》2005年第5期,第39页。
[2]据《人民日报》载,徐建国系户籍在湖北省黄冈市黄州区的在外工作人士,欲在黄州购买摩托车,因政府网站无相关资料,用快递向交通部门申请告知相关事项,超过《条例》规定期限仍未得到答复,遂状告黄州区交通局,法院判交通局败诉。详情参见《人民日报》2008-10-10(10)。
[1]应松年、杨小君:《国家赔偿若干理论与实践问题》,载《中国法学》2005年第1期,第4页。
[1] [法]孟德斯鸠:《论法的精神》,张雁深译,商务印书馆1961年版,第154页。
[1]参见胡建淼:《行政诉讼法学》,法律出版社2004年版,第34页。
[1]参见[英]洛克:《政府论》(下卷),叶启芳、瞿菊农译,商务印书馆1964年版,第5-12页。
[2]参见[英]洛克:《政府论》(下卷),叶启芳、瞿菊农译,商务印书馆1964年版,第59-62页。
[3]参见[英]洛克:《政府论》(下卷),叶启芳、瞿菊农译,商务印书馆1964年版,第53页。
[4]参见[英]洛克:《政府论》(下卷),叶启芳、瞿菊农译,商务印书馆1964年版,第59-76页。
[5]参见[英]洛克:《政府论》(下卷),叶启芳、瞿菊农译,商务印书馆1964年版,第80页。
[1]北京大学法学院编:《宪法的精神一美国联邦最高法院200年经典判例选读》,中国方正出版社2003年版,第14页。
[1]麻宝斌:《公共利益与政府职能》,载《公共管理学报》2004年第1期,第89页。
[1] [美]博登海默:《法理学:法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社1998年版,第317页。
[2]亨金路:《当代中国的人权观念:一种比较考察》,载夏勇主编:《公法》(第1卷),法律出版社1999年版,第98页。
[3]张宏声、谷春德:《西方法律思想史》,北京大学出版社1990年版,第80页。
[1]参见胡建淼:《论公法原则》,浙江大学出版社2005年版,第6页。
[2]参见胡建淼:《论公法原则》,浙江大学出版社2005年版,第6页。
[3] [英]洛克:《政府论》,叶启芳、瞿菊农译,商务印书馆1964年版,第77页。
[4] [法]卢梭:《社会契约论》,何兆武译,商务印书馆1962年版,第9页。
[1] [法]卢梭:《论人类不平等的起源和基础》,李常山译,商务印书馆1997年版,第121-146页。
[2] [古希腊]亚里士多德:《政治学》,吴寿彭译,商务印书馆1965年版,第199页。
[1]胡建淼:《论公法原则》,浙江大学出版社2005年版,第124页。
[2] O.vin Gierke.Nature law and the Theory of Society.转引自张文显:《二十世纪西方法哲学思潮研究》,法律出版社2006年版,第41页。
[1]参见刘兆兴:《德国的知情权制度》,载李步云主编:《信息公开制度研究》,湖南大学出版社2002年版,第371-372页。
[2]参见袁强:《日本国会及其立法程序》,载蔡定剑、杜钢建主编:《国外议会及其立法程序》,中国检察出版社2002年版,第407-408页。
[1] [美]汉密尔顿、杰伊、麦迪逊:《联邦党人文集》,程逢如、在汉、舒逊译,商务印书馆1980年版,第230页。
[1] [古希腊]色诺芬:《回忆苏格拉底》,吴永泉译,商务印书馆1984年版,第96页。
[2]李桂林:《论良法的标准》,载《法学评论》,2000年第2期,第22页。
[1]参见罗传贤:《行政程序法基础理论》,五南图书出版公司1993年版,第66-67页。
[2]张正钊:《国家赔偿制度研究》,中国人民大学出版社1995年版,第102页。
[3]张正钊:《国家赔偿制度研究》,中国人民大学出版社1995年版,第4页。
[4]张正钊:《国家赔偿制度研究》,中国人民大学出版社1995年版,第234页。
[1]张正钊:《国家赔偿制度研究》,中国人民大学出版社1995年版,第102-103页。
[1]张中秋、冯川、毛娓、王方玉:《诚信与公法关系探讨》,载《江苏警官学院学报》2003年第5期,第108页。
[2] [美]博登海默:《法理学、法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社1999年版,第3页。
[3] [法]孟德斯鸠:《论法的精神》(下),张雁深译,商务印书馆1961年版,第189-190页。
[1] [日]大冢仁:《刑法概说》(总论),冯军译,中国人民出版社2003年版,第23页。
[1]陈兴良:《刑法哲学》,中国政法大学出版社2004年版,第6页。
[2]林山田:《刑法通论》(上册),三民书局2001年版,第54页。
[3]林山田:《刑法通论》(上册),三民书局2000年版,第51-52页。
[1] [意]贝卡利亚:《论犯罪与刑罚》,黄风译,中国大百科全书出版社1993年版,第55页。
[2]参见刘咏、王雪琪:《论刑法的谦抑性》,载《中州大学学报》2007年第2期,第9页。
[1] [日]大冢仁:《刑法概说》(总论),冯军译,中国人民大学出版社2003年版,第63页。
[2]陈兴良:《本体刑法学》,商务印书馆2001年版,第87-88页。
[1]何秉松:《刑法教科书》,中国法制出版社1997年版,第78页。
[2]陈兴良:《刑法的价值构造》,中国人民大学出版社1998年版,第612页。
[3] [意]贝卡利亚:《论犯罪与刑罚》,黄风译,中国大百科全书出版社1993年版,第109页。
[1]如共同犯罪案件中的犯罪分子立功须揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪;协助抓捕其他犯罪嫌疑人包括同案犯等。
[2]张兄来:《改造现行自首立功制度的思考》,载《安徽工业大学学报》2007年第2期,第18页。
[1]李蓉:《论诚信机制在刑事诉讼制度中的确立》,载《法学家》2005年第2期,第97页。
[1]张家慧:《当事人诉讼行为与诚实信用原则》,载陈光中、江伟主编:《诉讼法论丛》(第6卷),法律出版社2001年版,第779页。
[2]陈瑞华:《刑事诉讼的前沿问题》,中国人民大学出版2000年版,第85页。
[1]陈瑞华:《刑事诉讼的前沿问题》,中国人民大学出版2000年版,第4页。
[1]李蓉:《论诚信机制在刑事诉讼制度中的确立》,载《法学家》2005年第2期,第103页。
[2]龙宗智:《欺骗与刑事司法行为的道德界限》,载《法学研究》2002年第4期,第100页。
[3]杨宇冠:《非法证据排除规则研究》,中国人民公安大学出版社2002年版,第81-84页。
[1] [美]爱伦·豪切斯泰勒·斯黛丽、南希·弗兰克:《美国刑事法院诉讼程序》,陈卫东译,中国人民大学出版社2002年版,第429页。
[2]第一件辩诉交易案件2002年4月在牡丹江铁路运输法院作出了判决。参见张景义、李文广、赵炳松、权伍琦:《聚焦国内“辩诉交易第一案”》,http://www.chinacourt.org/html/article/200208/08/8335.shtml.
[1]蔡章麟:《民事诉讼法上诚实信用原则》,载杨建华主编:《民事诉讼法论文选辑》(上),五南图书出版公司1984年版,第19-21页。
[1]参见刘荣军:《程序保障的理论视角》,法律出版社1999年版,第216页。
[2]聂明根:《民事诉讼法上诚实信用原则研究》,载陈光中、江伟主编:《诉讼法论丛》(第4卷),法律出版社2000年版,第341页。
[1]参见张家慧:《当事人诉讼行为与诚实信用原则》,载陈光中、江伟主编:《诉讼法论丛》(第6卷),法律出版社2001年版,第759页。
[2]参见张家慧:《当事人诉讼行为与诚实信用原则》,载陈光中、江伟主编:《诉讼法论丛》(第6卷),法律出版社2001年版,第792页。
[1]参见杨芳:《论民事诉讼法上诚实信用原则》,安徽大学硕士学位论文,2003年。
[2]对突袭性裁判理论的介绍,详见李祖军:《民事诉讼目的论》,法律出版社2001年版,第265-269页、第268页。以及聂明根:《民事诉讼法上诚实信用原则研究》,载陈光中、江伟主编:《诉讼法论丛》(第4卷),法律出版社2000年版,第251页。
[1]腾兴才:《我国社会和谐稳定面临两大挑战》,载《中国青年报》2008-9-12(6)。
[1]林洋港.德日英美行政事件裁判要旨选辑[M].北京:司法院第三厅编辑,1992.
[2]刘星.西窗法雨[M].北京:法律出版,2003.
[3]伯纳德·施瓦茨.行政法[M].徐炳,译.北京:群众出版社,1986.
[4]外国国家赔偿、行政程序、行政诉讼法规汇编[M].行政立法研究组,编译.北京:中国政法大学出版社,1994.
[5]林纪东.行政法原论[M].台北:国立编译馆,1966.
[6]余凌云.行政契约论[M].北京:中国人民大学出版社,2003.
[7]史尚宽.民法全书[M].北京:中国政法大学出版社,2000.
[8]陈泉生.行政法的基本问题[M].北京:中国社会科学出版社,2001.
[9]林纪东.行政法[M].台北:三民书局,1985.
[10]徐国栋.诚实信用原则研究[M].北京:中国人民大学出版社,2002.
[11]陈戍国点校.四书五经[M].长沙:岳麓书社,2003.
[12]佟柔.中国民法[M].北京:法律出版社,1990.
[13]张新宝.民事活动的基本原则[M].北京:法律出版社,1986.
[14]徐国栋.民法基本原则解释——成文法局限性之克服[M].北京:中国政法大学出版社,1992.
[15]曾世雄.民法总则之现在与未来[M].北京:中国政法大学出版社,2001.
[16]张文显.法理学[M].北京:高等教育出版社、北京大学出版社,1999.
[17] [美]弗朗西斯·福山.信任:社会美德与创造经济繁荣[M].彭志华,译.海口:海南出版社,2001.
[18] [法]卢梭.社会契约论[M].何兆武,译.北京:商务印书馆,1980.
[19] [美]博登海默.法理学——法律哲学与法律方法[M].邓正来,译.北京:中国政法大学出版社,2001.
[20]史尚宽.债法总论[M].北京:中国政法大学出版社,2000.
[21]梁慧星.民法总论[M].北京:法律出版社,2001.
[22] [古罗马]查士丁尼.法学总论[M].张企泰,译.北京:商务印书馆,1989.
[23] [法]勒内·达维德.当代主要法律体系[M].漆竹生,译.北京:上海译文出版社, 1984.
[24] [英]哈耶克.自由秩序原理[M].邓正来,译.北京:生活·读书·新知三联书店,1997.
[25]金自宁.公法、私法二元区分的反思[M].北京:北京大学出版社,2007.
[26]宋功德.行政法的均衡之约[M].北京:北京大学出版社,2004.
[27]沈宗灵.现代西方法理学[M].北京:北京大学出版社,1992.
[28]周佑勇.行政法基本原则研究[M].武汉:武汉大学出版社,2005.
[29]王贵松.行政信赖保护论[M].济南:山东人民出版社,2007.
[30]张文显.二十世纪西方法哲学思潮研究[M].北京:中国政法大学出版社,2003.
[31]刘莘.诚信政府研究[M].北京:北京大学出版社,2007.
[32]姜明安.行政法与行政诉讼法[M].北京:北京大学出版社、高等教育出版社,2005.
[33]胡建淼.论公法原则[M].杭州:浙江大学出版社,2000.
[34]胡肖华.走向责任政府——行政责任问题研究[M].北京:法律出版社,2006.
[35] [古希腊]亚里士多德.政治学[M].吴寿彭,译.北京:商务印书馆,1981.
[36] [美]约翰·罗尔斯.正义论[M].何怀宏,译.北京:中国社会科学出版社,1998.
[37]井敏.构建服务型政府理论与实践[M].北京:北京大学出版社,2006.
[38]邹建平.诚信论[M].天津:天津人民出版社,2005.
[39]马克思恩格斯选集(第4卷)[M].北京:人民出版社,1995.
[40]翁岳生.行政法(上册)[M].北京:中国法制出版社,2000.
[41] [英]威廉·韦德.行政法[M].徐炳,译.北京:中国大百科全书出版社,1997.
[42]赵爱玲.当代中国政府诚信建设[M].济南:山东人民出版社,2007.
[43]王名扬.美国行政法[M].北京:中国法制出版社,1995.
[44] [法]孟德斯鸠.论法的精神[M].张雁深,译.北京:商务印书馆,1961.
[45]胡建淼.行政诉讼法学[M].北京:法律出版社,2004.
[46]北京大学法学院编.宪法的精神——美国联邦最高法院200年经典判例选读[M].北京:中国方正出版社,2003.
[47]张宏声,谷春德.西方法律思想史[M].北京:北京大学出版社,1990.
[48] [英]洛克.政府论[M].叶启芳,瞿菊农,译.北京:商务印书馆,1964.
[49] [法]卢梭.论人类不平等的起源和基础[M].李常山,译.北京:商务印书馆,1997.
[50] [美]汉密尔顿,杰伊,麦迪逊.联邦党人文集[M].程逢如,在汉,舒逊,译.北京:商务印书馆,1980.
[51] [古希腊]色诺芬.回忆苏格拉底[M].吴永泉,译.北京:商务印书馆,1984.
[52]罗传贤.行政程序法基础理论[M].台北:五南图书出版公司,1993.
[53]张正钊.国家赔偿制度研究[M].北京:中国人民大学出版社,1995.
[54] [日]大冢仁.刑法概说(总论)[M].冯军,译.北京:中国人民出版社,2003.
[55]陈兴良.刑法哲学[M].北京:中国政法大学出版社,2004修订3版.
[56]林山田.刑法通论(上册)[M].台北:三民书局,2001.
[57]林山田.刑法学[M].台湾:台湾商务印书馆,1985:127.
[58] [意]贝卡利亚.论犯罪与刑罚[M].黄风,译.北京:中国大百科全书出版社,1993.
[59]陈兴良.本体刑法学[M].北京:商务印书馆,2001.
[60]何秉松.刑法教科书[M].北京:中国法制出版社,1997.
[61]陈兴良.刑法的价值构造[M].北京:中国人民大学出版社,1998.
[62]陈瑞华.刑事诉讼的前沿问题[M].北京:中国人民大学出版,2000.
[63]杨宇冠.非法证据排除规则研究[M].北京:中国人民公安大学出版社,2002.
[64] [美]爱伦·豪切斯泰勒·斯黛丽,南希·弗兰克.美国刑事法院诉讼程序[M].陈卫东等,译.北京:中国人民大学出版社,2002.
[65]刘荣军.程序保障的理论视角[M].北京:法律出版社,1999.
[66]张文显.法哲学范畴研究(修订版)[M].北京:中国政法大学出版社,2001.
[67]张文显.马克思主义法理学——理论、方法与前沿[M].北京:高等教育出版社,2003.
[68]张越.英国行政法[M].北京:中国政法大学出版社,2004.
[69]宋功德.行政法哲学[M].北京:法律出版社,2000.
[70]徐国栋.民法基本原则解释[M].北京:中国政法大学出版社,2004.
[71]苏永钦.民事立法与公私法的接轨[M].北京:北京大学出版社,2005.
[72]袁曙宏,宋功德.统一公法学原论(上下卷)[M].北京:中国政法大学出版,2005.
[73]赵万一.民法的伦理学[M].北京:法律出版社,2003.
[74]于飞.公序良俗原则研究[M].北京:北京大学出版社,2006.
[75]苏永钦.私法自治中的国家强制[M].北京:中国法制出版社,2005.
[76]程洁.宪政精义:法治下的开放政府[M].北京:中国政法大学出版社,2002.
[77]郭夏娟.公共行政伦理学[M].杭州:浙江大学出版社,2003.
[78]陈贵民.现代行政法的基本理念[M].济南:山东人民出版社,2004.
[79]张越.英国行政法[M].北京:中国政法大学出版社,2004.
[80]张树义.中国社会结构变迁的法学透视——行政法学背景分析[M].北京:中国政法大学出版社,2002.
[81]祁建建.美国辩诉交易研究[M].北京:北京大学出版社,2007.
[82]于立深.契约方法论——以公法哲学为背景的思考[M].北京:北京大学出版社,2007.
[83]程洁.宪政精义:法治下的开放政府[M].北京:中国政法大学出版社,2002.
[84]谢庆奎,佟福玲.服务型政府与和谐社会[M].北京:北京大学出版社,2006.
[85]强昌文.契约伦理与权利[M].济南:山东人民出版社,2007.
[86]吴声功.服务型政府的构建[M].北京:社会科学文献出版社,2006.
[87]胡肖华.走向责任政府——行政责任问题研究[M].北京:法律出版社,2006.
[88]谢维雁.走向平衡的宪政[M].北京:法律出版社,2007.
[89]刘莘.法治政府与行政决策、行政立法[M].北京:北京大学出版社,2006.
[90]石佑启.私有财产权公法保护研究——宪法与行政法的视角[M].北京:北京大学出版社,2007.
[91]白志刚.利益公平与社会和谐[M].北京:中国出版社,2008.
[92]罗豪才.现代行政法的平衡理论[M].北京:北京大学出版社,1997.
[93]关保英.行政法的私权文化与潜能[M].济南:山东人民出版社,2003.
[94]翁岳生.行政法(上下册)[M].北京:中国法制出版社,2000.
[95]范扬.行政法总论[M].北京:中国方正出版社,2005.
[96]叶必丰,周佑勇.行政规范研究[M].北京:法律出版社,2002.
[97]姜明安.行政法学(第二版)[M].北京:北京大学出版社、高等教育出版社,1999.
[98]王太高.行政补偿制度研究[M].北京:北京大学出版社,2004.
[99]姜明安.行政执法研究[M].北京:北京大学出版社,2004.
[100]杨小君.国家赔偿法律问题研究[M].北京:北京大学出版社,2005.
[101]张兴祥.行政法合法预期保护原则研究[M].北京:北京大学出版社,2006.
[102]李留澜.契约时代——中国社会关系现代化研究[M].北京:社会科学文献出版社,2006.
[103]高晓红.政府伦理研究[M].北京:中国社会科学出版社,2008.
[104]湛中乐.现代行政过程论:法治理念、原则与制度[M].北京:北京大学出版社, 2005.
[105]杨海坤,章志远.中国行政法基本理论研究[M].北京:北京大学出版社,2004.
[106]董炯.国家、公民与行政法:一个国家——社会的角度[M].北京:北京大学出版社,2001.
[107]龚祥瑞.比较宪法与行政法[M].北京:法律出版社,2003.
[108]陈新民.德国公法学基础理论(上下册)[M].济南:山东人民出版社,2001.
[109]张树义.行政合同[M].北京:中国政法大学出版社,1994.
[110]罗豪才.行政法学[M].北京:中国政法大学出版社,1989.
[111]罗豪才.行政法学[M].北京:北京大学出版社,1996.
[112]杨解君,肖泽晟.行政法学[M].北京:法律出版社,2000.
[113]俞可平.治理与善治[M].北京:科学文献出版社,2000.
[114]孙笑侠.法律对行政的控制——现代行政法的法理理解[M].济南:山东人民出版社,1999.
[115]陈新民.中国行政法学原理[M].北京:中国政法大学出版社,2002.
[116]席恒.公与私:公共事业运行机制研究[M].北京:商务印书馆,2003.
[117]甘文.行政与法律的一般原理[M].北京:中国法制出版社,2002.
[118]李娟.行政法控权理论研究[M].北京:北京大学出版社,2000.
[119]乔耀章.政府理论[M].苏州:苏州大学出版社,2000.
[120]沈岿.平衡论——一种行政法的认知模式[M].北京:北京大学出版社,1999.
[121]沈亚平.公共行政研究[M].天津:天津人民出版社,1999.
[122]汪玉凯.中国行政改革20年[M].河南:中州古籍出版社,1998.
[123]王连昌.行政法学[M].北京:中国政法大学出版社,1994.
[124]张立荣.中外行政制度比较[M].北京:商务印书馆,2002.
[125]应松年.行政诉讼法学[M].北京:中国政法大学出版社,1994.
[126] [德]弗朗茨·维亚克尔.近代私法史——以德意志的发展为观察重点(上下)[M].陈爱娥,黄建辉,译.上海:三联书店,2006.
[127] [德]汉斯·J沃尔夫,奥托·巴霍夫,罗尔夫·施托贝尔.行政法(第一卷)[M].高家伟,译.北京:商务印书馆,2002.
[128] [新西兰]迈克尔·塔格特.行政法的范围[M].金自宁,译.北京:中国人民大学出版社,2006.
[129] [美]迈克尔·D·贝勒斯.法律的原则——一个规范的分析[M].张文显等,译.北京:中国大百科全书出版社,1996.
[130] [美]劳伦斯·M·弗里德曼.法律制度——从社会科学角度观察[M].李琼英,林欣,译.北京:中国政法大学出版社,2004.
[131] [英]马丁·洛克林.公法与政治理论[M].郑戈,译.北京:商务印书馆,2002.
[132] [英]巴里·尼古拉斯.罗马法概论[M].黄风,译.北京:法律出版社,2004.
[133] [意]彼德罗·彭梵得.罗马法教科书[M].黄风,译.北京:中国政法大学出版社,1992.
[134] [美]格兰特·吉尔莫.契约的死亡[M].曹士兵等,译.北京:中国法制出版社,2005.
[135] [美]约翰·亨利·梅利曼.大陆法系[M].顾培东,禄正平,译.北京:法律出版社, 2004.
[136] [英]H·L·哈特.法律、自由与道德[M].支振锋,译.北京:法律出版社,2006.
[137] [英]L·赖维乐·布朗,约翰·S·贝尔.法国行政法(第五版)[M].高秦伟,王锴,译.北京:中国人民大学出版社,2006.
[138] [美]罗斯科·庞德.法律史解释[M].邓正来,译.北京:中国法制出版社,2002.
[139] [美]麦克尼尔.新社会契约论[M].雷喜宁,潘勤,译.北京:中国政法大学出版社,2004.
[140] [法]路易·若斯兰.权利相对论[M].王伯琦,译.北京:中国法制出版社,2006.
[141] [德]尼克拉斯·卢曼.信任——一个社会复杂性的简化机制[M].瞿铁鹏,李强,译.上海:上海人民出版社,2005.
[142] [美]C·H·麦基文.宪政古今[M].翟晓波,译.贵阳:贵州人民出版社,2004.
[143] [美]L.L.富勒,小威廉R·帕杜.合同损害赔偿中的依赖利益[M].韩世远,译.北京:中国法制出版社,2004.
[144] [美]博西格诺等.法律之门:法律过程导论[M].邓子滨,译.北京:华夏出版社,2002.
[145] [美]托马斯·帕克.开庭:影响人类进程的115件世纪大案[M].刘璐,张伟华,译.北京:海潮出版社,2000.
[146] Wilson M.Employment Relationship: Employment Relations Act[M]. Auckl- and: University Press,2004.
[147] Freedland M.The Personal Employment Contract[M].Oxford: Oxford University Press,2003.
[148] Brodie D.Beyond Exchange: The New Contract of Employment[M].New York: New York Press,1998.
[1]洪培根.从公法学之观点论法律不溯及既往之原则[D].台北:国立中兴大学法律学研究所,1992.
[2]闫尔宝.行政法诚实信用原则研究[D].北京:中国政法大学,2005.
[3] Kennedy, Duncan.The Structure of Blackstone’s Commentaries[D].Los Angeles: University of Southern California, 1997.
[4] Mckendrick, Ewan.The Regulation of Long Term Contracts in English Law of Good Faith and Fault in Contract Law [D].San Francisco: Univ.of San Francisco, 1998.
[1]谢孟瑶.行政法学上之诚实信用原则[G]//城仲模.行政法之一般法律原则(二).台北:三民书局,1997:206-208:215-216.
[2]谢孟瑶.行政法学上之诚实信用原则[G]//城仲模.行政法上之一般原则(二).台北:三民书局,1994:205-210:208.
[3]蔡章麟.债权契约与诚实信用原则[G]//刁荣华.中国法学论集.台北:汉林出版社,1976:415:416.
[4]刘兆兴.德国的知情权制度[G]//李步云.信息公开制度研究.长沙:湖南大学出版社,2002:371-372.
[5]袁强.日本国会及其立法程序[G]//蔡定剑,杜钢建.国外议会及其立法程序.北京:中国检察出版社,2002:407-408.
[6]张家慧.当事人诉讼行为与诚实信用原则[G]//陈光中,江伟.诉讼法论丛(第6卷).北京:法律出版社,2001:779:759.
[7]亨金路.当代中国的人权观念:一种比较考察[G]//夏勇.公法(第1卷).北京:法律出版社,1999:98.
[8]蔡章麟.民事诉讼法上诚实信用原则[G]//杨建华.民事诉讼法论文选辑(上).台北:五南图书出版公司,1984:19-21.
[9]聂明根.民事诉讼法上诚实信用原则研究[G]//陈光中,江伟.诉讼法论丛(第4卷).北京:法律出版社,2000:341:251.
[10]施启扬.法律与道德之分合问题[G]//刁荣华.中西法律思想论集.台北:汉林出版社,1984.
[1]莫于川,林鸿潮.论当代行政法上的信赖保护原则[J].法商研究,2004(5):81.
[2]梁慧星.诚实信用原则与漏洞补充[J].法学研究,1994(2):23.
[3]刘春英.诚实信用原则综论[J].河北法学,2006,24(5):61.
[4]黄金桥.公法与私法初辨[J].湖北行政学院学报,2002(6):25.
[5]闫尔宝.行政法诚信原则的内涵分析——以民法诚信原则为参照[J].行政法学究, 2007(1):24.
[6]王贵松.论行政法原则的司法适用——以诚实信用和信赖保护原则为例[J].行政法学研究,2007(1):118.
[7]刘松山.论政府诚信[J].中国法学,2003(3):1.
[8]胡锐军.政府在构建社会主义和谐社会中的责任向度[J].福建农林大学学报,2005, 9(1):61.
[9]陈嘉柔,陈建刚.宪政与有限政府[J].山东省经济管理干部学院学报,2004(5):21.
[10]苗连营.和谐社会的宪政之维[J].法学评论,2006(1):5.
[11]刘丹.论行政法上的诚实信用原则[J].中国法学,2004(1):33.
[12]杜柏苓.西方政府诚信行政的经验[J].台声.新视角,2005(7):15.
[13]王世涛.行政法的法典化及其模式选择[J].时代法学,2005(4):81.
[14]周占生.关于行政合理性原则的法理思考[J].河南社会科学,2007,15(3):101.
[15]崔卓兰,卢护锋.契约、服务与诚信——非强制行政之精神理念[J].社会科学战线, 2005(4):195.
[16]李建国.利益协调与社会和谐刍议[J].求实,2006(3):57.
[17]鄂振辉.我国政府诚信问题初探[J].国家行政学院学报,2005(增刊):36.
[18]崔卓兰,卢护锋.论非强制行政行为的价值[J].中共福建省委党校学报,2006(4): 18.
[19]范逢春,刘汉固,王跃辉.中外政务公开立法的比较研究[J].四川行政学院学报,2005(5):39.
[20]应松年,杨小君.国家赔偿若干理论与实践问题[J].中国法学,2005(1):4.
[21]麻宝斌.公共利益与政府职能[J].公共管理学报,2004,1(1):89.
[22]李桂林.论良法的标准[J].法学评论,2000(2):22.
[23]张中秋,冯川,毛娓等.诚信与公法关系探讨[J].江苏警官学院学报,2003(5):108.
[24]刘咏,王雪琪.论刑法的谦抑性[J].中州大学学报,2007,24(2):9.
[25]张兄来.改造现行自首立功制度的思考[J].安徽工业大学学报,2007,24(2):18.
[26]李蓉.论诚信机制在刑事诉讼制度中的确立[J].法学家,2005(2):97.
[27]龙宗智.欺骗与刑事司法行为的道德界限[J].法学研究,2002(4):100.
[28]张文显.构建社会主义和谐社会的法律机制[J].中国法学,2006(1).
[29]洪兴文.诚信:行政自由裁量权行使的基本要求[J].行政与法,2004(2).
[30]林恒玉.论行政法的基本原则对行政自由裁量权的控制[J].中山大学学报论丛,2007,27(4).
[31]徐湘明.论行政合理性原则对行政自由裁量权的控制[J].时代经贸,2007,5(88).
[32]刘润发,肖红勇.论行政自由裁量权的立法控制[J].湖南行政学院学报,2007(6).
[33]韦宇洁.论行政自由裁量权膨胀条件下的“合理性原则”[J].法制与社会,2007(1).
[34]于丽平,穆丽霞.探究行政自由裁量权[J].行政法学研究,2007(2).
[35]刘丁蓉.我国行政自由裁量权的司法审查——从合理行政的维度[J].法制与社会, 2007(6).
[36]崔卓兰,刘福元.析行政自由裁量权的过度规则化[J].行政法学研究,2008(2).
[37]袁冲.现代行政权的特征与行政法治的实现[J].中共青岛市委党校青岛行政学院学报,2004(2).
[38]王学栋.行政伦理视野中的行政自由裁量权[J].教学与研究,2007(6).
[39]李航.行政权特征与规范[J].吉林公安高等专科学校学报,2007,22(4).
[40]吴应权.行政自由裁量权存在的合理性及其被滥用的原因分析[J].临沧教育学院学报,2006,15(3).
[41]陈科.行政自由裁量权的边界和原则[J].中共四川省委党校学报,2008(1).
[42]王军威,徐丽.行政自由裁量权的程序法控制研究[J].理论界,2008(1).
[43]张千帆.行政自由裁量权的法律控制——以美国行政法为视角[J].法律科学,2007 (3).
[44]魏明雄,唐竞.行政自由裁量权的基本道德特征探析[J].内蒙古农业大学学报,2008,10(1).
[45]本志红.中国行政法典化的可行性思考[J].理论观察,2006(2).
[46]刘太刚.中国行政法法典化的障碍、模式及立法技术[J].甘肃行政学院学报,2008(1).
[47]王建林.诚实信用原则在刑事诉讼中的适用基础探析[J].浙江工商大学学报,2006(6).
[48]宋志军.诚信:刑事诉讼和谐的伦理基础——兼论刑事诉讼诚信机制的建构[J].理论界,2007(7).
[49]陈浩铨.当前刑事司法诚信所面临的挑战——基于博弃理论的分析[J].法学论丛, 2006,21(5).
[50]李斌.发挥刑事司法能动性促进刑事立法和司法的机制协调——以自首、立功中“罪行”和“犯罪”的解读为切入点[J].浙江工商大学学报,2008(2).
[51]熊永明.论刑法谦抑性宜为刑法的基本原则[J].河南省政法管理干部学院学报,2006(6).
[52]熊永明.论刑法谦抑性与刑法基本原则之间的契合[J].云南大学学报,2007,20(3).
[53]尹夕阳.论罪刑法定原则的内容[J].法制与社会,2007(8).
[54]彭凤莲.宪政——罪刑法定原则的基础[J].新疆社会科学,2007(4).
[55]张颖杰,李茂华.刑法谦抑性之价值蕴含[J].海南大学学报,2006,20(4).
[56]李波,宋志军.刑事辩护制度诚实信用原则初论[J].平原大学学报,2006,23(2).
[57]常饮冰,李梅奎.刑事诉讼中确立诚实信用原则之探讨[J].甘肃政法成人教育学院学报,2006(3).
[58]李文华.在刑事诉讼中确立诚实信用原则[J].青海民族学院学报(社会科学版),2005,31(1).
[59]林亚刚.自首、立功若干规定的理念及反思[J].法学评论,2005(6).
[60]殷安娜.罪刑法定原则背后法律哲学的思考[J].法制与社会,2007(11).
[61]罗国红.罪刑法定原则刍议[J].法制与社会,2008(2).
[62]朱效平.罪刑法定原则下刑法调控范围的特点与趋向[J].山东大学学报,2007(1).
[63]钟瑞友,叶良芳.罪刑法定原则宪法化的意涵——以法国宪法规定为视角[J].法治研究,2008(4).
[64]左勇.罪刑法定原则与刑法的双重机能[J].社会科学家,2008(4).
[65]向荣.罪刑法定原则与刑法适用中的道德评价[J].法制与社会,2007(8).
[66]吴德星.论宪政的实质内容与形式意义[J].天津社会科学,1997(1).
[67]詹福满,苗静.有限政府理论的宪政分析——以霍布斯、洛克为例[J].政治与法律, 2005(3).
[68]何玮.有限政府视野中的政府信用构建[J].湘潮,2008(1).
[69]董长春.“诚信”——中国传统公法文化中的观念[J].学习与探索,2003(5).
[70]金自宁.“公法私法化”诸观念反思——以公共行政改革运动为背景[J].浙江学刊,2007(5).
[71]袁曙宏.服务型政府呼唤公法转型——论通过公法变革优化公共服务[J].中国法学,2006(3).
[72]莫于川,田文利.公法共同价值论要[J].法学论坛,2007,22(4).
[73]郑贤君.公法价值向私法领域的再渗透——基本权利水平效力与契约自由原则[J].浙江学刊,2007(1).
[74]郭道晖.公法体系要以公民的公权利为本[J].河北法学,2007,25(1).
[75]孙丽华,张海汉.公法之治与人格尊严之保障[J].茂名学院学报,2007,17(2).
[76]王春业.公权私法化、私权公法化及行政法学内容的完善[J].内蒙古社会科学,2008(1).
[77]罗豪才,宋功德.和谐社会的公法建构[J].中国法学,2004(6).
[78]王继军.论公法私法的划分与区别[J].山西大学学报,2006,29(4).
[79]叶秋华,洪荞.论公法与私法划分理论的历史发展[J].辽宁大学学报(哲学社会科学版),2008,36(1).
[80]何建华,张向军.论人权保障原则在公法中的地位[J].山西大学学报(哲学社会科学版),2006,29(4).
[81]沈开举,郑磊.论统一公法学建构的宪政基础——兼谈公法学总论研究的几个误区[J].法学论坛,2007,22(4).
[82]孟鸿志,王秀哲.论宪法与行政法的统一与互动——兼谈宪法与行政法在公法体系中的地位[J].法学论坛,2007,22(4).
[83]孙鹏.私法自治与公法强制——日本强制性法规违反行为效力论之展开[J].环球法律评论,2007(2).
[84]刘茂林,石绍斌.宪法是法律世界中的世界观和方法论——兼对“宪法是公法”的质疑[J].法商研究,2006(1).
[85]陈善.论公共利益与个人权利的关系[J].法制与社会,2007(2).
[86]高秦伟.行政法中的公法与私法[J].江苏社会科学,2007(2).
[87]马景顺.“诚信”的自律与他律研究[J].河北法学,2007,25(5).
[88]曹刚.诚实信用:从道德到法律[J].学海,2004(3).
[89]张慧平.诚实信用原则与法治的契合——作为宪法原则的诚实信用[J].河北法学,2004,22(7).
[90]彭小霞.论诚信原则在行政法中的确立[J].河北职业技术学院学报,2008,8(1).
[91]潘荣伟.政府诚信——行政法中的诚信原则[J].法商研究,2003(3).
[92]胡玉鸿.论私法原则在行政法上的适用[J].法学,2005(12).
[93]李伟涛,吴冬妮.试论诚实信用原则在公法域的适用[J].广西政法管理干部学院学报,2005,20(4).
[94]赵勇,周柯利.私法理念与行政法的契合[J].太原师范学院学报(社会科学版),2005,4(1).
[95]周叶中,周佑勇.宪法学理论体系的反思与重构[J].法学研究,2001(4).
[96]方桂荣,李超.也论诚实信用原则的扩张[J].河北法学,2007,25(11).
[97]朱其超.诚信原则及其适用范围探析[J].汉中师范学院学报,2002,20(4).
[98]崔卓兰,卢护锋.非强制行政的价值分析[J].社会科学战线,2006(3).
[99]赵宏.试论行政合同中的诚实信用原则[J].行政法学研究,2005(2).
[100]许安标.监督法的特点与创新[J].国家行政学院学报,2007(1).
[101]任浩明.论政府诚信与构建和谐社会[J].广东行政学院学报,2006,18(2).
[102]戈世平.提升政府诚信是转变政府职能的关键[J].华东经济管理,2005,19(2).
[103]刘颖.西方发达国家政府诚信制度的演变[J].广西社会科学,2004(4).
[104]于桂芝.政府诚信的中国古代思想渊源及其现代意义[J].社会科学战线, 2006(3).
[105]赵士红.构建和谐社会必须努力提高利益整合能力[J].学习论坛,2006,22(1).
[106]李秋烟.构建和谐社会过程中的社会利益协调机制[J].社科纵横,2006,21(1).
[107]姜裕富.合作、妥协与平衡:和谐社会的宪政品格[J].中共浙江省委党校学报,2006(l).
[108]叶传星.和谐社会构建中的法理念转换[J].法制与社会发展,2006(1).
[109]张治升,敖成兵.利益关系调整是构建和谐社会的必然要求[J].中共山西省委党校学报,2006,29(1).
[110]刘莘,邓毅.行政法上之诚信原则刍议[J].行政法学研究,2002(4).
[111]胡玉鸿.和谐社会与利益平衡——法律上公共利益与个人利益关系之论证[J].学习与探索,2007(6).
[112] Phang,Andrew.Implied Terms in English Law– Some Recent Developments [J].English Law,1993,242:167-178.
[113] Barnett,Randy E.The Sound of Silence: Default Rules and Contractual Consent[J].Information Management Consultants,1992,78: 821,823.
[114] Summers,Robert S.The General Duty of Good Faith—Its Recognition and Conceptual-ization[J].Cornell L,1982,67:810,825.
[115] Paine,Lynn,Sharp.Managing for Organizational Integrity[J]. Harvard, 1994,March-April:106.
[116] Rakoff,Todd D.The Implied Terms of Contracts:Of“Default Rules”and“Situation-Sense”,in Good Faith and Fault in Contract Law[J]. Social Science,1995,292:69-110.
[117] Famsworth,Allan,E.Good Faith Performance and Commercial Reasonableness Under the Uniform Commercial Code[J].Stanford Univ.,1963,666:73-74.
[1]贾春旺.最高人民检察院工作报告[N].检察日报,2008-3-23(1).
[2]刘益广.政策不能朝令夕改,企业也应吸取教训[N].市场报,2007-12-16(4).
[3]腾兴才.我国社会和谐稳定面临两大挑战[N].中国青年报,2008-9-12(6).
[1]广州市社会科学院文献信息中心.1999～2006年城市居民关注的国内社会热点问题排序[EB/OL].[2007-3-5].http://www.guangzhou. gov.cn/ node_614/1170664344 157552. shtml.
[2]国家统计局综合司.2007年全国群众安全感调查主要数据公报[EB/OL].[2008-04-06].http://www.stats.gov.cn/tjgb/qttjgb/qgqttjgb/index.htm.
[3]张景义,李文广,赵炳松等.聚焦国内“辩诉交易第一案”[EB/OL]. [2007-08-08].http://www.chinacourt.org/html/article/200208/08/8335.shtml.
[2]林洋港:《德日英美行政事件裁判要旨选辑》,司法院第三厅编辑,1992年版,第138页。
[3]司法院行政诉讼及惩戒厅编:《公法私法之区别、行政法一般原则、行政处分之定义解释裁判选辑》,2000年版,第184页。转引自闫尔宝:《行政法诚实信用原则研究》,中国政法大学博士学位论文,2005年。
[4]洪培根:《从公法学之观点论法律不溯及既往之原则》,国立中兴大学法律学研究所硕士学位论文,1992年。
[1]参见刘星:《西窗法雨》,法律出版社2003年版,第13-14页。
[2]参见[美]伯纳德·施瓦茨:《行政法》,徐炳译,群众出版社1986年版,第127页。
[3]行政立法研究组:《外国国家赔偿、行政程序、行政诉讼法规汇编》,中国政法大学出版社1994年版,第430页。
[1]参见莫于川、林鸿潮:《论当代行政法上的信赖保护原则》,载《法商研究》2004年第5期,第81页。
[2]参见林纪东:《行政法原论》,国立编译馆1966年版,第109-110页。
[1]参见谢孟瑶:《行政法学上之诚实信用原则》,载城仲模主编:《行政法上之一般原则》(二),台湾三民书局1994年版,第205-210页。
[1]余凌云:《行政契约论》,中国人民大学出版社2003年版,第107页。
[1]史尚宽:《民法总论》,中国政法大学出版社2000年版,“自序”第1页。
[2] Wolfgang Meyer-Hesemann, Methoden wandel in der Verwaltungsrec-htswissenschaft, 1981,S.29f, u,s,20ff,转引自陈泉生:《行政法的基本问题》,中国社会科学出版社2001年版,第9页。
[3] Otto Mayer, Deutsches Verwaltungsrecht Bd. I ll, (1 Aufl. 1895),转引自陈泉生:《行政法的基本问题》,中国社会科学出版社2001年版,第9页。
[4]林纪东:《行政法》,三民书局1985年版,第30页。
[1]徐国栋:《诚实信用原则研究》,中国人民大学出版社2002年版,第10-11页。
[2]参见蔡章麟:《债权契约与诚实信用原则》,载刁荣华主编:《中国法学论集》,汉林出版社1976年版,第415页。
[3]陈戍国点校:《四书五经》,岳麓书社2003年版,第44页。
[4]陈戍国点校:《四书五经》,岳麓书社2003年版,第17页。
[5]陈戍国点校:《四书五经》,岳麓书社2003年版,第42页。
[6]陈戍国点校:《四书五经》,岳麓书社2003年版,第97页。
[7]陈戍国点校:《四书五经》,岳麓书社2003年版,第88页。
[8]陈戍国点校:《四书五经》,岳麓书社2003年版,第9页。
[9]陈戍国点校:《四书五经》,岳麓书社2003年版,第12页。
[1]参见佟柔:《中国民法》,法律出版社1990年版,第27页。
[2]参见徐国栋:《诚实信用原则研究》,中国人民大学出版社2002年版,第50页。
[3]参见张新宝:《民事活动的基本原则》,法律出版社1986年版,第26页。
[4]徐国栋:《民法基本原则解释——成文法局限性之克服》,中国政法大学出版社1992年版,第78-79页。
[1]参见梁慧星:《诚实信用原则与漏洞补充》,载《法学研究》1994年第2期,第23页。
[2] [日]原龙之助:《行政法にぉける信义诚实の原则序说》,载田村德治:《佐佐木博士還曆纪念——宪法及行政法诸问题》,有斐阁1987年版,第13页。转引自城仲模主编:《行政法之一般法律原则》(二),三民书局1997年版,第200页。
[3]参见曾世雄:《民法总则之现在与未来》,中国政法大学出版社2001年版,第40页。
[4]法律构成三要素包括法律概念、法律规则和法律原则。参见张文显:《法理学》,高等教育出版社、北京大学出版社1999年版,第70-77页。
[1]参见[美]弗朗西斯?福山:《信任:社会美德与创造经济繁荣》,彭志华译,海南出版社2001年版,序言第1页。
[1]参见[美]弗朗西斯·福山:《信任:社会美德与创造经济繁荣》,彭志华译,海南出版社2001年版,第4-5页。
[1]参见闫尔宝:《行政法诚实信用原则研究》,中国政法大学博士学位论文,2005年。
[2][法]卢梭:《社会契约论》,何兆武译,商务印书馆1980年版,第22-45页。
[1] Locke,Of Civil Government,Bk.II,ch.ix,sec.124.转引自[美]博登海默:《法理学—法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社2001年版,第52-53页。
[1]参见史尚宽:《债法总论》,中国政法大学出版社2000年版,第330页。
[2]参见史尚宽:《债法总论》,中国政法大学出版社2000年版,第331页。
[1]参见史尚宽:《债法总论》,中国政法大学出版社2000年版,第331页。
[2]参见史尚宽:《债法总论》,荣泰印书馆1978年版,第319页。
[3]蔡章麟:《债权契约与诚实信用原则》,载刁荣华主编:《中国法学论集》,汉林出版社1976年版,第416页。
[1]参见徐国栋:《民法基本原则解释——成文法局限性之克服》,中国政法大学出版社1992年版,第80页。
[2]参见梁慧星:《民法总论》,法律出版社2001年版,第289页。
[3]参见梁慧星:《民法总论》,法律出版社2001年版,第289页。
[4]参见刘春英:《诚实信用原则综论》,载《河北法学》2006年第5期,第61页。
[1] [古罗马]查士丁尼:《法学总论》,张企泰译,商务印书馆1989年版,第5-6页。
[2] [法]勒内·达维德:《当代主要法律体系》,漆竹生译,上海译文出版社1984年版,第74页。
[1]黄金桥:《公法与私法初辨》,载《湖北行政学院学报》2002年第6期,第25页。
[1] [英]哈耶克:《自由秩序原理》,邓正来译,生活·读书·新知三联书店1997年版,第299-300页。
[1] C.Hood,“A Public Management for All Seasons”,Public Administration,69(Spirng),1991.
[2]金自宁:《公法、私法二元区分的反思》,北京大学出版社2007年版,第88页。
[1]参见宋功德:《行政法的均衡之约》,北京大学出版社2004年版,第39页。
[1]参见谢孟瑶:《行政法学上之诚实信用原则》,载城仲模主编:《行政法上之一般原则》(二),台湾三民书局1994年版,第208页。
[1]参见沈宗灵:《现代西方法理学》,北京大学出版社1992年版,第54-56页。
[2] Pound,Rev.ed.(New Haven,1954),p.46.转引自[美]博登海默:《法理学—法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社2001年版,第147-148页。
[1]参见周佑勇:《行政法基本原则研究》,武汉大学出版社2005年版,第228页。
[2]参见刘丹:《论行政法上的诚实信用原则》,载《中国法学》2004年第1期,第34页。
[3]参见王贵松:《行政信赖保护论》,山东人民出版社2007年版,第38页。
[1]张文显:《二十世纪西方法哲学思潮研究》,中国政法大学出版社2003年版,第56页。
[2]谢孟瑶:《行政法学上之诚实信用原则》,载城仲模主编:《行政法之一般法律原则》(二),三民书局1997年版,第215-216页。
[1]周佑勇:《行政法基本原则研究》,武汉大学出版社2005年版,第228页。
[2]参见闫尔宝:《行政法诚信原则的内涵分析—以民法诚信原则为参照》,载《行政法学研究》2007年第1期,第24页。
[3]刘莘:《诚信政府研究》,北京大学出版社2007年版,第67页。
[1]宋功德:《行政法的均衡之约》,北京大学出版社2004年版,第417页。
[2]姜明安:《行政法与行政诉讼法》,北京大学出版社、高等教育出版社2005年版,第180页。
[3]胡建淼:《论公法原则》,浙江大学出版社2000年版,第738页。
[1]王贵松:《论行政法原则的司法适用—以诚实信用和信赖保护原则为例》,载《行政法学研究》2007年第1期,第118页。
[1]参见胡肖华:《走向责任政府—行政责任问题研究》,法律出版社2006年版,第72-73页。
[2] Marx.F.Publick Management in the New Democracy[M].New York. Harper & Brothers 1940,S.251.
[3] [古希腊]亚里士多德:《政治学》,吴寿彭译,商务印书馆1981年版,第88页。
[1]刘松山:《论政府诚信》,载《中国法学》2003年第3期,第1页。
[2]参见胡锐军:《政府在构建社会主义和谐社会中的责任向度》,载《福建农林大学学报》2005年第1期,第61页。
[1]陈嘉柔、陈建刚:《宪政与有限政府》,载《山东省经济管理干部学院学报》2004年第5期,第21页。
[1]参见苗连营:《和谐社会的宪政之维》,载《法学评论》2006年第1期,第5页。
[2] [美]约翰·罗尔斯:《正义论》,何怀宏译,中国社会科学出版社1998年版,第3-4页。
[3]参见井敏:《构建服务型政府理论与实践》,北京大学出版社2006年版,第12-14页。
[1]刘丹:《论行政法上的诚实信用原则》,载《中国法学》2004年第1期,第33页。
[2]邹建平:《诚信论》,天津人民出版社2005年版,第6页。
[1]参见杜柏苓:《西方政府诚信行政的经验》,载《台声.新视角》2005年第7期,第15页。
[1]参见王世涛:《行政法的法典化及其模式选择》,载《时代法学》2005年第4期,第81页。
[1]周占生:《关于行政合理性原则的法理思考》,载《河南社会科学》2007年第3期,第101页。
[1]崔卓兰、卢护锋:《契约、服务与诚信—非强制行政之精神理念》,载《社会科学战线》2005年第4期,第195页。
[1]李建国:《利益协调与社会和谐刍议》,载《求实》2006年第3期,第57页。
[1]《马克思恩格斯选集》(第4卷),人民出版社1995年版,第166页。
[2]《马克思恩格斯选集》(第4卷),人民出版社1992年版,第167页。
[1]井敏:《构建服务型政府理论与实践》,北京大学出版社2006年版,第76页。
[1]参见井敏:《构建服务型政府理论与实践》,北京大学出版社2006年版,第26页。
[1]翁岳生:《行政法》(上册),中国法制出版社2000年版,第172页。
[2]胡建淼:《论公法原则》,浙江大学出版社2005年版,第298页。
[3] [英]威廉?韦德:《行政法》,徐炳译,中国大百科全书出版社1997年版,第55页。
[4]胡建淼:《论公法原则》,浙江大学出版社2005年版,第180页。
[1] [法]卢梭:《社会契约论》,何兆武译,商务印书馆1980年版,第88页。
[1]鄂振辉:《我国政府诚信问题初探》,载《国家行政学院学报》2005年(增刊),第36页。
[1]刘益广:《政策不能朝令夕改,企业也应吸取教训》,载《市场报》2007-12-16(4)。
[1]引自吴官正:《中共中央纪律检查委员会向党的第十七次代表大会的工作报告》,《党的十七大反腐倡廉精神学习辅导》,方正出版社2007年版,第219页。
[2]贾春旺:《最高人民检察院工作报告》,载《检察日报》2008-3-23(1)。
[3]广州市社会科学院文献信息中心:《1999～2006年城市居民关注的国内社会热点问题排序》,http:// www. guangzhou.gov.cn/node_614/1170664344157552.shtml.
[4]国家统计局综合司:《2007年全国群众安全感调查主要数据公报》,http://www.stats.gov.cn/tjgb/ qttjgb/ qgqttjgb/index.htm.
[5]崔卓兰、卢护锋:《论非强制行政行为的价值》,载《中共福建省委党校学报》2006年第4期,第18页。
[1]赵爱玲:《当代中国政府诚信建设》,山东人民出版社2007年版,第69页。
[1]王名扬:《美国行政法》,中国法制出版社1995年版,第959页。
[1]参见范逢春、刘汉固、王跃辉:《中外政务公开立法的比较研究》,载《四川行政学院学报》2005年第5期,第39页。
[2]据《人民日报》载,徐建国系户籍在湖北省黄冈市黄州区的在外工作人士,欲在黄州购买摩托车,因政府网站无相关资料,用快递向交通部门申请告知相关事项,超过《条例》规定期限仍未得到答复,遂状告黄州区交通局,法院判交通局败诉。详情参见《人民日报》2008-10-10(10)。
[1]应松年、杨小君:《国家赔偿若干理论与实践问题》,载《中国法学》2005年第1期,第4页。
[1] [法]孟德斯鸠:《论法的精神》,张雁深译,商务印书馆1961年版,第154页。
[1]参见胡建淼:《行政诉讼法学》,法律出版社2004年版,第34页。
[1]参见[英]洛克:《政府论》(下卷),叶启芳、瞿菊农译,商务印书馆1964年版,第5-12页。
[2]参见[英]洛克:《政府论》(下卷),叶启芳、瞿菊农译,商务印书馆1964年版,第59-62页。
[3]参见[英]洛克:《政府论》(下卷),叶启芳、瞿菊农译,商务印书馆1964年版,第53页。
[4]参见[英]洛克:《政府论》(下卷),叶启芳、瞿菊农译,商务印书馆1964年版,第59-76页。
[5]参见[英]洛克:《政府论》(下卷),叶启芳、瞿菊农译,商务印书馆1964年版,第80页。
[1]北京大学法学院编:《宪法的精神一美国联邦最高法院200年经典判例选读》,中国方正出版社2003年版,第14页。
[1]麻宝斌:《公共利益与政府职能》,载《公共管理学报》2004年第1期,第89页。
[1] [美]博登海默:《法理学:法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社1998年版,第317页。
[2]亨金路:《当代中国的人权观念:一种比较考察》,载夏勇主编:《公法》(第1卷),法律出版社1999年版,第98页。
[3]张宏声、谷春德:《西方法律思想史》,北京大学出版社1990年版,第80页。
[1]参见胡建淼:《论公法原则》,浙江大学出版社2005年版,第6页。
[2]参见胡建淼:《论公法原则》,浙江大学出版社2005年版,第6页。
[3] [英]洛克:《政府论》,叶启芳、瞿菊农译,商务印书馆1964年版,第77页。
[4] [法]卢梭:《社会契约论》,何兆武译,商务印书馆1962年版,第9页。
[1] [法]卢梭:《论人类不平等的起源和基础》,李常山译,商务印书馆1997年版,第121-146页。
[2] [古希腊]亚里士多德:《政治学》,吴寿彭译,商务印书馆1965年版,第199页。
[1]胡建淼:《论公法原则》,浙江大学出版社2005年版,第124页。
[2] O.vin Gierke.Nature law and the Theory of Society.转引自张文显:《二十世纪西方法哲学思潮研究》,法律出版社2006年版,第41页。
[1]参见刘兆兴:《德国的知情权制度》,载李步云主编:《信息公开制度研究》,湖南大学出版社2002年版,第371-372页。
[2]参见袁强:《日本国会及其立法程序》,载蔡定剑、杜钢建主编:《国外议会及其立法程序》,中国检察出版社2002年版,第407-408页。
[1] [美]汉密尔顿、杰伊、麦迪逊:《联邦党人文集》,程逢如、在汉、舒逊译,商务印书馆1980年版,第230页。
[1] [古希腊]色诺芬:《回忆苏格拉底》,吴永泉译,商务印书馆1984年版,第96页。
[2]李桂林:《论良法的标准》,载《法学评论》,2000年第2期,第22页。
[1]参见罗传贤:《行政程序法基础理论》,五南图书出版公司1993年版,第66-67页。
[2]张正钊:《国家赔偿制度研究》,中国人民大学出版社1995年版,第102页。
[3]张正钊:《国家赔偿制度研究》,中国人民大学出版社1995年版,第4页。
[4]张正钊:《国家赔偿制度研究》,中国人民大学出版社1995年版,第234页。
[1]张正钊:《国家赔偿制度研究》,中国人民大学出版社1995年版,第102-103页。
[1]张中秋、冯川、毛娓、王方玉:《诚信与公法关系探讨》,载《江苏警官学院学报》2003年第5期,第108页。
[2] [美]博登海默:《法理学、法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社1999年版,第3页。
[3] [法]孟德斯鸠:《论法的精神》(下),张雁深译,商务印书馆1961年版,第189-190页。
[1] [日]大冢仁:《刑法概说》(总论),冯军译,中国人民出版社2003年版,第23页。
[1]陈兴良:《刑法哲学》,中国政法大学出版社2004年版,第6页。
[2]林山田:《刑法通论》(上册),三民书局2001年版,第54页。
[3]林山田:《刑法通论》(上册),三民书局2000年版,第51-52页。
[1] [意]贝卡利亚:《论犯罪与刑罚》,黄风译,中国大百科全书出版社1993年版,第55页。
[2]参见刘咏、王雪琪:《论刑法的谦抑性》,载《中州大学学报》2007年第2期,第9页。
[1] [日]大冢仁:《刑法概说》(总论),冯军译,中国人民大学出版社2003年版,第63页。
[2]陈兴良:《本体刑法学》,商务印书馆2001年版,第87-88页。
[1]何秉松:《刑法教科书》,中国法制出版社1997年版,第78页。
[2]陈兴良:《刑法的价值构造》,中国人民大学出版社1998年版,第612页。
[3] [意]贝卡利亚:《论犯罪与刑罚》,黄风译,中国大百科全书出版社1993年版,第109页。
[1]如共同犯罪案件中的犯罪分子立功须揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪;协助抓捕其他犯罪嫌疑人包括同案犯等。
[2]张兄来:《改造现行自首立功制度的思考》,载《安徽工业大学学报》2007年第2期,第18页。
[1]李蓉:《论诚信机制在刑事诉讼制度中的确立》,载《法学家》2005年第2期,第97页。
[1]张家慧:《当事人诉讼行为与诚实信用原则》,载陈光中、江伟主编:《诉讼法论丛》(第6卷),法律出版社2001年版,第779页。
[2]陈瑞华:《刑事诉讼的前沿问题》,中国人民大学出版2000年版,第85页。
[1]陈瑞华:《刑事诉讼的前沿问题》,中国人民大学出版2000年版,第4页。
[1]李蓉:《论诚信机制在刑事诉讼制度中的确立》,载《法学家》2005年第2期,第103页。
[2]龙宗智:《欺骗与刑事司法行为的道德界限》,载《法学研究》2002年第4期,第100页。
[3]杨宇冠:《非法证据排除规则研究》,中国人民公安大学出版社2002年版,第81-84页。
[1] [美]爱伦·豪切斯泰勒·斯黛丽、南希·弗兰克:《美国刑事法院诉讼程序》,陈卫东译,中国人民大学出版社2002年版,第429页。
[2]第一件辩诉交易案件2002年4月在牡丹江铁路运输法院作出了判决。参见张景义、李文广、赵炳松、权伍琦:《聚焦国内“辩诉交易第一案”》,http://www.chinacourt.org/html/article/200208/08/8335.shtml.
[1]蔡章麟:《民事诉讼法上诚实信用原则》,载杨建华主编:《民事诉讼法论文选辑》(上),五南图书出版公司1984年版,第19-21页。
[1]参见刘荣军:《程序保障的理论视角》,法律出版社1999年版,第216页。
[2]聂明根:《民事诉讼法上诚实信用原则研究》,载陈光中、江伟主编:《诉讼法论丛》(第4卷),法律出版社2000年版,第341页。
[1]参见张家慧:《当事人诉讼行为与诚实信用原则》,载陈光中、江伟主编:《诉讼法论丛》(第6卷),法律出版社2001年版,第759页。
[2]参见张家慧:《当事人诉讼行为与诚实信用原则》,载陈光中、江伟主编:《诉讼法论丛》(第6卷),法律出版社2001年版,第792页。
[1]参见杨芳:《论民事诉讼法上诚实信用原则》,安徽大学硕士学位论文,2003年。
[2]对突袭性裁判理论的介绍,详见李祖军:《民事诉讼目的论》,法律出版社2001年版,第265-269页、第268页。以及聂明根:《民事诉讼法上诚实信用原则研究》,载陈光中、江伟主编:《诉讼法论丛》(第4卷),法律出版社2000年版,第251页。
[1]腾兴才:《我国社会和谐稳定面临两大挑战》,载《中国青年报》2008-9-12(6)。
[1]林洋港.德日英美行政事件裁判要旨选辑[M].北京:司法院第三厅编辑,1992.
[2]刘星.西窗法雨[M].北京:法律出版,2003.
[3]伯纳德·施瓦茨.行政法[M].徐炳,译.北京:群众出版社,1986.
[4]外国国家赔偿、行政程序、行政诉讼法规汇编[M].行政立法研究组,编译.北京:中国政法大学出版社,1994.
[5]林纪东.行政法原论[M].台北:国立编译馆,1966.
[6]余凌云.行政契约论[M].北京:中国人民大学出版社,2003.
[7]史尚宽.民法全书[M].北京:中国政法大学出版社,2000.
[8]陈泉生.行政法的基本问题[M].北京:中国社会科学出版社,2001.
[9]林纪东.行政法[M].台北:三民书局,1985.
[10]徐国栋.诚实信用原则研究[M].北京:中国人民大学出版社,2002.
[11]陈戍国点校.四书五经[M].长沙:岳麓书社,2003.
[12]佟柔.中国民法[M].北京:法律出版社,1990.
[13]张新宝.民事活动的基本原则[M].北京:法律出版社,1986.
[14]徐国栋.民法基本原则解释——成文法局限性之克服[M].北京:中国政法大学出版社,1992.
[15]曾世雄.民法总则之现在与未来[M].北京:中国政法大学出版社,2001.
[16]张文显.法理学[M].北京:高等教育出版社、北京大学出版社,1999.
[17] [美]弗朗西斯·福山.信任:社会美德与创造经济繁荣[M].彭志华,译.海口:海南出版社,2001.
[18] [法]卢梭.社会契约论[M].何兆武,译.北京:商务印书馆,1980.
[19] [美]博登海默.法理学——法律哲学与法律方法[M].邓正来,译.北京:中国政法大学出版社,2001.
[20]史尚宽.债法总论[M].北京:中国政法大学出版社,2000.
[21]梁慧星.民法总论[M].北京:法律出版社,2001.
[22] [古罗马]查士丁尼.法学总论[M].张企泰,译.北京:商务印书馆,1989.
[23] [法]勒内·达维德.当代主要法律体系[M].漆竹生,译.北京:上海译文出版社, 1984.
[24] [英]哈耶克.自由秩序原理[M].邓正来,译.北京:生活·读书·新知三联书店,1997.
[25]金自宁.公法、私法二元区分的反思[M].北京:北京大学出版社,2007.
[26]宋功德.行政法的均衡之约[M].北京:北京大学出版社,2004.
[27]沈宗灵.现代西方法理学[M].北京:北京大学出版社,1992.
[28]周佑勇.行政法基本原则研究[M].武汉:武汉大学出版社,2005.
[29]王贵松.行政信赖保护论[M].济南:山东人民出版社,2007.
[30]张文显.二十世纪西方法哲学思潮研究[M].北京:中国政法大学出版社,2003.
[31]刘莘.诚信政府研究[M].北京:北京大学出版社,2007.
[32]姜明安.行政法与行政诉讼法[M].北京:北京大学出版社、高等教育出版社,2005.
[33]胡建淼.论公法原则[M].杭州:浙江大学出版社,2000.
[34]胡肖华.走向责任政府——行政责任问题研究[M].北京:法律出版社,2006.
[35] [古希腊]亚里士多德.政治学[M].吴寿彭,译.北京:商务印书馆,1981.
[36] [美]约翰·罗尔斯.正义论[M].何怀宏,译.北京:中国社会科学出版社,1998.
[37]井敏.构建服务型政府理论与实践[M].北京:北京大学出版社,2006.
[38]邹建平.诚信论[M].天津:天津人民出版社,2005.
[39]马克思恩格斯选集(第4卷)[M].北京:人民出版社,1995.
[40]翁岳生.行政法(上册)[M].北京:中国法制出版社,2000.
[41] [英]威廉·韦德.行政法[M].徐炳,译.北京:中国大百科全书出版社,1997.
[42]赵爱玲.当代中国政府诚信建设[M].济南:山东人民出版社,2007.
[43]王名扬.美国行政法[M].北京:中国法制出版社,1995.
[44] [法]孟德斯鸠.论法的精神[M].张雁深,译.北京:商务印书馆,1961.
[45]胡建淼.行政诉讼法学[M].北京:法律出版社,2004.
[46]北京大学法学院编.宪法的精神——美国联邦最高法院200年经典判例选读[M].北京:中国方正出版社,2003.
[47]张宏声,谷春德.西方法律思想史[M].北京:北京大学出版社,1990.
[48] [英]洛克.政府论[M].叶启芳,瞿菊农,译.北京:商务印书馆,1964.
[49] [法]卢梭.论人类不平等的起源和基础[M].李常山,译.北京:商务印书馆,1997.
[50] [美]汉密尔顿,杰伊,麦迪逊.联邦党人文集[M].程逢如,在汉,舒逊,译.北京:商务印书馆,1980.
[51] [古希腊]色诺芬.回忆苏格拉底[M].吴永泉,译.北京:商务印书馆,1984.
[52]罗传贤.行政程序法基础理论[M].台北:五南图书出版公司,1993.
[53]张正钊.国家赔偿制度研究[M].北京:中国人民大学出版社,1995.
[54] [日]大冢仁.刑法概说(总论)[M].冯军,译.北京:中国人民出版社,2003.
[55]陈兴良.刑法哲学[M].北京:中国政法大学出版社,2004修订3版.
[56]林山田.刑法通论(上册)[M].台北:三民书局,2001.
[57]林山田.刑法学[M].台湾:台湾商务印书馆,1985:127.
[58] [意]贝卡利亚.论犯罪与刑罚[M].黄风,译.北京:中国大百科全书出版社,1993.
[59]陈兴良.本体刑法学[M].北京:商务印书馆,2001.
[60]何秉松.刑法教科书[M].北京:中国法制出版社,1997.
[61]陈兴良.刑法的价值构造[M].北京:中国人民大学出版社,1998.
[62]陈瑞华.刑事诉讼的前沿问题[M].北京:中国人民大学出版,2000.
[63]杨宇冠.非法证据排除规则研究[M].北京:中国人民公安大学出版社,2002.
[64] [美]爱伦·豪切斯泰勒·斯黛丽,南希·弗兰克.美国刑事法院诉讼程序[M].陈卫东等,译.北京:中国人民大学出版社,2002.
[65]刘荣军.程序保障的理论视角[M].北京:法律出版社,1999.
[66]张文显.法哲学范畴研究(修订版)[M].北京:中国政法大学出版社,2001.
[67]张文显.马克思主义法理学——理论、方法与前沿[M].北京:高等教育出版社,2003.
[68]张越.英国行政法[M].北京:中国政法大学出版社,2004.
[69]宋功德.行政法哲学[M].北京:法律出版社,2000.
[70]徐国栋.民法基本原则解释[M].北京:中国政法大学出版社,2004.
[71]苏永钦.民事立法与公私法的接轨[M].北京:北京大学出版社,2005.
[72]袁曙宏,宋功德.统一公法学原论(上下卷)[M].北京:中国政法大学出版,2005.
[73]赵万一.民法的伦理学[M].北京:法律出版社,2003.
[74]于飞.公序良俗原则研究[M].北京:北京大学出版社,2006.
[75]苏永钦.私法自治中的国家强制[M].北京:中国法制出版社,2005.
[76]程洁.宪政精义:法治下的开放政府[M].北京:中国政法大学出版社,2002.
[77]郭夏娟.公共行政伦理学[M].杭州:浙江大学出版社,2003.
[78]陈贵民.现代行政法的基本理念[M].济南:山东人民出版社,2004.
[79]张越.英国行政法[M].北京:中国政法大学出版社,2004.
[80]张树义.中国社会结构变迁的法学透视——行政法学背景分析[M].北京:中国政法大学出版社,2002.
[81]祁建建.美国辩诉交易研究[M].北京:北京大学出版社,2007.
[82]于立深.契约方法论——以公法哲学为背景的思考[M].北京:北京大学出版社,2007.
[83]程洁.宪政精义:法治下的开放政府[M].北京:中国政法大学出版社,2002.
[84]谢庆奎,佟福玲.服务型政府与和谐社会[M].北京:北京大学出版社,2006.
[85]强昌文.契约伦理与权利[M].济南:山东人民出版社,2007.
[86]吴声功.服务型政府的构建[M].北京:社会科学文献出版社,2006.
[87]胡肖华.走向责任政府——行政责任问题研究[M].北京:法律出版社,2006.
[88]谢维雁.走向平衡的宪政[M].北京:法律出版社,2007.
[89]刘莘.法治政府与行政决策、行政立法[M].北京:北京大学出版社,2006.
[90]石佑启.私有财产权公法保护研究——宪法与行政法的视角[M].北京:北京大学出版社,2007.
[91]白志刚.利益公平与社会和谐[M].北京:中国出版社,2008.
[92]罗豪才.现代行政法的平衡理论[M].北京:北京大学出版社,1997.
[93]关保英.行政法的私权文化与潜能[M].济南:山东人民出版社,2003.
[94]翁岳生.行政法(上下册)[M].北京:中国法制出版社,2000.
[95]范扬.行政法总论[M].北京:中国方正出版社,2005.
[96]叶必丰,周佑勇.行政规范研究[M].北京:法律出版社,2002.
[97]姜明安.行政法学(第二版)[M].北京:北京大学出版社、高等教育出版社,1999.
[98]王太高.行政补偿制度研究[M].北京:北京大学出版社,2004.
[99]姜明安.行政执法研究[M].北京:北京大学出版社,2004.
[100]杨小君.国家赔偿法律问题研究[M].北京:北京大学出版社,2005.
[101]张兴祥.行政法合法预期保护原则研究[M].北京:北京大学出版社,2006.
[102]李留澜.契约时代——中国社会关系现代化研究[M].北京:社会科学文献出版社,2006.
[103]高晓红.政府伦理研究[M].北京:中国社会科学出版社,2008.
[104]湛中乐.现代行政过程论:法治理念、原则与制度[M].北京:北京大学出版社, 2005.
[105]杨海坤,章志远.中国行政法基本理论研究[M].北京:北京大学出版社,2004.
[106]董炯.国家、公民与行政法:一个国家——社会的角度[M].北京:北京大学出版社,2001.
[107]龚祥瑞.比较宪法与行政法[M].北京:法律出版社,2003.
[108]陈新民.德国公法学基础理论(上下册)[M].济南:山东人民出版社,2001.
[109]张树义.行政合同[M].北京:中国政法大学出版社,1994.
[110]罗豪才.行政法学[M].北京:中国政法大学出版社,1989.
[111]罗豪才.行政法学[M].北京:北京大学出版社,1996.
[112]杨解君,肖泽晟.行政法学[M].北京:法律出版社,2000.
[113]俞可平.治理与善治[M].北京:科学文献出版社,2000.
[114]孙笑侠.法律对行政的控制——现代行政法的法理理解[M].济南:山东人民出版社,1999.
[115]陈新民.中国行政法学原理[M].北京:中国政法大学出版社,2002.
[116]席恒.公与私:公共事业运行机制研究[M].北京:商务印书馆,2003.
[117]甘文.行政与法律的一般原理[M].北京:中国法制出版社,2002.
[118]李娟.行政法控权理论研究[M].北京:北京大学出版社,2000.
[119]乔耀章.政府理论[M].苏州:苏州大学出版社,2000.
[120]沈岿.平衡论——一种行政法的认知模式[M].北京:北京大学出版社,1999.
[121]沈亚平.公共行政研究[M].天津:天津人民出版社,1999.
[122]汪玉凯.中国行政改革20年[M].河南:中州古籍出版社,1998.
[123]王连昌.行政法学[M].北京:中国政法大学出版社,1994.
[124]张立荣.中外行政制度比较[M].北京:商务印书馆,2002.
[125]应松年.行政诉讼法学[M].北京:中国政法大学出版社,1994.
[126] [德]弗朗茨·维亚克尔.近代私法史——以德意志的发展为观察重点(上下)[M].陈爱娥,黄建辉,译.上海:三联书店,2006.
[127] [德]汉斯·J沃尔夫,奥托·巴霍夫,罗尔夫·施托贝尔.行政法(第一卷)[M].高家伟,译.北京:商务印书馆,2002.
[128] [新西兰]迈克尔·塔格特.行政法的范围[M].金自宁,译.北京:中国人民大学出版社,2006.
[129] [美]迈克尔·D·贝勒斯.法律的原则——一个规范的分析[M].张文显等,译.北京:中国大百科全书出版社,1996.
[130] [美]劳伦斯·M·弗里德曼.法律制度——从社会科学角度观察[M].李琼英,林欣,译.北京:中国政法大学出版社,2004.
[131] [英]马丁·洛克林.公法与政治理论[M].郑戈,译.北京:商务印书馆,2002.
[132] [英]巴里·尼古拉斯.罗马法概论[M].黄风,译.北京:法律出版社,2004.
[133] [意]彼德罗·彭梵得.罗马法教科书[M].黄风,译.北京:中国政法大学出版社,1992.
[134] [美]格兰特·吉尔莫.契约的死亡[M].曹士兵等,译.北京:中国法制出版社,2005.
[135] [美]约翰·亨利·梅利曼.大陆法系[M].顾培东,禄正平,译.北京:法律出版社, 2004.
[136] [英]H·L·哈特.法律、自由与道德[M].支振锋,译.北京:法律出版社,2006.
[137] [英]L·赖维乐·布朗,约翰·S·贝尔.法国行政法(第五版)[M].高秦伟,王锴,译.北京:中国人民大学出版社,2006.
[138] [美]罗斯科·庞德.法律史解释[M].邓正来,译.北京:中国法制出版社,2002.
[139] [美]麦克尼尔.新社会契约论[M].雷喜宁,潘勤,译.北京:中国政法大学出版社,2004.
[140] [法]路易·若斯兰.权利相对论[M].王伯琦,译.北京:中国法制出版社,2006.
[141] [德]尼克拉斯·卢曼.信任——一个社会复杂性的简化机制[M].瞿铁鹏,李强,译.上海:上海人民出版社,2005.
[142] [美]C·H·麦基文.宪政古今[M].翟晓波,译.贵阳:贵州人民出版社,2004.
[143] [美]L.L.富勒,小威廉R·帕杜.合同损害赔偿中的依赖利益[M].韩世远,译.北京:中国法制出版社,2004.
[144] [美]博西格诺等.法律之门:法律过程导论[M].邓子滨,译.北京:华夏出版社,2002.
[145] [美]托马斯·帕克.开庭:影响人类进程的115件世纪大案[M].刘璐,张伟华,译.北京:海潮出版社,2000.
[146] Wilson M.Employment Relationship: Employment Relations Act[M]. Auckl- and: University Press,2004.
[147] Freedland M.The Personal Employment Contract[M].Oxford: Oxford University Press,2003.
[148] Brodie D.Beyond Exchange: The New Contract of Employment[M].New York: New York Press,1998.
[1]洪培根.从公法学之观点论法律不溯及既往之原则[D].台北:国立中兴大学法律学研究所,1992.
[2]闫尔宝.行政法诚实信用原则研究[D].北京:中国政法大学,2005.
[3] Kennedy, Duncan.The Structure of Blackstone’s Commentaries[D].Los Angeles: University of Southern California, 1997.
[4] Mckendrick, Ewan.The Regulation of Long Term Contracts in English Law of Good Faith and Fault in Contract Law [D].San Francisco: Univ.of San Francisco, 1998.
[1]谢孟瑶.行政法学上之诚实信用原则[G]//城仲模.行政法之一般法律原则(二).台北:三民书局,1997:206-208:215-216.
[2]谢孟瑶.行政法学上之诚实信用原则[G]//城仲模.行政法上之一般原则(二).台北:三民书局,1994:205-210:208.
[3]蔡章麟.债权契约与诚实信用原则[G]//刁荣华.中国法学论集.台北:汉林出版社,1976:415:416.
[4]刘兆兴.德国的知情权制度[G]//李步云.信息公开制度研究.长沙:湖南大学出版社,2002:371-372.
[5]袁强.日本国会及其立法程序[G]//蔡定剑,杜钢建.国外议会及其立法程序.北京:中国检察出版社,2002:407-408.
[6]张家慧.当事人诉讼行为与诚实信用原则[G]//陈光中,江伟.诉讼法论丛(第6卷).北京:法律出版社,2001:779:759.
[7]亨金路.当代中国的人权观念:一种比较考察[G]//夏勇.公法(第1卷).北京:法律出版社,1999:98.
[8]蔡章麟.民事诉讼法上诚实信用原则[G]//杨建华.民事诉讼法论文选辑(上).台北:五南图书出版公司,1984:19-21.
[9]聂明根.民事诉讼法上诚实信用原则研究[G]//陈光中,江伟.诉讼法论丛(第4卷).北京:法律出版社,2000:341:251.
[10]施启扬.法律与道德之分合问题[G]//刁荣华.中西法律思想论集.台北:汉林出版社,1984.
[1]莫于川,林鸿潮.论当代行政法上的信赖保护原则[J].法商研究,2004(5):81.
[2]梁慧星.诚实信用原则与漏洞补充[J].法学研究,1994(2):23.
[3]刘春英.诚实信用原则综论[J].河北法学,2006,24(5):61.
[4]黄金桥.公法与私法初辨[J].湖北行政学院学报,2002(6):25.
[5]闫尔宝.行政法诚信原则的内涵分析——以民法诚信原则为参照[J].行政法学究, 2007(1):24.
[6]王贵松.论行政法原则的司法适用——以诚实信用和信赖保护原则为例[J].行政法学研究,2007(1):118.
[7]刘松山.论政府诚信[J].中国法学,2003(3):1.
[8]胡锐军.政府在构建社会主义和谐社会中的责任向度[J].福建农林大学学报,2005, 9(1):61.
[9]陈嘉柔,陈建刚.宪政与有限政府[J].山东省经济管理干部学院学报,2004(5):21.
[10]苗连营.和谐社会的宪政之维[J].法学评论,2006(1):5.
[11]刘丹.论行政法上的诚实信用原则[J].中国法学,2004(1):33.
[12]杜柏苓.西方政府诚信行政的经验[J].台声.新视角,2005(7):15.
[13]王世涛.行政法的法典化及其模式选择[J].时代法学,2005(4):81.
[14]周占生.关于行政合理性原则的法理思考[J].河南社会科学,2007,15(3):101.
[15]崔卓兰,卢护锋.契约、服务与诚信——非强制行政之精神理念[J].社会科学战线, 2005(4):195.
[16]李建国.利益协调与社会和谐刍议[J].求实,2006(3):57.
[17]鄂振辉.我国政府诚信问题初探[J].国家行政学院学报,2005(增刊):36.
[18]崔卓兰,卢护锋.论非强制行政行为的价值[J].中共福建省委党校学报,2006(4): 18.
[19]范逢春,刘汉固,王跃辉.中外政务公开立法的比较研究[J].四川行政学院学报,2005(5):39.
[20]应松年,杨小君.国家赔偿若干理论与实践问题[J].中国法学,2005(1):4.
[21]麻宝斌.公共利益与政府职能[J].公共管理学报,2004,1(1):89.
[22]李桂林.论良法的标准[J].法学评论,2000(2):22.
[23]张中秋,冯川,毛娓等.诚信与公法关系探讨[J].江苏警官学院学报,2003(5):108.
[24]刘咏,王雪琪.论刑法的谦抑性[J].中州大学学报,2007,24(2):9.
[25]张兄来.改造现行自首立功制度的思考[J].安徽工业大学学报,2007,24(2):18.
[26]李蓉.论诚信机制在刑事诉讼制度中的确立[J].法学家,2005(2):97.
[27]龙宗智.欺骗与刑事司法行为的道德界限[J].法学研究,2002(4):100.
[28]张文显.构建社会主义和谐社会的法律机制[J].中国法学,2006(1).
[29]洪兴文.诚信:行政自由裁量权行使的基本要求[J].行政与法,2004(2).
[30]林恒玉.论行政法的基本原则对行政自由裁量权的控制[J].中山大学学报论丛,2007,27(4).
[31]徐湘明.论行政合理性原则对行政自由裁量权的控制[J].时代经贸,2007,5(88).
[32]刘润发,肖红勇.论行政自由裁量权的立法控制[J].湖南行政学院学报,2007(6).
[33]韦宇洁.论行政自由裁量权膨胀条件下的“合理性原则”[J].法制与社会,2007(1).
[34]于丽平,穆丽霞.探究行政自由裁量权[J].行政法学研究,2007(2).
[35]刘丁蓉.我国行政自由裁量权的司法审查——从合理行政的维度[J].法制与社会, 2007(6).
[36]崔卓兰,刘福元.析行政自由裁量权的过度规则化[J].行政法学研究,2008(2).
[37]袁冲.现代行政权的特征与行政法治的实现[J].中共青岛市委党校青岛行政学院学报,2004(2).
[38]王学栋.行政伦理视野中的行政自由裁量权[J].教学与研究,2007(6).
[39]李航.行政权特征与规范[J].吉林公安高等专科学校学报,2007,22(4).
[40]吴应权.行政自由裁量权存在的合理性及其被滥用的原因分析[J].临沧教育学院学报,2006,15(3).
[41]陈科.行政自由裁量权的边界和原则[J].中共四川省委党校学报,2008(1).
[42]王军威,徐丽.行政自由裁量权的程序法控制研究[J].理论界,2008(1).
[43]张千帆.行政自由裁量权的法律控制——以美国行政法为视角[J].法律科学,2007 (3).
[44]魏明雄,唐竞.行政自由裁量权的基本道德特征探析[J].内蒙古农业大学学报,2008,10(1).
[45]本志红.中国行政法典化的可行性思考[J].理论观察,2006(2).
[46]刘太刚.中国行政法法典化的障碍、模式及立法技术[J].甘肃行政学院学报,2008(1).
[47]王建林.诚实信用原则在刑事诉讼中的适用基础探析[J].浙江工商大学学报,2006(6).
[48]宋志军.诚信:刑事诉讼和谐的伦理基础——兼论刑事诉讼诚信机制的建构[J].理论界,2007(7).
[49]陈浩铨.当前刑事司法诚信所面临的挑战——基于博弃理论的分析[J].法学论丛, 2006,21(5).
[50]李斌.发挥刑事司法能动性促进刑事立法和司法的机制协调——以自首、立功中“罪行”和“犯罪”的解读为切入点[J].浙江工商大学学报,2008(2).
[51]熊永明.论刑法谦抑性宜为刑法的基本原则[J].河南省政法管理干部学院学报,2006(6).
[52]熊永明.论刑法谦抑性与刑法基本原则之间的契合[J].云南大学学报,2007,20(3).
[53]尹夕阳.论罪刑法定原则的内容[J].法制与社会,2007(8).
[54]彭凤莲.宪政——罪刑法定原则的基础[J].新疆社会科学,2007(4).
[55]张颖杰,李茂华.刑法谦抑性之价值蕴含[J].海南大学学报,2006,20(4).
[56]李波,宋志军.刑事辩护制度诚实信用原则初论[J].平原大学学报,2006,23(2).
[57]常饮冰,李梅奎.刑事诉讼中确立诚实信用原则之探讨[J].甘肃政法成人教育学院学报,2006(3).
[58]李文华.在刑事诉讼中确立诚实信用原则[J].青海民族学院学报(社会科学版),2005,31(1).
[59]林亚刚.自首、立功若干规定的理念及反思[J].法学评论,2005(6).
[60]殷安娜.罪刑法定原则背后法律哲学的思考[J].法制与社会,2007(11).
[61]罗国红.罪刑法定原则刍议[J].法制与社会,2008(2).
[62]朱效平.罪刑法定原则下刑法调控范围的特点与趋向[J].山东大学学报,2007(1).
[63]钟瑞友,叶良芳.罪刑法定原则宪法化的意涵——以法国宪法规定为视角[J].法治研究,2008(4).
[64]左勇.罪刑法定原则与刑法的双重机能[J].社会科学家,2008(4).
[65]向荣.罪刑法定原则与刑法适用中的道德评价[J].法制与社会,2007(8).
[66]吴德星.论宪政的实质内容与形式意义[J].天津社会科学,1997(1).
[67]詹福满,苗静.有限政府理论的宪政分析——以霍布斯、洛克为例[J].政治与法律, 2005(3).
[68]何玮.有限政府视野中的政府信用构建[J].湘潮,2008(1).
[69]董长春.“诚信”——中国传统公法文化中的观念[J].学习与探索,2003(5).
[70]金自宁.“公法私法化”诸观念反思——以公共行政改革运动为背景[J].浙江学刊,2007(5).
[71]袁曙宏.服务型政府呼唤公法转型——论通过公法变革优化公共服务[J].中国法学,2006(3).
[72]莫于川,田文利.公法共同价值论要[J].法学论坛,2007,22(4).
[73]郑贤君.公法价值向私法领域的再渗透——基本权利水平效力与契约自由原则[J].浙江学刊,2007(1).
[74]郭道晖.公法体系要以公民的公权利为本[J].河北法学,2007,25(1).
[75]孙丽华,张海汉.公法之治与人格尊严之保障[J].茂名学院学报,2007,17(2).
[76]王春业.公权私法化、私权公法化及行政法学内容的完善[J].内蒙古社会科学,2008(1).
[77]罗豪才,宋功德.和谐社会的公法建构[J].中国法学,2004(6).
[78]王继军.论公法私法的划分与区别[J].山西大学学报,2006,29(4).
[79]叶秋华,洪荞.论公法与私法划分理论的历史发展[J].辽宁大学学报(哲学社会科学版),2008,36(1).
[80]何建华,张向军.论人权保障原则在公法中的地位[J].山西大学学报(哲学社会科学版),2006,29(4).
[81]沈开举,郑磊.论统一公法学建构的宪政基础——兼谈公法学总论研究的几个误区[J].法学论坛,2007,22(4).
[82]孟鸿志,王秀哲.论宪法与行政法的统一与互动——兼谈宪法与行政法在公法体系中的地位[J].法学论坛,2007,22(4).
[83]孙鹏.私法自治与公法强制——日本强制性法规违反行为效力论之展开[J].环球法律评论,2007(2).
[84]刘茂林,石绍斌.宪法是法律世界中的世界观和方法论——兼对“宪法是公法”的质疑[J].法商研究,2006(1).
[85]陈善.论公共利益与个人权利的关系[J].法制与社会,2007(2).
[86]高秦伟.行政法中的公法与私法[J].江苏社会科学,2007(2).
[87]马景顺.“诚信”的自律与他律研究[J].河北法学,2007,25(5).
[88]曹刚.诚实信用:从道德到法律[J].学海,2004(3).
[89]张慧平.诚实信用原则与法治的契合——作为宪法原则的诚实信用[J].河北法学,2004,22(7).
[90]彭小霞.论诚信原则在行政法中的确立[J].河北职业技术学院学报,2008,8(1).
[91]潘荣伟.政府诚信——行政法中的诚信原则[J].法商研究,2003(3).
[92]胡玉鸿.论私法原则在行政法上的适用[J].法学,2005(12).
[93]李伟涛,吴冬妮.试论诚实信用原则在公法域的适用[J].广西政法管理干部学院学报,2005,20(4).
[94]赵勇,周柯利.私法理念与行政法的契合[J].太原师范学院学报(社会科学版),2005,4(1).
[95]周叶中,周佑勇.宪法学理论体系的反思与重构[J].法学研究,2001(4).
[96]方桂荣,李超.也论诚实信用原则的扩张[J].河北法学,2007,25(11).
[97]朱其超.诚信原则及其适用范围探析[J].汉中师范学院学报,2002,20(4).
[98]崔卓兰,卢护锋.非强制行政的价值分析[J].社会科学战线,2006(3).
[99]赵宏.试论行政合同中的诚实信用原则[J].行政法学研究,2005(2).
[100]许安标.监督法的特点与创新[J].国家行政学院学报,2007(1).
[101]任浩明.论政府诚信与构建和谐社会[J].广东行政学院学报,2006,18(2).
[102]戈世平.提升政府诚信是转变政府职能的关键[J].华东经济管理,2005,19(2).
[103]刘颖.西方发达国家政府诚信制度的演变[J].广西社会科学,2004(4).
[104]于桂芝.政府诚信的中国古代思想渊源及其现代意义[J].社会科学战线, 2006(3).
[105]赵士红.构建和谐社会必须努力提高利益整合能力[J].学习论坛,2006,22(1).
[106]李秋烟.构建和谐社会过程中的社会利益协调机制[J].社科纵横,2006,21(1).
[107]姜裕富.合作、妥协与平衡:和谐社会的宪政品格[J].中共浙江省委党校学报,2006(l).
[108]叶传星.和谐社会构建中的法理念转换[J].法制与社会发展,2006(1).
[109]张治升,敖成兵.利益关系调整是构建和谐社会的必然要求[J].中共山西省委党校学报,2006,29(1).
[110]刘莘,邓毅.行政法上之诚信原则刍议[J].行政法学研究,2002(4).
[111]胡玉鸿.和谐社会与利益平衡——法律上公共利益与个人利益关系之论证[J].学习与探索,2007(6).
[112] Phang,Andrew.Implied Terms in English Law– Some Recent Developments [J].English Law,1993,242:167-178.
[113] Barnett,Randy E.The Sound of Silence: Default Rules and Contractual Consent[J].Information Management Consultants,1992,78: 821,823.
[114] Summers,Robert S.The General Duty of Good Faith—Its Recognition and Conceptual-ization[J].Cornell L,1982,67:810,825.
[115] Paine,Lynn,Sharp.Managing for Organizational Integrity[J]. Harvard, 1994,March-April:106.
[116] Rakoff,Todd D.The Implied Terms of Contracts:Of“Default Rules”and“Situation-Sense”,in Good Faith and Fault in Contract Law[J]. Social Science,1995,292:69-110.
[117] Famsworth,Allan,E.Good Faith Performance and Commercial Reasonableness Under the Uniform Commercial Code[J].Stanford Univ.,1963,666:73-74.
[1]贾春旺.最高人民检察院工作报告[N].检察日报,2008-3-23(1).
[2]刘益广.政策不能朝令夕改,企业也应吸取教训[N].市场报,2007-12-16(4).
[3]腾兴才.我国社会和谐稳定面临两大挑战[N].中国青年报,2008-9-12(6).
[1]广州市社会科学院文献信息中心.1999～2006年城市居民关注的国内社会热点问题排序[EB/OL].[2007-3-5].http://www.guangzhou. gov.cn/ node_614/1170664344 157552. shtml.
[2]国家统计局综合司.2007年全国群众安全感调查主要数据公报[EB/OL].[2008-04-06].http://www.stats.gov.cn/tjgb/qttjgb/qgqttjgb/index.htm.
[3]张景义,李文广,赵炳松等.聚焦国内“辩诉交易第一案”[EB/OL]. [2007-08-08].http://www.chinacourt.org/html/article/200208/08/8335.shtml.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |