我国上市公司治理结构研究
|
摘要
公司治理结构具有很强的现实性,是全球的一个共性问题。近年来,我国许多上市公司接连不断地出现问题,已经严重威胁到我国上市公司和资本市场的健康发展,对我国的经济转型产生了不良影响。因此,研究和探讨我国上市公司的治理结构现状、问题及其优化途径,无疑具有极其重要的意义。
本论文首先回顾了西方经济学家各时期各学派对公司和公司治理结构的论述,从历史角度考察了公司治理理论的起源和发展,剖析了主要理论对公司治理结构理论的重要贡献。在此基础上,归纳比较了学术界公认的四种具有代表性的公司治理结构模式,即,以英国美国为代表的股权主导模式、以德国日本为代表的债权主导模式、以东南亚国家为代表的家族主导模式和以俄罗斯为代表的经济转型模式,目的在于通过比较研究,探讨其中一些规律性的东西,扬长避短,从而对我国公司治理结构模式的探索提供一些积极的指导。
其次,本论文按照我国上市公司内部治理结构各组成机构,分别剖析了股东大会、董事会、监事会和管理层存在的主要问题及其产生的原因。这些问题包括股权结构不合理、股东大会流于形式、董事会责任淡化、独立董事缺乏独立和监事会作用有限等等。正是这些问题导致股东大会和监事会对董事会的监控失效,董事会对经理层的监控失效,进而上市公司内部治理结构失效。同时,本论文分析了我国上市公司的外部治理环境,以及监控因素如市场监控、利益相关者监控、政府监控、法律监控和其它外部监控存在的问题,指出这些问题的综合作用,尤其是行政干预、有法不依的负作用导致我国上市公司外部治理结构失灵。
为定量分析上市公司内部治理结构与其绩效的关系,克服过往研究公司治理各变量之间的多重共线性问题以及模型缺失总量分析的缺陷,本论文对上市公司的治理结构采用单一综合指标(CGI)来测度。该指标建立在股权结构、董事会状况、管理层状况、资本结构四个纬度之上,并选用和股东切身利益最为相关的股东权益回报率(ROE)作为上市公司绩效指标。而研究样本选自构成上证50指数的上市公司2007年12月31日的截面数据。分析结果表明,尽管上市公司绩效还受到诸如政治等因素相当大的影响,上市公司治理结构的改善有益于上市公司绩效的提升。
最后,本论文针对公司治理结构起源的根因,结合上市公司突出的特性——公众性(无隐私性),提出我国上市公司内部治理结构优化途径的关键在于增加透明度(降低信息不对称度)、减低监控成本(提高市场参与度)和健全激励机制和约束机制(减少目标函数不一致性);外部治理结构的优化的关键在于营造良好的资本市场环境。重点应该是政府由多重角色逐渐转变为市场规则的制定者和监督者,完善相关法律法规、尤其是加强对信息披露方面的监管与处罚力度,使资本市场更适合于投资而非投机,避免资本市场中投机人这一“劣币”驱逐走投资人这一“良币”。
本文研究的创新点主要有三个:
第一,按照上市公司内部各组成部分的作用和地位来划分上市公司内部治理结构,这些组成部分包括最高权力机构、决策机构、监督机构和执行机构,并按照此种划分思路具体剖析了我国上市公司内部结构各组成部分存在的问题。
第二,指出我国上市公司外部治理结构中存在产品市场监控机制失灵。研究指出,在中国产品市场中存在相当严重的垄断现象,主要表现为行政垄断问题突出,经济垄断大量存在以及垄断与市场集中度低、规模不经济并存,从而使得外部治理结构中的产品市场监控机制失灵。
第三,采用单一综合指标(CGI)来测度上市公司的治理结构,克服了过往研究公司治理各变量之间的多重共线性问题以及模型缺失总量分析的缺陷。其中单一的综合指标采用完全面向数据的因子分析法形成,并将之与单一的公司主要绩效指标进行实证分析,结果发现:尽管影响效果不甚明显,上市公司治理结构对上市公司绩效存在正向影响。
Corporate governance structure is a very practical and common issue in the world. Recently, many listed companies in China have got problems in this aspect, which is seriously threatening the healthy development of both listed companies and capital market in China and is having negative influence on China's economic transition. Therefore, to study the status quo, problems and solutions of Chinese listed companies is a very important topic.
Firstly, this article looked back upon all related illustration about corporate and corporate governance during different times, explored the origin and development of corporate governance, and analyzed the contribution of major theories. Based on this, this article summarized and compared the general four modes of corporate governance structure, namely: UK-US mode, Germany-Japan mode, South-east Asia mode and Russia mode. The comparison study aimed to provide a guide toward China's corporate governance structure.
Secondly, according to the structure of internal corporate governance in Chinese listed companies, this article analyzed the problems and reasons in AGM, board of directors, board of supervisors and management. All those problems include bad share structure, weak AGM, lack of responsibility for board, lack of real independent directors, etc, which gave rise to inefficiency of supervision and internal corporate governance. Meanwhile, this article analyzed the external corporate governance environment of Chinese listed companies and problems of supervision factors including market supervision, stakeholder supervision, government supervision, law supervision and other external supervision. In the end, it pointed out that all those factors induced the failure of external corporate governance structure in Chinese listed companies, especially the negative role of administrative intervention and poor legal system.
In order to do quantitative analysis on the relationship between internal corporate governance structure and corporate performance, and to overcome multicollinearity among each variable and lack of total analysis, this article tried to set a single comprehensive index (CGI) to measure corporate governance, which was based on share structure, board structure, management structure as well as capital structure. About the corporate performance, the index of ROE was adopted. All related data were selected from Shanghai 50 Index dated December 31, 2007. The result shows that although corporate governance has a positive influence on corporate performance, this influence is not so obvious.
Finally, by analyzing the origin of corporate governance structure and considering the typical feature (openness) in Chinese listed companies, this article came up with that the key way to improve internal corporate governance is to increase transparency, reduce supervision cost and better motivation system and restriction system; while the key way to improve external corporate governance is to create a good environment for capital market, thus, government agency should position itself as a market rule maker and supervisor, it also should perfect the legal system especially in the way of information release, so as to limit speculative activities and avoid Gresham's Law in capital market.
This article tries to make innovations in the following aspects:
First, to divide the internal corporate governance structure according to the highest authority, decision-making body, supervision body and executive body, namely according to the role and position of internal parts in listed companies, and to explore the problems of internal corporate governance structure.
Second, to illustrate that there is serious monopoly in China's product market, including administrative monopoly and economic monopoly, and there is excessive competition as well as the lack of scale of economy, all of which cause the supervision failure of product market in external corporate governance.
Third, to set up a single comprehensive index (CGI) to measure corporate governance by factorial analysis method, and then conduct regression analysis between CGI and corporate performance. By taking 49 listed companies that constitute Shanghai 50 Index as samples, this article comes to conclude that although corporate governance has a positive influence on corporate performance, this influence is not so obvious.
本论文首先回顾了西方经济学家各时期各学派对公司和公司治理结构的论述,从历史角度考察了公司治理理论的起源和发展,剖析了主要理论对公司治理结构理论的重要贡献。在此基础上,归纳比较了学术界公认的四种具有代表性的公司治理结构模式,即,以英国美国为代表的股权主导模式、以德国日本为代表的债权主导模式、以东南亚国家为代表的家族主导模式和以俄罗斯为代表的经济转型模式,目的在于通过比较研究,探讨其中一些规律性的东西,扬长避短,从而对我国公司治理结构模式的探索提供一些积极的指导。
其次,本论文按照我国上市公司内部治理结构各组成机构,分别剖析了股东大会、董事会、监事会和管理层存在的主要问题及其产生的原因。这些问题包括股权结构不合理、股东大会流于形式、董事会责任淡化、独立董事缺乏独立和监事会作用有限等等。正是这些问题导致股东大会和监事会对董事会的监控失效,董事会对经理层的监控失效,进而上市公司内部治理结构失效。同时,本论文分析了我国上市公司的外部治理环境,以及监控因素如市场监控、利益相关者监控、政府监控、法律监控和其它外部监控存在的问题,指出这些问题的综合作用,尤其是行政干预、有法不依的负作用导致我国上市公司外部治理结构失灵。
为定量分析上市公司内部治理结构与其绩效的关系,克服过往研究公司治理各变量之间的多重共线性问题以及模型缺失总量分析的缺陷,本论文对上市公司的治理结构采用单一综合指标(CGI)来测度。该指标建立在股权结构、董事会状况、管理层状况、资本结构四个纬度之上,并选用和股东切身利益最为相关的股东权益回报率(ROE)作为上市公司绩效指标。而研究样本选自构成上证50指数的上市公司2007年12月31日的截面数据。分析结果表明,尽管上市公司绩效还受到诸如政治等因素相当大的影响,上市公司治理结构的改善有益于上市公司绩效的提升。
最后,本论文针对公司治理结构起源的根因,结合上市公司突出的特性——公众性(无隐私性),提出我国上市公司内部治理结构优化途径的关键在于增加透明度(降低信息不对称度)、减低监控成本(提高市场参与度)和健全激励机制和约束机制(减少目标函数不一致性);外部治理结构的优化的关键在于营造良好的资本市场环境。重点应该是政府由多重角色逐渐转变为市场规则的制定者和监督者,完善相关法律法规、尤其是加强对信息披露方面的监管与处罚力度,使资本市场更适合于投资而非投机,避免资本市场中投机人这一“劣币”驱逐走投资人这一“良币”。
本文研究的创新点主要有三个:
第一,按照上市公司内部各组成部分的作用和地位来划分上市公司内部治理结构,这些组成部分包括最高权力机构、决策机构、监督机构和执行机构,并按照此种划分思路具体剖析了我国上市公司内部结构各组成部分存在的问题。
第二,指出我国上市公司外部治理结构中存在产品市场监控机制失灵。研究指出,在中国产品市场中存在相当严重的垄断现象,主要表现为行政垄断问题突出,经济垄断大量存在以及垄断与市场集中度低、规模不经济并存,从而使得外部治理结构中的产品市场监控机制失灵。
第三,采用单一综合指标(CGI)来测度上市公司的治理结构,克服了过往研究公司治理各变量之间的多重共线性问题以及模型缺失总量分析的缺陷。其中单一的综合指标采用完全面向数据的因子分析法形成,并将之与单一的公司主要绩效指标进行实证分析,结果发现:尽管影响效果不甚明显,上市公司治理结构对上市公司绩效存在正向影响。
Corporate governance structure is a very practical and common issue in the world. Recently, many listed companies in China have got problems in this aspect, which is seriously threatening the healthy development of both listed companies and capital market in China and is having negative influence on China's economic transition. Therefore, to study the status quo, problems and solutions of Chinese listed companies is a very important topic.
Firstly, this article looked back upon all related illustration about corporate and corporate governance during different times, explored the origin and development of corporate governance, and analyzed the contribution of major theories. Based on this, this article summarized and compared the general four modes of corporate governance structure, namely: UK-US mode, Germany-Japan mode, South-east Asia mode and Russia mode. The comparison study aimed to provide a guide toward China's corporate governance structure.
Secondly, according to the structure of internal corporate governance in Chinese listed companies, this article analyzed the problems and reasons in AGM, board of directors, board of supervisors and management. All those problems include bad share structure, weak AGM, lack of responsibility for board, lack of real independent directors, etc, which gave rise to inefficiency of supervision and internal corporate governance. Meanwhile, this article analyzed the external corporate governance environment of Chinese listed companies and problems of supervision factors including market supervision, stakeholder supervision, government supervision, law supervision and other external supervision. In the end, it pointed out that all those factors induced the failure of external corporate governance structure in Chinese listed companies, especially the negative role of administrative intervention and poor legal system.
In order to do quantitative analysis on the relationship between internal corporate governance structure and corporate performance, and to overcome multicollinearity among each variable and lack of total analysis, this article tried to set a single comprehensive index (CGI) to measure corporate governance, which was based on share structure, board structure, management structure as well as capital structure. About the corporate performance, the index of ROE was adopted. All related data were selected from Shanghai 50 Index dated December 31, 2007. The result shows that although corporate governance has a positive influence on corporate performance, this influence is not so obvious.
Finally, by analyzing the origin of corporate governance structure and considering the typical feature (openness) in Chinese listed companies, this article came up with that the key way to improve internal corporate governance is to increase transparency, reduce supervision cost and better motivation system and restriction system; while the key way to improve external corporate governance is to create a good environment for capital market, thus, government agency should position itself as a market rule maker and supervisor, it also should perfect the legal system especially in the way of information release, so as to limit speculative activities and avoid Gresham's Law in capital market.
This article tries to make innovations in the following aspects:
First, to divide the internal corporate governance structure according to the highest authority, decision-making body, supervision body and executive body, namely according to the role and position of internal parts in listed companies, and to explore the problems of internal corporate governance structure.
Second, to illustrate that there is serious monopoly in China's product market, including administrative monopoly and economic monopoly, and there is excessive competition as well as the lack of scale of economy, all of which cause the supervision failure of product market in external corporate governance.
Third, to set up a single comprehensive index (CGI) to measure corporate governance by factorial analysis method, and then conduct regression analysis between CGI and corporate performance. By taking 49 listed companies that constitute Shanghai 50 Index as samples, this article comes to conclude that although corporate governance has a positive influence on corporate performance, this influence is not so obvious.
引文
[1] A.Alchain, Demsetz, H.Production, information costs and economic organization[J].American Economic Review, 1972 (62) .
[2] Baeka, Jae-Seung., Jun-Koo Kang, Kyung Suh Park.Corporate governance and firm value: evidence from the Korean financial crisis[J]. Journal of Financial Economics,2004 (71): 265-313.
[3] Claessene.Who controls eastasian corporations? [M]. World Bank, 1999.
[4] R.Dye.Auditing standards, legal liability and auditing wealth[J]. Journal of Political Economy, 1993 (101): 887-914.
[5] Francios Degeorge, Dirk Jenter, Alberto Moel, Peter Tufano.Selling company shares to reluctant employees : france telecom's experience[J] Journal of Financial Economics, 2002, 10 (9): 12-78.
[6] T.Frye, Shleifer, A. The invisible hand and the grabbing hand[J]. American Economic Review, 1997 (87): 354-358.
[7] Grossman S., Hart O.An analysis of the principal agent problem[J]. Econometrics,1983 (51) .
[8] Hay, Donald, Morris Derek, Liu Guy, Yao Shujie.Economic reform and state-owned. enterprises in China 1979-1987[J]. Quarterly Journal of Economics, 1994 (2) .
[9] Jensen, Michael, William.Meckling.Theory of the firm: managerial behavior, costs and capital structure[J]. Journal of Financial Economics, 1976 (3) .
[10] Joseph R.Blasi.The privatization of Russian economy[M]. Cornell University Rress,1997: 195.
[11] R.La Porta, Lopez-de-Silanes, F., Shleifer, A. Corporate ownership around the world[J]. Journal of Finance, 1999 (54): 471-517.
[12] R.La Porta, Lopez-de-Silanes, F., Shleifer, A., Vishny, R. Investor protection and corporate govemance[J].Journal of Financial Economics, 2000 (58): 3-27.
[13] R.LaPorta, Lopez-de-Silanes, F., Shleifer, A., Vishny, R. Law and finance[J].Journal of Political Economy, 1998 (106): 1115-1155.
[14] R.LaPorta, Lopez-de-Silanes, F., Shleifer, A., Vishny, R. Legal determinants of external finance[J].Journal of Finance, 1997 (52): 1131-1150.
[15] R.Michaely, Shaw, W.Does the choice of auditor convey quality in an initial public offering[J].Financial Management, 1995, 24 (4): 15-30.
[16] T.Mitton.A cross-firm analysis of the impact of corporate governance on the East Asian financial crisis[J] Journal of Financial Economics, 2002 (64 ): 215-241.
[17] North, Douglass C.Institutions, institutional change, and economic performance[M].Cambridge: Cambridge Univ.Press, 1990.
[18] O.Hart. The market mechanism as an incentive scheme[J].Bell Journal of Fall, 1983(10) .
[19] R. Schliwa. Enterprise privatization and employee buy-outs in poland: an analysis of the process[J]. Eastern European Economics, 1999, 21 (3): 12-68.
[20] R.G, Rajan, Zingales, L. The great reversals: the politics of financial development in the 20th century[J] Journal of Financial Economics, 2003 (69): 5-50.
[21] T.Rawski,Chinese Industrial reform : accomplishments , prospects , and implications[J]. American Economic Review, 1995 (84) .
[22] Ruhin Stein,Yaari.Repeated insurance contact is and moral hazard[J]. Journal of Economic Theory, 1983 (30) .
[23] Shaomin Li, Li Shuhe, Zhang Weiying. The road to capitalism: competition and institutional change in China[J]. Journal of Comparative Economics, 2000, 28 (2).
[24] A.Shleifer, Vishny, R. A survey of corporate governance[J]. Journal of Finance, 1997(52): 737-783.
[25] N.Steven, Cheung,S.The transaction costs paradigm: 1998 presidential address western economic association. western economic association[J].Journal of
Economic Inquiry,1998,10(4):514-521.
[26]Q.Sun,W.H.S.Tong.China share issue privatization:the extent of its success[J].Journal of Financial Economics,2003(70):183-222.
[27]Q.Sun,W.H.S.Tong.How does government ownership affect firm performance?evidence from China's pfivatization experience[J].Journal of Business Finance &Accounting,2002(29):1-27.
[28]J.Tirole.The Theory of industrial organization[M].Cambridge Mass:MIT Press,1988
[29]M.Wright,Thompson S.,Robbie K.and Wong P.Management buy-outs in the short and long term[J].Journal of Business Finance and Accouting,2001,22(4):461-483.
[30]Weiying Zhang.A theory of how the Chinese state-owned enterprise reform works-decision fights,residual claim and performance[J].China Economic Review,1997(7).
[31]奥村宏.新版法人资本主义[M].北京:现代教育文库出版社,1991:44.
[32]白津夫.当前国有企业改革的特点和重点[J].新视野,2005(4):20-24.
[33]白重恩等.中国上市公司治理结构的实证研究[J].经济研究,2005(2):81-91.
[34]贝利,米恩斯.现代股份公司与私有财产[M].台北:台湾银行经济研究室,1981:137.
[35]曹琪.我国上市公司治理结构问题研究——独立董事与上市公司内部治理结构[J].山西财经大学学报,2008(4):219-220.
[36]陈工孟.公司治理概论[M].北京:清华大学出版社.2003.
[37]陈工孟.现代企业代理问题和国有企业改革[J].经济研究,1997(10):43-45.
[38]陈佳贵,金碚,黄速建.中国国有企业改革与发展研究[M].北京:经济管理出版社,2000.
[39]陈清泰 等.国有企业改革全书[M].北京:中国统计出版社,1996.
[40]陈湘永,张剑文,张伟文.我国上市公司“内部人控制”研究[J].管理世界,2000 (2):103-109.
[41]陈小悦,徐晓东.股权结构、企业绩效与投资者利益保护[J].经济研究,2001(11):3-11.
[42]陈晓东.年薪制、股票期权的实践及问题[J].经济与管理研究,2000(5):16-20.
[43]陈郁.所有权、控制权与激励—一代理经济学文选[M].上海:上海三联书店,上海人民出版社,1998.
[44]戴志敏,孙钥.略论我国机构投资者的规范化[J].投资与研究,2003(1):23-24.
[45]道格拉斯·C·诺斯.制度、制度变迁与经济绩效(第一版)[M].上海:上海三联书店,1994.
[46]窦晨彬,李虹.公司治理理论的探讨[J].商场现代化,2008(6):80.
[47]凡勃伦.企业论[M].北京:商务印书馆,1959:65.
[48]樊刚.公有制宏观经济理论大纲(第一版)[M].上海:上海三联书店,上海人民出版社,1995.
[49]费方域.企业的产权分析[M].上海:上海人民出版社,1998:165.
[50]封文丽.上市公司治理实践与体系构建[M].北京:经济管理出版社,2005:116.
[51]高鸿业.西方私有化理论的误区和我国国有企业改革[J].经济研究,1995(10):18-20.
[52]高尚全,杨启先.中国国企改革(第1版)[M].沈阳:东北财经大学出版社,2000.
[53]国家经贸委企业业绩中心,国家企业联合会研究部课题组.国企经营者年薪制存在九大问题[J].企业管理,1999(7):4-5.
[54]哈罗德·德姆塞茨.企业经济学[M].北京:中国社会科学出版社,1999.
[55]哈罗德·德姆塞茨.所有权、控制与企业——论经济活动的组织[M].北京:经济科学出版社,1999.
[56]郝云宏、王淑贤.我国国企企业家产生:激励和约束问题的特殊性[J].管理世界,2000(2).
[57]何德旭.经理股票期权,实施中的问题与对策[J].管理世界,2000(3):187-192.
[58]何维达.企业委托代理制的比较分析——制衡机制与效率[M].北京:中国财政经 济出版社,1999:19-21.
[59]何自力.公司治理:理论、机制和模式[M].天津:天津人民出版社,2005:246.
[60]胡铭.公司治理结构研究[M].武汉:中南财政经济出版社,2002:108.
[61]胡祖六.应用型委托代理理论研究[M].杭州:浙江大学出版社,2000.
[62]黄速建.国企改革是一个自然的历史过程[J].新华文摘,2005(9):9-13.
[63]冀县卿.我国上市公司经理层激励缺失及其矫正[J].管理世界,2007(4):160-161.
[64]瞿林瑜.从代理理论看国有企业改革的方向[J].经济研究,1995(2):23-30.
[65]蓝发钦.减持之路——国有股减持的环境、途径和决策[M].上海:上海远东出版社,2001.
[66]李慧,王羽中.中、西方公司治理理论综述[J].经济纵横,2005(1):77-79.
[67]李孔岳,罗必良.公司治理结构的理论:一个综述[J].当代财经,2002(8):61-64.
[68]李维安.中国公司治理原则与国际比较[M].北京:中国财政经济出版社,2001.
[69]李维安.中国公司治理原则与国际比较[M].北京:中国财政经济出版社,2001.
[70]李有根、赵西萍.经营者报酬机制的决定因素研究综述[J].经济学动态,2001(1):70-73.
[71]厉以宁.怎样组建股份制与股份合作制企业[M].北京:北京大学出版社,1998.
[72]梁玉晖.我国上市公司治理结构的研究[D].中国政法大学硕士论文,2005:27.
[73]梁能.公司治理结构:中国的实践与美国的经验[M].北京:中国人民大学出版社,2000.
[74]林毅夫,蔡防,李周.充分信息和国有企业改革[M].上海:上海人民出版社,1997.
[75]林毅夫.充分信息与国有企业的改革[M].上海:上海人民出版社.1997:76-78.
[76]林跃勤.俄罗斯经济改革与独联体发展前景——2002年秋季访俄报告[J].经济动态,2003(1):51-54.
[77]刘灿.论国有企业治理结构的改革[J].经济学家,1996(3):49-55,128.
[78]刘鹏.我国上市公司治理结构问题及对策研究[D].对外经济贸易大学硕士论文, 2005:24.
[79]刘伟,高明华.转型期的国有企业币组[M].上海:上海远东出版社,1999.
[80]刘小玄.国有企业与非国有企业的产权结构及其对效率的影响[J].经济研究,1995(7):11-20.
[81]陆建新.试论剩余索取权理论与国有企业经营者——激励约束机制的构建[J].当代经济研究,1996(4):25-28.
[82]吕辉.美国和日本的公司治理结构比较[J].西化大学学报(社会科学版),2004(12):67-68.
[83]吕莉.公司治理结构的国际比较和启示[J].商业研究,2004(19):81-83.
[84]罗伯特·C·克拉克.公司法则[M].北京:工商出版社,1999.
[85]马海霞.公司外部治理机制的构建[J].新疆师范大学学报,2005(4):158-161.
[86]马克思.资本论(第l卷)[M].北京:人民出版社,1975:369.
[87]马歇尔.经济学原理[M].北京:商务印书馆,1994:267-268.
[88]迈可尔·詹森,凯文·墨菲.绩效报酬与对高层管理的激励[M].上海:上海人民出版社,1998.
[89]梅常红,邓莉,李宏胜,沈晓峰.公司治理研究[M].重庆:重庆出版社,2002.
[90]孟祥林.马克思的产权理论体系分析与现实思考[J].华北电力大学学报(社会科学版),2002(1):6-11.
[91]倪建林.公司治理结构:法律与实践[M].北京:法律出版社,2001.
[92]诺思.经济史中的结构与变迁[M].上海:上海三联书店,1994.
[93]庞德良.现代日本企业产权制度研究[M].北京:中国社会科学出版社,2001:44.
[94]平新乔,范瑛,郝朝艳.中国国有企业代理成本的实证分析[J].经济研究,2003(11).
[95]钱颖一,青木昌彦.转轨经济中的公司治理结构[M].北京:中国经济出版社,1995:133.
[96]乔治·J·施蒂格勒.产业组织和政府管制(第一版)[M].上海:上海三联书店,1989.
[97]萨伊.政治经济学概论[M].北京:商务印书馆,1997:204-205.
[98]盛洪,等.中国的过渡经济学(第一版)[M].上海:上海三联书店,上海人民出版社,1994.
[99]施东辉.全球一体化中的公司治理结构创新[J].上市公司,1998(11).
[100]史金平.国有企业:委托代理与激励约束[M].北京:中国经济出版社,2001.
[101]史正富.现代企业的结构与管理[M].上海:上海人民出版社,1993(2).
[102]苏启林.家族控制权与家族企业治理的国际比较研究[J].外国经济与管理,2003(5):2-8.
[103]孙永祥、黄祖辉.上市公司的股权结构与绩效[J].经济研究,1999(12):23-30.
[104]邰永新.上市公司内部治理结构与会计信息质量[J].财会经纬,2006(12):62-63.
[105]田广研,韩洪云,刘庆刚.国企产权出让的障碍性分析[J].企业改革与管理,2004(3).
[106]王成昌,刘升福.公司外部治理系统研究[J].科技管理研究,2003(5):126-128.
[107]王成稼.关与国有企业的亏损与盈利问题[J].当代经济研究,1999(1):22-28.
[108]王丹.完善我国上市公司治理结构相关问题研究[D].东北财经大学硕士论文,2005.
[109]王林.东南亚企业公司治理结构研究[D].浙江大学硕士论文,2005.
[110]王文钦.公司治理结构之研究[M].北京:中国人民出版社,2005:85.
[111]王雪雁.公司治理结构的国际比较和借鉴[D].吉林大学博士论文,2004.
[112]王玉珍.国有企业资本结构制度分析[M].北京:中国经济出版社,1999.
[113]王志强.国企改革——外部环境与代理成本[J].财经研究,1998(8):9-13.
[114]魏杰 等.国有制经济的实践与改革[M].河北:河北人民出版社,1995.
[115]吴海云,王琳.公司外部治理中利益相关者治理机制探析[J].山西青年管理干部学院学报,2007(1):69-70.
[116]吴敬琏.大中型企业改革:建立现代企业制度[M].天津:天津人民出版社,1993.
[117]吴敬琏.现代公司与企业改革[M].天津:天津人民出版社,1994.
[118]吴敬琏.现代公司与企业改革[M].天津:天津人民出版社,1994.
[119]吴淑琨.1997—1999:中国上市公司治理机制的实证研究[D].南京大学博士后学位论文,2000:5.
[120]吴云松,刘俊.公司治理结构:理论与模式选择[J].新金融,2002(2):12-14.
[121]席酋民,赵增耀.企业集团治理[M].北京:机械工业出版社,2002:60.
[122]谢明.上市公司治理结构与公司绩效关系实证分析[D].四川大学硕士论文,2000:13-16.
[123]徐燕.公司法原理[M].北京:法律出版社,1997.
[124]薛薇.SPSS统计分析方法及应用[M].北京:电子工业出版社.2004.
[125]亚当·斯密.国民财富的性质和原因的研究[M].北京:商务印书馆,1996:303.
[126]鄢洪平,邹积亮.公司外部治理结构的构建与完善[J].商业时代,2003(24):4-5.
[127]杨洪常,邓莉.公司治理结构[M].重庆:重庆出版社,2002:37.
[128]杨瑞龙,周业安.企业共同治理的经济学分析[M].北京:经济科学出版社,2001.
[129]杨瑞龙.交易费用与企业所有权分配合约的选择[J].经济研究,1998(8):30-39.
[130]姚伟,黄卓,郭磊:公司治理理论前沿综述[J].经济研究,2003(5):83-89.
[131]于东智.董事会、公司治理与绩效对中国上市公司的经验分析[J].中国社会科学,2003(3):29-41.
[132]于东智.股权结构、治理效率与公司绩效[J].中国工业经济,2001(5):54-62.
[133]余建英,何旭宏.数据统计分析与SPSS应用[M].北京:人民邮电出版社.2004.
[134]俞仁龙.健全国有企业经营者激励约束机制的理论探讨[J].理论探讨,2000(1):49-54.
[135]约翰·穆勒.政治经济学原理[M].北京:商务印书馆,1997:484-491.
[136]张春霖.企业组织与市场体制[M].上海:上海人民出版社,1994:101-103.
[137]张德霖.产权:国有企业改革与国有资产监督[M].北京:中国财政经济出版社,1993.
[138]张红军.中国上市公司股权结构与公司绩效的理论及实证分析[J].经济科学,2000(4):34-44.
[139]张军.现代产权经济学(第一版)[M].上海:上海三联书店,上海人民出版社, 1994.
[140]张军.现代公司的理论与经验(第一版)[M].上海:上海译文出版社,1994.
[141]张克难.作为制度的市场和市场背后的制度[M].上海:立信会计出版社,1996.
[142]张丽媛.我国公司治理结构外部治理机制分析[J].辽宁教育行政学院学报,2004(11):32-34.
[143]张维迎,栗树和.地区间竞争与中国国有企业的民营化[J].经济研究,1998(12):13-22.
[144]张维迎.博弈论与信息经济学[M].上海:上海人民出版社,1996.
[145]张维迎.从现代企业理论看国有企业改革[J].改革,1995(1):30-33.
[146]张维迎.企业的企业家—契约理论[M].上海:上海三联书店,1995.
[147]张维迎.企业家契约[M].上海:上海人民出版社,1993.
[148]张维迎.企业理论和中国企业改革[M].北京:北京大学出版社,1999.
[149]张晓峰.论中国上市公司治理结构的症结和优化途径[J].南京财经大学学报,2005(1):67-70.
[150]赵凌云.1978-1998年间中国国有企业改革发生与推进过程的历史分析[J].当代中国史研究,1999(5):199-203.
[151]赵文斗.日本企业告别终身雇佣制[Z].经济日报,2001-9-13.
[152]赵晓雷.国有大型企业委托——代理契约选择及模式设计[J].财经研究,1998(5):3-10.
[153]赵晓雷.现代公司产权理论与实物[M].上海:上海财经大学出版社,1997.
[154]赵瑜刚,王立彦.公司上市与公司治理成效——基于实地调研的启示与思考[J].经济科学,2000(4):21-33.
[155]郑红亮.公司治理理论与中国国有企业改革[J].经济研究,1998(10):20-27.
[156]郑红亮.中国公司治理结构改革研究:一个理论综述[J].管理世界,2000(3):119-125.
[157]郑绍儒.探索企业委托代理关系规范企业代理人行为[J].管理世界,1998(4):179-185.
[158]中祥投资公司&Boardroom Consultants.独立董事与公司治理[M].北京:地震出版社,2002.
[159]周刚,姜彦福,雷家骕.公司治理理论动态及研究综述[J].经济学动态,2000(8):70-72.
[160]周叔莲.二十年来国有企业改革的回顾与展望[J].中国社会科学,1998(6):44-58.
[2] Baeka, Jae-Seung., Jun-Koo Kang, Kyung Suh Park.Corporate governance and firm value: evidence from the Korean financial crisis[J]. Journal of Financial Economics,2004 (71): 265-313.
[3] Claessene.Who controls eastasian corporations? [M]. World Bank, 1999.
[4] R.Dye.Auditing standards, legal liability and auditing wealth[J]. Journal of Political Economy, 1993 (101): 887-914.
[5] Francios Degeorge, Dirk Jenter, Alberto Moel, Peter Tufano.Selling company shares to reluctant employees : france telecom's experience[J] Journal of Financial Economics, 2002, 10 (9): 12-78.
[6] T.Frye, Shleifer, A. The invisible hand and the grabbing hand[J]. American Economic Review, 1997 (87): 354-358.
[7] Grossman S., Hart O.An analysis of the principal agent problem[J]. Econometrics,1983 (51) .
[8] Hay, Donald, Morris Derek, Liu Guy, Yao Shujie.Economic reform and state-owned. enterprises in China 1979-1987[J]. Quarterly Journal of Economics, 1994 (2) .
[9] Jensen, Michael, William.Meckling.Theory of the firm: managerial behavior, costs and capital structure[J]. Journal of Financial Economics, 1976 (3) .
[10] Joseph R.Blasi.The privatization of Russian economy[M]. Cornell University Rress,1997: 195.
[11] R.La Porta, Lopez-de-Silanes, F., Shleifer, A. Corporate ownership around the world[J]. Journal of Finance, 1999 (54): 471-517.
[12] R.La Porta, Lopez-de-Silanes, F., Shleifer, A., Vishny, R. Investor protection and corporate govemance[J].Journal of Financial Economics, 2000 (58): 3-27.
[13] R.LaPorta, Lopez-de-Silanes, F., Shleifer, A., Vishny, R. Law and finance[J].Journal of Political Economy, 1998 (106): 1115-1155.
[14] R.LaPorta, Lopez-de-Silanes, F., Shleifer, A., Vishny, R. Legal determinants of external finance[J].Journal of Finance, 1997 (52): 1131-1150.
[15] R.Michaely, Shaw, W.Does the choice of auditor convey quality in an initial public offering[J].Financial Management, 1995, 24 (4): 15-30.
[16] T.Mitton.A cross-firm analysis of the impact of corporate governance on the East Asian financial crisis[J] Journal of Financial Economics, 2002 (64 ): 215-241.
[17] North, Douglass C.Institutions, institutional change, and economic performance[M].Cambridge: Cambridge Univ.Press, 1990.
[18] O.Hart. The market mechanism as an incentive scheme[J].Bell Journal of Fall, 1983(10) .
[19] R. Schliwa. Enterprise privatization and employee buy-outs in poland: an analysis of the process[J]. Eastern European Economics, 1999, 21 (3): 12-68.
[20] R.G, Rajan, Zingales, L. The great reversals: the politics of financial development in the 20th century[J] Journal of Financial Economics, 2003 (69): 5-50.
[21] T.Rawski,Chinese Industrial reform : accomplishments , prospects , and implications[J]. American Economic Review, 1995 (84) .
[22] Ruhin Stein,Yaari.Repeated insurance contact is and moral hazard[J]. Journal of Economic Theory, 1983 (30) .
[23] Shaomin Li, Li Shuhe, Zhang Weiying. The road to capitalism: competition and institutional change in China[J]. Journal of Comparative Economics, 2000, 28 (2).
[24] A.Shleifer, Vishny, R. A survey of corporate governance[J]. Journal of Finance, 1997(52): 737-783.
[25] N.Steven, Cheung,S.The transaction costs paradigm: 1998 presidential address western economic association. western economic association[J].Journal of
Economic Inquiry,1998,10(4):514-521.
[26]Q.Sun,W.H.S.Tong.China share issue privatization:the extent of its success[J].Journal of Financial Economics,2003(70):183-222.
[27]Q.Sun,W.H.S.Tong.How does government ownership affect firm performance?evidence from China's pfivatization experience[J].Journal of Business Finance &Accounting,2002(29):1-27.
[28]J.Tirole.The Theory of industrial organization[M].Cambridge Mass:MIT Press,1988
[29]M.Wright,Thompson S.,Robbie K.and Wong P.Management buy-outs in the short and long term[J].Journal of Business Finance and Accouting,2001,22(4):461-483.
[30]Weiying Zhang.A theory of how the Chinese state-owned enterprise reform works-decision fights,residual claim and performance[J].China Economic Review,1997(7).
[31]奥村宏.新版法人资本主义[M].北京:现代教育文库出版社,1991:44.
[32]白津夫.当前国有企业改革的特点和重点[J].新视野,2005(4):20-24.
[33]白重恩等.中国上市公司治理结构的实证研究[J].经济研究,2005(2):81-91.
[34]贝利,米恩斯.现代股份公司与私有财产[M].台北:台湾银行经济研究室,1981:137.
[35]曹琪.我国上市公司治理结构问题研究——独立董事与上市公司内部治理结构[J].山西财经大学学报,2008(4):219-220.
[36]陈工孟.公司治理概论[M].北京:清华大学出版社.2003.
[37]陈工孟.现代企业代理问题和国有企业改革[J].经济研究,1997(10):43-45.
[38]陈佳贵,金碚,黄速建.中国国有企业改革与发展研究[M].北京:经济管理出版社,2000.
[39]陈清泰 等.国有企业改革全书[M].北京:中国统计出版社,1996.
[40]陈湘永,张剑文,张伟文.我国上市公司“内部人控制”研究[J].管理世界,2000 (2):103-109.
[41]陈小悦,徐晓东.股权结构、企业绩效与投资者利益保护[J].经济研究,2001(11):3-11.
[42]陈晓东.年薪制、股票期权的实践及问题[J].经济与管理研究,2000(5):16-20.
[43]陈郁.所有权、控制权与激励—一代理经济学文选[M].上海:上海三联书店,上海人民出版社,1998.
[44]戴志敏,孙钥.略论我国机构投资者的规范化[J].投资与研究,2003(1):23-24.
[45]道格拉斯·C·诺斯.制度、制度变迁与经济绩效(第一版)[M].上海:上海三联书店,1994.
[46]窦晨彬,李虹.公司治理理论的探讨[J].商场现代化,2008(6):80.
[47]凡勃伦.企业论[M].北京:商务印书馆,1959:65.
[48]樊刚.公有制宏观经济理论大纲(第一版)[M].上海:上海三联书店,上海人民出版社,1995.
[49]费方域.企业的产权分析[M].上海:上海人民出版社,1998:165.
[50]封文丽.上市公司治理实践与体系构建[M].北京:经济管理出版社,2005:116.
[51]高鸿业.西方私有化理论的误区和我国国有企业改革[J].经济研究,1995(10):18-20.
[52]高尚全,杨启先.中国国企改革(第1版)[M].沈阳:东北财经大学出版社,2000.
[53]国家经贸委企业业绩中心,国家企业联合会研究部课题组.国企经营者年薪制存在九大问题[J].企业管理,1999(7):4-5.
[54]哈罗德·德姆塞茨.企业经济学[M].北京:中国社会科学出版社,1999.
[55]哈罗德·德姆塞茨.所有权、控制与企业——论经济活动的组织[M].北京:经济科学出版社,1999.
[56]郝云宏、王淑贤.我国国企企业家产生:激励和约束问题的特殊性[J].管理世界,2000(2).
[57]何德旭.经理股票期权,实施中的问题与对策[J].管理世界,2000(3):187-192.
[58]何维达.企业委托代理制的比较分析——制衡机制与效率[M].北京:中国财政经 济出版社,1999:19-21.
[59]何自力.公司治理:理论、机制和模式[M].天津:天津人民出版社,2005:246.
[60]胡铭.公司治理结构研究[M].武汉:中南财政经济出版社,2002:108.
[61]胡祖六.应用型委托代理理论研究[M].杭州:浙江大学出版社,2000.
[62]黄速建.国企改革是一个自然的历史过程[J].新华文摘,2005(9):9-13.
[63]冀县卿.我国上市公司经理层激励缺失及其矫正[J].管理世界,2007(4):160-161.
[64]瞿林瑜.从代理理论看国有企业改革的方向[J].经济研究,1995(2):23-30.
[65]蓝发钦.减持之路——国有股减持的环境、途径和决策[M].上海:上海远东出版社,2001.
[66]李慧,王羽中.中、西方公司治理理论综述[J].经济纵横,2005(1):77-79.
[67]李孔岳,罗必良.公司治理结构的理论:一个综述[J].当代财经,2002(8):61-64.
[68]李维安.中国公司治理原则与国际比较[M].北京:中国财政经济出版社,2001.
[69]李维安.中国公司治理原则与国际比较[M].北京:中国财政经济出版社,2001.
[70]李有根、赵西萍.经营者报酬机制的决定因素研究综述[J].经济学动态,2001(1):70-73.
[71]厉以宁.怎样组建股份制与股份合作制企业[M].北京:北京大学出版社,1998.
[72]梁玉晖.我国上市公司治理结构的研究[D].中国政法大学硕士论文,2005:27.
[73]梁能.公司治理结构:中国的实践与美国的经验[M].北京:中国人民大学出版社,2000.
[74]林毅夫,蔡防,李周.充分信息和国有企业改革[M].上海:上海人民出版社,1997.
[75]林毅夫.充分信息与国有企业的改革[M].上海:上海人民出版社.1997:76-78.
[76]林跃勤.俄罗斯经济改革与独联体发展前景——2002年秋季访俄报告[J].经济动态,2003(1):51-54.
[77]刘灿.论国有企业治理结构的改革[J].经济学家,1996(3):49-55,128.
[78]刘鹏.我国上市公司治理结构问题及对策研究[D].对外经济贸易大学硕士论文, 2005:24.
[79]刘伟,高明华.转型期的国有企业币组[M].上海:上海远东出版社,1999.
[80]刘小玄.国有企业与非国有企业的产权结构及其对效率的影响[J].经济研究,1995(7):11-20.
[81]陆建新.试论剩余索取权理论与国有企业经营者——激励约束机制的构建[J].当代经济研究,1996(4):25-28.
[82]吕辉.美国和日本的公司治理结构比较[J].西化大学学报(社会科学版),2004(12):67-68.
[83]吕莉.公司治理结构的国际比较和启示[J].商业研究,2004(19):81-83.
[84]罗伯特·C·克拉克.公司法则[M].北京:工商出版社,1999.
[85]马海霞.公司外部治理机制的构建[J].新疆师范大学学报,2005(4):158-161.
[86]马克思.资本论(第l卷)[M].北京:人民出版社,1975:369.
[87]马歇尔.经济学原理[M].北京:商务印书馆,1994:267-268.
[88]迈可尔·詹森,凯文·墨菲.绩效报酬与对高层管理的激励[M].上海:上海人民出版社,1998.
[89]梅常红,邓莉,李宏胜,沈晓峰.公司治理研究[M].重庆:重庆出版社,2002.
[90]孟祥林.马克思的产权理论体系分析与现实思考[J].华北电力大学学报(社会科学版),2002(1):6-11.
[91]倪建林.公司治理结构:法律与实践[M].北京:法律出版社,2001.
[92]诺思.经济史中的结构与变迁[M].上海:上海三联书店,1994.
[93]庞德良.现代日本企业产权制度研究[M].北京:中国社会科学出版社,2001:44.
[94]平新乔,范瑛,郝朝艳.中国国有企业代理成本的实证分析[J].经济研究,2003(11).
[95]钱颖一,青木昌彦.转轨经济中的公司治理结构[M].北京:中国经济出版社,1995:133.
[96]乔治·J·施蒂格勒.产业组织和政府管制(第一版)[M].上海:上海三联书店,1989.
[97]萨伊.政治经济学概论[M].北京:商务印书馆,1997:204-205.
[98]盛洪,等.中国的过渡经济学(第一版)[M].上海:上海三联书店,上海人民出版社,1994.
[99]施东辉.全球一体化中的公司治理结构创新[J].上市公司,1998(11).
[100]史金平.国有企业:委托代理与激励约束[M].北京:中国经济出版社,2001.
[101]史正富.现代企业的结构与管理[M].上海:上海人民出版社,1993(2).
[102]苏启林.家族控制权与家族企业治理的国际比较研究[J].外国经济与管理,2003(5):2-8.
[103]孙永祥、黄祖辉.上市公司的股权结构与绩效[J].经济研究,1999(12):23-30.
[104]邰永新.上市公司内部治理结构与会计信息质量[J].财会经纬,2006(12):62-63.
[105]田广研,韩洪云,刘庆刚.国企产权出让的障碍性分析[J].企业改革与管理,2004(3).
[106]王成昌,刘升福.公司外部治理系统研究[J].科技管理研究,2003(5):126-128.
[107]王成稼.关与国有企业的亏损与盈利问题[J].当代经济研究,1999(1):22-28.
[108]王丹.完善我国上市公司治理结构相关问题研究[D].东北财经大学硕士论文,2005.
[109]王林.东南亚企业公司治理结构研究[D].浙江大学硕士论文,2005.
[110]王文钦.公司治理结构之研究[M].北京:中国人民出版社,2005:85.
[111]王雪雁.公司治理结构的国际比较和借鉴[D].吉林大学博士论文,2004.
[112]王玉珍.国有企业资本结构制度分析[M].北京:中国经济出版社,1999.
[113]王志强.国企改革——外部环境与代理成本[J].财经研究,1998(8):9-13.
[114]魏杰 等.国有制经济的实践与改革[M].河北:河北人民出版社,1995.
[115]吴海云,王琳.公司外部治理中利益相关者治理机制探析[J].山西青年管理干部学院学报,2007(1):69-70.
[116]吴敬琏.大中型企业改革:建立现代企业制度[M].天津:天津人民出版社,1993.
[117]吴敬琏.现代公司与企业改革[M].天津:天津人民出版社,1994.
[118]吴敬琏.现代公司与企业改革[M].天津:天津人民出版社,1994.
[119]吴淑琨.1997—1999:中国上市公司治理机制的实证研究[D].南京大学博士后学位论文,2000:5.
[120]吴云松,刘俊.公司治理结构:理论与模式选择[J].新金融,2002(2):12-14.
[121]席酋民,赵增耀.企业集团治理[M].北京:机械工业出版社,2002:60.
[122]谢明.上市公司治理结构与公司绩效关系实证分析[D].四川大学硕士论文,2000:13-16.
[123]徐燕.公司法原理[M].北京:法律出版社,1997.
[124]薛薇.SPSS统计分析方法及应用[M].北京:电子工业出版社.2004.
[125]亚当·斯密.国民财富的性质和原因的研究[M].北京:商务印书馆,1996:303.
[126]鄢洪平,邹积亮.公司外部治理结构的构建与完善[J].商业时代,2003(24):4-5.
[127]杨洪常,邓莉.公司治理结构[M].重庆:重庆出版社,2002:37.
[128]杨瑞龙,周业安.企业共同治理的经济学分析[M].北京:经济科学出版社,2001.
[129]杨瑞龙.交易费用与企业所有权分配合约的选择[J].经济研究,1998(8):30-39.
[130]姚伟,黄卓,郭磊:公司治理理论前沿综述[J].经济研究,2003(5):83-89.
[131]于东智.董事会、公司治理与绩效对中国上市公司的经验分析[J].中国社会科学,2003(3):29-41.
[132]于东智.股权结构、治理效率与公司绩效[J].中国工业经济,2001(5):54-62.
[133]余建英,何旭宏.数据统计分析与SPSS应用[M].北京:人民邮电出版社.2004.
[134]俞仁龙.健全国有企业经营者激励约束机制的理论探讨[J].理论探讨,2000(1):49-54.
[135]约翰·穆勒.政治经济学原理[M].北京:商务印书馆,1997:484-491.
[136]张春霖.企业组织与市场体制[M].上海:上海人民出版社,1994:101-103.
[137]张德霖.产权:国有企业改革与国有资产监督[M].北京:中国财政经济出版社,1993.
[138]张红军.中国上市公司股权结构与公司绩效的理论及实证分析[J].经济科学,2000(4):34-44.
[139]张军.现代产权经济学(第一版)[M].上海:上海三联书店,上海人民出版社, 1994.
[140]张军.现代公司的理论与经验(第一版)[M].上海:上海译文出版社,1994.
[141]张克难.作为制度的市场和市场背后的制度[M].上海:立信会计出版社,1996.
[142]张丽媛.我国公司治理结构外部治理机制分析[J].辽宁教育行政学院学报,2004(11):32-34.
[143]张维迎,栗树和.地区间竞争与中国国有企业的民营化[J].经济研究,1998(12):13-22.
[144]张维迎.博弈论与信息经济学[M].上海:上海人民出版社,1996.
[145]张维迎.从现代企业理论看国有企业改革[J].改革,1995(1):30-33.
[146]张维迎.企业的企业家—契约理论[M].上海:上海三联书店,1995.
[147]张维迎.企业家契约[M].上海:上海人民出版社,1993.
[148]张维迎.企业理论和中国企业改革[M].北京:北京大学出版社,1999.
[149]张晓峰.论中国上市公司治理结构的症结和优化途径[J].南京财经大学学报,2005(1):67-70.
[150]赵凌云.1978-1998年间中国国有企业改革发生与推进过程的历史分析[J].当代中国史研究,1999(5):199-203.
[151]赵文斗.日本企业告别终身雇佣制[Z].经济日报,2001-9-13.
[152]赵晓雷.国有大型企业委托——代理契约选择及模式设计[J].财经研究,1998(5):3-10.
[153]赵晓雷.现代公司产权理论与实物[M].上海:上海财经大学出版社,1997.
[154]赵瑜刚,王立彦.公司上市与公司治理成效——基于实地调研的启示与思考[J].经济科学,2000(4):21-33.
[155]郑红亮.公司治理理论与中国国有企业改革[J].经济研究,1998(10):20-27.
[156]郑红亮.中国公司治理结构改革研究:一个理论综述[J].管理世界,2000(3):119-125.
[157]郑绍儒.探索企业委托代理关系规范企业代理人行为[J].管理世界,1998(4):179-185.
[158]中祥投资公司&Boardroom Consultants.独立董事与公司治理[M].北京:地震出版社,2002.
[159]周刚,姜彦福,雷家骕.公司治理理论动态及研究综述[J].经济学动态,2000(8):70-72.
[160]周叔莲.二十年来国有企业改革的回顾与展望[J].中国社会科学,1998(6):44-58.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |