苏联—俄罗斯科学技术兴衰的制度根源探析
|
摘要
本文以制度经济学和发展经济学为理论基础探讨了苏联-俄罗斯科学技术事业兴衰的制度根源。
苏联计划经济体制对科学技术发展产生的正向作用。它能在短期内集中调配有限资源用于国家规划的重大或紧急项目,从而产生“资源聚合效应”。这种“资源聚合效应”在苏联成立的初期和第二次世界大战结束后为苏联科学技术的发展起到了非常重要的作用。特别是“大科学”的迅速发展正是这一体制优势的具体体现。在很多尖端科学技术领域苏联达到了世界领先水平,苏联用几十年的时间就赶上和超过有着悠久科学文化传统的欧洲发达国家。但是,苏联高度集中的传统计划经济体制又具有负面影响。苏联把在一个特殊条件下为了生存而产生的模式看成是社会主义经济发展唯一正确的模式,将其神圣化、凝固化,在和平发展时期拒绝针对它随着时代变化凸显出来的弊端进行改革。苏联奉行的粗放发展模式重数量轻质量、重速度轻效益,产生严重的“创新惰性”,特别是军事化导向极大地影响了对民用科学技术的投入,使本来可以为军民共用的科学技术成果被封锁在军工部门。同时,僵化的意识形态也严重干扰科学技术事业。
苏联解体后俄罗斯向市场经济过渡时期科学技术领域发生严重的混乱和危机。俄罗斯在短时期内确立的正式制度——市场经济制度难以同俄罗斯的非正式制度如意识形态相融合而导致严重的社会动荡和经济危机,科学技术领域受到巨大的冲击:研究开发投入锐减,大批优秀科学技术人才流失国外。普京时期,选择“可控式民主”发展道路,俄罗斯科学技术领域的危机得到遏制。
俄罗斯科学技术事业的发展前景面临很多问题。俄罗斯研发投入仍然处于很低的水平,科学技术竞争力还很弱,特别是俄罗斯的传统惯性导致经济发展偏于资源依赖,经济对科学技术成果需求程度低。产业结构的升级面临重重困难,科学技术尚未成为俄罗斯经济增长的驱动力。俄罗斯正采取积极措施加大对基础科学的投入,旨在重振科学技术事业。
Based on the theories of new institutional economics and development economics, the dissertation elaborates the systematical origin of the prosperity and depression in Soviet-Russian scientific technology.
Soviet Russian planned economic system had the positive effects on scientific technology. It unified planned limited resources applying for national planning major/urgent projects in a short period of time, hence generated the "resource convergence effect". The effect played a very important role for the recovery and development of USSR's economy and science & technology at the beginning of its foundation and after the World War II. The rapid development of the "big science" was the positive embodiment of the planned economic system. Soviet Russia has reached the advanced world level in many point end science and technology fields. Soviet Russia kept up and exceeded other European developed countries having longer history of science and culture within decades.
However,Soviet Russian highly unified planned economic system also had the negative effects . The Soviet Russia regarded the mode that came into being for survival under special conditions as the only correct mode for the socialist economic development, sanctified it and solidified it. In the peaceful development period, it refused to reform the mode to make up its disadvantage appearing with the times changing. Pursuing the extensive developing mode of emphasizing quantity and speed but neglecting the quality and efficiency, especially under a militarized orientation, Soviet Russia had a severe "inert innovation" and greatly influenced the input of civic science and technology. Some military-civil scientific achievements were locked in military industrial departments. Meanwhile, the frozen ideology seriously disturbed the scientific and technological undertakings, too.
Chaos and crisis of scientific technical field had occurred in the transition to the market economy, after the USSR's disintegration. Russian formal system as market economic system set up within a short period of time could not integrate with its informal system, e.g. ideology, which caused huge social and economic crises, severe impact on scientific technical field, e.g. the scientific investment was reduced sharply and a large number of R&D personnel drained to the foreign countries. During Putin's presidential time, Russia has been being on the "Controllable Democratic" road, and it stops the crises.
Development prospects of the issues of Russian scientific technical industry faced with many issues.Russian R&P is at a low level, scientific competence is still weak, traditional Russian inertia leads to resource-dependence economic development, economy demands little scientific technical achievements, upgraded industrial structure is in difficulty, and scientific technology has not been being a driving force of Russian economic increase. Russia is taking measures to increase the input on basic science, which aims to rejuvenating its scientific and technical industry.
苏联计划经济体制对科学技术发展产生的正向作用。它能在短期内集中调配有限资源用于国家规划的重大或紧急项目,从而产生“资源聚合效应”。这种“资源聚合效应”在苏联成立的初期和第二次世界大战结束后为苏联科学技术的发展起到了非常重要的作用。特别是“大科学”的迅速发展正是这一体制优势的具体体现。在很多尖端科学技术领域苏联达到了世界领先水平,苏联用几十年的时间就赶上和超过有着悠久科学文化传统的欧洲发达国家。但是,苏联高度集中的传统计划经济体制又具有负面影响。苏联把在一个特殊条件下为了生存而产生的模式看成是社会主义经济发展唯一正确的模式,将其神圣化、凝固化,在和平发展时期拒绝针对它随着时代变化凸显出来的弊端进行改革。苏联奉行的粗放发展模式重数量轻质量、重速度轻效益,产生严重的“创新惰性”,特别是军事化导向极大地影响了对民用科学技术的投入,使本来可以为军民共用的科学技术成果被封锁在军工部门。同时,僵化的意识形态也严重干扰科学技术事业。
苏联解体后俄罗斯向市场经济过渡时期科学技术领域发生严重的混乱和危机。俄罗斯在短时期内确立的正式制度——市场经济制度难以同俄罗斯的非正式制度如意识形态相融合而导致严重的社会动荡和经济危机,科学技术领域受到巨大的冲击:研究开发投入锐减,大批优秀科学技术人才流失国外。普京时期,选择“可控式民主”发展道路,俄罗斯科学技术领域的危机得到遏制。
俄罗斯科学技术事业的发展前景面临很多问题。俄罗斯研发投入仍然处于很低的水平,科学技术竞争力还很弱,特别是俄罗斯的传统惯性导致经济发展偏于资源依赖,经济对科学技术成果需求程度低。产业结构的升级面临重重困难,科学技术尚未成为俄罗斯经济增长的驱动力。俄罗斯正采取积极措施加大对基础科学的投入,旨在重振科学技术事业。
Based on the theories of new institutional economics and development economics, the dissertation elaborates the systematical origin of the prosperity and depression in Soviet-Russian scientific technology.
Soviet Russian planned economic system had the positive effects on scientific technology. It unified planned limited resources applying for national planning major/urgent projects in a short period of time, hence generated the "resource convergence effect". The effect played a very important role for the recovery and development of USSR's economy and science & technology at the beginning of its foundation and after the World War II. The rapid development of the "big science" was the positive embodiment of the planned economic system. Soviet Russia has reached the advanced world level in many point end science and technology fields. Soviet Russia kept up and exceeded other European developed countries having longer history of science and culture within decades.
However,Soviet Russian highly unified planned economic system also had the negative effects . The Soviet Russia regarded the mode that came into being for survival under special conditions as the only correct mode for the socialist economic development, sanctified it and solidified it. In the peaceful development period, it refused to reform the mode to make up its disadvantage appearing with the times changing. Pursuing the extensive developing mode of emphasizing quantity and speed but neglecting the quality and efficiency, especially under a militarized orientation, Soviet Russia had a severe "inert innovation" and greatly influenced the input of civic science and technology. Some military-civil scientific achievements were locked in military industrial departments. Meanwhile, the frozen ideology seriously disturbed the scientific and technological undertakings, too.
Chaos and crisis of scientific technical field had occurred in the transition to the market economy, after the USSR's disintegration. Russian formal system as market economic system set up within a short period of time could not integrate with its informal system, e.g. ideology, which caused huge social and economic crises, severe impact on scientific technical field, e.g. the scientific investment was reduced sharply and a large number of R&D personnel drained to the foreign countries. During Putin's presidential time, Russia has been being on the "Controllable Democratic" road, and it stops the crises.
Development prospects of the issues of Russian scientific technical industry faced with many issues.Russian R&P is at a low level, scientific competence is still weak, traditional Russian inertia leads to resource-dependence economic development, economy demands little scientific technical achievements, upgraded industrial structure is in difficulty, and scientific technology has not been being a driving force of Russian economic increase. Russia is taking measures to increase the input on basic science, which aims to rejuvenating its scientific and technical industry.
引文
[1]程又中.苏联模式的形成僵化及其教训[D].武汉:华中师范大学,2000.
[2]肖巍.“创新”缺失:前苏联体制的一个教训[J].自然辩证法研究,2005,(5).
[3]陆南泉.叶利钦时期经济转轨若干重要问题的再思考[J].国际经济评论,2002,(4).
[4]关雪凌.论俄罗斯经济危机的政治因素[J].东欧中亚研究,2002,(2).
[5]许新.俄罗斯经济转型模式的选择与反思[J].中国社会科学院研究生院学报,2005,(2).
[6]郭连成.资源依赖型经济与俄罗斯经济的增长利发展[J].国外社会科学,2005,(6).
[7]田春生.论俄罗斯新制度安排及其特点[J].俄罗斯研究,2006,(2).
[8]张曙光.论制度均衡和制度变革[A].盛洪主编.现代制度经济学(下)[C].北京:北京大学出版社,2003.
[9]卢现祥.新制度经济学[M].武汉:武汉大学出版社,2004.
[10]王彦君,孙慕天.试析苏联的政治文化传统对国家科技政策的影响[J].自然辩证法通讯,2003,(1).
[11]孙慕天.论对前苏联科技政策的研究与前苏联的科技政策[J].函授教育,1995,(4).
[12]鲍鸥.转型期俄罗斯科技政策分析[J].科学学研究,2005,(5).
[13]中外科技政策评论课题组编.21世纪初俄罗斯科技政策[A].中外科技政策评论[C].北京:北京理工大学出版社,2003.53-59.
[14](英) 洛伦·R.格雷厄姆.俄罗斯和苏联科学简史[M].叶式辉,黄一勤泽.上海:复旦大学出版社,2001.
[15]#12.
[16]#12.
[17]#12.
[18]孙立明.苏联最优秀的科学家、研究机构和学科领域[J].科技导报,1990,(4).
[19]李华.初析 1953-1964年苏联航天技术领先于世界的动因--兼评存在的问题[J].自然辩证法研究,2000,(6).
[20](日) 江南和幸.改革与苏联的科学技术政策[J].墨非译.生产力研究,1990,(6).
[21]李建中.第四次科技革命与苏联解体[J].江苏行政学院学报,2001,(1).
[22]徐坡岭.俄罗斯经济转型轨迹研究[M].北京:经济科学出版社,2002.
[23]张盛发.苏联解体原因再探[J].俄罗斯研究,2001,(4).
[24]鲍鸥.苏联“动员式”科研管理运行模式及其现实意义[J].民主与科学,2007,(5).
[25]张小雪.苏联科学研究体制的确立及其特点[J].日本学论坛,1987,(3).
[26]刘泽芬.苏联科技体制改革动态[J].苏联科学,1988,(5).
[27]陈新明.政府在苏联科技进步中的作用[J].东欧中亚研究,2000,(6).
[28](俄)德·C.利沃夫.通向21世纪的道路--俄罗斯经济的战略问题与前景[M].陈晓旭等译.北京:经济科学出版社,2003.
[29]#12
[30](美)L.E.瑙尔汀,M.费什巴赫.苏联科研与开发的人力资源[M].王恩光等译.北京:科学出版社,1985:7,33.
[31]柳光青,董光南.转变中的苏联[M].上海:上海人民出版社,1989.188-189.
[32]#12
[33]王大成.苏联科学工作者的结构[J].苏联东欧问题,1984,(2).
[34]#12
[35]赵常伟.论苏联科技兴国的经验教训[J].中国农业大学学报,2002,(2).
[36]张敏.苏联科学技术战略剖析[J].俄罗斯中亚东欧研究,1985,(5).
[37]俞剑琳.论大科学时代科研人员业绩评价体系的构建[J].商场现代化,2006,(30).
[38]王兴民,李春译.苏联的改革及科学技术政策[J].苏联科学,1991,(1).
[39](美)V.布什.科学--没有止境的前沿[M].北京:商务印刷馆,2004.
[40]赵红州.“大科学”的由来及其发展[J].科技文萃,1994,(6).
[41]赵红州.美国的大科学[J].世界科技研究与发展,1994,(1).
[42](英)J.D.贝尔纳.科学的社会功能[M].桂林:广西师范大学出版社,2003.
[43]樊春良.科学中的计划和自由[J].科学学研究,2002,(2).
[44]徐治立.论政府对科技活动干涉的作用与限度[J].科学学与科学技术管理,2004,(11).
[45](英)齐曼.真科学[M].曾国屏等译 上海;上海科技教育出版社,2002.
[46]文学锋.也论科学中的计划和自由[J].科学学研究,2002,(6).
[47]徐治立.科技政治空间的张力[M].北京:中国社会科学出版社,2006.
[48]#12
[49]刘珺珺.科学社会学[M].上海:上海人民出版社,1990:163.
[50]陈益升.苏联科学技术七十年鸟瞰[J].科学学研究,1988,(4).
[51]宁健强.苏联科技体制的发展及其改革[J].俄罗斯研究,1987,(5).
[52]陆南泉.苏联剧变的根本原因[J].世界经济,1996,(9).
[53]明廷华.加强科学与生产的联系[J].科技进步与对策,1984,(2)
[54]吴永忠.八十年代苏联科技政策浅析[J].苏联科学,1990,(5).
[55]陆南泉,杜海燕.苏联加速科学技术发展的主要措施[J].俄罗斯中亚东欧研究,1981,(2).
[56]袁兰,李彤,郭彦平.苏联科学技术发展的战略方针[J].苏联科学,1988,(1).
[57]纪洪江.苏联的科技进步与经济发展[J].世界经济研究,1986,(4).
[58]张军.社会主义的政府与企业:从“退出”角度的分析[A].盛洪主编.现代制度经济学(下)[C].北京:北京大学出版社,2003.
[59]刘世锦.公有制经济内在矛盾及其解决方式比较[A].盛洪主编.现代制度经济学(下)[C].北京:北京大学出版社,2003.
[60](日)速水佑次郎.发展经济学[M].李周译.北京:社会科学文献出版社,2003.
[61]张旭琨.制度演化分析导论[M].浙江大学出版社,2007.
[62](德)柯武刚,史漫飞.制度经济学[M].韩朝华译.北京:商务印书馆,2004.
[63]刘则渊.现代科学技术与发展导论[M].大连:大连理工大学出版社,2003,143.
[64]姜睿,苏舟.现代化与俄罗斯转型[J].俄罗斯研究,2006,(2).
[65]汪丁丁.制度创新的一般理论[A].盛洪主编.现代制度经济学(下)[C].北京:北京大学出版社,2003.
[66]汪丁丁.再论制度创新的一般过程[A].盛洪主编.现代制度经济学(下)[C].北京:北京大学出版社,2003.
[67]廖汉成.苏联对现代科技革命采取的政策与措施[J].苏联科学,1984,(3).
[68]詹德斌,潘正祥.苏联瓦解的科技根源[J].广东社会科学,2001,(5).
[69]普京.千年之交的俄罗斯[A].普京文集[C].北京:中国社会科学出版社2002.
[70](英)Z.A.麦德维杰夫.苏联的科学[M].刘祖慰等译.北京:科学出版社,1981.
[71]Bary Taubes.彭树威,向传仁译.苏联科学纵横谈[J].世界科学,1988,(11).
[72]#12
[73]#12
[74]#12
[75]#12
[76]#12
[77]#12
[78]#12
[79]#12
[80]#12
[81]#12
[82]#12
[83]#12
[84]#12
[85]#12
[86]李文辉.从制度经济学角度分析苏联经济体制的变迁及其经验教训[J].科学论坛,2007,(5).
[87]朱行巧.“休克疗法”的成效辨析[J].世界经济,1992,(7)。
[88]马莉莉.华盛顿共识与俄罗斯经济转轨[J].中共济南市委党校学报,2003,(4).
[89]庄起善.俄罗斯转轨经济研究[M].上海:复旦大学出版社,2000.
[90](美)道格拉斯·C.诺思.制度、制度变迁与经济绩效.上海:上海三联书店,1994,49.
[91]关雪凌.制度变迁中的俄罗斯经济转轨战略--理想化和现实性的冲突与调整[J].东欧中亚研究,2000,(5).
[92]田春生.关于俄罗斯制度移植的评析[J].俄罗斯中亚东欧研究,2007,(4).
[93]冯玉军,宋玲者.俄罗斯社会转型的矛盾与问题[J].外交评论,2005,(8).
[94]王立新,钱再见.从制度变迁的视角看俄罗斯的10年演变[J].南京林业大学学报(人文社会科学版),2002,(6).
[95]田春生.从新自由主义学说看俄罗斯休克疗法政策的失败及其原因[J].开放导报,2004,(6).
[96](俄)谢·格拉济耶夫.俄罗斯改革的悲剧和出路[M].佟宪国,刘淑春译.北京:经济管理出版社,2003.
[97]许新.俄罗斯经济转轨评析[J].东欧中亚研究,2000,(4).
[98]田春生.论普京治理经济的理念与俄罗斯经济发展[J].俄罗斯中亚东欧市场,2005,(6)
[99]许志新.“可控的民主”及其风险[J].俄罗斯中亚东欧研究,2005,(5).
[100]李新.俄罗斯重新崛起的经济因素分析[J].俄罗斯研究,2005,(2).
[101]苏联是稳定的同义词,俄多数人怀念“计划经济”[EB/OL].http://news.china.com/zh_cn/international/1000/20071031/14432252.html,2007-10-31.
[102]许新.普京新任的治国经济纲领[J].经济研究参考,2004,(78).
[103]#12
[104]#12
[105]#12
[106]#12
[107]#12
[108]#12
[109]#12
[110]#12
[111]#12
[112]#12
[113]冯玉军.俄罗斯的综合国力[J].国际资料信息,2002,(2).
[114]郭连成.俄罗斯经济转轨与转轨时期经济论[M].北京:商务印书馆,2005.
[115]#12
[116]#12
[117]#12
[118]#12
[119]#12
[120]新华社.普京发布“经济遗嘱”,创新发展是唯一出路[EB/OL].http://news.163.com/08/0210/09/4482V84N0001121M.html,2008-01-04.
[121]新华社.普京称俄将实施首个基础科学研究五年计划[EB/OL].http://news.163.com/07/1201/06/3UJV69400001121M.html,2007-12-01.
[122]俄罗斯将投资250亿美元阻止科研人才外流[EB/OL].http://news.qq.com/a/20080531/001326.htm,2008-06-15
[2]肖巍.“创新”缺失:前苏联体制的一个教训[J].自然辩证法研究,2005,(5).
[3]陆南泉.叶利钦时期经济转轨若干重要问题的再思考[J].国际经济评论,2002,(4).
[4]关雪凌.论俄罗斯经济危机的政治因素[J].东欧中亚研究,2002,(2).
[5]许新.俄罗斯经济转型模式的选择与反思[J].中国社会科学院研究生院学报,2005,(2).
[6]郭连成.资源依赖型经济与俄罗斯经济的增长利发展[J].国外社会科学,2005,(6).
[7]田春生.论俄罗斯新制度安排及其特点[J].俄罗斯研究,2006,(2).
[8]张曙光.论制度均衡和制度变革[A].盛洪主编.现代制度经济学(下)[C].北京:北京大学出版社,2003.
[9]卢现祥.新制度经济学[M].武汉:武汉大学出版社,2004.
[10]王彦君,孙慕天.试析苏联的政治文化传统对国家科技政策的影响[J].自然辩证法通讯,2003,(1).
[11]孙慕天.论对前苏联科技政策的研究与前苏联的科技政策[J].函授教育,1995,(4).
[12]鲍鸥.转型期俄罗斯科技政策分析[J].科学学研究,2005,(5).
[13]中外科技政策评论课题组编.21世纪初俄罗斯科技政策[A].中外科技政策评论[C].北京:北京理工大学出版社,2003.53-59.
[14](英) 洛伦·R.格雷厄姆.俄罗斯和苏联科学简史[M].叶式辉,黄一勤泽.上海:复旦大学出版社,2001.
[15]#12.
[16]#12.
[17]#12.
[18]孙立明.苏联最优秀的科学家、研究机构和学科领域[J].科技导报,1990,(4).
[19]李华.初析 1953-1964年苏联航天技术领先于世界的动因--兼评存在的问题[J].自然辩证法研究,2000,(6).
[20](日) 江南和幸.改革与苏联的科学技术政策[J].墨非译.生产力研究,1990,(6).
[21]李建中.第四次科技革命与苏联解体[J].江苏行政学院学报,2001,(1).
[22]徐坡岭.俄罗斯经济转型轨迹研究[M].北京:经济科学出版社,2002.
[23]张盛发.苏联解体原因再探[J].俄罗斯研究,2001,(4).
[24]鲍鸥.苏联“动员式”科研管理运行模式及其现实意义[J].民主与科学,2007,(5).
[25]张小雪.苏联科学研究体制的确立及其特点[J].日本学论坛,1987,(3).
[26]刘泽芬.苏联科技体制改革动态[J].苏联科学,1988,(5).
[27]陈新明.政府在苏联科技进步中的作用[J].东欧中亚研究,2000,(6).
[28](俄)德·C.利沃夫.通向21世纪的道路--俄罗斯经济的战略问题与前景[M].陈晓旭等译.北京:经济科学出版社,2003.
[29]#12
[30](美)L.E.瑙尔汀,M.费什巴赫.苏联科研与开发的人力资源[M].王恩光等译.北京:科学出版社,1985:7,33.
[31]柳光青,董光南.转变中的苏联[M].上海:上海人民出版社,1989.188-189.
[32]#12
[33]王大成.苏联科学工作者的结构[J].苏联东欧问题,1984,(2).
[34]#12
[35]赵常伟.论苏联科技兴国的经验教训[J].中国农业大学学报,2002,(2).
[36]张敏.苏联科学技术战略剖析[J].俄罗斯中亚东欧研究,1985,(5).
[37]俞剑琳.论大科学时代科研人员业绩评价体系的构建[J].商场现代化,2006,(30).
[38]王兴民,李春译.苏联的改革及科学技术政策[J].苏联科学,1991,(1).
[39](美)V.布什.科学--没有止境的前沿[M].北京:商务印刷馆,2004.
[40]赵红州.“大科学”的由来及其发展[J].科技文萃,1994,(6).
[41]赵红州.美国的大科学[J].世界科技研究与发展,1994,(1).
[42](英)J.D.贝尔纳.科学的社会功能[M].桂林:广西师范大学出版社,2003.
[43]樊春良.科学中的计划和自由[J].科学学研究,2002,(2).
[44]徐治立.论政府对科技活动干涉的作用与限度[J].科学学与科学技术管理,2004,(11).
[45](英)齐曼.真科学[M].曾国屏等译 上海;上海科技教育出版社,2002.
[46]文学锋.也论科学中的计划和自由[J].科学学研究,2002,(6).
[47]徐治立.科技政治空间的张力[M].北京:中国社会科学出版社,2006.
[48]#12
[49]刘珺珺.科学社会学[M].上海:上海人民出版社,1990:163.
[50]陈益升.苏联科学技术七十年鸟瞰[J].科学学研究,1988,(4).
[51]宁健强.苏联科技体制的发展及其改革[J].俄罗斯研究,1987,(5).
[52]陆南泉.苏联剧变的根本原因[J].世界经济,1996,(9).
[53]明廷华.加强科学与生产的联系[J].科技进步与对策,1984,(2)
[54]吴永忠.八十年代苏联科技政策浅析[J].苏联科学,1990,(5).
[55]陆南泉,杜海燕.苏联加速科学技术发展的主要措施[J].俄罗斯中亚东欧研究,1981,(2).
[56]袁兰,李彤,郭彦平.苏联科学技术发展的战略方针[J].苏联科学,1988,(1).
[57]纪洪江.苏联的科技进步与经济发展[J].世界经济研究,1986,(4).
[58]张军.社会主义的政府与企业:从“退出”角度的分析[A].盛洪主编.现代制度经济学(下)[C].北京:北京大学出版社,2003.
[59]刘世锦.公有制经济内在矛盾及其解决方式比较[A].盛洪主编.现代制度经济学(下)[C].北京:北京大学出版社,2003.
[60](日)速水佑次郎.发展经济学[M].李周译.北京:社会科学文献出版社,2003.
[61]张旭琨.制度演化分析导论[M].浙江大学出版社,2007.
[62](德)柯武刚,史漫飞.制度经济学[M].韩朝华译.北京:商务印书馆,2004.
[63]刘则渊.现代科学技术与发展导论[M].大连:大连理工大学出版社,2003,143.
[64]姜睿,苏舟.现代化与俄罗斯转型[J].俄罗斯研究,2006,(2).
[65]汪丁丁.制度创新的一般理论[A].盛洪主编.现代制度经济学(下)[C].北京:北京大学出版社,2003.
[66]汪丁丁.再论制度创新的一般过程[A].盛洪主编.现代制度经济学(下)[C].北京:北京大学出版社,2003.
[67]廖汉成.苏联对现代科技革命采取的政策与措施[J].苏联科学,1984,(3).
[68]詹德斌,潘正祥.苏联瓦解的科技根源[J].广东社会科学,2001,(5).
[69]普京.千年之交的俄罗斯[A].普京文集[C].北京:中国社会科学出版社2002.
[70](英)Z.A.麦德维杰夫.苏联的科学[M].刘祖慰等译.北京:科学出版社,1981.
[71]Bary Taubes.彭树威,向传仁译.苏联科学纵横谈[J].世界科学,1988,(11).
[72]#12
[73]#12
[74]#12
[75]#12
[76]#12
[77]#12
[78]#12
[79]#12
[80]#12
[81]#12
[82]#12
[83]#12
[84]#12
[85]#12
[86]李文辉.从制度经济学角度分析苏联经济体制的变迁及其经验教训[J].科学论坛,2007,(5).
[87]朱行巧.“休克疗法”的成效辨析[J].世界经济,1992,(7)。
[88]马莉莉.华盛顿共识与俄罗斯经济转轨[J].中共济南市委党校学报,2003,(4).
[89]庄起善.俄罗斯转轨经济研究[M].上海:复旦大学出版社,2000.
[90](美)道格拉斯·C.诺思.制度、制度变迁与经济绩效.上海:上海三联书店,1994,49.
[91]关雪凌.制度变迁中的俄罗斯经济转轨战略--理想化和现实性的冲突与调整[J].东欧中亚研究,2000,(5).
[92]田春生.关于俄罗斯制度移植的评析[J].俄罗斯中亚东欧研究,2007,(4).
[93]冯玉军,宋玲者.俄罗斯社会转型的矛盾与问题[J].外交评论,2005,(8).
[94]王立新,钱再见.从制度变迁的视角看俄罗斯的10年演变[J].南京林业大学学报(人文社会科学版),2002,(6).
[95]田春生.从新自由主义学说看俄罗斯休克疗法政策的失败及其原因[J].开放导报,2004,(6).
[96](俄)谢·格拉济耶夫.俄罗斯改革的悲剧和出路[M].佟宪国,刘淑春译.北京:经济管理出版社,2003.
[97]许新.俄罗斯经济转轨评析[J].东欧中亚研究,2000,(4).
[98]田春生.论普京治理经济的理念与俄罗斯经济发展[J].俄罗斯中亚东欧市场,2005,(6)
[99]许志新.“可控的民主”及其风险[J].俄罗斯中亚东欧研究,2005,(5).
[100]李新.俄罗斯重新崛起的经济因素分析[J].俄罗斯研究,2005,(2).
[101]苏联是稳定的同义词,俄多数人怀念“计划经济”[EB/OL].http://news.china.com/zh_cn/international/1000/20071031/14432252.html,2007-10-31.
[102]许新.普京新任的治国经济纲领[J].经济研究参考,2004,(78).
[103]#12
[104]#12
[105]#12
[106]#12
[107]#12
[108]#12
[109]#12
[110]#12
[111]#12
[112]#12
[113]冯玉军.俄罗斯的综合国力[J].国际资料信息,2002,(2).
[114]郭连成.俄罗斯经济转轨与转轨时期经济论[M].北京:商务印书馆,2005.
[115]#12
[116]#12
[117]#12
[118]#12
[119]#12
[120]新华社.普京发布“经济遗嘱”,创新发展是唯一出路[EB/OL].http://news.163.com/08/0210/09/4482V84N0001121M.html,2008-01-04.
[121]新华社.普京称俄将实施首个基础科学研究五年计划[EB/OL].http://news.163.com/07/1201/06/3UJV69400001121M.html,2007-12-01.
[122]俄罗斯将投资250亿美元阻止科研人才外流[EB/OL].http://news.qq.com/a/20080531/001326.htm,2008-06-15
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |