高校教师科技绩效评价问题研究
|
摘要
高等学校是国家科技创新体系的重要组成部分,高校教师是科技创新的重要力量,科技创新已成为高校教师重要的职责之一。与此相适应,对高校教师的科技创新工作应该有科学、合理的评价体系和激励机制,以调动其积极性和创造性。
与科研院所的科技人员相比,高校教师从事的科技创新工作有其特殊性,因为高校教师的另一主要职责是为社会培养人才。高校教师的科技工作要促进学校学科建设,要把科技前沿知识、科技创新精神潜移默化地传递给学生,以提高教学质量和学生创新能力。另外,高校教师间又因所在学科、研究专长、发展阶段不同而存在较大差异。因此,探讨高校教师科技绩效评价问题,根据学校、学科、发展阶段等不同因素提出符合高校教师特点的科学、公正、合理的科技绩效分类评价指标体系,既是调动高校教师科技创新积极性,提高科技创新水平的需要,也是促进高等学校学科建设和人才培养的需要。
本文在总结分析我国高校教师科技评价工作发展现状的基础上,提出了高校教师科技绩效评价的概念,认为应该对高校教师包括研究与试验发展(R&D)、R&D成果应用、科技服务(STS)等科技活动在内的全部科技活动进行绩效评价;在进行调查问卷和分析已有文献后,针对存在的问题提出了高校教师进行科技绩效评价所应遵循的理念与原则,认为科技绩效评价要促进高校学科建设,要根据学校类型、学科类型、教师的不同情况等进行分类评价,要创造宽松创新环境、合理确定评价周期;考虑到科技资源占用和科技成本的投入,作者提出把科技成本投入和科技负产出作为评价指标,并结合科技产出指标,根据教师的不同情况分别设定评价指标体系与权重;最后,重新构建了高校教师科技绩效评价模型,并结合某校实际情况进行了实证分析。
本文运用科技管理、绩效评价、激励理论等理论知识,综合运用德尔菲法、层次分析法(AHP)、文献计量等评价方法,分类构建了高校教师科技绩效评价指标体系与模型,系统研究了高校教师这一作为我国科技创新重要力量的特定群体的科技绩效评价问题,力图为高校教师的科技绩效评价工作提供理论支撑和方法借鉴。
Colleges and universities are the important part of national scientific and technical innovation system. Teachers in colleges and universities are the major force in this innovation, which has been one of the teachers’main duties. So, scientific and reasonable evaluation system and inspiring mechanism should be used to evaluate teachers’innovative work to promote teachers’enthusiasm and creativity in scientific and technical innovation.
Compared with research personal in scientific research institutions, university teachers’scientific and technical innovation work has its particularity, for the reason that they have another holy ability-teach students. University teachers’scientific and technical work should accelerate discipline construction. They should improve the teaching quality and the students’innovation ability by teaching the advanced S&T knowledge and impact them with science sprit. In addition, different teacher has his own characteristic just as his discipline, specialty and seedtime. So to study the problems of the university teachers’performance evaluation in S&T and to bring forward scientific, fair and reasonable performance evaluation index system according to the type of university, discipline and seedtime is very important. It not only can promote teachers’enthusiasm and creativity in scientific and technical innovation but also can accelerate discipline construction and improve the level of cultivating students in universities.
Based on the analysis of the present situation of teachers’performance evaluation in S&T in our country, this thesis brought forward the conception of scientific and technical performance evaluation. Due to this concept, the evaluation on university teachers should include R&D, application of R&D achievements and science and technology service (STS). After analyzing the investigating questionnaire and the literature search, this thesis brought forward the concept and principle of university teachers’performance evaluation in S&T according to the existing problems, such as accelerating discipline construction, classified evaluation by school types, discipline types and teachers’different condition, making the comfort innovation environment, designing the reasonable evaluating cycle. In the evaluating model, the indexes of scientific and technical cost and negative output were given by the author. The evaluation index system and weight and evaluating model were built with the indexes of cost, output and negative output according to different types of teacher. At last, a demonstration was given according to a university’s actual condition.
Based on the theory of performance evaluation, management of science and technology, motivation theory, combined together with the evaluating methods of Delphi, AHP and bibliometrics, the index system and model of university teachers’performance evaluation was built up. This thesis systemically studied the problems of university teachers’performance evaluation in S&T. It strives to provide academic support and useful methods for university teachers’performance evaluation in S&T.
与科研院所的科技人员相比,高校教师从事的科技创新工作有其特殊性,因为高校教师的另一主要职责是为社会培养人才。高校教师的科技工作要促进学校学科建设,要把科技前沿知识、科技创新精神潜移默化地传递给学生,以提高教学质量和学生创新能力。另外,高校教师间又因所在学科、研究专长、发展阶段不同而存在较大差异。因此,探讨高校教师科技绩效评价问题,根据学校、学科、发展阶段等不同因素提出符合高校教师特点的科学、公正、合理的科技绩效分类评价指标体系,既是调动高校教师科技创新积极性,提高科技创新水平的需要,也是促进高等学校学科建设和人才培养的需要。
本文在总结分析我国高校教师科技评价工作发展现状的基础上,提出了高校教师科技绩效评价的概念,认为应该对高校教师包括研究与试验发展(R&D)、R&D成果应用、科技服务(STS)等科技活动在内的全部科技活动进行绩效评价;在进行调查问卷和分析已有文献后,针对存在的问题提出了高校教师进行科技绩效评价所应遵循的理念与原则,认为科技绩效评价要促进高校学科建设,要根据学校类型、学科类型、教师的不同情况等进行分类评价,要创造宽松创新环境、合理确定评价周期;考虑到科技资源占用和科技成本的投入,作者提出把科技成本投入和科技负产出作为评价指标,并结合科技产出指标,根据教师的不同情况分别设定评价指标体系与权重;最后,重新构建了高校教师科技绩效评价模型,并结合某校实际情况进行了实证分析。
本文运用科技管理、绩效评价、激励理论等理论知识,综合运用德尔菲法、层次分析法(AHP)、文献计量等评价方法,分类构建了高校教师科技绩效评价指标体系与模型,系统研究了高校教师这一作为我国科技创新重要力量的特定群体的科技绩效评价问题,力图为高校教师的科技绩效评价工作提供理论支撑和方法借鉴。
Colleges and universities are the important part of national scientific and technical innovation system. Teachers in colleges and universities are the major force in this innovation, which has been one of the teachers’main duties. So, scientific and reasonable evaluation system and inspiring mechanism should be used to evaluate teachers’innovative work to promote teachers’enthusiasm and creativity in scientific and technical innovation.
Compared with research personal in scientific research institutions, university teachers’scientific and technical innovation work has its particularity, for the reason that they have another holy ability-teach students. University teachers’scientific and technical work should accelerate discipline construction. They should improve the teaching quality and the students’innovation ability by teaching the advanced S&T knowledge and impact them with science sprit. In addition, different teacher has his own characteristic just as his discipline, specialty and seedtime. So to study the problems of the university teachers’performance evaluation in S&T and to bring forward scientific, fair and reasonable performance evaluation index system according to the type of university, discipline and seedtime is very important. It not only can promote teachers’enthusiasm and creativity in scientific and technical innovation but also can accelerate discipline construction and improve the level of cultivating students in universities.
Based on the analysis of the present situation of teachers’performance evaluation in S&T in our country, this thesis brought forward the conception of scientific and technical performance evaluation. Due to this concept, the evaluation on university teachers should include R&D, application of R&D achievements and science and technology service (STS). After analyzing the investigating questionnaire and the literature search, this thesis brought forward the concept and principle of university teachers’performance evaluation in S&T according to the existing problems, such as accelerating discipline construction, classified evaluation by school types, discipline types and teachers’different condition, making the comfort innovation environment, designing the reasonable evaluating cycle. In the evaluating model, the indexes of scientific and technical cost and negative output were given by the author. The evaluation index system and weight and evaluating model were built with the indexes of cost, output and negative output according to different types of teacher. At last, a demonstration was given according to a university’s actual condition.
Based on the theory of performance evaluation, management of science and technology, motivation theory, combined together with the evaluating methods of Delphi, AHP and bibliometrics, the index system and model of university teachers’performance evaluation was built up. This thesis systemically studied the problems of university teachers’performance evaluation in S&T. It strives to provide academic support and useful methods for university teachers’performance evaluation in S&T.
引文
[1] 科学技术部,教育部,中国科学院等.关于改进科学技术评价工作的决定[EB/OL].2003-05-15[2007-02-15].http://www.most.gov.cn/kjjr/zcfg/kjzc/200308/t20030805_9129.htm.
[2] 科学技术部.科学技术评价办法[EB/OL].2003-09-20[2007-02-15].http:// www.most.gov.cn/gjkjjctjptjs/zcfg/zc/200409/t20040915_15781.htm.
[3] 万钢.高等学校如何在国家创新体系中更有作为[J].中国高等教育,2005, (24):20-21,7.
[4] 科学技术部,教育部.关于充分发挥高等学校科技创新作用的若干意见[EB/OL].2002-06-28[2007-02-15].http://www.most.gov.cn/zcfg/kjzc/200312/t20031210_8300.htm.
[5] 胡锦涛.坚持走中国特色自主创新道路,为建设创新型国家而努力奋斗:在全国科学技术大会上的讲话[N].光明日报,2006-01-10(1).
[6] 王树国.夯实科技创新基础,建设世界知名高水平大学[N].光明日报,2002-12-29(10).
[7] 袁新文,杨明方.大学:科技创新的沃土—访教育部副部长赵沁平[N].人民日报,2006-06-01(6).
[8] 谢印成.对高校校内津贴分配制度的剖析[J].现代教育科学:高教研究,2005,(2):22-24.
[9] 高琴.高校津贴分配制度存在的问题与对策[J].经济师,2004,(11):96-97.
[10] 欧金荣,李仁刚,唐峻.对完善高校教师津贴分配激励机制的思考[J].华中农业大学学报:社会科学版,2005,(1):88-90.
[11] 骆品亮,陈祥锋.研究型大学教师薪酬制度再设计研究[J].科研管理.2000,21(5):10-15.
[12] 骆品亮,陆毅.学术腐败与学术激励[J].科研管理,2003,24(4):15-21.
[13] 唐振平,徐刚,雷炳炎.学术腐败探源及其防治[J].南华大学学报:社会科学版,2005,6(1):57-59.
[14] 刘国皇.新时期高校学术腐败探析[J].中国科技信息,2005,(17):277-278.
[15] 王树恩,陈士俊.科学技术论与科学技术创新方法论[M].天津:南开大学出版社,2001.
[16] 许庆瑞.研究、发展与技术创新管理[M].北京:高等教育出版社,2000.
[17] 教育部科学技术司.高等学校科技统计(理、工、农、医类)工作文件[G].2006.11.
[18] 陆谷孙.英汉大词典[M].上海:上海译文出版社,2001.
[19] 中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典[M].修订本.北京:商务印书馆,1996.
[20] 马克思,恩格斯.马克思思格斯全集:第 26 卷[M].北京:人民出版社,1982:326.
[21] 马克思,恩格斯.马克思思格斯全集:第 19 卷[M].北京:人民出版社,1982:406.
[22] Michael Armstrong,Angela Baronl.Performance Management[M].London:The Cromwell Press,1998.
[23] Richard S Williams.Performance Management[M].London:International Thomson Business Press,1998.
[24] Campbell J P,Mccloy R A,Oppler S H and etc.A theory of performance[M]// N. Schitt & W. Borman (Eds) .Personnel Selection in Organizations.San Francisco:Jossey-Bass,1993:35-70.
[25] Borman W C,Motowidlo S J.Expanding the criterion domain to include elements of contextual performance[M]// N. Schitt,W. Borman (Eds).Personnel Selection in Organizations.San Francisco:Jossey-Bass,1993:71-98.
[26] 陈凌芹.绩效管理[M].北京:中国纺织出版社.2005:4-10.
[27] 芮明杰.管理学:现代的观点[M].上海:上海人民出版社.1999.
[28] 宁宣熙,张毅,屈锐等.高校教师科研工作量考核方法研究[J].南京航空航天大学学报,1994,26(suppl):292-299.
[29] 王孝宁,何苗,郭继军等.我国科技人员科研业绩综合评估现状与分析[J].科研管理.2002,23(2):46-49.
[30] 周立.我国高校教师科研业绩评价有效性的研究[D].苏州:苏州大学,2004:1-2.
[31] 甘琼英.对高等学校教师工作绩效评估的思考[J].贵州民族学院学报:哲学社会科学版,2006,(1):148-151.
[32] 岑世喜.综合性科研所科技人员的考核[J].科研管理,1981,2(2):13-15.
[33] 谢建方.关于科研劳动测评的探讨[J].科研管理,1985,6(3):63-71.
[34] 吕海清.医学科技人员科研成就评价方法初探[J].科研管理,1986,7(3):75-79.
[35] 中共中央,国务院.中国教育改革和发展纲要[EB/OL].1993-02-26[2007-02-15]. http://www.cycnet.com/encyclopedia/education/relatedlaw/000413014.htm.
[36] 中华人民共和国教师法[EB/OL].1993-10-31[2007-02-15].http://www.edu. cn/20010907/3000610.shtml.
[37] 教育部.高等学校教师工作量试行办法[EB/OL].1981-04-20[2007-02-15]. http://www.fl5.cn/fagui/hangye/hy3/200603/94137.html
[38] 解彦炯.高等学校科研工作量的标准和方法探讨[J] .哲里木畜牧学院学报,1996,6(1):57-61.
[39] 杨华,唐洪波.高校教师科研工作量评价指标体系初探[J]. 西南师范大学学报:自然科学版,1996,21(6):636-640.
[40] 袁凯瑜.高校科研劳动分配制度的改革与科研工作量津贴的设计[J].研究与发展管理,1996,8(2):105-109.
[41] 徐谡,许家棣.高等工科院校教师科研工作量考核方法的探讨[J].电子科技大学学报,1994,23(6):89-93.
[42] 郑秀才.高校教师科研工作绩效测量方法探讨[J].科技进步与对策,2002,19(12):137-138.
[43] 徐秀英,韩美贵,王雯等.研究型大学教师绩效评价指标体系与模糊综合评价的探讨[J].中国农业教育,2005,(4):32-34.
[44] 韩美贵.研究型大学教师绩效模糊综合评价探究[J].数学的实践与认识,2005,35(12):62-67.
[45] 贺天伟,张景林.科研绩效定量评价指标体系的初步设计[J].科技管理研究,2001,(6):58-61.
[46] 徐相义,徐永安,李德洲.高校科研业绩评估指标体系的构建与参数计算[J].信息工程大学学报,2004,5(2):99-102.
[47] 夏妍.高校教师绩效评价机制的建构[J].黑龙江教育,2006,(1-2):35-36.
[48] 高校科技在现代高等教育中地位的变迁[EB/OL].[2007-02-15].http://www. cutech.edu.cn/kejidiaocha/04-1.html.
[49] 中共中央关于教育体制改革的决定[EB/OL].[2007-02-15].http://news.xin huanet.com/ziliao/2005-02/06/content_2554936.htm.
[50] 甘琼英.对高等学校教师工作绩效评估的思考[J].贵州民族学院学报:哲学社会科学版,2006,(1):148-151.
[51] Baylor University.Baylor University Faculty Evaluation and Compensation Policy[EB/OL].2002-07-01[2007-02-15].http://www.baylor.edu/provost/pdf/facultyhandbook153to159.pdf.
[52] University Of Oklahoma.Criteria and Procedures for Faculty Evaluation in the Department of Zoology[EB/OL].2006-05-04[2007-02-15].http://casweb.ou.edu /home/administration/files/ZOO-General-w-Renewable-Term.pdf.
[53] 李晓轩,汪凌勇.国际科技评估的理论与实践[J].科技成果纵横,2003,(5):15-17.
[54] Lawrence William Rowland.Effect of multiple perspectives on assessment of teacher effectiveness A Data Envelopment Analysis[D].USA:University of Southern California,2004.
[55] 殷姿,李志宏.美国研究型大学教师考核制度研究[J].高教探索,2005,(1):34-36.
[56] 周丽华.德国高校教师结构及工资制度改革动向[J].外国教育研究,2001(5):46-51.
[57] 周红.法国高等教育师资的招聘、晋升考核和薪酬制度[Z].上海:复旦大学管理学院,2002.
[58] 黎学平.美国高校的教师制度[J].杭州师范学院学报,1998,(2):81-84.
[59] 李建忠.印度高校教师的工资制度及特点[J].外国教育研究,1998,(5):44-47.
[60] David.Reynolds,Danel.Muus,David Treharne.Teacher Evaluation and Teacher Effectiveness in the United Kingdom[J].Joural of personal evaluation in education,2003,17(1):83-100
[61] 顾丽娜,陆根书.澳大利亚科研评价体系介绍[J].理工高教研究,2006,25(1):49-51.
[62] Lawrence Ingvarson,Rod Chadbourne Reforming.Teachers' Pay Systems:The Advanced Skills Teacher in Australia[J].Journal of Personnel Evaluation in Education,1997,(11):7-30.
[63] 吴述尧.同行评议方法论[M].北京科学出版社,1996.
[64] 胡明铭,黄菊芳.同行评议研究综述[J].中国科学基金,2005,(4):251-252.
[65] 王平.同行评议制的固有缺点与局限性[J].科技管理研究,1994,(4):22-26,13.
[66] 王崇德.文献计量学引论[M].广西师范大学出版社,1997.
[67] 刘芳文.献计量指标的学术评价功能浅析[J].长沙铁道学院学报:社会科学版,2006,7(2):266-267.
[68] 许树柏.层次分析法原理[M].天津大学出版社,1988.
[69] 朱茵,孟志勇,阚叔愚.用层次分析法计算权重[J].北方交通大学学报,1999,23(5):120-123.
[70] 路萍,吴斌.层次分析法在高等院校科技评价系统中的应用[J].北京工业大学学报,2002,28(3):358-362.
[71] 吴殿廷,李东方.层次分析法的不足及其改进的途径[J]. 北京师范大学学报:自然科学版,2004,40(2):264-268.
[72] 蒲利君.模糊综合评价在教师评价中的应用研究[J].科技信息:学术版,2006,(5):197-198.
[73] 程地会,张新潮,许玲.模糊综合评价在专业技术人员考核中的应用[J].哈尔滨学院学报,2001,22(5):22-25.
[74] 段尧卿,王邦雄.高等学校科研量化管理的优先级评价方法[J].江汉石油学院学报,1998,20(3):115-117.
[75] 王建阳.高校科技人员科研业绩分类量化评估[J].情报科学,2004,22(2):159-161.
[76] 刘仁义,陈士俊.高校教师科技绩效评价的问题与对策[J].太平洋学报,2006,(8):77-80.
[77] 爱因斯坦.探索的动机—在普朗克 60 岁生日庆祝会上的讲话[M].//赵中立,许良英.纪念爱因斯坦译文集.上海:上海科学技术出版社,1979.
[78] 李大潜.破解费马大定理的启示[J].分子植物育种,2003,1(5):831-833.
[79] 张富良.论对高校教师的行为激励和绩效评价[J].中国高教研究,2000,(8):37.
[80] 张小永.激励理论的综述及其启示[J].当代教育科学,2004,(6):48-49.
[81] 李宝元.战略性激励—现代企业人力资源管理精要[M].北京:经济科学出版社.2002:181.
[82] 张德.人力资源管理[M].北京:中国发展出版社.2003.81-82.
[83] 谢应宽.B·F·斯金纳强化理论探析[J].贵州师范大学学报:自然科学版,2004,21(1):110-114.
[84] 周二华,柯靖.高校实行基于绩效的薪酬模式的合理性探讨[J].科技进步与对策,2005,(11):151-153.
[85] 杨燕绥,沈群红,刘婉华等.构建适合高校教师职业劳动特点的薪酬制度研究[J].中国高教研究,2004,增刊:19-26.
[86] 王萍,张宽裕.高校教师薪酬激励机制建构的理论基础[J].扬州大学学报:高教研究版,2006,10(2):84-86.
[87] 胡正友.高校薪酬设计基本理念与方法述评[J].安徽工业大学学报:社会科学版,2005,22(5):143-145.
[88] 李严锋.对绩效薪酬的重新认识[J].经济问题探索,2001,(6):68-70.
[89] 李文明,赵曙明,王雅林.科技创新的特点、主体与动力激励系统研究[J].现代经济探讨,2006,(6):60-63.
[90] 李耀平.现代科技创新的趋势与特点[J].昆明理工大学学报:社会科学版,2006,6(1):1-6.
[91] 潘懋元,王伟廉.高等教育学[M].福州:福建教育出版社,1995.
[92] 王焰新,陶应发.提升大学科技创新能力必须正确处理的几个关系[J].中国地质大学学报:社会科学版,2004,4(4):63-69.
[93] 张宗仁,殷小龙,李东红.高校科技创新应坚持的三项原则[J].河南科技,2003,(5):14-15.
[94] 伯顿·R ·克拉克. 高等教育新论——多学科的研究[M].杭州:浙江教育出版社,1998:233.
[95] J.D.贝尔纳.科学的社会功能[M]. 桂林: 广西师范大学出版社,2003:101-102.
[96] 盛承发.科技评估的效率原理与模型探讨[J].科研管理,2003,24(1):8-11.
[97] 曾玉清.高校科研产出评价方法及应用研究[J].湖南社会科学,2006,(4):196-199.
[98] 武书连.再探大学分类[J].科学学与科学技术管理,2002,(10):26-30.
[99] 马陆亭,冯厚植,邱苑华.关于普通高等学校分类问题的思考[J].上海高教研究,1996(6).
[100]肖国安.准确定位突出特色一应用型工科大学办学思考[J].高等工程教育研究,1998(1).
[101]陈厚丰.中国高等学校分类与定位问题研究[M].长沙:湖南大学出版社,2004:206-210.
[102]刘仁义.论教学研究型大学转型期的科技管理工作[J].学术界,2006,(4):226-230.
[103]叶文宪.论学科分类[J].西南交通大学学报:社会科学版,2001,2(4):90-93.
[104]宣勇,凌健.“学科”考辨[J].高等教育研究.2006,27(4):18-23.
[105]陆军,宋筱平,陆叔云.关于学科、学科建设等相关概念的讨论[J].清华大学教育研究.2004,25(6):12-15.
[106] Tang·Thomas,LI-Ping and Chanberlain·Mitchell.Attitudes Toward Research and Teaching : Differences Between Administrators and Faculty Members[J].Journal of Higher Education,1997,68(2):1997.
[107]田静,裴兆宏.高校教师个体评价的研究[J].清华大学教育研究,2002,(5):24-28.
[108]赵雪珍,杨潮.完善高校教师工作业绩考核评价体系[J].中国高教研究,2004,(6):73-74.
[109]王仲斋.慎言“大科学”[J].科技信息,2004,(11):29-30.
[110]曹建文.学术评价不能简单量化[N].光明日报,2006-11-20(5).
[111]蔡言厚,田金山.大学科研定量评价指标设置若干原则的探讨[J].研究与发展管理,2002,14(5):76-80.
[112]杨公朴,夏大慰.现代产业经济学[M].上海:上海财经大学出版社,2005.
[113]丁福虎.科研绩效评估的理论与方法[J].科技管理研究.2000,(3):45-50.
[114]高孟霞.EI 网络版概况及其中文论文的正确识别[J].河南工业大学学报:社会科学版,2006,2(2):120-122.
[115]丁海德,顾海明,杨素慧.核心期刊与高校学术论文评价方法的调查分析[M].青岛科技大学学报:社会科学版,2006,22(1):118-120.
[116]戴龙基,蔡蓉华.中文核心期刊要目总览[M].北京:北京大学出版社,2004.
[117]中国科技信息研究所.中国科技论文统计源期刊(中国科技核心期刊)概览[Z].2005.
[118]姜春林.CSSCI与管理科学部分源期刊学术影响力浅析[J].科研管理.2002,23(2):46-49.
[119]崔雷,侯跃芳,张晗.论影响因子及其在科研绩效评价中的应用[J].医学情报工作,2003,(4):241-245.
[120]准予登记的社会力量设奖名单[EB/OL].[2007-02-15].http://www.nosta.gov. cn/folk/folk-01.htm.
[121]续玉红, 陈同斌.SCI检索系统在科研绩效评价中的应用[J].中国科学基金,2004,(4):227-230.
[122]武夷山.关于SCI用作科研绩效评价工具的一些情况[J].中国科技期刊研究,2002,13(1):39-41.
[123]张俞红,吴淑媛.关于SCI 在科学研究绩效评价中的作用的探讨[J].中国基础科学,2004,(5):38-40.
[124]邱均平,季力.《科学引文索引》与科学评价[J].评价与管理,2003,(1):1-7.
[125]胡涌.SCI与EI的比较研究[J].北京林业大学学报:社会科学版,2002,1(1):73-76.
[126]席万惕.科学技术会议录索引(ISTP)简介[J].河北工业科技,2005,(05).
[127]姜福奇,刘海航.四种可检引文的中文数据库浅析[J].现代情报,2004,24(1):66-67.
[128]房国忠,孙杏梅,杨雪.高校教师综合绩效评价系统设计[J].东北师大学报(哲学社会科学版),2006,(3):156-160.
[129]Egghe L.A review of ranking problems in scientometrics and informetrics[J].大学科研评价量化问题国际研讨会,1997.
[130]樊宏,戴良铁.如何科学确定绩效评估指标的权重[J].中国劳动,2004,(10):53-55.
[131]王友青,裴成荣.AHP-绩效考核指标权重系数确定的有效方法[J].重庆职业技术学院学报,2005,14(1):90-92.
[132]周新发,任伯玲,许柏松.高校科研业绩量化评价指标体系及评价方法初探[J].中国高等医学教育,2004,(1):15-17.
[133]童桦,唐慧君,唐晖.研究型大学科研评价指标体系研究[J].湖南大学学报:社会科学版,2005,19(3):46-49.
[134]王鲁捷,侯健.科技人才绩效评估指标体系探讨[J].中国人力资源开发,2005,(1):21-22.
[135]刘明.科学计量学与当前的学术评价量化问题[J].浙江学刊,2004,(5):181-185.
[136]李建华,李晓毅.高校教师科研业绩的定量分析[J].中国卫生统计,2006,23(2):161-162.
[137]王迪钊.工科院校教师科研绩效评价模型的研究[J].浙江理工大学学报,2005,22(2):196-199.
[138]董国新高校科研绩效考评体系分析[J].技术与创新管理,2004,25(2):30-32.
[139]胡金秀,周国强,张炳烛等.高校教师科研工作量化考核体系的建立与实践[J].经济师,2003(10):100-101.
[140]刘婉华,袁汝海,张岩等.清华大学实施岗位津贴制度的实践和效果[J].中国高教研究,2004(增):41-47.
[141]徐振明,孙荣玲,王德保等.科研人员业绩量化考核方案研究[J].清华大学教育研究,1998(1):78-82.
[142]王孝宁.卫生科技人员科研业绩综合评价方法的建立与应用[D].沈阳:中国医科大学,2003.
[143]王明和,刘强,张晓耘等.高校社科科研业绩综合评价指标体系的研究[J].科技管理研究,2000(3):49-51.
[144]苏志宏.关于高校文科教师科研业绩评价的思考[J].四川教育学院学报,2004,20(1):12-13.
[145]安璐.高校人文社会科学研究竞争力评价[D].武汉:武汉大学,2004.
[146]郭娟,梁樑．团队中个人绩效评估体系初探[J].科技进步与对策,2005,(2):71-73.
[2] 科学技术部.科学技术评价办法[EB/OL].2003-09-20[2007-02-15].http:// www.most.gov.cn/gjkjjctjptjs/zcfg/zc/200409/t20040915_15781.htm.
[3] 万钢.高等学校如何在国家创新体系中更有作为[J].中国高等教育,2005, (24):20-21,7.
[4] 科学技术部,教育部.关于充分发挥高等学校科技创新作用的若干意见[EB/OL].2002-06-28[2007-02-15].http://www.most.gov.cn/zcfg/kjzc/200312/t20031210_8300.htm.
[5] 胡锦涛.坚持走中国特色自主创新道路,为建设创新型国家而努力奋斗:在全国科学技术大会上的讲话[N].光明日报,2006-01-10(1).
[6] 王树国.夯实科技创新基础,建设世界知名高水平大学[N].光明日报,2002-12-29(10).
[7] 袁新文,杨明方.大学:科技创新的沃土—访教育部副部长赵沁平[N].人民日报,2006-06-01(6).
[8] 谢印成.对高校校内津贴分配制度的剖析[J].现代教育科学:高教研究,2005,(2):22-24.
[9] 高琴.高校津贴分配制度存在的问题与对策[J].经济师,2004,(11):96-97.
[10] 欧金荣,李仁刚,唐峻.对完善高校教师津贴分配激励机制的思考[J].华中农业大学学报:社会科学版,2005,(1):88-90.
[11] 骆品亮,陈祥锋.研究型大学教师薪酬制度再设计研究[J].科研管理.2000,21(5):10-15.
[12] 骆品亮,陆毅.学术腐败与学术激励[J].科研管理,2003,24(4):15-21.
[13] 唐振平,徐刚,雷炳炎.学术腐败探源及其防治[J].南华大学学报:社会科学版,2005,6(1):57-59.
[14] 刘国皇.新时期高校学术腐败探析[J].中国科技信息,2005,(17):277-278.
[15] 王树恩,陈士俊.科学技术论与科学技术创新方法论[M].天津:南开大学出版社,2001.
[16] 许庆瑞.研究、发展与技术创新管理[M].北京:高等教育出版社,2000.
[17] 教育部科学技术司.高等学校科技统计(理、工、农、医类)工作文件[G].2006.11.
[18] 陆谷孙.英汉大词典[M].上海:上海译文出版社,2001.
[19] 中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典[M].修订本.北京:商务印书馆,1996.
[20] 马克思,恩格斯.马克思思格斯全集:第 26 卷[M].北京:人民出版社,1982:326.
[21] 马克思,恩格斯.马克思思格斯全集:第 19 卷[M].北京:人民出版社,1982:406.
[22] Michael Armstrong,Angela Baronl.Performance Management[M].London:The Cromwell Press,1998.
[23] Richard S Williams.Performance Management[M].London:International Thomson Business Press,1998.
[24] Campbell J P,Mccloy R A,Oppler S H and etc.A theory of performance[M]// N. Schitt & W. Borman (Eds) .Personnel Selection in Organizations.San Francisco:Jossey-Bass,1993:35-70.
[25] Borman W C,Motowidlo S J.Expanding the criterion domain to include elements of contextual performance[M]// N. Schitt,W. Borman (Eds).Personnel Selection in Organizations.San Francisco:Jossey-Bass,1993:71-98.
[26] 陈凌芹.绩效管理[M].北京:中国纺织出版社.2005:4-10.
[27] 芮明杰.管理学:现代的观点[M].上海:上海人民出版社.1999.
[28] 宁宣熙,张毅,屈锐等.高校教师科研工作量考核方法研究[J].南京航空航天大学学报,1994,26(suppl):292-299.
[29] 王孝宁,何苗,郭继军等.我国科技人员科研业绩综合评估现状与分析[J].科研管理.2002,23(2):46-49.
[30] 周立.我国高校教师科研业绩评价有效性的研究[D].苏州:苏州大学,2004:1-2.
[31] 甘琼英.对高等学校教师工作绩效评估的思考[J].贵州民族学院学报:哲学社会科学版,2006,(1):148-151.
[32] 岑世喜.综合性科研所科技人员的考核[J].科研管理,1981,2(2):13-15.
[33] 谢建方.关于科研劳动测评的探讨[J].科研管理,1985,6(3):63-71.
[34] 吕海清.医学科技人员科研成就评价方法初探[J].科研管理,1986,7(3):75-79.
[35] 中共中央,国务院.中国教育改革和发展纲要[EB/OL].1993-02-26[2007-02-15]. http://www.cycnet.com/encyclopedia/education/relatedlaw/000413014.htm.
[36] 中华人民共和国教师法[EB/OL].1993-10-31[2007-02-15].http://www.edu. cn/20010907/3000610.shtml.
[37] 教育部.高等学校教师工作量试行办法[EB/OL].1981-04-20[2007-02-15]. http://www.fl5.cn/fagui/hangye/hy3/200603/94137.html
[38] 解彦炯.高等学校科研工作量的标准和方法探讨[J] .哲里木畜牧学院学报,1996,6(1):57-61.
[39] 杨华,唐洪波.高校教师科研工作量评价指标体系初探[J]. 西南师范大学学报:自然科学版,1996,21(6):636-640.
[40] 袁凯瑜.高校科研劳动分配制度的改革与科研工作量津贴的设计[J].研究与发展管理,1996,8(2):105-109.
[41] 徐谡,许家棣.高等工科院校教师科研工作量考核方法的探讨[J].电子科技大学学报,1994,23(6):89-93.
[42] 郑秀才.高校教师科研工作绩效测量方法探讨[J].科技进步与对策,2002,19(12):137-138.
[43] 徐秀英,韩美贵,王雯等.研究型大学教师绩效评价指标体系与模糊综合评价的探讨[J].中国农业教育,2005,(4):32-34.
[44] 韩美贵.研究型大学教师绩效模糊综合评价探究[J].数学的实践与认识,2005,35(12):62-67.
[45] 贺天伟,张景林.科研绩效定量评价指标体系的初步设计[J].科技管理研究,2001,(6):58-61.
[46] 徐相义,徐永安,李德洲.高校科研业绩评估指标体系的构建与参数计算[J].信息工程大学学报,2004,5(2):99-102.
[47] 夏妍.高校教师绩效评价机制的建构[J].黑龙江教育,2006,(1-2):35-36.
[48] 高校科技在现代高等教育中地位的变迁[EB/OL].[2007-02-15].http://www. cutech.edu.cn/kejidiaocha/04-1.html.
[49] 中共中央关于教育体制改革的决定[EB/OL].[2007-02-15].http://news.xin huanet.com/ziliao/2005-02/06/content_2554936.htm.
[50] 甘琼英.对高等学校教师工作绩效评估的思考[J].贵州民族学院学报:哲学社会科学版,2006,(1):148-151.
[51] Baylor University.Baylor University Faculty Evaluation and Compensation Policy[EB/OL].2002-07-01[2007-02-15].http://www.baylor.edu/provost/pdf/facultyhandbook153to159.pdf.
[52] University Of Oklahoma.Criteria and Procedures for Faculty Evaluation in the Department of Zoology[EB/OL].2006-05-04[2007-02-15].http://casweb.ou.edu /home/administration/files/ZOO-General-w-Renewable-Term.pdf.
[53] 李晓轩,汪凌勇.国际科技评估的理论与实践[J].科技成果纵横,2003,(5):15-17.
[54] Lawrence William Rowland.Effect of multiple perspectives on assessment of teacher effectiveness A Data Envelopment Analysis[D].USA:University of Southern California,2004.
[55] 殷姿,李志宏.美国研究型大学教师考核制度研究[J].高教探索,2005,(1):34-36.
[56] 周丽华.德国高校教师结构及工资制度改革动向[J].外国教育研究,2001(5):46-51.
[57] 周红.法国高等教育师资的招聘、晋升考核和薪酬制度[Z].上海:复旦大学管理学院,2002.
[58] 黎学平.美国高校的教师制度[J].杭州师范学院学报,1998,(2):81-84.
[59] 李建忠.印度高校教师的工资制度及特点[J].外国教育研究,1998,(5):44-47.
[60] David.Reynolds,Danel.Muus,David Treharne.Teacher Evaluation and Teacher Effectiveness in the United Kingdom[J].Joural of personal evaluation in education,2003,17(1):83-100
[61] 顾丽娜,陆根书.澳大利亚科研评价体系介绍[J].理工高教研究,2006,25(1):49-51.
[62] Lawrence Ingvarson,Rod Chadbourne Reforming.Teachers' Pay Systems:The Advanced Skills Teacher in Australia[J].Journal of Personnel Evaluation in Education,1997,(11):7-30.
[63] 吴述尧.同行评议方法论[M].北京科学出版社,1996.
[64] 胡明铭,黄菊芳.同行评议研究综述[J].中国科学基金,2005,(4):251-252.
[65] 王平.同行评议制的固有缺点与局限性[J].科技管理研究,1994,(4):22-26,13.
[66] 王崇德.文献计量学引论[M].广西师范大学出版社,1997.
[67] 刘芳文.献计量指标的学术评价功能浅析[J].长沙铁道学院学报:社会科学版,2006,7(2):266-267.
[68] 许树柏.层次分析法原理[M].天津大学出版社,1988.
[69] 朱茵,孟志勇,阚叔愚.用层次分析法计算权重[J].北方交通大学学报,1999,23(5):120-123.
[70] 路萍,吴斌.层次分析法在高等院校科技评价系统中的应用[J].北京工业大学学报,2002,28(3):358-362.
[71] 吴殿廷,李东方.层次分析法的不足及其改进的途径[J]. 北京师范大学学报:自然科学版,2004,40(2):264-268.
[72] 蒲利君.模糊综合评价在教师评价中的应用研究[J].科技信息:学术版,2006,(5):197-198.
[73] 程地会,张新潮,许玲.模糊综合评价在专业技术人员考核中的应用[J].哈尔滨学院学报,2001,22(5):22-25.
[74] 段尧卿,王邦雄.高等学校科研量化管理的优先级评价方法[J].江汉石油学院学报,1998,20(3):115-117.
[75] 王建阳.高校科技人员科研业绩分类量化评估[J].情报科学,2004,22(2):159-161.
[76] 刘仁义,陈士俊.高校教师科技绩效评价的问题与对策[J].太平洋学报,2006,(8):77-80.
[77] 爱因斯坦.探索的动机—在普朗克 60 岁生日庆祝会上的讲话[M].//赵中立,许良英.纪念爱因斯坦译文集.上海:上海科学技术出版社,1979.
[78] 李大潜.破解费马大定理的启示[J].分子植物育种,2003,1(5):831-833.
[79] 张富良.论对高校教师的行为激励和绩效评价[J].中国高教研究,2000,(8):37.
[80] 张小永.激励理论的综述及其启示[J].当代教育科学,2004,(6):48-49.
[81] 李宝元.战略性激励—现代企业人力资源管理精要[M].北京:经济科学出版社.2002:181.
[82] 张德.人力资源管理[M].北京:中国发展出版社.2003.81-82.
[83] 谢应宽.B·F·斯金纳强化理论探析[J].贵州师范大学学报:自然科学版,2004,21(1):110-114.
[84] 周二华,柯靖.高校实行基于绩效的薪酬模式的合理性探讨[J].科技进步与对策,2005,(11):151-153.
[85] 杨燕绥,沈群红,刘婉华等.构建适合高校教师职业劳动特点的薪酬制度研究[J].中国高教研究,2004,增刊:19-26.
[86] 王萍,张宽裕.高校教师薪酬激励机制建构的理论基础[J].扬州大学学报:高教研究版,2006,10(2):84-86.
[87] 胡正友.高校薪酬设计基本理念与方法述评[J].安徽工业大学学报:社会科学版,2005,22(5):143-145.
[88] 李严锋.对绩效薪酬的重新认识[J].经济问题探索,2001,(6):68-70.
[89] 李文明,赵曙明,王雅林.科技创新的特点、主体与动力激励系统研究[J].现代经济探讨,2006,(6):60-63.
[90] 李耀平.现代科技创新的趋势与特点[J].昆明理工大学学报:社会科学版,2006,6(1):1-6.
[91] 潘懋元,王伟廉.高等教育学[M].福州:福建教育出版社,1995.
[92] 王焰新,陶应发.提升大学科技创新能力必须正确处理的几个关系[J].中国地质大学学报:社会科学版,2004,4(4):63-69.
[93] 张宗仁,殷小龙,李东红.高校科技创新应坚持的三项原则[J].河南科技,2003,(5):14-15.
[94] 伯顿·R ·克拉克. 高等教育新论——多学科的研究[M].杭州:浙江教育出版社,1998:233.
[95] J.D.贝尔纳.科学的社会功能[M]. 桂林: 广西师范大学出版社,2003:101-102.
[96] 盛承发.科技评估的效率原理与模型探讨[J].科研管理,2003,24(1):8-11.
[97] 曾玉清.高校科研产出评价方法及应用研究[J].湖南社会科学,2006,(4):196-199.
[98] 武书连.再探大学分类[J].科学学与科学技术管理,2002,(10):26-30.
[99] 马陆亭,冯厚植,邱苑华.关于普通高等学校分类问题的思考[J].上海高教研究,1996(6).
[100]肖国安.准确定位突出特色一应用型工科大学办学思考[J].高等工程教育研究,1998(1).
[101]陈厚丰.中国高等学校分类与定位问题研究[M].长沙:湖南大学出版社,2004:206-210.
[102]刘仁义.论教学研究型大学转型期的科技管理工作[J].学术界,2006,(4):226-230.
[103]叶文宪.论学科分类[J].西南交通大学学报:社会科学版,2001,2(4):90-93.
[104]宣勇,凌健.“学科”考辨[J].高等教育研究.2006,27(4):18-23.
[105]陆军,宋筱平,陆叔云.关于学科、学科建设等相关概念的讨论[J].清华大学教育研究.2004,25(6):12-15.
[106] Tang·Thomas,LI-Ping and Chanberlain·Mitchell.Attitudes Toward Research and Teaching : Differences Between Administrators and Faculty Members[J].Journal of Higher Education,1997,68(2):1997.
[107]田静,裴兆宏.高校教师个体评价的研究[J].清华大学教育研究,2002,(5):24-28.
[108]赵雪珍,杨潮.完善高校教师工作业绩考核评价体系[J].中国高教研究,2004,(6):73-74.
[109]王仲斋.慎言“大科学”[J].科技信息,2004,(11):29-30.
[110]曹建文.学术评价不能简单量化[N].光明日报,2006-11-20(5).
[111]蔡言厚,田金山.大学科研定量评价指标设置若干原则的探讨[J].研究与发展管理,2002,14(5):76-80.
[112]杨公朴,夏大慰.现代产业经济学[M].上海:上海财经大学出版社,2005.
[113]丁福虎.科研绩效评估的理论与方法[J].科技管理研究.2000,(3):45-50.
[114]高孟霞.EI 网络版概况及其中文论文的正确识别[J].河南工业大学学报:社会科学版,2006,2(2):120-122.
[115]丁海德,顾海明,杨素慧.核心期刊与高校学术论文评价方法的调查分析[M].青岛科技大学学报:社会科学版,2006,22(1):118-120.
[116]戴龙基,蔡蓉华.中文核心期刊要目总览[M].北京:北京大学出版社,2004.
[117]中国科技信息研究所.中国科技论文统计源期刊(中国科技核心期刊)概览[Z].2005.
[118]姜春林.CSSCI与管理科学部分源期刊学术影响力浅析[J].科研管理.2002,23(2):46-49.
[119]崔雷,侯跃芳,张晗.论影响因子及其在科研绩效评价中的应用[J].医学情报工作,2003,(4):241-245.
[120]准予登记的社会力量设奖名单[EB/OL].[2007-02-15].http://www.nosta.gov. cn/folk/folk-01.htm.
[121]续玉红, 陈同斌.SCI检索系统在科研绩效评价中的应用[J].中国科学基金,2004,(4):227-230.
[122]武夷山.关于SCI用作科研绩效评价工具的一些情况[J].中国科技期刊研究,2002,13(1):39-41.
[123]张俞红,吴淑媛.关于SCI 在科学研究绩效评价中的作用的探讨[J].中国基础科学,2004,(5):38-40.
[124]邱均平,季力.《科学引文索引》与科学评价[J].评价与管理,2003,(1):1-7.
[125]胡涌.SCI与EI的比较研究[J].北京林业大学学报:社会科学版,2002,1(1):73-76.
[126]席万惕.科学技术会议录索引(ISTP)简介[J].河北工业科技,2005,(05).
[127]姜福奇,刘海航.四种可检引文的中文数据库浅析[J].现代情报,2004,24(1):66-67.
[128]房国忠,孙杏梅,杨雪.高校教师综合绩效评价系统设计[J].东北师大学报(哲学社会科学版),2006,(3):156-160.
[129]Egghe L.A review of ranking problems in scientometrics and informetrics[J].大学科研评价量化问题国际研讨会,1997.
[130]樊宏,戴良铁.如何科学确定绩效评估指标的权重[J].中国劳动,2004,(10):53-55.
[131]王友青,裴成荣.AHP-绩效考核指标权重系数确定的有效方法[J].重庆职业技术学院学报,2005,14(1):90-92.
[132]周新发,任伯玲,许柏松.高校科研业绩量化评价指标体系及评价方法初探[J].中国高等医学教育,2004,(1):15-17.
[133]童桦,唐慧君,唐晖.研究型大学科研评价指标体系研究[J].湖南大学学报:社会科学版,2005,19(3):46-49.
[134]王鲁捷,侯健.科技人才绩效评估指标体系探讨[J].中国人力资源开发,2005,(1):21-22.
[135]刘明.科学计量学与当前的学术评价量化问题[J].浙江学刊,2004,(5):181-185.
[136]李建华,李晓毅.高校教师科研业绩的定量分析[J].中国卫生统计,2006,23(2):161-162.
[137]王迪钊.工科院校教师科研绩效评价模型的研究[J].浙江理工大学学报,2005,22(2):196-199.
[138]董国新高校科研绩效考评体系分析[J].技术与创新管理,2004,25(2):30-32.
[139]胡金秀,周国强,张炳烛等.高校教师科研工作量化考核体系的建立与实践[J].经济师,2003(10):100-101.
[140]刘婉华,袁汝海,张岩等.清华大学实施岗位津贴制度的实践和效果[J].中国高教研究,2004(增):41-47.
[141]徐振明,孙荣玲,王德保等.科研人员业绩量化考核方案研究[J].清华大学教育研究,1998(1):78-82.
[142]王孝宁.卫生科技人员科研业绩综合评价方法的建立与应用[D].沈阳:中国医科大学,2003.
[143]王明和,刘强,张晓耘等.高校社科科研业绩综合评价指标体系的研究[J].科技管理研究,2000(3):49-51.
[144]苏志宏.关于高校文科教师科研业绩评价的思考[J].四川教育学院学报,2004,20(1):12-13.
[145]安璐.高校人文社会科学研究竞争力评价[D].武汉:武汉大学,2004.
[146]郭娟,梁樑．团队中个人绩效评估体系初探[J].科技进步与对策,2005,(2):71-73.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |