产业结构调整机制研究
|
摘要
产业结构调整是目前我国学术界十分关注的问题。然而，现有研究产业结构调整的文献大多集中在变量关系或数据分析、对策研究领域，为数不多的对产业结构调整进行学理分析的文献多局限于新古典经济学框架，缺乏从真实市场过程深入探讨产业结构调整机制的理论性文献。本文拟弥补现有文献这方面的不足，跳出新古典经济学机械的分析框架，以奥地利学派知识分立、市场过程、企业家、动态效率等理论为分析工具，以一个新的思路，从一个更贴近真实市场运行的视角，对产业结构调整机制进行深入的理论分析。
产业结构调整有两种机制，一是政府主导机制，二是市场主导机制。本文首先提出主导产业结构调整应具备的三个条件，从知识的性质、政府的理性与自负、产业结构变动的微观法则、效果与效率之辨等角度对政府主导产业结构调整效果不佳的原因作出解释：一是政府不能事前预知最优产业结构；二是政府官员不会比企业家更关注市场和尊重市场规律；三是行政手段之“效”是效果而非效率。由此作者指出，产业结构调整应以市场为主导，充分发挥市场机制的作用。
其次，在构建产业结构调整过程数学模型的基础上，深入分析市场主导产业结构调整之机理。经济问题由变化引起，产业结构调整的根本问题是知识问题，这一问题只有在竞争的市场过程中才能解决。竞争的意义在于它是一个发现和利用知识的过程，价格机制在本质上是一种使用知识的有效制度，知识问题决定了非均衡状态是现实经济的常态，产业结构的每个缺口都会通过非均衡价格以纯利润的方式表现出来，由此形成对企业家的“激励”，促成竞争性的企业家发现过程。在这个过程中，随着无知的逐渐驱散，市场的非均衡状态得到纠正，产业结构趋于协调。这一过程是政府无法模拟和替代的。
再次，重新认识产业结构调整过程中的“市场失灵”问题，指出市场有效调节产业结构绝不依赖于完全竞争或一般均衡理论脱离现实的假设条件。竞争情况下常常出现重复性生产的“浪费”是市场协调必须的、不可避免的代价，政府主导不仅不能避免资源浪费，而且会恶化知识问题，造成更大损失。产业结构调整过程不存在“市场失灵”。所谓信息不完全和不对称、外部性和垄断问题实际上是人们基于静态观点对真实市场过程的误解，不能成为政府主导产业结构调整的理由。
然后，分析产业结构调整背景下政府应发挥的作用，力图厘清政府和市场的边界。产业结构调整本身是一个市场可以有效发挥作用的领域。作为一种自发秩序，市场机制具有天然的活力，但它有效运行需要一定的制度前提，这些制度应由政府来保障。为维护和促进市场调节产业结构，政府应致力于完善市场体系的制度建设，增进市场机能，在以下三个领域更好地发挥作用：一是制度供给，二是公共物品，三是宏观政策。
日本在二战后成功调整产业结构的历程经常被一些学者引述为政府主导产业结构调整或直接干预型产业政策有效的证据，作者在本文最后一章对此提出质疑。通过重新考察和评价日本战后各时期的产业政策，指出日本成功的原因不是政府主导，而是市场主导。产业政策的作用没有人们想象中那么大。日本的案例不仅不能作为反驳作者观点的论据，事实上反而验证了作者的观点。
总而言之，本文的核心观点可概括为：政府不具备主导产业结构调整的条件，不宜成为调结构的主体。市场主导产业结构调整可以借助价格机制，激励企业家精神，通过竞争有效地解决知识问题这一根本经济问题，促进市场实现自我修正、产业结构趋于协调。这一过程不存在“市场失灵”。
本文可能的创新之处有以下五点：一是选题的创新。产业结构调整是一个热点问题，但目前缺乏对产业结构调整机制进行深入理论分析的文献，本文弥补了这方面的不足。二是研究视角的创新，采用一个不同于长期流行的新古典经济学的理论框架对产业结构调整机制进行学理性分析。三是试图澄清人们长期以来形成的认识误区，运用一系列理论工具对市场机制有效运行的条件、市场的“盲目性”、“市场失灵”、日本的产业政策等作出新的解读，提出了一些具有创新性的观点。四是为我国反思产业结构调整，推进经济结构战略性调整，促进经济转型提供一个新的理论思路。五是以产业结构调整为载体，尝试回答如何处理好政府和市场的关系这一经济体制改革的核心问题，为我国全面深化改革提供新的理论支持。
本文的主要研究方法有：文献研究法、理论分析法、动态分析法、数理分析法以及案例分析法。
Industrial restructuring is a central issue which attracts great attention fromscholars in China at present. However, most documents about industrial restructuringpay close attention to the variables or data analysis and countermeasure research. Andfew theoretical analyses about this issue are limit in the frame of neoclassicaleconomics theories. It is short of theoretical documents which deeply search themechanism of industrial restructuring from the real market process. This doctoraldissertation is going to make up this deficiency by breaking through the framework ofneoclassical economics, and to do a theoretical and deep analysis of industrialrestructuring using the Austria School’s analyzing measures such as the division ofknowledge, marketing process, entrepreneur, dynamic efficiency from a view which ismore close to the real market.
Industrial restructuring can be realized in two ways: the mechanism leaded bythe government and the mechanism leaded by the market. Firstly this paper proposesthe three conditions about the subject should have who can lead the industrialrestructuring effectively. It also explain why the government is failed to successfullylead the industrial restructuring from the prospective of the nature of knowledge, thebounded rationality and self-conceited of government, micro law of the change ofindustrial structure, and the dialectical difference between effect and efficiency. Thereasons are:(1) government does not have the ability to foresee the optimal industrialstructure;(2) the government officials do not pay more attention to the market thanentrepreneurs;(3) the administrative measures produce effect but not efficiency. Sothe author points out that industrial restructuring should be dominated by the market,and make full use of the function of the market mechanism.
Secondly, this paper builds a mathematical model about industrial restructuringand analyzes the mechanism of the market dominating industrial restructuring deeply.The economic problems are caused by the changes, and the fundamental problem ofindustrial restructuring is the problem of knowledge. It can be solved only throughrival process in market. The meaning of market competition is that it is a procedure ofdiscover and use the knowledge. In essentially, price mechanism is an effectivesystem to use knowledge. The problem of knowledge decides that non-equilibrium state is the normal state of real economy. Every industrial structure gap will show itthrough the non-equilibrium price in the form of net profit, which constructs anincentive to entrepreneurs and contributes to the formation of emulativeentrepreneur’s procedure of discovery. In this process, as the ignorance beingeliminated, the non-equilibrium state of marketing is corrected and the industrialstructure tends to be harmonious. It is a process that the government cannot simulateor duplicate.
Thirdly, the author re-recognizes the “marketing failure” in the process ofindustrial restructuring, and point out that the effective industrial restructuring neverdepend on the perfect competition or the assumptions of general equilibrium theory.In the market competition, the “waste” of repetitive manufacturing is the necessaryand irresistible cost of market regulation. The domination of government is not onlyfailed to avoid the “waste”, but also exacerbate the problem of knowledge and willmake greater losses. In the process of industrial restructuring, there is no marketfailure exists. In fact, the so-called “information incompletion and asymmetry”,external and monopolistic problems are people’s misunderstandings based on thestatic views to the process of real market. It cannot be the reason to supportgovernment to lead the industrial restructuring.
Then, this paper analyzes the role of government under the background ofindustrial restructuring, and strives to clarify the boundary between government andmarket. The industrial restructuring itself is a filed in which the market can effectivelyregulate. As a kind of spontaneous order, marketing mechanism has born vitality. Toget effective marketing operation, it needs some systematic preconditions which needguarantees from the government. To maintain and promote the market to regulate theindustrial restructuring, government should devote itself to perfect the rule of market,to promote the function of market, and play a better role in three fields:(1) systemsupplies;(2) public goods;(3) macro policies.
After the Second World War, Japan’s successful adjustment of industrialstructure process often quoted by some scholars as the evidence of the success ofgovernment leading industrial restructuring or intervenes directly in industrial policy.In the final of this paper, it was refuted through the review and evaluation of Japan'spost-war period of the industrial policy, and the author points out that the reasons forthe success of Japan is not the government leading, but the market leading. The case of Japan is not only failed to refute the author’s view in the paper, but also verified it.
To sum up, the core idea of this doctoral dissertation can be summarized as:government does not have the conditions to lead the industry structure adjustment,and it should not intervene directly in industry development. Market leading industrialrestructuring can solve the fundamental economic problem: the knowledge problemeffectively by using the price mechanism, encouraging entrepreneurship and marketcompetition. This process will promote market self-correcting, and the industrialstructure tending to be coordinated. During this process, there is no “market failure”exist.
In this doctoral dissertation, the possible innovation placed in five aspects: firstone is the innovation of the topic selection. Industrial restructuring is a central issue inChina. But it is short of theoretical documents which deeply search the mechanism ofindustrial restructuring. This paper is going to make up this deficiency. The secondpoint is the innovation of the research perspective, for using a different theoreticalframework from neoclassical economics to analyze the industrial restructuringmechanism. The third one is that this paper is trying to clarify the misunderstandingwhich formed by people for a long time, and using a series of theoretical tool to newlyclarify the effective conditions of the market mechanism, the “blindness” of market,“market failure”, Japan’s industrial policy and so on, then puts forward someinnovative ideas. The forth one is to provide a new theoretical thinking pattern forrethinking of our country’s industrial restructuring, promoting strategic adjustment ofeconomic structure and economic transformation. The fifth one is by using theadjustment of industrial structure as the carrier, trying to answer how to deal with thecore issue of the economic system reform: the relationship between government andmarket, and provide a new theoretical support for the comprehensively deepen reformof China.
The main research methods in the dissertation are: the method of literatureresearch, theoretical analysis, dynamic analysis, mathematical analysis and caseanalysis.
产业结构调整有两种机制，一是政府主导机制，二是市场主导机制。本文首先提出主导产业结构调整应具备的三个条件，从知识的性质、政府的理性与自负、产业结构变动的微观法则、效果与效率之辨等角度对政府主导产业结构调整效果不佳的原因作出解释：一是政府不能事前预知最优产业结构；二是政府官员不会比企业家更关注市场和尊重市场规律；三是行政手段之“效”是效果而非效率。由此作者指出，产业结构调整应以市场为主导，充分发挥市场机制的作用。
其次，在构建产业结构调整过程数学模型的基础上，深入分析市场主导产业结构调整之机理。经济问题由变化引起，产业结构调整的根本问题是知识问题，这一问题只有在竞争的市场过程中才能解决。竞争的意义在于它是一个发现和利用知识的过程，价格机制在本质上是一种使用知识的有效制度，知识问题决定了非均衡状态是现实经济的常态，产业结构的每个缺口都会通过非均衡价格以纯利润的方式表现出来，由此形成对企业家的“激励”，促成竞争性的企业家发现过程。在这个过程中，随着无知的逐渐驱散，市场的非均衡状态得到纠正，产业结构趋于协调。这一过程是政府无法模拟和替代的。
再次，重新认识产业结构调整过程中的“市场失灵”问题，指出市场有效调节产业结构绝不依赖于完全竞争或一般均衡理论脱离现实的假设条件。竞争情况下常常出现重复性生产的“浪费”是市场协调必须的、不可避免的代价，政府主导不仅不能避免资源浪费，而且会恶化知识问题，造成更大损失。产业结构调整过程不存在“市场失灵”。所谓信息不完全和不对称、外部性和垄断问题实际上是人们基于静态观点对真实市场过程的误解，不能成为政府主导产业结构调整的理由。
然后，分析产业结构调整背景下政府应发挥的作用，力图厘清政府和市场的边界。产业结构调整本身是一个市场可以有效发挥作用的领域。作为一种自发秩序，市场机制具有天然的活力，但它有效运行需要一定的制度前提，这些制度应由政府来保障。为维护和促进市场调节产业结构，政府应致力于完善市场体系的制度建设，增进市场机能，在以下三个领域更好地发挥作用：一是制度供给，二是公共物品，三是宏观政策。
日本在二战后成功调整产业结构的历程经常被一些学者引述为政府主导产业结构调整或直接干预型产业政策有效的证据，作者在本文最后一章对此提出质疑。通过重新考察和评价日本战后各时期的产业政策，指出日本成功的原因不是政府主导，而是市场主导。产业政策的作用没有人们想象中那么大。日本的案例不仅不能作为反驳作者观点的论据，事实上反而验证了作者的观点。
总而言之，本文的核心观点可概括为：政府不具备主导产业结构调整的条件，不宜成为调结构的主体。市场主导产业结构调整可以借助价格机制，激励企业家精神，通过竞争有效地解决知识问题这一根本经济问题，促进市场实现自我修正、产业结构趋于协调。这一过程不存在“市场失灵”。
本文可能的创新之处有以下五点：一是选题的创新。产业结构调整是一个热点问题，但目前缺乏对产业结构调整机制进行深入理论分析的文献，本文弥补了这方面的不足。二是研究视角的创新，采用一个不同于长期流行的新古典经济学的理论框架对产业结构调整机制进行学理性分析。三是试图澄清人们长期以来形成的认识误区，运用一系列理论工具对市场机制有效运行的条件、市场的“盲目性”、“市场失灵”、日本的产业政策等作出新的解读，提出了一些具有创新性的观点。四是为我国反思产业结构调整，推进经济结构战略性调整，促进经济转型提供一个新的理论思路。五是以产业结构调整为载体，尝试回答如何处理好政府和市场的关系这一经济体制改革的核心问题，为我国全面深化改革提供新的理论支持。
本文的主要研究方法有：文献研究法、理论分析法、动态分析法、数理分析法以及案例分析法。
Industrial restructuring is a central issue which attracts great attention fromscholars in China at present. However, most documents about industrial restructuringpay close attention to the variables or data analysis and countermeasure research. Andfew theoretical analyses about this issue are limit in the frame of neoclassicaleconomics theories. It is short of theoretical documents which deeply search themechanism of industrial restructuring from the real market process. This doctoraldissertation is going to make up this deficiency by breaking through the framework ofneoclassical economics, and to do a theoretical and deep analysis of industrialrestructuring using the Austria School’s analyzing measures such as the division ofknowledge, marketing process, entrepreneur, dynamic efficiency from a view which ismore close to the real market.
Industrial restructuring can be realized in two ways: the mechanism leaded bythe government and the mechanism leaded by the market. Firstly this paper proposesthe three conditions about the subject should have who can lead the industrialrestructuring effectively. It also explain why the government is failed to successfullylead the industrial restructuring from the prospective of the nature of knowledge, thebounded rationality and self-conceited of government, micro law of the change ofindustrial structure, and the dialectical difference between effect and efficiency. Thereasons are:(1) government does not have the ability to foresee the optimal industrialstructure;(2) the government officials do not pay more attention to the market thanentrepreneurs;(3) the administrative measures produce effect but not efficiency. Sothe author points out that industrial restructuring should be dominated by the market,and make full use of the function of the market mechanism.
Secondly, this paper builds a mathematical model about industrial restructuringand analyzes the mechanism of the market dominating industrial restructuring deeply.The economic problems are caused by the changes, and the fundamental problem ofindustrial restructuring is the problem of knowledge. It can be solved only throughrival process in market. The meaning of market competition is that it is a procedure ofdiscover and use the knowledge. In essentially, price mechanism is an effectivesystem to use knowledge. The problem of knowledge decides that non-equilibrium state is the normal state of real economy. Every industrial structure gap will show itthrough the non-equilibrium price in the form of net profit, which constructs anincentive to entrepreneurs and contributes to the formation of emulativeentrepreneur’s procedure of discovery. In this process, as the ignorance beingeliminated, the non-equilibrium state of marketing is corrected and the industrialstructure tends to be harmonious. It is a process that the government cannot simulateor duplicate.
Thirdly, the author re-recognizes the “marketing failure” in the process ofindustrial restructuring, and point out that the effective industrial restructuring neverdepend on the perfect competition or the assumptions of general equilibrium theory.In the market competition, the “waste” of repetitive manufacturing is the necessaryand irresistible cost of market regulation. The domination of government is not onlyfailed to avoid the “waste”, but also exacerbate the problem of knowledge and willmake greater losses. In the process of industrial restructuring, there is no marketfailure exists. In fact, the so-called “information incompletion and asymmetry”,external and monopolistic problems are people’s misunderstandings based on thestatic views to the process of real market. It cannot be the reason to supportgovernment to lead the industrial restructuring.
Then, this paper analyzes the role of government under the background ofindustrial restructuring, and strives to clarify the boundary between government andmarket. The industrial restructuring itself is a filed in which the market can effectivelyregulate. As a kind of spontaneous order, marketing mechanism has born vitality. Toget effective marketing operation, it needs some systematic preconditions which needguarantees from the government. To maintain and promote the market to regulate theindustrial restructuring, government should devote itself to perfect the rule of market,to promote the function of market, and play a better role in three fields:(1) systemsupplies;(2) public goods;(3) macro policies.
After the Second World War, Japan’s successful adjustment of industrialstructure process often quoted by some scholars as the evidence of the success ofgovernment leading industrial restructuring or intervenes directly in industrial policy.In the final of this paper, it was refuted through the review and evaluation of Japan'spost-war period of the industrial policy, and the author points out that the reasons forthe success of Japan is not the government leading, but the market leading. The case of Japan is not only failed to refute the author’s view in the paper, but also verified it.
To sum up, the core idea of this doctoral dissertation can be summarized as:government does not have the conditions to lead the industry structure adjustment,and it should not intervene directly in industry development. Market leading industrialrestructuring can solve the fundamental economic problem: the knowledge problemeffectively by using the price mechanism, encouraging entrepreneurship and marketcompetition. This process will promote market self-correcting, and the industrialstructure tending to be coordinated. During this process, there is no “market failure”exist.
In this doctoral dissertation, the possible innovation placed in five aspects: firstone is the innovation of the topic selection. Industrial restructuring is a central issue inChina. But it is short of theoretical documents which deeply search the mechanism ofindustrial restructuring. This paper is going to make up this deficiency. The secondpoint is the innovation of the research perspective, for using a different theoreticalframework from neoclassical economics to analyze the industrial restructuringmechanism. The third one is that this paper is trying to clarify the misunderstandingwhich formed by people for a long time, and using a series of theoretical tool to newlyclarify the effective conditions of the market mechanism, the “blindness” of market,“market failure”, Japan’s industrial policy and so on, then puts forward someinnovative ideas. The forth one is to provide a new theoretical thinking pattern forrethinking of our country’s industrial restructuring, promoting strategic adjustment ofeconomic structure and economic transformation. The fifth one is by using theadjustment of industrial structure as the carrier, trying to answer how to deal with thecore issue of the economic system reform: the relationship between government andmarket, and provide a new theoretical support for the comprehensively deepen reformof China.
The main research methods in the dissertation are: the method of literatureresearch, theoretical analysis, dynamic analysis, mathematical analysis and caseanalysis.
引文
①兰斯·泰勒．结构主义宏观经济学[M]．颜泽龙，译．北京：经济科学出版社，1990：1．
②中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定[M]．北京：人民出版社，2013：5．
①马克思．资本论（第一卷）[M]．中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局，译．北京：人民出版社，2004：8．
①马克思，恩格斯．马克思恩格斯全集（第二十卷）[M]．中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局，译．北京：人民出版社，1971：334．
②Barone E. The ministry of production in the collectivist state[M]//Hayek F A. Collectivist economic planning.London: Routledge and Kegan Paul Ltd,1935:245-290.
①路德维希·冯·米瑟斯．社会主义：经济与社会学的分析[M]．王建民，冯克利，崔树义，译．北京：中国社会科学出版社，2008：16．
②在当时，计划经济被视为社会主义经济的本质特征，市场经济只属于资本主义。“一个有市场和有市场价格的社会主义制度这个观念，正如同一个‘三角的四方形’的观念同样是自相矛盾。”（米塞斯．人的行为[M]．夏道平，译．台北：远流出版事业股份有限公司，1991：868．）米塞斯所指的社会主义是“生产资料及其衍生品的社会化，由社会，更准确地说是由国家机构集中控制全部生产”。他认为：“社会主义的本质是：全部生产资料完全处在组织起来的社会的控制下。这就是社会主义，也只有它是社会主义。所有其他定义都是错误的。”米塞斯从当时的实际情况出发，认为市场经济与社会主义是不相容的。“选择仍然只能是：要么是社会主义，要么是市场经济。”（路德维希·冯·米瑟斯．社会主义：经济与社会学的分析[M]．王建民，冯克利，崔树义，译．北京：中国社会科学出版社，2008：14，202，107．）因此，米塞斯在《社会主义国家的经济计算》一文中对社会主义的批判实际上是对计划经济的批判。
③Mises LV. Economic calculation in the socialist commonwealth[M]. Auburn: Ludwig von Mises Institute,1990:15.
①Mises LV. Economic calculation in the socialist commonwealth[M]. Auburn: Ludwig von Mises Institute,1990:14.
③路德维希·冯·米瑟斯．社会主义：经济与社会学的分析[M]．王建民，冯克利，崔树义，译．北京：中国社会科学出版社，2008：103-104．
①米塞斯率先对计划经济进行批评，引发了社会主义经济计算大论战，他的思想深刻影响了包括哈耶克在内的自由主义者。哈耶克指出：“首先用一种使问题永远不可能再从讨论中消失的形式阐述社会主义经济学中心问题的荣誉，属于奥地利经济学家路德维格·冯·米塞斯……米塞斯教授的成就，远远地超过他的先行者们所做的任何事情。”（哈耶克．个人主义与经济秩序[M]．贾湛，文跃然，等，译．北京：北京经济学院出版社，1989：131．）论战的另一方对米塞斯的评价也很高。挪威经济学家特吕格弗·霍夫
（Trygve Hoff）指出：“米塞斯如此不知疲惫地把社会主义理论家的注意力引向这一问题，无疑是值得称道的。然而，这个批评对社会主义理论和实践的积极发展的贡献，却很少是出于他的本意，但是荣耀必须名至实归。”（Hoff T. Economic calculation in the socialist society[M]. Indianapolis: Liberty Press,1981:5.）米塞斯在大论战中的主要对手波兰经济学家奥斯卡·兰格（Oskar Lange）说：“社会主义者肯定有很好的理由来感谢米塞斯教授……使社会主义者系统地研究这个问题的功劳完全属于米塞斯教授。一方面表达对他巨大贡献的认可，一方面也是提醒健全的经济核算的极端重要性，米塞斯教授的雕像应该在社会主义国家的社会化部或中央计划局的大厅中占据一个尊贵的位置。”（Lange O. On the economic theory of socialism:Part one[J]. The Review of Economic Studies,1936,4(1):53.）
②赫苏斯·韦尔塔·德索托．社会主义：经济计算与企业家才能[M]．朱海就，译．吉林：吉林出版集团有限责任公司，2010：132．
③泰勒的这个演讲次年发表于《美国经济评论》。（Taylor F M. The guidance of production in a socialist state[J].The American Economic Review,1929(1):1-8.）
①弗莱德·M·泰勒．社会主义国家的生产指导[J]．张春霖，译．经济社会体制比较，1987(5)：51-54．
②奥斯卡·兰格．社会主义经济理论[M]．王宏昌，译．北京：中国社会科学出版社，1981：8．
①奥斯卡·兰格．社会主义经济理论[M]．王宏昌，译．北京：中国社会科学出版社，1981：15．
④Kornai J. The Hungarian reform process: visions, hopes, and reality[J]. Journal of Economic Literature,1986,24(4):1726.
①赫苏斯·韦尔塔·德索托．社会主义：经济计算与企业家才能[M]．朱海就，译．吉林：吉林出版集团有限责任公司，2010：274．
②哈耶克受到了米塞斯思想的深刻影响。哈耶克曾说：“我的思想主要是受米塞斯对计划经济问题的认识的启发。”（Hayek FA. The moral imperative of the market[C]//The UnfinishedAgenda: Essays on the PoliticalEconomy of Government Policy in Honour of Arthur Seldon, London: Institute of Economy Affairs,1986:143.）他在米塞斯《社会主义》一书的序言中写道：“社会主义许诺给我们一个更加理性、更加公正的世界。此时，《社会主义》问世了。我们的信念坍塌了。《社会主义》对我们说，我们的方向错了。……它向一代人的观念挑战，改变了许多人的思想，尽管过程是缓慢的。”（路德维希·冯·米瑟斯．社会主义：经济与社会学的分析[M]．王建民，冯克利，崔树义，译．北京：中国社会科学出版社，2008：1-7．）
③哈耶克在1935年编撰出版的《集体主义经济计划》（Collectivist Economic Planning）一书中收录了一些社会主义经济计算大论战过程中的代表性论文，并对论战的性质、历史和问题进行了详细的梳理。他关于大论战的三篇著名论文《社会主义的计算（一）：问题的性质与历史》、《社会主义的计算（二）：1935年争论的真相》和《社会主义的计算（三）：竞争的“解决办法”》也收录在1949年出版的《个人主义与经济秩序》（Individualism and Economic Order）一书中。
④哈耶克．社会主义的计算（一）：问题的性质与历史[M]//哈耶克．个人主义与经济秩序．贾湛，文跃然，等，译．北京：北京经济学院出版社，1989：120．
①哈耶克．社会主义的计算（一）：问题的性质与历史[M]//哈耶克．个人主义与经济秩序．贾湛，文跃然，等，译．北京：北京经济学院出版社，1989：113．
②哈耶克的这一思想在《知识在社会中的利用》一文中得到了总结，这篇论文最初于1945年发表于《美国经济评论》。（Hayek FA. The use of knowledge in society[J]. The American Economic Review,1945,35(4):
519-530.）论文后来也收录在《个人主义与经济秩序》一书中。
③哈耶克．知识在社会中的利用[M]//哈耶克．个人主义与经济秩序．贾湛，文跃然，等，译．北京：北京经济学院出版社，1989：75．
①哈耶克．知识在社会中的利用[M]//哈耶克．个人主义与经济秩序．贾湛，文跃然，等，译．北京：北京经济学院出版社，1989：80．
③哈耶克．社会主义的计算（三）：竞争的“解决办法”[M]//哈耶克．个人主义与经济秩序．贾湛，文跃然，等，译．北京：北京经济学院出版社，1989：170．
④哈耶克．知识在社会中的利用[M]//哈耶克．个人主义与经济秩序．贾湛，文跃然，等，译．北京：北京经济学院出版社，1989：82-83．
①中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定[M]．北京：人民出版社，2013：5．
①斯蒂芬·马丁．高级产业经济学[M]．史东辉，等，译．上海：上海财经大学出版社，2003：1-2．
②Economic Commission for Latin America. The Economic Development of Latin America and its PrincipalProblems[R]. New York: United Nations Publication,1950.
③Lewis WA. Economic development with unlimited supplies of labour[J]. The manchester school,1954,47(3):139-191.
④Myrdal G. Economic theory and under-developed regions[M]. London: Duckworth,1957.
①结构主义经济学家对自由贸易批评的思想可以追溯到贸易保护理论的先驱，德国经济学家弗里德里希·李斯特（Friedrich List，1841）。李斯特反对完全的自由主义，主张落后地区应由国家主导工业化。他指出，自由贸易符合当时经济较发达的英国的利益，而“德国国家的生存、独立和它的前途所依靠的，就是它的保护制度的发展。”（弗里德里希·李斯特．政治经济学的国民体系[M]．陈万煦，译．北京：商务印书馆，1961：354．）他的幼稚产业保护理论认为，落后国家应通过设置进口关税甚至颁布进口禁令来扶植本国的民族工业，唯有如此才有赶超发达国家的希望。
②Lin J Y. Economic development and transition: thought, strategy, and viability[M]. Cambridge: CambridgeUniversity Press,2009.
③拉美国家的产业升级主要靠政府扶持和保护的国有企业推动。而这些国有企业大多经营不善，亏损严重，逐渐沦为政府越来越重的负担。尤安山（1986）举例指出：“墨西哥国营企业的赤字1970年为九十亿比索，到1982年高达三千三百亿比索，约占国民生产总值的10%。巴西国营企业管理秘书处所属的三百八十二家联邦国营企业，1981年经营亏损达九十亿美元，相当于这一年联邦税收的73%。1982年仍然亏损严重。由于国营企业开支庞大，1982年公共部门的赤字已占当年国内生产总值的16.9%。委内瑞拉政府雇用的工作人员达一百三十万，是十年前的六倍，同期政府参与的企业增加二倍，但多数企业收益极差。在委内瑞拉三百二十多亿美元的外债总额中，公共部门的外债占78%，约二百五十亿美元。”（尤安山．拉美债务危机：原因及对策[J]．拉丁美洲研究，1986(1)：23-26．）
①关满博．东亚新时代的日本经济——超越“全套型”产业结构[M]．陈生宝，张青平，译．上海：上海译文出版社，1997：3．
①World Bank. The East Asian Miracle: Economic Growth and Public Policy[M]. Oxford: Oxford University Press,1993.
②Patrick H. The future of the Japanese economy: output and labor productivity[J]. Journal of Japanese Studies,1977,3(2):219-249.
③所谓发展型国家就是把发展经济放在首要位置的国家。当然，把经济确定为优先目标并不意味着就能取得经济发展，这不过是一个先决条件。约翰逊指出，一个国家首先必须是发展型国家，只有如此，才能过渡到调节型国家、福利国家等。日本在经济领域的高效“首先应归功于它的优先目标。50多年来，日本始终将经济发展作为其优先发展的目标……一个国家要想获得像日本那样的经济成就，就必须采用类似日本所制定的优先目标。”（查默斯·约翰逊．通产省与日本奇迹——产业政策的成长（1925—1975）[M]．金毅，许鸿艳，唐吉洪，译．吉林：吉林出版集团有限责任公司，2010：341．）
④查默斯·约翰逊．通产省与日本奇迹——产业政策的成长（1925—1975）[M]．金毅，许鸿艳，唐吉洪，译．吉林：吉林出版集团有限责任公司，2010：345-354．
①日本在现代化进程中并非一开始就选择了市场经济，而是首先尝试计划经济。在1868年明治维新后开始推行计划经济体制，由政府直接配置资源。“在试行直接经营企业约15年之后，国家发现了计划体制最明显的弊端：贪污、官僚主义和缺乏效率的垄断。其后日本继续保持原有体制，但不再实施企业国有化的方针。”到20世纪，“日本形成并试图执行三中不同的方案——即自我控制、国家控制和公私合作”来解决政府和私有企业之间的关系问题。在战争期间及战后重建初期，国家控制发挥了重要作用，但也造成“产业的不佳表现”。自我控制是国家批准成立企业联合组织，授权企业通过市场竞争自行协调和运营。公私合作是最重要的一种方案，即政府为所支持的产业或企业提供各种服务，让企业通过市场实现政府的经济目标。除国家控制外，自我控制和公私合作实际上都是在市场经济条件下，以企业为主体调整产业结构的方式。（查默斯·约翰逊．通产省与日本奇迹——产业政策的成长（1925—1975）[M]．金毅，许鸿艳，唐吉洪，译．吉林：吉林出版集团有限责任公司，2010：24，348-349．）
②今井贤一．综合评论之二[M]//小宫隆太郎，奥野正宽，铃村兴太郎．日本的产业政策．黄晓勇，等，译．北京：国际文化出版公司，1988：528．
③Williamson J. What Washington means by policy reform[J]. Latin American adjustment: how much hashappened,1990,7:7-20.
①Albu L L, Georgescu G. Problems in the structure of Romania’s economy[R]. University Library of Munich,Germany,1994.
②Ghemawat P, Kennedy R E. Competitive shocks and industrial structure: the case of Polish manufacturing[J].International Journal of Industrial Organization,1999,17(6):847-867.
③Amsden A. Asia's next giant: South Korea and late industrialization[M]. New York: Oxford University Press,1989; Wade R. Governing the market: Economic theory and the role of government in East Asianindustrialization[M]. Princeton: Princeton University Press,1990.
④Lall S. Learning from the Asian Tigers: studies in technology and industrial policy[M]. London: MacmillanPublishers Limited,1997.
⑤Stiglitz J E, Jaramillo-Vallejo J, Park Y C. The role of the state in financial markets[J]. World Bank ResearchObserver, Annual Conference on Development Economics Supplement,1993:19-61.
⑥Okuno-Fujiwara M. Interdependence of industries, coordination failure and strategic promotion of an industry[J].Journal of International Economics,1988,25(1):25-43.
①Hausmann R, Rodrik D. Economic development as self-discovery[J]. Journal of development Economics,2003,72(2):603-633.
②Brander J A. Rationales for strategic trade and industrial policy[M]//Krugman P R. Strategic trade policy and thenew international economics. Cambridge: The MIT Press,1986.
③伊斯雷尔·柯兹纳．市场过程的含义[M]．冯兴元，等，译．北京：中国社会科学出版社，2012：10．
①Schultze C L．Industrial policy: A Dissent[J]．The Brookings Review,1983,2(1)：3-12．
②Powell B. State development planning: Did it create an east asian miracle?[J]. The Review of AustrianEconomics,2005,18(3-4):305-323.
③Hobbs C, Lee I, Haines G, et al. Implementing multicultural policy: an analysis of the heritage languageprogram,1971–1981[J]. Canadian Public Administration,1991,34(4):664-675.
①马克思首先提出了生产资料生产优先增长问题。列宁于1893年在《论所谓市场问题》一文中，研究了资本有机构成提高对社会生产两大部类增长速度的影响，得出结论：“增长最快的是制造生产资料的生产资料生产，其次是制造消费资料的生产资料生产，最慢的是消费资料生产。”由此提出了在技术进步条件下，生产资料生产优先增长的理论。（列宁．论所谓市场问题[M]//列宁全集（第一卷）．中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局，译．北京：人民出版社，1984：66．）根据这一理论，为促进经济快速增长，要优先促进生产资料生产。
②毛泽东．论十大关系[M]//毛泽东文集（第七卷）．北京：人民出版社，1999：24．
③金学．关于社会主义再生产问题的讨论及值得探讨的若干问题[J]．学术月刊，1962(6)：1-5．
④杨坚白．试论农业、轻工业、重工业比例和消费、积累比例之间的内在联系(上)[J]．经济研究，1961(12)：11-21．
⑤吴树青．马克思关于社会生产两大部类的学说及其在社会主义再生产中运用的几个问题[N]．光明日报，1962-01-08．
①实学．关于扩大再生产公式的初步探讨[N]．光明日报，1961-12-04；宋则行．也谈关于扩大再生产公式
[N]．光明日报，1961-12-25；雍文远．关于扩大再生产的公式问题[J]．学术月刊，1962(5)：11-17．
②刘国光．论所谓扩大再生产的“第二个基本公式”[N]．光明日报，1962-02-26；刘国光．再论所谓扩大再生产的“第二个基本公式”——与雍文远等同志商榷[J]．学术月刊，1962(10)：16-22．
①欧阳胜．论生产资料和消费资料的平衡[J]．经济研究，1979(6)：13-19．
②鲁济典．生产资料生产优先增长是一个客观规律吗？[J]．经济研究，1979(11)：16-21．
③马洪，孙尚清．中国经济结构问题研究[M]．北京：人民出版社，1981．
①马建堂．我国产业结构调整机制的转换[J]．学术界，1987(3)：47-53．
②厉以宁．经济改革、经济增长与产业结构调整之间的关系[J]．数量经济技术经济研究，1988(12)：3-9．
③魏杰，张文魁．以产业组织创新实现产业结构调整[J]．云南社会科学，1990(3)：10-16．
④薛亮．产业政策和产业结构调整[J]．计划经济研究，1992(6)：7-12．
①夏杰长．计划与市场的双重失效是产业结构调整的最大障碍[J]．湘潭大学学报（社会科学版），1991，15(1)：54-56．
②刘杰，马传景．资源配置机制的比较与选择[J]．管理世界，1991(2)：210-211．
③戴文益．产业结构调整机制及其作用条件探讨[J]．上海经济研究，1992(3)：52-56．
④付雪成．试论我国产业结构调整的机制[J]．经济经纬，1995(5)：24-26．
⑤李命志．论产业结构调整的主体和机制[J]．经济问题，1991(5)：68-71．
⑥周叔莲．我国产业结构调整和升级的几个问题[J]．中国工业经济，1998(7)：22-29．
⑦舒福荣．相对价格扭曲与产业结构调整[J]．商业经济与管理，1991(5)：61-64．
⑧张俊．产业结构调整的价格阻逆及对策[J]．经济问题探索，1992(4)：16-19；黄建军．价格机制与产业结构调整的理论分析[J]．价格月刊，1993(5)：5-6．
①何大安．资源配置与产业结构调整[J]．当代经济科学，1994(5)：23-27．
②江小涓．市场竞争应该成为我国产业结构调整的基本途径[J]．财经问题研究，1995(8)：1-5；江小涓．产业结构调整与产业政策：迈过短缺经济后的再思考[J]．经济研究参考，1999(Z1)：61-72．
①罗勤．论政府在产业结构调整中的作用[J]．社会科学辑刊，2001(4)：97-99．
②吴宏洛．产业结构调整与政府角色定位[J]．福建教育学院学报，2002(4)：1-2．
③王浩．金融危机对产业结构的影响[N]．中国社会科学报，2009-07-02(7)．
①肖梁．论价格在经济结构调整中的杠杆作用[J]．经济体制改革，2002(5)：154-157．
②王效昭．经济结构调整主体与政府进、退作为研究[J]．华东经济管理，2005(5)：32-34；王效昭．经济结构调整主体研究[J]．技术经济，2006(5)：28-30．
③王东京．调结构，要放手让市场做主[N]．21世纪经济报道，2009-05-11(26)；王东京．谁是中国调结构的主体[N]．学习时报，2012-10-08(4)．
④魏农建，刘静波．产业结构调整的政治经济学诠释[J]．产经评论，2011(1：14-21．
⑤江飞涛，李晓萍．直接干预市场与限制竞争：中国产业政策的取向与根本缺陷[J]．中国工业经济，2010(9)：26-36．
①江飞涛，李晓萍．干预市场抑或增进与扩展市场——产业政策研究述评及理论重构的初步尝试[C]//2011年产业组织前沿问题国际研讨会会议文集．大连，2011：506-524．
②杨文进．产业结构调整与宏观经济运行稳定性关系研究[J]．经济纵横，2012(9)：24-30，70．
①本文研究的“产业结构调整”指的是国民经济中一般竞争性行业的生产要素流动。
②奈特（Knight，1921）对完全竞争市场的基本条件作了经典的阐释，他指出：“在对完全竞争的真正前提条件的简化中，最主要的一个假设是，竞争体系中的每个成员都具备有完备的知识。”（富兰克·H·奈特．风险、不确定性和利润[M]．王宇，译．北京：中国人民大学出版社，2005：147．）
①哈耶克．知识在社会中的利用[M]//个人主义与经济秩序．贾湛，文跃然，等，译．北京：北京经济学院出版社，1989：76．
②哈耶克．作为一种发现过程的竞争[M]//作为一种发现过程的竞争——哈耶克经济学、历史学论文集．邓正来，译．北京：首都经济贸易大学出版社，2014：38．
③哈耶克．自由秩序原理（上）[M]．邓正来，译．北京：生活·读书·新知三联书店，1997：22．
④哈耶克．经济学和知识[M]//个人主义与经济秩序．贾湛，文跃然，等，译．北京：北京经济学院出版社，1989：48．
①哈耶克．知识在社会中的利用[M]//个人主义与经济秩序．贾湛，文跃然，等，译．北京：北京经济学院出版社，1989：74．
③Ryle G. Knowing how and knowing that: The presidential address[C]//Proceedings of theAristotelian Society.The Aristotelian Society; Blackwell Publishing,1945,46:1-16.
④波兰尼指出，通常所说的知识是用书面文字或地图、数学公式来表达的，这只是知识的一种形式。还有一种知识是不能系统表述的，例如我们有关自己行为的某种知识。相对于前一种显性知识而言，波兰尼把后一种知识成为默会知识。默会知识不仅在日常生活中存在，而且在非常理性化的科学研究中也存在，这造成了“我们所知道的多于我们能告诉的”（We can know more than we can tell）这一现象。（Polanyi M. Thestudy of man[M]. Chicago: University of Chicago,1958.）
⑤Hayek F A. Rules, perception and intelligibility[M]. Oxford：Oxford University Press,1962.
①弗兰克·H·奈特．风险、不确定性与利润[M]．安佳，译．北京：商务印书馆，2010：228-232．
②哈耶克．知识在社会中的利用[M]//个人主义与经济秩序．贾湛，文跃然，等，译．北京：北京经济学院出版社，1989：79-80．
①哈耶克．致命的自负[M]．冯克利，胡晋华，译．北京：中国社会科学出版社，2000：86．
②在知识分工的情况下，市场主导产业结构调整的一大优势在于市场形成的价格体系能协调不同人的分散行动，比政府主导能更有效地发现和利用知识。哈耶克（Hayek，1945）以锡这种生产原料为例，说明了价格体系的作用。假设有一处锡矿已枯竭，锡的供给紧张，价格上涨。“至于其中哪一种原因造成锡的紧缺，于我们关系不大……锡的用户需要知道的只是，他们以前一直使用的锡中的一部分，现在在另外一个地方利用起来更能盈利，因此他们必须节约用锡。对于其中大部分用户来说，甚至不必知道这个更需要锡的地方或用途。只要其中有些人直接了解到这种新需求，并把资源转用到这种新需求上，只要了解到由此产生的新缺口的人转而寻求其他来源来填补这个缺口，则其影响就会迅速扩及整个经济体系。”（哈耶克．知识在社会中的利用[M]//个人主义与经济秩序．贾湛，文跃然，等，译．北京：北京经济学院出版社，1989：81．）锡的价格变动不仅影响到锡的使用，还影响到锡的替代品、替代品的替代品。它们价格的变动自动协调消费者和生产者的行为，使人们根据自己的情况，利用掌握的信息适时作出决策，一方面使自身趋利避害，另一方面促进资源用在最需要的地方。在锡的案例中，价格充当信息交流和沟通的工具，市场把“分立的个人知识”组织起来，降低相互性无知的程度。
③哈耶克．知识在社会中的利用[M]//个人主义与经济秩序．贾湛，文跃然，等，译．北京：北京经济学院出版社，1989：81．
①布坎南，瓦格纳．赤字中的民主——凯恩斯勋爵的政治遗产[M]．刘廷安，罗光，译．北京：北京经济学院出版社，1988：116．
②在不发达国家和发达的民主经济里，政治过程常常在固化经济结构方面都有很大的影响力。在不发达国家里，已形成的既得利益集团可能握有统治权。而在发达的民主经济中，院外集团和谋求私利的权势集团可能把持政治过程和行政过程，抵制适应新条件的结构调整。（柯武刚，史曼飞．制度经济学：社会秩序与公共政策[M]．韩朝华，译．北京：商务印书馆，2000：19．）
①帕累托（Pareto，1927）提出经济效率的标准，从理论上说明了怎样通过联立方程组来求解市场价格。但他本人否定了用数学运算求出均衡价格的可能性。他说：“这里也许要说明的是，这种决定方式绝对没有要达到价格的数量运算的目的。让我们对这种运算做出最理想化的假设——假设我们成功地克服了搜集数据资料的一切困难；假设我们知道各种不同商品对个人的效用值以及所有商品的一切生产条件等等。这已经是一个荒谬的假设了。但是，有了它，并不足以使问题得到解决。我们已经看到，有100人和700种商品时，存在76099种不同的情况（实际上，我们到目前为止已经忽略的大量情形会使这个数目进一步增大），这样我们就必须解出含有76099个方程的方程组，这实际上超出了代数分析的能力。如果考虑一下从四千万人口和几千种商品得出的多得难以令人置信的方程数目，就更是如此了。若确实如此，数学和政治经济学的角色就要改变了——不是数学帮助政治经济学，而是政治经济学帮助数学。换句话说，如果人们确实能知道所有这些方程，那么人类能解决它们的唯一办法就是观察由市场所给出的实际答案。”（Pareto V. Manual of political economy[M]. London: Macmillan Publishers Ltd,1927:233-234.）
②哈耶克．知识在社会中的利用[M]//个人主义与经济秩序．贾湛，文跃然，等，译．北京：北京经济学院出版社，1989：78．
③哈耶克．社会主义的计算（一）：问题的性质与历史[M]//个人主义与经济秩序．贾湛，文跃然，等，译．北京：北京经济学院出版社，1989：113．
①纽拉特（Neurath）就是通过对战时经济的观察和研究，认为生产由政府调节要优于由市场调节。他认为战争时期决策者根据实物计算配置资源的方式在和平时期同样有效，政府为社会利益集中进行的实物计算要优于企业为谋取一己之利进行的货币计算。（Neurath O. Economics in kind, calculation in kind and theirrelation to war economics[M]//Otto Neurath Economic Writings Selections1904–1945. Berlin: SpringerNetherlands,2005:299-311.）
②伊斯雷尔·柯兹纳．竞争与企业家精神[M]．刘业进，译．杭州：浙江大学出版社，2013：8．
①伊斯雷尔·柯兹纳．市场过程的含义[M]．冯兴元，等，译．北京：中国社会科学出版社，2012：5-21．
①伊斯雷尔·柯兹纳．市场过程的含义[M]．冯兴元，等，译．北京：中国社会科学出版社，2012：48．
①马克思，恩格斯．马克思恩格斯全集（第二十五卷）[M]．中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局，译．北京：人民出版社，1974：218．
②投入产出模型的思想最早由瓦西里·里昂惕夫（Wassily Leontief，1936）提出。他的第一个投入产出表把1919年美国的产业结构描述为一个包括46个部门的体系，描述了一个经济体的产品和服务在不同产业之间的流动。（Leontief W. Quantitative input and output relations in the economic systems of the UnitedStates[J]. The Review of Economics and Statistics,1936,18(3):105-125.）
①理查德·斯通（Richard Stone，1954）以直接效用函数为基础，最早建立了用于分析家庭消费结构的线性支出系统。君士坦丁·路迟（Constantino Lluch，1973）在此基础上将消费者储蓄的因素加入其中，提出扩展的线性支出系统。该模型的详细内容和推导过程请参见：Stone R. Linear expenditure systems anddemand analysis: an application to the pattern of British demand[J]. The Economic Journal,1954:511-527；LluchC. The extended linear expenditure system[J]. European Economic Review,1973,4(1):21-32.
①亚当·斯密．国民财富的性质和原因的研究（下卷）[M]．郭大力，王亚南，译．北京：商务印书馆，1972：27．
①Coase R H. The nature of the firm[J]. Economica,1937,4(16):387.
②Hayek F A. The use of knowledge in society[J]. The American Economic Review,1945,35(4):520.
③Robbins L. An essay on the nature and significance of economic science[M]. Auburn: Ludwig von MisesInstitute,2007.
④罗伯特·S·平狄克，丹尼尔·L·鲁宾费尔德．微观经济学（第七版）[M]．高远，朱海洋，范子英，等，译．北京：中国人民大学出版社，2009：3．
①哈耶克．竞争的含义[M]//个人主义与经济秩序．贾湛，文跃然，等，译．北京：北京经济学院出版社，1989：98-99．
②伊斯雷尔·柯兹纳．市场过程的含义[M]．冯兴元，等，译．北京：中国社会科学出版社，2012：169．
①伊斯雷尔·柯兹纳．竞争与企业家精神[M]．刘业进，译．杭州：浙江大学出版社，2013：9．
②哈耶克．作为一种发现过程的竞争[M]//作为一种发现过程的竞争——哈耶克经济学、历史学论文集．邓正来，译．北京：首都经济贸易大学出版社，2014：37．
④伊斯雷尔·柯兹纳．市场过程的含义[M]．冯兴元，等，译．北京：中国社会科学出版社，2012：156．
①Mises L V. Economic calculation in the socialist commonwealth[M]. Auburn: Ludwig von Mises Institute,1990:12.
②米塞斯．人的行为[M]．夏道平，译．台北：远流出版事业股份有限公司，1991：428．
④哈耶克．知识在社会中的利用[M]//个人主义与经济秩序．贾湛，文跃然，等，译．北京：北京经济学院出版社，1989：81-82．
⑤Gray J. Hayek on liberty[M]. Oxford: Basil Blackwell Ltd,1984:14.
①哈耶克．作为一种发现过程的竞争[M]//作为一种发现过程的竞争——哈耶克经济学、历史学论文集．邓正来，译．北京：首都经济贸易大学出版社，2014：37-38．
②哈耶克．知识在社会中的利用[M]//个人主义与经济秩序．贾湛，文跃然，等，译．北京：北京经济学院出版社，1989：80．
③伊斯雷尔·柯兹纳．竞争与企业家精神[M]．刘业进，译．杭州：浙江大学出版社，2013：4-5．
①米塞斯．人的行为[M]．夏道平，译．台北：远流出版事业股份有限公司，1991：429．
②哈耶克．作为一种发现过程的竞争[M]//作为一种发现过程的竞争——哈耶克经济学、历史学论文集．邓正来，译．北京：首都经济贸易大学出版社，2014：36．
①哈耶克．作为一种发现过程的竞争[M]//作为一种发现过程的竞争——哈耶克经济学、历史学论文集．邓正来，译．北京：首都经济贸易大学出版社，2014：35．
②伊斯雷尔·柯兹纳．市场过程的含义[M]．冯兴元，等，译．北京：中国社会科学出版社，2012：157．
③今井贤一．综合评论之二[M]//小宫隆太郎，奥野正宽，铃村兴太郎．日本的产业政策．黄晓勇，等，译．北京：国际文化出版公司，1988：528．
①约翰·伊特韦尔，等．新帕尔格雷夫经济学大辞典（第二卷）[M]．北京：经济科学出版社，1996：162．
②赫苏斯·韦尔塔·德索托．社会主义：经济计算与企业家才能[M]．朱海就，译．吉林：吉林出版集团有限责任公司，2010：20．
③Baumol W J. Entrepreneurship in economic theory[J]. The American Economic Review,1968,58(2):64-71.
④米塞斯．人的行为[M]．夏道平，译．台北：远流出版事业股份有限公司，1991：346．
①赫苏斯·韦尔塔·德索托．社会主义：经济计算与企业家才能[M]．朱海就，译．吉林：吉林出版集团有限责任公司，2010：18．
②伊斯雷尔·柯兹纳．竞争与企业家精神[M]．刘业进，译．杭州：浙江大学出版社，2013：80．
③米塞斯．人的行为[M]．夏道平，译．台北：远流出版事业股份有限公司，1991：348．
①米塞斯．人的行为[M]．夏道平，译．台北：远流出版事业股份有限公司，1991：428-429．
②Schumpeter J A. The theory of economic development: An inquiry into profits, capital, credit, interest, and thebusiness cycle[M]. New Jersey: Transaction Publishers,1934.
③伊斯雷尔·柯兹纳．竞争与企业家精神[M]．刘业进，译．杭州：浙江大学出版社，2013：66-67．
①伊斯雷尔·柯兹纳．市场过程的含义[M]．冯兴元，等，译．北京：中国社会科学出版社，2012：5．
②伊斯雷尔·柯兹纳．竞争与企业家精神[M]．刘业进，译．杭州：浙江大学出版社，2013：62．
①亚当·斯密．国民财富的性质和原因的研究（下卷）[M]．郭大力，王亚南，译．北京：商务印书馆，1972：378．
②伊斯雷尔·柯兹纳．竞争与企业家精神[M]．刘业进，译．杭州：浙江大学出版社，2013：183-184．
①马歇尔．经济学原理（上卷）[M]．朱志泰，译．北京：商务印书馆，1964：56．
①约翰·伊特韦尔，等．新帕尔格雷夫经济学大辞典（第二卷）[M]．北京：经济科学出版社，1996：196．
①莱昂·瓦尔拉斯．纯粹经济学要义[M]．蔡受百，译．北京：商务印书馆，1989：168．
②熊彼特对此评价道：“经济均衡理论是瓦尔拉的不朽贡献。这个伟大理论水晶般明彻的思路以一种基本原理的光明照耀着纯粹经济关系的结构。在洛桑大学为尊敬他而树立的纪念碑上只是刻着这几个字：经济均衡。”（熊彼特．从马克思到凯恩斯十大经济学家[M]．宁嘉风，译．北京：商务印书馆，1965：79．）
③高鸿业．西方经济学（第五版）[M]．北京：中国人民大学出版社，2011：151-152．
①伊斯雷尔·柯兹纳．竞争与企业家精神[M]．刘业进，译．杭州：浙江大学出版社，2013：8．
②哈耶克．知识在社会中的利用[M]//个人主义与经济秩序．贾湛，文跃然，等，译．北京：北京经济学院出版社，1989：74．
①伊斯雷尔·柯兹纳．市场过程的含义[M]．冯兴元，等，译．北京：中国社会科学出版社，2012：14．
②哈耶克．竞争的含义[M]//个人主义与经济秩序．贾湛，文跃然，等，译．北京：北京经济学院出版社，1989：91．
③路德维希·拉赫曼．论奥地利学派经济学的核心概念：市场过程[M]//伊斯雷尔·柯兹纳，穆雷·罗斯巴德．现代奥地利学派经济学的基础．王文玉，译．杭州：浙江大学出版社，2008：115．
①哈耶克．竞争的含义[M]//个人主义与经济秩序．贾湛，文跃然，等，译．北京：北京经济学院出版社，1989：91-92．
②伊斯雷尔·柯兹纳．市场过程的含义[M]．冯兴元，等，译．北京：中国社会科学出版社，2012：162．
①伊斯雷尔·柯兹纳．竞争与企业家精神[M]．刘业进，译．杭州：浙江大学出版社，2013：87．
②色诺芬．经济论[M]//经济论·雅典的收入．张伯健，陆大年，译．北京：商务印书馆，1961：1-65．
①De Soto J H. The theory of dynamic efficiency[M]. New York: Routledge,2009:8.
①伊斯雷尔·柯兹纳．竞争与企业家精神[M]．刘业进，译．杭州：浙江大学出版社，2013：190．
①伊斯雷尔·柯兹纳．市场过程的含义[M]．冯兴元，等，译．北京：中国社会科学出版社，2012：178．
③Ackerloff G. The market for lemons: Quality uncertainty and the market mechanism[J]. The quarterly Journal ofEconomics,1970,84(3):488-500.
④Spence M. Job market signaling[J]. The quarterly journal of Economics,1973,87(3):355-374.
⑤Stiglitz J E. Equilibrium in product markets with imperfect information[J]. The American Economic Review,1979,69(2):339-345.
①伊斯雷尔·柯兹纳．竞争与企业家精神[M]．刘业进，译．杭州：浙江大学出版社，2013：71-72．
②路德维希·拉赫曼．论奥地利学派经济学的核心概念：市场过程[M]//伊斯雷尔·柯兹纳，穆雷·罗斯巴德．现代奥地利学派经济学的基础．王文玉，译．杭州：浙江大学出版社，2008：116．
③哈耶克．作为一种发现过程的竞争[M]//作为一种发现过程的竞争——哈耶克经济学、历史学论文集．邓正来，译．北京：首都经济贸易大学出版社，2014：35．
①约翰·伊特韦尔，等．新帕尔格雷夫经济学大辞典（第二卷）[M]．北京：经济科学出版社，1996：280．
②Hausmann R, Rodrik D. Economic development as self-discovery[J]. Journal of development Economics,2003,72(2):603-633.
①罗纳德·哈里·科斯．社会成本问题[M]//企业、市场与法律．盛洪，陈郁，译．上海：格致出版社，2009：97．
①这样的例子在我们身边经常出现。曾经的胶卷、摄影器材巨头柯达公司在2012年申请破产保护，这在
②伊斯雷尔·柯兹纳．竞争与企业家精神[M]．刘业进，译．杭州：浙江大学出版社，2013：111．
①约瑟夫·熊彼特．资本主义、社会主义与民主[M]．吴良健，译．北京：商务印书馆，1999：171．
①约翰·伊特韦尔，等．新帕尔格雷夫经济学大辞典（第三卷）[M]．北京：经济科学出版社，1996：1099．
②阿兰·鲁福特·华特斯．经济增长与产权制度[M]//道，汉科，瓦尔特斯，等．发展经济学的革命．黄祖辉，蒋文华，译．上海：上海三联书店，2000：131．
③哈罗德·登姆赛茨．关于产权的理论[M]//科斯，阿尔钦，诺斯，等．财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集．刘守英，等，译．上海：上海三联书店，1994：98．
①菲吕博腾，配杰威齐．产权与经济理论：近期文献的一个综述[M]//科斯，阿尔钦，诺斯，等．财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集．刘守英，等，译．上海：上海三联书店，1994：204．
③哈耶克．致命的自负[M]．冯克利，胡晋华，译．北京：中国社会科学出版社，2000：33-34．
④道格拉斯·C·诺斯．经济史中的结构与变迁[M]．陈郁，罗华平，等，译．上海：上海三联书店，1994：21．
①哈耶克．社会主义的计算（三）：竞争的“解决办法”[M]//个人主义与经济秩序．贾湛，文跃然，等，译．北京：北京经济学院出版社，1989：170-171．
②哈耶克．知识在社会中的利用[M]//哈耶克．个人主义与经济秩序．贾湛，文跃然，等，译．北京：北京经济学院出版社，1989：82．
①哈耶克．致命的自负[M]．冯克利，胡晋华，译．北京：中国社会科学出版社，2000：1．
②伊斯雷尔·柯兹纳．竞争与企业家精神[M]．刘业进，译．杭州：浙江大学出版社，2013：87．
①赫苏斯·韦尔塔·德索托．社会主义：经济计算与企业家才能[M]．朱海就，译．吉林：吉林出版集团有限责任公司，2010：48．
②伊斯雷尔·柯兹纳．竞争与企业家精神[M]．刘业进，译．杭州：浙江大学出版社，2013：87．
①亚当·斯密．国民财富的性质和原因研究（下卷）[M]．郭大力，王亚南，译．北京：商务印书馆，1972：253．
②罗纳德·哈里·科斯．经济学中的灯塔[M]//企业、市场与法律．盛洪，陈郁，译．上海：格致出版社，2009：200．
①罗纳德·哈里·科斯．经济学中的灯塔[M]//企业、市场与法律．盛洪，陈郁，译．上海：格致出版社，2009：201．
②林毅夫．新结构经济学——反思经济发展与政策的理论框架[M]．苏剑，译．北京：北京大学出版社，2012：16-17．
①中华人民共和国国务院．国务院关于印发国家基本公共服务体系“十二五”规划的通知[EB/OL]．中央政府门户网站，2012-07-20．http://www.gov.cn/zwgk/2012-07/20/content_2187242.htm．
②马歇尔．经济学原理（下卷）[M]．朱志泰，译．北京：商务印书馆，1965：232．
③西奥多·W·舒尔茨．人力投资——人口质量经济学[M]．贾湛，施炜，等，译．北京：华夏出版社，1990：1．
④周幼曼．一些发达国家推进基本公共服务均等化的经验与启示[J]．理论建设，2013(4)：9．
①马克思，恩格斯．马克思恩格斯全集（第三十卷）[M]．中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局，译．北京：人民出版社，1995：32，41．
①米尔顿·弗里德曼．货币政策的作用[M]//弗里德曼文萃．高榕，范恒山，译．北京：北京经济学院出版社，1991：510．
②为避免恶性通货膨胀，哈耶克（Hayek，1976）甚至主张货币非国家化，即允许私人发行货币，通过竞争让市场选择最好的货币。在哈耶克看来，廉价货币是“让人上瘾的毒品”。政府垄断发行货币必然导致货币超发而引起通货膨胀。他说：“有人相信，廉价总是可取的、有益的，这种信念对于任何政治当局或垄断发钞者，都构成了无可避免的、无法抗拒的压力，人们也相信，政府或货币当局有能力通过发行更多货币而使货币趋于廉价。”（哈耶克．货币的非国家化[M]．姚中秋，译．北京：新星出版社，2007：118．）
①哈耶克．自由秩序原理（上）[M]．邓正来，译．北京：生活·读书·新知三联书店，1997：111．
②小宫隆太郎，奥野正宽，铃村兴太郎．日本的产业政策[M]．黄晓勇，等，译．北京：国际文化出版公司，1988：2．
①1946年，在日本外务省的主持下，主要由知识界人士组成的外务省调查委员会曾提出过一个题为《日本经济再建设的基本问题》的报告。该报告强调：“金融机构及重要产业的公共化，经济的计划化和相当程度的国家统一控制是必要的；这种国家统一控制应当是与旧官僚机构不同的民主化的政府为主来实现。”这一报告反映了当时政府的基本态度。以此为据，日本政府在这一阶段对经济活动进行了大量强有力的干预。（陈淮．日本产业政策研究[M]．北京：中国人民大学出版社，1991：40．）
②小宫隆太郎，奥野正宽，铃村兴太郎．日本的产业政策[M]．黄晓勇，等，译．北京：国际文化出版公司，1988：37．
③香西泰．复兴时期[M]//小宫隆太郎，奥野正宽，铃村兴太郎．日本的产业政策．黄晓勇，等，译．北京：国际文化出版公司，1988：37-38．
①1948年，美国政府通过占领军当局公布“经济安定九原则”，要求日本政府尽快制定稳定财政、工资、金融、物价等的措施，最大限度地提高出口产业产量。1949年2月，美国底特律银行总经理约瑟夫·道奇
（Joseph M. Dodge）作为驻日盟军最高司令道格拉斯·麦克阿瑟（Douglas MacArthur）的财政经济顾问来到日本，以他为中心制定了执行九项原则的具体方案。该方案的主要内容有：实施预算平衡、全面废止政府补贴、完全停止复兴金融公库贷款、设定单一汇率（1美元兑换360日元）等。这一方案及在道奇领导下制定的一系列具体方针政策，通称为“道奇路线”。（详情请参阅：小林义雄．战后日本经济史[M]．孙汉超，马君雷，译．北京：商务印书馆，1985：31-45．）
②三轮芳郎．日本主要产业盛衰史[J]．经济学译丛，1979(11)：53．
③香西泰．复兴时期[M]//小宫隆太郎，奥野正宽，铃村兴太郎．日本的产业政策．黄晓勇，等，译．北京：国际文化出版公司，1988：46．
②鹤田俊正．高速增长时期[M]//小宫隆太郎，奥野正宽，铃村兴太郎．日本的产业政策．黄晓勇，等，译．北京：国际文化出版公司，1988：56-57．
①小宫隆太郎．序章[M]//小宫隆太郎，奥野正宽，铃村兴太郎．日本的产业政策．黄晓勇，等，译．北京：国际文化出版公司，1988：9．
①鹤田俊正．高速增长时期[M]//小宫隆太郎，奥野正宽，铃村兴太郎．日本的产业政策．黄晓勇，等，译．北京：国际文化出版公司，1988：87．
①今井贤一．从技术革新看最近的产业政策[M]//小宫隆太郎，奥野正宽，铃村兴太郎．日本的产业政策．黄晓勇，等，译．北京：国际文化出版公司，1988：236-237．
①植草益．石油危机以后[M]//小宫隆太郎，奥野正宽，铃村兴太郎．日本的产业政策．黄晓勇，等，译．北京：国际文化出版公司，1988：117．
②三轮芳郎．日本主要产业盛衰史[J]．经济学译丛，1979(11)：52．
①Beason R, Weinstein D E. Growth, economies of scale, and targeting in Japan (1955-1990)[J]. The Review ofEconomics and Statistics,1996,78(2):286-295.
③米泽义卫．造船工业[M]//小宫隆太郎，奥野正宽，铃村兴太郎．日本的产业政策．黄晓勇，等，译．北京：国际文化出版公司，1988：441-445．
①马克思，恩格斯．马克思恩格斯全集（第四十四卷）[M]．中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局，译．北京：人民出版社，2001：24．
[1]阿兰·鲁福特·华特斯．经济增长与产权制度[M]//道，汉科，瓦尔特斯，等．发展经济学的革命．黄祖辉，蒋文华，译．上海：上海三联书店，2000．
[2]安格斯·麦迪森．世界经济千年史[M]．伍晓鹰，许宪春，叶燕斐，等，译．北京：北京大学出版社，2003．
[3]奥斯卡·兰格．社会主义经济理论[M]．王宏昌，译．北京：中国社会科学出版社，1981．
[4]保罗·萨缪尔森，威廉·诺德豪斯．经济学（第18版）[M]．萧琛，译．北京：人民邮电出版社，2008．
[5]布坎南，瓦格纳．赤字中的民主——凯恩斯勋爵的政治遗产[M]．刘廷安，罗光，译．北京：北京经济学院出版社，1988．
[6]查默斯·约翰逊．通产省与日本奇迹——产业政策的成长（1925—1975）[M]．金毅，许鸿艳，唐吉洪，译．吉林：吉林出版集团有限责任公司，2010．
[7]柴刚．山东莱芜：一座航空之城的落地难题[N]．中国经营报，2014-01-13(B9)．
[8]陈淮．日本产业政策研究[M]．北京：中国人民大学出版社，1991．
[9]戴文益．产业结构调整机制及其作用条件探讨[J]．上海经济研究，1992(3)：52-56．
[10]道格拉斯·C·诺斯．经济史中的结构与变迁[M]．陈郁，罗华平，等，译．上海：上海三联书店，1994．
[11]道格拉斯·诺斯，罗伯特·托马斯．西方世界的兴起——新经济史[M]．厉以平，蔡磊，译．北京：华夏出版社，1989．
[12]范若虹，徐淑君．比调整人民币汇率更重要的事——专访诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨[J]．财经国家周刊，2010(8)：40-41．
[13]菲吕博腾，配杰威齐．产权与经济理论：近期文献的一个综述[M]//科斯，阿尔钦，诺斯，等．财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集．刘守英，等，译．上海：上海三联书店，1994．
[14]弗莱德·M·泰勒．社会主义国家的生产指导[J]．张春霖，译．经济社会体制比较，1987(5)：51-54．
[15]弗兰克·H·奈特．风险、不确定性与利润[M]．安佳，译．北京：商务印书馆，2010．
[16]弗里德里希·李斯特．政治经济学的国民体系[M]．陈万煦，译．北京：商务印书馆，1961．
[17]付雪成．试论我国产业结构调整的机制[J]．经济经纬，1995(5)：24-26．
[18]富兰克·H·奈特．风险、不确定性和利润[M]．王宇，译．北京：中国人民大学出版社，2005．
[19]高鸿业．西方经济学（第五版）[M]．北京：中国人民大学出版社，2011．
[20]关满博．东亚新时代的日本经济——超越“全套型”产业结构[M]．陈生宝，张青平，译．上海：上海译文出版社，1997．
[21]哈罗德·登姆赛茨．关于产权的理论[M]//科斯，阿尔钦，诺斯，等．财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集．刘守英，等，译．上海：上海三联书店，1994．
[22]哈耶克（原译：海约克）．物价与生产[M]．滕维藻，冯兴元，朱宗风，译．上海：上海人民出版社，1958．
[23]哈耶克，诺齐克，等．知识分子为什么反对市场[M]．秋风，等，译．长春：吉林人民出版社，2011．
[24]哈耶克．货币的非国家化[M]．姚中秋，译．北京：新星出版社，2007．
[25]哈耶克．经济学和知识[M]//个人主义与经济秩序．贾湛，文跃然，等，译．北京：北京经济学院出版社，1989．
[26]哈耶克．竞争的含义[M]//个人主义与经济秩序．贾湛，文跃然，等，译．北京：北京经济学院出版社，1989．
[27]哈耶克．科学的反革命——理性滥用之研究[M]．冯克利，译．南京：译林出版社，2003．
[28]哈耶克．社会主义的计算（一）：问题的性质与历史[M]//哈耶克．个人主义与经济秩序．贾湛，文跃然，等，译．北京：北京经济学院出版社，1989．
[29]哈耶克．社会主义的计算（二）：1935年争论的真相[M]//哈耶克．个人主义与经济秩序．贾湛，文跃然，等，译．北京：北京经济学院出版社，1989．
[30]哈耶克．社会主义的计算（三）：竞争的“解决办法”[M]//哈耶克．个人主义与经济秩序．贾湛，文跃然，等，译．北京：北京经济学院出版社，1989．
[31]哈耶克．通往奴役之路[M]．王明毅，冯兴元，译．北京：中国社会科学出版社，1997．
[32]哈耶克．知识在社会中的利用[M]//哈耶克．个人主义与经济秩序．贾湛，文跃然，等，译．北京：北京经济学院出版社，1989．
[33]哈耶克．致命的自负[M]．冯克利，胡晋华，译．北京：中国社会科学出版社，2000．
[34]哈耶克．自由宪章[M]．杨玉生，冯兴元，陈茅，等，译．北京：中国社会科学出版社，2012．
[35]哈耶克．自由秩序原理（上）[M]．邓正来，译．北京：生活·读书·新知三联书店，1997．
[36]哈耶克．作为一种发现过程的竞争——哈耶克经济学、历史学论文集[M]．邓正来，译．北京：首都经济贸易大学出版社，2014．
[37]何大安．资源配置与产业结构调整[J]．当代经济科学，1994(5)：23-27．
[38]赫苏斯·韦尔塔·德索托．社会主义：经济计算与企业家才能[M]．朱海就，译．吉林：吉林出版集团有限责任公司，2010．
[39]鹤田俊正．高速增长时期[M]//小宫隆太郎，奥野正宽，铃村兴太郎．日本的产业政策．黄晓勇，等，译．北京：国际文化出版公司，1988．
[40]胡锦涛．坚定不移沿着中国特色社会主义道路前进为全面建成小康社会而奋斗——在中国共产党第十八次全国代表大会上的报告[R]．北京：人民出版社，2012．
[41]黄建军．价格机制与产业结构调整的理论分析[J]．价格月刊，1993(5)：5-6．
[42]江飞涛，李晓萍．干预市场抑或增进与扩展市场——产业政策研究述评及理论重构的初步尝试[C]//2011年产业组织前沿问题国际研讨会会议文集．大连，2011：506-524．
[43]江飞涛，李晓萍．直接干预市场与限制竞争：中国产业政策的取向与根本缺陷[J]．中国工业经济，2010(9)：26-36．
[44]江小涓．产业结构调整与产业政策：迈过短缺经济后的再思考[J]．经济研究参考，1999(Z1)：61-72．
[45]江小涓．理论、实践、借鉴与中国经济学的发展——以产业结构理论研究为例[J]．中国社会科学，1999(6)：4-18．
[46]江小涓．市场竞争应该成为我国产业结构调整的基本途径[J]．财经问题研究，1995(8)：1-5．
[47]今井贤一．从技术革新看最近的产业政策[M]//小宫隆太郎，奥野正宽，铃村兴太郎．日本的产业政策．黄晓勇，等，译．北京：国际文化出版公司，1988．
[48]今井贤一．综合评论之二[M]//小宫隆太郎，奥野正宽，铃村兴太郎．日本的产业政策．黄晓勇，等，译．北京：国际文化出版公司，1988．
[49]金学．关于社会主义再生产问题的讨论及值得探讨的若干问题[J]．学术月刊，1962(6)：1-5．
[50]井村喜代子．现代日本经济论——从战败到步出“经济大国”[M]．季爱琴，王建钢，译．北京：首都师范大学出版社，1996．
[51]卡伦·沃恩．奥地利学派经济学在美国——一个传统的迁入[M]．朱全红，彭永春，宋正刚，等，译．杭州：浙江大学出版社，2008．
[52]康珂，周幼曼．供给学派与中国经济转型[J]．理论研究，2013(6)：18-41．
[53]康珂．古典价值理论与经济结构调整——基于投入产出模型的分析[J]．当代经济管理，2013(9)：17-21．
[54]康珂．经济结构调整也要走“群众路线”[J]．党政论坛，2013(9)：31-33．
[55]康珂．试论“中国梦”视域下中国经济结构的战略性调整[J]．桂海论丛，2014(2)：97-100．
[56]柯武刚，史曼飞．制度经济学：社会秩序与公共政策[M]．韩朝华，译．北京：商务印书馆，2000．
[57]魁奈．魁奈经济著作选集[M]．吴斐丹，张草纫，选译．北京：商务印书馆，1979．
[58]莱昂·瓦尔拉斯．纯粹经济学要义[M]．蔡受百，译．北京：商务印书馆，1989．
[59]兰斯·泰勒．结构主义宏观经济学[M]．颜泽龙，译．北京：经济科学出版社，1990．
[60]李克强．关于调整经济结构促进持续发展的几个问题[J]．求是，2010(11)：3-15．
[61]李克强．以改革创新驱动中国经济长期持续健康发展——在第七届夏季达沃斯论坛上的致辞[N]．人民日报，2013-09-12(3)．
[62]李命志．论产业结构调整的主体和机制[J]．经济问题，1991(5)：68-71．
[63]厉以宁．经济改革、经济增长与产业结构调整之间的关系[J]．数量经济技术经济研究，1988(12)：3-9．
[64]列宁．论所谓市场问题[M]//列宁全集（第一卷）．中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局，译．北京：人民出版社，1984．
[65]林毅夫．新结构经济学——反思经济发展与政策的理论框架[M]．苏剑，译．北京：北京大学出版社，2012．
[66]刘国光．论所谓扩大再生产的“第二个基本公式”[N]．光明日报，1962-02-26．
[67]刘国光．再论所谓扩大再生产的“第二个基本公式”——与雍文远等同志商榷[J]．学术月刊，1962(10)：16-22．
[68]刘杰，马传景．资源配置机制的比较与选择[J]．管理世界，1991(2)：210-211．
[69]卢现祥，朱巧玲．制度经济学[M]．北京：北京大学出版社，2012．
[70]鲁济典．生产资料生产优先增长是一个客观规律吗？[J]．经济研究，1979(11)：16-21．
[71]路德维希·冯·米塞斯．货币、方法与市场过程[M]．戴忠玉，刘亚平，译．北京：新星出版社，2007．
[72]路德维希·冯·米塞斯．人的行为[M]．夏道平，译．台北：远流出版事业股份有限公司，1991．
[73]路德维希·冯·米瑟斯．社会主义：经济与社会学的分析[M]．王建民，冯克利，崔树义，译．北京：中国社会科学出版社，2008．
[74]路德维希·拉赫曼．论奥地利学派经济学的核心概念：市场过程[M]//伊斯雷尔·柯兹纳，穆雷·罗斯巴德．现代奥地利学派经济学的基础．王文玉，译．杭州：浙江大学出版社，2008．
[75]罗伯特·S·平狄克，丹尼尔·L·鲁宾费尔德．微观经济学（第七版）[M]．高远，朱海洋，范子英，等，译．北京：中国人民大学出版社，2009．
[76]罗纳德·哈里·科斯．经济学中的灯塔[M]//企业、市场与法律．盛洪，陈郁，译．上海：格致出版社，2009．
[77]罗纳德·哈里·科斯．社会成本问题[M]//企业、市场与法律．盛洪，陈郁，译．上海：格致出版社，2009．
[78]罗勤．论政府在产业结构调整中的作用[J]．社会科学辑刊，2001(4)：97-99．
[79]马尔萨斯．政治经济学原理[M]．厦门大学经济系翻译组，译．北京：商务印书馆，1962．
[80]马洪，孙尚清．中国经济结构问题研究[M]．北京：人民出版社，1981．
[81]马建堂．我国产业结构调整机制的转换[J]．学术界，1987(3)：47-53．
[82]马克思，恩格斯．马克思恩格斯全集（第二十卷）[M]．中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局，译．北京：人民出版社，1971．
[83]马克思，恩格斯．马克思恩格斯全集（第二十五卷）[M]．中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局，译．北京：人民出版社，1974．
[84]马克思，恩格斯．马克思恩格斯全集（第三十卷）[M]．中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局，译．北京：人民出版社，1995．
[85]马克思，恩格斯．马克思恩格斯全集（第四十四卷）[M]．中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局，译．北京：人民出版社，2001．
[86]马克思．资本论（第一卷）[M]．中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局，译．北京：人民出版社，2004．
[87]马歇尔．经济学原理（上卷）[M]．朱志泰，译．北京：商务印书馆，1964．
[88]马歇尔．经济学原理（下卷）[M]．朱志泰，译．北京：商务印书馆，1965．
[89]毛泽东．论十大关系[M]//毛泽东文集（第七卷）．北京：人民出版社，1999．
[90]米尔顿·弗里德曼．货币政策的作用[M]//弗里德曼文萃．高榕，范恒山，译．北京：北京经济学院出版社，1991．
[91]米尔顿·弗里德曼．价格理论[M]．蔡继明，苏俊霞，译．北京：华夏出版社，2011．
[92]米尔顿·弗里德曼．资本主义与自由[M]．张瑞玉，译．北京：商务印书馆，1986．
[93]米泽义卫．造船工业[M]//小宫隆太郎，奥野正宽，铃村兴太郎．日本的产业政策．黄晓勇，等，译．北京：国际文化出版公司，1988．
[94]欧阳胜．论生产资料和消费资料的平衡[J]．经济研究，1979(6)：13-19．
[95]桥本寿朗，长谷川信，宫岛英昭．现代日本经济[M]．戴晓芙，译．上海：上海财经大学出版社，2001．
[96]青木昌彦，金滢基，奥野-藤原正宽．政府在东亚经济发展中的作用——比较制度分析[M]．北京：中国经济出版社，1998．
[97]萨伊．政治经济学概论——财富的生产、分配和消费[M]．陈福生，陈振骅，译．北京：商务印书馆，2009．
[98]三轮芳郎．日本主要产业盛衰史[J]．经济学译丛，1979(11)．
[99]色诺芬．经济论·雅典的收入．张伯健，陆大年，译．北京：商务印书馆，1961．
[100]实学．关于扩大再生产公式的初步探讨[N]．光明日报，1961-12-04．
[101]舒福荣．相对价格扭曲与产业结构调整[J]．商业经济与管理，1991(5)：61-64．
[102]思拉恩·艾格特森．新制度经济学[M]．吴经邦，李耀，朱寒松，等，译．北京：商务印书馆，1996．
[103]斯蒂芬·马丁．高级产业经济学[M]．史东辉，等，译．上海：上海财经大学出版社，2003．
[104]斯坦利·L·布鲁，兰迪·R·格兰特．经济思想史[M]．邸晓燕，等，译．北京：北京大学出版社，2008．
[105]宋则行．也谈关于扩大再生产公式[N]．光明日报，1961-12-25．
[106]王东京．产业结构协调配置模型研究[J]．经济理论与经济管理，1990(2)：17-23．
[107]王东京．谁是中国调结构的主体[N]．学习时报，2012-10-08(4)．
[108]王东京．调结构，要放手让市场做主[N]．21世纪经济报道，2009-05-11(26)．
[109]王东京．中国的难题[M]．北京：中国青年出版社，2006．
[110]王东京．中国的选择[M]．北京：中国青年出版社，2008．
[111]王东京．中国的前景[M]．北京：中国青年出版社，2010．
[112]王浩．金融危机对产业结构的影响[N]．中国社会科学报，2009-07-02(7)．
[113]王廷惠．微观规制理论研究——基于对正统理论的批判和将市场作为一个过程的理解[M]．北京：中国社会科学出版社，2005．
[114]王效昭．经济结构调整主体研究[J]．技术经济，2006(5)：28-30．
[115]王效昭．经济结构调整主体与政府进、退作为研究[J]．华东经济管理，2005(5)：32-34．
[116]威廉·配第．政治算术[M]．陈东野，译．北京：商务印书馆，1978．
[117]魏杰，张文魁．以产业组织创新实现产业结构调整[J]．云南社会科学，1990(3)：10-16．
[118]魏农建，刘静波．产业结构调整的政治经济学诠释[J]．产经评论，2011(1：14-21．
[119]吴宏洛．产业结构调整与政府角色定位[J]．福建教育学院学报，2002(4)：1-2．
[120]吴树青．马克思关于社会生产两大部类的学说及其在社会主义再生产中运用的几个问题[N]．光明日报，1962-01-08．
[121]西奥多·W·舒尔茨．人力投资——人口质量经济学[M]．贾湛，施炜，等，译．北京：华夏出版社，1990．
[122]西斯蒙第．政治经济学新原理[M]．何钦，译．北京：商务印书馆，1964．
[123]夏杰长．计划与市场的双重失效是产业结构调整的最大障碍[J]．湘潭大学学报（社会科学版），1991，15(1)：54-56．
[124]香西泰．复兴时期[M]//小宫隆太郎，奥野正宽，铃村兴太郎．日本的产业政策．黄晓勇，等，译．北京：国际文化出版公司，1988．
[125]肖梁．论价格在经济结构调整中的杠杆作用[J]．经济体制改革，2002(5)：154-157．
[126]小宫隆太郎．日本的企业制度与政府宏观调控[M]．李建勇，刘锡良，译.成都：西南财经大学出版社，1992．
[127]小宫隆太郎．序章[M]//小宫隆太郎，奥野正宽，铃村兴太郎．日本的产业政策．黄晓勇，等，译．北京：国际文化出版公司，1988．
[128]小林义雄．战后日本经济史[M]．孙汉超，马军雷，译．北京：商务印书馆，1985．
[129]熊红星．抛弃反垄断——奥地利学派垄断思想述评[J]．产业经济评论，2009，8(4)：57-69．
[130]薛亮．产业政策和产业结构调整[J]．计划经济研究，1992(6)：7-12．
[131]亚当·斯密．国民财富的性质和原因的研究（上卷）[M]．郭大力，王亚南，译．北京：商务印书馆，1972．
[132]亚当·斯密．国民财富的性质和原因的研究（下卷）[M]．郭大力，王亚南，译．北京：商务印书馆，1972．
[133]亚诺什·科尔内．反均衡[M]．刘吉瑞，邱树芳，译．北京：中国社会科学出版社，1988．
[134]杨坚白．试论农业、轻工业、重工业比例和消费、积累比例之间的内在联系(上)[J]．经济研究，1961(12)：11-21．
[135]杨文进．产业结构调整与宏观经济运行稳定性关系研究[J]．经济纵横，2012(9)：24-30，70．
[136]伊斯雷尔·柯兹纳，穆雷·罗斯巴德，等．现代奥地利学派经济学的基础
[M]．王文玉，译．杭州：浙江大学出版社，2008．
[137]伊斯雷尔·柯兹纳．竞争与企业家精神[M]．刘业进，译．杭州：浙江大学出版社，2013．
[138]伊斯雷尔·柯兹纳．市场过程的含义[M]．冯兴元，等，译．北京：中国社会科学出版社，2012．
[139]雍文远．关于扩大再生产的公式问题[J]．学术月刊，1962(5)：11-17．
[140]尤安山．拉美债务危机：原因及对策[J]．拉丁美洲研究，1986(1)：23-26．
[141]约翰·梅纳德·凯恩斯．就业、利息和货币通论（重译本）[M]．高鸿业，译．北京：商务印书馆，2007．
[142]约翰·伊特韦尔，等．新帕尔格雷夫经济学大辞典（第二卷）[M]．北京：经济科学出版社，1996．
[143]约翰·伊特韦尔，等．新帕尔格雷夫经济学大辞典（第三卷）[M]．北京：经济科学出版社，1996．
[144]约翰·伊特韦尔，等．新帕尔格雷夫经济学大辞典（第四卷）[M]．北京：经济科学出版社，1996．
[145]约瑟夫·熊彼特．从马克思到凯恩斯十大经济学家[M]．宁嘉风，译．北京：商务印书馆，1965．
[146]约瑟夫·熊彼特．经济发展理论——对于利润、资本、信贷、利息和经济周期的考察[M]．何畏，易家详，等，译．北京：商务印书馆，2011．
[147]约瑟夫·熊彼特．资本主义、社会主义与民主[M]．吴良健，译．北京：商务印书馆，1999．
[148]张俊．产业结构调整的价格阻逆及对策[J]．经济问题探索，1992(4)：16-19．
[149]植草益．石油危机以后[M]//小宫隆太郎，奥野正宽，铃村兴太郎．日本的产业政策．黄晓勇，等，译．北京：国际文化出版公司，1988．
[150]中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定[M]．北京：人民出版社，2013．
[151]中华人民共和国国务院．国务院关于印发国家基本公共服务体系“十二五”规划的通知[EB/OL]．中央政府门户网站，2012-07-20．http://www.gov.cn/zwgk/2012-07/20/content_2187242.htm．
[152]中央大学经济研究所．战后日本经济[M]．盛继勤，译．北京：中国社会科学出版社，1985．
[153]周幼曼．一些发达国家推进基本公共服务均等化的经验与启示[J]．理论建设，2013(4)：8-13．
[154]朱海就．大改革：中国市场化改革的理论与现实取向[M]．福州：福建教育出版社，2012．
[155]朱海就．知识、企业家才能与生产结构的演进[J]．社会科学战线，2011(7)：46-54．
[156]佐贯利雄．日本经济的结构分析[M]．周显云，杨太，译．沈阳：辽宁人民出版社，1988．
[157] Ackerloff G. The market for lemons: Quality uncertainty and the marketmechanism[J]. The quarterly Journal of Economics,1970,84(3):488-500.
[158] Adaman F, Devine P. The economics calculation debate: lessons for socialists[J].Cambridge Journal of Economics,1996,20(5):523-537.
[159] Albu L L, Georgescu G. Problems in the structure of Romania’s economy[R].University Library of Munich, Germany,1994.
[160] Amsden A. Asia’s next giant: South Korea and late industrialization[M]. NewYork: Oxford University Press,1989.
[161] Arrow K J, Debreu G. Existence of an equilibrium for a competitive economy[J].Economica,1954,22(3):265-290.
[162] Barone E. The ministry of production in the collectivist state[M]//Hayek F A.Collectivist economic planning. London: Routledge and Kegan Paul Ltd,1935:245-290.
[163] Baumol W J. Entrepreneurship in economic theory[J]. The American EconomicReview,1968,58(2):64-71.
[164] Beason R, Weinstein D E. Growth, economies of scale, and targeting in Japan(1955-1990)[J]. The Review of Economics and Statistics,1996,78(2):286-295.
[165] Boettke P J, Leeson P T. Liberalism, socialism, and robust political economy[J].Journal of Markets&Morality,2012,7(1):99-111.
[166] Boettke P J. Socialism or the market: the socialist calculation debaterevisited[M]. New York: Routledge,2000.
[167] Boltho A. Was Japan’s industrial policy successful?[J]. Cambridge Journal ofEconomics,1985,9(2):187-201.
[168] Brander J A. Rationales for strategic trade and industrial policy[M]//Krugman PR. Strategic trade policy and the new international economics. Cambridge: TheMIT Press,1986.
[169] Chaloupek G K. The Austrian debate on economic calculation in a socialisteconomy[J]. History of Political Economy,1990,22(4):659-675.
[170] Clark C. The conditions of economic progress[M]. New York: St. Martin's Press,1940.
[171] Coase R H. The nature of the firm[J]. Economica,1937,4(16):386-405.
[172] Cottrell A, Cockshott W P. Calculation, complexity and planning: the socialistcalculation debate once again[J]. Review of Political Economy,1993,5(1):73-112.
[173] De Soto J H. The theory of dynamic efficiency[M]. New York: Routledge,2009.
[174] Debreu G. Theory of value: An axiomatic analysis of economic equilibrium[M].New Haven: Yale University Press,1959.
[175] Desrochers P. Industrial symbiosis: the case for market coordination[J]. Journalof Cleaner Production,2004,12(8):1099-1110.
[176] Donzelli F. The influence of the socialist calculation debate on Hayek's view ofgeneral equilibrium theory[J]. Revue européenne des sciences sociales,1993,31(96):47-83.
[177] Economic Commission for Latin America. The Economic Development ofLatin America and its Principal Problems[R]. New York: United NationsPublication,1950.
[178] Fedderke J W. Competition, Industrial structure and Economic Growth[C]//Economic Research Southern Africa in its series Working Papers,2013.
[179] Foss N J. The theory of the firm: The Austrians as precursors and critics ofcontemporary theory[J]. The Review of Austrian Economics,1994,7(1):31-65.
[180] Ghemawat P, Kennedy R E. Competitive shocks and industrial structure: thecase of Polish manufacturing[J]. International Journal of IndustrialOrganization,1999,17(6):847-867.
[181] Gray J. Hayek on liberty[M]. Oxford: Basil Blackwell Ltd,1984.
[182] Hausmann R, Rodrik D. Economic development as self-discovery[J]. Journal ofdevelopment Economics,2003,72(2):603-633.
[183] Hayek F A. Collectivist economic planning [M]. London：Routledge&KeganPaul Ltd,1935.
[184] Hayek F A. Denationalisation of money: an analysis of the theory and practiceof concurrent currencies[M]. London: Institute of economic affairs,1976.
[185] Hayek F A. Individualism and economic order[M]. Chicago: University ofChicago Press,1948.
[186] Hayek F A. Rules, perception and intelligibility[M]. Oxford：Oxford UniversityPress,1962.
[187] Hayek F A. The moral imperative of the market[J]. The Unfinished Agenda:Essays on the Political Economy of Government Policy in Honour of ArthurSeldon, London: Institute of Economy Affairs,1986:143-149.
[188] Hayek F A. The use of knowledge in society[J]. The American EconomicReview,1945,35(4):519-530.
[189] Hobbs C, Lee I, Haines G, et al. Implementing multicultural policy: an analysisof the heritage language program,1971–1981[J]. Canadian PublicAdministration,1991,34(4):664-675.
[190] Hülsmann J G. Knowledge, judgment, and the use of property[J]. The Review ofAustrian Economics,1997,10(1):23-48.
[191] Kirzner I M. Entrepreneurial discovery and the competitive market process: AnAustrian approach[J]. Journal of economic Literature,1997,35(1):60-85.
[192] Kirzner I M. The economic calculation debate: lessons for Austrians[J]. Thereview of Austrian economics,1988,2(1):1-18.
[193] Kornai J. Anti-equilibrium[M]. Amsterdam: North-Holland Publishing Co.,1971.
[194] Kornai J. The Hungarian reform process: visions, hopes, and reality[J]. Journalof Economic Literature,1986,24(4):1726-1727.
[195] Lall S. Learning from the Asian Tigers: studies in technology and industrialpolicy[M]. London: Macmillan Publishers Limited,1997.
[196] Lange O. On the economic theory of socialism: Part one[J]. The Review ofEconomic Studies,1936,4(1):53-71.
[197] Lange O. On the economic theory of socialism: part two[J]. The Review ofEconomic Studies,1937,4(2):123-142.
[198] Leontief W. Quantitative input and output relations in the economic systems ofthe United States[J]. The Review of Economics and Statistics,1936,18(3):105-125.
[199] Lewis W A. Economic development with unlimited supplies of labour[J]. Themanchester school,1954,47(3):139-191.
[200] Libecap G D. Contracting for property rights[M]. Cambridge: Cambridgeuniversity press,1993.
[201] Lin J Y. Economic development and transition: thought, strategy, andviability[M]. Cambridge: Cambridge University Press,2009.
[202] Lluch C. The extended linear expenditure system[J]. European EconomicReview,1973,4(1):21-32.
[203] Mises L V. Economic calculation in the socialist commonwealth[M]. Auburn:Ludwig von Mises Institute,1990.
[204] Myrdal G. Economic theory and under-developed regions[M]. London:Duckworth,1957.
[205] Neurath O. Economics in kind, calculation in kind and their relation to wareconomics[M]//Otto Neurath Economic Writings Selections1904–1945.Berlin: Springer Netherlands,2005.
[206] O’Neill J. Knowledge, planning and markets: a missing chapter in the socialistcalculation debates[J]. Economics and Philosophy,2006,22(1):55-78.
[207] Okuno-Fujiwara M. Interdependence of industries, coordination failure andstrategic promotion of an industry[J]. Journal of International Economics,1988,25(1):25-43.
[208] Pareto V. Manual of political economy[M]. London: Macmillan Publishers Ltd,1927.
[209] Patrick H. The future of the Japanese economy: output and labor productivity[J].Journal of Japanese Studies,1977,3(2):219-249.
[210] Polanyi M. Personal knowledge: Towards a post-critical philosophy[M].Psychology Press,1962.
[211] Polanyi M. The study of man[M]. Chicago: University of Chicago,1958.
[212] Powell B. State development planning: Did it create an east asian miracle?[J].The Review of Austrian Economics,2005,18(3-4):305-323.
[213] Robbins L. An essay on the nature and significance of economic science[M].Auburn: Ludwig von Mises Institute,2007.
[214] Rostow W W. The stages of economic growth: A non-communist manifesto[M].New York: Cambridge University Press,1960.
[215] Rothbard M N. Man, economy, and state: A Treatise on Economic Principles
[M]. Auburn: Ludwig von Mises Institute,2004.
[216] Ryle G. Knowing how and knowing that: The presidentialaddress[C]//Proceedings of the Aristotelian Society. The Aristotelian Society;Blackwell Publishing,1945,46:1-16.
[217] Samuelson P A. Alvin Hansen as a Creative Economic Theorist[J]. QuarterlyJournal of Economics,1976,90(1):24-31.
[218] Schultze C L．Industrial policy: A Dissent[J]．The Brookings Review,1983,2(1)：3-12．
[219] Schumpeter J A. The theory of economic development: An inquiry into profits,capital, credit, interest, and the business cycle[M]. New Jersey: TransactionPublishers,1934.
[220] Shapiro D. Reviving the socialist calculation debate: a defense of Hayek againstLange[J]. Social Philosophy and Policy,1989,6(2):139-159.
[221] Spence M. Job market signaling[J]. The quarterly journal of Economics,1973,87(3):355-374.
[222] Stiglitz J E, Jaramillo-Vallejo J, Park Y C. The role of the state in financialmarkets[J]. World Bank Research Observer, Annual Conference onDevelopment Economics Supplement,1993:19-61.
[223] Stiglitz J E. Equilibrium in product markets with imperfect information[J]. TheAmerican Economic Review,1979,69(2):339-345.
[224] Stone R. Linear expenditure systems and demand analysis: an application to thepattern of British demand[J]. The Economic Journal,1954:511-527.
[225] Taylor F M. The guidance of production in a socialist state[J]. The AmericanEconomic Review,1929(1):1-8.
[226] Wade R. Governing the market: Economic theory and the role of government inEast Asian industrialization[M]. Princeton: Princeton University Press,1990.
[227] Wheeler J W, Janow M E, Pepper T, et al. Japanese industrial developmentpolicies in the1980's: Implications for US trade and investment[R]. HudsonInst Inc Croton-on-Hudson, NY,1982.
[228] Williamson J. What Washington means by policy reform[J]. Latin Americanadjustment: how much has happened,1990,7:7-20.
[229] World Bank. The East Asian Miracle: Economic Growth and Public Policy[M].Oxford: Oxford University Press,1993.
[230] Zygmont Z X. Debating the socialist calculation debate: A classroom exercise[J].The Journal of Economic Education,2006,37(2):229-235.
②中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定[M]．北京：人民出版社，2013：5．
①马克思．资本论（第一卷）[M]．中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局，译．北京：人民出版社，2004：8．
①马克思，恩格斯．马克思恩格斯全集（第二十卷）[M]．中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局，译．北京：人民出版社，1971：334．
②Barone E. The ministry of production in the collectivist state[M]//Hayek F A. Collectivist economic planning.London: Routledge and Kegan Paul Ltd,1935:245-290.
①路德维希·冯·米瑟斯．社会主义：经济与社会学的分析[M]．王建民，冯克利，崔树义，译．北京：中国社会科学出版社，2008：16．
②在当时，计划经济被视为社会主义经济的本质特征，市场经济只属于资本主义。“一个有市场和有市场价格的社会主义制度这个观念，正如同一个‘三角的四方形’的观念同样是自相矛盾。”（米塞斯．人的行为[M]．夏道平，译．台北：远流出版事业股份有限公司，1991：868．）米塞斯所指的社会主义是“生产资料及其衍生品的社会化，由社会，更准确地说是由国家机构集中控制全部生产”。他认为：“社会主义的本质是：全部生产资料完全处在组织起来的社会的控制下。这就是社会主义，也只有它是社会主义。所有其他定义都是错误的。”米塞斯从当时的实际情况出发，认为市场经济与社会主义是不相容的。“选择仍然只能是：要么是社会主义，要么是市场经济。”（路德维希·冯·米瑟斯．社会主义：经济与社会学的分析[M]．王建民，冯克利，崔树义，译．北京：中国社会科学出版社，2008：14，202，107．）因此，米塞斯在《社会主义国家的经济计算》一文中对社会主义的批判实际上是对计划经济的批判。
③Mises LV. Economic calculation in the socialist commonwealth[M]. Auburn: Ludwig von Mises Institute,1990:15.
①Mises LV. Economic calculation in the socialist commonwealth[M]. Auburn: Ludwig von Mises Institute,1990:14.
③路德维希·冯·米瑟斯．社会主义：经济与社会学的分析[M]．王建民，冯克利，崔树义，译．北京：中国社会科学出版社，2008：103-104．
①米塞斯率先对计划经济进行批评，引发了社会主义经济计算大论战，他的思想深刻影响了包括哈耶克在内的自由主义者。哈耶克指出：“首先用一种使问题永远不可能再从讨论中消失的形式阐述社会主义经济学中心问题的荣誉，属于奥地利经济学家路德维格·冯·米塞斯……米塞斯教授的成就，远远地超过他的先行者们所做的任何事情。”（哈耶克．个人主义与经济秩序[M]．贾湛，文跃然，等，译．北京：北京经济学院出版社，1989：131．）论战的另一方对米塞斯的评价也很高。挪威经济学家特吕格弗·霍夫
（Trygve Hoff）指出：“米塞斯如此不知疲惫地把社会主义理论家的注意力引向这一问题，无疑是值得称道的。然而，这个批评对社会主义理论和实践的积极发展的贡献，却很少是出于他的本意，但是荣耀必须名至实归。”（Hoff T. Economic calculation in the socialist society[M]. Indianapolis: Liberty Press,1981:5.）米塞斯在大论战中的主要对手波兰经济学家奥斯卡·兰格（Oskar Lange）说：“社会主义者肯定有很好的理由来感谢米塞斯教授……使社会主义者系统地研究这个问题的功劳完全属于米塞斯教授。一方面表达对他巨大贡献的认可，一方面也是提醒健全的经济核算的极端重要性，米塞斯教授的雕像应该在社会主义国家的社会化部或中央计划局的大厅中占据一个尊贵的位置。”（Lange O. On the economic theory of socialism:Part one[J]. The Review of Economic Studies,1936,4(1):53.）
②赫苏斯·韦尔塔·德索托．社会主义：经济计算与企业家才能[M]．朱海就，译．吉林：吉林出版集团有限责任公司，2010：132．
③泰勒的这个演讲次年发表于《美国经济评论》。（Taylor F M. The guidance of production in a socialist state[J].The American Economic Review,1929(1):1-8.）
①弗莱德·M·泰勒．社会主义国家的生产指导[J]．张春霖，译．经济社会体制比较，1987(5)：51-54．
②奥斯卡·兰格．社会主义经济理论[M]．王宏昌，译．北京：中国社会科学出版社，1981：8．
①奥斯卡·兰格．社会主义经济理论[M]．王宏昌，译．北京：中国社会科学出版社，1981：15．
④Kornai J. The Hungarian reform process: visions, hopes, and reality[J]. Journal of Economic Literature,1986,24(4):1726.
①赫苏斯·韦尔塔·德索托．社会主义：经济计算与企业家才能[M]．朱海就，译．吉林：吉林出版集团有限责任公司，2010：274．
②哈耶克受到了米塞斯思想的深刻影响。哈耶克曾说：“我的思想主要是受米塞斯对计划经济问题的认识的启发。”（Hayek FA. The moral imperative of the market[C]//The UnfinishedAgenda: Essays on the PoliticalEconomy of Government Policy in Honour of Arthur Seldon, London: Institute of Economy Affairs,1986:143.）他在米塞斯《社会主义》一书的序言中写道：“社会主义许诺给我们一个更加理性、更加公正的世界。此时，《社会主义》问世了。我们的信念坍塌了。《社会主义》对我们说，我们的方向错了。……它向一代人的观念挑战，改变了许多人的思想，尽管过程是缓慢的。”（路德维希·冯·米瑟斯．社会主义：经济与社会学的分析[M]．王建民，冯克利，崔树义，译．北京：中国社会科学出版社，2008：1-7．）
③哈耶克在1935年编撰出版的《集体主义经济计划》（Collectivist Economic Planning）一书中收录了一些社会主义经济计算大论战过程中的代表性论文，并对论战的性质、历史和问题进行了详细的梳理。他关于大论战的三篇著名论文《社会主义的计算（一）：问题的性质与历史》、《社会主义的计算（二）：1935年争论的真相》和《社会主义的计算（三）：竞争的“解决办法”》也收录在1949年出版的《个人主义与经济秩序》（Individualism and Economic Order）一书中。
④哈耶克．社会主义的计算（一）：问题的性质与历史[M]//哈耶克．个人主义与经济秩序．贾湛，文跃然，等，译．北京：北京经济学院出版社，1989：120．
①哈耶克．社会主义的计算（一）：问题的性质与历史[M]//哈耶克．个人主义与经济秩序．贾湛，文跃然，等，译．北京：北京经济学院出版社，1989：113．
②哈耶克的这一思想在《知识在社会中的利用》一文中得到了总结，这篇论文最初于1945年发表于《美国经济评论》。（Hayek FA. The use of knowledge in society[J]. The American Economic Review,1945,35(4):
519-530.）论文后来也收录在《个人主义与经济秩序》一书中。
③哈耶克．知识在社会中的利用[M]//哈耶克．个人主义与经济秩序．贾湛，文跃然，等，译．北京：北京经济学院出版社，1989：75．
①哈耶克．知识在社会中的利用[M]//哈耶克．个人主义与经济秩序．贾湛，文跃然，等，译．北京：北京经济学院出版社，1989：80．
③哈耶克．社会主义的计算（三）：竞争的“解决办法”[M]//哈耶克．个人主义与经济秩序．贾湛，文跃然，等，译．北京：北京经济学院出版社，1989：170．
④哈耶克．知识在社会中的利用[M]//哈耶克．个人主义与经济秩序．贾湛，文跃然，等，译．北京：北京经济学院出版社，1989：82-83．
①中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定[M]．北京：人民出版社，2013：5．
①斯蒂芬·马丁．高级产业经济学[M]．史东辉，等，译．上海：上海财经大学出版社，2003：1-2．
②Economic Commission for Latin America. The Economic Development of Latin America and its PrincipalProblems[R]. New York: United Nations Publication,1950.
③Lewis WA. Economic development with unlimited supplies of labour[J]. The manchester school,1954,47(3):139-191.
④Myrdal G. Economic theory and under-developed regions[M]. London: Duckworth,1957.
①结构主义经济学家对自由贸易批评的思想可以追溯到贸易保护理论的先驱，德国经济学家弗里德里希·李斯特（Friedrich List，1841）。李斯特反对完全的自由主义，主张落后地区应由国家主导工业化。他指出，自由贸易符合当时经济较发达的英国的利益，而“德国国家的生存、独立和它的前途所依靠的，就是它的保护制度的发展。”（弗里德里希·李斯特．政治经济学的国民体系[M]．陈万煦，译．北京：商务印书馆，1961：354．）他的幼稚产业保护理论认为，落后国家应通过设置进口关税甚至颁布进口禁令来扶植本国的民族工业，唯有如此才有赶超发达国家的希望。
②Lin J Y. Economic development and transition: thought, strategy, and viability[M]. Cambridge: CambridgeUniversity Press,2009.
③拉美国家的产业升级主要靠政府扶持和保护的国有企业推动。而这些国有企业大多经营不善，亏损严重，逐渐沦为政府越来越重的负担。尤安山（1986）举例指出：“墨西哥国营企业的赤字1970年为九十亿比索，到1982年高达三千三百亿比索，约占国民生产总值的10%。巴西国营企业管理秘书处所属的三百八十二家联邦国营企业，1981年经营亏损达九十亿美元，相当于这一年联邦税收的73%。1982年仍然亏损严重。由于国营企业开支庞大，1982年公共部门的赤字已占当年国内生产总值的16.9%。委内瑞拉政府雇用的工作人员达一百三十万，是十年前的六倍，同期政府参与的企业增加二倍，但多数企业收益极差。在委内瑞拉三百二十多亿美元的外债总额中，公共部门的外债占78%，约二百五十亿美元。”（尤安山．拉美债务危机：原因及对策[J]．拉丁美洲研究，1986(1)：23-26．）
①关满博．东亚新时代的日本经济——超越“全套型”产业结构[M]．陈生宝，张青平，译．上海：上海译文出版社，1997：3．
①World Bank. The East Asian Miracle: Economic Growth and Public Policy[M]. Oxford: Oxford University Press,1993.
②Patrick H. The future of the Japanese economy: output and labor productivity[J]. Journal of Japanese Studies,1977,3(2):219-249.
③所谓发展型国家就是把发展经济放在首要位置的国家。当然，把经济确定为优先目标并不意味着就能取得经济发展，这不过是一个先决条件。约翰逊指出，一个国家首先必须是发展型国家，只有如此，才能过渡到调节型国家、福利国家等。日本在经济领域的高效“首先应归功于它的优先目标。50多年来，日本始终将经济发展作为其优先发展的目标……一个国家要想获得像日本那样的经济成就，就必须采用类似日本所制定的优先目标。”（查默斯·约翰逊．通产省与日本奇迹——产业政策的成长（1925—1975）[M]．金毅，许鸿艳，唐吉洪，译．吉林：吉林出版集团有限责任公司，2010：341．）
④查默斯·约翰逊．通产省与日本奇迹——产业政策的成长（1925—1975）[M]．金毅，许鸿艳，唐吉洪，译．吉林：吉林出版集团有限责任公司，2010：345-354．
①日本在现代化进程中并非一开始就选择了市场经济，而是首先尝试计划经济。在1868年明治维新后开始推行计划经济体制，由政府直接配置资源。“在试行直接经营企业约15年之后，国家发现了计划体制最明显的弊端：贪污、官僚主义和缺乏效率的垄断。其后日本继续保持原有体制，但不再实施企业国有化的方针。”到20世纪，“日本形成并试图执行三中不同的方案——即自我控制、国家控制和公私合作”来解决政府和私有企业之间的关系问题。在战争期间及战后重建初期，国家控制发挥了重要作用，但也造成“产业的不佳表现”。自我控制是国家批准成立企业联合组织，授权企业通过市场竞争自行协调和运营。公私合作是最重要的一种方案，即政府为所支持的产业或企业提供各种服务，让企业通过市场实现政府的经济目标。除国家控制外，自我控制和公私合作实际上都是在市场经济条件下，以企业为主体调整产业结构的方式。（查默斯·约翰逊．通产省与日本奇迹——产业政策的成长（1925—1975）[M]．金毅，许鸿艳，唐吉洪，译．吉林：吉林出版集团有限责任公司，2010：24，348-349．）
②今井贤一．综合评论之二[M]//小宫隆太郎，奥野正宽，铃村兴太郎．日本的产业政策．黄晓勇，等，译．北京：国际文化出版公司，1988：528．
③Williamson J. What Washington means by policy reform[J]. Latin American adjustment: how much hashappened,1990,7:7-20.
①Albu L L, Georgescu G. Problems in the structure of Romania’s economy[R]. University Library of Munich,Germany,1994.
②Ghemawat P, Kennedy R E. Competitive shocks and industrial structure: the case of Polish manufacturing[J].International Journal of Industrial Organization,1999,17(6):847-867.
③Amsden A. Asia's next giant: South Korea and late industrialization[M]. New York: Oxford University Press,1989; Wade R. Governing the market: Economic theory and the role of government in East Asianindustrialization[M]. Princeton: Princeton University Press,1990.
④Lall S. Learning from the Asian Tigers: studies in technology and industrial policy[M]. London: MacmillanPublishers Limited,1997.
⑤Stiglitz J E, Jaramillo-Vallejo J, Park Y C. The role of the state in financial markets[J]. World Bank ResearchObserver, Annual Conference on Development Economics Supplement,1993:19-61.
⑥Okuno-Fujiwara M. Interdependence of industries, coordination failure and strategic promotion of an industry[J].Journal of International Economics,1988,25(1):25-43.
①Hausmann R, Rodrik D. Economic development as self-discovery[J]. Journal of development Economics,2003,72(2):603-633.
②Brander J A. Rationales for strategic trade and industrial policy[M]//Krugman P R. Strategic trade policy and thenew international economics. Cambridge: The MIT Press,1986.
③伊斯雷尔·柯兹纳．市场过程的含义[M]．冯兴元，等，译．北京：中国社会科学出版社，2012：10．
①Schultze C L．Industrial policy: A Dissent[J]．The Brookings Review,1983,2(1)：3-12．
②Powell B. State development planning: Did it create an east asian miracle?[J]. The Review of AustrianEconomics,2005,18(3-4):305-323.
③Hobbs C, Lee I, Haines G, et al. Implementing multicultural policy: an analysis of the heritage languageprogram,1971–1981[J]. Canadian Public Administration,1991,34(4):664-675.
①马克思首先提出了生产资料生产优先增长问题。列宁于1893年在《论所谓市场问题》一文中，研究了资本有机构成提高对社会生产两大部类增长速度的影响，得出结论：“增长最快的是制造生产资料的生产资料生产，其次是制造消费资料的生产资料生产，最慢的是消费资料生产。”由此提出了在技术进步条件下，生产资料生产优先增长的理论。（列宁．论所谓市场问题[M]//列宁全集（第一卷）．中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局，译．北京：人民出版社，1984：66．）根据这一理论，为促进经济快速增长，要优先促进生产资料生产。
②毛泽东．论十大关系[M]//毛泽东文集（第七卷）．北京：人民出版社，1999：24．
③金学．关于社会主义再生产问题的讨论及值得探讨的若干问题[J]．学术月刊，1962(6)：1-5．
④杨坚白．试论农业、轻工业、重工业比例和消费、积累比例之间的内在联系(上)[J]．经济研究，1961(12)：11-21．
⑤吴树青．马克思关于社会生产两大部类的学说及其在社会主义再生产中运用的几个问题[N]．光明日报，1962-01-08．
①实学．关于扩大再生产公式的初步探讨[N]．光明日报，1961-12-04；宋则行．也谈关于扩大再生产公式
[N]．光明日报，1961-12-25；雍文远．关于扩大再生产的公式问题[J]．学术月刊，1962(5)：11-17．
②刘国光．论所谓扩大再生产的“第二个基本公式”[N]．光明日报，1962-02-26；刘国光．再论所谓扩大再生产的“第二个基本公式”——与雍文远等同志商榷[J]．学术月刊，1962(10)：16-22．
①欧阳胜．论生产资料和消费资料的平衡[J]．经济研究，1979(6)：13-19．
②鲁济典．生产资料生产优先增长是一个客观规律吗？[J]．经济研究，1979(11)：16-21．
③马洪，孙尚清．中国经济结构问题研究[M]．北京：人民出版社，1981．
①马建堂．我国产业结构调整机制的转换[J]．学术界，1987(3)：47-53．
②厉以宁．经济改革、经济增长与产业结构调整之间的关系[J]．数量经济技术经济研究，1988(12)：3-9．
③魏杰，张文魁．以产业组织创新实现产业结构调整[J]．云南社会科学，1990(3)：10-16．
④薛亮．产业政策和产业结构调整[J]．计划经济研究，1992(6)：7-12．
①夏杰长．计划与市场的双重失效是产业结构调整的最大障碍[J]．湘潭大学学报（社会科学版），1991，15(1)：54-56．
②刘杰，马传景．资源配置机制的比较与选择[J]．管理世界，1991(2)：210-211．
③戴文益．产业结构调整机制及其作用条件探讨[J]．上海经济研究，1992(3)：52-56．
④付雪成．试论我国产业结构调整的机制[J]．经济经纬，1995(5)：24-26．
⑤李命志．论产业结构调整的主体和机制[J]．经济问题，1991(5)：68-71．
⑥周叔莲．我国产业结构调整和升级的几个问题[J]．中国工业经济，1998(7)：22-29．
⑦舒福荣．相对价格扭曲与产业结构调整[J]．商业经济与管理，1991(5)：61-64．
⑧张俊．产业结构调整的价格阻逆及对策[J]．经济问题探索，1992(4)：16-19；黄建军．价格机制与产业结构调整的理论分析[J]．价格月刊，1993(5)：5-6．
①何大安．资源配置与产业结构调整[J]．当代经济科学，1994(5)：23-27．
②江小涓．市场竞争应该成为我国产业结构调整的基本途径[J]．财经问题研究，1995(8)：1-5；江小涓．产业结构调整与产业政策：迈过短缺经济后的再思考[J]．经济研究参考，1999(Z1)：61-72．
①罗勤．论政府在产业结构调整中的作用[J]．社会科学辑刊，2001(4)：97-99．
②吴宏洛．产业结构调整与政府角色定位[J]．福建教育学院学报，2002(4)：1-2．
③王浩．金融危机对产业结构的影响[N]．中国社会科学报，2009-07-02(7)．
①肖梁．论价格在经济结构调整中的杠杆作用[J]．经济体制改革，2002(5)：154-157．
②王效昭．经济结构调整主体与政府进、退作为研究[J]．华东经济管理，2005(5)：32-34；王效昭．经济结构调整主体研究[J]．技术经济，2006(5)：28-30．
③王东京．调结构，要放手让市场做主[N]．21世纪经济报道，2009-05-11(26)；王东京．谁是中国调结构的主体[N]．学习时报，2012-10-08(4)．
④魏农建，刘静波．产业结构调整的政治经济学诠释[J]．产经评论，2011(1：14-21．
⑤江飞涛，李晓萍．直接干预市场与限制竞争：中国产业政策的取向与根本缺陷[J]．中国工业经济，2010(9)：26-36．
①江飞涛，李晓萍．干预市场抑或增进与扩展市场——产业政策研究述评及理论重构的初步尝试[C]//2011年产业组织前沿问题国际研讨会会议文集．大连，2011：506-524．
②杨文进．产业结构调整与宏观经济运行稳定性关系研究[J]．经济纵横，2012(9)：24-30，70．
①本文研究的“产业结构调整”指的是国民经济中一般竞争性行业的生产要素流动。
②奈特（Knight，1921）对完全竞争市场的基本条件作了经典的阐释，他指出：“在对完全竞争的真正前提条件的简化中，最主要的一个假设是，竞争体系中的每个成员都具备有完备的知识。”（富兰克·H·奈特．风险、不确定性和利润[M]．王宇，译．北京：中国人民大学出版社，2005：147．）
①哈耶克．知识在社会中的利用[M]//个人主义与经济秩序．贾湛，文跃然，等，译．北京：北京经济学院出版社，1989：76．
②哈耶克．作为一种发现过程的竞争[M]//作为一种发现过程的竞争——哈耶克经济学、历史学论文集．邓正来，译．北京：首都经济贸易大学出版社，2014：38．
③哈耶克．自由秩序原理（上）[M]．邓正来，译．北京：生活·读书·新知三联书店，1997：22．
④哈耶克．经济学和知识[M]//个人主义与经济秩序．贾湛，文跃然，等，译．北京：北京经济学院出版社，1989：48．
①哈耶克．知识在社会中的利用[M]//个人主义与经济秩序．贾湛，文跃然，等，译．北京：北京经济学院出版社，1989：74．
③Ryle G. Knowing how and knowing that: The presidential address[C]//Proceedings of theAristotelian Society.The Aristotelian Society; Blackwell Publishing,1945,46:1-16.
④波兰尼指出，通常所说的知识是用书面文字或地图、数学公式来表达的，这只是知识的一种形式。还有一种知识是不能系统表述的，例如我们有关自己行为的某种知识。相对于前一种显性知识而言，波兰尼把后一种知识成为默会知识。默会知识不仅在日常生活中存在，而且在非常理性化的科学研究中也存在，这造成了“我们所知道的多于我们能告诉的”（We can know more than we can tell）这一现象。（Polanyi M. Thestudy of man[M]. Chicago: University of Chicago,1958.）
⑤Hayek F A. Rules, perception and intelligibility[M]. Oxford：Oxford University Press,1962.
①弗兰克·H·奈特．风险、不确定性与利润[M]．安佳，译．北京：商务印书馆，2010：228-232．
②哈耶克．知识在社会中的利用[M]//个人主义与经济秩序．贾湛，文跃然，等，译．北京：北京经济学院出版社，1989：79-80．
①哈耶克．致命的自负[M]．冯克利，胡晋华，译．北京：中国社会科学出版社，2000：86．
②在知识分工的情况下，市场主导产业结构调整的一大优势在于市场形成的价格体系能协调不同人的分散行动，比政府主导能更有效地发现和利用知识。哈耶克（Hayek，1945）以锡这种生产原料为例，说明了价格体系的作用。假设有一处锡矿已枯竭，锡的供给紧张，价格上涨。“至于其中哪一种原因造成锡的紧缺，于我们关系不大……锡的用户需要知道的只是，他们以前一直使用的锡中的一部分，现在在另外一个地方利用起来更能盈利，因此他们必须节约用锡。对于其中大部分用户来说，甚至不必知道这个更需要锡的地方或用途。只要其中有些人直接了解到这种新需求，并把资源转用到这种新需求上，只要了解到由此产生的新缺口的人转而寻求其他来源来填补这个缺口，则其影响就会迅速扩及整个经济体系。”（哈耶克．知识在社会中的利用[M]//个人主义与经济秩序．贾湛，文跃然，等，译．北京：北京经济学院出版社，1989：81．）锡的价格变动不仅影响到锡的使用，还影响到锡的替代品、替代品的替代品。它们价格的变动自动协调消费者和生产者的行为，使人们根据自己的情况，利用掌握的信息适时作出决策，一方面使自身趋利避害，另一方面促进资源用在最需要的地方。在锡的案例中，价格充当信息交流和沟通的工具，市场把“分立的个人知识”组织起来，降低相互性无知的程度。
③哈耶克．知识在社会中的利用[M]//个人主义与经济秩序．贾湛，文跃然，等，译．北京：北京经济学院出版社，1989：81．
①布坎南，瓦格纳．赤字中的民主——凯恩斯勋爵的政治遗产[M]．刘廷安，罗光，译．北京：北京经济学院出版社，1988：116．
②在不发达国家和发达的民主经济里，政治过程常常在固化经济结构方面都有很大的影响力。在不发达国家里，已形成的既得利益集团可能握有统治权。而在发达的民主经济中，院外集团和谋求私利的权势集团可能把持政治过程和行政过程，抵制适应新条件的结构调整。（柯武刚，史曼飞．制度经济学：社会秩序与公共政策[M]．韩朝华，译．北京：商务印书馆，2000：19．）
①帕累托（Pareto，1927）提出经济效率的标准，从理论上说明了怎样通过联立方程组来求解市场价格。但他本人否定了用数学运算求出均衡价格的可能性。他说：“这里也许要说明的是，这种决定方式绝对没有要达到价格的数量运算的目的。让我们对这种运算做出最理想化的假设——假设我们成功地克服了搜集数据资料的一切困难；假设我们知道各种不同商品对个人的效用值以及所有商品的一切生产条件等等。这已经是一个荒谬的假设了。但是，有了它，并不足以使问题得到解决。我们已经看到，有100人和700种商品时，存在76099种不同的情况（实际上，我们到目前为止已经忽略的大量情形会使这个数目进一步增大），这样我们就必须解出含有76099个方程的方程组，这实际上超出了代数分析的能力。如果考虑一下从四千万人口和几千种商品得出的多得难以令人置信的方程数目，就更是如此了。若确实如此，数学和政治经济学的角色就要改变了——不是数学帮助政治经济学，而是政治经济学帮助数学。换句话说，如果人们确实能知道所有这些方程，那么人类能解决它们的唯一办法就是观察由市场所给出的实际答案。”（Pareto V. Manual of political economy[M]. London: Macmillan Publishers Ltd,1927:233-234.）
②哈耶克．知识在社会中的利用[M]//个人主义与经济秩序．贾湛，文跃然，等，译．北京：北京经济学院出版社，1989：78．
③哈耶克．社会主义的计算（一）：问题的性质与历史[M]//个人主义与经济秩序．贾湛，文跃然，等，译．北京：北京经济学院出版社，1989：113．
①纽拉特（Neurath）就是通过对战时经济的观察和研究，认为生产由政府调节要优于由市场调节。他认为战争时期决策者根据实物计算配置资源的方式在和平时期同样有效，政府为社会利益集中进行的实物计算要优于企业为谋取一己之利进行的货币计算。（Neurath O. Economics in kind, calculation in kind and theirrelation to war economics[M]//Otto Neurath Economic Writings Selections1904–1945. Berlin: SpringerNetherlands,2005:299-311.）
②伊斯雷尔·柯兹纳．竞争与企业家精神[M]．刘业进，译．杭州：浙江大学出版社，2013：8．
①伊斯雷尔·柯兹纳．市场过程的含义[M]．冯兴元，等，译．北京：中国社会科学出版社，2012：5-21．
①伊斯雷尔·柯兹纳．市场过程的含义[M]．冯兴元，等，译．北京：中国社会科学出版社，2012：48．
①马克思，恩格斯．马克思恩格斯全集（第二十五卷）[M]．中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局，译．北京：人民出版社，1974：218．
②投入产出模型的思想最早由瓦西里·里昂惕夫（Wassily Leontief，1936）提出。他的第一个投入产出表把1919年美国的产业结构描述为一个包括46个部门的体系，描述了一个经济体的产品和服务在不同产业之间的流动。（Leontief W. Quantitative input and output relations in the economic systems of the UnitedStates[J]. The Review of Economics and Statistics,1936,18(3):105-125.）
①理查德·斯通（Richard Stone，1954）以直接效用函数为基础，最早建立了用于分析家庭消费结构的线性支出系统。君士坦丁·路迟（Constantino Lluch，1973）在此基础上将消费者储蓄的因素加入其中，提出扩展的线性支出系统。该模型的详细内容和推导过程请参见：Stone R. Linear expenditure systems anddemand analysis: an application to the pattern of British demand[J]. The Economic Journal,1954:511-527；LluchC. The extended linear expenditure system[J]. European Economic Review,1973,4(1):21-32.
①亚当·斯密．国民财富的性质和原因的研究（下卷）[M]．郭大力，王亚南，译．北京：商务印书馆，1972：27．
①Coase R H. The nature of the firm[J]. Economica,1937,4(16):387.
②Hayek F A. The use of knowledge in society[J]. The American Economic Review,1945,35(4):520.
③Robbins L. An essay on the nature and significance of economic science[M]. Auburn: Ludwig von MisesInstitute,2007.
④罗伯特·S·平狄克，丹尼尔·L·鲁宾费尔德．微观经济学（第七版）[M]．高远，朱海洋，范子英，等，译．北京：中国人民大学出版社，2009：3．
①哈耶克．竞争的含义[M]//个人主义与经济秩序．贾湛，文跃然，等，译．北京：北京经济学院出版社，1989：98-99．
②伊斯雷尔·柯兹纳．市场过程的含义[M]．冯兴元，等，译．北京：中国社会科学出版社，2012：169．
①伊斯雷尔·柯兹纳．竞争与企业家精神[M]．刘业进，译．杭州：浙江大学出版社，2013：9．
②哈耶克．作为一种发现过程的竞争[M]//作为一种发现过程的竞争——哈耶克经济学、历史学论文集．邓正来，译．北京：首都经济贸易大学出版社，2014：37．
④伊斯雷尔·柯兹纳．市场过程的含义[M]．冯兴元，等，译．北京：中国社会科学出版社，2012：156．
①Mises L V. Economic calculation in the socialist commonwealth[M]. Auburn: Ludwig von Mises Institute,1990:12.
②米塞斯．人的行为[M]．夏道平，译．台北：远流出版事业股份有限公司，1991：428．
④哈耶克．知识在社会中的利用[M]//个人主义与经济秩序．贾湛，文跃然，等，译．北京：北京经济学院出版社，1989：81-82．
⑤Gray J. Hayek on liberty[M]. Oxford: Basil Blackwell Ltd,1984:14.
①哈耶克．作为一种发现过程的竞争[M]//作为一种发现过程的竞争——哈耶克经济学、历史学论文集．邓正来，译．北京：首都经济贸易大学出版社，2014：37-38．
②哈耶克．知识在社会中的利用[M]//个人主义与经济秩序．贾湛，文跃然，等，译．北京：北京经济学院出版社，1989：80．
③伊斯雷尔·柯兹纳．竞争与企业家精神[M]．刘业进，译．杭州：浙江大学出版社，2013：4-5．
①米塞斯．人的行为[M]．夏道平，译．台北：远流出版事业股份有限公司，1991：429．
②哈耶克．作为一种发现过程的竞争[M]//作为一种发现过程的竞争——哈耶克经济学、历史学论文集．邓正来，译．北京：首都经济贸易大学出版社，2014：36．
①哈耶克．作为一种发现过程的竞争[M]//作为一种发现过程的竞争——哈耶克经济学、历史学论文集．邓正来，译．北京：首都经济贸易大学出版社，2014：35．
②伊斯雷尔·柯兹纳．市场过程的含义[M]．冯兴元，等，译．北京：中国社会科学出版社，2012：157．
③今井贤一．综合评论之二[M]//小宫隆太郎，奥野正宽，铃村兴太郎．日本的产业政策．黄晓勇，等，译．北京：国际文化出版公司，1988：528．
①约翰·伊特韦尔，等．新帕尔格雷夫经济学大辞典（第二卷）[M]．北京：经济科学出版社，1996：162．
②赫苏斯·韦尔塔·德索托．社会主义：经济计算与企业家才能[M]．朱海就，译．吉林：吉林出版集团有限责任公司，2010：20．
③Baumol W J. Entrepreneurship in economic theory[J]. The American Economic Review,1968,58(2):64-71.
④米塞斯．人的行为[M]．夏道平，译．台北：远流出版事业股份有限公司，1991：346．
①赫苏斯·韦尔塔·德索托．社会主义：经济计算与企业家才能[M]．朱海就，译．吉林：吉林出版集团有限责任公司，2010：18．
②伊斯雷尔·柯兹纳．竞争与企业家精神[M]．刘业进，译．杭州：浙江大学出版社，2013：80．
③米塞斯．人的行为[M]．夏道平，译．台北：远流出版事业股份有限公司，1991：348．
①米塞斯．人的行为[M]．夏道平，译．台北：远流出版事业股份有限公司，1991：428-429．
②Schumpeter J A. The theory of economic development: An inquiry into profits, capital, credit, interest, and thebusiness cycle[M]. New Jersey: Transaction Publishers,1934.
③伊斯雷尔·柯兹纳．竞争与企业家精神[M]．刘业进，译．杭州：浙江大学出版社，2013：66-67．
①伊斯雷尔·柯兹纳．市场过程的含义[M]．冯兴元，等，译．北京：中国社会科学出版社，2012：5．
②伊斯雷尔·柯兹纳．竞争与企业家精神[M]．刘业进，译．杭州：浙江大学出版社，2013：62．
①亚当·斯密．国民财富的性质和原因的研究（下卷）[M]．郭大力，王亚南，译．北京：商务印书馆，1972：378．
②伊斯雷尔·柯兹纳．竞争与企业家精神[M]．刘业进，译．杭州：浙江大学出版社，2013：183-184．
①马歇尔．经济学原理（上卷）[M]．朱志泰，译．北京：商务印书馆，1964：56．
①约翰·伊特韦尔，等．新帕尔格雷夫经济学大辞典（第二卷）[M]．北京：经济科学出版社，1996：196．
①莱昂·瓦尔拉斯．纯粹经济学要义[M]．蔡受百，译．北京：商务印书馆，1989：168．
②熊彼特对此评价道：“经济均衡理论是瓦尔拉的不朽贡献。这个伟大理论水晶般明彻的思路以一种基本原理的光明照耀着纯粹经济关系的结构。在洛桑大学为尊敬他而树立的纪念碑上只是刻着这几个字：经济均衡。”（熊彼特．从马克思到凯恩斯十大经济学家[M]．宁嘉风，译．北京：商务印书馆，1965：79．）
③高鸿业．西方经济学（第五版）[M]．北京：中国人民大学出版社，2011：151-152．
①伊斯雷尔·柯兹纳．竞争与企业家精神[M]．刘业进，译．杭州：浙江大学出版社，2013：8．
②哈耶克．知识在社会中的利用[M]//个人主义与经济秩序．贾湛，文跃然，等，译．北京：北京经济学院出版社，1989：74．
①伊斯雷尔·柯兹纳．市场过程的含义[M]．冯兴元，等，译．北京：中国社会科学出版社，2012：14．
②哈耶克．竞争的含义[M]//个人主义与经济秩序．贾湛，文跃然，等，译．北京：北京经济学院出版社，1989：91．
③路德维希·拉赫曼．论奥地利学派经济学的核心概念：市场过程[M]//伊斯雷尔·柯兹纳，穆雷·罗斯巴德．现代奥地利学派经济学的基础．王文玉，译．杭州：浙江大学出版社，2008：115．
①哈耶克．竞争的含义[M]//个人主义与经济秩序．贾湛，文跃然，等，译．北京：北京经济学院出版社，1989：91-92．
②伊斯雷尔·柯兹纳．市场过程的含义[M]．冯兴元，等，译．北京：中国社会科学出版社，2012：162．
①伊斯雷尔·柯兹纳．竞争与企业家精神[M]．刘业进，译．杭州：浙江大学出版社，2013：87．
②色诺芬．经济论[M]//经济论·雅典的收入．张伯健，陆大年，译．北京：商务印书馆，1961：1-65．
①De Soto J H. The theory of dynamic efficiency[M]. New York: Routledge,2009:8.
①伊斯雷尔·柯兹纳．竞争与企业家精神[M]．刘业进，译．杭州：浙江大学出版社，2013：190．
①伊斯雷尔·柯兹纳．市场过程的含义[M]．冯兴元，等，译．北京：中国社会科学出版社，2012：178．
③Ackerloff G. The market for lemons: Quality uncertainty and the market mechanism[J]. The quarterly Journal ofEconomics,1970,84(3):488-500.
④Spence M. Job market signaling[J]. The quarterly journal of Economics,1973,87(3):355-374.
⑤Stiglitz J E. Equilibrium in product markets with imperfect information[J]. The American Economic Review,1979,69(2):339-345.
①伊斯雷尔·柯兹纳．竞争与企业家精神[M]．刘业进，译．杭州：浙江大学出版社，2013：71-72．
②路德维希·拉赫曼．论奥地利学派经济学的核心概念：市场过程[M]//伊斯雷尔·柯兹纳，穆雷·罗斯巴德．现代奥地利学派经济学的基础．王文玉，译．杭州：浙江大学出版社，2008：116．
③哈耶克．作为一种发现过程的竞争[M]//作为一种发现过程的竞争——哈耶克经济学、历史学论文集．邓正来，译．北京：首都经济贸易大学出版社，2014：35．
①约翰·伊特韦尔，等．新帕尔格雷夫经济学大辞典（第二卷）[M]．北京：经济科学出版社，1996：280．
②Hausmann R, Rodrik D. Economic development as self-discovery[J]. Journal of development Economics,2003,72(2):603-633.
①罗纳德·哈里·科斯．社会成本问题[M]//企业、市场与法律．盛洪，陈郁，译．上海：格致出版社，2009：97．
①这样的例子在我们身边经常出现。曾经的胶卷、摄影器材巨头柯达公司在2012年申请破产保护，这在
②伊斯雷尔·柯兹纳．竞争与企业家精神[M]．刘业进，译．杭州：浙江大学出版社，2013：111．
①约瑟夫·熊彼特．资本主义、社会主义与民主[M]．吴良健，译．北京：商务印书馆，1999：171．
①约翰·伊特韦尔，等．新帕尔格雷夫经济学大辞典（第三卷）[M]．北京：经济科学出版社，1996：1099．
②阿兰·鲁福特·华特斯．经济增长与产权制度[M]//道，汉科，瓦尔特斯，等．发展经济学的革命．黄祖辉，蒋文华，译．上海：上海三联书店，2000：131．
③哈罗德·登姆赛茨．关于产权的理论[M]//科斯，阿尔钦，诺斯，等．财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集．刘守英，等，译．上海：上海三联书店，1994：98．
①菲吕博腾，配杰威齐．产权与经济理论：近期文献的一个综述[M]//科斯，阿尔钦，诺斯，等．财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集．刘守英，等，译．上海：上海三联书店，1994：204．
③哈耶克．致命的自负[M]．冯克利，胡晋华，译．北京：中国社会科学出版社，2000：33-34．
④道格拉斯·C·诺斯．经济史中的结构与变迁[M]．陈郁，罗华平，等，译．上海：上海三联书店，1994：21．
①哈耶克．社会主义的计算（三）：竞争的“解决办法”[M]//个人主义与经济秩序．贾湛，文跃然，等，译．北京：北京经济学院出版社，1989：170-171．
②哈耶克．知识在社会中的利用[M]//哈耶克．个人主义与经济秩序．贾湛，文跃然，等，译．北京：北京经济学院出版社，1989：82．
①哈耶克．致命的自负[M]．冯克利，胡晋华，译．北京：中国社会科学出版社，2000：1．
②伊斯雷尔·柯兹纳．竞争与企业家精神[M]．刘业进，译．杭州：浙江大学出版社，2013：87．
①赫苏斯·韦尔塔·德索托．社会主义：经济计算与企业家才能[M]．朱海就，译．吉林：吉林出版集团有限责任公司，2010：48．
②伊斯雷尔·柯兹纳．竞争与企业家精神[M]．刘业进，译．杭州：浙江大学出版社，2013：87．
①亚当·斯密．国民财富的性质和原因研究（下卷）[M]．郭大力，王亚南，译．北京：商务印书馆，1972：253．
②罗纳德·哈里·科斯．经济学中的灯塔[M]//企业、市场与法律．盛洪，陈郁，译．上海：格致出版社，2009：200．
①罗纳德·哈里·科斯．经济学中的灯塔[M]//企业、市场与法律．盛洪，陈郁，译．上海：格致出版社，2009：201．
②林毅夫．新结构经济学——反思经济发展与政策的理论框架[M]．苏剑，译．北京：北京大学出版社，2012：16-17．
①中华人民共和国国务院．国务院关于印发国家基本公共服务体系“十二五”规划的通知[EB/OL]．中央政府门户网站，2012-07-20．http://www.gov.cn/zwgk/2012-07/20/content_2187242.htm．
②马歇尔．经济学原理（下卷）[M]．朱志泰，译．北京：商务印书馆，1965：232．
③西奥多·W·舒尔茨．人力投资——人口质量经济学[M]．贾湛，施炜，等，译．北京：华夏出版社，1990：1．
④周幼曼．一些发达国家推进基本公共服务均等化的经验与启示[J]．理论建设，2013(4)：9．
①马克思，恩格斯．马克思恩格斯全集（第三十卷）[M]．中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局，译．北京：人民出版社，1995：32，41．
①米尔顿·弗里德曼．货币政策的作用[M]//弗里德曼文萃．高榕，范恒山，译．北京：北京经济学院出版社，1991：510．
②为避免恶性通货膨胀，哈耶克（Hayek，1976）甚至主张货币非国家化，即允许私人发行货币，通过竞争让市场选择最好的货币。在哈耶克看来，廉价货币是“让人上瘾的毒品”。政府垄断发行货币必然导致货币超发而引起通货膨胀。他说：“有人相信，廉价总是可取的、有益的，这种信念对于任何政治当局或垄断发钞者，都构成了无可避免的、无法抗拒的压力，人们也相信，政府或货币当局有能力通过发行更多货币而使货币趋于廉价。”（哈耶克．货币的非国家化[M]．姚中秋，译．北京：新星出版社，2007：118．）
①哈耶克．自由秩序原理（上）[M]．邓正来，译．北京：生活·读书·新知三联书店，1997：111．
②小宫隆太郎，奥野正宽，铃村兴太郎．日本的产业政策[M]．黄晓勇，等，译．北京：国际文化出版公司，1988：2．
①1946年，在日本外务省的主持下，主要由知识界人士组成的外务省调查委员会曾提出过一个题为《日本经济再建设的基本问题》的报告。该报告强调：“金融机构及重要产业的公共化，经济的计划化和相当程度的国家统一控制是必要的；这种国家统一控制应当是与旧官僚机构不同的民主化的政府为主来实现。”这一报告反映了当时政府的基本态度。以此为据，日本政府在这一阶段对经济活动进行了大量强有力的干预。（陈淮．日本产业政策研究[M]．北京：中国人民大学出版社，1991：40．）
②小宫隆太郎，奥野正宽，铃村兴太郎．日本的产业政策[M]．黄晓勇，等，译．北京：国际文化出版公司，1988：37．
③香西泰．复兴时期[M]//小宫隆太郎，奥野正宽，铃村兴太郎．日本的产业政策．黄晓勇，等，译．北京：国际文化出版公司，1988：37-38．
①1948年，美国政府通过占领军当局公布“经济安定九原则”，要求日本政府尽快制定稳定财政、工资、金融、物价等的措施，最大限度地提高出口产业产量。1949年2月，美国底特律银行总经理约瑟夫·道奇
（Joseph M. Dodge）作为驻日盟军最高司令道格拉斯·麦克阿瑟（Douglas MacArthur）的财政经济顾问来到日本，以他为中心制定了执行九项原则的具体方案。该方案的主要内容有：实施预算平衡、全面废止政府补贴、完全停止复兴金融公库贷款、设定单一汇率（1美元兑换360日元）等。这一方案及在道奇领导下制定的一系列具体方针政策，通称为“道奇路线”。（详情请参阅：小林义雄．战后日本经济史[M]．孙汉超，马君雷，译．北京：商务印书馆，1985：31-45．）
②三轮芳郎．日本主要产业盛衰史[J]．经济学译丛，1979(11)：53．
③香西泰．复兴时期[M]//小宫隆太郎，奥野正宽，铃村兴太郎．日本的产业政策．黄晓勇，等，译．北京：国际文化出版公司，1988：46．
②鹤田俊正．高速增长时期[M]//小宫隆太郎，奥野正宽，铃村兴太郎．日本的产业政策．黄晓勇，等，译．北京：国际文化出版公司，1988：56-57．
①小宫隆太郎．序章[M]//小宫隆太郎，奥野正宽，铃村兴太郎．日本的产业政策．黄晓勇，等，译．北京：国际文化出版公司，1988：9．
①鹤田俊正．高速增长时期[M]//小宫隆太郎，奥野正宽，铃村兴太郎．日本的产业政策．黄晓勇，等，译．北京：国际文化出版公司，1988：87．
①今井贤一．从技术革新看最近的产业政策[M]//小宫隆太郎，奥野正宽，铃村兴太郎．日本的产业政策．黄晓勇，等，译．北京：国际文化出版公司，1988：236-237．
①植草益．石油危机以后[M]//小宫隆太郎，奥野正宽，铃村兴太郎．日本的产业政策．黄晓勇，等，译．北京：国际文化出版公司，1988：117．
②三轮芳郎．日本主要产业盛衰史[J]．经济学译丛，1979(11)：52．
①Beason R, Weinstein D E. Growth, economies of scale, and targeting in Japan (1955-1990)[J]. The Review ofEconomics and Statistics,1996,78(2):286-295.
③米泽义卫．造船工业[M]//小宫隆太郎，奥野正宽，铃村兴太郎．日本的产业政策．黄晓勇，等，译．北京：国际文化出版公司，1988：441-445．
①马克思，恩格斯．马克思恩格斯全集（第四十四卷）[M]．中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局，译．北京：人民出版社，2001：24．
[1]阿兰·鲁福特·华特斯．经济增长与产权制度[M]//道，汉科，瓦尔特斯，等．发展经济学的革命．黄祖辉，蒋文华，译．上海：上海三联书店，2000．
[2]安格斯·麦迪森．世界经济千年史[M]．伍晓鹰，许宪春，叶燕斐，等，译．北京：北京大学出版社，2003．
[3]奥斯卡·兰格．社会主义经济理论[M]．王宏昌，译．北京：中国社会科学出版社，1981．
[4]保罗·萨缪尔森，威廉·诺德豪斯．经济学（第18版）[M]．萧琛，译．北京：人民邮电出版社，2008．
[5]布坎南，瓦格纳．赤字中的民主——凯恩斯勋爵的政治遗产[M]．刘廷安，罗光，译．北京：北京经济学院出版社，1988．
[6]查默斯·约翰逊．通产省与日本奇迹——产业政策的成长（1925—1975）[M]．金毅，许鸿艳，唐吉洪，译．吉林：吉林出版集团有限责任公司，2010．
[7]柴刚．山东莱芜：一座航空之城的落地难题[N]．中国经营报，2014-01-13(B9)．
[8]陈淮．日本产业政策研究[M]．北京：中国人民大学出版社，1991．
[9]戴文益．产业结构调整机制及其作用条件探讨[J]．上海经济研究，1992(3)：52-56．
[10]道格拉斯·C·诺斯．经济史中的结构与变迁[M]．陈郁，罗华平，等，译．上海：上海三联书店，1994．
[11]道格拉斯·诺斯，罗伯特·托马斯．西方世界的兴起——新经济史[M]．厉以平，蔡磊，译．北京：华夏出版社，1989．
[12]范若虹，徐淑君．比调整人民币汇率更重要的事——专访诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨[J]．财经国家周刊，2010(8)：40-41．
[13]菲吕博腾，配杰威齐．产权与经济理论：近期文献的一个综述[M]//科斯，阿尔钦，诺斯，等．财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集．刘守英，等，译．上海：上海三联书店，1994．
[14]弗莱德·M·泰勒．社会主义国家的生产指导[J]．张春霖，译．经济社会体制比较，1987(5)：51-54．
[15]弗兰克·H·奈特．风险、不确定性与利润[M]．安佳，译．北京：商务印书馆，2010．
[16]弗里德里希·李斯特．政治经济学的国民体系[M]．陈万煦，译．北京：商务印书馆，1961．
[17]付雪成．试论我国产业结构调整的机制[J]．经济经纬，1995(5)：24-26．
[18]富兰克·H·奈特．风险、不确定性和利润[M]．王宇，译．北京：中国人民大学出版社，2005．
[19]高鸿业．西方经济学（第五版）[M]．北京：中国人民大学出版社，2011．
[20]关满博．东亚新时代的日本经济——超越“全套型”产业结构[M]．陈生宝，张青平，译．上海：上海译文出版社，1997．
[21]哈罗德·登姆赛茨．关于产权的理论[M]//科斯，阿尔钦，诺斯，等．财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集．刘守英，等，译．上海：上海三联书店，1994．
[22]哈耶克（原译：海约克）．物价与生产[M]．滕维藻，冯兴元，朱宗风，译．上海：上海人民出版社，1958．
[23]哈耶克，诺齐克，等．知识分子为什么反对市场[M]．秋风，等，译．长春：吉林人民出版社，2011．
[24]哈耶克．货币的非国家化[M]．姚中秋，译．北京：新星出版社，2007．
[25]哈耶克．经济学和知识[M]//个人主义与经济秩序．贾湛，文跃然，等，译．北京：北京经济学院出版社，1989．
[26]哈耶克．竞争的含义[M]//个人主义与经济秩序．贾湛，文跃然，等，译．北京：北京经济学院出版社，1989．
[27]哈耶克．科学的反革命——理性滥用之研究[M]．冯克利，译．南京：译林出版社，2003．
[28]哈耶克．社会主义的计算（一）：问题的性质与历史[M]//哈耶克．个人主义与经济秩序．贾湛，文跃然，等，译．北京：北京经济学院出版社，1989．
[29]哈耶克．社会主义的计算（二）：1935年争论的真相[M]//哈耶克．个人主义与经济秩序．贾湛，文跃然，等，译．北京：北京经济学院出版社，1989．
[30]哈耶克．社会主义的计算（三）：竞争的“解决办法”[M]//哈耶克．个人主义与经济秩序．贾湛，文跃然，等，译．北京：北京经济学院出版社，1989．
[31]哈耶克．通往奴役之路[M]．王明毅，冯兴元，译．北京：中国社会科学出版社，1997．
[32]哈耶克．知识在社会中的利用[M]//哈耶克．个人主义与经济秩序．贾湛，文跃然，等，译．北京：北京经济学院出版社，1989．
[33]哈耶克．致命的自负[M]．冯克利，胡晋华，译．北京：中国社会科学出版社，2000．
[34]哈耶克．自由宪章[M]．杨玉生，冯兴元，陈茅，等，译．北京：中国社会科学出版社，2012．
[35]哈耶克．自由秩序原理（上）[M]．邓正来，译．北京：生活·读书·新知三联书店，1997．
[36]哈耶克．作为一种发现过程的竞争——哈耶克经济学、历史学论文集[M]．邓正来，译．北京：首都经济贸易大学出版社，2014．
[37]何大安．资源配置与产业结构调整[J]．当代经济科学，1994(5)：23-27．
[38]赫苏斯·韦尔塔·德索托．社会主义：经济计算与企业家才能[M]．朱海就，译．吉林：吉林出版集团有限责任公司，2010．
[39]鹤田俊正．高速增长时期[M]//小宫隆太郎，奥野正宽，铃村兴太郎．日本的产业政策．黄晓勇，等，译．北京：国际文化出版公司，1988．
[40]胡锦涛．坚定不移沿着中国特色社会主义道路前进为全面建成小康社会而奋斗——在中国共产党第十八次全国代表大会上的报告[R]．北京：人民出版社，2012．
[41]黄建军．价格机制与产业结构调整的理论分析[J]．价格月刊，1993(5)：5-6．
[42]江飞涛，李晓萍．干预市场抑或增进与扩展市场——产业政策研究述评及理论重构的初步尝试[C]//2011年产业组织前沿问题国际研讨会会议文集．大连，2011：506-524．
[43]江飞涛，李晓萍．直接干预市场与限制竞争：中国产业政策的取向与根本缺陷[J]．中国工业经济，2010(9)：26-36．
[44]江小涓．产业结构调整与产业政策：迈过短缺经济后的再思考[J]．经济研究参考，1999(Z1)：61-72．
[45]江小涓．理论、实践、借鉴与中国经济学的发展——以产业结构理论研究为例[J]．中国社会科学，1999(6)：4-18．
[46]江小涓．市场竞争应该成为我国产业结构调整的基本途径[J]．财经问题研究，1995(8)：1-5．
[47]今井贤一．从技术革新看最近的产业政策[M]//小宫隆太郎，奥野正宽，铃村兴太郎．日本的产业政策．黄晓勇，等，译．北京：国际文化出版公司，1988．
[48]今井贤一．综合评论之二[M]//小宫隆太郎，奥野正宽，铃村兴太郎．日本的产业政策．黄晓勇，等，译．北京：国际文化出版公司，1988．
[49]金学．关于社会主义再生产问题的讨论及值得探讨的若干问题[J]．学术月刊，1962(6)：1-5．
[50]井村喜代子．现代日本经济论——从战败到步出“经济大国”[M]．季爱琴，王建钢，译．北京：首都师范大学出版社，1996．
[51]卡伦·沃恩．奥地利学派经济学在美国——一个传统的迁入[M]．朱全红，彭永春，宋正刚，等，译．杭州：浙江大学出版社，2008．
[52]康珂，周幼曼．供给学派与中国经济转型[J]．理论研究，2013(6)：18-41．
[53]康珂．古典价值理论与经济结构调整——基于投入产出模型的分析[J]．当代经济管理，2013(9)：17-21．
[54]康珂．经济结构调整也要走“群众路线”[J]．党政论坛，2013(9)：31-33．
[55]康珂．试论“中国梦”视域下中国经济结构的战略性调整[J]．桂海论丛，2014(2)：97-100．
[56]柯武刚，史曼飞．制度经济学：社会秩序与公共政策[M]．韩朝华，译．北京：商务印书馆，2000．
[57]魁奈．魁奈经济著作选集[M]．吴斐丹，张草纫，选译．北京：商务印书馆，1979．
[58]莱昂·瓦尔拉斯．纯粹经济学要义[M]．蔡受百，译．北京：商务印书馆，1989．
[59]兰斯·泰勒．结构主义宏观经济学[M]．颜泽龙，译．北京：经济科学出版社，1990．
[60]李克强．关于调整经济结构促进持续发展的几个问题[J]．求是，2010(11)：3-15．
[61]李克强．以改革创新驱动中国经济长期持续健康发展——在第七届夏季达沃斯论坛上的致辞[N]．人民日报，2013-09-12(3)．
[62]李命志．论产业结构调整的主体和机制[J]．经济问题，1991(5)：68-71．
[63]厉以宁．经济改革、经济增长与产业结构调整之间的关系[J]．数量经济技术经济研究，1988(12)：3-9．
[64]列宁．论所谓市场问题[M]//列宁全集（第一卷）．中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局，译．北京：人民出版社，1984．
[65]林毅夫．新结构经济学——反思经济发展与政策的理论框架[M]．苏剑，译．北京：北京大学出版社，2012．
[66]刘国光．论所谓扩大再生产的“第二个基本公式”[N]．光明日报，1962-02-26．
[67]刘国光．再论所谓扩大再生产的“第二个基本公式”——与雍文远等同志商榷[J]．学术月刊，1962(10)：16-22．
[68]刘杰，马传景．资源配置机制的比较与选择[J]．管理世界，1991(2)：210-211．
[69]卢现祥，朱巧玲．制度经济学[M]．北京：北京大学出版社，2012．
[70]鲁济典．生产资料生产优先增长是一个客观规律吗？[J]．经济研究，1979(11)：16-21．
[71]路德维希·冯·米塞斯．货币、方法与市场过程[M]．戴忠玉，刘亚平，译．北京：新星出版社，2007．
[72]路德维希·冯·米塞斯．人的行为[M]．夏道平，译．台北：远流出版事业股份有限公司，1991．
[73]路德维希·冯·米瑟斯．社会主义：经济与社会学的分析[M]．王建民，冯克利，崔树义，译．北京：中国社会科学出版社，2008．
[74]路德维希·拉赫曼．论奥地利学派经济学的核心概念：市场过程[M]//伊斯雷尔·柯兹纳，穆雷·罗斯巴德．现代奥地利学派经济学的基础．王文玉，译．杭州：浙江大学出版社，2008．
[75]罗伯特·S·平狄克，丹尼尔·L·鲁宾费尔德．微观经济学（第七版）[M]．高远，朱海洋，范子英，等，译．北京：中国人民大学出版社，2009．
[76]罗纳德·哈里·科斯．经济学中的灯塔[M]//企业、市场与法律．盛洪，陈郁，译．上海：格致出版社，2009．
[77]罗纳德·哈里·科斯．社会成本问题[M]//企业、市场与法律．盛洪，陈郁，译．上海：格致出版社，2009．
[78]罗勤．论政府在产业结构调整中的作用[J]．社会科学辑刊，2001(4)：97-99．
[79]马尔萨斯．政治经济学原理[M]．厦门大学经济系翻译组，译．北京：商务印书馆，1962．
[80]马洪，孙尚清．中国经济结构问题研究[M]．北京：人民出版社，1981．
[81]马建堂．我国产业结构调整机制的转换[J]．学术界，1987(3)：47-53．
[82]马克思，恩格斯．马克思恩格斯全集（第二十卷）[M]．中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局，译．北京：人民出版社，1971．
[83]马克思，恩格斯．马克思恩格斯全集（第二十五卷）[M]．中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局，译．北京：人民出版社，1974．
[84]马克思，恩格斯．马克思恩格斯全集（第三十卷）[M]．中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局，译．北京：人民出版社，1995．
[85]马克思，恩格斯．马克思恩格斯全集（第四十四卷）[M]．中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局，译．北京：人民出版社，2001．
[86]马克思．资本论（第一卷）[M]．中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局，译．北京：人民出版社，2004．
[87]马歇尔．经济学原理（上卷）[M]．朱志泰，译．北京：商务印书馆，1964．
[88]马歇尔．经济学原理（下卷）[M]．朱志泰，译．北京：商务印书馆，1965．
[89]毛泽东．论十大关系[M]//毛泽东文集（第七卷）．北京：人民出版社，1999．
[90]米尔顿·弗里德曼．货币政策的作用[M]//弗里德曼文萃．高榕，范恒山，译．北京：北京经济学院出版社，1991．
[91]米尔顿·弗里德曼．价格理论[M]．蔡继明，苏俊霞，译．北京：华夏出版社，2011．
[92]米尔顿·弗里德曼．资本主义与自由[M]．张瑞玉，译．北京：商务印书馆，1986．
[93]米泽义卫．造船工业[M]//小宫隆太郎，奥野正宽，铃村兴太郎．日本的产业政策．黄晓勇，等，译．北京：国际文化出版公司，1988．
[94]欧阳胜．论生产资料和消费资料的平衡[J]．经济研究，1979(6)：13-19．
[95]桥本寿朗，长谷川信，宫岛英昭．现代日本经济[M]．戴晓芙，译．上海：上海财经大学出版社，2001．
[96]青木昌彦，金滢基，奥野-藤原正宽．政府在东亚经济发展中的作用——比较制度分析[M]．北京：中国经济出版社，1998．
[97]萨伊．政治经济学概论——财富的生产、分配和消费[M]．陈福生，陈振骅，译．北京：商务印书馆，2009．
[98]三轮芳郎．日本主要产业盛衰史[J]．经济学译丛，1979(11)．
[99]色诺芬．经济论·雅典的收入．张伯健，陆大年，译．北京：商务印书馆，1961．
[100]实学．关于扩大再生产公式的初步探讨[N]．光明日报，1961-12-04．
[101]舒福荣．相对价格扭曲与产业结构调整[J]．商业经济与管理，1991(5)：61-64．
[102]思拉恩·艾格特森．新制度经济学[M]．吴经邦，李耀，朱寒松，等，译．北京：商务印书馆，1996．
[103]斯蒂芬·马丁．高级产业经济学[M]．史东辉，等，译．上海：上海财经大学出版社，2003．
[104]斯坦利·L·布鲁，兰迪·R·格兰特．经济思想史[M]．邸晓燕，等，译．北京：北京大学出版社，2008．
[105]宋则行．也谈关于扩大再生产公式[N]．光明日报，1961-12-25．
[106]王东京．产业结构协调配置模型研究[J]．经济理论与经济管理，1990(2)：17-23．
[107]王东京．谁是中国调结构的主体[N]．学习时报，2012-10-08(4)．
[108]王东京．调结构，要放手让市场做主[N]．21世纪经济报道，2009-05-11(26)．
[109]王东京．中国的难题[M]．北京：中国青年出版社，2006．
[110]王东京．中国的选择[M]．北京：中国青年出版社，2008．
[111]王东京．中国的前景[M]．北京：中国青年出版社，2010．
[112]王浩．金融危机对产业结构的影响[N]．中国社会科学报，2009-07-02(7)．
[113]王廷惠．微观规制理论研究——基于对正统理论的批判和将市场作为一个过程的理解[M]．北京：中国社会科学出版社，2005．
[114]王效昭．经济结构调整主体研究[J]．技术经济，2006(5)：28-30．
[115]王效昭．经济结构调整主体与政府进、退作为研究[J]．华东经济管理，2005(5)：32-34．
[116]威廉·配第．政治算术[M]．陈东野，译．北京：商务印书馆，1978．
[117]魏杰，张文魁．以产业组织创新实现产业结构调整[J]．云南社会科学，1990(3)：10-16．
[118]魏农建，刘静波．产业结构调整的政治经济学诠释[J]．产经评论，2011(1：14-21．
[119]吴宏洛．产业结构调整与政府角色定位[J]．福建教育学院学报，2002(4)：1-2．
[120]吴树青．马克思关于社会生产两大部类的学说及其在社会主义再生产中运用的几个问题[N]．光明日报，1962-01-08．
[121]西奥多·W·舒尔茨．人力投资——人口质量经济学[M]．贾湛，施炜，等，译．北京：华夏出版社，1990．
[122]西斯蒙第．政治经济学新原理[M]．何钦，译．北京：商务印书馆，1964．
[123]夏杰长．计划与市场的双重失效是产业结构调整的最大障碍[J]．湘潭大学学报（社会科学版），1991，15(1)：54-56．
[124]香西泰．复兴时期[M]//小宫隆太郎，奥野正宽，铃村兴太郎．日本的产业政策．黄晓勇，等，译．北京：国际文化出版公司，1988．
[125]肖梁．论价格在经济结构调整中的杠杆作用[J]．经济体制改革，2002(5)：154-157．
[126]小宫隆太郎．日本的企业制度与政府宏观调控[M]．李建勇，刘锡良，译.成都：西南财经大学出版社，1992．
[127]小宫隆太郎．序章[M]//小宫隆太郎，奥野正宽，铃村兴太郎．日本的产业政策．黄晓勇，等，译．北京：国际文化出版公司，1988．
[128]小林义雄．战后日本经济史[M]．孙汉超，马军雷，译．北京：商务印书馆，1985．
[129]熊红星．抛弃反垄断——奥地利学派垄断思想述评[J]．产业经济评论，2009，8(4)：57-69．
[130]薛亮．产业政策和产业结构调整[J]．计划经济研究，1992(6)：7-12．
[131]亚当·斯密．国民财富的性质和原因的研究（上卷）[M]．郭大力，王亚南，译．北京：商务印书馆，1972．
[132]亚当·斯密．国民财富的性质和原因的研究（下卷）[M]．郭大力，王亚南，译．北京：商务印书馆，1972．
[133]亚诺什·科尔内．反均衡[M]．刘吉瑞，邱树芳，译．北京：中国社会科学出版社，1988．
[134]杨坚白．试论农业、轻工业、重工业比例和消费、积累比例之间的内在联系(上)[J]．经济研究，1961(12)：11-21．
[135]杨文进．产业结构调整与宏观经济运行稳定性关系研究[J]．经济纵横，2012(9)：24-30，70．
[136]伊斯雷尔·柯兹纳，穆雷·罗斯巴德，等．现代奥地利学派经济学的基础
[M]．王文玉，译．杭州：浙江大学出版社，2008．
[137]伊斯雷尔·柯兹纳．竞争与企业家精神[M]．刘业进，译．杭州：浙江大学出版社，2013．
[138]伊斯雷尔·柯兹纳．市场过程的含义[M]．冯兴元，等，译．北京：中国社会科学出版社，2012．
[139]雍文远．关于扩大再生产的公式问题[J]．学术月刊，1962(5)：11-17．
[140]尤安山．拉美债务危机：原因及对策[J]．拉丁美洲研究，1986(1)：23-26．
[141]约翰·梅纳德·凯恩斯．就业、利息和货币通论（重译本）[M]．高鸿业，译．北京：商务印书馆，2007．
[142]约翰·伊特韦尔，等．新帕尔格雷夫经济学大辞典（第二卷）[M]．北京：经济科学出版社，1996．
[143]约翰·伊特韦尔，等．新帕尔格雷夫经济学大辞典（第三卷）[M]．北京：经济科学出版社，1996．
[144]约翰·伊特韦尔，等．新帕尔格雷夫经济学大辞典（第四卷）[M]．北京：经济科学出版社，1996．
[145]约瑟夫·熊彼特．从马克思到凯恩斯十大经济学家[M]．宁嘉风，译．北京：商务印书馆，1965．
[146]约瑟夫·熊彼特．经济发展理论——对于利润、资本、信贷、利息和经济周期的考察[M]．何畏，易家详，等，译．北京：商务印书馆，2011．
[147]约瑟夫·熊彼特．资本主义、社会主义与民主[M]．吴良健，译．北京：商务印书馆，1999．
[148]张俊．产业结构调整的价格阻逆及对策[J]．经济问题探索，1992(4)：16-19．
[149]植草益．石油危机以后[M]//小宫隆太郎，奥野正宽，铃村兴太郎．日本的产业政策．黄晓勇，等，译．北京：国际文化出版公司，1988．
[150]中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定[M]．北京：人民出版社，2013．
[151]中华人民共和国国务院．国务院关于印发国家基本公共服务体系“十二五”规划的通知[EB/OL]．中央政府门户网站，2012-07-20．http://www.gov.cn/zwgk/2012-07/20/content_2187242.htm．
[152]中央大学经济研究所．战后日本经济[M]．盛继勤，译．北京：中国社会科学出版社，1985．
[153]周幼曼．一些发达国家推进基本公共服务均等化的经验与启示[J]．理论建设，2013(4)：8-13．
[154]朱海就．大改革：中国市场化改革的理论与现实取向[M]．福州：福建教育出版社，2012．
[155]朱海就．知识、企业家才能与生产结构的演进[J]．社会科学战线，2011(7)：46-54．
[156]佐贯利雄．日本经济的结构分析[M]．周显云，杨太，译．沈阳：辽宁人民出版社，1988．
[157] Ackerloff G. The market for lemons: Quality uncertainty and the marketmechanism[J]. The quarterly Journal of Economics,1970,84(3):488-500.
[158] Adaman F, Devine P. The economics calculation debate: lessons for socialists[J].Cambridge Journal of Economics,1996,20(5):523-537.
[159] Albu L L, Georgescu G. Problems in the structure of Romania’s economy[R].University Library of Munich, Germany,1994.
[160] Amsden A. Asia’s next giant: South Korea and late industrialization[M]. NewYork: Oxford University Press,1989.
[161] Arrow K J, Debreu G. Existence of an equilibrium for a competitive economy[J].Economica,1954,22(3):265-290.
[162] Barone E. The ministry of production in the collectivist state[M]//Hayek F A.Collectivist economic planning. London: Routledge and Kegan Paul Ltd,1935:245-290.
[163] Baumol W J. Entrepreneurship in economic theory[J]. The American EconomicReview,1968,58(2):64-71.
[164] Beason R, Weinstein D E. Growth, economies of scale, and targeting in Japan(1955-1990)[J]. The Review of Economics and Statistics,1996,78(2):286-295.
[165] Boettke P J, Leeson P T. Liberalism, socialism, and robust political economy[J].Journal of Markets&Morality,2012,7(1):99-111.
[166] Boettke P J. Socialism or the market: the socialist calculation debaterevisited[M]. New York: Routledge,2000.
[167] Boltho A. Was Japan’s industrial policy successful?[J]. Cambridge Journal ofEconomics,1985,9(2):187-201.
[168] Brander J A. Rationales for strategic trade and industrial policy[M]//Krugman PR. Strategic trade policy and the new international economics. Cambridge: TheMIT Press,1986.
[169] Chaloupek G K. The Austrian debate on economic calculation in a socialisteconomy[J]. History of Political Economy,1990,22(4):659-675.
[170] Clark C. The conditions of economic progress[M]. New York: St. Martin's Press,1940.
[171] Coase R H. The nature of the firm[J]. Economica,1937,4(16):386-405.
[172] Cottrell A, Cockshott W P. Calculation, complexity and planning: the socialistcalculation debate once again[J]. Review of Political Economy,1993,5(1):73-112.
[173] De Soto J H. The theory of dynamic efficiency[M]. New York: Routledge,2009.
[174] Debreu G. Theory of value: An axiomatic analysis of economic equilibrium[M].New Haven: Yale University Press,1959.
[175] Desrochers P. Industrial symbiosis: the case for market coordination[J]. Journalof Cleaner Production,2004,12(8):1099-1110.
[176] Donzelli F. The influence of the socialist calculation debate on Hayek's view ofgeneral equilibrium theory[J]. Revue européenne des sciences sociales,1993,31(96):47-83.
[177] Economic Commission for Latin America. The Economic Development ofLatin America and its Principal Problems[R]. New York: United NationsPublication,1950.
[178] Fedderke J W. Competition, Industrial structure and Economic Growth[C]//Economic Research Southern Africa in its series Working Papers,2013.
[179] Foss N J. The theory of the firm: The Austrians as precursors and critics ofcontemporary theory[J]. The Review of Austrian Economics,1994,7(1):31-65.
[180] Ghemawat P, Kennedy R E. Competitive shocks and industrial structure: thecase of Polish manufacturing[J]. International Journal of IndustrialOrganization,1999,17(6):847-867.
[181] Gray J. Hayek on liberty[M]. Oxford: Basil Blackwell Ltd,1984.
[182] Hausmann R, Rodrik D. Economic development as self-discovery[J]. Journal ofdevelopment Economics,2003,72(2):603-633.
[183] Hayek F A. Collectivist economic planning [M]. London：Routledge&KeganPaul Ltd,1935.
[184] Hayek F A. Denationalisation of money: an analysis of the theory and practiceof concurrent currencies[M]. London: Institute of economic affairs,1976.
[185] Hayek F A. Individualism and economic order[M]. Chicago: University ofChicago Press,1948.
[186] Hayek F A. Rules, perception and intelligibility[M]. Oxford：Oxford UniversityPress,1962.
[187] Hayek F A. The moral imperative of the market[J]. The Unfinished Agenda:Essays on the Political Economy of Government Policy in Honour of ArthurSeldon, London: Institute of Economy Affairs,1986:143-149.
[188] Hayek F A. The use of knowledge in society[J]. The American EconomicReview,1945,35(4):519-530.
[189] Hobbs C, Lee I, Haines G, et al. Implementing multicultural policy: an analysisof the heritage language program,1971–1981[J]. Canadian PublicAdministration,1991,34(4):664-675.
[190] Hülsmann J G. Knowledge, judgment, and the use of property[J]. The Review ofAustrian Economics,1997,10(1):23-48.
[191] Kirzner I M. Entrepreneurial discovery and the competitive market process: AnAustrian approach[J]. Journal of economic Literature,1997,35(1):60-85.
[192] Kirzner I M. The economic calculation debate: lessons for Austrians[J]. Thereview of Austrian economics,1988,2(1):1-18.
[193] Kornai J. Anti-equilibrium[M]. Amsterdam: North-Holland Publishing Co.,1971.
[194] Kornai J. The Hungarian reform process: visions, hopes, and reality[J]. Journalof Economic Literature,1986,24(4):1726-1727.
[195] Lall S. Learning from the Asian Tigers: studies in technology and industrialpolicy[M]. London: Macmillan Publishers Limited,1997.
[196] Lange O. On the economic theory of socialism: Part one[J]. The Review ofEconomic Studies,1936,4(1):53-71.
[197] Lange O. On the economic theory of socialism: part two[J]. The Review ofEconomic Studies,1937,4(2):123-142.
[198] Leontief W. Quantitative input and output relations in the economic systems ofthe United States[J]. The Review of Economics and Statistics,1936,18(3):105-125.
[199] Lewis W A. Economic development with unlimited supplies of labour[J]. Themanchester school,1954,47(3):139-191.
[200] Libecap G D. Contracting for property rights[M]. Cambridge: Cambridgeuniversity press,1993.
[201] Lin J Y. Economic development and transition: thought, strategy, andviability[M]. Cambridge: Cambridge University Press,2009.
[202] Lluch C. The extended linear expenditure system[J]. European EconomicReview,1973,4(1):21-32.
[203] Mises L V. Economic calculation in the socialist commonwealth[M]. Auburn:Ludwig von Mises Institute,1990.
[204] Myrdal G. Economic theory and under-developed regions[M]. London:Duckworth,1957.
[205] Neurath O. Economics in kind, calculation in kind and their relation to wareconomics[M]//Otto Neurath Economic Writings Selections1904–1945.Berlin: Springer Netherlands,2005.
[206] O’Neill J. Knowledge, planning and markets: a missing chapter in the socialistcalculation debates[J]. Economics and Philosophy,2006,22(1):55-78.
[207] Okuno-Fujiwara M. Interdependence of industries, coordination failure andstrategic promotion of an industry[J]. Journal of International Economics,1988,25(1):25-43.
[208] Pareto V. Manual of political economy[M]. London: Macmillan Publishers Ltd,1927.
[209] Patrick H. The future of the Japanese economy: output and labor productivity[J].Journal of Japanese Studies,1977,3(2):219-249.
[210] Polanyi M. Personal knowledge: Towards a post-critical philosophy[M].Psychology Press,1962.
[211] Polanyi M. The study of man[M]. Chicago: University of Chicago,1958.
[212] Powell B. State development planning: Did it create an east asian miracle?[J].The Review of Austrian Economics,2005,18(3-4):305-323.
[213] Robbins L. An essay on the nature and significance of economic science[M].Auburn: Ludwig von Mises Institute,2007.
[214] Rostow W W. The stages of economic growth: A non-communist manifesto[M].New York: Cambridge University Press,1960.
[215] Rothbard M N. Man, economy, and state: A Treatise on Economic Principles
[M]. Auburn: Ludwig von Mises Institute,2004.
[216] Ryle G. Knowing how and knowing that: The presidentialaddress[C]//Proceedings of the Aristotelian Society. The Aristotelian Society;Blackwell Publishing,1945,46:1-16.
[217] Samuelson P A. Alvin Hansen as a Creative Economic Theorist[J]. QuarterlyJournal of Economics,1976,90(1):24-31.
[218] Schultze C L．Industrial policy: A Dissent[J]．The Brookings Review,1983,2(1)：3-12．
[219] Schumpeter J A. The theory of economic development: An inquiry into profits,capital, credit, interest, and the business cycle[M]. New Jersey: TransactionPublishers,1934.
[220] Shapiro D. Reviving the socialist calculation debate: a defense of Hayek againstLange[J]. Social Philosophy and Policy,1989,6(2):139-159.
[221] Spence M. Job market signaling[J]. The quarterly journal of Economics,1973,87(3):355-374.
[222] Stiglitz J E, Jaramillo-Vallejo J, Park Y C. The role of the state in financialmarkets[J]. World Bank Research Observer, Annual Conference onDevelopment Economics Supplement,1993:19-61.
[223] Stiglitz J E. Equilibrium in product markets with imperfect information[J]. TheAmerican Economic Review,1979,69(2):339-345.
[224] Stone R. Linear expenditure systems and demand analysis: an application to thepattern of British demand[J]. The Economic Journal,1954:511-527.
[225] Taylor F M. The guidance of production in a socialist state[J]. The AmericanEconomic Review,1929(1):1-8.
[226] Wade R. Governing the market: Economic theory and the role of government inEast Asian industrialization[M]. Princeton: Princeton University Press,1990.
[227] Wheeler J W, Janow M E, Pepper T, et al. Japanese industrial developmentpolicies in the1980's: Implications for US trade and investment[R]. HudsonInst Inc Croton-on-Hudson, NY,1982.
[228] Williamson J. What Washington means by policy reform[J]. Latin Americanadjustment: how much has happened,1990,7:7-20.
[229] World Bank. The East Asian Miracle: Economic Growth and Public Policy[M].Oxford: Oxford University Press,1993.
[230] Zygmont Z X. Debating the socialist calculation debate: A classroom exercise[J].The Journal of Economic Education,2006,37(2):229-235.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |