我国区域创新的效率测度与合作治理研究
|
摘要
随着当今全球经济与知识一体化的进程的日益加深,一方面世界经济发展的格局走向已呈现出显著的区域化特征,经济分工已逐渐不再以国家,而转向以区域为主进行；另一方面,科学技术对于经济增长的推动作用愈发显著,创新驱动也已成为世界各国谋求未来发展的共识。在此种背景交融下,区域科技创新能力的高低便不言而喻成为能否支撑地区经济增长进而带动国家腾飞,最终赢得全球竞争中核心优势的决定性因素。中国正处于社会经济转轨的特殊阶段,国内各个省区之间无论是自然禀赋条件还是经济发展水平等各方面均存在较大差距,如何实现这一阶段内以技术进步为核心内涵的全域经济稳健与持续增长,是一项极具挑战的任务。《国家中长期科技发展规划纲要(2006-2020年)》中明确提出,要将区域创新体系作为建设创新型国家战略的重要组成部分,及经济增长与社会进步的核心推动力,从而为区域创新活动的发展提供了具体指向。基于以上,本文旨在从以下几方面对我国区域创新进行研究,以期对区域创新活动的效能提升及治理模式的建构有所裨益,并为相关部门的政策出台提供参考和依据。
(1)回顾和梳理了关于创新的主要相关理论,并对几种典型区域创新范式模型进行了述评。首先对创新基本理论、技术创新理论、国家创新理论以及区域创新理论的内涵及外延均进行了较为详细与系统的介绍。之后选取了区域创新研究发展阶段中四个不同时期里较具代表性的区域创新范式模型分别进行了描述与评价。在对区域创新系统模式研究的发展历程有所概观的基础上,指出了将纵向不同层级的各个主体行动者与横向不同区域创新活动环节之间实现有效地结合,是建构良好的区域创新网络,并促进其运行效能提升的关键之处。
(2)利用共词网络分析了我国区域创新近二十年来的研究现状,总结当前研究热点并对未来研究趋势进行预判。将文献计量学方法与社会网络分可视化图谱工具相结合,以1990-2012年间我国区域创新研究文献的关键词条目为节点建构共词网络,直观地呈现出该领域的发展概貌。基于此,总结提炼得到当下学界在区域创新研究领域的八大聚焦热点；并预判围绕以企业为技术创新中心主体这一基点对区域创新发展问题予以研究,将是未来若干年间我国该领域研究的主要着眼点。
(3)采用数据统计结果比对与基尼系数分解方法,分别对我国与创新发达国家之间的R&D要素投入差距、以及我国内部区域之间的R&D资源配置差距进行研究。通过将我国R&D资本与人力的投入现状与等创新发达国家比对发现,我国R&D资源投入方面存在强度与水平偏低,以及追求短期效应等问题。之后采用基尼系数分解方法对我国区域内部R&D资源配置差距情况研究,结果显示2004年以来,我国无论是R&D经费支出还是人员配置上,东、中、西三大区域以及区域之间的差距水平总体上变动缓慢且无明显改善趋势,而东、中、西三大区域间的R&D资源配置的不均衡则是导致总体差距显著的主要原因。
(4)对我国区域创新活动的经济增效、分阶段与整体运行效率以及可能影响因素进行了详细的测度与评价。首先,采用主成分萃取与建构评价模型相结合的方法,对我国R&D投入与产出的综合增效以及在其影响下的区域经济发展增效进行测算与评价；之后采用网络数据包络分析(Net-DEA)方法对我国区域创新科技成果产出、科技成果转化及整体效率分别予以测算和评价,并对结果作聚类分组讨论；最后采用随机前沿分析(SFA)方法,估计了我国R&D资本与人力两大生产要素及各项非技术效率因素对于区域创新活动的影响作用,结果显示,我国区域创新活动的外部环境仍有较大待改善与提升空间。
(5)基于共生理论,对以技术转移活动为依托的我国跨区域合作创新网络进行测评与治理研究。首先引入共生理论对跨区域技术转移合作创新网络作概念界定,之后对基于跨区域技术转移的合作创新活动其共生能量生成和吸收消化水平进行实证测度和分析。从而建构基于我国30个省区的具备完整时空维度的跨区域技术转移合作创新网络。结合上述分析结果,从微观主体合作层面及宏观区域协同层面两个角度上,对我国跨区域技术转移合作创新网络提出相应的共生治理方案和倡议。
With the increasing deepening of today's global economy and knowledge integration, on the one hand, the pattern of world economic development already presents prominent regionalization features, and economic division of labor doesn't mainly happen in the nationwide, but turns to develop in the regions. On the other hand, role of science&technology in promoting economic growth becomes even more obvious. Innovation-driven also becomes the consensus for various countries in the world striving for future development. Blend in such a background, it goes without saying that the height of regional scientific&technological innovation capacity becomes the conclusive factor of whether it can support regional economic growth, drive national development and ultimately win the core advantage of global competition or not. Our country is in the special stage of social economy transition, each province in domestic has larger differences no matter in natural talent or economic development level. How to realize global economy steady and sustainable growth with the core connotation of technical progress is a very challenging task. Plan Summary of National Medium&Long Term Scientific&Technological Development (2006-2020) clearly proposes to regard regional innovation system as the significant component of building an innovation-originated nation strategy, as well as the core impetus of economic growth&social progress. Therefore, it provides specific orientation for the development of regional innovation activities. Based on the above-mentioned points of view, this paper aims at conducting a study on our country's regional innovation from the following aspects, hoping to help promote efficiency of regional innovation activities and govern model construction, as well as provide references and basis for policies of relevant departments.
(1) Review and carding on main correlation theory of innovation, as well as comment on model of several kind of regional innovation. First of all, elaborately and systematically introduce the connotation and extension of national innovation theory and regional innovation theory. Afterwards, select model of regional innovation within research&development phase of regional innovation in four different times to describe and evaluate. Then, on the basis of reviewing the development history of regional innovation system model study, point out that the key of constructing favorable regional innovative network and promoting its operational efficiency is to effectively combine each subject actor in different longitudinal hierarchies with different lateral regional innovation'activity links.
(2) Make use of co-word network to analyze the research status of our country's regional innovation in recent two decades. Summarize current research hot-spot and anticipate on future research trends. Combine bibliometrics with visualization atlas tools of social network. Regard our country's research literatures of regional innovation during the period of1990-2012as the node to construct co-word network. Intuitively present the developmental general picture of this field. Thus, summarize and extract eight major focuses of educational circles in current research field of regional innovation; Anticipate that embracing on the enterprise is the center of technological innovation and studying on development issues of regional innovation will be the main objective of this research filed in future several years.
(3) Adopt data statistical result comparing with Gini coefficient decomposition method to respectively conduct on R&D factor input differences between our country and the developed countries, as well as R&D resource allocation differences between our country's interior zones. Through compare our country's investment status of R&D capital and manpower with the innovative developed countries, we can find that R&D resource investment in our country has the problems of lower strength and level and pursuing for short-term effect, etc. Afterwards, adopt Gini coefficient decomposition method to research on R&D resource allocation differences between our country's interior zones. Results show that since from the2004, total differences level between eastern, middle and western region slowly change and have no obvious improvement tendency no matter in R&D appropriation expenditure and personnel allocation, which is mainly caused by imbalanced R&D resource allocation within the eastern, middle, and western region.
(4) Conduct detailed measure and evaluation on economic synergia, grading and entire operating efficiency of our country's regional innovation and other possible influence factors. Firstly, adopt the method of extracting principal component and constructing evaluation model to measure and estimate on comprehensive synergia of our country's R&D investment and output, as well as regional economic development synergia that affected by it. Then adopt net data envelopment analysis (Net-DEA) method to respectively measure and evaluate our country's regional innovation scientific&technological achievements, the commercialization of research findings and overall efficiency. Conduct group discussion on results with the cluster. Finally, adopt stochastic frontier analysis (SFA) method to estimate the influences of our country's R&D capital and human capital and non-technology efficiency factors on regional innovation activities. The result shows that the externalities of regional innovation activities in our country still have larger space to improve and enhance.
(5) Based on symbiosis theory, conduct research on measure and governance of our country's cross-regional cooperation innovative network on the basis of technology transfer activity. Firstly of all, bring in symbiosis theory to conduct concept definition on cross-regional technology transfer cooperation innovation. Then conduct empirical measure and analysis on the generated symbiosis energy and absorption&digestion level of cross-regional technology transfer cooperation innovation activity. Thus, construct cross-regional technology transfer cooperation innovative network based on30provinces in our country which have entire time-space dimension. Combine the above-mentioned analysis results, propose corresponding symbiosis governance scheme and suggestion on our country's cross-regional technology transfer cooperation innovative network from the two perspectives of microcosmic subject cooperation and macroscopic regional coordination.
(1)回顾和梳理了关于创新的主要相关理论,并对几种典型区域创新范式模型进行了述评。首先对创新基本理论、技术创新理论、国家创新理论以及区域创新理论的内涵及外延均进行了较为详细与系统的介绍。之后选取了区域创新研究发展阶段中四个不同时期里较具代表性的区域创新范式模型分别进行了描述与评价。在对区域创新系统模式研究的发展历程有所概观的基础上,指出了将纵向不同层级的各个主体行动者与横向不同区域创新活动环节之间实现有效地结合,是建构良好的区域创新网络,并促进其运行效能提升的关键之处。
(2)利用共词网络分析了我国区域创新近二十年来的研究现状,总结当前研究热点并对未来研究趋势进行预判。将文献计量学方法与社会网络分可视化图谱工具相结合,以1990-2012年间我国区域创新研究文献的关键词条目为节点建构共词网络,直观地呈现出该领域的发展概貌。基于此,总结提炼得到当下学界在区域创新研究领域的八大聚焦热点；并预判围绕以企业为技术创新中心主体这一基点对区域创新发展问题予以研究,将是未来若干年间我国该领域研究的主要着眼点。
(3)采用数据统计结果比对与基尼系数分解方法,分别对我国与创新发达国家之间的R&D要素投入差距、以及我国内部区域之间的R&D资源配置差距进行研究。通过将我国R&D资本与人力的投入现状与等创新发达国家比对发现,我国R&D资源投入方面存在强度与水平偏低,以及追求短期效应等问题。之后采用基尼系数分解方法对我国区域内部R&D资源配置差距情况研究,结果显示2004年以来,我国无论是R&D经费支出还是人员配置上,东、中、西三大区域以及区域之间的差距水平总体上变动缓慢且无明显改善趋势,而东、中、西三大区域间的R&D资源配置的不均衡则是导致总体差距显著的主要原因。
(4)对我国区域创新活动的经济增效、分阶段与整体运行效率以及可能影响因素进行了详细的测度与评价。首先,采用主成分萃取与建构评价模型相结合的方法,对我国R&D投入与产出的综合增效以及在其影响下的区域经济发展增效进行测算与评价；之后采用网络数据包络分析(Net-DEA)方法对我国区域创新科技成果产出、科技成果转化及整体效率分别予以测算和评价,并对结果作聚类分组讨论；最后采用随机前沿分析(SFA)方法,估计了我国R&D资本与人力两大生产要素及各项非技术效率因素对于区域创新活动的影响作用,结果显示,我国区域创新活动的外部环境仍有较大待改善与提升空间。
(5)基于共生理论,对以技术转移活动为依托的我国跨区域合作创新网络进行测评与治理研究。首先引入共生理论对跨区域技术转移合作创新网络作概念界定,之后对基于跨区域技术转移的合作创新活动其共生能量生成和吸收消化水平进行实证测度和分析。从而建构基于我国30个省区的具备完整时空维度的跨区域技术转移合作创新网络。结合上述分析结果,从微观主体合作层面及宏观区域协同层面两个角度上,对我国跨区域技术转移合作创新网络提出相应的共生治理方案和倡议。
With the increasing deepening of today's global economy and knowledge integration, on the one hand, the pattern of world economic development already presents prominent regionalization features, and economic division of labor doesn't mainly happen in the nationwide, but turns to develop in the regions. On the other hand, role of science&technology in promoting economic growth becomes even more obvious. Innovation-driven also becomes the consensus for various countries in the world striving for future development. Blend in such a background, it goes without saying that the height of regional scientific&technological innovation capacity becomes the conclusive factor of whether it can support regional economic growth, drive national development and ultimately win the core advantage of global competition or not. Our country is in the special stage of social economy transition, each province in domestic has larger differences no matter in natural talent or economic development level. How to realize global economy steady and sustainable growth with the core connotation of technical progress is a very challenging task. Plan Summary of National Medium&Long Term Scientific&Technological Development (2006-2020) clearly proposes to regard regional innovation system as the significant component of building an innovation-originated nation strategy, as well as the core impetus of economic growth&social progress. Therefore, it provides specific orientation for the development of regional innovation activities. Based on the above-mentioned points of view, this paper aims at conducting a study on our country's regional innovation from the following aspects, hoping to help promote efficiency of regional innovation activities and govern model construction, as well as provide references and basis for policies of relevant departments.
(1) Review and carding on main correlation theory of innovation, as well as comment on model of several kind of regional innovation. First of all, elaborately and systematically introduce the connotation and extension of national innovation theory and regional innovation theory. Afterwards, select model of regional innovation within research&development phase of regional innovation in four different times to describe and evaluate. Then, on the basis of reviewing the development history of regional innovation system model study, point out that the key of constructing favorable regional innovative network and promoting its operational efficiency is to effectively combine each subject actor in different longitudinal hierarchies with different lateral regional innovation'activity links.
(2) Make use of co-word network to analyze the research status of our country's regional innovation in recent two decades. Summarize current research hot-spot and anticipate on future research trends. Combine bibliometrics with visualization atlas tools of social network. Regard our country's research literatures of regional innovation during the period of1990-2012as the node to construct co-word network. Intuitively present the developmental general picture of this field. Thus, summarize and extract eight major focuses of educational circles in current research field of regional innovation; Anticipate that embracing on the enterprise is the center of technological innovation and studying on development issues of regional innovation will be the main objective of this research filed in future several years.
(3) Adopt data statistical result comparing with Gini coefficient decomposition method to respectively conduct on R&D factor input differences between our country and the developed countries, as well as R&D resource allocation differences between our country's interior zones. Through compare our country's investment status of R&D capital and manpower with the innovative developed countries, we can find that R&D resource investment in our country has the problems of lower strength and level and pursuing for short-term effect, etc. Afterwards, adopt Gini coefficient decomposition method to research on R&D resource allocation differences between our country's interior zones. Results show that since from the2004, total differences level between eastern, middle and western region slowly change and have no obvious improvement tendency no matter in R&D appropriation expenditure and personnel allocation, which is mainly caused by imbalanced R&D resource allocation within the eastern, middle, and western region.
(4) Conduct detailed measure and evaluation on economic synergia, grading and entire operating efficiency of our country's regional innovation and other possible influence factors. Firstly, adopt the method of extracting principal component and constructing evaluation model to measure and estimate on comprehensive synergia of our country's R&D investment and output, as well as regional economic development synergia that affected by it. Then adopt net data envelopment analysis (Net-DEA) method to respectively measure and evaluate our country's regional innovation scientific&technological achievements, the commercialization of research findings and overall efficiency. Conduct group discussion on results with the cluster. Finally, adopt stochastic frontier analysis (SFA) method to estimate the influences of our country's R&D capital and human capital and non-technology efficiency factors on regional innovation activities. The result shows that the externalities of regional innovation activities in our country still have larger space to improve and enhance.
(5) Based on symbiosis theory, conduct research on measure and governance of our country's cross-regional cooperation innovative network on the basis of technology transfer activity. Firstly of all, bring in symbiosis theory to conduct concept definition on cross-regional technology transfer cooperation innovation. Then conduct empirical measure and analysis on the generated symbiosis energy and absorption&digestion level of cross-regional technology transfer cooperation innovation activity. Thus, construct cross-regional technology transfer cooperation innovative network based on30provinces in our country which have entire time-space dimension. Combine the above-mentioned analysis results, propose corresponding symbiosis governance scheme and suggestion on our country's cross-regional technology transfer cooperation innovative network from the two perspectives of microcosmic subject cooperation and macroscopic regional coordination.
引文
[1]A.萨克森宁.地区优势：硅谷和128公路地区的文化与竞争[M].上海：上海远东出版社,1999.
[2]阿克.伦德瓦尔.技术进步与经济理论[M].北京：经济科学出版社,1992.
[3]安同良,刘伟伟,田莉娜.中国长江三角洲地区技术转移的渠道分析[J].南京大学学报,2011(4)：61-71,158.
[4]白俊红,江可申,李婧.应用随机前沿模型评测中国区域研发创新效率[J].管理世界,2009(10)：51-61.
[5]彼得.德鲁克.创新与企业家精神[M].北京：机械工业出版社,2007.
[6]操龙灿,杨善林.关于企业技术创新体系构架的研究[J].预测,2004(4)：33-35.
[7]陈爱贞,刘志彪,吴福象.下游动态技术引进对装备制造业升级的市场约束——基于我国纺织缝制装备制造业的实证研究[J].管理世界,2008(2)：72-81.
[8]陈劲,陈钰芬,余方珍. FDI对促进我国区域创新能力的影响[J].科研管理,2007(6)：7-13.
[9]陈柳钦.产业集群与区域创新体系互动分析[J].重庆大学学报(社会科学版),2005(6)：1-10.
[10]陈彦光,刘继生.基于引力模型的城市空间互相关和功率谱分析[J].地理研究,2002(6)：742-751.
[11]陈云.以企业为主体的区域创新体系建设的范式研究[J].江汉论坛,2011(9)：63-67.
[12]陈云.对我国以企业为主体的技术创新体系的基本判断[J].中国科技论坛,2012(3)：24-28.
[13]陈昭锋.国外高校官产学研合作创新的社会化模式分析[J].中国科技论坛,2008(2)：44-48.
[14]程郁,王协昆.创新系统的治理与协调机制[J].研究与发展管理,2010(6)：112-120.
[15]邓恒进.区域创新系统运行研究—“四三结构”模型及应用[D].武汉：武汉理工大学,2010.
[16]邓恒进,胡树华,杨洁.区域创新系统运行的“四三结构”模型解析——武汉东湖高新区国际通信专用通道建设分析[J].科学学与科学技术管理,2009(11)：81-85.
[17]丁焕峰.国外集群与区域创新研究综述[J].经济地理,2004(6)：738-742.
[18]杜伟.关于技术创新主体问题的理论分析与实证考察[J].经济评论,2004(3)：32-35.
[19]范.杜因.经济长波与创新[M].上海：上海译文出版社,1993年.
[20]范柏乃,江蕾,罗佳明.中国经济增长与科技投入关系的实证研究[J].科研管理,2004(5)：104-109.
[21]范剑勇,朱国林.中国地区差距演变及其结构分解[J].管理世界,2002(7)：37-44.
[22]方卫华.创新研究的三螺旋模型：概念、结构和公共政策含义[J].自然辩证法研究,2003(11)：69-72.
[23]方一兵,范旭.基于区域创新系统的大学与企业之间知识互动关系的实证研究[J].研究与发展管理,2008(2)：110-117.
[24]冯锋,柳玉滨,司尚奇.长三角区域技术转移合作网络治理机制研究[J].科学学与科学技术管理,2011(2)：104-109.
[25]冯锋,司尚奇,李徐伟.我国跨省区技术转移差异性分析—基于1996-2007年各省技术转移数据[J].中国科技论坛,2009(11)：77-82.
[26]冯根尧.区域创新体系的运行机制及构成要素分析[J].广西社会科学,2006(7)：40-43.
[27]冯之浚.国家创新系统的理论与政策[M].北京：经济科学出版社,1999.
[28]冯之浚.企业是自主创新的主体[J].科学学与科学技术管理,2006(4)：5-6.
[29]弗里德里希.李斯特.政治经济学的国家体系[M].北京：商务印书馆,1997.
[30]傅家骥.企业继续前进的动力—技术创新[J].中国软科学,1995(8)：94-96.
[31]傅家骥,施培公.技术积累与企业技术创新[J].数量经济技术经济研究,1996(11)：70-73.
[32]盖文启,王缉慈.论区域创新网络对我国高新技术中小企业发展的作用[J].中国软科学,1999(9)：102-126.
[33]盖文启.创新网络—区域经济发展新思维[M].北京：北京大学出版社,2002.
[34]高铁梅.计量经济分析方法与建模[M].北京：清华大学出版社,2009.
[35]顾雪松,迟国泰,程鹤.基于聚类-因子分析的科技评价指标体系构建[J].科学学研究,2010(4)：508-514.
[36]官建成,何颖.基于DEA方法的区域创新系统的评价[J].科学学研究,2005(2)：265-272.
[37]官建成,刘顺忠.区域创新系统测度的研究框架和内容[J].中国科技论坛,2003(2)：24-26.
[38]郭金龙,李青.区域创新视角下的产业发展：理论与案例研究[M].北京：商务印书馆,2004.
[39]郭树东,关忠良,肖永青.以企业为主体的国家创新系统的构建研究[J].中国软 科学,2004(6)：103-106.
[40]郭淑芬.基于共生的创新系统研究[J].中国软科学,2011(4)：97-103.
[41]郝斌,任浩.企业间关系结构及其共生演化研究[J].外国经济与管理,2009(11)：29-37.
[42]何建坤,吴玉鸣,周立.大学技术转移对首都区域经济增长的贡献分析[J].科学学研究,2007(5)：871-876.
[43]何自力,徐学军.一个银企关系共生界面测评模型的构建和分析：来自广东地区的实证[J].南开管理评论,2006(9)：64-69.
[44]胡恩华,刘洪,张龙.我国科技投入经济效果的实证研究[J].科研管理,2006(4)：71-75.
[45]胡振华,刘笃池.我国区域科技投入促进经济增长绩效评价——基于滞后性的绩效分析[J].中国软科学,2009(8)：94-100.
[46]胡志坚,苏靖.关于区域创新系统研究[N].科技日报,1999-10-16(5).
[47]胡志坚,苏靖.区域创新系统理论的提出与发展[J].中国科技论坛,1999(6)：20-23.
[48]黄鲁成.关于区域创新系统研究内容的探讨[J].科研管理,2000(2)：43-48.
[49]黄鲁成.宏观区域创新体系的理论模式研究[J].中国软科学,2002(1)：95-98.
[50]黄涛,胡宜国,胡宜朝.地区人均GDP分布的基尼系数分析[J].管理世界,2006(5)：45-51.
[51]晋盛武.企业研发的合作机制与结构研究[D].合肥：中国科学技术大学,2005.
[52]科技部,教育部,中国科学院.国家技术转移促进行动实施方案[R].2007.
[53]李国平,王立明,杨开忠.深圳与珠江三角洲区域经济联系的测度及分析[J].经济地理,2001(1)：33-37.
[54]李婧,白俊红,谭清美.考虑空间效应的区域创新效率测评[J].研究与发展管理,2011(1)：17-22.
[55]李婧,谭清美,白俊红.中国区域创新产生的空间计量分析—基于静态与动态空间面板模型的实证研究[J].管理世界,2010(7)：43-55.
[56]李天放,冯锋.跨区域技术转移网络测度与治理研究—基于共生理论视角[J].科学学研究,2013(5)：684-692.
[57]李习保.区域创新环境对创新活动效率影响的实证研究[J].数量经济技术经济研究,2007(8)：13-24.
[58]李响,严广乐,蔡靖靖.多层次治理框架下的区域科技创新系统治理—理论、实践比较及对中国的启示[J].研究与发展管理,2013(2)：104-114.
[59]李志远,冯玲.国家创新系统的意义—基于历史和能力的观点[J].西安交通大学 学报(社会科学版),2004(3)：5-11.
[60]梁玺,吴贵生.以北京为源头的技术市场扩散与区域生产率[J].科学学研究,2008(2)：115-118.
[61]林淼,苏竣,张雅娴,陈玲.技术链、产业链和技术创新链：理论分析与政策含义[J].科学学研究,2001(4)：28-31,36.
[62]林迎星.创新的涵义及其类型辨析[J].研究与发展管理,2002(4)：6-9.
[63]林迎星.国外区域创新系统研究综述[J].外国经济与管理,2004(9)：45-49.
[64]刘凤朝,孙玉涛.我国科技政策向创新政策演变的过程、趋势与建议—基于我国289项创新政策的实证分析[J].中国软科学,2007(5)：34-42.
[65]刘和东.中国区域研发效率及其影响因素研究—基于随机前沿函数的实证分析[J].科学学研究,2011(4)：548-556.
[66]刘骅.区域自主创新平台构建中的系统机理分析[J].科学学与科学技术管理,2009(2)：84-87.
[67]刘军.整体网分析讲义--UCINET软件使用指南[M].上海：格致出版社,2009.
[68]刘顺忠,官建成.区域创新系统创新绩效的评价[J].中国管理科学,2002(1)：75-78.
[69]柳惠芹.试论中介机构和政府在区域创新网络中的作用[J].北京理工大学学报(社会科学版),2003(8)：66-68.
[70]柳卸林.构建均衡的区域创新体系[M].北京：科学出版社,2011.
[71]柳卸林,陈璐.我国工业的R&D与创新[J].数量经济技术经济研究,1995(12)：55-62.
[72]柳卸林,贾蓉.北京地区科学技术成果在中国的扩散模式—从技术市场的角度看[J].科学学与科学技术管理,2007(12)：32-38.
[73]陆立军,郑小碧.区域创新平台的企业参与机制研究[J].科研管理,2008(3)：122-127.
[74]卢现祥.新制度经济学[M].北京：北京大学出版社,2007.
[75]罗家德.社会网分析讲义[M].北京：社会科学文献出版社,2010.
[76]罗亚非,王海峰,范小阳.高校R&D投入与经济发展协调度国际比较[J].科研管理,2012(4)：116-123.
[77]马克思.机器、自然力和科学的应用[M].北京：人民出版社,1978.
[78]迈克尔.波特.国家竞争优势[M].北京：华夏出版社,2002.
[79]牛盼强,谢富纪.创新三重螺旋模型研究新进展[J].研究与发展管理,2009(10)：94-100.
[80]欧文.休斯.公共管理导论[M].北京：中国人民大学出版社,2001.
[81]彭国华.双边国际贸易引力模型中地区生产率的经验研究[J].经济研究,2007(8)：123-132.
[82]彭灿.区域创新系统中的经济学习与模仿创新集群研究[J].科学学与科学技术管理,2003(12)：43-46.
[83]任胜钢,彭建华.基于因子分析法的中国区域创新能力的评价及比较[J].系统工程,2007(2)：87-92.
[84]施建刚,唐代中.基于社会资本理论的区域创新网络研究[J].科学管理研究,2007(10)：10-13.
[85]司尚奇,冯锋.我国区域技术转移联盟研究—基于38个城市合作网络分析[J].科学学研究,2010(8)：1165-1170.
[86]松井好,左京华.技术转移[J].管理世界,1985(2)：227-234.
[87]宋建元,王德禄.区域创新系统中的政府职能分析[J].科学学与科学技术管理,2001(11)：51-52.
[88]苏方林.省域R&D知识溢出的GWR实证分析[J].数量经济技术经济研究,2007(2)：145-153.
[89]苏英,赵兰香,吴灼亮,曲婉.美国创新政策的演变及其启示[J].科学学与科学技术管理,2006(6)：70-74.
[90]涂俊,吴贵生.三重螺旋模型及其在我国的应用初探[J].科研管理,2006(3)：75-80.
[91]万广华.中国农村区域间居民收入差异及其变化的实证分析[J].经济研究,1998(5)：37-42.
[92]汪锦,孙玉涛,刘凤朝.中国企业技术创新的主体地位研究[J].中国软科学,2012(9)：146-153.
[93]王成军.官产学三重螺旋创新系统模型研究[J].科学学研究,2006(2)：315-320.
[94]王春杨,张超.地理集聚与空间依赖—中国区域创新的时空演进模式[J].科学学研究,2013(5)：780-789.
[95]王德忠,庄仁兴.区域经济联系定量分析初探—以上海与苏锡常地区经济联系为例[J].地理科学,1996(1)：51-57.
[96]王芳瑞,陈劲.技术创新管理方法[M].北京：清华大学出版社,2006.
[97]王缉慈.创新的空间：企业集群与区域发展[M].北京：北京大学出版社,2001.
[98]王利军,胡树华.基于“四三结构”的区域创新系统产出投入回馈机制研究[J].软科学,2012(7)：65-69.
[99]王子龙,谭清美,许箫迪.企业集群共生演化模型及实证研究[J].中国管理科学,2006(4)：141-148.
[100]卫玲,郭俊华.制度创新促进技术创新和产业创新[N].光明日报,2004-06-08.
[101]魏权龄.评价相对有效性的DEA方法[M].北京：中国人民大学出版社,1988.
[102]魏守华,吴贵生,吕新雷.区域创新能力的影响因素—兼评我国创新能力的地区差距[J].中国软科学,2010(9)：76-85.
[103]吴飞驰.关于共生理念的思考[J].哲学动态,2000(6)：21-24.
[104]吴光芸.我国区域技术创新体系构建的现状及其制约因素分析[J].当代经济管理,2010(9)：30-34.
[105]吴洁.产学研合作中高校知识转移的超循环模型及作用研究[J].研究与发展管理,2007(4)：119-123.
[106]吴敏.基于三螺旋模型理论的区域创新系统研究[J].中国科技论坛,2006(1)：36-40.
[107]吴延兵.R&D存量、知识函数与生产效率[J].经济学(季刊),2006(4)：1131-1156.
[108]吴延兵.组织研发、技术引进与生产率—基于中国地区工业的实证研究[J].经济研究,2008(8)：51-64.
[109]吴玉鸣.官产学R&D合作、知识溢出与区域专利创新产出[J].科学学研究,2009(10)：1486-1494.
[110]吴玉鸣,何建坤.研发溢出、区域创新集群的空间计量经济分析[J].管理科学学报,2008(8)：59-66.
[111]肖丁丁,朱桂龙.产学研合作创新效率及其影响因素的实证研究[J].科研管理,2013(1)：8-18.
[112]谢建国,周露昭.中国区域技术创新绩效—一个基于DEA的两阶段研究[J].学习与实践,2007(6)：29-34.
[113]熊彼特.资本主义、社会主义与民主主义[M].北京：商务印书馆,1979.
[114]熊彼特.经济发展理论—对于利润、资本、信贷、利息和经济周期的考察[M].北京：商务印书馆,1990.
[115]徐庆瑞,郑刚,喻子达.全面创新管理(TIM)：企业创新管理的新趋势[M].浙江：浙江大学出版社,2005.
[116]亚当.斯密.国民财富的性质和原因的研究[M].北京：商务印书馆,2002.
[117]杨德林,陈春宝.模仿创新、自主创新与高技术产业成长[J].中国软科学,1997(8)：107-112.
[118]杨锋,翟笃俊,梁樑,毕功兵.两阶段链系统生产可能集与DEA评价模型[J].系统工程学报,2010(3)：401-406.
[119]杨剑,杨锋,王树恩.基于系统动力学的区域创新系统运行机制研究[J].科学 管理研究,2010(8)：1-6.
[120]杨青,彭金鑫.创业风险投资产业和高技术产业共生模式研究[J].软科学,2011(2)：11-14.
[121]于明超,申俊喜.区域异质性与创新效率—基于随机前沿模型的分析[J].中国软科学,2010(11)：182-192.
[122]喻科.产学研合作创新网络特性及动态创新能力培养研究[J].科研管理,2011(2)：82-87.
[123]袁纯清.共生理论-兼论小型经济[M].北京：经济科学出版社,1998.
[124]袁纯清.金融共生理论与城市商业银行改革[M].北京：商务印书馆,2002.
[125]张闯.管理学研究中的社会网络范式：基于研究方法视角的12个管理学顶级期刊文献研究[J].管理世界,2011(7)：154-163.
[126]张建华.创新激励与经济发展[M].武汉：华中科技大学出版社,2000.
[127]张江雪.技术转移与我国区域增长[J].中国科技论坛,2009(10)：72-76.
[128]张经强.我国区域技术扩散效应：基于面板数据的实证研究[J].科学学研究,2009(11)：1651-1655.
[129]张军.道格拉斯-诺斯的经济增长理论述评[J].经济学动态,1994(5)：16-19.
[130]张勤,马费成.国外知识管理研究范式—以共词分析为方法[J].管理科学学报,2007(6)：65-75.
[131]张昕,李廉水.制造业聚集、知识溢出与区域创新绩效—以我国医药、电子及通讯设备制造业为例的实证研究[J].数量经济技术经济研究,2007(8)：35-43.
[132].张玉臣.技术转移机理研究——困惑中的寻解之路[M].北京：中国经济出版社,2009.
[133]张宗和,彭昌奇.区域技术创新能力影响因素的实证分析—基于全国30个省市区的面板数据[J].中国工业经济,2009(11)：35-44.
[134]章琰.组织间技术转移的界面分析[J].科学学与科学技术管理,2006(1)：49-53.
[135]赵黎明.技术转移论[M].北京：中国科学技术出版社,1992.
[136]赵悦阳,崔雷.专题文献的同被引聚类分析在表现学科专业发展历史的可靠性评价[J].情报学报,2005(4)：414-421.
[137]郑伟.技术转移与经济增长研究——基于科技支撑和引领经济发展的视角[J].数量经济技术经济研究,2008(10)：3-16.
[138]中华人民共和国国务院.国家中长期科学和技术发展纲要(2006～2020年)[R].2006.
[139]周柏翔,丁永波,任春梅.区域创新体系的结构模式及运行机制研究[J].中国 软科学,2007(3)：135-138.
[140]周春彦.大学、产业、政府三螺旋创新模式—亨利.埃茨科维兹《三螺旋》评介[J].自然辩证法研究,2006(4)：75-77.
[141]周寄中.在国家创新系统内优化配置科技资源[J].管理科学学报,2002(6)：40-49.
[142]周立,吴玉鸣.中国区域创新能力：因素分析与聚类研究—兼论区域创新能力综合评价的因素分析替代方法[J].中国软科学,2006(8)：96-103.
[143]周立军.区域创新网络的结构与创新能力研究[D].天津：南开大学,2009.
[144]周元.关于我国区域自主创新的几点思考[J].中国软科学,2006(1)：13-17.
[145]朱桂龙,彭有福.产学研合作创新网络组织模式及其运作机制研究[J].软科学,2003(4)：49-52.
[146]朱俊成.长三角地区多中心及其共生与协同发展研究[J].公共管理学报,,2010(4)：39-47.
[147]朱平芳,徐伟民.政府的科技激励政策对大中型工业企业的R&D投入及其专利产出的影响—上海市的实证研究[J].经济研究,2003(6)：45-53.
[148]朱有为,徐康宁.中国高技术产业研发效率的实证研究[J].中国工业经济,2006(11)：38-45.
[149]邹新月,罗发友,李汉通.技术创新内涵的科学理解及其结论[J].技术经济,2001(5)：13-14.
[150]Adamic L. A., Lukose R. M., Puniyani A. R.. Search in Power-law Networ ks[J]. American Physical Review.2001,64(4):46-135.
[151]Adler P., Kwon S.. Social Capital:Prospects for New Concept[J]. Academy of Management Review,2002,27(1):17-40.
[152]Anand, Sudhir. Inequality and Poverty in Malaysia:Measurement and Deco mposition[M]. New York:Oxford University Press,1983.
[153]Anselin L., Varga A., Acs Z.. Local geographic spill overs between univers ity research and high technology im novations[J]. Journal of Urban Economics,1997, 42:422-448.
[154]Asheim B. T., Isaksen A.. Regional Innovation Systems:The Integration of Local "Sticky" and Global "Ubiquitous" Knowledge[J]. The Journal of Technology Tr ansfer,2002(1):77-86.
[155]Asheim B. T., Isaksen A., Nauwelaers C., Totdling F.. Regional innovation policy for small-medium enterprises[M]. Cheltenham, UK and Lyme, CT:Edward Elgar, 2003.
[156]Autio E.. Evaluation of RTD in regional system of innovation[J]. European Planning Studies,1998(2):131-140.
[157]Banker R. D., Charnes A., Cooper W. W.. Some Models for Estimating Te chnological and Scales Inefficiencies in Data Envelopment Analysis[J]. Management Sc ience,1984(9):1078-1092.
[158]Barney J., Zhang S.. The future of Chinese Management Research:A Theor y of Chinese Management versus a Chinese Theory of Management [J]. Management and Organization Review,2009,5(1):15-28.
[159]Battese E., Coelli T.. A model for technical inefficiency effects in a stocha stic frontier production function for panel data[J]. Empirical Economics,1995(2):325-332.
[160]Bode E.. The spatial pattern of localized R&D spillovers:An empirical inv estigation for Germany[J]. Journal of Economic Geography,2004,4(1):43-64.
[161]Brown A.. The Scottish parliament:Hopes and aspirations[J]. Scottish Affai rs,2000(32):78-84.
[162]Burt R.. Structural Holes:the Social Structure of Competition[M]. Cambridg e, MA:Harvard University Press,1992.
[163]Callon M., Law J.. Mapping the Dynamics of Science and Technology:Soc iology of Science in the Real World[M]. New York:Macmillan,1986.
[164]Carrington P. J., Scott J., Wassermans S.. Models and Methods in Social N etwork Analysis[M]. Cambridge:Cambridge University Press,2005.
[165]Chakravarty S. R.. Ethical Social Index Numbers[M]. New York:Springer Verlag,1990.
[166]Charnes A., Cooper W. W., Rhodes E.. Measuring the efficiency of decisio n making units[J]. European Journal of Operational Research,1978(2):429-444.
[167]David Doloreux, Charles Edquist, Leif Hommen. The institutional and funct ional underpinnings of the regional innovation system of East-Gothia in Sweden[R]. P aper presented at the DRUID Summer Conference 2003 on Creating, Sharing and Tran sferring Knowledge:The Role of Geograph, Institutions and Organizations, Copenhagen, 2003(6):1-41.
[168]Djankov S., Freund C. Trade flows in the former Soviet Union,1987 to 1 996[J]. Journal of Comparative Economics,2002,30(1):76-90.
[169]Doloreux D., Parto S.. Regional innovation systems:Current discourse and unresolved issues[J]. Technology in Society,2005,27(2):133-153.
[170]Etzkowitz H., Jos'e Manoel Carvalho deMello, Almeida M.. Towards "meta-innovation" in Brazil:The evolution of the incubator and the emergence of a triple h elix[J]. Research Policy,2005(34):411-424.
[171]Etzkowitz H., Leydessdorff L.. The triple helix of university-industry-govern ment relations:A laboratory for knowledge-based economic development[J]. EASST Re view,1995(1):14-19.
[172]Fei, John C. H., Gustav Ranis, Shirley W. Y. Kuo. Growth and the Family Distribution of Income by Factor Components[J] Quarterly Journal of Economics,197 9(92):17-53.
[173]Feldman M., Audremk D.. Innovation in cities:science-based diversity, spec ialization and localized competition[J]. European Economic Review,1999,43:409-429.
[174]Freeman C., The Economics of Industrial Innovation[M]. Massachusetts:The MIT Press,1982.
[175]Freeman C., Technology and Economic Performance:Lessons from Japan[M]. London:Pinter,1987.
[176]Gini, Corrado. Measurement of Inequality of Incomes[J]. The Economic Jou rnal,1921(31):124-126.
[177]Griliches Z.. Productivity, R&D, and basic research at the firm level in the 1970's[J]. American Economic Review,1986,76(1):141-154.
[178]Hameri A.. Technology transfer between basic research and industry[J], Tec hnovation,1996(2):51-57.
[179]J. C. Mitchell. Social Networks in Urban Situations[M]. Manchester:Manch ester University Press,1969.
[180]Jaffe A.. Real effects of academic research[J]. American Economic Review, 1989,79(5):957-970.
[181]Keller W.. Trade and the transmission of technology [J]. Journal of Economi c Growth,2002,7(1):5-24.
[182]Kilduff M., Tsai W.. Social Networks and Organizations[M]. London:Sage Publication,2003.
[183]Kunbhakar S., Lovell C.. Stochastic frontier analysis[M]. New York:Cambri dge University Press,2000.
[184]Law J., Bauin S., Courtial J. P.. Policy and the mapping of scientific chan ge:A co-word analysis of research into environmental acidification[J]. Scientometrics, 1988,14(3):251-264.
[185]Lundvall B. A.. National systems of innovation:towards a theory of innova tion and interactive learning[M]. London:Pinter,1993.
[186]Lundvall B. A., B. Johnson, E. S. Anderson, B. Dalum. National Systems of Production, Innovation and Competence Building [J]. Research Policy,2002(31):213-2 31.
[189]Lundvall B. A.. Innovation growth and social cohesion:The Danish Model [M]. Cheltenham, UK:Elgar Publisher,2002.
[190]Mansfield E.. Technical Change and Rates of Imitation[J]. Econometric,196 1(10):741-766.
[191]Mansfield E.. Industrial Research and Development:Determinants, Prospects, and Relation to Size of Firmand Inventive Output[J]. Journal of Political Economy, 1964(4):319-340.
[192]Martin R., Sunley P.. Slow convergence? The new endogenous growth theor y and regional development[J]. Economic Geography,1998,74(3):201-227.
[193]Matsumoto H.. International urban systems and air passenger and cargo flo ws:Some calculations [J]. Journal of Air Transport Management,2004(10):241-249.
[194]Mirata M., Emtairah T.. Industrial symbiosis networks and the contribution to environmental innovation:The case of the Landskrona industrial symbiosis program [J]. Journal of Cleaner Production,2005,13(10/11):993-1002.
[195]Muser R.. Identifying technical innovation [J]. IEEE Transactions on Enginee ring Management,1985(11):15-18.
[196]Nelson R.. National system of innovation:a comparative study[M]. Oxford University,1993.
[197]OECD. National Innovation Systems[M]. Paris:OECD,1997.
[198]Ostrom V., Tiebout C. M., Warren R.. The organization of government in metropolitan areas:A theoretical inquiry [J]. American Political Science Review,1961, 55(4):831-842.
[199]Pakes A., Griliches Z.. Patents and R&D at the firm level:A first look[M]. Chicago:University of Chicago Press,1984.
[200]Patel P., Pavitti K.. National innovation systems:why they are important, a nd how they might be measured and compared[J]. Economics of Innovation and New Technology,1994(1):77-95.
[201]Patel P., Pavitti K.. The nature and economic importance of national innov ation systems[R]. OECD, STI, No.14,1994.
[202]Paul M. Romer. Endogenous technological change[J],Journal of Political Ecn omy,1990,98(5):71-102.
[203]Porter M.. The competitive advantages of nations[M]. New York:The Free Press,1990.
[204]R. Bekkers, M. Isabel, F. Bodas. Analyzing knowledge transfer channels be tween universities and industry:To what degree do sectors also matter?[J]. Research Policy,2008(10):1837-1853.
[205]R. Rothwell. Towards the fifth-generation innovation process[J]. International Marketing Review,1994(11):7-31.
[206]R. Salomon. Does knowledge spill to leaders or laggards? Exploring industr y heterogeneity in learning by exporting[J]. Journal of International Business Studies, 2008(1):132-150.
[207]Romer, Paul M.. Increasing Return and Long-Run Growth[J]. Journal of Po litical Economy,1986,94:1002-1037.
[208]Seema Sharma, Thomas V J. Inter-country R&D efficiency analysis:an appl ication of data envelopment analysis[J]. Scientometrics,2008,76(3):483-501.
[209]Sen, Amartya K.. On Economic Inequality[M]. Oxford:Claredon Press,197 3.
[210]S. J. Kline, N. Rosenberg. The Positive Sum Strategy, Harnessing Technolo gy for Economic Growth[M]. Washington D C:National Academy Press,1986.
[211]Sloat A.. Scotland and Europe:Links between Edinburgh, London and Brus sels[J]. Scottish Affairs,2000(31):92-110.
[212]Solow, Robert M.. Technical:Change and the Aggregate Production[J]. Revi ew of Economics and Statictics,1975(37):38-70.
[213]Steiner M.. Cluster and regional specialisation:on geography technology an d networks[M]. London:Pion Limited,1998.
[214]Stoneman P., Battisti G.. Intra-firm diffusion of new technologies:The negl ected part of technology transfer [J]. International Journal of Industrial Engineering-App lications and Practice,1997(4):270-282.
[215]Takayuki Hayashi. Effect of R&D programmers on the formation of univers ity industry government networks:comparative analysis of Japanese R&D programmers [J]. Research Policy,2003(9):1421-1442.
[216]The Council on Competitiveness. Innovation American[R]. Washington D C: The Council on Competitiveness,2004.
[217]Watts D. J., Strogatz S. H.. Collective dynamics of small-world networks[J]. Nature,1998,393(4):440-442.
[218]White D., Griffith B. C.. Author Cocitation-A Literature Measure of Intelle ctual[J]. Journal of the American Society for Information Science,1981,32(3):163-17 2.
[219]Zhang Anming, Zhang Yimin, Zhao Ronald. A study of the R&D efficiency and productivity of Chinese firms[J]. Journal of Comparative economics,2003,31(3): 443-464.
[2]阿克.伦德瓦尔.技术进步与经济理论[M].北京：经济科学出版社,1992.
[3]安同良,刘伟伟,田莉娜.中国长江三角洲地区技术转移的渠道分析[J].南京大学学报,2011(4)：61-71,158.
[4]白俊红,江可申,李婧.应用随机前沿模型评测中国区域研发创新效率[J].管理世界,2009(10)：51-61.
[5]彼得.德鲁克.创新与企业家精神[M].北京：机械工业出版社,2007.
[6]操龙灿,杨善林.关于企业技术创新体系构架的研究[J].预测,2004(4)：33-35.
[7]陈爱贞,刘志彪,吴福象.下游动态技术引进对装备制造业升级的市场约束——基于我国纺织缝制装备制造业的实证研究[J].管理世界,2008(2)：72-81.
[8]陈劲,陈钰芬,余方珍. FDI对促进我国区域创新能力的影响[J].科研管理,2007(6)：7-13.
[9]陈柳钦.产业集群与区域创新体系互动分析[J].重庆大学学报(社会科学版),2005(6)：1-10.
[10]陈彦光,刘继生.基于引力模型的城市空间互相关和功率谱分析[J].地理研究,2002(6)：742-751.
[11]陈云.以企业为主体的区域创新体系建设的范式研究[J].江汉论坛,2011(9)：63-67.
[12]陈云.对我国以企业为主体的技术创新体系的基本判断[J].中国科技论坛,2012(3)：24-28.
[13]陈昭锋.国外高校官产学研合作创新的社会化模式分析[J].中国科技论坛,2008(2)：44-48.
[14]程郁,王协昆.创新系统的治理与协调机制[J].研究与发展管理,2010(6)：112-120.
[15]邓恒进.区域创新系统运行研究—“四三结构”模型及应用[D].武汉：武汉理工大学,2010.
[16]邓恒进,胡树华,杨洁.区域创新系统运行的“四三结构”模型解析——武汉东湖高新区国际通信专用通道建设分析[J].科学学与科学技术管理,2009(11)：81-85.
[17]丁焕峰.国外集群与区域创新研究综述[J].经济地理,2004(6)：738-742.
[18]杜伟.关于技术创新主体问题的理论分析与实证考察[J].经济评论,2004(3)：32-35.
[19]范.杜因.经济长波与创新[M].上海：上海译文出版社,1993年.
[20]范柏乃,江蕾,罗佳明.中国经济增长与科技投入关系的实证研究[J].科研管理,2004(5)：104-109.
[21]范剑勇,朱国林.中国地区差距演变及其结构分解[J].管理世界,2002(7)：37-44.
[22]方卫华.创新研究的三螺旋模型：概念、结构和公共政策含义[J].自然辩证法研究,2003(11)：69-72.
[23]方一兵,范旭.基于区域创新系统的大学与企业之间知识互动关系的实证研究[J].研究与发展管理,2008(2)：110-117.
[24]冯锋,柳玉滨,司尚奇.长三角区域技术转移合作网络治理机制研究[J].科学学与科学技术管理,2011(2)：104-109.
[25]冯锋,司尚奇,李徐伟.我国跨省区技术转移差异性分析—基于1996-2007年各省技术转移数据[J].中国科技论坛,2009(11)：77-82.
[26]冯根尧.区域创新体系的运行机制及构成要素分析[J].广西社会科学,2006(7)：40-43.
[27]冯之浚.国家创新系统的理论与政策[M].北京：经济科学出版社,1999.
[28]冯之浚.企业是自主创新的主体[J].科学学与科学技术管理,2006(4)：5-6.
[29]弗里德里希.李斯特.政治经济学的国家体系[M].北京：商务印书馆,1997.
[30]傅家骥.企业继续前进的动力—技术创新[J].中国软科学,1995(8)：94-96.
[31]傅家骥,施培公.技术积累与企业技术创新[J].数量经济技术经济研究,1996(11)：70-73.
[32]盖文启,王缉慈.论区域创新网络对我国高新技术中小企业发展的作用[J].中国软科学,1999(9)：102-126.
[33]盖文启.创新网络—区域经济发展新思维[M].北京：北京大学出版社,2002.
[34]高铁梅.计量经济分析方法与建模[M].北京：清华大学出版社,2009.
[35]顾雪松,迟国泰,程鹤.基于聚类-因子分析的科技评价指标体系构建[J].科学学研究,2010(4)：508-514.
[36]官建成,何颖.基于DEA方法的区域创新系统的评价[J].科学学研究,2005(2)：265-272.
[37]官建成,刘顺忠.区域创新系统测度的研究框架和内容[J].中国科技论坛,2003(2)：24-26.
[38]郭金龙,李青.区域创新视角下的产业发展：理论与案例研究[M].北京：商务印书馆,2004.
[39]郭树东,关忠良,肖永青.以企业为主体的国家创新系统的构建研究[J].中国软 科学,2004(6)：103-106.
[40]郭淑芬.基于共生的创新系统研究[J].中国软科学,2011(4)：97-103.
[41]郝斌,任浩.企业间关系结构及其共生演化研究[J].外国经济与管理,2009(11)：29-37.
[42]何建坤,吴玉鸣,周立.大学技术转移对首都区域经济增长的贡献分析[J].科学学研究,2007(5)：871-876.
[43]何自力,徐学军.一个银企关系共生界面测评模型的构建和分析：来自广东地区的实证[J].南开管理评论,2006(9)：64-69.
[44]胡恩华,刘洪,张龙.我国科技投入经济效果的实证研究[J].科研管理,2006(4)：71-75.
[45]胡振华,刘笃池.我国区域科技投入促进经济增长绩效评价——基于滞后性的绩效分析[J].中国软科学,2009(8)：94-100.
[46]胡志坚,苏靖.关于区域创新系统研究[N].科技日报,1999-10-16(5).
[47]胡志坚,苏靖.区域创新系统理论的提出与发展[J].中国科技论坛,1999(6)：20-23.
[48]黄鲁成.关于区域创新系统研究内容的探讨[J].科研管理,2000(2)：43-48.
[49]黄鲁成.宏观区域创新体系的理论模式研究[J].中国软科学,2002(1)：95-98.
[50]黄涛,胡宜国,胡宜朝.地区人均GDP分布的基尼系数分析[J].管理世界,2006(5)：45-51.
[51]晋盛武.企业研发的合作机制与结构研究[D].合肥：中国科学技术大学,2005.
[52]科技部,教育部,中国科学院.国家技术转移促进行动实施方案[R].2007.
[53]李国平,王立明,杨开忠.深圳与珠江三角洲区域经济联系的测度及分析[J].经济地理,2001(1)：33-37.
[54]李婧,白俊红,谭清美.考虑空间效应的区域创新效率测评[J].研究与发展管理,2011(1)：17-22.
[55]李婧,谭清美,白俊红.中国区域创新产生的空间计量分析—基于静态与动态空间面板模型的实证研究[J].管理世界,2010(7)：43-55.
[56]李天放,冯锋.跨区域技术转移网络测度与治理研究—基于共生理论视角[J].科学学研究,2013(5)：684-692.
[57]李习保.区域创新环境对创新活动效率影响的实证研究[J].数量经济技术经济研究,2007(8)：13-24.
[58]李响,严广乐,蔡靖靖.多层次治理框架下的区域科技创新系统治理—理论、实践比较及对中国的启示[J].研究与发展管理,2013(2)：104-114.
[59]李志远,冯玲.国家创新系统的意义—基于历史和能力的观点[J].西安交通大学 学报(社会科学版),2004(3)：5-11.
[60]梁玺,吴贵生.以北京为源头的技术市场扩散与区域生产率[J].科学学研究,2008(2)：115-118.
[61]林淼,苏竣,张雅娴,陈玲.技术链、产业链和技术创新链：理论分析与政策含义[J].科学学研究,2001(4)：28-31,36.
[62]林迎星.创新的涵义及其类型辨析[J].研究与发展管理,2002(4)：6-9.
[63]林迎星.国外区域创新系统研究综述[J].外国经济与管理,2004(9)：45-49.
[64]刘凤朝,孙玉涛.我国科技政策向创新政策演变的过程、趋势与建议—基于我国289项创新政策的实证分析[J].中国软科学,2007(5)：34-42.
[65]刘和东.中国区域研发效率及其影响因素研究—基于随机前沿函数的实证分析[J].科学学研究,2011(4)：548-556.
[66]刘骅.区域自主创新平台构建中的系统机理分析[J].科学学与科学技术管理,2009(2)：84-87.
[67]刘军.整体网分析讲义--UCINET软件使用指南[M].上海：格致出版社,2009.
[68]刘顺忠,官建成.区域创新系统创新绩效的评价[J].中国管理科学,2002(1)：75-78.
[69]柳惠芹.试论中介机构和政府在区域创新网络中的作用[J].北京理工大学学报(社会科学版),2003(8)：66-68.
[70]柳卸林.构建均衡的区域创新体系[M].北京：科学出版社,2011.
[71]柳卸林,陈璐.我国工业的R&D与创新[J].数量经济技术经济研究,1995(12)：55-62.
[72]柳卸林,贾蓉.北京地区科学技术成果在中国的扩散模式—从技术市场的角度看[J].科学学与科学技术管理,2007(12)：32-38.
[73]陆立军,郑小碧.区域创新平台的企业参与机制研究[J].科研管理,2008(3)：122-127.
[74]卢现祥.新制度经济学[M].北京：北京大学出版社,2007.
[75]罗家德.社会网分析讲义[M].北京：社会科学文献出版社,2010.
[76]罗亚非,王海峰,范小阳.高校R&D投入与经济发展协调度国际比较[J].科研管理,2012(4)：116-123.
[77]马克思.机器、自然力和科学的应用[M].北京：人民出版社,1978.
[78]迈克尔.波特.国家竞争优势[M].北京：华夏出版社,2002.
[79]牛盼强,谢富纪.创新三重螺旋模型研究新进展[J].研究与发展管理,2009(10)：94-100.
[80]欧文.休斯.公共管理导论[M].北京：中国人民大学出版社,2001.
[81]彭国华.双边国际贸易引力模型中地区生产率的经验研究[J].经济研究,2007(8)：123-132.
[82]彭灿.区域创新系统中的经济学习与模仿创新集群研究[J].科学学与科学技术管理,2003(12)：43-46.
[83]任胜钢,彭建华.基于因子分析法的中国区域创新能力的评价及比较[J].系统工程,2007(2)：87-92.
[84]施建刚,唐代中.基于社会资本理论的区域创新网络研究[J].科学管理研究,2007(10)：10-13.
[85]司尚奇,冯锋.我国区域技术转移联盟研究—基于38个城市合作网络分析[J].科学学研究,2010(8)：1165-1170.
[86]松井好,左京华.技术转移[J].管理世界,1985(2)：227-234.
[87]宋建元,王德禄.区域创新系统中的政府职能分析[J].科学学与科学技术管理,2001(11)：51-52.
[88]苏方林.省域R&D知识溢出的GWR实证分析[J].数量经济技术经济研究,2007(2)：145-153.
[89]苏英,赵兰香,吴灼亮,曲婉.美国创新政策的演变及其启示[J].科学学与科学技术管理,2006(6)：70-74.
[90]涂俊,吴贵生.三重螺旋模型及其在我国的应用初探[J].科研管理,2006(3)：75-80.
[91]万广华.中国农村区域间居民收入差异及其变化的实证分析[J].经济研究,1998(5)：37-42.
[92]汪锦,孙玉涛,刘凤朝.中国企业技术创新的主体地位研究[J].中国软科学,2012(9)：146-153.
[93]王成军.官产学三重螺旋创新系统模型研究[J].科学学研究,2006(2)：315-320.
[94]王春杨,张超.地理集聚与空间依赖—中国区域创新的时空演进模式[J].科学学研究,2013(5)：780-789.
[95]王德忠,庄仁兴.区域经济联系定量分析初探—以上海与苏锡常地区经济联系为例[J].地理科学,1996(1)：51-57.
[96]王芳瑞,陈劲.技术创新管理方法[M].北京：清华大学出版社,2006.
[97]王缉慈.创新的空间：企业集群与区域发展[M].北京：北京大学出版社,2001.
[98]王利军,胡树华.基于“四三结构”的区域创新系统产出投入回馈机制研究[J].软科学,2012(7)：65-69.
[99]王子龙,谭清美,许箫迪.企业集群共生演化模型及实证研究[J].中国管理科学,2006(4)：141-148.
[100]卫玲,郭俊华.制度创新促进技术创新和产业创新[N].光明日报,2004-06-08.
[101]魏权龄.评价相对有效性的DEA方法[M].北京：中国人民大学出版社,1988.
[102]魏守华,吴贵生,吕新雷.区域创新能力的影响因素—兼评我国创新能力的地区差距[J].中国软科学,2010(9)：76-85.
[103]吴飞驰.关于共生理念的思考[J].哲学动态,2000(6)：21-24.
[104]吴光芸.我国区域技术创新体系构建的现状及其制约因素分析[J].当代经济管理,2010(9)：30-34.
[105]吴洁.产学研合作中高校知识转移的超循环模型及作用研究[J].研究与发展管理,2007(4)：119-123.
[106]吴敏.基于三螺旋模型理论的区域创新系统研究[J].中国科技论坛,2006(1)：36-40.
[107]吴延兵.R&D存量、知识函数与生产效率[J].经济学(季刊),2006(4)：1131-1156.
[108]吴延兵.组织研发、技术引进与生产率—基于中国地区工业的实证研究[J].经济研究,2008(8)：51-64.
[109]吴玉鸣.官产学R&D合作、知识溢出与区域专利创新产出[J].科学学研究,2009(10)：1486-1494.
[110]吴玉鸣,何建坤.研发溢出、区域创新集群的空间计量经济分析[J].管理科学学报,2008(8)：59-66.
[111]肖丁丁,朱桂龙.产学研合作创新效率及其影响因素的实证研究[J].科研管理,2013(1)：8-18.
[112]谢建国,周露昭.中国区域技术创新绩效—一个基于DEA的两阶段研究[J].学习与实践,2007(6)：29-34.
[113]熊彼特.资本主义、社会主义与民主主义[M].北京：商务印书馆,1979.
[114]熊彼特.经济发展理论—对于利润、资本、信贷、利息和经济周期的考察[M].北京：商务印书馆,1990.
[115]徐庆瑞,郑刚,喻子达.全面创新管理(TIM)：企业创新管理的新趋势[M].浙江：浙江大学出版社,2005.
[116]亚当.斯密.国民财富的性质和原因的研究[M].北京：商务印书馆,2002.
[117]杨德林,陈春宝.模仿创新、自主创新与高技术产业成长[J].中国软科学,1997(8)：107-112.
[118]杨锋,翟笃俊,梁樑,毕功兵.两阶段链系统生产可能集与DEA评价模型[J].系统工程学报,2010(3)：401-406.
[119]杨剑,杨锋,王树恩.基于系统动力学的区域创新系统运行机制研究[J].科学 管理研究,2010(8)：1-6.
[120]杨青,彭金鑫.创业风险投资产业和高技术产业共生模式研究[J].软科学,2011(2)：11-14.
[121]于明超,申俊喜.区域异质性与创新效率—基于随机前沿模型的分析[J].中国软科学,2010(11)：182-192.
[122]喻科.产学研合作创新网络特性及动态创新能力培养研究[J].科研管理,2011(2)：82-87.
[123]袁纯清.共生理论-兼论小型经济[M].北京：经济科学出版社,1998.
[124]袁纯清.金融共生理论与城市商业银行改革[M].北京：商务印书馆,2002.
[125]张闯.管理学研究中的社会网络范式：基于研究方法视角的12个管理学顶级期刊文献研究[J].管理世界,2011(7)：154-163.
[126]张建华.创新激励与经济发展[M].武汉：华中科技大学出版社,2000.
[127]张江雪.技术转移与我国区域增长[J].中国科技论坛,2009(10)：72-76.
[128]张经强.我国区域技术扩散效应：基于面板数据的实证研究[J].科学学研究,2009(11)：1651-1655.
[129]张军.道格拉斯-诺斯的经济增长理论述评[J].经济学动态,1994(5)：16-19.
[130]张勤,马费成.国外知识管理研究范式—以共词分析为方法[J].管理科学学报,2007(6)：65-75.
[131]张昕,李廉水.制造业聚集、知识溢出与区域创新绩效—以我国医药、电子及通讯设备制造业为例的实证研究[J].数量经济技术经济研究,2007(8)：35-43.
[132].张玉臣.技术转移机理研究——困惑中的寻解之路[M].北京：中国经济出版社,2009.
[133]张宗和,彭昌奇.区域技术创新能力影响因素的实证分析—基于全国30个省市区的面板数据[J].中国工业经济,2009(11)：35-44.
[134]章琰.组织间技术转移的界面分析[J].科学学与科学技术管理,2006(1)：49-53.
[135]赵黎明.技术转移论[M].北京：中国科学技术出版社,1992.
[136]赵悦阳,崔雷.专题文献的同被引聚类分析在表现学科专业发展历史的可靠性评价[J].情报学报,2005(4)：414-421.
[137]郑伟.技术转移与经济增长研究——基于科技支撑和引领经济发展的视角[J].数量经济技术经济研究,2008(10)：3-16.
[138]中华人民共和国国务院.国家中长期科学和技术发展纲要(2006～2020年)[R].2006.
[139]周柏翔,丁永波,任春梅.区域创新体系的结构模式及运行机制研究[J].中国 软科学,2007(3)：135-138.
[140]周春彦.大学、产业、政府三螺旋创新模式—亨利.埃茨科维兹《三螺旋》评介[J].自然辩证法研究,2006(4)：75-77.
[141]周寄中.在国家创新系统内优化配置科技资源[J].管理科学学报,2002(6)：40-49.
[142]周立,吴玉鸣.中国区域创新能力：因素分析与聚类研究—兼论区域创新能力综合评价的因素分析替代方法[J].中国软科学,2006(8)：96-103.
[143]周立军.区域创新网络的结构与创新能力研究[D].天津：南开大学,2009.
[144]周元.关于我国区域自主创新的几点思考[J].中国软科学,2006(1)：13-17.
[145]朱桂龙,彭有福.产学研合作创新网络组织模式及其运作机制研究[J].软科学,2003(4)：49-52.
[146]朱俊成.长三角地区多中心及其共生与协同发展研究[J].公共管理学报,,2010(4)：39-47.
[147]朱平芳,徐伟民.政府的科技激励政策对大中型工业企业的R&D投入及其专利产出的影响—上海市的实证研究[J].经济研究,2003(6)：45-53.
[148]朱有为,徐康宁.中国高技术产业研发效率的实证研究[J].中国工业经济,2006(11)：38-45.
[149]邹新月,罗发友,李汉通.技术创新内涵的科学理解及其结论[J].技术经济,2001(5)：13-14.
[150]Adamic L. A., Lukose R. M., Puniyani A. R.. Search in Power-law Networ ks[J]. American Physical Review.2001,64(4):46-135.
[151]Adler P., Kwon S.. Social Capital:Prospects for New Concept[J]. Academy of Management Review,2002,27(1):17-40.
[152]Anand, Sudhir. Inequality and Poverty in Malaysia:Measurement and Deco mposition[M]. New York:Oxford University Press,1983.
[153]Anselin L., Varga A., Acs Z.. Local geographic spill overs between univers ity research and high technology im novations[J]. Journal of Urban Economics,1997, 42:422-448.
[154]Asheim B. T., Isaksen A.. Regional Innovation Systems:The Integration of Local "Sticky" and Global "Ubiquitous" Knowledge[J]. The Journal of Technology Tr ansfer,2002(1):77-86.
[155]Asheim B. T., Isaksen A., Nauwelaers C., Totdling F.. Regional innovation policy for small-medium enterprises[M]. Cheltenham, UK and Lyme, CT:Edward Elgar, 2003.
[156]Autio E.. Evaluation of RTD in regional system of innovation[J]. European Planning Studies,1998(2):131-140.
[157]Banker R. D., Charnes A., Cooper W. W.. Some Models for Estimating Te chnological and Scales Inefficiencies in Data Envelopment Analysis[J]. Management Sc ience,1984(9):1078-1092.
[158]Barney J., Zhang S.. The future of Chinese Management Research:A Theor y of Chinese Management versus a Chinese Theory of Management [J]. Management and Organization Review,2009,5(1):15-28.
[159]Battese E., Coelli T.. A model for technical inefficiency effects in a stocha stic frontier production function for panel data[J]. Empirical Economics,1995(2):325-332.
[160]Bode E.. The spatial pattern of localized R&D spillovers:An empirical inv estigation for Germany[J]. Journal of Economic Geography,2004,4(1):43-64.
[161]Brown A.. The Scottish parliament:Hopes and aspirations[J]. Scottish Affai rs,2000(32):78-84.
[162]Burt R.. Structural Holes:the Social Structure of Competition[M]. Cambridg e, MA:Harvard University Press,1992.
[163]Callon M., Law J.. Mapping the Dynamics of Science and Technology:Soc iology of Science in the Real World[M]. New York:Macmillan,1986.
[164]Carrington P. J., Scott J., Wassermans S.. Models and Methods in Social N etwork Analysis[M]. Cambridge:Cambridge University Press,2005.
[165]Chakravarty S. R.. Ethical Social Index Numbers[M]. New York:Springer Verlag,1990.
[166]Charnes A., Cooper W. W., Rhodes E.. Measuring the efficiency of decisio n making units[J]. European Journal of Operational Research,1978(2):429-444.
[167]David Doloreux, Charles Edquist, Leif Hommen. The institutional and funct ional underpinnings of the regional innovation system of East-Gothia in Sweden[R]. P aper presented at the DRUID Summer Conference 2003 on Creating, Sharing and Tran sferring Knowledge:The Role of Geograph, Institutions and Organizations, Copenhagen, 2003(6):1-41.
[168]Djankov S., Freund C. Trade flows in the former Soviet Union,1987 to 1 996[J]. Journal of Comparative Economics,2002,30(1):76-90.
[169]Doloreux D., Parto S.. Regional innovation systems:Current discourse and unresolved issues[J]. Technology in Society,2005,27(2):133-153.
[170]Etzkowitz H., Jos'e Manoel Carvalho deMello, Almeida M.. Towards "meta-innovation" in Brazil:The evolution of the incubator and the emergence of a triple h elix[J]. Research Policy,2005(34):411-424.
[171]Etzkowitz H., Leydessdorff L.. The triple helix of university-industry-govern ment relations:A laboratory for knowledge-based economic development[J]. EASST Re view,1995(1):14-19.
[172]Fei, John C. H., Gustav Ranis, Shirley W. Y. Kuo. Growth and the Family Distribution of Income by Factor Components[J] Quarterly Journal of Economics,197 9(92):17-53.
[173]Feldman M., Audremk D.. Innovation in cities:science-based diversity, spec ialization and localized competition[J]. European Economic Review,1999,43:409-429.
[174]Freeman C., The Economics of Industrial Innovation[M]. Massachusetts:The MIT Press,1982.
[175]Freeman C., Technology and Economic Performance:Lessons from Japan[M]. London:Pinter,1987.
[176]Gini, Corrado. Measurement of Inequality of Incomes[J]. The Economic Jou rnal,1921(31):124-126.
[177]Griliches Z.. Productivity, R&D, and basic research at the firm level in the 1970's[J]. American Economic Review,1986,76(1):141-154.
[178]Hameri A.. Technology transfer between basic research and industry[J], Tec hnovation,1996(2):51-57.
[179]J. C. Mitchell. Social Networks in Urban Situations[M]. Manchester:Manch ester University Press,1969.
[180]Jaffe A.. Real effects of academic research[J]. American Economic Review, 1989,79(5):957-970.
[181]Keller W.. Trade and the transmission of technology [J]. Journal of Economi c Growth,2002,7(1):5-24.
[182]Kilduff M., Tsai W.. Social Networks and Organizations[M]. London:Sage Publication,2003.
[183]Kunbhakar S., Lovell C.. Stochastic frontier analysis[M]. New York:Cambri dge University Press,2000.
[184]Law J., Bauin S., Courtial J. P.. Policy and the mapping of scientific chan ge:A co-word analysis of research into environmental acidification[J]. Scientometrics, 1988,14(3):251-264.
[185]Lundvall B. A.. National systems of innovation:towards a theory of innova tion and interactive learning[M]. London:Pinter,1993.
[186]Lundvall B. A., B. Johnson, E. S. Anderson, B. Dalum. National Systems of Production, Innovation and Competence Building [J]. Research Policy,2002(31):213-2 31.
[189]Lundvall B. A.. Innovation growth and social cohesion:The Danish Model [M]. Cheltenham, UK:Elgar Publisher,2002.
[190]Mansfield E.. Technical Change and Rates of Imitation[J]. Econometric,196 1(10):741-766.
[191]Mansfield E.. Industrial Research and Development:Determinants, Prospects, and Relation to Size of Firmand Inventive Output[J]. Journal of Political Economy, 1964(4):319-340.
[192]Martin R., Sunley P.. Slow convergence? The new endogenous growth theor y and regional development[J]. Economic Geography,1998,74(3):201-227.
[193]Matsumoto H.. International urban systems and air passenger and cargo flo ws:Some calculations [J]. Journal of Air Transport Management,2004(10):241-249.
[194]Mirata M., Emtairah T.. Industrial symbiosis networks and the contribution to environmental innovation:The case of the Landskrona industrial symbiosis program [J]. Journal of Cleaner Production,2005,13(10/11):993-1002.
[195]Muser R.. Identifying technical innovation [J]. IEEE Transactions on Enginee ring Management,1985(11):15-18.
[196]Nelson R.. National system of innovation:a comparative study[M]. Oxford University,1993.
[197]OECD. National Innovation Systems[M]. Paris:OECD,1997.
[198]Ostrom V., Tiebout C. M., Warren R.. The organization of government in metropolitan areas:A theoretical inquiry [J]. American Political Science Review,1961, 55(4):831-842.
[199]Pakes A., Griliches Z.. Patents and R&D at the firm level:A first look[M]. Chicago:University of Chicago Press,1984.
[200]Patel P., Pavitti K.. National innovation systems:why they are important, a nd how they might be measured and compared[J]. Economics of Innovation and New Technology,1994(1):77-95.
[201]Patel P., Pavitti K.. The nature and economic importance of national innov ation systems[R]. OECD, STI, No.14,1994.
[202]Paul M. Romer. Endogenous technological change[J],Journal of Political Ecn omy,1990,98(5):71-102.
[203]Porter M.. The competitive advantages of nations[M]. New York:The Free Press,1990.
[204]R. Bekkers, M. Isabel, F. Bodas. Analyzing knowledge transfer channels be tween universities and industry:To what degree do sectors also matter?[J]. Research Policy,2008(10):1837-1853.
[205]R. Rothwell. Towards the fifth-generation innovation process[J]. International Marketing Review,1994(11):7-31.
[206]R. Salomon. Does knowledge spill to leaders or laggards? Exploring industr y heterogeneity in learning by exporting[J]. Journal of International Business Studies, 2008(1):132-150.
[207]Romer, Paul M.. Increasing Return and Long-Run Growth[J]. Journal of Po litical Economy,1986,94:1002-1037.
[208]Seema Sharma, Thomas V J. Inter-country R&D efficiency analysis:an appl ication of data envelopment analysis[J]. Scientometrics,2008,76(3):483-501.
[209]Sen, Amartya K.. On Economic Inequality[M]. Oxford:Claredon Press,197 3.
[210]S. J. Kline, N. Rosenberg. The Positive Sum Strategy, Harnessing Technolo gy for Economic Growth[M]. Washington D C:National Academy Press,1986.
[211]Sloat A.. Scotland and Europe:Links between Edinburgh, London and Brus sels[J]. Scottish Affairs,2000(31):92-110.
[212]Solow, Robert M.. Technical:Change and the Aggregate Production[J]. Revi ew of Economics and Statictics,1975(37):38-70.
[213]Steiner M.. Cluster and regional specialisation:on geography technology an d networks[M]. London:Pion Limited,1998.
[214]Stoneman P., Battisti G.. Intra-firm diffusion of new technologies:The negl ected part of technology transfer [J]. International Journal of Industrial Engineering-App lications and Practice,1997(4):270-282.
[215]Takayuki Hayashi. Effect of R&D programmers on the formation of univers ity industry government networks:comparative analysis of Japanese R&D programmers [J]. Research Policy,2003(9):1421-1442.
[216]The Council on Competitiveness. Innovation American[R]. Washington D C: The Council on Competitiveness,2004.
[217]Watts D. J., Strogatz S. H.. Collective dynamics of small-world networks[J]. Nature,1998,393(4):440-442.
[218]White D., Griffith B. C.. Author Cocitation-A Literature Measure of Intelle ctual[J]. Journal of the American Society for Information Science,1981,32(3):163-17 2.
[219]Zhang Anming, Zhang Yimin, Zhao Ronald. A study of the R&D efficiency and productivity of Chinese firms[J]. Journal of Comparative economics,2003,31(3): 443-464.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |