高校人文社会科学研究人文管理范式研究
|
摘要
人文社科研究的发展水平,体现着一个国家和民族的思维能力、精神状态和文明素质。在经济全球化,文化多元化背景下,人文社科研究管理对推进人文社科研究的繁荣发展具有重要作用。然而,在高校人文社科研究迅猛发展的同时,高校人文社科研究管理暴露出“重形式轻内涵”、“重结果轻过程”、“重数量轻质量”等诸多问题,高校人文社科研究低水平重复现象严重,具有原创性、开拓性、集成性的传世佳作不多。在“范式”视域下探讨高校人文社科研究管理,其主旨在于超越对高校人文社科研究管理的形而下探究,实现对其根本问题的深度思考。
基于托马斯·库恩等学者对“范式”的理解,本研究提出“科研管理范式”,即人文社科研究管理主体所共同信奉的根本信念及由此延伸出的具体管理方式。其根本“信念”包括本体论层面对管理本质的认识、方法论层面对管理方式理论基础的定位、人性论层面对管理主客体中“人”的人性假设等；其“管理方式”是基于科研管理共同体内共同信念基础上的具体管理技术、方法与手段等。由此可见,当前我国高校人文社科研究管理在范式意义上属于现代性管理范式,主要表现为本体论意义上的“科学至上论”、方法论意义上的唯实证主义、价值观意义上的非人文化、与功能类意义上即时功利化指向。
人文社科研究以人类社会生活承载的人类精神世界及精神文化为研究对象,其特殊性表征为明确的价值倾向、与意识形态紧密关联及研究过程的灵活与开放、研究成果的难以度量等,它与高校人文社科研究现代性管理范式存在根本性冲突。这种冲突在当前思想解放、精神自由、追求观念创新的时代背景之下尤其突出与强烈。从纵向上看,新中国成立初期,由于受前苏联学科分类的影响,高校基本没有设置独立的人文社科研究管理机构,大多依托自然科学研究管理机构(科研处或科技处)附带管理。文革”期间,高校人文社科研究处于停滞或中断状态,高校人文社科研究管理名存实亡。改革开放以后,高校人文社科研究管理呈现“唯科学”化、“唯数量”化、“唯功利”化等特征,并走向极致。从横向上看,我国高校人文社科研究现代性管理范式表现在诸多方面。在管理理念上,追求成果数量,忽视学术价值；在管理制度上,强化刚性管理；在管理操作层面,强化研究结果,忽视研究过程。
现代性管理范式违背了人文社会科学研究的发展规律。突破现代性管理范式,以复杂科学、自组织理论为指导,构建人文管理范式以解决如上矛盾冲突是本研究的旨归。
人文管理范式的理论建构,在价值取向上要求刚柔相济(由“刚性”向“柔性”转换)、控导相容(由“控制”向“引导”转换)、显隐相合(由“疏忽”向“重视”转变)、量质相印(由“数量”向“质量”转换)；构建方略上,其科研管理始终要体现人、服务人、立足人,在精神指向上做到文化管理与人本效果统一、人文性与科学性协同、管理者与科研人员和谐,其基本思路是优化和构建人文管理范式关照下的目标体系、路径体系、评价体系和实践机制。
人文管理范式的实践探索,首先要建立具有人文性的人文社会科学研究管理共同体,将人文社会科学研究团队和管理者共同纳入该共同体中,共同讨论与规划高校人文社科研究的发展和研究领域的重大改革事项,共同制定科研管理制度。其次,建构人文社会科学研究人文管理支撑体系,大力营造人文环境,加强人文管理范式运行的组织建设,强化人文管理范式运行的制度保障。第三,构建人文管理范式的运行机制,充分发挥牵引机制的拉动作用,激励机制利约束机制的推动功效,确保人文管理范式的有效运行。第四,推行人文管理效果评估。制定形式与人文实质并重、管制预防与善治过程协同、点面结合与理趣相容兼顾的评估原则；建立科学、有效的人文管理评估体系。
The development level of researches on humanities and social sciences embodies a nation's thinking ability, mental state and civilized quality. Under the background of economic globalization and cultural pluralism, the management of researches on humanities and social sciences plays an important part in promoting the prosperity and development of researches on humanities and social sciences. However, while researches on humanities and social sciences among universities are developing rapidly, the management of them has exposed many problems such as "form overweighing content","result overweighing process" and "quantity overweighing quality". Besides, the phenomenon of low-level repetition for researches on humanities and social sciences among universities is serious, and there ae not many original, pioneering and integrated works that can be handled down classic. The main purposes of exploring the management of researches on humanities and social sciences among universities from the perspective of "paradigm" are to transcend physical exploration into the management of researches on humanities and social sciences among universities and to have a deep thinking of the fundamental problems.
Based on the understanding of the scholars such as Thomas S. Kunn to "Paradigm" the research proposes "research management paradigm", namely the fundamental belief which the subject of the management of researches on humanities and social sciences believes in and the specific management patterns which are extended by that. The fundamental "belief" includes understanding of management essence on the ontological level, position of the theoretical basis of management patterns on the methodological level, humanity assumption of "person" in the managerial subject and object on the level of humanity, etc;"The management patterns" are specific management techniques, methods, means and so forth on the basis of common belief in the community of research management. Therefore, at present, the management of researches on humanities and social sciences among universities in our country belongs to modern management paradigm in the sense of paradigm, which is characterized by "supremacy of science" in the ontological sense, purely positivism in the methodological sense, unhuman culture in the sense of values and instant utilitarian orientation in the sense of functions.
Researches on humanities and social sciences target human spiritual world and spiritual culture in human social life whose particularity is characterized as clear value inclination, close relation with ideology, flexibility and openness of research process, hard metric of research products and so on, and they are in conflict with the modern management paradigm of researches on humanities and social sciences among universities. The conflict is particularly prominent and intense under the background of ideological emancipation, mental freedom and the pursuit of innovative ideas. Longitudinally, in the early decades of the founding of New China, influenced by the discipline classification of former Soviet Union, universities hardly set up independent management institutions for researches on humanities and social sciences, most of which relied on management institutions of natural science research (Scientific Research Department or Science and Technology Department) for incidental management. During the Cultural Revolution, researches on humanities and social sciences among universities were stagnant or suspended, and the management of them existed in name only. After reform and opening up, the management of researches on humanities and social sciences among universities exhibited the features of "scientism""quantification" and "utilitarianism", and moved toward the extreme pole. Synchronically, the modern management paradigm of researches on humanities and social sciences among universities of our country displays in many respects. In management ideas, the quantity of research results is pursued and academic value is neglected; In management system, rigid management is reinforced; In management operations, research results are valued and research process is neglected.
The modern management paradigm has violated the law of researches on humanities and social sciences among universities. The aim of the research lies in breaking through the modern management paradigm and building a humanistic management paradigm by following the guidance of complexity science and self-organization theory to resolve the conflicts mentioned above.
In terms of the value orientation, the theoretical construction of the humanistic management paradigm requires the combination of stiffness and flexibility (the transformation from "stiffness" to "flexibility"), the compatibility of control and guidance (the transformation from "control" to "guidance"), the consistency of negligence and value (the transformation from "negligence" to "value") and the integration of quantity and quality (the transformation from "quantity" to "quality"); In terms of the construction strategy, its research management should always reflect people, serve people and be based on people, and it should also achieve unification of cultural management and humanistic effect, collaboration of humanity and scientificity and harmony of administrators and researchers, whose basic idea is to optimize and construct objective system, route system, evaluation system and practical mechanism in the light of the humanistic management paradigm.
As for the practical exploration of the humanistic management paradigm, firstly, establish a community of humanities and social science research management with the feature of humanity, integrate both the humanities and social science research team and the administrator into the community, jointly discuss and project the development of researches on humanities and social science among universities and major reforms of the research field, and jointly set up research management system. Secondly, construct supporting system of humanistic management for researches on humanities and social sciences, try every effort to create a cultural environment, strengthen the operating organization construction of the humanistic management paradigm and reinforce operating system guarantee of the humanistic management paradigm. Thirdly, construct operating mechanism of the humanistic management paradigm, give full play to the pulling function of traction mechanism and the promoting effect of motivation mechanism and restriction mechanism, and keep the humanistic management paradigm working effectively. Fourth, practice effect evaluation for humanistic management. That is to say, establish the evaluating principles in which form and humanistic essence are paid equal attention, control and prevention collaborate with the process of good governance, and the integration of point and sphere is compatible with rational interest; establish scientific and effective evaluation system of humanistic management.
基于托马斯·库恩等学者对“范式”的理解,本研究提出“科研管理范式”,即人文社科研究管理主体所共同信奉的根本信念及由此延伸出的具体管理方式。其根本“信念”包括本体论层面对管理本质的认识、方法论层面对管理方式理论基础的定位、人性论层面对管理主客体中“人”的人性假设等；其“管理方式”是基于科研管理共同体内共同信念基础上的具体管理技术、方法与手段等。由此可见,当前我国高校人文社科研究管理在范式意义上属于现代性管理范式,主要表现为本体论意义上的“科学至上论”、方法论意义上的唯实证主义、价值观意义上的非人文化、与功能类意义上即时功利化指向。
人文社科研究以人类社会生活承载的人类精神世界及精神文化为研究对象,其特殊性表征为明确的价值倾向、与意识形态紧密关联及研究过程的灵活与开放、研究成果的难以度量等,它与高校人文社科研究现代性管理范式存在根本性冲突。这种冲突在当前思想解放、精神自由、追求观念创新的时代背景之下尤其突出与强烈。从纵向上看,新中国成立初期,由于受前苏联学科分类的影响,高校基本没有设置独立的人文社科研究管理机构,大多依托自然科学研究管理机构(科研处或科技处)附带管理。文革”期间,高校人文社科研究处于停滞或中断状态,高校人文社科研究管理名存实亡。改革开放以后,高校人文社科研究管理呈现“唯科学”化、“唯数量”化、“唯功利”化等特征,并走向极致。从横向上看,我国高校人文社科研究现代性管理范式表现在诸多方面。在管理理念上,追求成果数量,忽视学术价值；在管理制度上,强化刚性管理；在管理操作层面,强化研究结果,忽视研究过程。
现代性管理范式违背了人文社会科学研究的发展规律。突破现代性管理范式,以复杂科学、自组织理论为指导,构建人文管理范式以解决如上矛盾冲突是本研究的旨归。
人文管理范式的理论建构,在价值取向上要求刚柔相济(由“刚性”向“柔性”转换)、控导相容(由“控制”向“引导”转换)、显隐相合(由“疏忽”向“重视”转变)、量质相印(由“数量”向“质量”转换)；构建方略上,其科研管理始终要体现人、服务人、立足人,在精神指向上做到文化管理与人本效果统一、人文性与科学性协同、管理者与科研人员和谐,其基本思路是优化和构建人文管理范式关照下的目标体系、路径体系、评价体系和实践机制。
人文管理范式的实践探索,首先要建立具有人文性的人文社会科学研究管理共同体,将人文社会科学研究团队和管理者共同纳入该共同体中,共同讨论与规划高校人文社科研究的发展和研究领域的重大改革事项,共同制定科研管理制度。其次,建构人文社会科学研究人文管理支撑体系,大力营造人文环境,加强人文管理范式运行的组织建设,强化人文管理范式运行的制度保障。第三,构建人文管理范式的运行机制,充分发挥牵引机制的拉动作用,激励机制利约束机制的推动功效,确保人文管理范式的有效运行。第四,推行人文管理效果评估。制定形式与人文实质并重、管制预防与善治过程协同、点面结合与理趣相容兼顾的评估原则；建立科学、有效的人文管理评估体系。
The development level of researches on humanities and social sciences embodies a nation's thinking ability, mental state and civilized quality. Under the background of economic globalization and cultural pluralism, the management of researches on humanities and social sciences plays an important part in promoting the prosperity and development of researches on humanities and social sciences. However, while researches on humanities and social sciences among universities are developing rapidly, the management of them has exposed many problems such as "form overweighing content","result overweighing process" and "quantity overweighing quality". Besides, the phenomenon of low-level repetition for researches on humanities and social sciences among universities is serious, and there ae not many original, pioneering and integrated works that can be handled down classic. The main purposes of exploring the management of researches on humanities and social sciences among universities from the perspective of "paradigm" are to transcend physical exploration into the management of researches on humanities and social sciences among universities and to have a deep thinking of the fundamental problems.
Based on the understanding of the scholars such as Thomas S. Kunn to "Paradigm" the research proposes "research management paradigm", namely the fundamental belief which the subject of the management of researches on humanities and social sciences believes in and the specific management patterns which are extended by that. The fundamental "belief" includes understanding of management essence on the ontological level, position of the theoretical basis of management patterns on the methodological level, humanity assumption of "person" in the managerial subject and object on the level of humanity, etc;"The management patterns" are specific management techniques, methods, means and so forth on the basis of common belief in the community of research management. Therefore, at present, the management of researches on humanities and social sciences among universities in our country belongs to modern management paradigm in the sense of paradigm, which is characterized by "supremacy of science" in the ontological sense, purely positivism in the methodological sense, unhuman culture in the sense of values and instant utilitarian orientation in the sense of functions.
Researches on humanities and social sciences target human spiritual world and spiritual culture in human social life whose particularity is characterized as clear value inclination, close relation with ideology, flexibility and openness of research process, hard metric of research products and so on, and they are in conflict with the modern management paradigm of researches on humanities and social sciences among universities. The conflict is particularly prominent and intense under the background of ideological emancipation, mental freedom and the pursuit of innovative ideas. Longitudinally, in the early decades of the founding of New China, influenced by the discipline classification of former Soviet Union, universities hardly set up independent management institutions for researches on humanities and social sciences, most of which relied on management institutions of natural science research (Scientific Research Department or Science and Technology Department) for incidental management. During the Cultural Revolution, researches on humanities and social sciences among universities were stagnant or suspended, and the management of them existed in name only. After reform and opening up, the management of researches on humanities and social sciences among universities exhibited the features of "scientism""quantification" and "utilitarianism", and moved toward the extreme pole. Synchronically, the modern management paradigm of researches on humanities and social sciences among universities of our country displays in many respects. In management ideas, the quantity of research results is pursued and academic value is neglected; In management system, rigid management is reinforced; In management operations, research results are valued and research process is neglected.
The modern management paradigm has violated the law of researches on humanities and social sciences among universities. The aim of the research lies in breaking through the modern management paradigm and building a humanistic management paradigm by following the guidance of complexity science and self-organization theory to resolve the conflicts mentioned above.
In terms of the value orientation, the theoretical construction of the humanistic management paradigm requires the combination of stiffness and flexibility (the transformation from "stiffness" to "flexibility"), the compatibility of control and guidance (the transformation from "control" to "guidance"), the consistency of negligence and value (the transformation from "negligence" to "value") and the integration of quantity and quality (the transformation from "quantity" to "quality"); In terms of the construction strategy, its research management should always reflect people, serve people and be based on people, and it should also achieve unification of cultural management and humanistic effect, collaboration of humanity and scientificity and harmony of administrators and researchers, whose basic idea is to optimize and construct objective system, route system, evaluation system and practical mechanism in the light of the humanistic management paradigm.
As for the practical exploration of the humanistic management paradigm, firstly, establish a community of humanities and social science research management with the feature of humanity, integrate both the humanities and social science research team and the administrator into the community, jointly discuss and project the development of researches on humanities and social science among universities and major reforms of the research field, and jointly set up research management system. Secondly, construct supporting system of humanistic management for researches on humanities and social sciences, try every effort to create a cultural environment, strengthen the operating organization construction of the humanistic management paradigm and reinforce operating system guarantee of the humanistic management paradigm. Thirdly, construct operating mechanism of the humanistic management paradigm, give full play to the pulling function of traction mechanism and the promoting effect of motivation mechanism and restriction mechanism, and keep the humanistic management paradigm working effectively. Fourth, practice effect evaluation for humanistic management. That is to say, establish the evaluating principles in which form and humanistic essence are paid equal attention, control and prevention collaborate with the process of good governance, and the integration of point and sphere is compatible with rational interest; establish scientific and effective evaluation system of humanistic management.
引文
② 中发[2004]3号.中共中央关于进一步繁荣发展哲学社会科学的意见[R].2004.
③ 中共教育部党组.不断提高质量是高等教育的生命线[N].中国教育报,2011-6-8.
④ 中共中央、国务院.国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010—2020年)[N].新华社,2010-7-29.
① [英]玛格丽特·玛斯特曼著,周寄中译.范式的本质[A].载《批判与知识的增长》[M].北京：华夏出版社,1987：73-74.
② 罗龙.谈班级工作中的“人文管理”[J].中国石油大学胜利学院学报,2006,(1)：48-50.
① 《马克思恩格思全集》第40卷,第289-290页。
① 别敦荣.中美大学学术管理[M].武汉：华中理工大学出版社,2000：30.
② 张保生.论高校科研组织与科研发动[A].卫灵,杨玉圣.中国政法大学人文论坛(第二辑)[M].北京：中国社会科学出版社,2005,174-175.
③ 王清等.美国研究型大学科研管理对我国高校的启示[J].煤炭经济研究,2007,(11)：83-84.
① [韩)金圭洙,李民衡.韩国政府研究机构的课题管理制度[J].国外社会科学,2007,(3)：105-106.
② 黄长著,黄育馥.国外人文社会科学政策与管理研究[M].北京：社会科学文献出版社,2008：169.
③ Giroux, H.A, Teachers as intellectuals:Toward a critical pedagogy of learning. New,1988.345.
③ [美)熊彼特著,何畏,易家洋等译.经济发展理论[M].北京：商务印书馆,1990.156.
① 李庆钧,陈建.中国政府管理创新[M].北京：社会科学文献出版社,2007.216.
② 龚旭美.美国国家科学基金会的同行评议制度及其启示[J].中国科学基金,2004,(6)：37-376.
③ 刘念才,周玲.面向创新型国家研究型大学建设研究[M].北京：中国人民大学出版社,2007.68.
④ 朱少强.国内外人文社会科学研究评价综述[J].评价与管理,2007,(4)：39-63.
⑤ 顺丽娜,陆根书.澳大利亚科研评价体系介绍[J].理工高教研究,2006,(2)：49-51.
(?) 刘莉.欧洲各国大学科研评价及其启示[J].科学学与科学技术管理,2005,(9)：86-90.
① [德]雅斯贝尔斯著,邹进译.什么是教育(第一版)[M].北京：生活·读书·新知三联书店,1991：131.
② [英]罗素著.靳建国 译.论教育(第一版)[M].北京：东方出版社,1990：190.
③ 湖北省高等教育学会秘书处编.高等教育创新问题研究[M].武汉：武汉理工大学出版社,2001,7：185.
④ 高晓清,杜晓利.论大学科研[J].高教探索,2001,(1)：54-57
⑤ [美]彼得·德鲁克著,毛忠明等译.管理实践[M].上海:上海译文出版社,1999.123.
①：[澳]约翰·巴斯摩尔著,洪汉鼎,陈波,孙祖培译.哲学百年·新近哲学家[M].北京：商务印书馆,1996：365.
② [奥]恩斯特·马赫著,李醒民译.认识与谬误[M].北京：华夏出版社,2000：266.
③ 李醒民.库恩在科学哲学中首次使用了“范式”术语吗[J].自然辩证法通讯,2005,(4)：105-107.
④ Kuhn T S. The essential tension:tradition and innovation scientific research. Presented at the Third University of Utah Research Conference on the Identification of Creative Scientific Talent. Salt Lake City:the University of Utah Press,1959.
⑤ [英]玛格丽特·玛斯特曼著,周寄中译.范式的本质[A].载《批判与知识的增长》[M].北京：华夏出版社,1987：73-115.
① Ritzer G. Sociological Theory. New York:McGraw-Hill,1996:494-497.
② [美]拉瑞·劳丹著,刘新民译.进步及其问题[M].北京：华夏出版社,1999：75.
① 黄静.以人为本的企业文化[M].武汉：武汉大学出版社,2003,6：77.
② 杨力.论20世纪西方高校科学研究管理对中国高校的影响[J].研究与发展管理,2006,(3)：132-138.
③ 袁贵仁.大力推进科学研究管理创新全面提升高校哲学社会科学研究能力[J].中国高等教育,2004,(17)：9-13.
① 唐红琴等.新形势下高校科学研究管理工作创新的探讨[J].技术与创新管理,2010,(2)：150-153.
② 密佳音,董亚男.人本与柔性：高校科学研究管理的理念与实现[J].法制与社会,2011,(11)：226.
③ 张保生.论高校科研组织与科研发动[A].中国政法大学人文论坛(第二辑))[M].中国社会科学出版社.,2005：174-175.
④ 王楚鸿.激励理论在高校科学研究管理中应用的探讨[J].科技管理研究,2004,(4)：74-76.
① 田敬诚.关注“当代学术史研究”的六大问题[A].载《当代学术史研究》[M].人民出版社,2009,2：4223-4224.
② 刘明.学术评价制度批判[M].武汉：长江文艺出版社,2006.
③ Max Planek,Preface by Albert Einstein.The New Science[C],Meridian Books,Inc.New York,1959,Ⅶ-Ⅻ.
④ 孙波.高校科学研究管理量化的利弊浅议[J].化工高等教育,2006,(6)：35-40.
⑤ 王凌峰.我国高校科研量化管理的回顾及完善[J].山东行政学院山东省经济管理干部学院学报,2007,(5)：103-105.
① 林萍.高校科学研究管理创新：问题与建议[J].怀化学院学报,2007,(2)：121-122.
② 王志珍.点击科研体制改革[N].光明日报,2006-8-1.
① 吴志攀.文科学科制度中评价标准的几个问题[J].中国社会科学,2002,(2)：84-87.
② 倪润安.论人文社会科学研究弹性评价机制的构建[J].北京行政学院学报,2008,(1)：84-87.
③ 蔡曙山.“代表性学术成果”是哲学社会科学评价的重要指标[J].中国高等教育,2004,(23)：38-39.
① 欧阳康.新世纪我国人文社会科学研究的范式转换与方法论创新(论纲)[J].天津社会科学,2003,(4)：4-7.
② 欧阳康.人文社会科学哲学[M].武汉：武汉大学出版社,2002;156.
③ 欧阳康.大学·文化·人生[M].武汉：华中科技大学出版社,2008,10：92.
④ 中国科学技术信息研究所.中国科技论文统计结果[R].2009：8.
① 张晓军,席酉民.我国高校科学研究管理的问题与改革建议[J].科学学与科学技术管理,2011,(7)：58-63.
② 尚彩云.高校科学研究管理的范式与机制创新[J].南都学坛(人文社会科学学报),2010,(4)：126-129.
③ 郑文涛.关于哲学社会科学成果转化对策的思考[J].社会科学管理与评论,2008,(2)：34-38.
④ 袁贵仁.大力推进科学研究管理创新全面提升高校哲学社会科学研究能力[J].中国高等教育,2004,(17)：9-13.
① 赵必华.教育评价范式：变革与冲突闭.比较教育研究[J].2003,(10)：62-66.
② 吕瑾.浅析库恩范式转换的不可通约性[J].郑州航空工业管理学院学报(社会科学版),2006,(4)：60-62.
③ 高力彬.论高校人文社科研究管理存在的问题及对策[J].集美大学学报(哲学社会科学版),2007,(4)：115-119.
④ 黄谷香.我国高校人文社会科学科学研究管理制度创新研究[J].中国科教创新导刊,(10)：53-55.
⑤ 刘占莲等.谈新形势下高校科学研究管理[J].技术与创新管理,2005,(3)：15-18.
⑥ 倪振华.高校人文社会科学科学研究管理创新的思考[J].湖北教育·领导科学论坛,2011,(4)：17-18.
① 赵渤.人为价值论纲：价值运行原理与企业价值增长机制[M].辽宁人民出版社,2005,10：163.
② 沈颖.学校管理文化的思考与实践[J].中国教育信息化,2007,(12)：87-89.
③ 陈婉芬.关于校长实施人文管理的思考[J].中国教育学刊,2010,(4)：70-75.
④ 宫波.公共关系学[M].长春市：吉林大学出版社,2006：100.
① 樊晓红.关于高校管理中的人文管理问题探究[J].黑龙江科技信息,2008,(15)：141-192.
② 孟建伟.从实证管理到人文激励—论科学研究管理观的转变[J].山东社会科学,2010,(4)：32-38.
(?) 宋伟.论高校科研管理的原则[J].研究与发展管理,2002,(6)：104-107.
① 辞海编辑委员会编.辞海1979年版(缩印本)[M].上海：上海辞书出版社,1989：1578.
② 中国大百科全书出版社编辑部.中国大百科全书(简明版)[M].北京：中国大百科全书出版社,1996：4028.
③ 杨云香.社会科学研究管理导论[M].郑州：河南人民出版社,2009,9：3.
④ 马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京：人民出版社,1979：128.
① 丁强.科研方法与学术论文写作[M].昆明：云南科技出版社,2008,9：11-12.
② 丁强.科研方法与学术论文写作[M].昆明：云南科技出版社,2008,9：11-12.
③ [瑞典]胡森(Husen, T.)等著,张斌贤等译.教育大百科全书[M].重庆：西南师范大学出版社,2006：386.
① [美]肯尼斯·D·贝利.现代社会研究方法[M]. 上海：上海人民出版社,1986：31.
② 周晓虹.社会学理论的基本范式及整合的可能性[J].社会学研究,2002,(5).33-44.
③ 张应强.中国教育研究的范式和范式转换—兼论教育研究的文化学范式[J].教育研究,2010,(10)：3-10.
① 吕翠凤.大学人文教育导读[M].南京：南京大学出版社,2012,(7)：5-6.
② 李华.人文化：探索技术创新的新形态[J],国石油大学学报(社会科学版),2007,(1)：77-81.
① [美]威廉·维尔斯曼著,袁振国主译.教育研究方法导论[M].北京：教育科学出版社,2001：278-281.
① 衣俊卿.现代性的维度及其当代命运[J].中国社会科学,2004,(4)：13-24.
① [美]托马斯·库恩.科学革命的结构[M].北京：北京大学出版社,2003.158.
① 张文显,于宁.当代中国法哲学研究范式的转换——从阶级斗争范式到权利本位范式[J].中国法学,2001,(1)：61-63.
② 冯契.徐孝通.外国哲学大辞典[M].上海：上海辞书出版社,2000：483.
① [美]托马斯·库恩著,会吾伦,胡新和译.科学革命的结构[M].北京：北京大学出版社,2003：158.
② [美]托马斯·库恩著,金吾伦,胡新和译.科学革命的结构[M].北京：北京大学出版社,2003：3-6.
① 何菊玲.教师教育范式研究(理论卷)[M].北京市：教育科学出版社,2009,9：18-19.
② [美]托马斯·库恩著,金吾伦,胡新和译.科学革命的结构[M].北京：北京大学出版社,2003：133-137.
① [英]伊姆雷·拉卡托斯,艾兰·马斯格雷夫著,周寄中泽.范式的本质[A].载《批判与知识的增长》[M]北京：华夏出版社,1987：228.
② 鲁本录,石国进.论范式的规范功能[J].湖北社会科学,2012(9)：86-89.
① 鲁本录,石国进.论范式的规范功能[J].湖北社会科学,2012,(9)：86-89.
① 邓小平文选(第2卷)[M].北京：人民出版社,1994：48.
② 江泽民.在全国科技大会上的讲话[N].人民日报,1995-6-5.
① 庞学铨.论人文科学的价值与功能[J].浙江省委党校学报,2009,(2)：11-17.
② 欧阳康.人文社会科学哲学[M].武汉：武汉大学出版社,2001,9：39.
① [德]马克斯.韦伯.社会科学方法论[M].北京：华夏出版社,1999：170.
② 欧阳康.人文社会科学哲学[M].武汉：武汉大学出版社,2001,9：40.
③ 教育部社会科学委员会学风建设委员会.高校人文社会科学学术规范指南[M].高等教育出版社,2009：87.
① 傅璇琮.苏轼《杂说·送张琥》[A].载《中国古典散文基础文库序跋卷》[M].桂林市：广西师范大学出版社,1999,1：146-149.
① 洪卫中.论人文科学科研管理中的务实性[J].科技管理研究,2011,(11)：159-162.
② 孙晶.人文科学科研管理特点浅析[J].社会科学管理与评论,2005,(1)：37-41.
① 顾海兵.我国人文社会科学管理的范式创新[J].社会科学论坛,2005,(4)：77-81.
① 顾海兵.我国人文社会科学管理的范式创新[J].社会科学论坛,2005,(4)：77-81.
② 顾海兵.我国人文社会科学研究的转型、转制、转轨[J].学术界,2005,(3)：7-13.
③ 教育部社会科学委员会学风建设委员会.高校人文社会科学学术规范指南[M].高等教育出版社,2009：36.
① 田敬诚.关注“当代学术史研究”的六大问题[A].载《当代学术史研究》[M].人民出版社,2009,2：4223-4224.
① 肖珑.人文社会科学繁荣发展的软性基础设施建设[J].图书情报工作,2011,(1)：5-9.
② 1966年8月8日中共八届十一中全会《关于无产阶级文化大革命的决定》(即《十六条》)对文化大革命的性质、目的和斗争对象作了如下阐述：“当前开展的无产阶级文化大革命,是一场触及人们灵魂的大革命,是我国社会主义革命发展的一个更深入、更广阔的新阶段。”“在当前,我们的目的是斗垮走资本主义道路的当权派,批判资产阶级的反动学术‘权威’,批判资产阶级和一切剥削阶级的意识形态。”
③ 季羡林.牛：棚杂忆[M].北京：中共中央党校出版社,1998,4：13-14.
④ 张保生等.高校社会科学研究三十年发展历程和动力[J].北京大学学报(哲社版),2008,(5)：126-137.
① 2004年11月3-4日,教育部社政司召开《中国高校哲学社会科学发展报告2005》编写组成员会议。会议时论了改革开放以来高校社会科学研究发展的分期问题,形成了一个“四阶段说”,即拨乱反正、恢复重建(1978～1983)；三个面向、开放拓展(1984～1991);面向主战场、突出应用(1992～2000)：瞄准前沿、繁荣创新(2001～)。
② 纪宝成.新中国人文社会科学60年的历程、当代使命和发展趋势[J].马克思主义研究,2009,(8)：1317.
① 吴树青.中国高校哲学社会科学发展报告2005[M].北京：高等教育出版社,2006：5.
② 教育部社政司组编.中国高校人文社会科学研究通鉴(1996-2000)[M].北京：中国人民大学出版社,2004,2： 564.
① 国家教育委员会社科司编.1991年全国高等学校社科统计资料汇编[M].高等教育出版社,1992：245.
① 孙晓杰等.高校科研团队建设存在的问题及对策[J].齐齐哈尔医学院学报,2008,(5)：592-593.
① 刘晶.被缚的大学科研及其解放[J].大学教育科学,2010,(5)：12-14.
② 张永本,李仁.关于逐步实行教学科研量化管理的改革设想[J].安徽工学院学报,1984,(2)：83-86.
① 龚云.中国共产党90年领导哲学社会科学的光辉历程与辉煌成就[EB/OL].中国共产党新闻网,2011-10-28：http://cache.baiducontent.com/c?
② 张保生等.高校社会科学研究三十年发展历程和动力[J].北京大学学报(哲社版),2008,(5)：126-137.
③ 全国高校社会科学科研管理研究会编.中国高校人文社会科学研究通鉴(1996—2000)[M].北京：中国人民大学出版,2004,10：20-25.
① 李宝元.发展繁荣我国高校哲学社会科学若干战略问题思考[J].湖南社会科学,2005,3：1-6.
① 教社科[1994]1号.关于加强和改进高等学校人文社会科学研究工作的若士意见[R].1994.
② 中发[2004]3号.中共中央关于进一步繁荣发展哲学社会科学的意见[R].2004.
③ 屈李红,付桂梅.科研管理工作应该以何为“本”?[J].中国高校科技与产业化,2004,(10)：44-45.
④ 顺建民,王爱国.我国高校科研体制改革30年[J].中国高教研究,2008,(9)：12-15.
(?) 马樟根.开创高校人文社会科学研究工作的新局而[J].济南大学学报,1994,(1)：3-14.
① 吴怀林,张保伟.我国科研管理与以人为本[J].科技管理研究,2005,(9)：1-3.
② 李卫红.以“十一五”规划为契机开创高校哲学社会科学研究新局而[EB/OL].教育部网站,2008-11-4：http://www.moe.gov.cn/publicfiles/business/htmlfiles/moe/moe
③ 顾建民,王爱国.我国高校科研体制改革30年[J].中国高教研究,2008,(9)：12-15.
① 吴志攀.文科学科制度评价标准的几个问题[J].中国社会科学,2002,(3)：84-87.
① 李石勇,马卫华.学术文化生态的构建探析[J].西南大学(社会科学版),2011,(3)：131-134.
② 王符著,张觉校注.潜夫论校注[M].长沙：岳麓书社,2008,5：7.
③ 张载.近思录拾遗(张载集)[M].北京：中华书局,1978：377.
④ 李石勇,马卫华.学术文化生态的构建探析[J].西南大学(社会科学版),2011,(3)：131-134.
⑤ 陈寅恪.吾国学术之现状及清华之责职[M].上海：上海古籍出版社,1980：318.
① 刘丰.透过学术不端行为反思高校的科研考核评价体系[J].黑龙江教育学院学报,2010,(3)：27-29.
② 吉彦波.高校科研成果评价标准的反思[J].中国行政管理,2003,(4)：62-63.
③ 教社科[2009]3号.教育部关于严肃处理高等学校学术不端行为的通知[R].2009.
① 刘丰.透过学术不端行为反思高校的科研考核评价体系[J].黑龙江教育学院学报,2010,(3)：27-29.
② 黄安年.学术权力与民主[M].厦门：鹭江出版社,2000：165.
① 颜维琦.两会提案议案追踪：“以刊论文”何时休?[N].光明日报,2014-3-3.
① 赵水新.从论文大国迈向论文强国[EB/OL].人民网,2012-11-29.http://scitech.people.com.cn/n/2012/1129/c 1007-19734763.html.
① 马莉.论高校人文社科研究管理运行机制的构建[J].重庆工学院学报(社会科学),2009,(3)：77-80.
② 王秀梅.以人为本,建立高校教师激励机制[J].教育探索,2007,(7)：66-67.
① 尚彩云.高校科研管理的范式与机制创新[J].南都学坛(人文社会科学学报),2010,(7)：126-129.
② 王芳.改革现行科研考核制度的必要性与对策[J].科技管理研究,2006,(8)：9-12.
① 敦潇雅,吴运亮.社会科学领域人文精神状况堪忧,学界期待以人文关怀之“士风”引领“世风”[N].2014-3-19.
① 任全娥.人文社科研究成果的评价标准[J].中国社会科学院报,2009-5-7.
② 傅旭东.学术评价绩效的影响因素分析[J].中国科技论坛,2005,(2)：105-109.
③ 高月萍.高校人文社会科学成果评价机制研究[D].重庆：西南大学硕士学位论文,2009.
① 冯文宇.大学科研管理理念发展型态论析[J].国家教育行政学院学报,2011,(9)：74-68.
② 刘杰.考试公正与教育公平[J].教育与职业,2005,(2)：68-70.
① 韦克难,沈光明.社会学概论[M].成都：四川人民出版社,2003：168.
② 冯文宇.大学科研管理理念发展型态论析[J].国家教育行政学院学报,2011,(9)：74-68.
③ 陈洪捷,沈文钦.学术评价要摒弃科层理性[N].光明日报,2012-12-18.
④ 许海云,方曙.人文社会科学评价中“质”与“量”相结合的评价框架研究[J].图书情报工作,2011,(10)：60-64.
① 陈洪捷等.学术评价：超越量化模式[N].光明日报,2012-12-18.
② 吉彦波.高校科研成果评价标准的反思[J].中国行政管理,2003,(4)：35-39.
① 陈洪捷,沈文钦.学术评价要摒弃科层理性[N].光明日报,2012-12-18.
① 陈广胜,刘金波.坚持与时俱进,不断推进人文社会科学研究管理的创新[J].武汉大学学报(人文科学版),2004(3)：363-368.
① Terrence E. Deal and Allan A. Kennedy. (1982)Corporate cultures:the rites and rituals of corporate life. Reading, Mass.:Addison-Wesley Pub. Co.
② Thomas J. Peters and Robert H. Waterman. (1982). In search of excellence:lessons from America's best-run companies. New York:Harper & Row.
① 向吉英.管理文化与文化管理[J].暨南学报(哲学社会科学),2001(4)：48-53.
② 杨泽坤.八国里昂会议上专家们的看法：什么是现代管理模式?[J].中外管理,1999,(3)：32-36.
① 吴剑平,张德.试论文化管理的两个理论假说[J].中国软科学,2002,(10)：106-110.
② 张德,吴剑平.文化管理——对科学管理的超越[M].北京：清华大学出版社,2008,6：58.
① 乔东,李海燕.文化管理理论中的人本管理[J].石油大学学报(社会科学版),2003,(4)：66-69.
① 胡敏中.论人本主义[J].北京师范大学学报(社会科学版),1995,(4)：63-67.
② 刘放桐.现代西方人本主义哲学思潮的来龙去脉(上)[J].复旦学报(社会科学版),1983,(3)：70-77.
① [美]马斯洛著,邵冲,苏曼译.马斯洛论管理[M].机械工业出版社,2007：5：1.
② 百度.人本主义心理学的人性观有何主张?[EB/OL]:http://zhidao.baidu.com/questi.n/95855742.html.
① 马克思恩格斯选集(第二卷)[M].北京：人民出版社,1976：78-79.
② 洪流.人本管理的本质意义及实践[J].宁夏大学学报(人文社会科学版),2002,(6)：38-40.
③ 张燕婴 译注.论语[M].中华书局,2006,9.
④ 鲁同群 译注.礼记[M].凤凰出版社,2011.1.
① 万丽华,蓝旭译注.孟子[M].中华书局,2006.9.
② 李福海.管理学新论[M].成都：四川大学出版社,2011.8：77-78.
① 姚作为.人本管理研究述评[J].科学学与科学技术管理,2003,(12)：68-73.
② 徐媛,韩平.浅析人本管理理论的发展[J].学术论丛,2008,(4)：52-53.
③ 教育部社会科学委员会学风建设委员会.高校人文社会科学学术规范指南[M].北京：高等教育出版社,2009：27.
① 黄长著.国外人文社会科学的现状及发展趋势[J].湖南社会科学,2005,(1)：13-18.
② 教育部社会科学委员会学风建设委员会.高校人文社会科学学术规范指南[M].高等教育出版社,2009：115.
③ 李元元.坚持学术立校,加快推进高水平研究型大学建设[J].中国高等教育,2009,(8)：1-4.
④ 李元元.学术发展是推进研究型大学建设的主线[N].中国教育报,2008-10-23.
① 丁霞.科学精神与人文精神融合新探[J].理论月刊,2008,(5)：35-37.
① 陈广胜,刘金波.坚持与时俱进,不断推进人文社会科学研究管理的创新[J].武汉大学学报(人文科学版),2004,(3)：363-368.
① 马玉文.刚柔相济乃得道之本[N].中国教育报,2011-6-14：(6).
② 李振宏.四库群经名言名典[M].沈阳：沈阳出版社,2006,3：412.
③ 管益农.兵法谋略辞典[M].西安：陕西人民出版社,2000：92.
④ 费军,张燕.高校学生管理刚性与柔性的辩证研究[J].经济研究导刊,2010,(34)：311-312.
① 费军,张燕.高校学生管理刚性与柔性的辩证研究[J].经济研究导刊,2010,(34)：311-312.
② 郑挺谊.从“刚性管理”走向“柔性管理”[J].新余高专学报,2006,(2)：126-128.
③ 王充著,陈蒲清点校.论衡·治期篇[M].长沙：岳麓书社,1991,8：278.
① 庾光蓉.柔性管理在高校科研管理中·的运用[J].北京化工大学学报(社科版),2008,(3)：44-47.
② 李兴山.现代管理学(修订本)[M].北京：中共中央党校出版社,2002,2：351.
③ 齐善鸿等.道本管理“四主体论”：对管理主体与方式的系统反思[J].管理学报,2011,(9)：1298-1305.
④ 全钟燮著,孙柏瑛等译.公共行政的社会建构：解释与批判[M].北京：北京大学出版社,2008：152.
① 王玲.我国大学教师学术发展的制度阻碍和改革构想[J].黑龙江高教研究,2013,(1)：13-16.
② 张康之.论政府行为模式从控制向引导的转变[J].北京行政学院学报,2012,(2)：22-29.
① 张杏芳.论高等教育的科技哲学基础研究[M].武汉：华中师范大学出版社,2010,6：231.
② 侯样祥.传统与超越[M].南京：江苏人民出版社,2000：43.
① 马强.如何摆脱高校人文社科科研的困境[J].西北民族学院学报(哲社版),1998,(3)：121-124.
② 马凤歧.高等学校创新人才培养的社会环境[J].高教探索,2002,(2)：2-61.
③ 杨叔子.现代高等教育：绿色·科学·人文[J].高等教育研究,2001,(1)：18-24.
① 刘延东.紧扣时代主题扎根社会实践努力构建高校哲学社会科学创新体系[N].中国教育报,2010-324.
② 叶继元.人文社会科学评价体系探讨[J].南京大学学报(社科版),2010,(1)：97-110.
③ 刘大椿.人文社会科学评价管理的理性回归[N].中国社会科学报,2009-1126：11.
① 许海云等.人文社会科学评价中“质”与“量”相结合的评价框架研究[J].图书情报工作,2011,(10)：60-64.
(?) 自度.什么是实验的科学性[EB/OL]. http://zhidao.baidu.com/question/213801126.html.
① 蒋科兵.高校科研管理者应强化五种管理意识[J].科技与管理,2011,(4)：119-121.
(?) 陈长喜,孙艳华.科学精神与人文精神融合：科研管理创新的新路径[N].中国教育报,2010-1-26.
① 彭元.雅斯贝尔斯的大学观念解读[J].现代大学教育,2005,(2)：63.
① 王金生,刘春山.论和谐的科研管理文化的建构路径[J].乌鲁木齐成人教育学学院学报,2009,(3)：64-66.
② 孙晶.人文科学科研管理特点浅析[J].社会科学管理与评论,2005,(1)：37-41.
① 费斌.上海高校人文社会科学研究现状和发展——高校科研管理的视野[D].上海：华东师范大学硕士学位论文,2005.
② 朱少强.人文社会科学研究的特征及其学术评价的影响[J].重庆大学学报(社会科学),2007,(5)：68-70.
① 周云涛等.浅析高校科研实验室培育及评价体系[J].实验室研究与探索,2012,(6)：187-189,195.
② 武书连.中国大学评价与深圳大学发展[EB/OL]. http://gjs.szu.edu.cn/index.asp.
① 斐迪南·滕尼斯著,林荣远译.共同体与社会[M].北京：商务印书馆,1999：65.
① 电子科大人文科学系赴“攀矿”考察组.论企业管理的共同体模式[J].社会科学研究,1993,(1)：105-108.
② 强国论坛.人民网强国社区[EB/OL]. http://bbsl.people.com.cn/postDetail.do?
① 王怀民.治理学术不端要注重软环境[EB/OL].2009-04-15:http://www.gmw.cn/content/2009-04/15/content.
① 王宇鹏,赵洪冰.地方高校科研管理运行机制研究[J].辽宁工业大学学报(社科版),2012,(1)：32-34.
② [美]巴伯著,顾昕等译.科学与社会秩序[M].北京：生活·读书·新知三联书店,1991,9：79.
① 林熙.西方国家弹性退休制度概览[M].天津社会保险,2010,(2)：41-43.
① 胡乐乐.学术代表作制度值得推广[N].人民日报,2012-3-28.
② 胡乐乐.评论：复旦大学学术代表作制度值得推,[EB/OL].2012-4-1:ttp://news.sciencenet.cn/htmlnews
① 谢健等编.现代企业文化[M].杭州：浙江大学出版社,2011,9：39.
② 郑杭生.社会学概论新修[M].北京：中国人民大学出版社,2003：33.
③ 贝塔朗菲著,秋同等译.一般系统论：基础、发展、应用[M].科学文献出版社,1987：168.
④ 朱末易.基于系统论视角的社会科学研究管理机制建构[J].南京社会科学,2008,(8)：95-99.
① 徐红专,孟建伟.中国学术和教育：存在问题与救治之方(一)——实证化科研管理模式的利弊[J].自然辩证法通讯,2006,(1)：2.
① 楚德江.自发秩序与政府驱动：当代中国社会变革的动力分析[J].南京师大学报(社会科学版),2012,(1)：27-35.
① 麻宝斌,马振清.新时期中国社会的群体性政治参与[J].政治学研究,2005,(2)：49-55.
(?) 于省宽,李蕾.人文管理简明教程[M].北京：机械工业出版社,2010,8：108.
① Austin L Vancouver J B. Goal Constructs in Psychology:Structure, Process, and Content. Psychological Bulletin, 1996,120(3):338-375.
② 袁登华,王崇鸣.目标激励对创业行动效能影响的情景模拟实验[J].心理学报,2005,(6)：812-818.
③ 赵耀华,韩之俊.高校开展标杆管理的工作程序[J].黑龙江高教研究,2005,(3)：11-14.
① 瞿葆奎.教育评价[A].载《教育学文集》[M].北京：人民教育出版社,1989：149.
② 王怀玉.班级管理中的评价激励策略[J].教育科学研究,2011,(5)：48-52.
③ Elliott E S, Dweek C S. Goals:An approach to motivation and achievement. Journal of Personality and Social Psychology,1988,54(1):5-12.
① 教社科[2011]4号.教育部关于进一步改进高等学校哲学社会科学研究评价的意见[R].2011.
② 郝英奇,刘金兰.应试教育的动力机制分析[J].教育发展研究,2006,(18)：11-14.
① 余应鸿.高校科研课题管理中的监控机制研究[D].重庆：西南大学硕士学位论文,2008.
① 翁兴旺,张潜.构建高校新型教学质量管理模式的策略分析[J].教育与职业,2005,(25)：35-37.
② 教社科[2011]4号.教育部关于进一步改进高等学校哲学社会科学研究评价的意见[R].2011.
① 石金涛,王莉.管理技能的因子分析及其对绩效影响的实证研究[J].管理工程学报,2004,(18)：76-80.
① 绩效管理及绩效评估方法[EB/OL].http://bbs.hrloo.com/thread-44478-1-2.html.
① 江泽民.在全国科技大会上的讲话[N].人民日报,1995-65.
② [英]J.D.贝尔纳著,陈体芳译.科学的社会功能[M].桂林：广西师范大学出版社,2003：101.
③ 李景慧.关于科研绩效评估的思考[J].现代农业科技,2010,(21)：32-34.
④ 杨云香.社会科学研究管理导论[M].郑州：河南人民出版社,2009,9：149.
⑤ 杨云香.社会科学研究管理导论[M]郑州：河南人民出版社,2009,9：150.
(?) 中华人民共和国主席令第7号.中华人民共和国高等教育法[R].1998,8.
(?) J.H.纽曼.大学的理想(节本)[M].杭州：浙江教育出版社,2001：152.
① 杨云香.社会科学研究管理导论[M]郑州：河南人民出版社,2009,9：149.
② 郭翔.第三部门危机竹理的SWTO分析与探讨[J].中国管理学,2007,(21)：720-724.
[1]马克思恩格斯选集(第2卷)[M].北京：人民出版社,1976.
[2]马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京：人民出版社,1979.
[3]刘放桐.现代西方人本主义哲学思潮的来龙去脉(上)[J].复旦学报(社会科学版),1983,(3)
[4]张永本,李仁.关于逐步实行教学科研量化管理的改革设想[J].安徽工学院学报,1984,(2).
[5]阙维明、张锦智.现代科技管理辞典[M].广州：广东高等教育出版社,1986,12
[6][美]肯尼斯·D·贝利著,许真译.现代社会研究方法[M].上海：上海人民出版社,1986.
[7][美]肯尼斯·D·贝利.现代社会研究方法[M].上海：上海人民出版社,1986.
[8][英]伊姆雷·拉卡托斯,艾兰·马斯格雷夫著,周寄中译.范式的本质[A].载《批判与知识的增长》[M].北京：华夏出版社,1987.
[9]瞿葆奎.教育评价[A].载《教育学文集》[M].北京：人民教育出版社,1989.
[10][英]罗素著,靳建国译.论教育(第一版)[M].北京：东方出版社,1990.
[11](美]熊彼特著,何畏,易家详等译.经济发展理论[M].北京：商务印书馆,1990.
[12][德]雅斯贝尔斯著,邹进译.什么是教育(第一版)[M].北京：生活·读书·新知三联书店,1991.
[13]工德清.现代管理学原理[M].重庆：西南师范大学出版社,1992,5.
[14]国家教育委员会社科司编.1991年全国高等学校社科统计资料汇编[M].高等教育出版社,1992.
[15]电子科大人文科学系赴“攀矿”考察组.论企业管理的共同体模式[J].社会科学研究,1993,(1).
[16]邓小平文选(第二卷)[M].北京：人民出版社,1994.
[17]邓马樟根.开创高校人文社会科学研究工作的新局面[J].济南大学学报,1994,(1).
[18]胡敏中.论人本主义[J].北京师范大学学报(社会科学版),1995,(4).
[19]林毅夫.本土化、规范化、国际化——庆祝《经济研究》创刊40周年[J].经济研究,1995,(10).
[20]毛泽东选集(第一卷)[M].人民出版社出版,北京：1996.
[21]中国大百‘科全书出版社编辑部.中国大百科全书(简明版)[M].北京：中国大百科全书出版社,1996.
[22][澳]约翰·巴斯摩尔著,洪汉鼎,陈波,孙祖培译.哲学百年·新近哲学家[M].北京：商务印书馆,1996.
[23]季羡林.牛棚杂忆[M].北京：中共中央党校出版社,1998,4.
[24]傅璇琮.苏轼《杂说·送张琥》[A].载《中国古典散文基础文库序跋卷》[M].桂林市：广西师范大学出版社,1999,1.
[25][美]彼得·德鲁著,毛忠明等译.管理实践[M].上海：上海译文出版社,1999
[26][美]拉瑞·劳丹著,刘新民译.进步及其问题[M].北京：华夏出版社,1999.
[27]迪南·滕尼斯著,林荣远译.共同体与社会[M].北京：商务印书馆,1999.
[28]泽坤.八国里昂会议上专家们的看法：什么是现代管理模式?[J].中外管理,1999,(3).
[29][奥)恩斯特·马赫著,李醒民译.认识与谬误[M].北京：华夏出版社,2000.
[30]敦荣.中美大学学术管理[M].武汉：华中理工大学出版社,2000.
[31]冯契,徐孝通.外国哲学大辞典[M].上海：上海辞书出版社,2000.
[32][美]威廉·维尔斯曼著,袁振国主译.教育研究方法导论[M].北京：教育科学出版社,2001.
[33]萧宗六.学校管理学(第三版)[M].北京：人民教育出版社,2001,6.
[34]高晓清,杜晓利.论大学科研[J].高教探索,2001,(1)
[35]国家教育委员会社科司编.全国高等学校社科统计资料汇编(2000年)[M].高等教育出版社,2001.
[36]向吉英.管理文化与文化管理[J].暨南学报(哲学社会科学),2001(4)
[37]湖北省高等教育学会秘书处编.高等教育创新问题研究[M].武汉：武汉理工大学出版社,2001,7.
[38]欧阳康.人文社会科学哲学[M].武汉：武汉大学出版社,2002.
[39]吴志攀.文科学科制度中评价标准的几个问题[J].中国社会科学,2002,(2).
[40]周晓虹.社会学理论的基本范式及整合的可能性[J].社会学研究,2002,(5).
[41]宋伟.论高校科研管理的原则[J].研究与发展管理,2002,(6).
[42]吴剑平,张德.试论文化管理的两个理论假说[J].中国软科学,2002,(10).
[43][美)托马斯·库恩著,金吾伦,胡新和 译.科学革命的结构[M].北京：北京大学出版社,2003.
[44]韦克难,沈光明等.社会学概论[M].成都：四川人民出版社,2003.
[45]黄静.以人为本的企业文化[M].武汉：武汉大学出版社,2003,6.
[46]吉彦波.高校科研成果评价标准的反思[J].中国行政管理,2003,(4)
[47]欧阳康.新世纪我国人文社会科学研究的范式转换与方法论创新(论纲)[J].天津社会科学,2003,(4).
[48]尹鸿祝.中国教育十年录——一名新华社记者的采访报道集[M].高等教育出版社,2003,(9).
[49]赵必华.教育评价范式：变革与冲突闭.比较教育研究[J].2003,(10).
[50]姚作为.人本管理研究述评[J].科学学与科学技术管理,2003,(12).
[51]宋永刚.自我发展：高校学术人员管理的新视野[D].上海：华东师范大学博士学位论文,2003.
[52]衣俊卿.现代性的维度及其当代命运[J].中国社会科学,2004,(4).
[53][德]韦尔海姆·狄尔泰著,赵稀方译.人文科学导论[M].北京：华夏出版社,2004.
[54]纪宝成.发展与繁荣人文社会科学[M].中国人民大学出版社,2004,3.
[55]李晓光.管理学原理[M].中国财政经济出版社,2004：349.
[56]全国高校社会科学科研管理研究会编.中国高校人文社会科学研究通鉴(1996—2000)[M].北京：中国人民大学出版,2004,10.
[57]教育部社政司组编.中国高校人文社会科学研究通鉴(1996-2000)[M].北京：中国人民大学出版社,2004,2.
[58]陈广胜,刘金波.坚持与时俱进,不断推进人文社会科学研究管理的创新[J].武汉大学学报(人文科学版),2004,(3).
[59]王楚鸿.激励理论在高校科学研究管理中应用的探讨[J].科技管理研究,2004,(4).
[60]袁贵仁.大力推进科学研究管理创新全面提升高校哲学社会科学研究能力[J].中国高等教育,2004,(17).
[61]石金涛,王莉.管理技能的因子分析及其对绩效影响的实证研究[J].管理工程学报,2004,(18).
[62]蔡曙山.“代表性学术成果”是哲学社会科学评价的重要指标[J].中国高等教育,2004,(23).
[63]中发[2004]3号.中共中央关于进一步繁荣发展哲学社会科学的意见[R].2004.
[64]张保生.论高校科研组织与科研发动[A].中国政法大学人文论坛(第二辑)[M].中国社会科学出版社,2005.
[65]杨力.高校科研管理研究[M].长沙：中南大学出版社,2005,4.
[66]教育部社会科学委员会秘书处组编.学术规范与学风建设论坛[M].北京：高等教育出版社,2005,8.
[67]赵渤.人为价值论纲：价值运行原理与企业价值增长机制[M].辽宁人民出版社,2005,10.
[68]黄长著.国外人文社会科学的现状及发展趋势[J].湖南社会科学,2005,(1).
[69]孙晶.人文科学科研管理特点浅析[J].社会科学管理与评论,2005,(1).
[70]麻宝斌,马振清.新时期中国社会的群体性政治参与[J].政治学研究,2005,(2).
[71]彭元.雅斯贝尔斯的大学观念解读[J].现代大学教育,2005,(2).
[72]顾海兵.我国人文社会科学研究的转型、转制、转轨[J].学术界,2005,(3).
[73]赵耀华,韩之俊.高校开展标杆管理的工作程序[J].黑龙江高教研究,2005,(3).
[74]李宝元.发展繁荣我国高校哲学社会科学若干战略问题思考[J].湖南社会科学,2005,3.
[75]刘占莲等.谈新形势下高校科学研究管理[J].技术与创新管理,2005,(3).
[76]李醒民.库恩在科学哲学中首次使用了“范式”术语吗[J].自然辩证法通讯,2005,(4).
[77]袁登华,王崇鸣.目标激励对创业行动效能影响的情景模拟实验[J].心理学报,2005,(6).
[78]刘莉.欧洲各国大学科研评价及其启示[J].科学学与科学技术管理,2005,(9).
[79]费斌.上海高校人文社会科学研究现状和发展——高校科研管理的视野[D].上海：华东师范大学硕士学位论文,2005.
[80](瑞典)胡森(Husen, T.)等著,张斌贤等译.教育大百科全书[M].重庆：西南师范大学出版社,2006.
[81]德鲁克基金会.未来的组织—德鲁克纪念版[M].北京：中国人民大学出版社,2006.
[82]刘明.学术评价制度批判[M].武汉：长江文艺出版社,2006.
[83]郑其绪.柔性管理(第二版)[M].东营：中国石油大学出版社,2006.
[84]万丽华,蓝旭译注.孟子[M].中华书局,2006.9.
[85]张燕婴译注.论语[M].中华书局,2006,9.
[86]宫波.公共关系学[M].长春市：吉林大学出版社,2006.
[87]吴树青.中国高校哲学社会科学发展报告2005[M].北京：高等教育出版社,2006.
[88]罗龙.谈班级工作中的“人文管理”[J].中国石油大学胜利学院学报,2006,(1).
[89]郑挺谊.从“刚性管理”走向“柔性管理”[J].新余高专学报,2006,(2).
[90]顾丽娜,陆根书.澳大利亚科研评价体系介绍[J].理工高教研究,2006,(2)
[91]杨力.论20世纪西方高校科学研究管理对中国高校的影响[J].研究与发展管理,2006,(3).
[92]吕瑾.浅析库恩范式转换的不可通约性[J].郑州航空工业管理学院学报(社会科学版),2006,(4).
[93]孙波.高校科学研究管理量化的利弊浅议[J].化工高等教育,2006,(6).
[94]王芳.改革现行科研考核制度的必要性与对策[J].科技管理研究,2006,(8).
[95]吴鹏.高校教师激励约束机制研究[D].青岛：青岛大学硕士学位论文,2006.
[96][美]马斯洛著,邵冲,苏曼译.马民斯洛论管理[M].北京：机械工业出版社,2007.
[97]李庆钧,陈建.中国政府管理创新[M].北京：社会科学文献出版社,2007.
[98]黄建国.社会科学与文明发展[M].长沙：湖南人民出版社,2007.
[99]刘念才,周玲.面向创新型国家研究型大学建设研究[M].北京：中国人民大学出版社,2007.
[100]李华.人文化：探索技术创新的新形态[J].中国石油大学学报(社会科学版),2007, (1).
[101]林萍.高校科学研究管理创新：问题与建议[J].怀化学院学报,2007,(2).
[102](韩)金圭洙,李民衡.韩国政府研究机构的课题管理制度[J].国外社会科学,2007,(3).
[103]高力彬.论高校人文社科研究管理存在的问题及对策[J].集美大学学报(哲学社会科学版),2007,(4).
[104]朱少强.国内外人文社会科学研究评价综述[J].评价与管理,2007,(4)
[105]王凌峰.我国高校科研量化管理的回顾及完善[J].山东行政学院山东省经济管理干部学院学报,2007,(5).
[106]朱少强.人文社会科学研究的特征及其学术评价的影响[J].重庆大学学报(社会科学),2007,(5).
[107]工秀梅.以人为本,建立高校教师激励机制[J].教育探索,2007,(7).
[108]王清等.美国研究型大学科研管理对我国高校的启示[J].煤炭经济研究,2007,(11).
[109]郭翔.第三部门危机管理的SWTO分析与探讨[J].中国管理学,2007,(21).
[110]黄本玉.试论人文经济时代商业文化的重构[J].商场现代化,2007,(22).
[111][美]道格拉斯·C.诺思著,杭行译.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海：格致出版社：上海人民出版社,2008,10.
[112][德]马克思·韦伯.伦理之业[M].桂林：广西师范大学出版社,2008.
[113]张德,吴剑平.文化管理——对科学管理的超越[M].北京：清华大学出版社,2008,6.
[114]张世英.哲学导论(修订版)[M].北京：北京大学出版社,2008,6.
[115]丁强.科研方法与学术论文写作[M].昆明：云南科技出版社,2008,9.
[116]欧阳康.大学·文化·人生[M].武汉：华中科技大学出版社,2008,10.
[117]黄长著,黄育馥.国外人文社会科学政策与管理研究[M].北京：社会科学文献出版社,2008,11.
[118]倪润安.论人文社会科学研究弹性评价机制的构建[J].北京行政学院学报,2008,(1)
[119]郑文涛.关于哲学社会科学成果转化对策的思考[J].社会科学管理与评论,2008,(2).
[120]徐媛,韩平.浅析人本管理理论的发展[J].学术论从,2008,(4)
[121]丁霞.科学精神与人文精神融合新探[J].理论月刊,2008,(5).
[122]张玉岩,张炜.高等教育标杆管理的研究现状与发展趋势[J].复旦教育论坛,2008,(6).
[123]余应鸿.高校科研课题管理存在的问题及其对策研究[J].科技管理研究,2008,(7).
[124]余应鸿,张学敏.建立高校科研课题管理中的监控机制探讨[J].科技管理研究,2008,(10).
[125]余应鸿.提升高校人文社科研究质量的若十思考[J].科技管理研究,2008,(12).
[126]樊晓红.关于高校管理中的人文管理问题探究[J].黑龙江科技信息,2008,(15).
[127]李万红.浅析企业人员队伍优化[N].经理日报,2008-6-27.
[128]教育部社会科学委员会学风建设委员会.高校人文社会科学学术规范指南[M].高等教育出版社,2009.
[129]田敬诚.关注“当代学术史研究”的六大问题[A].载《当代学术史研究》[M].人民出版社,2009,2.
[130]苏力,陈春生.中国人文社会科学三十年[M].北京：生活·读书·新知三联书店,2009,8.
[131]刘大椿.人文社会科学研究成果评价体系研究[M].北京：经济科学出版社,2009,9.
[132]李元元.坚持学术立校,加快推进高水平研究型大学建设[J].中国高等教育,2009,(8)
[133]马莉.论高校人文社科研究管理运行机制的构建[J].重庆工学院学报(社会科学),2009,(3).
[134]王金生,刘春山.论和谐的科研管理文化的建构路径[J].乌鲁木齐成人教育学学院学报,2009,(3).
[135]教社科[2009]3号.教育部关于严肃处理高等学校学术不端行为的通知[R].2009.
[136]中国科学技术信息、研究所.中国科技论文统计结果[R].2009.
[137]冯长根.学术论文引用率为什么低?[N].人民日报,2009-3-6.
[138]刘延东.紧扣时代主题扎根社会实践努力构建高校哲学社会科学创新体系[N].人民日报,2009-12-30.
[139]工骥.论大学知识生产方式的演化—自组织理论的视角[D].武汉：华中科技大学博士学位论文,2009.
[140]高月萍.高校人文社会科学成果评价机制研究[D].重庆：西南大学硕士学位论文,2009.
[141][英)罗伯特·W·布什威 著,曲铭峰译.高等院校科研管理[M].南京：江苏教育出版社,2010,4.
[142]顾明远,石中英.国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010—2020)解读[M].北京：北京师范大学出版社,2010,10.
[143]唐红琴等.新形势下高校科学研究管理工作创新的探讨[J].技术与创新管理,2010,(2).
[144]陈婉芬.关于校长实施人文管理的思考[J].中国教育学刊,2010,(4).
[145]孟建伟.从实证管理到人文激励—论科学研究管理观的转变[J].山东社会科学,2010,(4).
[146]刘晶.被缚的大学科研及其解放[J].大学教育科学,2010,(5).
[147]尚彩云.高校科研管理的范式与机制创新[J].南都学坛(人文社会科学学报),2010, (7).
[148]张应强.中国教育研究的范式和范式转换—兼论教育研究的文化学范式[J].教育研究,2010,(10).
[149]张帆.延长高校科研考核评价周期[J].教育与职业,2010,(22)：6.
[150]陈长喜,孙艳华.科学精神与人文精神融合：科研管理创新的新路径[N].中国教育报,2010-1-26.
[151]中共中央、国务院.国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010—2020年)[N].新华社,2010-7-29.
[152][美)杰罗姆·凯根著,王加丰,宋严萍译.三种文化——21世纪的自然科学、社会科学和人文学科[M].上海：格致出版社：上海人民出版社,2011,3.
[153]教育部科技委《中国未来与高校创新组》战略研究课题.中国未来与高校创新2011[M].北京：中国人民大学出版社,2011,1.
[154]鲁同群译注.礼记[M].南京：凤凰出版社,2011.1.
[155]程星.世界一流大学的管理之道[M].北京：北京大学出版社,2011,6.
[156]李福海.管理学新论[M].成都：四川大学出版社,2011,8.
[157]谭文华.科技政策与科技管理研究[M].北京：人民出版社,2011,9.谢健等编.现代企业文化[M].杭州：浙江大学出版社,2011,9：39.
[158]蒋科兵.高校科研管理者应强化五种管理意识[J].科技与管理,2011,(4).
[159]倪振华.高校人文社会科学科学研究管理创新的思考[J].湖北教育·领导科学论坛,2011,(4).
[160]王怀玉.班级管理中的评价激励策略[J].教育科学研究,2011,(5).
[161]吴玫.高等学校内涵式发展指标体系的研究[J].天津市教科院学报,2011,(6).
[162]张晓军,席酉民.我国高校科研管理的问题与改革的建议——基于资源配置的视角[J].科学学与科学技术管理,2011,(7).
[163]刘民钢.提升中国大学的创新能力[J].群言,2011,(7).
[164]胡玉和.高校人文社科学术评价的制度缺陷及复归路径探寻[J].科技管理研究,2011,(10).
[165]密佳音,董亚男.人本与柔性：高校科学研究管理的理念与实现[J].法制与社会,2011,(11).
[166]刘萍.电大教学管理中的人文性初探[J].大观周刊,2011,(49).
[167]教社科[2011]4号.教育部关于进一步改进高等学校哲学社会科学研究评价的意见[R].2011.
[168]中共教育部党组.不断提高质量是高等教育的生命线[N].中国教育报,2011-6-8.
[169]余望.防止学术评价的“做窗效应”[N].人民日报,2011-12-16.
[170]吕翠凤.大学人文教育导读[M].南京：南京大学出版社,2012,(7).
[171]金孜红.文化立校——学校管理新价值缔造[M].杭州：浙江大学出版社,2012,3.
[172]李志河.我国高校教学科研人员绩效考评研究[M].北京：科学出版社,2012,6.
[173]楚德江.自发秩序与政府驱动：当代中国社会变革的动力分析[J].南京师大学报(社会科学版),2012,(1).
[174]李卫红.在武汉大学哲学社会科学工作会议上的讲话[J].武汉大学学报(哲学社会科学版),2012,(3).
[175]周云涛等.浅析高校科研实验室培育及评价体系[J].实验室研究与探索,2012,(6).
[176]鲁本录,石国进.论范式的规范功能[J].湖北社会科学,2012,(9)
[177]赵永新. 从论文大国迈向论文强国[EB/OL]. 人民网,2012-11-29.tttp://scitech.people.com .cn/n/2012/1129/c1007
[178]郑真江.学术不端行为处理制度研究——从国家科研资助管理的视角[M].福建：福建人民出版社,2013,5.
[179]全国高校社会科学科研管理研究会组编.中国高校人文社会科学研究通鉴(20012010)(上下册)[M].武汉：武汉大学出版社,2013,11.
[180]王玲.我国大学教师学术发展的制度阻碍和改革构想[J].黑龙江高教研究,2013,(1).
[181]卢振洋.学科引领,科研支撑,践行学术立校[J].北京联合大学学报.2013,(2).
[182]徐维英.高校人文社科科研柔性管理模式探讨[J].江苏高教,2013,(2).
[183]朱士春.论人本管理[J].世纪桥,2013,(5)
[184]余应鸿.高校科研管理的三维结构模型与优化路径[J].西南师范大学学报(自科版)2014,(1).
[185]颜维琦.两会提案议案追踪：“以刊论文”何时休?[N].光明日报,2014-3-3.
[l]Kuhn T S. The essential tension:tradition and innovation scientific research. Presented at the Third University of Utah Research Conference on the Identification of Creative Scientific Talent. Salt Lake City:the University of Utah Press,1959.
[2]Max Planek, Preface by Albert Einstein. The New Science[C], Meridian Books, Inc. New York, 1959, Ⅶ-Ⅻ
[3]Margaret Masterman. The Nature of Paradigm?[A]. Criticism and the Growth of Knowledge: Volume 4[C]. Proceedings of the International Colloquium in the Philosophy of Science, London,1965.
[4]Thomas J. Peters and Robert H. Waterman.(1982).In search of excellence:lessons from America's best-run companies.New York:Harper & Row.
[5]Terrence E. Deal and Allan A. Kennedy.(1982)Corporate cultures:the rites and rituals of corporate life.Reading, Mass.:Addison-Wesley Pub. Co.
[6]Kramek, J. M. (1988).An integrative approach to humanistic management theory.Dissertation of Master, Madonna college.
[7]SPARROW, E. (1988). Management information in the British Library Humanities and SocialSciences division. Journal of Librarianship,20(2):94.
[8]Elliott E S, Dweek C S. Goals:An approach to motivation and achievement. Journal of Personality and Social Psychology,1988,54(1):5-12.
[9]Giroux, H. A, Teachers as intellectuals:Toward a critical pedagogy of learning. New,1988.
[10]Hofstede, G. (1993). Cultural constraints in management theories.The Executive,7(1):81.
[11]Austin L Vancouver J B. Goal Constructs in Psychology:Structure, Process, and Content. Psychological Bulletin,1996,120(3):338-347.
[12]Ritzer G. Sociological Theory. New York:McGraw-Hill,1996:494-497.
[13]Anonymous.(1997).Humanities & social sciences.Database,20(5):14.
[14]Boisse, J. A. (1997). Humanistic management by teamwork.The Journal of Academic Librarianship,23(3):243.
[15]Graves, N. J. and Varma, V. P. (1997). Working for a doctorate:a guide for the humanities and social sciences.Routledge.
[16]Hatch, E. (1997). A Humanistic Theory of Theory.Cultural Dynamics,9(3):301-424.
[17]Hendry, J. (1999). Cultural Theory and Contemporary Management Organization. Human Relations,52(5):557-577.
[18]Herrmann, A. and Stewart, A. J.(2001).Theorizing feminism:parallel trends in the humanities and social sciences.2nd ed., Boulder, CO:Westview Press.
[19]McBirney, A. (2001). Science and humanities together.Academic Questions,14(4):6-7.
[20]Du Bois, W. and Wright, R. D. (2002).What Is Humanistic Sociology?.The American Sociologist, 33(4):5-36.
[21]Bauman, Z. (2004). Culture and Management.Parallax,10(2):63-72.
[22]Moed, H. F. (2005). Differences Between Science, Social Sciences and Humanities. Edited in the book of Citation Analysis in Research Evaluation,Springer Netherlands:147-152.
[23]Chen, Xing. (2007).Data and Structure Characteristics Analysis for a Scientific Research E-Management Platform in the Humanities and Social Sciences.Data Science Journal,6: S760-S769.
[24]Cooke, F. L.(2008).Enterprise culture management in China.Management and organization review,4(2):291-314.
[25]Zhang Jie, Su Xinning, Deng Sanhong. (2008). The academic impact of Chinese humanities and social science research.Aslib Proceedings:New Information Perspectives,60(l):55-74.
[26]Cross, S. and Bhugra, D. (2009). Management and culture-sychopharmacology. Psychiatry,8(9): 365-367.
[27]Goodchild, M. F and Janelle, D. G. (2010).Toward critical spatial thinking in the social sciences and humanities.GeoJournal,75(1):3-13.
[28]Naji, M. (2010). Management and Cultural Development.International Journal of Business and Management,5(11):171.
[29]Elster, J. (2011). Hard and Soft Obscurantism in the Humanities and Social Sciences.Diogenes, 58(1-2):159-170.
[30]Moreland, D. (2012).Management Culture.Leadership Excellence,29(7):13.
[31]Nemati, E. (2012). Cultural management and government role. Management Science Letters,2(5):1717-1720.
[32]Reddy, B. R. (2012). Management of culture-negative surgical site infections.Journal of Medical & Allied Sciences,2(1):2-6.
[33]Sarah V. (2010). Deficiencies of Undergraduate Forestry Curricula in Their Social Sciencesand Humanities Requirements. Journal of Forestry,108(8):413.
[34]Chang, Yu-Wei. (2013). A comparison of citation contexts between natural sciences and socialsciences and humanities.Scientometrics,98(2):535-553.
[35]Dunning, M.(2013).Building a risk management culture.Business Insurance,47(8):28.
③ 中共教育部党组.不断提高质量是高等教育的生命线[N].中国教育报,2011-6-8.
④ 中共中央、国务院.国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010—2020年)[N].新华社,2010-7-29.
① [英]玛格丽特·玛斯特曼著,周寄中译.范式的本质[A].载《批判与知识的增长》[M].北京：华夏出版社,1987：73-74.
② 罗龙.谈班级工作中的“人文管理”[J].中国石油大学胜利学院学报,2006,(1)：48-50.
① 《马克思恩格思全集》第40卷,第289-290页。
① 别敦荣.中美大学学术管理[M].武汉：华中理工大学出版社,2000：30.
② 张保生.论高校科研组织与科研发动[A].卫灵,杨玉圣.中国政法大学人文论坛(第二辑)[M].北京：中国社会科学出版社,2005,174-175.
③ 王清等.美国研究型大学科研管理对我国高校的启示[J].煤炭经济研究,2007,(11)：83-84.
① [韩)金圭洙,李民衡.韩国政府研究机构的课题管理制度[J].国外社会科学,2007,(3)：105-106.
② 黄长著,黄育馥.国外人文社会科学政策与管理研究[M].北京：社会科学文献出版社,2008：169.
③ Giroux, H.A, Teachers as intellectuals:Toward a critical pedagogy of learning. New,1988.345.
③ [美)熊彼特著,何畏,易家洋等译.经济发展理论[M].北京：商务印书馆,1990.156.
① 李庆钧,陈建.中国政府管理创新[M].北京：社会科学文献出版社,2007.216.
② 龚旭美.美国国家科学基金会的同行评议制度及其启示[J].中国科学基金,2004,(6)：37-376.
③ 刘念才,周玲.面向创新型国家研究型大学建设研究[M].北京：中国人民大学出版社,2007.68.
④ 朱少强.国内外人文社会科学研究评价综述[J].评价与管理,2007,(4)：39-63.
⑤ 顺丽娜,陆根书.澳大利亚科研评价体系介绍[J].理工高教研究,2006,(2)：49-51.
(?) 刘莉.欧洲各国大学科研评价及其启示[J].科学学与科学技术管理,2005,(9)：86-90.
① [德]雅斯贝尔斯著,邹进译.什么是教育(第一版)[M].北京：生活·读书·新知三联书店,1991：131.
② [英]罗素著.靳建国 译.论教育(第一版)[M].北京：东方出版社,1990：190.
③ 湖北省高等教育学会秘书处编.高等教育创新问题研究[M].武汉：武汉理工大学出版社,2001,7：185.
④ 高晓清,杜晓利.论大学科研[J].高教探索,2001,(1)：54-57
⑤ [美]彼得·德鲁克著,毛忠明等译.管理实践[M].上海:上海译文出版社,1999.123.
①：[澳]约翰·巴斯摩尔著,洪汉鼎,陈波,孙祖培译.哲学百年·新近哲学家[M].北京：商务印书馆,1996：365.
② [奥]恩斯特·马赫著,李醒民译.认识与谬误[M].北京：华夏出版社,2000：266.
③ 李醒民.库恩在科学哲学中首次使用了“范式”术语吗[J].自然辩证法通讯,2005,(4)：105-107.
④ Kuhn T S. The essential tension:tradition and innovation scientific research. Presented at the Third University of Utah Research Conference on the Identification of Creative Scientific Talent. Salt Lake City:the University of Utah Press,1959.
⑤ [英]玛格丽特·玛斯特曼著,周寄中译.范式的本质[A].载《批判与知识的增长》[M].北京：华夏出版社,1987：73-115.
① Ritzer G. Sociological Theory. New York:McGraw-Hill,1996:494-497.
② [美]拉瑞·劳丹著,刘新民译.进步及其问题[M].北京：华夏出版社,1999：75.
① 黄静.以人为本的企业文化[M].武汉：武汉大学出版社,2003,6：77.
② 杨力.论20世纪西方高校科学研究管理对中国高校的影响[J].研究与发展管理,2006,(3)：132-138.
③ 袁贵仁.大力推进科学研究管理创新全面提升高校哲学社会科学研究能力[J].中国高等教育,2004,(17)：9-13.
① 唐红琴等.新形势下高校科学研究管理工作创新的探讨[J].技术与创新管理,2010,(2)：150-153.
② 密佳音,董亚男.人本与柔性：高校科学研究管理的理念与实现[J].法制与社会,2011,(11)：226.
③ 张保生.论高校科研组织与科研发动[A].中国政法大学人文论坛(第二辑))[M].中国社会科学出版社.,2005：174-175.
④ 王楚鸿.激励理论在高校科学研究管理中应用的探讨[J].科技管理研究,2004,(4)：74-76.
① 田敬诚.关注“当代学术史研究”的六大问题[A].载《当代学术史研究》[M].人民出版社,2009,2：4223-4224.
② 刘明.学术评价制度批判[M].武汉：长江文艺出版社,2006.
③ Max Planek,Preface by Albert Einstein.The New Science[C],Meridian Books,Inc.New York,1959,Ⅶ-Ⅻ.
④ 孙波.高校科学研究管理量化的利弊浅议[J].化工高等教育,2006,(6)：35-40.
⑤ 王凌峰.我国高校科研量化管理的回顾及完善[J].山东行政学院山东省经济管理干部学院学报,2007,(5)：103-105.
① 林萍.高校科学研究管理创新：问题与建议[J].怀化学院学报,2007,(2)：121-122.
② 王志珍.点击科研体制改革[N].光明日报,2006-8-1.
① 吴志攀.文科学科制度中评价标准的几个问题[J].中国社会科学,2002,(2)：84-87.
② 倪润安.论人文社会科学研究弹性评价机制的构建[J].北京行政学院学报,2008,(1)：84-87.
③ 蔡曙山.“代表性学术成果”是哲学社会科学评价的重要指标[J].中国高等教育,2004,(23)：38-39.
① 欧阳康.新世纪我国人文社会科学研究的范式转换与方法论创新(论纲)[J].天津社会科学,2003,(4)：4-7.
② 欧阳康.人文社会科学哲学[M].武汉：武汉大学出版社,2002;156.
③ 欧阳康.大学·文化·人生[M].武汉：华中科技大学出版社,2008,10：92.
④ 中国科学技术信息研究所.中国科技论文统计结果[R].2009：8.
① 张晓军,席酉民.我国高校科学研究管理的问题与改革建议[J].科学学与科学技术管理,2011,(7)：58-63.
② 尚彩云.高校科学研究管理的范式与机制创新[J].南都学坛(人文社会科学学报),2010,(4)：126-129.
③ 郑文涛.关于哲学社会科学成果转化对策的思考[J].社会科学管理与评论,2008,(2)：34-38.
④ 袁贵仁.大力推进科学研究管理创新全面提升高校哲学社会科学研究能力[J].中国高等教育,2004,(17)：9-13.
① 赵必华.教育评价范式：变革与冲突闭.比较教育研究[J].2003,(10)：62-66.
② 吕瑾.浅析库恩范式转换的不可通约性[J].郑州航空工业管理学院学报(社会科学版),2006,(4)：60-62.
③ 高力彬.论高校人文社科研究管理存在的问题及对策[J].集美大学学报(哲学社会科学版),2007,(4)：115-119.
④ 黄谷香.我国高校人文社会科学科学研究管理制度创新研究[J].中国科教创新导刊,(10)：53-55.
⑤ 刘占莲等.谈新形势下高校科学研究管理[J].技术与创新管理,2005,(3)：15-18.
⑥ 倪振华.高校人文社会科学科学研究管理创新的思考[J].湖北教育·领导科学论坛,2011,(4)：17-18.
① 赵渤.人为价值论纲：价值运行原理与企业价值增长机制[M].辽宁人民出版社,2005,10：163.
② 沈颖.学校管理文化的思考与实践[J].中国教育信息化,2007,(12)：87-89.
③ 陈婉芬.关于校长实施人文管理的思考[J].中国教育学刊,2010,(4)：70-75.
④ 宫波.公共关系学[M].长春市：吉林大学出版社,2006：100.
① 樊晓红.关于高校管理中的人文管理问题探究[J].黑龙江科技信息,2008,(15)：141-192.
② 孟建伟.从实证管理到人文激励—论科学研究管理观的转变[J].山东社会科学,2010,(4)：32-38.
(?) 宋伟.论高校科研管理的原则[J].研究与发展管理,2002,(6)：104-107.
① 辞海编辑委员会编.辞海1979年版(缩印本)[M].上海：上海辞书出版社,1989：1578.
② 中国大百科全书出版社编辑部.中国大百科全书(简明版)[M].北京：中国大百科全书出版社,1996：4028.
③ 杨云香.社会科学研究管理导论[M].郑州：河南人民出版社,2009,9：3.
④ 马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京：人民出版社,1979：128.
① 丁强.科研方法与学术论文写作[M].昆明：云南科技出版社,2008,9：11-12.
② 丁强.科研方法与学术论文写作[M].昆明：云南科技出版社,2008,9：11-12.
③ [瑞典]胡森(Husen, T.)等著,张斌贤等译.教育大百科全书[M].重庆：西南师范大学出版社,2006：386.
① [美]肯尼斯·D·贝利.现代社会研究方法[M]. 上海：上海人民出版社,1986：31.
② 周晓虹.社会学理论的基本范式及整合的可能性[J].社会学研究,2002,(5).33-44.
③ 张应强.中国教育研究的范式和范式转换—兼论教育研究的文化学范式[J].教育研究,2010,(10)：3-10.
① 吕翠凤.大学人文教育导读[M].南京：南京大学出版社,2012,(7)：5-6.
② 李华.人文化：探索技术创新的新形态[J],国石油大学学报(社会科学版),2007,(1)：77-81.
① [美]威廉·维尔斯曼著,袁振国主译.教育研究方法导论[M].北京：教育科学出版社,2001：278-281.
① 衣俊卿.现代性的维度及其当代命运[J].中国社会科学,2004,(4)：13-24.
① [美]托马斯·库恩.科学革命的结构[M].北京：北京大学出版社,2003.158.
① 张文显,于宁.当代中国法哲学研究范式的转换——从阶级斗争范式到权利本位范式[J].中国法学,2001,(1)：61-63.
② 冯契.徐孝通.外国哲学大辞典[M].上海：上海辞书出版社,2000：483.
① [美]托马斯·库恩著,会吾伦,胡新和译.科学革命的结构[M].北京：北京大学出版社,2003：158.
② [美]托马斯·库恩著,金吾伦,胡新和译.科学革命的结构[M].北京：北京大学出版社,2003：3-6.
① 何菊玲.教师教育范式研究(理论卷)[M].北京市：教育科学出版社,2009,9：18-19.
② [美]托马斯·库恩著,金吾伦,胡新和译.科学革命的结构[M].北京：北京大学出版社,2003：133-137.
① [英]伊姆雷·拉卡托斯,艾兰·马斯格雷夫著,周寄中泽.范式的本质[A].载《批判与知识的增长》[M]北京：华夏出版社,1987：228.
② 鲁本录,石国进.论范式的规范功能[J].湖北社会科学,2012(9)：86-89.
① 鲁本录,石国进.论范式的规范功能[J].湖北社会科学,2012,(9)：86-89.
① 邓小平文选(第2卷)[M].北京：人民出版社,1994：48.
② 江泽民.在全国科技大会上的讲话[N].人民日报,1995-6-5.
① 庞学铨.论人文科学的价值与功能[J].浙江省委党校学报,2009,(2)：11-17.
② 欧阳康.人文社会科学哲学[M].武汉：武汉大学出版社,2001,9：39.
① [德]马克斯.韦伯.社会科学方法论[M].北京：华夏出版社,1999：170.
② 欧阳康.人文社会科学哲学[M].武汉：武汉大学出版社,2001,9：40.
③ 教育部社会科学委员会学风建设委员会.高校人文社会科学学术规范指南[M].高等教育出版社,2009：87.
① 傅璇琮.苏轼《杂说·送张琥》[A].载《中国古典散文基础文库序跋卷》[M].桂林市：广西师范大学出版社,1999,1：146-149.
① 洪卫中.论人文科学科研管理中的务实性[J].科技管理研究,2011,(11)：159-162.
② 孙晶.人文科学科研管理特点浅析[J].社会科学管理与评论,2005,(1)：37-41.
① 顾海兵.我国人文社会科学管理的范式创新[J].社会科学论坛,2005,(4)：77-81.
① 顾海兵.我国人文社会科学管理的范式创新[J].社会科学论坛,2005,(4)：77-81.
② 顾海兵.我国人文社会科学研究的转型、转制、转轨[J].学术界,2005,(3)：7-13.
③ 教育部社会科学委员会学风建设委员会.高校人文社会科学学术规范指南[M].高等教育出版社,2009：36.
① 田敬诚.关注“当代学术史研究”的六大问题[A].载《当代学术史研究》[M].人民出版社,2009,2：4223-4224.
① 肖珑.人文社会科学繁荣发展的软性基础设施建设[J].图书情报工作,2011,(1)：5-9.
② 1966年8月8日中共八届十一中全会《关于无产阶级文化大革命的决定》(即《十六条》)对文化大革命的性质、目的和斗争对象作了如下阐述：“当前开展的无产阶级文化大革命,是一场触及人们灵魂的大革命,是我国社会主义革命发展的一个更深入、更广阔的新阶段。”“在当前,我们的目的是斗垮走资本主义道路的当权派,批判资产阶级的反动学术‘权威’,批判资产阶级和一切剥削阶级的意识形态。”
③ 季羡林.牛：棚杂忆[M].北京：中共中央党校出版社,1998,4：13-14.
④ 张保生等.高校社会科学研究三十年发展历程和动力[J].北京大学学报(哲社版),2008,(5)：126-137.
① 2004年11月3-4日,教育部社政司召开《中国高校哲学社会科学发展报告2005》编写组成员会议。会议时论了改革开放以来高校社会科学研究发展的分期问题,形成了一个“四阶段说”,即拨乱反正、恢复重建(1978～1983)；三个面向、开放拓展(1984～1991);面向主战场、突出应用(1992～2000)：瞄准前沿、繁荣创新(2001～)。
② 纪宝成.新中国人文社会科学60年的历程、当代使命和发展趋势[J].马克思主义研究,2009,(8)：1317.
① 吴树青.中国高校哲学社会科学发展报告2005[M].北京：高等教育出版社,2006：5.
② 教育部社政司组编.中国高校人文社会科学研究通鉴(1996-2000)[M].北京：中国人民大学出版社,2004,2： 564.
① 国家教育委员会社科司编.1991年全国高等学校社科统计资料汇编[M].高等教育出版社,1992：245.
① 孙晓杰等.高校科研团队建设存在的问题及对策[J].齐齐哈尔医学院学报,2008,(5)：592-593.
① 刘晶.被缚的大学科研及其解放[J].大学教育科学,2010,(5)：12-14.
② 张永本,李仁.关于逐步实行教学科研量化管理的改革设想[J].安徽工学院学报,1984,(2)：83-86.
① 龚云.中国共产党90年领导哲学社会科学的光辉历程与辉煌成就[EB/OL].中国共产党新闻网,2011-10-28：http://cache.baiducontent.com/c?
② 张保生等.高校社会科学研究三十年发展历程和动力[J].北京大学学报(哲社版),2008,(5)：126-137.
③ 全国高校社会科学科研管理研究会编.中国高校人文社会科学研究通鉴(1996—2000)[M].北京：中国人民大学出版,2004,10：20-25.
① 李宝元.发展繁荣我国高校哲学社会科学若干战略问题思考[J].湖南社会科学,2005,3：1-6.
① 教社科[1994]1号.关于加强和改进高等学校人文社会科学研究工作的若士意见[R].1994.
② 中发[2004]3号.中共中央关于进一步繁荣发展哲学社会科学的意见[R].2004.
③ 屈李红,付桂梅.科研管理工作应该以何为“本”?[J].中国高校科技与产业化,2004,(10)：44-45.
④ 顺建民,王爱国.我国高校科研体制改革30年[J].中国高教研究,2008,(9)：12-15.
(?) 马樟根.开创高校人文社会科学研究工作的新局而[J].济南大学学报,1994,(1)：3-14.
① 吴怀林,张保伟.我国科研管理与以人为本[J].科技管理研究,2005,(9)：1-3.
② 李卫红.以“十一五”规划为契机开创高校哲学社会科学研究新局而[EB/OL].教育部网站,2008-11-4：http://www.moe.gov.cn/publicfiles/business/htmlfiles/moe/moe
③ 顾建民,王爱国.我国高校科研体制改革30年[J].中国高教研究,2008,(9)：12-15.
① 吴志攀.文科学科制度评价标准的几个问题[J].中国社会科学,2002,(3)：84-87.
① 李石勇,马卫华.学术文化生态的构建探析[J].西南大学(社会科学版),2011,(3)：131-134.
② 王符著,张觉校注.潜夫论校注[M].长沙：岳麓书社,2008,5：7.
③ 张载.近思录拾遗(张载集)[M].北京：中华书局,1978：377.
④ 李石勇,马卫华.学术文化生态的构建探析[J].西南大学(社会科学版),2011,(3)：131-134.
⑤ 陈寅恪.吾国学术之现状及清华之责职[M].上海：上海古籍出版社,1980：318.
① 刘丰.透过学术不端行为反思高校的科研考核评价体系[J].黑龙江教育学院学报,2010,(3)：27-29.
② 吉彦波.高校科研成果评价标准的反思[J].中国行政管理,2003,(4)：62-63.
③ 教社科[2009]3号.教育部关于严肃处理高等学校学术不端行为的通知[R].2009.
① 刘丰.透过学术不端行为反思高校的科研考核评价体系[J].黑龙江教育学院学报,2010,(3)：27-29.
② 黄安年.学术权力与民主[M].厦门：鹭江出版社,2000：165.
① 颜维琦.两会提案议案追踪：“以刊论文”何时休?[N].光明日报,2014-3-3.
① 赵水新.从论文大国迈向论文强国[EB/OL].人民网,2012-11-29.http://scitech.people.com.cn/n/2012/1129/c 1007-19734763.html.
① 马莉.论高校人文社科研究管理运行机制的构建[J].重庆工学院学报(社会科学),2009,(3)：77-80.
② 王秀梅.以人为本,建立高校教师激励机制[J].教育探索,2007,(7)：66-67.
① 尚彩云.高校科研管理的范式与机制创新[J].南都学坛(人文社会科学学报),2010,(7)：126-129.
② 王芳.改革现行科研考核制度的必要性与对策[J].科技管理研究,2006,(8)：9-12.
① 敦潇雅,吴运亮.社会科学领域人文精神状况堪忧,学界期待以人文关怀之“士风”引领“世风”[N].2014-3-19.
① 任全娥.人文社科研究成果的评价标准[J].中国社会科学院报,2009-5-7.
② 傅旭东.学术评价绩效的影响因素分析[J].中国科技论坛,2005,(2)：105-109.
③ 高月萍.高校人文社会科学成果评价机制研究[D].重庆：西南大学硕士学位论文,2009.
① 冯文宇.大学科研管理理念发展型态论析[J].国家教育行政学院学报,2011,(9)：74-68.
② 刘杰.考试公正与教育公平[J].教育与职业,2005,(2)：68-70.
① 韦克难,沈光明.社会学概论[M].成都：四川人民出版社,2003：168.
② 冯文宇.大学科研管理理念发展型态论析[J].国家教育行政学院学报,2011,(9)：74-68.
③ 陈洪捷,沈文钦.学术评价要摒弃科层理性[N].光明日报,2012-12-18.
④ 许海云,方曙.人文社会科学评价中“质”与“量”相结合的评价框架研究[J].图书情报工作,2011,(10)：60-64.
① 陈洪捷等.学术评价：超越量化模式[N].光明日报,2012-12-18.
② 吉彦波.高校科研成果评价标准的反思[J].中国行政管理,2003,(4)：35-39.
① 陈洪捷,沈文钦.学术评价要摒弃科层理性[N].光明日报,2012-12-18.
① 陈广胜,刘金波.坚持与时俱进,不断推进人文社会科学研究管理的创新[J].武汉大学学报(人文科学版),2004(3)：363-368.
① Terrence E. Deal and Allan A. Kennedy. (1982)Corporate cultures:the rites and rituals of corporate life. Reading, Mass.:Addison-Wesley Pub. Co.
② Thomas J. Peters and Robert H. Waterman. (1982). In search of excellence:lessons from America's best-run companies. New York:Harper & Row.
① 向吉英.管理文化与文化管理[J].暨南学报(哲学社会科学),2001(4)：48-53.
② 杨泽坤.八国里昂会议上专家们的看法：什么是现代管理模式?[J].中外管理,1999,(3)：32-36.
① 吴剑平,张德.试论文化管理的两个理论假说[J].中国软科学,2002,(10)：106-110.
② 张德,吴剑平.文化管理——对科学管理的超越[M].北京：清华大学出版社,2008,6：58.
① 乔东,李海燕.文化管理理论中的人本管理[J].石油大学学报(社会科学版),2003,(4)：66-69.
① 胡敏中.论人本主义[J].北京师范大学学报(社会科学版),1995,(4)：63-67.
② 刘放桐.现代西方人本主义哲学思潮的来龙去脉(上)[J].复旦学报(社会科学版),1983,(3)：70-77.
① [美]马斯洛著,邵冲,苏曼译.马斯洛论管理[M].机械工业出版社,2007：5：1.
② 百度.人本主义心理学的人性观有何主张?[EB/OL]:http://zhidao.baidu.com/questi.n/95855742.html.
① 马克思恩格斯选集(第二卷)[M].北京：人民出版社,1976：78-79.
② 洪流.人本管理的本质意义及实践[J].宁夏大学学报(人文社会科学版),2002,(6)：38-40.
③ 张燕婴 译注.论语[M].中华书局,2006,9.
④ 鲁同群 译注.礼记[M].凤凰出版社,2011.1.
① 万丽华,蓝旭译注.孟子[M].中华书局,2006.9.
② 李福海.管理学新论[M].成都：四川大学出版社,2011.8：77-78.
① 姚作为.人本管理研究述评[J].科学学与科学技术管理,2003,(12)：68-73.
② 徐媛,韩平.浅析人本管理理论的发展[J].学术论丛,2008,(4)：52-53.
③ 教育部社会科学委员会学风建设委员会.高校人文社会科学学术规范指南[M].北京：高等教育出版社,2009：27.
① 黄长著.国外人文社会科学的现状及发展趋势[J].湖南社会科学,2005,(1)：13-18.
② 教育部社会科学委员会学风建设委员会.高校人文社会科学学术规范指南[M].高等教育出版社,2009：115.
③ 李元元.坚持学术立校,加快推进高水平研究型大学建设[J].中国高等教育,2009,(8)：1-4.
④ 李元元.学术发展是推进研究型大学建设的主线[N].中国教育报,2008-10-23.
① 丁霞.科学精神与人文精神融合新探[J].理论月刊,2008,(5)：35-37.
① 陈广胜,刘金波.坚持与时俱进,不断推进人文社会科学研究管理的创新[J].武汉大学学报(人文科学版),2004,(3)：363-368.
① 马玉文.刚柔相济乃得道之本[N].中国教育报,2011-6-14：(6).
② 李振宏.四库群经名言名典[M].沈阳：沈阳出版社,2006,3：412.
③ 管益农.兵法谋略辞典[M].西安：陕西人民出版社,2000：92.
④ 费军,张燕.高校学生管理刚性与柔性的辩证研究[J].经济研究导刊,2010,(34)：311-312.
① 费军,张燕.高校学生管理刚性与柔性的辩证研究[J].经济研究导刊,2010,(34)：311-312.
② 郑挺谊.从“刚性管理”走向“柔性管理”[J].新余高专学报,2006,(2)：126-128.
③ 王充著,陈蒲清点校.论衡·治期篇[M].长沙：岳麓书社,1991,8：278.
① 庾光蓉.柔性管理在高校科研管理中·的运用[J].北京化工大学学报(社科版),2008,(3)：44-47.
② 李兴山.现代管理学(修订本)[M].北京：中共中央党校出版社,2002,2：351.
③ 齐善鸿等.道本管理“四主体论”：对管理主体与方式的系统反思[J].管理学报,2011,(9)：1298-1305.
④ 全钟燮著,孙柏瑛等译.公共行政的社会建构：解释与批判[M].北京：北京大学出版社,2008：152.
① 王玲.我国大学教师学术发展的制度阻碍和改革构想[J].黑龙江高教研究,2013,(1)：13-16.
② 张康之.论政府行为模式从控制向引导的转变[J].北京行政学院学报,2012,(2)：22-29.
① 张杏芳.论高等教育的科技哲学基础研究[M].武汉：华中师范大学出版社,2010,6：231.
② 侯样祥.传统与超越[M].南京：江苏人民出版社,2000：43.
① 马强.如何摆脱高校人文社科科研的困境[J].西北民族学院学报(哲社版),1998,(3)：121-124.
② 马凤歧.高等学校创新人才培养的社会环境[J].高教探索,2002,(2)：2-61.
③ 杨叔子.现代高等教育：绿色·科学·人文[J].高等教育研究,2001,(1)：18-24.
① 刘延东.紧扣时代主题扎根社会实践努力构建高校哲学社会科学创新体系[N].中国教育报,2010-324.
② 叶继元.人文社会科学评价体系探讨[J].南京大学学报(社科版),2010,(1)：97-110.
③ 刘大椿.人文社会科学评价管理的理性回归[N].中国社会科学报,2009-1126：11.
① 许海云等.人文社会科学评价中“质”与“量”相结合的评价框架研究[J].图书情报工作,2011,(10)：60-64.
(?) 自度.什么是实验的科学性[EB/OL]. http://zhidao.baidu.com/question/213801126.html.
① 蒋科兵.高校科研管理者应强化五种管理意识[J].科技与管理,2011,(4)：119-121.
(?) 陈长喜,孙艳华.科学精神与人文精神融合：科研管理创新的新路径[N].中国教育报,2010-1-26.
① 彭元.雅斯贝尔斯的大学观念解读[J].现代大学教育,2005,(2)：63.
① 王金生,刘春山.论和谐的科研管理文化的建构路径[J].乌鲁木齐成人教育学学院学报,2009,(3)：64-66.
② 孙晶.人文科学科研管理特点浅析[J].社会科学管理与评论,2005,(1)：37-41.
① 费斌.上海高校人文社会科学研究现状和发展——高校科研管理的视野[D].上海：华东师范大学硕士学位论文,2005.
② 朱少强.人文社会科学研究的特征及其学术评价的影响[J].重庆大学学报(社会科学),2007,(5)：68-70.
① 周云涛等.浅析高校科研实验室培育及评价体系[J].实验室研究与探索,2012,(6)：187-189,195.
② 武书连.中国大学评价与深圳大学发展[EB/OL]. http://gjs.szu.edu.cn/index.asp.
① 斐迪南·滕尼斯著,林荣远译.共同体与社会[M].北京：商务印书馆,1999：65.
① 电子科大人文科学系赴“攀矿”考察组.论企业管理的共同体模式[J].社会科学研究,1993,(1)：105-108.
② 强国论坛.人民网强国社区[EB/OL]. http://bbsl.people.com.cn/postDetail.do?
① 王怀民.治理学术不端要注重软环境[EB/OL].2009-04-15:http://www.gmw.cn/content/2009-04/15/content.
① 王宇鹏,赵洪冰.地方高校科研管理运行机制研究[J].辽宁工业大学学报(社科版),2012,(1)：32-34.
② [美]巴伯著,顾昕等译.科学与社会秩序[M].北京：生活·读书·新知三联书店,1991,9：79.
① 林熙.西方国家弹性退休制度概览[M].天津社会保险,2010,(2)：41-43.
① 胡乐乐.学术代表作制度值得推广[N].人民日报,2012-3-28.
② 胡乐乐.评论：复旦大学学术代表作制度值得推,[EB/OL].2012-4-1:ttp://news.sciencenet.cn/htmlnews
① 谢健等编.现代企业文化[M].杭州：浙江大学出版社,2011,9：39.
② 郑杭生.社会学概论新修[M].北京：中国人民大学出版社,2003：33.
③ 贝塔朗菲著,秋同等译.一般系统论：基础、发展、应用[M].科学文献出版社,1987：168.
④ 朱末易.基于系统论视角的社会科学研究管理机制建构[J].南京社会科学,2008,(8)：95-99.
① 徐红专,孟建伟.中国学术和教育：存在问题与救治之方(一)——实证化科研管理模式的利弊[J].自然辩证法通讯,2006,(1)：2.
① 楚德江.自发秩序与政府驱动：当代中国社会变革的动力分析[J].南京师大学报(社会科学版),2012,(1)：27-35.
① 麻宝斌,马振清.新时期中国社会的群体性政治参与[J].政治学研究,2005,(2)：49-55.
(?) 于省宽,李蕾.人文管理简明教程[M].北京：机械工业出版社,2010,8：108.
① Austin L Vancouver J B. Goal Constructs in Psychology:Structure, Process, and Content. Psychological Bulletin, 1996,120(3):338-375.
② 袁登华,王崇鸣.目标激励对创业行动效能影响的情景模拟实验[J].心理学报,2005,(6)：812-818.
③ 赵耀华,韩之俊.高校开展标杆管理的工作程序[J].黑龙江高教研究,2005,(3)：11-14.
① 瞿葆奎.教育评价[A].载《教育学文集》[M].北京：人民教育出版社,1989：149.
② 王怀玉.班级管理中的评价激励策略[J].教育科学研究,2011,(5)：48-52.
③ Elliott E S, Dweek C S. Goals:An approach to motivation and achievement. Journal of Personality and Social Psychology,1988,54(1):5-12.
① 教社科[2011]4号.教育部关于进一步改进高等学校哲学社会科学研究评价的意见[R].2011.
② 郝英奇,刘金兰.应试教育的动力机制分析[J].教育发展研究,2006,(18)：11-14.
① 余应鸿.高校科研课题管理中的监控机制研究[D].重庆：西南大学硕士学位论文,2008.
① 翁兴旺,张潜.构建高校新型教学质量管理模式的策略分析[J].教育与职业,2005,(25)：35-37.
② 教社科[2011]4号.教育部关于进一步改进高等学校哲学社会科学研究评价的意见[R].2011.
① 石金涛,王莉.管理技能的因子分析及其对绩效影响的实证研究[J].管理工程学报,2004,(18)：76-80.
① 绩效管理及绩效评估方法[EB/OL].http://bbs.hrloo.com/thread-44478-1-2.html.
① 江泽民.在全国科技大会上的讲话[N].人民日报,1995-65.
② [英]J.D.贝尔纳著,陈体芳译.科学的社会功能[M].桂林：广西师范大学出版社,2003：101.
③ 李景慧.关于科研绩效评估的思考[J].现代农业科技,2010,(21)：32-34.
④ 杨云香.社会科学研究管理导论[M].郑州：河南人民出版社,2009,9：149.
⑤ 杨云香.社会科学研究管理导论[M]郑州：河南人民出版社,2009,9：150.
(?) 中华人民共和国主席令第7号.中华人民共和国高等教育法[R].1998,8.
(?) J.H.纽曼.大学的理想(节本)[M].杭州：浙江教育出版社,2001：152.
① 杨云香.社会科学研究管理导论[M]郑州：河南人民出版社,2009,9：149.
② 郭翔.第三部门危机竹理的SWTO分析与探讨[J].中国管理学,2007,(21)：720-724.
[1]马克思恩格斯选集(第2卷)[M].北京：人民出版社,1976.
[2]马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京：人民出版社,1979.
[3]刘放桐.现代西方人本主义哲学思潮的来龙去脉(上)[J].复旦学报(社会科学版),1983,(3)
[4]张永本,李仁.关于逐步实行教学科研量化管理的改革设想[J].安徽工学院学报,1984,(2).
[5]阙维明、张锦智.现代科技管理辞典[M].广州：广东高等教育出版社,1986,12
[6][美]肯尼斯·D·贝利著,许真译.现代社会研究方法[M].上海：上海人民出版社,1986.
[7][美]肯尼斯·D·贝利.现代社会研究方法[M].上海：上海人民出版社,1986.
[8][英]伊姆雷·拉卡托斯,艾兰·马斯格雷夫著,周寄中译.范式的本质[A].载《批判与知识的增长》[M].北京：华夏出版社,1987.
[9]瞿葆奎.教育评价[A].载《教育学文集》[M].北京：人民教育出版社,1989.
[10][英]罗素著,靳建国译.论教育(第一版)[M].北京：东方出版社,1990.
[11](美]熊彼特著,何畏,易家详等译.经济发展理论[M].北京：商务印书馆,1990.
[12][德]雅斯贝尔斯著,邹进译.什么是教育(第一版)[M].北京：生活·读书·新知三联书店,1991.
[13]工德清.现代管理学原理[M].重庆：西南师范大学出版社,1992,5.
[14]国家教育委员会社科司编.1991年全国高等学校社科统计资料汇编[M].高等教育出版社,1992.
[15]电子科大人文科学系赴“攀矿”考察组.论企业管理的共同体模式[J].社会科学研究,1993,(1).
[16]邓小平文选(第二卷)[M].北京：人民出版社,1994.
[17]邓马樟根.开创高校人文社会科学研究工作的新局面[J].济南大学学报,1994,(1).
[18]胡敏中.论人本主义[J].北京师范大学学报(社会科学版),1995,(4).
[19]林毅夫.本土化、规范化、国际化——庆祝《经济研究》创刊40周年[J].经济研究,1995,(10).
[20]毛泽东选集(第一卷)[M].人民出版社出版,北京：1996.
[21]中国大百‘科全书出版社编辑部.中国大百科全书(简明版)[M].北京：中国大百科全书出版社,1996.
[22][澳]约翰·巴斯摩尔著,洪汉鼎,陈波,孙祖培译.哲学百年·新近哲学家[M].北京：商务印书馆,1996.
[23]季羡林.牛棚杂忆[M].北京：中共中央党校出版社,1998,4.
[24]傅璇琮.苏轼《杂说·送张琥》[A].载《中国古典散文基础文库序跋卷》[M].桂林市：广西师范大学出版社,1999,1.
[25][美]彼得·德鲁著,毛忠明等译.管理实践[M].上海：上海译文出版社,1999
[26][美]拉瑞·劳丹著,刘新民译.进步及其问题[M].北京：华夏出版社,1999.
[27]迪南·滕尼斯著,林荣远译.共同体与社会[M].北京：商务印书馆,1999.
[28]泽坤.八国里昂会议上专家们的看法：什么是现代管理模式?[J].中外管理,1999,(3).
[29][奥)恩斯特·马赫著,李醒民译.认识与谬误[M].北京：华夏出版社,2000.
[30]敦荣.中美大学学术管理[M].武汉：华中理工大学出版社,2000.
[31]冯契,徐孝通.外国哲学大辞典[M].上海：上海辞书出版社,2000.
[32][美]威廉·维尔斯曼著,袁振国主译.教育研究方法导论[M].北京：教育科学出版社,2001.
[33]萧宗六.学校管理学(第三版)[M].北京：人民教育出版社,2001,6.
[34]高晓清,杜晓利.论大学科研[J].高教探索,2001,(1)
[35]国家教育委员会社科司编.全国高等学校社科统计资料汇编(2000年)[M].高等教育出版社,2001.
[36]向吉英.管理文化与文化管理[J].暨南学报(哲学社会科学),2001(4)
[37]湖北省高等教育学会秘书处编.高等教育创新问题研究[M].武汉：武汉理工大学出版社,2001,7.
[38]欧阳康.人文社会科学哲学[M].武汉：武汉大学出版社,2002.
[39]吴志攀.文科学科制度中评价标准的几个问题[J].中国社会科学,2002,(2).
[40]周晓虹.社会学理论的基本范式及整合的可能性[J].社会学研究,2002,(5).
[41]宋伟.论高校科研管理的原则[J].研究与发展管理,2002,(6).
[42]吴剑平,张德.试论文化管理的两个理论假说[J].中国软科学,2002,(10).
[43][美)托马斯·库恩著,金吾伦,胡新和 译.科学革命的结构[M].北京：北京大学出版社,2003.
[44]韦克难,沈光明等.社会学概论[M].成都：四川人民出版社,2003.
[45]黄静.以人为本的企业文化[M].武汉：武汉大学出版社,2003,6.
[46]吉彦波.高校科研成果评价标准的反思[J].中国行政管理,2003,(4)
[47]欧阳康.新世纪我国人文社会科学研究的范式转换与方法论创新(论纲)[J].天津社会科学,2003,(4).
[48]尹鸿祝.中国教育十年录——一名新华社记者的采访报道集[M].高等教育出版社,2003,(9).
[49]赵必华.教育评价范式：变革与冲突闭.比较教育研究[J].2003,(10).
[50]姚作为.人本管理研究述评[J].科学学与科学技术管理,2003,(12).
[51]宋永刚.自我发展：高校学术人员管理的新视野[D].上海：华东师范大学博士学位论文,2003.
[52]衣俊卿.现代性的维度及其当代命运[J].中国社会科学,2004,(4).
[53][德]韦尔海姆·狄尔泰著,赵稀方译.人文科学导论[M].北京：华夏出版社,2004.
[54]纪宝成.发展与繁荣人文社会科学[M].中国人民大学出版社,2004,3.
[55]李晓光.管理学原理[M].中国财政经济出版社,2004：349.
[56]全国高校社会科学科研管理研究会编.中国高校人文社会科学研究通鉴(1996—2000)[M].北京：中国人民大学出版,2004,10.
[57]教育部社政司组编.中国高校人文社会科学研究通鉴(1996-2000)[M].北京：中国人民大学出版社,2004,2.
[58]陈广胜,刘金波.坚持与时俱进,不断推进人文社会科学研究管理的创新[J].武汉大学学报(人文科学版),2004,(3).
[59]王楚鸿.激励理论在高校科学研究管理中应用的探讨[J].科技管理研究,2004,(4).
[60]袁贵仁.大力推进科学研究管理创新全面提升高校哲学社会科学研究能力[J].中国高等教育,2004,(17).
[61]石金涛,王莉.管理技能的因子分析及其对绩效影响的实证研究[J].管理工程学报,2004,(18).
[62]蔡曙山.“代表性学术成果”是哲学社会科学评价的重要指标[J].中国高等教育,2004,(23).
[63]中发[2004]3号.中共中央关于进一步繁荣发展哲学社会科学的意见[R].2004.
[64]张保生.论高校科研组织与科研发动[A].中国政法大学人文论坛(第二辑)[M].中国社会科学出版社,2005.
[65]杨力.高校科研管理研究[M].长沙：中南大学出版社,2005,4.
[66]教育部社会科学委员会秘书处组编.学术规范与学风建设论坛[M].北京：高等教育出版社,2005,8.
[67]赵渤.人为价值论纲：价值运行原理与企业价值增长机制[M].辽宁人民出版社,2005,10.
[68]黄长著.国外人文社会科学的现状及发展趋势[J].湖南社会科学,2005,(1).
[69]孙晶.人文科学科研管理特点浅析[J].社会科学管理与评论,2005,(1).
[70]麻宝斌,马振清.新时期中国社会的群体性政治参与[J].政治学研究,2005,(2).
[71]彭元.雅斯贝尔斯的大学观念解读[J].现代大学教育,2005,(2).
[72]顾海兵.我国人文社会科学研究的转型、转制、转轨[J].学术界,2005,(3).
[73]赵耀华,韩之俊.高校开展标杆管理的工作程序[J].黑龙江高教研究,2005,(3).
[74]李宝元.发展繁荣我国高校哲学社会科学若干战略问题思考[J].湖南社会科学,2005,3.
[75]刘占莲等.谈新形势下高校科学研究管理[J].技术与创新管理,2005,(3).
[76]李醒民.库恩在科学哲学中首次使用了“范式”术语吗[J].自然辩证法通讯,2005,(4).
[77]袁登华,王崇鸣.目标激励对创业行动效能影响的情景模拟实验[J].心理学报,2005,(6).
[78]刘莉.欧洲各国大学科研评价及其启示[J].科学学与科学技术管理,2005,(9).
[79]费斌.上海高校人文社会科学研究现状和发展——高校科研管理的视野[D].上海：华东师范大学硕士学位论文,2005.
[80](瑞典)胡森(Husen, T.)等著,张斌贤等译.教育大百科全书[M].重庆：西南师范大学出版社,2006.
[81]德鲁克基金会.未来的组织—德鲁克纪念版[M].北京：中国人民大学出版社,2006.
[82]刘明.学术评价制度批判[M].武汉：长江文艺出版社,2006.
[83]郑其绪.柔性管理(第二版)[M].东营：中国石油大学出版社,2006.
[84]万丽华,蓝旭译注.孟子[M].中华书局,2006.9.
[85]张燕婴译注.论语[M].中华书局,2006,9.
[86]宫波.公共关系学[M].长春市：吉林大学出版社,2006.
[87]吴树青.中国高校哲学社会科学发展报告2005[M].北京：高等教育出版社,2006.
[88]罗龙.谈班级工作中的“人文管理”[J].中国石油大学胜利学院学报,2006,(1).
[89]郑挺谊.从“刚性管理”走向“柔性管理”[J].新余高专学报,2006,(2).
[90]顾丽娜,陆根书.澳大利亚科研评价体系介绍[J].理工高教研究,2006,(2)
[91]杨力.论20世纪西方高校科学研究管理对中国高校的影响[J].研究与发展管理,2006,(3).
[92]吕瑾.浅析库恩范式转换的不可通约性[J].郑州航空工业管理学院学报(社会科学版),2006,(4).
[93]孙波.高校科学研究管理量化的利弊浅议[J].化工高等教育,2006,(6).
[94]王芳.改革现行科研考核制度的必要性与对策[J].科技管理研究,2006,(8).
[95]吴鹏.高校教师激励约束机制研究[D].青岛：青岛大学硕士学位论文,2006.
[96][美]马斯洛著,邵冲,苏曼译.马民斯洛论管理[M].北京：机械工业出版社,2007.
[97]李庆钧,陈建.中国政府管理创新[M].北京：社会科学文献出版社,2007.
[98]黄建国.社会科学与文明发展[M].长沙：湖南人民出版社,2007.
[99]刘念才,周玲.面向创新型国家研究型大学建设研究[M].北京：中国人民大学出版社,2007.
[100]李华.人文化：探索技术创新的新形态[J].中国石油大学学报(社会科学版),2007, (1).
[101]林萍.高校科学研究管理创新：问题与建议[J].怀化学院学报,2007,(2).
[102](韩)金圭洙,李民衡.韩国政府研究机构的课题管理制度[J].国外社会科学,2007,(3).
[103]高力彬.论高校人文社科研究管理存在的问题及对策[J].集美大学学报(哲学社会科学版),2007,(4).
[104]朱少强.国内外人文社会科学研究评价综述[J].评价与管理,2007,(4)
[105]王凌峰.我国高校科研量化管理的回顾及完善[J].山东行政学院山东省经济管理干部学院学报,2007,(5).
[106]朱少强.人文社会科学研究的特征及其学术评价的影响[J].重庆大学学报(社会科学),2007,(5).
[107]工秀梅.以人为本,建立高校教师激励机制[J].教育探索,2007,(7).
[108]王清等.美国研究型大学科研管理对我国高校的启示[J].煤炭经济研究,2007,(11).
[109]郭翔.第三部门危机管理的SWTO分析与探讨[J].中国管理学,2007,(21).
[110]黄本玉.试论人文经济时代商业文化的重构[J].商场现代化,2007,(22).
[111][美]道格拉斯·C.诺思著,杭行译.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海：格致出版社：上海人民出版社,2008,10.
[112][德]马克思·韦伯.伦理之业[M].桂林：广西师范大学出版社,2008.
[113]张德,吴剑平.文化管理——对科学管理的超越[M].北京：清华大学出版社,2008,6.
[114]张世英.哲学导论(修订版)[M].北京：北京大学出版社,2008,6.
[115]丁强.科研方法与学术论文写作[M].昆明：云南科技出版社,2008,9.
[116]欧阳康.大学·文化·人生[M].武汉：华中科技大学出版社,2008,10.
[117]黄长著,黄育馥.国外人文社会科学政策与管理研究[M].北京：社会科学文献出版社,2008,11.
[118]倪润安.论人文社会科学研究弹性评价机制的构建[J].北京行政学院学报,2008,(1)
[119]郑文涛.关于哲学社会科学成果转化对策的思考[J].社会科学管理与评论,2008,(2).
[120]徐媛,韩平.浅析人本管理理论的发展[J].学术论从,2008,(4)
[121]丁霞.科学精神与人文精神融合新探[J].理论月刊,2008,(5).
[122]张玉岩,张炜.高等教育标杆管理的研究现状与发展趋势[J].复旦教育论坛,2008,(6).
[123]余应鸿.高校科研课题管理存在的问题及其对策研究[J].科技管理研究,2008,(7).
[124]余应鸿,张学敏.建立高校科研课题管理中的监控机制探讨[J].科技管理研究,2008,(10).
[125]余应鸿.提升高校人文社科研究质量的若十思考[J].科技管理研究,2008,(12).
[126]樊晓红.关于高校管理中的人文管理问题探究[J].黑龙江科技信息,2008,(15).
[127]李万红.浅析企业人员队伍优化[N].经理日报,2008-6-27.
[128]教育部社会科学委员会学风建设委员会.高校人文社会科学学术规范指南[M].高等教育出版社,2009.
[129]田敬诚.关注“当代学术史研究”的六大问题[A].载《当代学术史研究》[M].人民出版社,2009,2.
[130]苏力,陈春生.中国人文社会科学三十年[M].北京：生活·读书·新知三联书店,2009,8.
[131]刘大椿.人文社会科学研究成果评价体系研究[M].北京：经济科学出版社,2009,9.
[132]李元元.坚持学术立校,加快推进高水平研究型大学建设[J].中国高等教育,2009,(8)
[133]马莉.论高校人文社科研究管理运行机制的构建[J].重庆工学院学报(社会科学),2009,(3).
[134]王金生,刘春山.论和谐的科研管理文化的建构路径[J].乌鲁木齐成人教育学学院学报,2009,(3).
[135]教社科[2009]3号.教育部关于严肃处理高等学校学术不端行为的通知[R].2009.
[136]中国科学技术信息、研究所.中国科技论文统计结果[R].2009.
[137]冯长根.学术论文引用率为什么低?[N].人民日报,2009-3-6.
[138]刘延东.紧扣时代主题扎根社会实践努力构建高校哲学社会科学创新体系[N].人民日报,2009-12-30.
[139]工骥.论大学知识生产方式的演化—自组织理论的视角[D].武汉：华中科技大学博士学位论文,2009.
[140]高月萍.高校人文社会科学成果评价机制研究[D].重庆：西南大学硕士学位论文,2009.
[141][英)罗伯特·W·布什威 著,曲铭峰译.高等院校科研管理[M].南京：江苏教育出版社,2010,4.
[142]顾明远,石中英.国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010—2020)解读[M].北京：北京师范大学出版社,2010,10.
[143]唐红琴等.新形势下高校科学研究管理工作创新的探讨[J].技术与创新管理,2010,(2).
[144]陈婉芬.关于校长实施人文管理的思考[J].中国教育学刊,2010,(4).
[145]孟建伟.从实证管理到人文激励—论科学研究管理观的转变[J].山东社会科学,2010,(4).
[146]刘晶.被缚的大学科研及其解放[J].大学教育科学,2010,(5).
[147]尚彩云.高校科研管理的范式与机制创新[J].南都学坛(人文社会科学学报),2010, (7).
[148]张应强.中国教育研究的范式和范式转换—兼论教育研究的文化学范式[J].教育研究,2010,(10).
[149]张帆.延长高校科研考核评价周期[J].教育与职业,2010,(22)：6.
[150]陈长喜,孙艳华.科学精神与人文精神融合：科研管理创新的新路径[N].中国教育报,2010-1-26.
[151]中共中央、国务院.国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010—2020年)[N].新华社,2010-7-29.
[152][美)杰罗姆·凯根著,王加丰,宋严萍译.三种文化——21世纪的自然科学、社会科学和人文学科[M].上海：格致出版社：上海人民出版社,2011,3.
[153]教育部科技委《中国未来与高校创新组》战略研究课题.中国未来与高校创新2011[M].北京：中国人民大学出版社,2011,1.
[154]鲁同群译注.礼记[M].南京：凤凰出版社,2011.1.
[155]程星.世界一流大学的管理之道[M].北京：北京大学出版社,2011,6.
[156]李福海.管理学新论[M].成都：四川大学出版社,2011,8.
[157]谭文华.科技政策与科技管理研究[M].北京：人民出版社,2011,9.谢健等编.现代企业文化[M].杭州：浙江大学出版社,2011,9：39.
[158]蒋科兵.高校科研管理者应强化五种管理意识[J].科技与管理,2011,(4).
[159]倪振华.高校人文社会科学科学研究管理创新的思考[J].湖北教育·领导科学论坛,2011,(4).
[160]王怀玉.班级管理中的评价激励策略[J].教育科学研究,2011,(5).
[161]吴玫.高等学校内涵式发展指标体系的研究[J].天津市教科院学报,2011,(6).
[162]张晓军,席酉民.我国高校科研管理的问题与改革的建议——基于资源配置的视角[J].科学学与科学技术管理,2011,(7).
[163]刘民钢.提升中国大学的创新能力[J].群言,2011,(7).
[164]胡玉和.高校人文社科学术评价的制度缺陷及复归路径探寻[J].科技管理研究,2011,(10).
[165]密佳音,董亚男.人本与柔性：高校科学研究管理的理念与实现[J].法制与社会,2011,(11).
[166]刘萍.电大教学管理中的人文性初探[J].大观周刊,2011,(49).
[167]教社科[2011]4号.教育部关于进一步改进高等学校哲学社会科学研究评价的意见[R].2011.
[168]中共教育部党组.不断提高质量是高等教育的生命线[N].中国教育报,2011-6-8.
[169]余望.防止学术评价的“做窗效应”[N].人民日报,2011-12-16.
[170]吕翠凤.大学人文教育导读[M].南京：南京大学出版社,2012,(7).
[171]金孜红.文化立校——学校管理新价值缔造[M].杭州：浙江大学出版社,2012,3.
[172]李志河.我国高校教学科研人员绩效考评研究[M].北京：科学出版社,2012,6.
[173]楚德江.自发秩序与政府驱动：当代中国社会变革的动力分析[J].南京师大学报(社会科学版),2012,(1).
[174]李卫红.在武汉大学哲学社会科学工作会议上的讲话[J].武汉大学学报(哲学社会科学版),2012,(3).
[175]周云涛等.浅析高校科研实验室培育及评价体系[J].实验室研究与探索,2012,(6).
[176]鲁本录,石国进.论范式的规范功能[J].湖北社会科学,2012,(9)
[177]赵永新. 从论文大国迈向论文强国[EB/OL]. 人民网,2012-11-29.tttp://scitech.people.com .cn/n/2012/1129/c1007
[178]郑真江.学术不端行为处理制度研究——从国家科研资助管理的视角[M].福建：福建人民出版社,2013,5.
[179]全国高校社会科学科研管理研究会组编.中国高校人文社会科学研究通鉴(20012010)(上下册)[M].武汉：武汉大学出版社,2013,11.
[180]王玲.我国大学教师学术发展的制度阻碍和改革构想[J].黑龙江高教研究,2013,(1).
[181]卢振洋.学科引领,科研支撑,践行学术立校[J].北京联合大学学报.2013,(2).
[182]徐维英.高校人文社科科研柔性管理模式探讨[J].江苏高教,2013,(2).
[183]朱士春.论人本管理[J].世纪桥,2013,(5)
[184]余应鸿.高校科研管理的三维结构模型与优化路径[J].西南师范大学学报(自科版)2014,(1).
[185]颜维琦.两会提案议案追踪：“以刊论文”何时休?[N].光明日报,2014-3-3.
[l]Kuhn T S. The essential tension:tradition and innovation scientific research. Presented at the Third University of Utah Research Conference on the Identification of Creative Scientific Talent. Salt Lake City:the University of Utah Press,1959.
[2]Max Planek, Preface by Albert Einstein. The New Science[C], Meridian Books, Inc. New York, 1959, Ⅶ-Ⅻ
[3]Margaret Masterman. The Nature of Paradigm?[A]. Criticism and the Growth of Knowledge: Volume 4[C]. Proceedings of the International Colloquium in the Philosophy of Science, London,1965.
[4]Thomas J. Peters and Robert H. Waterman.(1982).In search of excellence:lessons from America's best-run companies.New York:Harper & Row.
[5]Terrence E. Deal and Allan A. Kennedy.(1982)Corporate cultures:the rites and rituals of corporate life.Reading, Mass.:Addison-Wesley Pub. Co.
[6]Kramek, J. M. (1988).An integrative approach to humanistic management theory.Dissertation of Master, Madonna college.
[7]SPARROW, E. (1988). Management information in the British Library Humanities and SocialSciences division. Journal of Librarianship,20(2):94.
[8]Elliott E S, Dweek C S. Goals:An approach to motivation and achievement. Journal of Personality and Social Psychology,1988,54(1):5-12.
[9]Giroux, H. A, Teachers as intellectuals:Toward a critical pedagogy of learning. New,1988.
[10]Hofstede, G. (1993). Cultural constraints in management theories.The Executive,7(1):81.
[11]Austin L Vancouver J B. Goal Constructs in Psychology:Structure, Process, and Content. Psychological Bulletin,1996,120(3):338-347.
[12]Ritzer G. Sociological Theory. New York:McGraw-Hill,1996:494-497.
[13]Anonymous.(1997).Humanities & social sciences.Database,20(5):14.
[14]Boisse, J. A. (1997). Humanistic management by teamwork.The Journal of Academic Librarianship,23(3):243.
[15]Graves, N. J. and Varma, V. P. (1997). Working for a doctorate:a guide for the humanities and social sciences.Routledge.
[16]Hatch, E. (1997). A Humanistic Theory of Theory.Cultural Dynamics,9(3):301-424.
[17]Hendry, J. (1999). Cultural Theory and Contemporary Management Organization. Human Relations,52(5):557-577.
[18]Herrmann, A. and Stewart, A. J.(2001).Theorizing feminism:parallel trends in the humanities and social sciences.2nd ed., Boulder, CO:Westview Press.
[19]McBirney, A. (2001). Science and humanities together.Academic Questions,14(4):6-7.
[20]Du Bois, W. and Wright, R. D. (2002).What Is Humanistic Sociology?.The American Sociologist, 33(4):5-36.
[21]Bauman, Z. (2004). Culture and Management.Parallax,10(2):63-72.
[22]Moed, H. F. (2005). Differences Between Science, Social Sciences and Humanities. Edited in the book of Citation Analysis in Research Evaluation,Springer Netherlands:147-152.
[23]Chen, Xing. (2007).Data and Structure Characteristics Analysis for a Scientific Research E-Management Platform in the Humanities and Social Sciences.Data Science Journal,6: S760-S769.
[24]Cooke, F. L.(2008).Enterprise culture management in China.Management and organization review,4(2):291-314.
[25]Zhang Jie, Su Xinning, Deng Sanhong. (2008). The academic impact of Chinese humanities and social science research.Aslib Proceedings:New Information Perspectives,60(l):55-74.
[26]Cross, S. and Bhugra, D. (2009). Management and culture-sychopharmacology. Psychiatry,8(9): 365-367.
[27]Goodchild, M. F and Janelle, D. G. (2010).Toward critical spatial thinking in the social sciences and humanities.GeoJournal,75(1):3-13.
[28]Naji, M. (2010). Management and Cultural Development.International Journal of Business and Management,5(11):171.
[29]Elster, J. (2011). Hard and Soft Obscurantism in the Humanities and Social Sciences.Diogenes, 58(1-2):159-170.
[30]Moreland, D. (2012).Management Culture.Leadership Excellence,29(7):13.
[31]Nemati, E. (2012). Cultural management and government role. Management Science Letters,2(5):1717-1720.
[32]Reddy, B. R. (2012). Management of culture-negative surgical site infections.Journal of Medical & Allied Sciences,2(1):2-6.
[33]Sarah V. (2010). Deficiencies of Undergraduate Forestry Curricula in Their Social Sciencesand Humanities Requirements. Journal of Forestry,108(8):413.
[34]Chang, Yu-Wei. (2013). A comparison of citation contexts between natural sciences and socialsciences and humanities.Scientometrics,98(2):535-553.
[35]Dunning, M.(2013).Building a risk management culture.Business Insurance,47(8):28.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |