城乡义务教育均衡中的政府职能研究
|
摘要
百年大计,教育为本。教育尤其是义务教育的发展,对国民素质提高与经济社会发展,有着重要的推动作用。建国以后,我国义务教育发展成绩斐然,但在城乡二元分割的大背景下,城乡义务教育发展存在巨大的差距,消除这一差距,对义务教育发展与城乡统筹都有着重要意义。论文以公共产品理论、教育公平理论与财政联邦理论为理论基础,构建了适切的分析框架,采用规范分析与实证分析相结合、定量研究与定性研究相结合等研究方法,基于调查所得数据与统计年鉴数据,对“城乡义务教育均衡中政府职能”这一核心问题进行了深入研究。
研究首先对城乡义务教育均衡中的政府职能进行理论分析。义务教育具有消费的非竞争性与收益的非排他性,是一种典型的公共产品,政府是提供义务教育最重要的责任主体。义务教育均衡是教育公平的应有之义,政府除大力发展义务教育满足各类公众接受义务教育的需求外,还应在城乡间均衡配置义务教育资源,缩小城乡义务教育非均衡程度,促进社会公平。政府在推进城乡义务教育均衡的过程中,需要在财政联邦理论指导下,理顺各级政府的财政关系,科学划分各级政府的职能边界,才能发挥各级政府的比较优势,使城乡义务教育均衡达到最大值。
研究接着对我国城乡义务教育均衡现状进行考察,并探讨非均衡的负面影响。结合空间、时间与要素三个角度,建立了一个三元动态的义务教育均衡分析框架,将城乡义务教育均衡分为起点均衡、过程均衡与结果均衡三种,确定了相关测量指标；实证监测结果显示我国城乡义务教育均衡具有相对性、差异性、动态性与系统性等一系列特征,起点不均衡、过程不均衡与结果不均衡同时存在,前者是后两者的诱因,后两者是前者的恶化。义务教育城乡非均衡发展不仅对义务教育系统本身发展不利,导致择校现象愈演愈烈,无助于留守儿童问题的解决,加剧了义务教育工具化趋势；而且使得农村居民不能有效提高自身素质,阻碍了农业的健康顺利发展；更是导致城乡居民收入差距进一步扩大,城乡二元经济结构进一步加剧,恶化了社会公平。
在此基础上,研究考察了中外政府在城乡义务教育均衡中政府职能到位、缺位与越位的情况。建国以后尤其是改革开放以来,我国义务教育取得了巨大发展,各级政府在促进义务教育均衡过程中,职能到位主要表现在树立义务教育均衡是政府基本职能的理念、加强立法促进义务教育城乡均衡发展、制定促进义务教育城乡均衡的政策、加大义务教育经费投入与积极探索农村教师补充新机制五个方面；政府缺位有教育投入缺位、资源配置缺位、师资队伍建设缺位与相关立法与政策制定缺位；政府职能越位存在上级教育行政部门对下级教育行政部门、政府对义务教育学校与政府对教育中介机构的越位。义务教育城乡非均衡发展,不仅存在于我国,在其他发达国家与发展中国家也广泛存在。但不同的是,一些发达国家(比如说英国、美国与日本)与一些发展中国家(印度、南非与巴西)非常重视发挥政府职能促进义务教育城乡均衡发展,并积累丰富的经验。这启示我国在促进义务教育城乡均衡的过程中,重视发挥政府促进义务教育城乡均衡的职能,科学界定各级政府促进义务教育均衡中的职能边界,并且有效落实政府职能。
研究最后基于促进义务教育城乡均衡的目标,科学界定了各级政府的职能边界。在促进义务教育均衡的过程中，中央政府与地方政府各具优势与劣势,必须遵循效率与公平兼顾、财权与事权对应、职能边界动态化等三条原则。在义务教育财政投入时,中央政府应该承担更多的义务教育财政投入责任,通过项目明确中央政府与地方政府的财政投入比例。义务教育资源配置过程中,中央政府加强转移支付制度建设,均衡配置义务教育资源；省级政府统筹兼顾,均衡配置义务教育资源；县级及以下基层政府管理利用好义务教育资源,提高使用效率。在义务教育师资队伍建设时,中央政府充分利用国家项目促进农村教师质量提高,省级政府积极差别对待的城乡义务教育师资配置,县级政府承担义务教育师资建设的主体责任,各乡、镇、场的职能主要是负责指导辖区内义务教育均衡发展工作,做好群众思想教育工作,妥善处理各类矛盾和纠纷,抓好学校周边环境整治,维护正常教育教学秩序。
论文第一次系统地研究城乡义务教育均衡中各级政府的职能,选题创新；并且构建了一个三元动态的城乡义务教育均衡分析框架,为科学准确测量城乡义务教育均衡奠定了理论基础,研究框架创新；研究方法上注重质的研究,克服了问卷调查中以研究者为中心的研究倾向,研究方法创新。但论文所用数据仍然存在一定的局限,城乡义务教育均衡中各级政府职能边界的划分尚需进一步细化。
Education is the cornerstone for a nation's great long-term development. Education, especially compulsory education, plays a significant role in promoting the national quality and developing social economy. Since the founding of the People's Republic of China, our country has achieved a huge success in the compulsory education development, but there is a great gap between urban and rural in the big context of the dual division system. Thus, it is important for the compulsory education development and urban-rural integration to eliminate such gap. In view of public goods theory, education equality theory and fiscal federalism theory, the thesis constructs an appropriate analysis framework, adopts normative and empirical analysis, and combines qualitative and quantity research. Based on survey data and statistical yearbook data, this thesis focuses on the government function on equilibrium of urban and rural compulsory education.
Firstly, the theory analysis of government function on equilibrium in urban and rural compulsory education is ruled out at the thesis. The compulsory education is a typical public good, endowed with non-competitiveness of the consumption and non-exclusiveness of the interest, so the government is the main liability subject of providing compulsory education. Equilibrium in urban and rural compulsory education means education equity. It is necessary that the government should balance the compulsory education resources, narrow disequilibrium degree and promote social equity between urban and rural, except for developing compulsory education and meeting all kinds of public's demand of receiving it. In the process of carry compulsory education forward, the government should straighten out the fiscal relationships and scientific divide function boundary at all levels of government with the guidance of fiscal federalism theory to show the comparative advantage of all the levels of government,and then to maximize the equilibrium urban and rural compulsory education.
Secondly, the author investigates the current situation of equilibrium in urban and rural compulsory education and discusses the negative effects of disequilibrium. Combined with space, time and element, an analysis framework, the triple dynamic relationship of equilibrium urban and rural compulsory education, was constructed. This framework sets up relative measurement index and is divided into three parts:the beginning equilibrium, the process equilibrium and the ending equilibrium. The empirical monitoring results show that the equilibrium urban and rural compulsory education in our country has a series of typical features including relativity, difference, dynamic process and systematic process. The beginning disequilibrium, the process disequilibrium and the ending disequilibrium exist at the same time. The first caused the latter, and the latter was deterioration of the first. Compulsory education disequilibrium development was not in favor of the education system development, which led to the sever phenomenon of selecting school. This didn't help to solve the problem of left-behind child. The disequilibrium also aggravated compulsory education as a tool trend, which prevented from the development of rural for failing to improve rural residents'qualities, and contributed to the wider income gap between urban and rural resident, which intensified the dual economic structure of urban and rural and worsened the social justice.
On the basis of above discussion, the researcher rules out the government function at home and abroad about education function presence, function absence and function offside. Since the founding of our country, especially after the reform and open policy, in all the levels of government, in the process of promoting the equilibrium urban and rural compulsory education,the function presence displays main five aspects:setting up the ideal that the equilibrium urban and rural compulsory education is the basic government function, strengthening legislation to promote equally development, establishing equally development policy, enlarging the investment and exploring new mechanical of rural teacher complementary. The function absent appears at investment, resource distribution, construction of teaching staff, and relative legislation and policy making. The function offside shows at the higher level authorities with the low level authorities, the government treats with the compulsory education school, and the government treats with educational intermediary organization. Those problems not only exist in our country, but also exist in other developing country. However, the developed country (Japan, America and England) and some developing country (India, South Africa and Cuba) paid more attention to promote the equilibrium development of compulsory education and gathered many experiences by using government function. Those experiences inspire our country to value the government function at promoting the equilibrium development of compulsory education, scientifically define function boundary of all the levels government and efficiently carry out the government function in the promoting equilibrium urban and rural compulsory education process.
Finally, based on goal of equilibrium development of compulsory education, this study scientifically defines function boundary of all the levels government. In the process of promoting education equilibrium, each governments, from the center and the local, has its own advantages and disadvantages, and both of them must be compatible with the efficiency and equity, match the financial and administrative powers and have the function boundary dynamic. The government should bear much responsibility on investment in compulsory education and explicit the investment proportion with local government through program. In the compulsory education resources distribution process, the center government strengthens transfer payment system construction and balances allocation education resources; the provincial government makes overall consideration to balance allocation education resources; the county government and the others base organizations manage and make a good use of the compulsory education resources to improve the efficiency. During the teaching staff construction, the center government takes full of advantage from national programs to enhance the rural teacher's quality, the provincial government takes positive-disparate treatment for allocating education resources between urban and rural, and the county government undertakes main responsibility of teaching staff construction. The county government major function is responsible for directing the compulsory education equilibrium development in its jurisdictions, doing well the public ideological work, properly handling all kinds of conflicts and disputes, making every efforts to renovate school environment around, and safeguarding regular education and teaching program.
This thesis, at first, makes an innovation in studying the balance of urban and rural compulsory education in all levels of government function and constructing a triple dynamic relationship framework, which establishes a theoretical basis for scientifically and accurately measuring the equilibrium in urban and rural compulsory education. In the respect of research method, this thesis emphasizes the qualitative method and overcomes researcher-oriented problem. However, the cited data in this thesis has a weak spot because the government function boundary division needs to be refined.
研究首先对城乡义务教育均衡中的政府职能进行理论分析。义务教育具有消费的非竞争性与收益的非排他性,是一种典型的公共产品,政府是提供义务教育最重要的责任主体。义务教育均衡是教育公平的应有之义,政府除大力发展义务教育满足各类公众接受义务教育的需求外,还应在城乡间均衡配置义务教育资源,缩小城乡义务教育非均衡程度,促进社会公平。政府在推进城乡义务教育均衡的过程中,需要在财政联邦理论指导下,理顺各级政府的财政关系,科学划分各级政府的职能边界,才能发挥各级政府的比较优势,使城乡义务教育均衡达到最大值。
研究接着对我国城乡义务教育均衡现状进行考察,并探讨非均衡的负面影响。结合空间、时间与要素三个角度,建立了一个三元动态的义务教育均衡分析框架,将城乡义务教育均衡分为起点均衡、过程均衡与结果均衡三种,确定了相关测量指标；实证监测结果显示我国城乡义务教育均衡具有相对性、差异性、动态性与系统性等一系列特征,起点不均衡、过程不均衡与结果不均衡同时存在,前者是后两者的诱因,后两者是前者的恶化。义务教育城乡非均衡发展不仅对义务教育系统本身发展不利,导致择校现象愈演愈烈,无助于留守儿童问题的解决,加剧了义务教育工具化趋势；而且使得农村居民不能有效提高自身素质,阻碍了农业的健康顺利发展；更是导致城乡居民收入差距进一步扩大,城乡二元经济结构进一步加剧,恶化了社会公平。
在此基础上,研究考察了中外政府在城乡义务教育均衡中政府职能到位、缺位与越位的情况。建国以后尤其是改革开放以来,我国义务教育取得了巨大发展,各级政府在促进义务教育均衡过程中,职能到位主要表现在树立义务教育均衡是政府基本职能的理念、加强立法促进义务教育城乡均衡发展、制定促进义务教育城乡均衡的政策、加大义务教育经费投入与积极探索农村教师补充新机制五个方面；政府缺位有教育投入缺位、资源配置缺位、师资队伍建设缺位与相关立法与政策制定缺位；政府职能越位存在上级教育行政部门对下级教育行政部门、政府对义务教育学校与政府对教育中介机构的越位。义务教育城乡非均衡发展,不仅存在于我国,在其他发达国家与发展中国家也广泛存在。但不同的是,一些发达国家(比如说英国、美国与日本)与一些发展中国家(印度、南非与巴西)非常重视发挥政府职能促进义务教育城乡均衡发展,并积累丰富的经验。这启示我国在促进义务教育城乡均衡的过程中,重视发挥政府促进义务教育城乡均衡的职能,科学界定各级政府促进义务教育均衡中的职能边界,并且有效落实政府职能。
研究最后基于促进义务教育城乡均衡的目标,科学界定了各级政府的职能边界。在促进义务教育均衡的过程中，中央政府与地方政府各具优势与劣势,必须遵循效率与公平兼顾、财权与事权对应、职能边界动态化等三条原则。在义务教育财政投入时,中央政府应该承担更多的义务教育财政投入责任,通过项目明确中央政府与地方政府的财政投入比例。义务教育资源配置过程中,中央政府加强转移支付制度建设,均衡配置义务教育资源；省级政府统筹兼顾,均衡配置义务教育资源；县级及以下基层政府管理利用好义务教育资源,提高使用效率。在义务教育师资队伍建设时,中央政府充分利用国家项目促进农村教师质量提高,省级政府积极差别对待的城乡义务教育师资配置,县级政府承担义务教育师资建设的主体责任,各乡、镇、场的职能主要是负责指导辖区内义务教育均衡发展工作,做好群众思想教育工作,妥善处理各类矛盾和纠纷,抓好学校周边环境整治,维护正常教育教学秩序。
论文第一次系统地研究城乡义务教育均衡中各级政府的职能,选题创新；并且构建了一个三元动态的城乡义务教育均衡分析框架,为科学准确测量城乡义务教育均衡奠定了理论基础,研究框架创新；研究方法上注重质的研究,克服了问卷调查中以研究者为中心的研究倾向,研究方法创新。但论文所用数据仍然存在一定的局限,城乡义务教育均衡中各级政府职能边界的划分尚需进一步细化。
Education is the cornerstone for a nation's great long-term development. Education, especially compulsory education, plays a significant role in promoting the national quality and developing social economy. Since the founding of the People's Republic of China, our country has achieved a huge success in the compulsory education development, but there is a great gap between urban and rural in the big context of the dual division system. Thus, it is important for the compulsory education development and urban-rural integration to eliminate such gap. In view of public goods theory, education equality theory and fiscal federalism theory, the thesis constructs an appropriate analysis framework, adopts normative and empirical analysis, and combines qualitative and quantity research. Based on survey data and statistical yearbook data, this thesis focuses on the government function on equilibrium of urban and rural compulsory education.
Firstly, the theory analysis of government function on equilibrium in urban and rural compulsory education is ruled out at the thesis. The compulsory education is a typical public good, endowed with non-competitiveness of the consumption and non-exclusiveness of the interest, so the government is the main liability subject of providing compulsory education. Equilibrium in urban and rural compulsory education means education equity. It is necessary that the government should balance the compulsory education resources, narrow disequilibrium degree and promote social equity between urban and rural, except for developing compulsory education and meeting all kinds of public's demand of receiving it. In the process of carry compulsory education forward, the government should straighten out the fiscal relationships and scientific divide function boundary at all levels of government with the guidance of fiscal federalism theory to show the comparative advantage of all the levels of government,and then to maximize the equilibrium urban and rural compulsory education.
Secondly, the author investigates the current situation of equilibrium in urban and rural compulsory education and discusses the negative effects of disequilibrium. Combined with space, time and element, an analysis framework, the triple dynamic relationship of equilibrium urban and rural compulsory education, was constructed. This framework sets up relative measurement index and is divided into three parts:the beginning equilibrium, the process equilibrium and the ending equilibrium. The empirical monitoring results show that the equilibrium urban and rural compulsory education in our country has a series of typical features including relativity, difference, dynamic process and systematic process. The beginning disequilibrium, the process disequilibrium and the ending disequilibrium exist at the same time. The first caused the latter, and the latter was deterioration of the first. Compulsory education disequilibrium development was not in favor of the education system development, which led to the sever phenomenon of selecting school. This didn't help to solve the problem of left-behind child. The disequilibrium also aggravated compulsory education as a tool trend, which prevented from the development of rural for failing to improve rural residents'qualities, and contributed to the wider income gap between urban and rural resident, which intensified the dual economic structure of urban and rural and worsened the social justice.
On the basis of above discussion, the researcher rules out the government function at home and abroad about education function presence, function absence and function offside. Since the founding of our country, especially after the reform and open policy, in all the levels of government, in the process of promoting the equilibrium urban and rural compulsory education,the function presence displays main five aspects:setting up the ideal that the equilibrium urban and rural compulsory education is the basic government function, strengthening legislation to promote equally development, establishing equally development policy, enlarging the investment and exploring new mechanical of rural teacher complementary. The function absent appears at investment, resource distribution, construction of teaching staff, and relative legislation and policy making. The function offside shows at the higher level authorities with the low level authorities, the government treats with the compulsory education school, and the government treats with educational intermediary organization. Those problems not only exist in our country, but also exist in other developing country. However, the developed country (Japan, America and England) and some developing country (India, South Africa and Cuba) paid more attention to promote the equilibrium development of compulsory education and gathered many experiences by using government function. Those experiences inspire our country to value the government function at promoting the equilibrium development of compulsory education, scientifically define function boundary of all the levels government and efficiently carry out the government function in the promoting equilibrium urban and rural compulsory education process.
Finally, based on goal of equilibrium development of compulsory education, this study scientifically defines function boundary of all the levels government. In the process of promoting education equilibrium, each governments, from the center and the local, has its own advantages and disadvantages, and both of them must be compatible with the efficiency and equity, match the financial and administrative powers and have the function boundary dynamic. The government should bear much responsibility on investment in compulsory education and explicit the investment proportion with local government through program. In the compulsory education resources distribution process, the center government strengthens transfer payment system construction and balances allocation education resources; the provincial government makes overall consideration to balance allocation education resources; the county government and the others base organizations manage and make a good use of the compulsory education resources to improve the efficiency. During the teaching staff construction, the center government takes full of advantage from national programs to enhance the rural teacher's quality, the provincial government takes positive-disparate treatment for allocating education resources between urban and rural, and the county government undertakes main responsibility of teaching staff construction. The county government major function is responsible for directing the compulsory education equilibrium development in its jurisdictions, doing well the public ideological work, properly handling all kinds of conflicts and disputes, making every efforts to renovate school environment around, and safeguarding regular education and teaching program.
This thesis, at first, makes an innovation in studying the balance of urban and rural compulsory education in all levels of government function and constructing a triple dynamic relationship framework, which establishes a theoretical basis for scientifically and accurately measuring the equilibrium in urban and rural compulsory education. In the respect of research method, this thesis emphasizes the qualitative method and overcomes researcher-oriented problem. However, the cited data in this thesis has a weak spot because the government function boundary division needs to be refined.
引文
① 中华人民共和国教育.2009年教育统计数据[EB/OL].http://www.moe.edu.cn/publicfiles/business/htmlfiles/moe /s4959/index.html.
① 中央教育科学研究所教育督导评估研究中心.义务教育均衡发展报告2010[M].北京：教育科学出版社,2010：3.
① 约翰.罗尔斯.正义论.何怀宏等译.北京：中国社会科学出版社,1988.
② 黄家骅.义务教育均衡发展的公平、效率和质量[J].教育发展研究,2010,(18)：70-75.
③ Basmati Parsad.Sheila Heaviside:Participation of Migrant Student in Title Migrant Education Program-Summer Term Program,http://nces.ed.gov/pubs2000/2000061.pdf.2007-12-20.
④ Annual Report 2006-2007.[EB/OL].http://www.dest.gov.au/annualreport/2007/default.html.2008-03-20.
⑤ Sarva Shiksha Abhiyan[EB/OL].http://www.education-forallnindia.com/ssa.htm.2008-05-20.
⑥ 于发友.县域义务教育均衡发展研究[D].山东师范大学,2005.
⑦ 《教育研究》编辑部.2010中国教育研究前沿与热点问题年度报告[J].教育研究,2011,(2)：4-14.
① 董泽芳,张国强.社会公平与教育机会均衡[J1.教育与经济,2007,(2)：2-5.
② 杨明.论实现教育机会均等政策目标的理念和制度创新策略[J].浙江大学学报(人文社会科学版),2009,(1)：12-17.
③ 窦心浩.教育机会均等问题与升学选择理论[J].教育发展研究,2009,(1)：29-24.
④ 刘新成,苏尚峰.义务教育均衡发展的三重意蕴及其超越性[J].教育研究,2010,(5)：78-82.
⑤ 《教育规划纲要》工作小组办公室.教育规划纲要学习辅导百问[Z].北京：教育科学出版社,2010.71-72、110、111-112、114.
⑥ 刘耀明,熊川武.论义务教育内涵性均衡发展的边界[J].华东师范大学学报(教育科学版),2011,(1)：30-34.
① 何春牛,涂雪峰.江西省义务教育均衡发展的问题与对策[J].经济与社会发展,2007,(10)：200-202.
② 中央教育科学研究所教育政策分析中心.义务教育均衡发展足实现教育公平的基石[J].教育研究.2007,(2)：3-11.
③ 马立武.试析义务教育均衡发展及其政府责任[J].现代教育论丛,2006,(3)：12-16.
④ 何春生,涂雪峰.江西省义务教育均衡发展的问题与对策[J].经济与社会发展,2007,(10)：200-202.
⑤ 于冉.公共财政与义务教育均衡发展研究[J].现代商贸工业,2010,(18)：39-40.
① 袁振国.建立教育发展均衡系数切实推进教育均衡发展[J].教育研究,2003,(6)：1-9.
② 于发友.县域义务教育均衡发展研究[D].济南：山东师范大学,2005.
③ 沈有禄.基础教育均衡发展：我们真的需要一个均衡发展指数吗?[J].教育科学,2009,(12)：20-24.
④ 翟博.教育均衡发展：理论、指标及测算方法[J].教育研究,2006,(3)：21-25.
⑤ 朱家存,等.区域义务教育均衡发展监测指标体系研究：基于安徽省义务教育政策实践[[J].教育研究,2010,(11)：34-39.
⑥ 陈世伟.县域义务教育均衡发展指标体系构建研究[J].内蒙古农业大学学报(社科版),2010,(4)：56-58.
⑦ 余栋,唐林.评价义务教育均衡发展的两个维度[J].统计与决策,2011,(13)：76-78.
① 王维秋.国外义务教育均衡发展的经验和启示[J].江苏教育学院学报(社会科学),2011,(4)：43-46.
② 李楠.中美义务教育均衡的政策比较[J].河北师范大学学报(教育科学版),2011,(6)：61-63.
③ 杨昌江.基础教育均衡及其发展策略[J].当代教育论坛,2004,(8)：10-14.
④ 傅松涛.美国城乡教育机会均等与“农村教育成就项目”[J].外国教育研究,2006,(3)：2-4.
⑤ 杨吕江.推进县城内义务教育均衡发展的模式研究[J].当代教育论坛(综合研究),2011,(1)：56-57.
① 杨军.现状与对策：西方基础教育均衡发展研究[J].西北师大学报(社会科学版),2006,(5)：40-42.
② 罗志扬,晏兰萍.制约区域内城乡义务教育均衡发展的因素研究[J].学校党建与思想教育,2010,(8)：56-57.
③ 于月萍.义务教育区域内均衡发展的对策研究[J].中国教育学刊,2008,(3)：3-6.
④ 于发友.通向教育理想之路：县域义务教育均衡发展研究[J].济南：山东人民出版社,2008.
⑤ 于发友,赵慧玲,赵承福.县域义务教育均衡发展的指标体系和标准建构[J].教育研究,2011,(4)：5-8.
⑥ 吕琳.县域义务教育均衡发展的制约因素与对策研究[J].山东省农业管理干部学院学报,2011,(1)：26-29.
① 刘宝生.推进省域义务教育均衡发展的思考与建议[J].教育科学,2008,(1)：6-10.
② 武向荣.区域义务教育均衡发展的七种模式[J].辅导员,2011,(3)：76-78.
③ 曾鹏飞.制度创新：省域义务教育均衡发展的关键[N].光明日报,2007-12-4.
④ 丁安睿.试论学前教育领域内的政府职能[J].学前教育,2009,(1)：43-46.
⑤ 郎群秀,冯跃霞.职业教育发展中的政府职能[J].职教论坛,2010,(8)：10-12.
① 王敏.政府职能与高等教育管理体制的调整[J].云南财贸学院学报,2004,(6)：64-65.
② 马兰芳.教育热点与政府职能归位[J].连云港师范高等专科学校学报,2003,(3)：40-45.
③ [美]保罗.萨缪尔森,威廉.诺德豪森著,萧琛等译.经济学：第16版[M].北京：华夏出版社,1999：268.
④ 范先佐.教育经济学新编[M]北京：人民教育出版社,2010.
① 王丽慧.政府在义务教育均衡发展的职能定位[J].行政管理,2009,(10)：248-250.
② 林涛.基于校级数据的省域内义务教育财政公平机制研究—以浙江省为例[D].浙江大学,2011.
③ 中华人民共和国义务教育法[EB/OL]http://www.gov.cn/ziliao/flfg/2006-06/30/content_323302.htm.2006.
④ 《国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020年)》[EB/OL]. http://www.gov.cn/jrzg/2010-07/29 /content 1667143.htm,2010.
① 中央教育科学研究所教育督导评估研究中心.义务教育均衡发展报告2010[M].北京：教育科学出版社,2010：3.
② 张放平.区域内义务教育均衡发展的制度瓶颈及其破解[J].中国教育学刊2011,(06)：1-4.
③ 季彬.政府应担负推进义务教育均衡发展之责[J].湖北教育,2007,(1)：2-5.
④ 王志勇.落实政府责任,完善政策,着力推进义务教育均衡发展[J].宁夏教育,2011,(5).
⑤ 陈捷.全面落实科学发展观加快渝北教育均衡发展[J].决策导刊,2007,(5)：63-67.
⑥ 王玮.强化政府责任是促进义务教育均衡发展的关键[J].行政与法,2008,(7)：98-100.
① 李明华.义务教育均衡发展政策选择与制度设计[J].中国教育学刊，2008,(9)：43-46.
② 王丽慧.义务教育均衡发展视野中的政府高教职能[J].长白学刊，2008,(4)：248-250.
③ 李楠.中美义务教育均衡的政策比较[J].河北师范大学学报(教育科学版),2011,(6)：9-12.
④ 张茂聪.政府主休：教育公共财政的政府职责担当[J].中国教育学刊2011,(4)：1-4.
⑤ 阮成武,庞波.义务教育县域均衡背景下县级政府的职能定位——基于安徽省郎溪县的调查与思考[J].教育发展研究,2010,(10)：30-34.
⑥ 王风玲.落实责任应对挑战推进义务教育均衡发展[J].教育研究，2010,(9)：12-16.
⑦ 张茂聪.政府主体：教育公共财政的政府职责担当[J].中国教育学刊2011,(4)：1-4.
① 本刊评论员.义务教育均衡发展要成为省级政府的刚性任务[J].中国民族教育,2011,(4)：.
② 林涛.基于校级数据的省域内义务教育财政公平机制研究——以浙江省为例[D].浙江大学,2011.
① 中华人民共和国义务教育法[EB/OL].中央政府门户网站.www.gov.cn,2006-6-30.
② [英]马歇尔著,编译：朱攀峰.经济学原理[M].北京出版社,2007.
① 张珏等.中国义务教育公平推进实证研究[M].北京：教育科学出版社,2008：7.
② 成刚.省内义务教育财政公平研究—基于西部某省小学数据的经验分析[J].清华大学教育研究,2008(5)：101-111.
① [美]哈维.S.罗森.财政学(第四版)[M].北京：中国人民大学出版社,2000：57.
① 高如峰.中国农村义务教育财政体制研究[M].北京：民教育出版社,2005：172.
② 王善迈.教育投入与产出研究[M].石家庄：河北人民出版社,1996：246.
① 刘汉屏,李春根.对现行农村义务教育投入体制的反思[J].江西财经大学学报,2005(2)：11.
② 袁连生.论教育的产品属性、学校的市场化运作及教育市场化[J].教育与经济,2003(1)：11-13.
① Jeanne H. Ballanine, The sociology of Education, fourth edition.1997.
② Raymond Boudon, Education, Opportunity, and Social Inequality,1974.
③ Edmund W. Gordon, Education and Justice,1999.
④ [美]约翰.罗尔斯.正义论[M].何怀宏等译,北京：中国社会科学出版社,1988：96.
① [美]詹姆斯.科尔曼.教育机会均等的观念[M].载张人杰主编：《国外教育社会学基本文选》,上海：华东师范大学出版社,1989：185-186.
② 马克思.马克思恩格斯选集(第4卷)[M].北京：人民出版社,1995：244.
③ 郭元祥.论教育的过程属性和过程价值[J].教育研究,2005,(9)：34-39.
① 李淑霞,梁伟涛.财政联邦主义理论的传统与创新[J].学习与探索,2010,(5)：160-163.
① Brennan Geoffrey and James Buchanan.The Power toTax:analytical foundations of a Fiscal Constitution[M]. Cambridge U.Press,1980.
② 杨之刚.财政分权理论与基层公共财政改革[M].北京：经济科学出版社,2006.
③ Wallace Oates. An Essay on Fiscal Federalism[J]. Journal of Economic Literature,1999,(9):1120-1149.
① SHARMA CHANCHAL KUMAR. The federal approach to fiscaldecentralization:conceptual contours for policy nlakera[J].Loyola Journal of Social Sciences,2005, ⅩⅨ(2):169-188.
① 陈共.1994年税制改革及分税制改革回眸与随感[J].地方财政研究,2005,(1)：37-41.
② 鲍尔.罗伊.中国的财政政策——税制与中央及地方的财政关系[M].许善达,王裕康,廖体忠,译.北京：中国税务出版社,2000.
③ 黄佩华.迪帕克.中国：国家发展与地方财政[M].北京：中信出版社,2003.
④ TSAI KELLEE S. Off balance:the unintended consequences of fiscal federalism"in China[EB/OL]. (2003-03-25) [2012-08-07].http://www.jhu.edu/-polysei/faeulty/tasi/offbalance.pdf.
⑤ 热若尔.罗兰.转型与经济学[M].张帆,潘佐红,译：北京：北京大学出版社,2002.
① 冯兴元.欧盟与德国--解决区域不平衡问题的方法和思路[M].北京：社会科学文献出版社,2002.
② 侯一麟.政府职能、事权事责与财权财力：1978年以来我国财政体制改革中财权事权划分的理论分析[J].公共行政评论,2009,(2)：36-71.
③ 刘银喜.财政联邦主义视角下的政府间关系[J].中国行政管理,2008,(1)：119-122.
① 彭世华等.义务教育均衡发展目标与标准研究[M].北京：教育科学出版社,2012.
① 陈小娅.中国的实践：基础教育监测的新尝试[J].教育研究,2010,(4)：3-5.
② 李玲等.城乡教育一体化：理论、指标与测算[J].教育研究,2012,(2)：41-48.
③ 彭世华.县域基础教育均衡发展研究[M].北京：高等教育出版社,2008.
① 省政府办公厅转于转化省教育厅江苏省县(市、区)义务教育均衡发展主要指标的通知[P].苏政办发[2012]36号,2012年3月15日.
② 秦建平,张惠.成都市义务教育校际均衡监测研究[J].教育科学论坛,2012,(4)：29-32.
③ 杜育红.教育发展不平衡研究[M].北京：北京师范大学出版社,2000.
① 杨东平,周金艳.我国教育公平指标初探[J].教育研究,2003(11)：44-49.
② 梁文艳,杜育红.省际间义务教育不均衡问题的实证研究——基于生均经费的分析指标[J].教育科学,2008,(8)：11-16.
③ 张珏等.中国义务教育公平推进实证研究[M].北京：教育科学出版社,2008：17.
④ 辛涛,黄宁.教育公平的终极目标：教育结果公平——对教育结果公平的重新定义[J].教育研究,2009,(8)：24-27.
① 中华人民共和国教育部.http://www.moe.edu.cn/publicfiles/business/htmlfiles/moe/s6200/201201/129608.html
① 中华人民共和国教育部http://www.moe.edu.cn/publicfiles/business/htmlfiles/moe/s6200/201201/129607.html
① 中华人民共和国教育部.2010年全国教育事业发展统计公报[EB/OL]. http://www.moe.edu.cn/publicfiles/business/ htmlfiles/moe/s6200/listhtmlhttp://www.moe.edu.cn/publicfiles/business/htmlfiles/moe/moe_633/201203/132634.html
① 翟博.教育均衡发展：理论、指标及测算方法[J].教育研究,2006,(3)：22-27.
② 高智源.县域义务教育均衡发展的评价研究[J].网络财富,2009,(9)14-17.
① 张次兰.我国义务教育发展现状及2010年展望[J].国情国力,2008,(21)：21-25.
① 刘新波.农村义务教育非均衡发展制度根源的实证分析[J].云南财经大学学报,2009,(1)：146-154.
① 转引：闰坤,刘新波.“以县为主”教育管理体制下农村义务教育非均衡发展的测算—基于历年省级数据的实证分析[J].新华文摘,2010,(20)：115-117.
② 加快缩小农村教育的城乡与地区差距[EB/OL]. http://www.chinareform.org.c n/Economy/Agriculture/Practice/201203/t20120303_135667.htmhttp://www.chinareform.org.cn/Economy/Agricultu re/Practice/201203/t20120303_135667.htm,2012-3-2.
① 吴春霞,郑小平.农村义务教育及财政公平性研究[M].北京：中国农业出版社,2009：79.
① 张玉林.分级办学制度下教育资源分配与城乡教育差距[J].中国农村观察,2003,(1)：19-22.
① 田志磊等.地区间城乡义务教育公平差异研究[J].教育与经济,2011,(2)：43-48.
① “择校”现象的分布[N].光明日报,2009-12-29http://www.youjiao.com/e/20091229/4b8bd6764d8b7.shtml
① 马兰芳.教育热点与政府职能归位[J].连云港师范高等专科学校学报.2003,(3)：40-43.
② 李新玲,樊末晨.以钱择校滋生教育腐败[N].中国青年报,2011-8-29.
① 韩嘉玲.北京市流动儿童义务教育状况的调查[N].中国青年报,2003-6-23.
① “指南”难奈教育“工具化”[N].青年时报,2012-5-30,http://www.qnsb.com/fzepaper/sitel/qnsb/html/2012-05 /30/content_371916.htm,2013-3-21日.
① 张兴峰.教育功利化现象审视：工具理性的视角[J].教育发展研究,2008,(21)：26-28.
② 宋·朱熹.四书集注[M].长沙：岳麓书社,1988.219.
① 李瑞锋等.中国农村义务教育投入：现状及政策建议[M].北京：中国农业出版社,2009：22.
① 黄金辉,张衔,邓翔.中国西部农村人力资本投资与农民增收问题研究[M].成都：西南财经大学出版社,2005：104.
① 郭少峰.我国约有230万学生辍学 多因家庭贫困造成[N].新京报,2006-1-27.
① 樊继达.统筹城乡发展中的基本公共服务均等化[M].北京：中国财政经济出版社,2008.
② 柏先红.我国农村全面建设小康社会进入中期阶段[M].中国信息报,2008-11-20.
① 樊继达.统筹城乡发展中的基本公共服务均等化[M].北京：中国财政经济出版社,2008.
① 中央教育科学研究所教育督导评估研究中心.义务教育均衡发展报告2010[M].北京：教育科学出版社,2010：3.
① 中央教育科学研究所教育督导评估研究中心.义务教育均衡发展报告.2010[M].北京：教育科学出版社,2010.
① 国家西部工区“两基”攻坚领导小组办公室.民生之本 强国之基：西部地区“两基”攻坚报告[M].北京：人民教育出版社,2008：24.
① 魏建徽.农村义务教育教师特岗计划的回顾与展望[J].现代教育论丛,2010,(9)：12-15.
① 杨东平.教育蓝皮书：深入推进教育公平：2008[M].北京：社会科学文献出版社,2008.
① 刘天佐,陈祥东.论政府职能履行与高校巨额债务的形成[J].黑龙江高教研究,2010,(1)：51-54.
① 吴强.公共教育财政投入对居民教育支出的影响分析——以湖北省城镇居民为例[J].教育研究,2011,(1)：55-60.
① 国家教育发展研究中心.厦门统筹全域资源推进义务教育“五个均衡”[EB/OL].www.moe.edu.cn/publicfiles/ business/...2012-8-6,2012-11-9查.
② 秦玉友.农村义务教育师资队伍建设机制问题分析[J].教育发展研究,2010,(10)：84-87.
① 丁芳,陈牛则.义务教育教师流动的政府主导功能及其发挥[J].中南林业科技大学学报(社会科学版),2011,(6)：126-128.
① 李协京.日本教育财政制度和教育立法的若干考察—教育均衡化发展的制度环境[J].国教育研究,2003,(3)：61-64.
② 秦晓文,王磊,郭秀晶.国际义务教育发展的基本经验[J].教育科学研究,2006,(9)：23-25.
③ 梅秀荣.国外是如何促进教育公平的[J].学习月刊,2007,93)：9-11.
① 国家发改委宏观经济研究院课题组.公共服务供给中各级政府事权财权划分问题研究(上)[J].经济研究参考,2005,(25)：45-47.
② 中国农村研究网：http://www·ccrs·org·cn/article_view·asp?ID=703.
① 王丽慧.政府在义务教育均衡发展的职能定位[J].行政管理,2011,(4)：248-250.
② 李淼,王岩.教育公平的实现：基于制度和政策角度的分析[J].湖北社会科学,2011,(1)：172-175.
① 廖大海.关于我国三类教育评估现状的调查研究[J]上海教育科研,2003,(8)：19-22.
① 王珊珊,张玲.非政府组织在免费义务教育中的作用[J].北方经济,2007,(5)：69-70.
① 李祥云,陈建伟.财政分权视角下中国县级义务教育财政支出不足的原因分析[J].教育与经 济,2010,(2)：51-56.
① 中国农村研究网http://www·ccrs·org·cn/article_view·asp?ID=703.
② 国家发改委宏观经济研究院课题组.公共服务供给中各级政府事权财权划分问题研究(上)[J].经济研究参考.2005,(25).
③ 贺燕丽.改革教育财政体制是义务教育均衡发展的关键[J].陕西教育学院学报,2003,(1)：6-10.
④ 侯一麟.政府职能、事权事责与财权财力：1978年以来我国财政体制改革中财权事权划分的理论分析[J].公共行政评论,2009,(2)：36-71.
① 王艳玲.社区共建：英国改造薄弱学校的新举措[J].外国教育研究,2005,(4)：120-124.
① 关学增,宋朝丽.论美国政府职能在教育管理中的彰显[J].郑州大学学报(哲学社会科学),2008,(3)：119-122.
② 吕达,周满生.当代外国教育改革著名文献(美国卷.第三册)[M].北京：人民教育出版社,2004.
① 陆岳新.日本义务教育均衡发展的特点及启示[J].世界教育信息,2006,(12)：27-28.
② 窦艳芬等.借鉴国外经验推进中国城乡义务教育均衡发展的对策研究[J].世界农业,2011,(1)：32-38.
① 姜鑫,罗佳.促进城乡义务教育均等化的国际经验及启示[J].石家庄经济学院学报,2012,(3)：82-86.
② DoE. Education in South Africa:Achievements since 1994[M].Pretoria:Department of Education. South Africa.2001: 18,19.
③ 牛长松,陈曾敏.南非教育千年发展目标：进展、举措与挑战[J].外国教育研究,2010,(12)：56-60.
① Vimala Ramachandran.Democratic Inequalities:The Dilemma of Elementary Education in India.In R.Cowenand A.M.Kazamias (eds.), International Handbook of Comparative Education, London and New York:Springer 2009, 670,673,677-678.
① 沈有禄.中国、印度基础教育发展与均衡政策比较研究[D].武汉：华中师范大学博士后出站报告,2011.170,.
① Department of School Education and Literacy&Department of Higher Education Ministry of Human Resource Development. Annual Report 2008-O9[R], PP36-37.
② 瞿葆奎.教育学文集：度、埃及、巴西教育[M].人民教育出版社,1991：388,387,386.
① 冯兴元.欧盟与德国--解决区域不平衡问题的方法和思路[M].北京：社会科学文献出版社,2002.
① 张茂聪.政府主体：教育公共财政的政府职责担当[J].中国教育学刊,2011,(4)：1-4.
② 刘银喜.财政联邦主义视角下的政府间关系[J].中国行政管理,2008,(1)：119-122.
① 侯一麟.政府职能、事权事责与财权财力：1978年以来我国财政体制改革中财权事权划分的理论分析[J].公共行政评论,2009,(2)：36-71.
① 李祥云,陈建伟.财政分权视角下中国县级义务教育财政支出不足的原因分析[J].教育与经济,2010,(2)：21-25.
① 郑培.政府间事权划分的主要构想[J].经济研究参考,2012,(36)：13-14.
① 江海燕.农村公共产品供给与政府职能转变[J].学术研究,2006,(11)：42-47.
① 尹力.浅析义务教育法制[J].教育理论与实践,2001,(7)：12-15.
① 李赐平.国外义务教育立法与我国《义务教育法》的完善[J].行政法学研究,2005,(3)：98-103.
① 文化.自然与文明·教育[EB/OL]. member·netease·com/mengdie/zrywm/nc11·htm.
① 高如峰.对农村义务教育各级政府财政责任分工的建议方案[J].教育研究,2005,(3)：17-22.
① 高如峰.对农村义务教育各级政府财政责任分工的建议方案[J].教育研究.2005,(3)：17-22.
① 李星云.义务教育优质均衡发展保障研究——以江苏省为例[J].教育与经济,2011,(1)：1-4.
① 阮成武,庞波.义务教育县域均衡背景下县级政府的职能定位[J].教育发展研究,2010,(10)：30-34.
① 中央教育科学研究所教育督导评估研究中心.义务教育均衡发展报告.2010[M].北京：教育科学出版,2010：12.
② 解光穆等.省域城乡义务教育师资均衡发展的现状与对策—以N省小学阶段为例[J].教育理论与实践,2012,(20)：13-15.
① 齐康.日本农村义务教育的成功经验对贵州的启示[J].贵州师范学院学报,2010,(11)：73-77.
[1]本刊评论员.义务教育均衡发展要成为省级政府的刚性任务[J].中国民族教育,2011(4)：11-14.
[2]柏先红.我国农村全面建设小康社会进入中期阶段[N].中国信息报,2008-11-20.
[3]陈世伟.县域义务教育均衡发展指标体系构建研究[[J]内蒙古农业大学学报(社科版),2010(4)：56-58.
[4]陈捷.全面落实科学发展观加快渝北教育均衡发展[J].决策导刊,2007(5)：63-67.
[5]陈共.1994年税制改革及分税制改革回眸与随感[J].地方财政研究,2005(1)：37-41.
[6]陈小娅.中国的实践：基础教育监测的新尝试[J].教育研究,2010(4)：3-5.
[7]成刚.省内义务教育财政公平研究—基于西部某省小学数据的经验分析[J].清华大学教育研究,2008(5)：101-111.
[8]丁安睿.试论学前教育领域内的政府职能[J].学前教育,2009(1)：43-46.
[9]丁芳,陈牛则.义务教育教师流动的政府主导功能及其发挥[J].中南林业科技大学学报(社会科学版),2011(6)：126-128.
[10]董泽芳,张国强.社会公平与教育机会均衡[J].教育与经济,2007(2)：2-5.
[11]窦心浩.教育机会均等问题与升学选择理论[J].教育发展研究,2009(1)：29-24.
[12]窦艳芬等.借鉴国外经验推进中国城乡义务教育均衡发展的对策研究[J].世界农业,2011(1)：32-38.
[13]杜育红.教育发展不平衡研究[M].北京：北京师范大学出版社,2000.
[14]范先佐.教育经济学新编[M]北京：人民教育出版社,2010.
[15]傅松涛.美国城乡教育机会均等与“农村教育成就项目”[J].外国教育研究,2006(3)：2-4.
[16]樊继达.统筹城乡发展中的基本公共服务均等化[M].北京：中国财政经济出版社,2008.
[17]高如峰.中国农村义务教育财政体制研究[M].北京：民教育出版社,2005：172.
[18]高如峰.对农村义务教育各级政府财政责任分工的建议方案[J].教育研究,2005(3)：17-22.
[19]高智源.县域义务教育均衡发展的评价研究[J].网络财富,2009(9)14-17.
[20]郭元祥.论教育的过程属性和过程价值[J].教育研究,2005(9)：34-39.
[21]郭少峰.我国约有230万学生辍学多因家庭贫困造成[N].新京报,2006-1-27.
[22]国家西部工区“两基”攻坚领导小组办公室.民生之本强国之基：西部地区“两基”攻坚报告[M].北京：人民教育出版社,2008：24.
[23]国家教育发展研究中心.厦门统筹全域资源推进义务教育“五个均衡”[EB/OL].www.moe.edu.cn/publicfiles/business/.2012-8-6,2012-11-9查.
[24]国家发改委宏观经济研究院课题组.公共服务供给中各级政府事权财权划分问题研究(上)[J].经济研究参考,2005(25)：45-47.
[25]关学增,宋朝丽.论美国政府职能在教育管理中的彰显[J].郑州大学学报(哲学社会科学),2008(3)：119-122.
[26]《国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020年)》[EB/OL]. http://www. gov.cn/jrzg/2010-07/29/content_1667143.htm,2010.
[27]黄家骅.义务教育均衡发展的公平、效率和质量[J].教育发展研究,2010(18)：70-75.
[28]黄佩华.迪帕克.中国：国家发展与地方财政[M].北京：中信出版社,2003.
[29]黄金辉,张衔,邓翔.中国西部农村人力资本投资与农民增收问题研究[M].成都：西南财经大学出版社,2005：104.
[30]何春生,涂雪峰.江西省义务教育均衡发展的问题与对策[J].经济与社会发展,2007(10)：200-202.
[31]冯兴元.欧盟与德国——解决区域不平衡问题的方法和思路[M].北京：社会科学文献出版社,2002.
[32]韩嘉玲.北京市流动儿童义务教育状况的调查[N].中国青年报,2003-6-23.
[33]贺燕丽.改革教育财政体制是义务教育均衡发展的关键[J].陕西教育学院学报,2003(1)：6-10.
[34]蒋平.论公平视域下义务教育均衡发展的价仇诉求[J].教学与管理,2011(6)：34-37.
[35]季彬.政府应担负推进义务教育均衡发展之责[J].湖北教育,2007(1)：2-5.
[36]侯一麟.政府职能、事权事责与财权财力：1978年以来我国财政体制改革中财权事权划分的理论分析[J].公共行政评论,2009(2)：36-71.
[37]加快缩小农村教育的城乡与地区差距[EB/OL]http://www.chinareform.org.cn/ Economy/Agriculture/Practice/201203/t20120303_135667.htmhttp://www.chinarefo rm.org.cn/Economy/Agriculture/Practice/201203/t20120303_135667.htm,2012-3-2.
[38]姜鑫,罗佳.促进城乡义务教育均等化的国际经验及启示[J].石家庄经济学院学报,2012(3)：82-86.
[39]江海燕.农村公共产品供给与政府职能转变[J].学术研究,2006(11)：42-47.
[40]刘新成,苏尚峰.义务教育均衡发展的三重意蕴及其超越性[J].教育研究,2010(5)：78-82.
[41]刘耀明,熊川武.论义务教育内涵性均衡发展的边界[J].华东师范大学学报(教育科学版),2011(1)：30-34.
[42]刘宝生.推进省域义务教育均衡发展的思考与建议[J].教育科学,2008(1)：6-10.
[43]刘汉屏,李春根.对现行农村义务教育投入体制的反思[J].江西财经大学学报,2005(2)：11.
[44]刘银喜.财政联邦主义视角下的政府间关系[J].中国行政管理,2008(1)：119-122.
[45]刘新波.农村义务教育非均衡发展制度根源的实证分析[J].云南财经大学学报,2009(1)：146-154.
[46]刘天佐,陈祥东.论政府职能履行与高校巨额债务的形成[J].黑龙江高教研究,2010(1)：51-54.
[47]李楠.中美义务教育均衡的政策比较[J].河北师范大学学报(教育科学版),2011(6)：61-63.
[48]李明华.义务教育均衡发展政策选择与制度设计[J].中国教育学刊,2008(9)：43-46.
[49]李淑霞,梁伟涛.财政联邦主义理论的传统与创新[J].学习与探索,2010(5)：160-163.
[50]李玲等.城乡教育一体化：理论、指标与测算[J].教育研究,2012(2)：41-48.
[51]李新玲,樊末晨.以钱择校滋生教育腐败[N].中国青年报,2011-8-29.
[52]李瑞锋等.中国农村义务教育投入：现状及政策建议[M].北京：中国农业出版社,2009：22.
[53]李协京.日本教育财政制度和教育立法的若干考察—教育均衡化发展的制度环境[J].国教育研究,2003(3)：61-64.
[54]李淼,王岩.教育公平的实现：基于制度和政策角度的分析[J].湖北社会科学,2011(1)：172-175.
[55]李祥云,陈建伟.财政分权视角下中国县级义务教育财政支出不足的原因分析[J].教育与经济,2010(2)：51-56.
[56]李祥云,陈建伟.财政分权视角下中国县级义务教育财政支出不足的原因分析[J]. 教育与经济,2010(2)：21-25.
[57]李星云.义务教育优质均衡发展保障研究——以江苏省为例[J].教育与经济,2011(1)：1-4.
[58]李赐平.国外义务教育立法与我国《义务教育法》的完善[J].行政法学研究,2005(3)：98-103.
[59]罗志扬,晏兰萍.制约区域内城乡义务教育均衡发展的因素研究[J].学校党建与思想教育,2010(8)：56-57.
[60]林涛.基于校级数据的省域内义务教育财政公平机制研究—以浙江省为例[D].浙江大学,2011.
[61]梁文艳,杜育红.省际间义务教育不均衡问题的实证研究——基于生均经费的分析指标[J].教育科学,2008(8)：11-16.
[62]廖大海.关于我国三类教育评估现状的调查研究[J]上海教育科研,2003(8)：19-22.
[63]陆岳新.日本义务教育均衡发展的特点及启示[J].世界教育信息,2006(12)：27-28.
[64]马立武.试析义务教育均衡发展及其政府责任[J].现代教育论从,2006(3)：12-16.
[65]马兰芳.教育热点与政府职能归位[J].连云港师范高等专科学校学报,2003(3)：40-45.
[66]马克思.马克思恩格斯选集(第4卷)[M].北京：人民出版社,1995：244.
[67]梅秀荣.国外是如何促进教育公平的[J].学习月刊，2007(3)：9-11.
[68]郎群秀,冯跃霞.职业教育发展中的政府职能[J].职教论坛,2010(8)：10-12.
[69]牛长松,陈曾敏.南非教育千年发展目标：进展、举措与挑战[J].外国教育研究,2010(12)：56-60.
[70]彭世华等.义务教育均衡发展目标与标准研究[M].北京：教育科学出版社,2012.
[71]秦建平,张惠.成都市义务教育校际均衡监测研究[J].教育科学论坛,2012(4)：29-32.
[72]秦玉友.农村义务教育师资队伍建设机制问题分析[J].教育发展研究,2010(10)：84-87.
[73]秦晓文,王磊,郭秀晶.国际义务教育发展的基本经验[J].教育科学研究,2006(9)：23-25.
[74]齐康.日本农村义务教育的成功经验对贵州的启示[J].贵州师范学院学报,2010(11)：73-77.
[75]沈有禄,谯欣怡.论义务教育均衡发展[J].现代教育管理,2011(6)：45-48.
[76]沈有禄.基础教育均衡发展：我们真的需要一个均衡发展指数吗?[J].教育科学,2009(12)：20-24.
[77]沈有禄.中国、印度基础教育发展与均衡政策比较研究[[)].武汉：华中师范大学博士后出站报告,2011.170,.
[78]省政府办公厅转于转化省教育厅江苏省县(市、区)义务教育均衡发展主要指标的通知[P].苏政办发[2012]36号,2012-3-15.
[79]宋.朱熹.四书集注[M].长沙：岳麓书社,1988.219.
[80]田志磊等.地区间城乡义务教育公平差异研究[J].教育与经济,2011(2)：43-48.
[81]王善迈.教育投入与产出研究[M].石家庄：河北人民出版社,1996：246.
[82]王维秋.国外义务教育均衡发展的经验和启示[J].江苏教育学院学报(社会科学),2011(4)：43-46.
[83]王敏.政府职能与高等教育管理体制的调整[J].云南财贸学院学报,2004(6)：64-65.
[84]王丽慧.政府在义务教育均衡发展的职能定位[J].行政管理,2009(10)：248-250.
[85]王丽慧.义务教育均衡发展视野中的政府高教职能[J].长白学刊,2008(4)：248-250.
[86]王志勇.落实政府责任,完善政策,着力推进义务教育均衡发展[J].宁夏教育,2011,(5).
[87]王玮.强化政府责任是促进义务教育均衡发展的关键[J].行政与法,2008(7)：98-100.
[88]王凤玲.落实责任应对挑战推进义务教育均衡发展[J].教育研究,2010(9)：12-16.
[89]王珊珊,张玲.非政府组织在免费义务教育中的作用[J].北方经济,2007(5)：69-70.
[90]王艳玲.社区共建：英国改造薄弱学校的新举措[J].外国教育研究,2005(4)：120-124.
[91]武向荣.区域义务教育均衡发展的七种模式[J].辅导员,2011(3)：76-78.
[92]吴春霞,郑小平.农村义务教育及财政公平性研究[M].北京：中国农业出版社,2009：79.
[93]吴强.公共教育财政投入对居民教育支出的影响分析--以湖北省城镇居民为例[J].教育研究,2011(1)：55-60.
[94]魏建徽.农村义务教育教师特岗计划的回顾与展望[J].现代教育论丛,2010(9)：12-15.
[95]文化.自然与文明.教育[EB/OL].Member.netease.com/mengdie/zrywm/nc 11.htm.
[96]辛涛,黄宁.教育公平的终极目标：教育结果公平——对教育结果公平的重新定义 [J].教育研,2009(8)：24-27.
[97]瞿葆奎.教育学文集：度、埃及、巴西教育[M].人民教育出版社,1991：386-388.
[98]解光穆等.省域城乡义务教育师资均衡发展的现状与对策—以N省小学阶段为例[J].教育理论与实践,2012(20)：13-15.
[99]袁振国.建立教育发展均衡系数切实推进教育均衡发展[J].教育研究,2003(6)：1-9.
[100]袁连生.论教育的产品属性、学校的市场化运作及教育市场化[J].教育与经济,2003(1)：11-13.
[101]于发友.县域义务教育均衡发展研究[D].济南：山东师范大学,2005.
[102]于发友.通向教育理想之路：县域义务教育均衡发展研究[J].济南：山东人民出版社,2008.
[103]于发友,赵慧玲,赵承福.县域义务教育均衡发展的指标体系和标准建构[J].教育研究,2011(4)：5-8.
[104]于月萍.义务教育区域内均衡发展的对策研究[J].中国教育学刊，2008(3)：3-6.
[105]余栋,唐林.评价义务教育均衡发展的两个维度[J].统计与决策,2011(13)：76-78.
[106]吕琳.县域义务教育均衡发展的制约因素与对策研究[J].山东省农业管理干部学院学报,2011(1)：26-29.
[107]杨明.论实现教育机会均等政策目标的理念和制度创新策略[J].浙江大学学报(人文社会科学版),2009(1)：12-17.
[108]杨昌江.基础教育均衡及其发展策略[J].当代教育论坛,2004(8)：10-14.
[109]杨昌江.推进县城内义务教育均衡发展的模式研究[J].当代教育论坛(综合研究),2011(1)：56-57.
[110]杨军.现状与对策：西方基础教育均衡发展研究[J].西北师大学报(社会科学版),2006(5)：40-42.
[111]杨之刚.财政分权理论与基层公共财政改革[M].北京：经济科学出版社,2006.
[112]杨东平,周金艳.我国教育公平指标初探[J].教育研究,2003(11)：44-49.
[113]杨东平.教育蓝皮书：深入推进教育公平：2008[M].北京：社会科学文献出版社,2008.
[114]阮成武,庞波.义务教育县域均衡背景下县级政府的职能定位——基于安徽省郎溪县的调查与思考[J].教育发展研究,2010(10)：30-34.
[115]闰坤,刘新波.”以县为主”教育管理体制下农村义务教育非均衡发展的测算—— 基于历年省级数据的实证分析[J].新华文摘,2010(20)：115-117.
[116]吕达,周满生.当代外国教育改革著名文献(美国卷.第三册)[M].北京：人民教育出版社,2004.
[117]尹力.浅析义务教育法制[J].教育理论与实践,2001(7)：12-15.
[118]中华人民共和国教育.2009年教育统计数据[EB/OL].http://www.moe.edu.cn/ publicfiles/business/htmlfiles/moe/s4959/index.html.
[119]中华人民共和国义务教育法[EB/OL].http://www.gov.cn/ziliao/flfg/2006-06/3 0/content_323302.htm,2006.
[120]中华人民共和国义务教育法[EB/OL].中央政府门户网站,www.gov.cn, 2006-6-30.
[121]中华人民共和国教育部.http://www.moe.edu.cn/publicfiles/business/htmlfiles/ moe/s6200/201201/129608.html
[122]中华人民共和国教育部.http://www.moe.edu.cn/publicfiles/business/htmlfiles/ moe/s6200/201201/129607.html
[123]中华人民共和国教育部.2010年全国教育事业发展统计公报[EB/OL]. http:// www.moe.edu.cn/publicfiles/business/htmlfiles/moe/s6200/list.htmlhttp://www.mo e.edu.cn/publicfiles/business/htmlfiles/moe/moe_633/201203/132634.html
[124]中央教育科学研究所教育督导评估研究中心.义务教育均衡发展报告2010[M].北京：教育科学出版社,2010：3.
[125]《教育研究》编辑部.2010中国教育研究前沿与热点问题年度报告[J].教育研究,2011(2)：4-14.
[126]《教育规划纲要》工作小组办公室.教育规划纲要学习辅导百问[Z].北京：教育科学出版社,2010.71-72、110、111-112、114.
[127]中央教育科学研究所教育政策分析中心.义务教育均衡发展是实现教育公平的基石[J].教育研究,2007(2)：3-11.
[128]于冉.公共财政与义务教育均衡发展研究[J].现代商贸工业,2010(18)：39-40.
[129]翟博.教育均衡发展：理论、指标及测算方法[J].教育研究,2006(3)：21-25.
[130]朱家存,等.区域义务教育均衡发展监测指标体系研究：基于安徽省义务教育政策实践[[J].教育研究,2010(11)：34-39.
[131]曾鹏飞.制度创新：省域义务教育均衡发展的关键[N].光明日报,2007-12-4.
[132]张放平.区域内义务教育均衡发展的制度瓶颈及其破解[J].中国教育学刊,2011 (6)：1-4.
[133]张茂聪.政府主体：教育公共财政的政府职责担当[J].中国教育学刊,2011(4)：1-4.
[134]张珏等.中国义务教育公平推进实证研究[M].北京：教育科学出版社,2008：7.
[135]张次兰.我国义务教育发展现状及2010年展望[J].国情国力,2008(21)：21-25.
[136]张玉林.分级办学制度下教育资源分配与城乡教育差距[J].中国农村观察,2003(1)：19-22.
[137]张兴峰.教育功利化现象审视：工具理性的视角[J].教育发展研究,2008(21)：26-28.
[138]郑淮.略论我国的社会分层变化及其对教育公平的影响[J].华南师范大学学报(社会科学版),1999(2)：15-19
[139]“择校”现象的分布[N].光明日报,2009-12-29.http://www.youjiao.com/e/ 20091229/4b8bd6764d8b7.shtml
[140]“指南”难奈教育“工具化”[N].青年时报,2012-5-30,http://www.qnsb.com/fzepap er/site1/qnsb/html/2012-05/30/content_371916.htm,2013-3-21.
[141]中国农村研究网:http://www.ccrs.org.cn/article_view.asp? ID=703.
[142]郑培.政府间事权划分的主要构想[J].经济研究参考,2012(36)：13-14.
[143][美]保罗.萨缪尔森,威廉.诺德豪森著,萧琛等译.经济学：第16版[M].北京：华夏出版社,1999：268.
[144][美]哈维.S.罗森.财政学(第四版)[M].北京：中国人民大学出版社,2000：57.
[145][美]约翰.罗尔斯.正义论[M].何怀宏等译,北京：中国社会科学出版社,1988：96.
[146][美]詹姆斯.科尔曼.教育机会均等的观念[M].载张人杰主编.国外教育社会学基本文选.上海：华东师范大学出版社,1989：185-186.
[147][美]热若尔.罗兰.转型与经济学[M].张帆,潘佐红,译：北京：北京大学出版社,2002.
[148][美]约翰.罗尔斯.正义论.何怀宏等译.北京：中国社会科学出版社,1988.
[149][英]马歇尔著,编译：朱攀峰.经济学原理[M].北京出版社,2007.
[150]鲍尔.罗伊.中国的财政政策——税制与中央及地方的财政关系[M].许善达,王裕康,廖体忠,译.北京：中国税务出版社,2000.
[151][瑞典]胡森.平等——学校和社会政策的目标[M].载张人杰主编《国外教育社会学基本文选》,上海：华东师范大学出版社,1989：195-196.
[152]Annual Report 2006-2007.[EB/OL].http://www.dest.gov.au/annualreport/2007/ default.html.2008-03-20.
[153]Basmati Parsad.Sheila Heaviside:Participation of Migrant Student in Title Migrant Education Program-Summer Term Program,http://nces.ed.gov/pubs2000/2000061. pdf.2007-12-20.
[154]Brennan Geoffrey and James Buchanan.The Power toTax:analytical foundations of a Fiscal Constitution[M].Cambridge U.Press,1980.
[155]DoE. Education in South Africa:Achievements since 1994[M].Pretoria: Department of Education, South Africa,2001:18,19.
[156]Department of School Education and Literacy&Department of Higher Education Ministry of Human Resource Development. Annual Report 2008-09[R].36-37.
[157]Edmund W. Gordon, Education and Justice,1999.
[158]eanne H. Ballanine, The sociology of Education, fourth edition.1997.
[159]Raymond Boudon, Education, Opportunity, and Social Inequality,1974.
[160]Sarva Shiksha Abhiyan[EB/OL].http://www.education-forallnindia.com/ssa.htm. 2008-05-20.
[161]SHARMA CHANCHAL KUMAR.The federal approach to fiscaldecentralization: conceptual contours for policy nlakera[J].Loyola Journal of Social Sciences,2005, XIX(2):169-188.
[162]TSAI KELLEE S. Off balance:the unintended consequences of fiscal federalism"in China[EB/OL]. (2003-03-25)[2012-08-07].http://www.jhu.edu/-polysei/faeulty/tas i/offbalance.pdf.
[163]Vimala Ramachandran.Democratic Inequalities:The Dilemma of Elementary Education in India.In R.Cowen and A.M.Kazamias(eds.), International Handbook of Comparative Education, London and New York:Springer 2009:670,673, 677-678.
[164]Wallace Oates. An Essay on Fiscal Federalism[J]. Journal of Economic Literature, 1999(9):1120-1149.
① 中央教育科学研究所教育督导评估研究中心.义务教育均衡发展报告2010[M].北京：教育科学出版社,2010：3.
① 约翰.罗尔斯.正义论.何怀宏等译.北京：中国社会科学出版社,1988.
② 黄家骅.义务教育均衡发展的公平、效率和质量[J].教育发展研究,2010,(18)：70-75.
③ Basmati Parsad.Sheila Heaviside:Participation of Migrant Student in Title Migrant Education Program-Summer Term Program,http://nces.ed.gov/pubs2000/2000061.pdf.2007-12-20.
④ Annual Report 2006-2007.[EB/OL].http://www.dest.gov.au/annualreport/2007/default.html.2008-03-20.
⑤ Sarva Shiksha Abhiyan[EB/OL].http://www.education-forallnindia.com/ssa.htm.2008-05-20.
⑥ 于发友.县域义务教育均衡发展研究[D].山东师范大学,2005.
⑦ 《教育研究》编辑部.2010中国教育研究前沿与热点问题年度报告[J].教育研究,2011,(2)：4-14.
① 董泽芳,张国强.社会公平与教育机会均衡[J1.教育与经济,2007,(2)：2-5.
② 杨明.论实现教育机会均等政策目标的理念和制度创新策略[J].浙江大学学报(人文社会科学版),2009,(1)：12-17.
③ 窦心浩.教育机会均等问题与升学选择理论[J].教育发展研究,2009,(1)：29-24.
④ 刘新成,苏尚峰.义务教育均衡发展的三重意蕴及其超越性[J].教育研究,2010,(5)：78-82.
⑤ 《教育规划纲要》工作小组办公室.教育规划纲要学习辅导百问[Z].北京：教育科学出版社,2010.71-72、110、111-112、114.
⑥ 刘耀明,熊川武.论义务教育内涵性均衡发展的边界[J].华东师范大学学报(教育科学版),2011,(1)：30-34.
① 何春牛,涂雪峰.江西省义务教育均衡发展的问题与对策[J].经济与社会发展,2007,(10)：200-202.
② 中央教育科学研究所教育政策分析中心.义务教育均衡发展足实现教育公平的基石[J].教育研究.2007,(2)：3-11.
③ 马立武.试析义务教育均衡发展及其政府责任[J].现代教育论丛,2006,(3)：12-16.
④ 何春生,涂雪峰.江西省义务教育均衡发展的问题与对策[J].经济与社会发展,2007,(10)：200-202.
⑤ 于冉.公共财政与义务教育均衡发展研究[J].现代商贸工业,2010,(18)：39-40.
① 袁振国.建立教育发展均衡系数切实推进教育均衡发展[J].教育研究,2003,(6)：1-9.
② 于发友.县域义务教育均衡发展研究[D].济南：山东师范大学,2005.
③ 沈有禄.基础教育均衡发展：我们真的需要一个均衡发展指数吗?[J].教育科学,2009,(12)：20-24.
④ 翟博.教育均衡发展：理论、指标及测算方法[J].教育研究,2006,(3)：21-25.
⑤ 朱家存,等.区域义务教育均衡发展监测指标体系研究：基于安徽省义务教育政策实践[[J].教育研究,2010,(11)：34-39.
⑥ 陈世伟.县域义务教育均衡发展指标体系构建研究[J].内蒙古农业大学学报(社科版),2010,(4)：56-58.
⑦ 余栋,唐林.评价义务教育均衡发展的两个维度[J].统计与决策,2011,(13)：76-78.
① 王维秋.国外义务教育均衡发展的经验和启示[J].江苏教育学院学报(社会科学),2011,(4)：43-46.
② 李楠.中美义务教育均衡的政策比较[J].河北师范大学学报(教育科学版),2011,(6)：61-63.
③ 杨昌江.基础教育均衡及其发展策略[J].当代教育论坛,2004,(8)：10-14.
④ 傅松涛.美国城乡教育机会均等与“农村教育成就项目”[J].外国教育研究,2006,(3)：2-4.
⑤ 杨吕江.推进县城内义务教育均衡发展的模式研究[J].当代教育论坛(综合研究),2011,(1)：56-57.
① 杨军.现状与对策：西方基础教育均衡发展研究[J].西北师大学报(社会科学版),2006,(5)：40-42.
② 罗志扬,晏兰萍.制约区域内城乡义务教育均衡发展的因素研究[J].学校党建与思想教育,2010,(8)：56-57.
③ 于月萍.义务教育区域内均衡发展的对策研究[J].中国教育学刊,2008,(3)：3-6.
④ 于发友.通向教育理想之路：县域义务教育均衡发展研究[J].济南：山东人民出版社,2008.
⑤ 于发友,赵慧玲,赵承福.县域义务教育均衡发展的指标体系和标准建构[J].教育研究,2011,(4)：5-8.
⑥ 吕琳.县域义务教育均衡发展的制约因素与对策研究[J].山东省农业管理干部学院学报,2011,(1)：26-29.
① 刘宝生.推进省域义务教育均衡发展的思考与建议[J].教育科学,2008,(1)：6-10.
② 武向荣.区域义务教育均衡发展的七种模式[J].辅导员,2011,(3)：76-78.
③ 曾鹏飞.制度创新：省域义务教育均衡发展的关键[N].光明日报,2007-12-4.
④ 丁安睿.试论学前教育领域内的政府职能[J].学前教育,2009,(1)：43-46.
⑤ 郎群秀,冯跃霞.职业教育发展中的政府职能[J].职教论坛,2010,(8)：10-12.
① 王敏.政府职能与高等教育管理体制的调整[J].云南财贸学院学报,2004,(6)：64-65.
② 马兰芳.教育热点与政府职能归位[J].连云港师范高等专科学校学报,2003,(3)：40-45.
③ [美]保罗.萨缪尔森,威廉.诺德豪森著,萧琛等译.经济学：第16版[M].北京：华夏出版社,1999：268.
④ 范先佐.教育经济学新编[M]北京：人民教育出版社,2010.
① 王丽慧.政府在义务教育均衡发展的职能定位[J].行政管理,2009,(10)：248-250.
② 林涛.基于校级数据的省域内义务教育财政公平机制研究—以浙江省为例[D].浙江大学,2011.
③ 中华人民共和国义务教育法[EB/OL]http://www.gov.cn/ziliao/flfg/2006-06/30/content_323302.htm.2006.
④ 《国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020年)》[EB/OL]. http://www.gov.cn/jrzg/2010-07/29 /content 1667143.htm,2010.
① 中央教育科学研究所教育督导评估研究中心.义务教育均衡发展报告2010[M].北京：教育科学出版社,2010：3.
② 张放平.区域内义务教育均衡发展的制度瓶颈及其破解[J].中国教育学刊2011,(06)：1-4.
③ 季彬.政府应担负推进义务教育均衡发展之责[J].湖北教育,2007,(1)：2-5.
④ 王志勇.落实政府责任,完善政策,着力推进义务教育均衡发展[J].宁夏教育,2011,(5).
⑤ 陈捷.全面落实科学发展观加快渝北教育均衡发展[J].决策导刊,2007,(5)：63-67.
⑥ 王玮.强化政府责任是促进义务教育均衡发展的关键[J].行政与法,2008,(7)：98-100.
① 李明华.义务教育均衡发展政策选择与制度设计[J].中国教育学刊，2008,(9)：43-46.
② 王丽慧.义务教育均衡发展视野中的政府高教职能[J].长白学刊，2008,(4)：248-250.
③ 李楠.中美义务教育均衡的政策比较[J].河北师范大学学报(教育科学版),2011,(6)：9-12.
④ 张茂聪.政府主休：教育公共财政的政府职责担当[J].中国教育学刊2011,(4)：1-4.
⑤ 阮成武,庞波.义务教育县域均衡背景下县级政府的职能定位——基于安徽省郎溪县的调查与思考[J].教育发展研究,2010,(10)：30-34.
⑥ 王风玲.落实责任应对挑战推进义务教育均衡发展[J].教育研究，2010,(9)：12-16.
⑦ 张茂聪.政府主体：教育公共财政的政府职责担当[J].中国教育学刊2011,(4)：1-4.
① 本刊评论员.义务教育均衡发展要成为省级政府的刚性任务[J].中国民族教育,2011,(4)：.
② 林涛.基于校级数据的省域内义务教育财政公平机制研究——以浙江省为例[D].浙江大学,2011.
① 中华人民共和国义务教育法[EB/OL].中央政府门户网站.www.gov.cn,2006-6-30.
② [英]马歇尔著,编译：朱攀峰.经济学原理[M].北京出版社,2007.
① 张珏等.中国义务教育公平推进实证研究[M].北京：教育科学出版社,2008：7.
② 成刚.省内义务教育财政公平研究—基于西部某省小学数据的经验分析[J].清华大学教育研究,2008(5)：101-111.
① [美]哈维.S.罗森.财政学(第四版)[M].北京：中国人民大学出版社,2000：57.
① 高如峰.中国农村义务教育财政体制研究[M].北京：民教育出版社,2005：172.
② 王善迈.教育投入与产出研究[M].石家庄：河北人民出版社,1996：246.
① 刘汉屏,李春根.对现行农村义务教育投入体制的反思[J].江西财经大学学报,2005(2)：11.
② 袁连生.论教育的产品属性、学校的市场化运作及教育市场化[J].教育与经济,2003(1)：11-13.
① Jeanne H. Ballanine, The sociology of Education, fourth edition.1997.
② Raymond Boudon, Education, Opportunity, and Social Inequality,1974.
③ Edmund W. Gordon, Education and Justice,1999.
④ [美]约翰.罗尔斯.正义论[M].何怀宏等译,北京：中国社会科学出版社,1988：96.
① [美]詹姆斯.科尔曼.教育机会均等的观念[M].载张人杰主编：《国外教育社会学基本文选》,上海：华东师范大学出版社,1989：185-186.
② 马克思.马克思恩格斯选集(第4卷)[M].北京：人民出版社,1995：244.
③ 郭元祥.论教育的过程属性和过程价值[J].教育研究,2005,(9)：34-39.
① 李淑霞,梁伟涛.财政联邦主义理论的传统与创新[J].学习与探索,2010,(5)：160-163.
① Brennan Geoffrey and James Buchanan.The Power toTax:analytical foundations of a Fiscal Constitution[M]. Cambridge U.Press,1980.
② 杨之刚.财政分权理论与基层公共财政改革[M].北京：经济科学出版社,2006.
③ Wallace Oates. An Essay on Fiscal Federalism[J]. Journal of Economic Literature,1999,(9):1120-1149.
① SHARMA CHANCHAL KUMAR. The federal approach to fiscaldecentralization:conceptual contours for policy nlakera[J].Loyola Journal of Social Sciences,2005, ⅩⅨ(2):169-188.
① 陈共.1994年税制改革及分税制改革回眸与随感[J].地方财政研究,2005,(1)：37-41.
② 鲍尔.罗伊.中国的财政政策——税制与中央及地方的财政关系[M].许善达,王裕康,廖体忠,译.北京：中国税务出版社,2000.
③ 黄佩华.迪帕克.中国：国家发展与地方财政[M].北京：中信出版社,2003.
④ TSAI KELLEE S. Off balance:the unintended consequences of fiscal federalism"in China[EB/OL]. (2003-03-25) [2012-08-07].http://www.jhu.edu/-polysei/faeulty/tasi/offbalance.pdf.
⑤ 热若尔.罗兰.转型与经济学[M].张帆,潘佐红,译：北京：北京大学出版社,2002.
① 冯兴元.欧盟与德国--解决区域不平衡问题的方法和思路[M].北京：社会科学文献出版社,2002.
② 侯一麟.政府职能、事权事责与财权财力：1978年以来我国财政体制改革中财权事权划分的理论分析[J].公共行政评论,2009,(2)：36-71.
③ 刘银喜.财政联邦主义视角下的政府间关系[J].中国行政管理,2008,(1)：119-122.
① 彭世华等.义务教育均衡发展目标与标准研究[M].北京：教育科学出版社,2012.
① 陈小娅.中国的实践：基础教育监测的新尝试[J].教育研究,2010,(4)：3-5.
② 李玲等.城乡教育一体化：理论、指标与测算[J].教育研究,2012,(2)：41-48.
③ 彭世华.县域基础教育均衡发展研究[M].北京：高等教育出版社,2008.
① 省政府办公厅转于转化省教育厅江苏省县(市、区)义务教育均衡发展主要指标的通知[P].苏政办发[2012]36号,2012年3月15日.
② 秦建平,张惠.成都市义务教育校际均衡监测研究[J].教育科学论坛,2012,(4)：29-32.
③ 杜育红.教育发展不平衡研究[M].北京：北京师范大学出版社,2000.
① 杨东平,周金艳.我国教育公平指标初探[J].教育研究,2003(11)：44-49.
② 梁文艳,杜育红.省际间义务教育不均衡问题的实证研究——基于生均经费的分析指标[J].教育科学,2008,(8)：11-16.
③ 张珏等.中国义务教育公平推进实证研究[M].北京：教育科学出版社,2008：17.
④ 辛涛,黄宁.教育公平的终极目标：教育结果公平——对教育结果公平的重新定义[J].教育研究,2009,(8)：24-27.
① 中华人民共和国教育部.http://www.moe.edu.cn/publicfiles/business/htmlfiles/moe/s6200/201201/129608.html
① 中华人民共和国教育部http://www.moe.edu.cn/publicfiles/business/htmlfiles/moe/s6200/201201/129607.html
① 中华人民共和国教育部.2010年全国教育事业发展统计公报[EB/OL]. http://www.moe.edu.cn/publicfiles/business/ htmlfiles/moe/s6200/listhtmlhttp://www.moe.edu.cn/publicfiles/business/htmlfiles/moe/moe_633/201203/132634.html
① 翟博.教育均衡发展：理论、指标及测算方法[J].教育研究,2006,(3)：22-27.
② 高智源.县域义务教育均衡发展的评价研究[J].网络财富,2009,(9)14-17.
① 张次兰.我国义务教育发展现状及2010年展望[J].国情国力,2008,(21)：21-25.
① 刘新波.农村义务教育非均衡发展制度根源的实证分析[J].云南财经大学学报,2009,(1)：146-154.
① 转引：闰坤,刘新波.“以县为主”教育管理体制下农村义务教育非均衡发展的测算—基于历年省级数据的实证分析[J].新华文摘,2010,(20)：115-117.
② 加快缩小农村教育的城乡与地区差距[EB/OL]. http://www.chinareform.org.c n/Economy/Agriculture/Practice/201203/t20120303_135667.htmhttp://www.chinareform.org.cn/Economy/Agricultu re/Practice/201203/t20120303_135667.htm,2012-3-2.
① 吴春霞,郑小平.农村义务教育及财政公平性研究[M].北京：中国农业出版社,2009：79.
① 张玉林.分级办学制度下教育资源分配与城乡教育差距[J].中国农村观察,2003,(1)：19-22.
① 田志磊等.地区间城乡义务教育公平差异研究[J].教育与经济,2011,(2)：43-48.
① “择校”现象的分布[N].光明日报,2009-12-29http://www.youjiao.com/e/20091229/4b8bd6764d8b7.shtml
① 马兰芳.教育热点与政府职能归位[J].连云港师范高等专科学校学报.2003,(3)：40-43.
② 李新玲,樊末晨.以钱择校滋生教育腐败[N].中国青年报,2011-8-29.
① 韩嘉玲.北京市流动儿童义务教育状况的调查[N].中国青年报,2003-6-23.
① “指南”难奈教育“工具化”[N].青年时报,2012-5-30,http://www.qnsb.com/fzepaper/sitel/qnsb/html/2012-05 /30/content_371916.htm,2013-3-21日.
① 张兴峰.教育功利化现象审视：工具理性的视角[J].教育发展研究,2008,(21)：26-28.
② 宋·朱熹.四书集注[M].长沙：岳麓书社,1988.219.
① 李瑞锋等.中国农村义务教育投入：现状及政策建议[M].北京：中国农业出版社,2009：22.
① 黄金辉,张衔,邓翔.中国西部农村人力资本投资与农民增收问题研究[M].成都：西南财经大学出版社,2005：104.
① 郭少峰.我国约有230万学生辍学 多因家庭贫困造成[N].新京报,2006-1-27.
① 樊继达.统筹城乡发展中的基本公共服务均等化[M].北京：中国财政经济出版社,2008.
② 柏先红.我国农村全面建设小康社会进入中期阶段[M].中国信息报,2008-11-20.
① 樊继达.统筹城乡发展中的基本公共服务均等化[M].北京：中国财政经济出版社,2008.
① 中央教育科学研究所教育督导评估研究中心.义务教育均衡发展报告2010[M].北京：教育科学出版社,2010：3.
① 中央教育科学研究所教育督导评估研究中心.义务教育均衡发展报告.2010[M].北京：教育科学出版社,2010.
① 国家西部工区“两基”攻坚领导小组办公室.民生之本 强国之基：西部地区“两基”攻坚报告[M].北京：人民教育出版社,2008：24.
① 魏建徽.农村义务教育教师特岗计划的回顾与展望[J].现代教育论丛,2010,(9)：12-15.
① 杨东平.教育蓝皮书：深入推进教育公平：2008[M].北京：社会科学文献出版社,2008.
① 刘天佐,陈祥东.论政府职能履行与高校巨额债务的形成[J].黑龙江高教研究,2010,(1)：51-54.
① 吴强.公共教育财政投入对居民教育支出的影响分析——以湖北省城镇居民为例[J].教育研究,2011,(1)：55-60.
① 国家教育发展研究中心.厦门统筹全域资源推进义务教育“五个均衡”[EB/OL].www.moe.edu.cn/publicfiles/ business/...2012-8-6,2012-11-9查.
② 秦玉友.农村义务教育师资队伍建设机制问题分析[J].教育发展研究,2010,(10)：84-87.
① 丁芳,陈牛则.义务教育教师流动的政府主导功能及其发挥[J].中南林业科技大学学报(社会科学版),2011,(6)：126-128.
① 李协京.日本教育财政制度和教育立法的若干考察—教育均衡化发展的制度环境[J].国教育研究,2003,(3)：61-64.
② 秦晓文,王磊,郭秀晶.国际义务教育发展的基本经验[J].教育科学研究,2006,(9)：23-25.
③ 梅秀荣.国外是如何促进教育公平的[J].学习月刊,2007,93)：9-11.
① 国家发改委宏观经济研究院课题组.公共服务供给中各级政府事权财权划分问题研究(上)[J].经济研究参考,2005,(25)：45-47.
② 中国农村研究网：http://www·ccrs·org·cn/article_view·asp?ID=703.
① 王丽慧.政府在义务教育均衡发展的职能定位[J].行政管理,2011,(4)：248-250.
② 李淼,王岩.教育公平的实现：基于制度和政策角度的分析[J].湖北社会科学,2011,(1)：172-175.
① 廖大海.关于我国三类教育评估现状的调查研究[J]上海教育科研,2003,(8)：19-22.
① 王珊珊,张玲.非政府组织在免费义务教育中的作用[J].北方经济,2007,(5)：69-70.
① 李祥云,陈建伟.财政分权视角下中国县级义务教育财政支出不足的原因分析[J].教育与经 济,2010,(2)：51-56.
① 中国农村研究网http://www·ccrs·org·cn/article_view·asp?ID=703.
② 国家发改委宏观经济研究院课题组.公共服务供给中各级政府事权财权划分问题研究(上)[J].经济研究参考.2005,(25).
③ 贺燕丽.改革教育财政体制是义务教育均衡发展的关键[J].陕西教育学院学报,2003,(1)：6-10.
④ 侯一麟.政府职能、事权事责与财权财力：1978年以来我国财政体制改革中财权事权划分的理论分析[J].公共行政评论,2009,(2)：36-71.
① 王艳玲.社区共建：英国改造薄弱学校的新举措[J].外国教育研究,2005,(4)：120-124.
① 关学增,宋朝丽.论美国政府职能在教育管理中的彰显[J].郑州大学学报(哲学社会科学),2008,(3)：119-122.
② 吕达,周满生.当代外国教育改革著名文献(美国卷.第三册)[M].北京：人民教育出版社,2004.
① 陆岳新.日本义务教育均衡发展的特点及启示[J].世界教育信息,2006,(12)：27-28.
② 窦艳芬等.借鉴国外经验推进中国城乡义务教育均衡发展的对策研究[J].世界农业,2011,(1)：32-38.
① 姜鑫,罗佳.促进城乡义务教育均等化的国际经验及启示[J].石家庄经济学院学报,2012,(3)：82-86.
② DoE. Education in South Africa:Achievements since 1994[M].Pretoria:Department of Education. South Africa.2001: 18,19.
③ 牛长松,陈曾敏.南非教育千年发展目标：进展、举措与挑战[J].外国教育研究,2010,(12)：56-60.
① Vimala Ramachandran.Democratic Inequalities:The Dilemma of Elementary Education in India.In R.Cowenand A.M.Kazamias (eds.), International Handbook of Comparative Education, London and New York:Springer 2009, 670,673,677-678.
① 沈有禄.中国、印度基础教育发展与均衡政策比较研究[D].武汉：华中师范大学博士后出站报告,2011.170,.
① Department of School Education and Literacy&Department of Higher Education Ministry of Human Resource Development. Annual Report 2008-O9[R], PP36-37.
② 瞿葆奎.教育学文集：度、埃及、巴西教育[M].人民教育出版社,1991：388,387,386.
① 冯兴元.欧盟与德国--解决区域不平衡问题的方法和思路[M].北京：社会科学文献出版社,2002.
① 张茂聪.政府主体：教育公共财政的政府职责担当[J].中国教育学刊,2011,(4)：1-4.
② 刘银喜.财政联邦主义视角下的政府间关系[J].中国行政管理,2008,(1)：119-122.
① 侯一麟.政府职能、事权事责与财权财力：1978年以来我国财政体制改革中财权事权划分的理论分析[J].公共行政评论,2009,(2)：36-71.
① 李祥云,陈建伟.财政分权视角下中国县级义务教育财政支出不足的原因分析[J].教育与经济,2010,(2)：21-25.
① 郑培.政府间事权划分的主要构想[J].经济研究参考,2012,(36)：13-14.
① 江海燕.农村公共产品供给与政府职能转变[J].学术研究,2006,(11)：42-47.
① 尹力.浅析义务教育法制[J].教育理论与实践,2001,(7)：12-15.
① 李赐平.国外义务教育立法与我国《义务教育法》的完善[J].行政法学研究,2005,(3)：98-103.
① 文化.自然与文明·教育[EB/OL]. member·netease·com/mengdie/zrywm/nc11·htm.
① 高如峰.对农村义务教育各级政府财政责任分工的建议方案[J].教育研究,2005,(3)：17-22.
① 高如峰.对农村义务教育各级政府财政责任分工的建议方案[J].教育研究.2005,(3)：17-22.
① 李星云.义务教育优质均衡发展保障研究——以江苏省为例[J].教育与经济,2011,(1)：1-4.
① 阮成武,庞波.义务教育县域均衡背景下县级政府的职能定位[J].教育发展研究,2010,(10)：30-34.
① 中央教育科学研究所教育督导评估研究中心.义务教育均衡发展报告.2010[M].北京：教育科学出版,2010：12.
② 解光穆等.省域城乡义务教育师资均衡发展的现状与对策—以N省小学阶段为例[J].教育理论与实践,2012,(20)：13-15.
① 齐康.日本农村义务教育的成功经验对贵州的启示[J].贵州师范学院学报,2010,(11)：73-77.
[1]本刊评论员.义务教育均衡发展要成为省级政府的刚性任务[J].中国民族教育,2011(4)：11-14.
[2]柏先红.我国农村全面建设小康社会进入中期阶段[N].中国信息报,2008-11-20.
[3]陈世伟.县域义务教育均衡发展指标体系构建研究[[J]内蒙古农业大学学报(社科版),2010(4)：56-58.
[4]陈捷.全面落实科学发展观加快渝北教育均衡发展[J].决策导刊,2007(5)：63-67.
[5]陈共.1994年税制改革及分税制改革回眸与随感[J].地方财政研究,2005(1)：37-41.
[6]陈小娅.中国的实践：基础教育监测的新尝试[J].教育研究,2010(4)：3-5.
[7]成刚.省内义务教育财政公平研究—基于西部某省小学数据的经验分析[J].清华大学教育研究,2008(5)：101-111.
[8]丁安睿.试论学前教育领域内的政府职能[J].学前教育,2009(1)：43-46.
[9]丁芳,陈牛则.义务教育教师流动的政府主导功能及其发挥[J].中南林业科技大学学报(社会科学版),2011(6)：126-128.
[10]董泽芳,张国强.社会公平与教育机会均衡[J].教育与经济,2007(2)：2-5.
[11]窦心浩.教育机会均等问题与升学选择理论[J].教育发展研究,2009(1)：29-24.
[12]窦艳芬等.借鉴国外经验推进中国城乡义务教育均衡发展的对策研究[J].世界农业,2011(1)：32-38.
[13]杜育红.教育发展不平衡研究[M].北京：北京师范大学出版社,2000.
[14]范先佐.教育经济学新编[M]北京：人民教育出版社,2010.
[15]傅松涛.美国城乡教育机会均等与“农村教育成就项目”[J].外国教育研究,2006(3)：2-4.
[16]樊继达.统筹城乡发展中的基本公共服务均等化[M].北京：中国财政经济出版社,2008.
[17]高如峰.中国农村义务教育财政体制研究[M].北京：民教育出版社,2005：172.
[18]高如峰.对农村义务教育各级政府财政责任分工的建议方案[J].教育研究,2005(3)：17-22.
[19]高智源.县域义务教育均衡发展的评价研究[J].网络财富,2009(9)14-17.
[20]郭元祥.论教育的过程属性和过程价值[J].教育研究,2005(9)：34-39.
[21]郭少峰.我国约有230万学生辍学多因家庭贫困造成[N].新京报,2006-1-27.
[22]国家西部工区“两基”攻坚领导小组办公室.民生之本强国之基：西部地区“两基”攻坚报告[M].北京：人民教育出版社,2008：24.
[23]国家教育发展研究中心.厦门统筹全域资源推进义务教育“五个均衡”[EB/OL].www.moe.edu.cn/publicfiles/business/.2012-8-6,2012-11-9查.
[24]国家发改委宏观经济研究院课题组.公共服务供给中各级政府事权财权划分问题研究(上)[J].经济研究参考,2005(25)：45-47.
[25]关学增,宋朝丽.论美国政府职能在教育管理中的彰显[J].郑州大学学报(哲学社会科学),2008(3)：119-122.
[26]《国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020年)》[EB/OL]. http://www. gov.cn/jrzg/2010-07/29/content_1667143.htm,2010.
[27]黄家骅.义务教育均衡发展的公平、效率和质量[J].教育发展研究,2010(18)：70-75.
[28]黄佩华.迪帕克.中国：国家发展与地方财政[M].北京：中信出版社,2003.
[29]黄金辉,张衔,邓翔.中国西部农村人力资本投资与农民增收问题研究[M].成都：西南财经大学出版社,2005：104.
[30]何春生,涂雪峰.江西省义务教育均衡发展的问题与对策[J].经济与社会发展,2007(10)：200-202.
[31]冯兴元.欧盟与德国——解决区域不平衡问题的方法和思路[M].北京：社会科学文献出版社,2002.
[32]韩嘉玲.北京市流动儿童义务教育状况的调查[N].中国青年报,2003-6-23.
[33]贺燕丽.改革教育财政体制是义务教育均衡发展的关键[J].陕西教育学院学报,2003(1)：6-10.
[34]蒋平.论公平视域下义务教育均衡发展的价仇诉求[J].教学与管理,2011(6)：34-37.
[35]季彬.政府应担负推进义务教育均衡发展之责[J].湖北教育,2007(1)：2-5.
[36]侯一麟.政府职能、事权事责与财权财力：1978年以来我国财政体制改革中财权事权划分的理论分析[J].公共行政评论,2009(2)：36-71.
[37]加快缩小农村教育的城乡与地区差距[EB/OL]http://www.chinareform.org.cn/ Economy/Agriculture/Practice/201203/t20120303_135667.htmhttp://www.chinarefo rm.org.cn/Economy/Agriculture/Practice/201203/t20120303_135667.htm,2012-3-2.
[38]姜鑫,罗佳.促进城乡义务教育均等化的国际经验及启示[J].石家庄经济学院学报,2012(3)：82-86.
[39]江海燕.农村公共产品供给与政府职能转变[J].学术研究,2006(11)：42-47.
[40]刘新成,苏尚峰.义务教育均衡发展的三重意蕴及其超越性[J].教育研究,2010(5)：78-82.
[41]刘耀明,熊川武.论义务教育内涵性均衡发展的边界[J].华东师范大学学报(教育科学版),2011(1)：30-34.
[42]刘宝生.推进省域义务教育均衡发展的思考与建议[J].教育科学,2008(1)：6-10.
[43]刘汉屏,李春根.对现行农村义务教育投入体制的反思[J].江西财经大学学报,2005(2)：11.
[44]刘银喜.财政联邦主义视角下的政府间关系[J].中国行政管理,2008(1)：119-122.
[45]刘新波.农村义务教育非均衡发展制度根源的实证分析[J].云南财经大学学报,2009(1)：146-154.
[46]刘天佐,陈祥东.论政府职能履行与高校巨额债务的形成[J].黑龙江高教研究,2010(1)：51-54.
[47]李楠.中美义务教育均衡的政策比较[J].河北师范大学学报(教育科学版),2011(6)：61-63.
[48]李明华.义务教育均衡发展政策选择与制度设计[J].中国教育学刊,2008(9)：43-46.
[49]李淑霞,梁伟涛.财政联邦主义理论的传统与创新[J].学习与探索,2010(5)：160-163.
[50]李玲等.城乡教育一体化：理论、指标与测算[J].教育研究,2012(2)：41-48.
[51]李新玲,樊末晨.以钱择校滋生教育腐败[N].中国青年报,2011-8-29.
[52]李瑞锋等.中国农村义务教育投入：现状及政策建议[M].北京：中国农业出版社,2009：22.
[53]李协京.日本教育财政制度和教育立法的若干考察—教育均衡化发展的制度环境[J].国教育研究,2003(3)：61-64.
[54]李淼,王岩.教育公平的实现：基于制度和政策角度的分析[J].湖北社会科学,2011(1)：172-175.
[55]李祥云,陈建伟.财政分权视角下中国县级义务教育财政支出不足的原因分析[J].教育与经济,2010(2)：51-56.
[56]李祥云,陈建伟.财政分权视角下中国县级义务教育财政支出不足的原因分析[J]. 教育与经济,2010(2)：21-25.
[57]李星云.义务教育优质均衡发展保障研究——以江苏省为例[J].教育与经济,2011(1)：1-4.
[58]李赐平.国外义务教育立法与我国《义务教育法》的完善[J].行政法学研究,2005(3)：98-103.
[59]罗志扬,晏兰萍.制约区域内城乡义务教育均衡发展的因素研究[J].学校党建与思想教育,2010(8)：56-57.
[60]林涛.基于校级数据的省域内义务教育财政公平机制研究—以浙江省为例[D].浙江大学,2011.
[61]梁文艳,杜育红.省际间义务教育不均衡问题的实证研究——基于生均经费的分析指标[J].教育科学,2008(8)：11-16.
[62]廖大海.关于我国三类教育评估现状的调查研究[J]上海教育科研,2003(8)：19-22.
[63]陆岳新.日本义务教育均衡发展的特点及启示[J].世界教育信息,2006(12)：27-28.
[64]马立武.试析义务教育均衡发展及其政府责任[J].现代教育论从,2006(3)：12-16.
[65]马兰芳.教育热点与政府职能归位[J].连云港师范高等专科学校学报,2003(3)：40-45.
[66]马克思.马克思恩格斯选集(第4卷)[M].北京：人民出版社,1995：244.
[67]梅秀荣.国外是如何促进教育公平的[J].学习月刊，2007(3)：9-11.
[68]郎群秀,冯跃霞.职业教育发展中的政府职能[J].职教论坛,2010(8)：10-12.
[69]牛长松,陈曾敏.南非教育千年发展目标：进展、举措与挑战[J].外国教育研究,2010(12)：56-60.
[70]彭世华等.义务教育均衡发展目标与标准研究[M].北京：教育科学出版社,2012.
[71]秦建平,张惠.成都市义务教育校际均衡监测研究[J].教育科学论坛,2012(4)：29-32.
[72]秦玉友.农村义务教育师资队伍建设机制问题分析[J].教育发展研究,2010(10)：84-87.
[73]秦晓文,王磊,郭秀晶.国际义务教育发展的基本经验[J].教育科学研究,2006(9)：23-25.
[74]齐康.日本农村义务教育的成功经验对贵州的启示[J].贵州师范学院学报,2010(11)：73-77.
[75]沈有禄,谯欣怡.论义务教育均衡发展[J].现代教育管理,2011(6)：45-48.
[76]沈有禄.基础教育均衡发展：我们真的需要一个均衡发展指数吗?[J].教育科学,2009(12)：20-24.
[77]沈有禄.中国、印度基础教育发展与均衡政策比较研究[[)].武汉：华中师范大学博士后出站报告,2011.170,.
[78]省政府办公厅转于转化省教育厅江苏省县(市、区)义务教育均衡发展主要指标的通知[P].苏政办发[2012]36号,2012-3-15.
[79]宋.朱熹.四书集注[M].长沙：岳麓书社,1988.219.
[80]田志磊等.地区间城乡义务教育公平差异研究[J].教育与经济,2011(2)：43-48.
[81]王善迈.教育投入与产出研究[M].石家庄：河北人民出版社,1996：246.
[82]王维秋.国外义务教育均衡发展的经验和启示[J].江苏教育学院学报(社会科学),2011(4)：43-46.
[83]王敏.政府职能与高等教育管理体制的调整[J].云南财贸学院学报,2004(6)：64-65.
[84]王丽慧.政府在义务教育均衡发展的职能定位[J].行政管理,2009(10)：248-250.
[85]王丽慧.义务教育均衡发展视野中的政府高教职能[J].长白学刊,2008(4)：248-250.
[86]王志勇.落实政府责任,完善政策,着力推进义务教育均衡发展[J].宁夏教育,2011,(5).
[87]王玮.强化政府责任是促进义务教育均衡发展的关键[J].行政与法,2008(7)：98-100.
[88]王凤玲.落实责任应对挑战推进义务教育均衡发展[J].教育研究,2010(9)：12-16.
[89]王珊珊,张玲.非政府组织在免费义务教育中的作用[J].北方经济,2007(5)：69-70.
[90]王艳玲.社区共建：英国改造薄弱学校的新举措[J].外国教育研究,2005(4)：120-124.
[91]武向荣.区域义务教育均衡发展的七种模式[J].辅导员,2011(3)：76-78.
[92]吴春霞,郑小平.农村义务教育及财政公平性研究[M].北京：中国农业出版社,2009：79.
[93]吴强.公共教育财政投入对居民教育支出的影响分析--以湖北省城镇居民为例[J].教育研究,2011(1)：55-60.
[94]魏建徽.农村义务教育教师特岗计划的回顾与展望[J].现代教育论丛,2010(9)：12-15.
[95]文化.自然与文明.教育[EB/OL].Member.netease.com/mengdie/zrywm/nc 11.htm.
[96]辛涛,黄宁.教育公平的终极目标：教育结果公平——对教育结果公平的重新定义 [J].教育研,2009(8)：24-27.
[97]瞿葆奎.教育学文集：度、埃及、巴西教育[M].人民教育出版社,1991：386-388.
[98]解光穆等.省域城乡义务教育师资均衡发展的现状与对策—以N省小学阶段为例[J].教育理论与实践,2012(20)：13-15.
[99]袁振国.建立教育发展均衡系数切实推进教育均衡发展[J].教育研究,2003(6)：1-9.
[100]袁连生.论教育的产品属性、学校的市场化运作及教育市场化[J].教育与经济,2003(1)：11-13.
[101]于发友.县域义务教育均衡发展研究[D].济南：山东师范大学,2005.
[102]于发友.通向教育理想之路：县域义务教育均衡发展研究[J].济南：山东人民出版社,2008.
[103]于发友,赵慧玲,赵承福.县域义务教育均衡发展的指标体系和标准建构[J].教育研究,2011(4)：5-8.
[104]于月萍.义务教育区域内均衡发展的对策研究[J].中国教育学刊，2008(3)：3-6.
[105]余栋,唐林.评价义务教育均衡发展的两个维度[J].统计与决策,2011(13)：76-78.
[106]吕琳.县域义务教育均衡发展的制约因素与对策研究[J].山东省农业管理干部学院学报,2011(1)：26-29.
[107]杨明.论实现教育机会均等政策目标的理念和制度创新策略[J].浙江大学学报(人文社会科学版),2009(1)：12-17.
[108]杨昌江.基础教育均衡及其发展策略[J].当代教育论坛,2004(8)：10-14.
[109]杨昌江.推进县城内义务教育均衡发展的模式研究[J].当代教育论坛(综合研究),2011(1)：56-57.
[110]杨军.现状与对策：西方基础教育均衡发展研究[J].西北师大学报(社会科学版),2006(5)：40-42.
[111]杨之刚.财政分权理论与基层公共财政改革[M].北京：经济科学出版社,2006.
[112]杨东平,周金艳.我国教育公平指标初探[J].教育研究,2003(11)：44-49.
[113]杨东平.教育蓝皮书：深入推进教育公平：2008[M].北京：社会科学文献出版社,2008.
[114]阮成武,庞波.义务教育县域均衡背景下县级政府的职能定位——基于安徽省郎溪县的调查与思考[J].教育发展研究,2010(10)：30-34.
[115]闰坤,刘新波.”以县为主”教育管理体制下农村义务教育非均衡发展的测算—— 基于历年省级数据的实证分析[J].新华文摘,2010(20)：115-117.
[116]吕达,周满生.当代外国教育改革著名文献(美国卷.第三册)[M].北京：人民教育出版社,2004.
[117]尹力.浅析义务教育法制[J].教育理论与实践,2001(7)：12-15.
[118]中华人民共和国教育.2009年教育统计数据[EB/OL].http://www.moe.edu.cn/ publicfiles/business/htmlfiles/moe/s4959/index.html.
[119]中华人民共和国义务教育法[EB/OL].http://www.gov.cn/ziliao/flfg/2006-06/3 0/content_323302.htm,2006.
[120]中华人民共和国义务教育法[EB/OL].中央政府门户网站,www.gov.cn, 2006-6-30.
[121]中华人民共和国教育部.http://www.moe.edu.cn/publicfiles/business/htmlfiles/ moe/s6200/201201/129608.html
[122]中华人民共和国教育部.http://www.moe.edu.cn/publicfiles/business/htmlfiles/ moe/s6200/201201/129607.html
[123]中华人民共和国教育部.2010年全国教育事业发展统计公报[EB/OL]. http:// www.moe.edu.cn/publicfiles/business/htmlfiles/moe/s6200/list.htmlhttp://www.mo e.edu.cn/publicfiles/business/htmlfiles/moe/moe_633/201203/132634.html
[124]中央教育科学研究所教育督导评估研究中心.义务教育均衡发展报告2010[M].北京：教育科学出版社,2010：3.
[125]《教育研究》编辑部.2010中国教育研究前沿与热点问题年度报告[J].教育研究,2011(2)：4-14.
[126]《教育规划纲要》工作小组办公室.教育规划纲要学习辅导百问[Z].北京：教育科学出版社,2010.71-72、110、111-112、114.
[127]中央教育科学研究所教育政策分析中心.义务教育均衡发展是实现教育公平的基石[J].教育研究,2007(2)：3-11.
[128]于冉.公共财政与义务教育均衡发展研究[J].现代商贸工业,2010(18)：39-40.
[129]翟博.教育均衡发展：理论、指标及测算方法[J].教育研究,2006(3)：21-25.
[130]朱家存,等.区域义务教育均衡发展监测指标体系研究：基于安徽省义务教育政策实践[[J].教育研究,2010(11)：34-39.
[131]曾鹏飞.制度创新：省域义务教育均衡发展的关键[N].光明日报,2007-12-4.
[132]张放平.区域内义务教育均衡发展的制度瓶颈及其破解[J].中国教育学刊,2011 (6)：1-4.
[133]张茂聪.政府主体：教育公共财政的政府职责担当[J].中国教育学刊,2011(4)：1-4.
[134]张珏等.中国义务教育公平推进实证研究[M].北京：教育科学出版社,2008：7.
[135]张次兰.我国义务教育发展现状及2010年展望[J].国情国力,2008(21)：21-25.
[136]张玉林.分级办学制度下教育资源分配与城乡教育差距[J].中国农村观察,2003(1)：19-22.
[137]张兴峰.教育功利化现象审视：工具理性的视角[J].教育发展研究,2008(21)：26-28.
[138]郑淮.略论我国的社会分层变化及其对教育公平的影响[J].华南师范大学学报(社会科学版),1999(2)：15-19
[139]“择校”现象的分布[N].光明日报,2009-12-29.http://www.youjiao.com/e/ 20091229/4b8bd6764d8b7.shtml
[140]“指南”难奈教育“工具化”[N].青年时报,2012-5-30,http://www.qnsb.com/fzepap er/site1/qnsb/html/2012-05/30/content_371916.htm,2013-3-21.
[141]中国农村研究网:http://www.ccrs.org.cn/article_view.asp? ID=703.
[142]郑培.政府间事权划分的主要构想[J].经济研究参考,2012(36)：13-14.
[143][美]保罗.萨缪尔森,威廉.诺德豪森著,萧琛等译.经济学：第16版[M].北京：华夏出版社,1999：268.
[144][美]哈维.S.罗森.财政学(第四版)[M].北京：中国人民大学出版社,2000：57.
[145][美]约翰.罗尔斯.正义论[M].何怀宏等译,北京：中国社会科学出版社,1988：96.
[146][美]詹姆斯.科尔曼.教育机会均等的观念[M].载张人杰主编.国外教育社会学基本文选.上海：华东师范大学出版社,1989：185-186.
[147][美]热若尔.罗兰.转型与经济学[M].张帆,潘佐红,译：北京：北京大学出版社,2002.
[148][美]约翰.罗尔斯.正义论.何怀宏等译.北京：中国社会科学出版社,1988.
[149][英]马歇尔著,编译：朱攀峰.经济学原理[M].北京出版社,2007.
[150]鲍尔.罗伊.中国的财政政策——税制与中央及地方的财政关系[M].许善达,王裕康,廖体忠,译.北京：中国税务出版社,2000.
[151][瑞典]胡森.平等——学校和社会政策的目标[M].载张人杰主编《国外教育社会学基本文选》,上海：华东师范大学出版社,1989：195-196.
[152]Annual Report 2006-2007.[EB/OL].http://www.dest.gov.au/annualreport/2007/ default.html.2008-03-20.
[153]Basmati Parsad.Sheila Heaviside:Participation of Migrant Student in Title Migrant Education Program-Summer Term Program,http://nces.ed.gov/pubs2000/2000061. pdf.2007-12-20.
[154]Brennan Geoffrey and James Buchanan.The Power toTax:analytical foundations of a Fiscal Constitution[M].Cambridge U.Press,1980.
[155]DoE. Education in South Africa:Achievements since 1994[M].Pretoria: Department of Education, South Africa,2001:18,19.
[156]Department of School Education and Literacy&Department of Higher Education Ministry of Human Resource Development. Annual Report 2008-09[R].36-37.
[157]Edmund W. Gordon, Education and Justice,1999.
[158]eanne H. Ballanine, The sociology of Education, fourth edition.1997.
[159]Raymond Boudon, Education, Opportunity, and Social Inequality,1974.
[160]Sarva Shiksha Abhiyan[EB/OL].http://www.education-forallnindia.com/ssa.htm. 2008-05-20.
[161]SHARMA CHANCHAL KUMAR.The federal approach to fiscaldecentralization: conceptual contours for policy nlakera[J].Loyola Journal of Social Sciences,2005, XIX(2):169-188.
[162]TSAI KELLEE S. Off balance:the unintended consequences of fiscal federalism"in China[EB/OL]. (2003-03-25)[2012-08-07].http://www.jhu.edu/-polysei/faeulty/tas i/offbalance.pdf.
[163]Vimala Ramachandran.Democratic Inequalities:The Dilemma of Elementary Education in India.In R.Cowen and A.M.Kazamias(eds.), International Handbook of Comparative Education, London and New York:Springer 2009:670,673, 677-678.
[164]Wallace Oates. An Essay on Fiscal Federalism[J]. Journal of Economic Literature, 1999(9):1120-1149.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |