去工业化的发生机制及影响研究
|
摘要
战后增长的“黄金时期”后，西方发达国家普遍经历了经济中服务业重要性不断上升，相反，工业特别是制造业在经济中重要性不断下降的过程，即经济的去工业化进程。在卡尔多看来，这一现象是战后时期经济发展过程中的最显著的“特征事实”之一。20世纪中叶，社会科学家们开始预测后工业社会的来临，在这种社会形态中，经济主要围绕着服务活动，而不是实物生产活动来展开。自此，经济的去工业化问题逐渐引起了人们的注意，并逐渐地进入了学术界的视野。
然而，主流观点认为，经济的去工业化进程是经济发展的必然趋势，是经济或产业结构“高级化”的必然表现，是一种积极意义上的经济演变过程。因此，去工业化主要是经济内部力量驱动的结果,如制造业劳动生产率的相对提高以及消费需求结构的变化等。但是，资本主义经济发展的历史实践，特别是2008年金融危机以及主权国家债务危机的发生，都向这种观点提出了质疑和挑战。另外，同样重要的是，这种观点根本不能解释很多发展中国家和地区出现的早熟去工业化，而现有的关于早熟去工业化成因的解释，如经济政策等外生因素，至多对这种去工业化形式的发生起次要或辅助性的作用。
很显然，去工业化的发生必然存在其它更为深层次的原因。这些深层原因不但可以解释发达国家的去工业化进程，而且也可以解释发展中国家和地区出现的早熟去工业化进程。对去工业化发生机制或根源的探求，不仅是经济实践的要求，更是理论探索的魅力所在。而这正是本文所要做的。
工业，特别是其中的制造业是经济增长和运行的核心和基础。这一原理对任何时期的资本主义都是适用的。经济的去工业化使出现这一现象的国家，丧失了经济运行和增长的基础，以及财富创造和价值来源的主体。而这主要是1965～1973年间出现的资本盈利能力危机以及1973以来资本世界经济长期停滞和萎缩的结果。进一步地说，实体经济的停滞和萎缩源于资本主义生产的系统性过剩以及由此造成利润率下降，而生产的系统性过剩又是资本主义制度的必然产物，它源于资本主义的基本矛盾。因此，去工业化是资本主义制度的必然产物。
本文在现有研究的基础上，构建了一个用于解释去工业化发生机制的分析框架。这一分析框架是围绕着资本逐利的本质来展开的，它不仅将去工业化的不同成因纳入进来，而且还进一步地探讨了去工业化的更深层次的根源——20世纪70年代以来全球制造业的生产过剩以及由此引起利润率下降。这是本文的主要创新点之一。其次，本文结合资本主义经济历史发展的实践，对去工业化的影响进行了有益的探讨。这些影响从经济增长到经常账户的收支失衡，再到虚拟经济的过度膨胀、2008年金融危机以及主权国家债务危机等各个方面。第三，本文在对去工业化发生机制进行分析的基础上，对经济的“再工业化”能否取得成功进行了分析。这一分析不仅适用于20世纪80年代美国提出的“再工业化”策略，而且也适用于2008年危机爆发以来，欧美等发达国家再次提出的“再工业化”策略。这又是本文的主要创新点之一。最后，本文也对中国经济去工业化的可能性进行了分析，并对中国如何避免出现去工业化，提出了相关的对策建议。
论文的主要内容如下：
第一章是导论部分。本章主要介绍了论文的选题背景、意义以及问题的提出、论文的研究方法、主要内容以及论文的创新点及不足等。
第二章是工业化的内涵和意义。本章简要回顾了有关工业化的一些问题，主要包括工业化的内涵及标志、工业化与现代化的关系、工业化的本质和意义等。
第三章是去工业化的内涵及影响。本章主要对去工业化的内涵进行了界定，梳理了对去工业化现象的不同认识（积极和消极的去工业化），概括了去工业化的经济社会影响。
第四章是去工业化的发生机制。首先，本章探讨了去工业化的实质，并在简要分析去工业化不同成因的基础上，构建了一个用以解释去工业化发生机制的分析框架。接下来，本章对去工业化的发生机制进行了系统的分析。第二节分析了去工业化的根本动因，探讨了去工业化的制度根源；第三节对资本主义世界经济长期停滞的去工业化效应进行了实证分析。本节先后给出了盈利能力危机和长期停滞的原因及其对不同去工业化形式的影响；第四节分析了资本逐利本质下去工业化的实现途径或方式，主要包括对外直接投资以及“荷兰病”和不当经济政策等对去工业化的影响。
第五章是去工业化的国际比较。本章以美国、英国、巴西和哥伦比亚为例，对不同类型的去工业化形式进行了比较分析，其中，英美两个国家是典型去工业化的代表，而巴西和哥伦比亚是早熟去工业化的典型代表。本章通过不同去工业化形式的比较分析，加深了我们对去工业化现象的理解。
第六章,去工业化与资本主义繁荣的终结。本章围绕着四个方面展开讨论，首先，去工业化对经济发展的影响，包括去工业化对经济增长、国际收支失衡以及国家竞争力的影响；其次，资本主义经济从战后繁荣到长期停滞；第三，去工业化与经济金融化和2008年金融危机的关系；第四，去工业化对主权债务危机的影响。
第七章，“再工业化”的提出和探索。本章给出了再工业化提出的背景及内涵，总结了再工业化的思路和具体路径，并以上文的分析为基础，对传统经济和产业结构演变模式进行了反思，回答了为什么要对经济进行再工业化以及再工业化能否取得成功。
第八章,中国经济去工业化的可能性及对策。本章首先回顾了中国工业经济的发展，并对中国的工业化水平进行了测度；其次，本章总结了中国工业发展存在的问题及现有对策，并对现有问题、对策以及当前流行的关于中国产业结构演变模式的观点进行了反思；再次，本章重点阐述了中国经济去工业化的可能性和现实性；第四，对中国经济如何避免去工业化，提出了相关的政策建议。
After the “golden period” of Post-war growth, western developed countriesgenerally have been experiencing the increasing importance of services industries, incontrast, the declining importance of industry, especially manufacturing, that is,de-industrialization process. In Kaldor's opinion, this phenomenon is one the mostsignificant “stylized facts” of the economic development of the post-war period.Mid-20th century, social scientists are beginning to predict the arrival of theindustrial society, in this social formation, the economy is mainly around the serviceactivities, rather than physical production activities. Since then, thede-industrialization of the economy gradually attracted attention, and graduallyentered the academic field of vision.
However, the mainstream view think that, the process of economicde-industrialization is the inevitable trend of economic development, is the inevitableperformance of “high-class” of economic or industrial structure, is a positive senseof the economic evolution. Therefore, the de-industrialization is mainly driven by theinternal forces of economy, such as the relative improvement of the manufacturinglabor productivity and consumer demand structural changes. However, the historicalpractice of capitalist economic development, especially the2008financial crisis andthe sovereign debt crisis, raised questions and challenges to this view.In addition, itis equally important, this view can not explain the emergence of prematurede-industrialization in many developing countries and regions, on the interpretationof premature de-industrialization, such as economic policy and other exogenousreasons, are at most playing a secondary or auxiliary role for this type ofde-industrialization process.
Obviously, there must be some other, more deep-seated reasons explain theprocess of de-industrialization. These underlying reasons can not only explain theprocess of de-industrialization of the developed countries, but also can explain theprocess of premature de-industrialization of the developing countries and regions. The quest of mechanisms and roots of the de-industrialization，is not only thedemands of economic practice, but also charm of theoretical exploration. This iswhat this thesis will to do.
Industry, in particular the manufacturing of which is the core and foundation ofeconomic growth and running. This principle is applicable to any period ofcapitalism. The economic de-industrialization of the countries which have thisphenomenon, loss the foundation of economic performance and growth, as well aswealth creation and the main body of the sources of value. This is the result of thecapital profitability crisis between1965and1973, and the long-term stagnation andatrophy of the world economy of Capitalism since1973. Further said that thestagnation and atrophy of the real economy derived from the systematic excess of thecapitalist production and the resulting declining margins, while the systematic excessof production is the inevitable product of the capitalist system, which originatedfrom the basic contradictions of the capitalism. Therefore, the de-industrialization ofthe economy is the inevitable product of the capitalist system.
This thesis is based on existing research, to build the analytical framework usedto explain the de-industrialization in the form of Marxism. This analyticalframework is built around the profit-driven nature of capital, it will not only containthe traditional interpretation of de-industrialization, but also to further explore thede-industrialization of the deeper root causes——Since the1970s, theoverproduction of the global manufacturing and the resulting profit margins decline,and then the stagnation and atrophy of the real economy. This is one of the maininnovation of this thesis. Combing the historical development of capitalist economicpractice, this thesis usefully investigates the impact of de-industrialization. Theseeffects from economic growth to the current account imbalances, and thenover-expansion of the virtual economy, the financial crisis of2008, the Sovereigndebt crises, Etc. In addition, on the basis of analyzing the mechanism ofde-industrialization, this thesis analyzes the economic “re-industrialization” Whethercan achieve success or not. This analysis applies not only to “re-industrialization”strategy in the United States in the1980s, but also applies to the“re-industrialization” that raised again by Europe and the United States and other developed countries since the crisis broke out in2008.Finally, this thesis analyze thepossibility of de-industrialization in the Chinese economy, and put forward relevantsuggestions.
Main content of the theis are as follows:
Chapter Ⅰ is an introduction part. This chapter introduces the researchbackground, the significance, the problem proposed, the research method and themain content, and the innovative points and Shortcomings.
Chapter Ⅱ is the meaning and significance of industrialization. This chapterbriefly reviews some of the issues related to industrialization, including connotationand signs of industrialization, the relationship between industrialization andmodernization, the nature and significance of industrialization.
Chapter Ⅲ is the meaning and performance of the de-industrialization. Thischapter focuses on different connotations of the de-industrialization, comb adifferent understanding of the phenomenon of de-industrialization (both positive andnegative de-industrialization), summarizes the economic and social impact ofde-industrialization.
Chapter Ⅳ is the mechanism of de-industrialization. First of all, the chapterexplores the essence of de-industrialization, and based on a brief analysis on thedifferent causes of de-industrialization, constructs an analytical framework toexplain the mechanism of de-industrialization. Second, the chapter analyzes thefundamental motivation of the de-industrialization, explores the root causes of thesystem of de-industrialization; Third, the chapter analyzes the empirical analysis ofthe effect of long-term stagnation of the capitalist world economy onde-industrialization. This section gives the causes of the profitability crisis andlong-term stagnation and its impact on the de-industrialization; Fourth, the chapteranalyzes the way or manner of realization of the de-industrialization under theprofit-driven nature of Capital, including the impacts of foreign direct investment aswell as the “Dutch disease” and inappropriate economic policies on thede-industrialization.
Chapter Ⅴ is the international comparison of de-industrialization. In the case ofthe United States, Britain, Brazil and Colombia, this chapter give a comparative analysis of different types of de-industrialization, in order to deepen ourunderstanding of the problem of de-industrialization. Among them, the UnitedKingdom and the United States are the representative of the typicalde-industrialization, while Brazil and Colombia are the typical representative of thepremature de-industrialization.
Chapter Ⅵ is the relationship between the de-industrialization and the end ofcapitalist prosperity. This chapter is around four aspects to discuss. First of all, theimpact of de-industrialization on economic development, including the impact ofde-industrialization on economic growth, the imbalance of international payments aswell as the country's competitiveness; Second, the relationship between thede-industrialization and capitalism long-term stagnation; Third, the relationshipbetween industrialization and the2008financial crisis; Fourth, the impact ofde-industrialization on the sovereign debt crisis.
Chapter Ⅶ is the re-industrialization and its exploration. This chapter gives thebackground and content of the re-industrialization proposed, summarizes thethinking and specific paths of the re-industrialization, and based on the aboveanalysis, reflects on the traditional economic and industrial evolution model, answerswhy re-industrializes the economy, and Whether the re-industrialization can achievesuccess or not.
Chapter Ⅷ is a possibility of de-industrialization in the Chinese economy andits countermeasures.The chapter first reviews the development of China's industrialeconomy, and measures the level China's industrialization; Second, this chaptersummarizes the existing problems and countermeasures of China's industrialdevelopment, and reflects on the existing problems, its countermeasures, and currentpopular views of evolution of Chinese industrial structure; Third, the thesis focuseson the possibility and reality of the de-industrialization of China's economic; Fourth,the policy recommendations on how to avoid the de-industrialization of the Chineseeconomy.
然而，主流观点认为，经济的去工业化进程是经济发展的必然趋势，是经济或产业结构“高级化”的必然表现，是一种积极意义上的经济演变过程。因此，去工业化主要是经济内部力量驱动的结果,如制造业劳动生产率的相对提高以及消费需求结构的变化等。但是，资本主义经济发展的历史实践，特别是2008年金融危机以及主权国家债务危机的发生，都向这种观点提出了质疑和挑战。另外，同样重要的是，这种观点根本不能解释很多发展中国家和地区出现的早熟去工业化，而现有的关于早熟去工业化成因的解释，如经济政策等外生因素，至多对这种去工业化形式的发生起次要或辅助性的作用。
很显然，去工业化的发生必然存在其它更为深层次的原因。这些深层原因不但可以解释发达国家的去工业化进程，而且也可以解释发展中国家和地区出现的早熟去工业化进程。对去工业化发生机制或根源的探求，不仅是经济实践的要求，更是理论探索的魅力所在。而这正是本文所要做的。
工业，特别是其中的制造业是经济增长和运行的核心和基础。这一原理对任何时期的资本主义都是适用的。经济的去工业化使出现这一现象的国家，丧失了经济运行和增长的基础，以及财富创造和价值来源的主体。而这主要是1965～1973年间出现的资本盈利能力危机以及1973以来资本世界经济长期停滞和萎缩的结果。进一步地说，实体经济的停滞和萎缩源于资本主义生产的系统性过剩以及由此造成利润率下降，而生产的系统性过剩又是资本主义制度的必然产物，它源于资本主义的基本矛盾。因此，去工业化是资本主义制度的必然产物。
本文在现有研究的基础上，构建了一个用于解释去工业化发生机制的分析框架。这一分析框架是围绕着资本逐利的本质来展开的，它不仅将去工业化的不同成因纳入进来，而且还进一步地探讨了去工业化的更深层次的根源——20世纪70年代以来全球制造业的生产过剩以及由此引起利润率下降。这是本文的主要创新点之一。其次，本文结合资本主义经济历史发展的实践，对去工业化的影响进行了有益的探讨。这些影响从经济增长到经常账户的收支失衡，再到虚拟经济的过度膨胀、2008年金融危机以及主权国家债务危机等各个方面。第三，本文在对去工业化发生机制进行分析的基础上，对经济的“再工业化”能否取得成功进行了分析。这一分析不仅适用于20世纪80年代美国提出的“再工业化”策略，而且也适用于2008年危机爆发以来，欧美等发达国家再次提出的“再工业化”策略。这又是本文的主要创新点之一。最后，本文也对中国经济去工业化的可能性进行了分析，并对中国如何避免出现去工业化，提出了相关的对策建议。
论文的主要内容如下：
第一章是导论部分。本章主要介绍了论文的选题背景、意义以及问题的提出、论文的研究方法、主要内容以及论文的创新点及不足等。
第二章是工业化的内涵和意义。本章简要回顾了有关工业化的一些问题，主要包括工业化的内涵及标志、工业化与现代化的关系、工业化的本质和意义等。
第三章是去工业化的内涵及影响。本章主要对去工业化的内涵进行了界定，梳理了对去工业化现象的不同认识（积极和消极的去工业化），概括了去工业化的经济社会影响。
第四章是去工业化的发生机制。首先，本章探讨了去工业化的实质，并在简要分析去工业化不同成因的基础上，构建了一个用以解释去工业化发生机制的分析框架。接下来，本章对去工业化的发生机制进行了系统的分析。第二节分析了去工业化的根本动因，探讨了去工业化的制度根源；第三节对资本主义世界经济长期停滞的去工业化效应进行了实证分析。本节先后给出了盈利能力危机和长期停滞的原因及其对不同去工业化形式的影响；第四节分析了资本逐利本质下去工业化的实现途径或方式，主要包括对外直接投资以及“荷兰病”和不当经济政策等对去工业化的影响。
第五章是去工业化的国际比较。本章以美国、英国、巴西和哥伦比亚为例，对不同类型的去工业化形式进行了比较分析，其中，英美两个国家是典型去工业化的代表，而巴西和哥伦比亚是早熟去工业化的典型代表。本章通过不同去工业化形式的比较分析，加深了我们对去工业化现象的理解。
第六章,去工业化与资本主义繁荣的终结。本章围绕着四个方面展开讨论，首先，去工业化对经济发展的影响，包括去工业化对经济增长、国际收支失衡以及国家竞争力的影响；其次，资本主义经济从战后繁荣到长期停滞；第三，去工业化与经济金融化和2008年金融危机的关系；第四，去工业化对主权债务危机的影响。
第七章，“再工业化”的提出和探索。本章给出了再工业化提出的背景及内涵，总结了再工业化的思路和具体路径，并以上文的分析为基础，对传统经济和产业结构演变模式进行了反思，回答了为什么要对经济进行再工业化以及再工业化能否取得成功。
第八章,中国经济去工业化的可能性及对策。本章首先回顾了中国工业经济的发展，并对中国的工业化水平进行了测度；其次，本章总结了中国工业发展存在的问题及现有对策，并对现有问题、对策以及当前流行的关于中国产业结构演变模式的观点进行了反思；再次，本章重点阐述了中国经济去工业化的可能性和现实性；第四，对中国经济如何避免去工业化，提出了相关的政策建议。
After the “golden period” of Post-war growth, western developed countriesgenerally have been experiencing the increasing importance of services industries, incontrast, the declining importance of industry, especially manufacturing, that is,de-industrialization process. In Kaldor's opinion, this phenomenon is one the mostsignificant “stylized facts” of the economic development of the post-war period.Mid-20th century, social scientists are beginning to predict the arrival of theindustrial society, in this social formation, the economy is mainly around the serviceactivities, rather than physical production activities. Since then, thede-industrialization of the economy gradually attracted attention, and graduallyentered the academic field of vision.
However, the mainstream view think that, the process of economicde-industrialization is the inevitable trend of economic development, is the inevitableperformance of “high-class” of economic or industrial structure, is a positive senseof the economic evolution. Therefore, the de-industrialization is mainly driven by theinternal forces of economy, such as the relative improvement of the manufacturinglabor productivity and consumer demand structural changes. However, the historicalpractice of capitalist economic development, especially the2008financial crisis andthe sovereign debt crisis, raised questions and challenges to this view.In addition, itis equally important, this view can not explain the emergence of prematurede-industrialization in many developing countries and regions, on the interpretationof premature de-industrialization, such as economic policy and other exogenousreasons, are at most playing a secondary or auxiliary role for this type ofde-industrialization process.
Obviously, there must be some other, more deep-seated reasons explain theprocess of de-industrialization. These underlying reasons can not only explain theprocess of de-industrialization of the developed countries, but also can explain theprocess of premature de-industrialization of the developing countries and regions. The quest of mechanisms and roots of the de-industrialization，is not only thedemands of economic practice, but also charm of theoretical exploration. This iswhat this thesis will to do.
Industry, in particular the manufacturing of which is the core and foundation ofeconomic growth and running. This principle is applicable to any period ofcapitalism. The economic de-industrialization of the countries which have thisphenomenon, loss the foundation of economic performance and growth, as well aswealth creation and the main body of the sources of value. This is the result of thecapital profitability crisis between1965and1973, and the long-term stagnation andatrophy of the world economy of Capitalism since1973. Further said that thestagnation and atrophy of the real economy derived from the systematic excess of thecapitalist production and the resulting declining margins, while the systematic excessof production is the inevitable product of the capitalist system, which originatedfrom the basic contradictions of the capitalism. Therefore, the de-industrialization ofthe economy is the inevitable product of the capitalist system.
This thesis is based on existing research, to build the analytical framework usedto explain the de-industrialization in the form of Marxism. This analyticalframework is built around the profit-driven nature of capital, it will not only containthe traditional interpretation of de-industrialization, but also to further explore thede-industrialization of the deeper root causes——Since the1970s, theoverproduction of the global manufacturing and the resulting profit margins decline,and then the stagnation and atrophy of the real economy. This is one of the maininnovation of this thesis. Combing the historical development of capitalist economicpractice, this thesis usefully investigates the impact of de-industrialization. Theseeffects from economic growth to the current account imbalances, and thenover-expansion of the virtual economy, the financial crisis of2008, the Sovereigndebt crises, Etc. In addition, on the basis of analyzing the mechanism ofde-industrialization, this thesis analyzes the economic “re-industrialization” Whethercan achieve success or not. This analysis applies not only to “re-industrialization”strategy in the United States in the1980s, but also applies to the“re-industrialization” that raised again by Europe and the United States and other developed countries since the crisis broke out in2008.Finally, this thesis analyze thepossibility of de-industrialization in the Chinese economy, and put forward relevantsuggestions.
Main content of the theis are as follows:
Chapter Ⅰ is an introduction part. This chapter introduces the researchbackground, the significance, the problem proposed, the research method and themain content, and the innovative points and Shortcomings.
Chapter Ⅱ is the meaning and significance of industrialization. This chapterbriefly reviews some of the issues related to industrialization, including connotationand signs of industrialization, the relationship between industrialization andmodernization, the nature and significance of industrialization.
Chapter Ⅲ is the meaning and performance of the de-industrialization. Thischapter focuses on different connotations of the de-industrialization, comb adifferent understanding of the phenomenon of de-industrialization (both positive andnegative de-industrialization), summarizes the economic and social impact ofde-industrialization.
Chapter Ⅳ is the mechanism of de-industrialization. First of all, the chapterexplores the essence of de-industrialization, and based on a brief analysis on thedifferent causes of de-industrialization, constructs an analytical framework toexplain the mechanism of de-industrialization. Second, the chapter analyzes thefundamental motivation of the de-industrialization, explores the root causes of thesystem of de-industrialization; Third, the chapter analyzes the empirical analysis ofthe effect of long-term stagnation of the capitalist world economy onde-industrialization. This section gives the causes of the profitability crisis andlong-term stagnation and its impact on the de-industrialization; Fourth, the chapteranalyzes the way or manner of realization of the de-industrialization under theprofit-driven nature of Capital, including the impacts of foreign direct investment aswell as the “Dutch disease” and inappropriate economic policies on thede-industrialization.
Chapter Ⅴ is the international comparison of de-industrialization. In the case ofthe United States, Britain, Brazil and Colombia, this chapter give a comparative analysis of different types of de-industrialization, in order to deepen ourunderstanding of the problem of de-industrialization. Among them, the UnitedKingdom and the United States are the representative of the typicalde-industrialization, while Brazil and Colombia are the typical representative of thepremature de-industrialization.
Chapter Ⅵ is the relationship between the de-industrialization and the end ofcapitalist prosperity. This chapter is around four aspects to discuss. First of all, theimpact of de-industrialization on economic development, including the impact ofde-industrialization on economic growth, the imbalance of international payments aswell as the country's competitiveness; Second, the relationship between thede-industrialization and capitalism long-term stagnation; Third, the relationshipbetween industrialization and the2008financial crisis; Fourth, the impact ofde-industrialization on the sovereign debt crisis.
Chapter Ⅶ is the re-industrialization and its exploration. This chapter gives thebackground and content of the re-industrialization proposed, summarizes thethinking and specific paths of the re-industrialization, and based on the aboveanalysis, reflects on the traditional economic and industrial evolution model, answerswhy re-industrializes the economy, and Whether the re-industrialization can achievesuccess or not.
Chapter Ⅷ is a possibility of de-industrialization in the Chinese economy andits countermeasures.The chapter first reviews the development of China's industrialeconomy, and measures the level China's industrialization; Second, this chaptersummarizes the existing problems and countermeasures of China's industrialdevelopment, and reflects on the existing problems, its countermeasures, and currentpopular views of evolution of Chinese industrial structure; Third, the thesis focuseson the possibility and reality of the de-industrialization of China's economic; Fourth,the policy recommendations on how to avoid the de-industrialization of the Chineseeconomy.
引文
①《资本论》第1卷，北京：人民出版社，2004，第8页。
①新帕尔格雷夫大辞典（第2卷）（中译本）.北京：经济科学出版社，1992，第861页。
②张培刚.发展经济学通论：农业国工业化问题（第1卷）.长沙:湖南出版社，1991，第191～192页。
①徐险峰.论以信息化带动工业化.成都：西南财经大学出版社，2006，第10页。
①周振华.现代化是一个历史的世界性的概念.经济研究，1979（08）。
①参见罗荣渠.现代化理论与历史研究.历史研究，1986（03）。
③张培刚主编.新发展经济学.郑州：河南人民出版社，1999。
①《资本论》第1卷，2004，第8页。
①罗荣渠.现代化理论与历史研究.历史研究，1986（03）。
①罗荣渠.论现代化的世界进程.中国社会科学，1990（05）。
①罗荣渠.论现代化的世界进程.中国社会科学，1990（05）。
②参见罗荣渠.现代化理论与历史研究.历史研究，1986（03）。
③转引自罗荣渠.现代化理论与历史研究.历史研究，1986（03）。
①参见（张培刚，1992）或张培刚：《发展经济学通论》第1卷：《农业国工业化问题).长沙：湖南出版社，1991，第197～200页。
①刘世锦等著.传统与现代之间——增长模式转型与新型工业化道路的选择.北京：中国人民大学出版社，2006，第18页。
①《资本论》第1卷，2004年，第427页。
①引自简新华，余江.中国工业化与新型工业化道路.济南：山东人民出版社，2009年，第57页。
②瑟尔瓦尔在他的《增长与发展》中特别记录了卡尔多交给他的学生辛格的这三件事。参见A.P.瑟尔瓦尔.增长与发展.北京：中国财政经济出版色，2001年，第94～96页。
③参见H·钱纳里等.工业化和经济增长的比较研究.吴奇，王松宝等译.上海:上海三联书店，1995，第14页。
①H·钱纳里等.工业化和经济增长的比较研究.吴奇，王松宝等译.上海:上海三联书店，1995，第483页。
①《资本论》第1卷，2004，第440页。
①《资本论》第1卷，2004，第560页。
②有少数的袖珍小国和自然禀赋、历史条件、地理独特的国家和地区，如摩纳哥、梵蒂冈、新加坡、迪拜等，不是通过发展工业而繁荣富裕起来的，但如果没有全球范围内工业化和城市化带来的工业和城市文明的影响、对石油等自然资源的巨大需求，这些少数国家和地区也不可能通过发展旅游业、博彩业、商业、金融业、运输业和石油产业实现繁荣富裕。从这个角度看，这些国家和地区的繁荣富裕同样也离不开工业化和城市化，因此，在这样的意义上，工业化是任何一个国家和地区由贫穷落后走向繁荣富强的必由之路。是任何一个国家经济社会发展不可逾越的必经阶段。参见简新华，余江.中国工业化与新型工业化道路.济南：山东人民出版社，2009年，第9～10页。
①H·钱纳里等.工业化和经济增长的比较研究.吴奇，王松宝等译.上海：上海三联书店，1995。
①Stephen,Tony Thirlwall.UK Industrialization and Deindustrialization(3rd),Heinemann,1997:15～19.
②也有其他学者从制造业产出和就业份额的相对意义上界定去工业化，参见（Pieper,2000;Yong Kang,2005;Rowthorn and Ramaswamy,1997,1999;Rowthorn and Coutts,2004）。
①参见N. Kaldor,'Comment,' in Blackaby, op. cit., p.18.转引自（Kamitake Yoshiro,1990）。
①实际上，就制造业份额及生产率增长而言，去工业化时期英国比其他国家要小，但同期英国的经济增长速度却并不比其他国家慢，这意味着去工业化可能有助于英国经济增长（Alan,2003）。
②David Brady and Michael Wallace.Deindustrialization and Poverty: Manufacturing Decline and AFDCRecipiency in Lake County, Indiana1964～93. Sociological Forum, Vol.16, No.2(Jun.,2001), pp.321～358.
①参见David Brady and Michael Wallace. Deindustrialization and Poverty: Manufacturing Decline and AFDCRecipiency in Lake County, Indiana1964～93. Sociological Forum, Vol.16, No.2(Jun.,2001), pp.321～358.
③Peter F.Druker.The New Realities, Harper＆Row Publishers,1989,p.193.
①Economist Intelligence Unit. Globalization and manufacturing.2010.
②其它关于制造业是经济增长核心的具体分析，参见（Baker and Lee,1993;Hersh and Weller,2003）。
①《马克思恩格斯选集》第1卷，北京：人民出版社，1995，第276页。
②《马克思恩格斯全集》第30卷，北京：人民出版社，1972，第388页。
③《马克思恩格斯全集》第29卷，北京：人民出版社，1972，第348页。
①《资本论》第1卷，2004，第366页。
①《马克思恩格斯全集》第32卷，1998，第461页。
②《资本论》第1卷，2004，第366页。
①《资本论》第1卷，2004，第367页。
③西蒙·克拉克.经济危机理论：马克思的视角.杨建生译.北京：北京师范大学出版社，2011，第19页。
⑥《资本论》第3卷，2004，第242页。
⑦《马克思恩格斯全集》第32卷，1998，第461页。
⑧《资本论》第1卷，2004，第720页。
①《资本论》第1卷，2004，第717页。从时间上看，资本主义积累的危机趋势始于1825年，从这一年开始，资本主义积累的动力变成由相对剩余价值生产所推动的生产力发展。参见西蒙·克拉克.经济危机理论：马克思的视角.杨建生译.北京：北京师范大学出版社，2011，第91页。
②《资本论》第1卷，2004，第718页。
①《资本论》第1卷，2004，第724页。
③《资本论》第1卷，2004，第722页。
①弗雷德里克·普赖尔.美国资本主义的未来——决定美国经济制度的长期因素及其变化.黄胜强等译.北京：中国社会科学出版社，2004，第284页。
①布鲁厄.马克思主义的帝国主义论.陆俊译.重庆：重庆出版社，2003，第14页。
②西蒙·克拉克.经济危机理论:马克思的视角.杨建生译.北京:北京师范大学出版社，2011，第2页。
①《马克思恩格斯全集》第34卷，2008，第532页。
③罗伯特·布伦纳.繁荣以泡沫——全球视角中的美国经济.王生升译.北京：经济科学出版社，2003，第25页。
①罗伯特·布伦纳.繁荣以泡沫——全球视角中的美国经济.王生升译.北京：经济科学出版社，2003，第32页。
①罗伯特·布伦纳.繁荣以泡沫——全球视角中的美国经济.王生升译.北京：经济科学出版社，2003，第20页。
②乔万尼·阿瑞吉.亚当·斯密在北京—21世纪的谱系.路爱国等译.北京:社会科学文献出版社，2003，第111～112页。
①乔万尼·阿瑞吉.亚当·斯密在北京—21世纪的谱系.路爱国等译.北京:社会科学文献出版社，2003，第113页。
②同上。
③同上。
②乔万尼·阿瑞吉，贝弗里·J·西尔弗等著.现代世界体系的混沌与治理.王宇洁译.北京：生活·读书·新知三联书店，2003，第231页。
①马克思、恩格斯：《时评。1850年5～10月》，《马克思恩格斯全集》第10卷，1998，第575页。
①乔万尼·阿瑞吉，贝弗里·J·西尔弗等著.现代世界体系的混沌与治理.王宇洁译.北京：生活·读书·新知三联书店，2003，第142页。
②转引自乔万尼·阿瑞吉，贝弗里·J·西尔弗等著.现代世界体系的混沌与治理.王宇洁译.北京：生活·读书·新知三联书店，2003，第141页。
③宋养琰.西方国家并购的五大浪潮.2007-12-06.http://theory.people.com.cn/GB/40537/6619499.html.另外，值得一提的是，大规模并购的出现是以巨额的贷款为前提的。贷款的爆炸式增长导致公司资产—负债率的大幅上升，但是，贷款的增长并不是增加固定资产融资为目的的，而是出于回购股份、合并和收购等目的。在整个20世纪80年代，股息占公司利润的百分比比70年代的平均水平提高了1/3。因此，并购等方式在使企业不断集中的同时，也直接成为制造业企业的获利方式之一。参见罗伯特·布伦纳.繁荣以泡沫——全球视角中的美国经济.王生升译.北京：经济科学出版社，2003，第52页。
①二次世界大战后，作为生产全球化的主体，跨国公司迅速成长和发展起来。以美国为例，从1950年到1966年，美国跨国公司子公司的数量增长了3倍，从7000家增长到2.3万家，同时，其规模也增加了一倍。截至1999年，世界跨国公司达到6.3万家，大约75%基于北美、西欧和日本，100家最大的跨国公司中有99家来自发达国家，国外子公司达到69万家。参见杨仕文.美国非工业化研究.江西：江西人民出版社，2009，第32～33页。
②Christopher Kollmeyer.Explaining Deindustrialization: How Affluence, Productivity Growth, andGlobalization Diminish Manufacturing Employment. AJS Volume114Number6(May2009),p1649～1650.
①Harrison, Bennett and Barry Bluestone.1988. The Great U-Turn. New York: Basic Books,p.29.
①Arthur S. Alderson. Explaining Deindustrialization: Globalization, Failure, or Success?. AmericanSociological Review, Vol.64, No.5(Oct.,1999), p.705.
③S.Hymer.“International Opertions of National Firms:A Study of Direct Foreign Investment”.DoctoralDissertation, Massachusetts Institute Technology,1960.
②参见A.M.Rugman. Inside the Multinationals:the Economics of Internal Markets.London:Croom.HelmLtd,1981.
③彼得·J.巴克利，马克·卡森.跨国公司的未来.北京：中国金融出版社，2005。
②维农将产品的生命周期分为三个阶段：1.产品创新阶段；2.成熟阶段；3.标准化阶段。参见R.Vernon,“International Investment and international trade in the Product Cycle”, Quarterly Journal of Economics,May1966。
②参见张小蒂，王焕祥.国际投资与跨国公司.杭州：浙江大学出版社，2004，第66～67页。
①Arthur S. Alderson. Explaining Deindustrialization: Globalization, Failure, or Success?. AmericanSociological Review, Vol.64, No.5(Oct.,1999), p.717.一些学者将对外直接投资的这一影响视为“财富陷阱”，如（letto-Gillies,1992）。
②一些中国学者，如（李东阳，2000；杜鹏，宗刚，2002）等认为，发达国家的对外直接投资对投资国国内制造业就业的影响甚微。因此，对外直接投资并不是产业空洞化或去工业化的成因。
①参见（José Gabriel Palma,2005）。
①关于激进私有化政策原因和结果的精辟分析，参见约瑟夫·E·斯蒂格利茨.全球化及其不满.李扬，张添香译.北京：机械工业出版社，2010。
②约瑟夫·E·斯蒂格利茨.全球化及其不满.李扬，张添香译.北京：机械工业出版社，2010，第123页。
①史东辉.后起国工业化引论——关于工业化史与工业化理论的一种考察.北京：中国人民大学出版社，1997，第83页。
②乔万尼·阿瑞吉，贝弗里·J·西尔弗等著.现代世界体系的混沌与治理.王宇洁译.北京：生活·读书·新知三联书店，2003，第71页。
③王金照等著.典型国家工业化历程比较与启示.北京：中国发展出版社，2010，第124页。
①保罗·肯尼迪.大国的兴衰.陈景彪等译.北京：国际文化出版公司，2007年，第181页。
②M.M.波斯坦，D.C.科尔曼等.剑桥经济史.北京：经济科学出版社，2002，第251页。
①这是奥萨（Orsagh）针对英国钢铁业做出的评论，但是，他总结出的情况对更多行业都具有一般适用性。T.G.参见奥萨（Orsagh）：《1870～1913年间钢铁业进展》，载《社会与历史比较研究》，3（1960～1961），第230页。转引自M.M.波斯坦，D.C.科尔曼等.剑桥经济史（第7卷）.北京：经济科学出版社，2002，第251页。
②乔万尼·阿瑞吉，贝弗里·J·西尔弗等著.现代世界体系的混沌与治理.王宇洁译.北京：生活·读书·新知三联书店，2003，第138页。
①尽管，在兰德斯等历史学家看来，1873～1896年的“大萧条”期间，生产和投资都继续增长了，不仅在当时的新兴工业国（最突出的是德国和美国），而且英国也是一样。但正如凡勃伦所指出，“大萧条”与生产和投资的同时并存并不矛盾。相反，大萧条恰恰是由于英国以及世界经济中生产和贸易已经并仍在继续上涨，以致难以把利率维持在“适度的水平上。参见乔万尼·阿瑞吉，贝弗里·J·西尔弗等著.现代世界体系的混沌与治理.王宇洁译.北京：生活·读书·新知三联书店，2003，第94页。
①何自力.产业结构不能以西方为样板.环球时报，2011-09-14。
②乔万尼·阿瑞吉，贝弗里·J·西尔弗等著.现代世界体系的混沌与治理.王宇洁译.北京：生活·读书·新知三联书店，2003，第96页。
③郭万达，朱文晖.中国制造：世界工厂正转向中国.南京：江苏人民出版社，2002，第71页。
①金慰祖，于孝同．美国的“再工业化”问题．外国经济与管理，1980（10）。
②Barry Bluestone and Bennett Harrison. The Deindustrialization of America:Plant Closing, ComminityAbandonment and the Dismantling of Basic Industry, New York, Basic Books,1982,p.9.
①参见巫宁耕．中国和印度、巴西工业化道路的比较．北京大学学报，1991（04）。
①巫永平．跨国公司在巴西工业化进程中的作用．拉丁美洲研究，1988（06）。
①参见（Kassem,2010）。
①参见景东升，高炳奇.哥伦比亚油气资源勘探开发状况和管理政策.国土资源情报，2006（10）。
①关于霸权概念的论述，请参见乔万尼·阿瑞吉，贝弗里·J·西尔弗等著.现代世界体系的混沌与治理.王宇洁译.北京：生活·读书·新知三联书店，2003，第31～36页。
①（Wallerstein,1984,38-39）。转引自乔万尼·阿瑞吉，贝弗里·J·西尔弗等著.现代世界体系的混沌与治理.王宇洁译.北京：生活·读书·新知三联书店，2003，第28页。
②乔万尼·阿瑞吉，贝弗里·J·西尔弗等著.现代世界体系的混沌与治理.王宇洁译.北京：生活·读书·新知三联书店，2003，第28页。
①参见罗伯特·布伦纳.繁荣以泡沫——全球视角中的美国经济.王生升译.北京：经济科学出版社，2003年，第1页。
②在这些学者看来，在排除一些特殊的历史因素外，经济的停滞状态才是资本主义经济的常态。参见约翰·贝拉米·福斯特，弗雷德·马格多夫.当前金融危机与当代资本主义停滞趋势.陈弘译.国外理论动态.2009（07）。
③罗伯特·布伦纳.繁荣以泡沫——全球视角中的美国经济.王生升译.北京：经济科学出版社，2003年，第7页。自己的观点.他认为，把世界政治完全排除在资本主义动力分析之外，是一个严重的问题。因为，美国、日本和德国之间的互动是战后以来经济繁荣的关键因素之一，这一点是毫无疑问的。但可以肯定的是，它并不是唯一的或甚至最重要的因素。在整个长期繁荣时期，美国、德国和日本之间的互动完全嵌入美国、苏联和中国的冷战关系中并受其支配。参见乔万尼·阿瑞吉.亚当·斯密在北京——21世纪的谱系.路爱国等译.北京:社会科学文献出版社，2003，第129页。
①保罗·肯尼迪.大国的兴衰.陈景彪等译.北京：国际文化出版公司，2007，第333页。
①保罗·肯尼迪.大国的兴衰.陈景彪等译.北京：国际文化出版公司，2007，第332～333页。
①A.梅泽尔斯（A.Maizels）：《工业增长与全球贸易》，剑桥大学出版社1963年版，第189、200、201、220页；A.D.摩根（A.D.Mrogan）：“出口竞争与进口替代”，《工业化与与贸易基础》，剑桥大学出版社1980年版，第48页；R.布伦纳（R.Brenner）“全球动荡经济学”，第46～47、70、88～90页。转引自转引自罗伯特·布伦纳.繁荣以泡沫——全球视角中的美国经济.王生升译.北京：经济科学出版社，2003年，第9页。
②罗伯特·布伦纳.繁荣以泡沫——全球视角中的美国经济.王生升译.北京：经济科学出版社，2003年，第12页。
③阿姆斯特朗等：《1945年以来的资本主义》，第352页，表A1。转引自罗伯特·布伦纳.繁荣以泡沫——全球视角中的美国经济.王生升译.北京：经济科学出版社，2003年，第12～13页。
②罗伯特·布伦纳.繁荣以泡沫——全球视角中的美国经济.王生升译.北京：经济科学出版社，2003年，第12页。
③关于利润率下降成因论战的一个评述，详见西蒙·克拉克.经济危机理论：马克思的视角.杨建生译.北京：北京师范大学出版社，2011，第19页。
④西蒙·克拉克.经济危机理论：马克思的视角.杨建生译.北京：北京师范大学出版社，2011，第66页。
①西蒙·克拉克.经济危机理论：马克思的视角.杨建生译.北京：北京师范大学出版社，2011，第73页。
②罗伯特·布伦纳.繁荣以泡沫——全球视角中的美国经济.王生升译.北京：经济科学出版社，2003年，第17页。
①M.C.霍华德，J.E.金.马克思主义经济学史：第2卷，1929～1990.顾海良等译.北京：中央编译局出版社，2003年，第313页。
①罗伯特·布伦纳.繁荣以泡沫——全球视角中的美国经济.王生升译.北京：经济科学出版社，2003年，第88页。
①美国共产党论美国金融危机的根源与出路.杨成果编写.国外理论动态，2009（02），第14页。
①杨涤.经济发展中的“经济金融化”趋势.国际金融报，2000-04-06。
①西蒙·克拉克.经济危机理论：马克思的视角.杨建生译.北京：北京师范大学出版社，2011，第8～9页。
①Amitai Etzioni. Re-Industrialize, Revitalize, Or What?. National Journal,1980-10-25,p1820.
②Robert J.Thornton, Attiat F.Ott and J.Richardn Aronson. Reindustrialization: implications for US industrialpolicy, JALPress Inc,1984, P74.
③阿米泰·埃兹厄尼.“再工业化”的由来.外国经济与管理，1980（10）。
④“Revitalizing the U.S. Economy”, Business Week, June30th,1980, p.56.另见金慰祖，于孝同.美国的“再工业化”问题.外国经济与管理，1980（10）。
①金碚，刘戒骄.美国“再工业化”的动向.中国经济导刊，2009（22）。
①刘戒骄.美国再工业化及其思考.中共中央党校学报，2010（04），第43页。
②罗伯特·布伦纳.繁荣与泡沫——全球视角中的美国经济.王生升译.北京:经济科学出版社，2003，第85～87页。
③弗雷德·布洛克.后工业的可能性——经济学话语批判.王翼龙译.北京:商务印书馆，2010，第18～19页。
①特里·伊格尔顿.马克思为什么是对的.李杨等译.北京:新星出版社，2011，第173页。
②亚当·斯密.国富论.郭大力，王亚南译.上海:上海三联书店，2009。
③资本论:第1卷.北京:人民出版社，2004，第47页。
①“为生产而生产”是资本主义的信条，但资本主义对“生产”的理解是片面和狭隘的。马克思对“生产”的理解比资本主义要全面得多。参见特里·伊格尔顿.马克思为什么是对的[M].李杨等译.北京:新星出版社，2011，第119页。
②资本论:第1卷.北京:人民出版社，2004，第229～230页。
①Seymour Meiman and Jon Rynn.“After Deindustrialization and Financial Collapse:Why the U.S. economymust be made production-centered”,pp.14～15.
①金碚，刘戒骄.美国“再工业化”观察.决策，2011（Z1）。
②The Business Week Team.The Reindustrialization of America, McGraw-Hill Book Company,1982,indruction,pp184～185。转引自杨仕文.美国非工业化研究.江西：江西人民出版社，2009，第225页。
①“Revitalizing the U.S. Economy”, Business Week, June30th,1980, p.56.另见金慰祖，于孝同.美国的“再工业化”问题.外国经济与管理，1980（10）。
②参见佟福全.美国的“再工业化”战略.世界经济，1982（07）。
①美国的“再工业化”战略.世界经济，1982（07）。
②弗雷德·布洛克.后工业的可能性—经济学话语批判.王翼龙译.北京:商务印书馆，2010，第9页。
①弗雷德·布洛克.后工业的可能性—经济学话语批判.王翼龙译.北京:商务印书馆，2010，第7页。
②费尔南·布罗代尔.资本主义论丛.顾良，张慧君译.北京：中央编译出版社，1997，第3页。
③吕炜.美国产业结构演变的动因与机制——基于面板数据的实证分析.经济学动态，2010（08），第131页。
④特里·伊格尔顿.马克思为什么是对的.李杨等译.北京:新星出版社，2011，第174页。
⑤何自力.产业结构不能以西方为样板.环球时报，2011-09-14。
①金碚等.2009中国工业发展报告——新中国工业60年.陆俊译.北京：经济管理出版社，2009，第19页。
②WTO:International Trade Statistics2007, p.12.
①金碚等.2009中国工业发展报告——新中国工业60年.北京：经济管理出版社，2009，第20～26页。
①金碚等.2009中国工业发展报告——新中国工业60年.北京：经济管理出版社，2009，第13页。
①金碚.世界工业化历史中的中国改革开放30年.财贸经济，2008(11)。
①王建.产能过剩值得高度重视.中国证券报，2011-12-14。
①关于这种观点的精辟论述，参见何自力.产业结构不能以西方为样板.环球时报，2011-09-14。
②弗雷德·布洛克.后工业的可能性——经济学话语批判王翼龙译.北京:商务印书馆，2010，第11页。
①王建.产能过剩值得高度重视.中国证券报，2011-12-14。
②参见John Bellamy Foster and Fred Magdoff（2008）。
①参见（仲大军，程晓农，2003）。
①参见（安布罗斯·埃文斯-普里查德，2011）。
①阿尔特瓦特：“关于国家干预主义的若干问题”，第181页。转引自尤尔根·哈贝马斯.合法化危机.刘北成，曹卫东译.上海：上海世界出版集团，2005，第53页。作者将晚期资本主义这个术语理解为国家调节的资本主义。
②尤尔根·哈贝马斯.合法化危机.刘北成，曹卫东译.上海：上海世界出版集团，2005，第59页。
[1] A.P.瑟尔瓦尔．增长与发展．金碚等译．北京：中国财政经济出版社，2001
[2]阿米泰·埃兹厄尼．“再工业化”的由来．张君一摘译.外国经济与管理，1980（10）
[3]安布罗斯·埃文斯-普里查德．油气自给自足制造业复兴:世界权力回归美国．(英)每日电讯报，2011-10-24．http://www.cceec.com.cn/html/Oil/Crude/News/2011/1102/85792.html
[4]彼得·F·德拉克．美国的“再工业化”．沈锦昶译.外国经济与管理，1980（10）
[5]彼得·J.巴克利，马克·卡森.跨国公司的未来.北京：中国金融出版社，2005
[6]布鲁厄．马克思主义的帝国主义论.陆俊译．重庆：重庆出版社，2003
[7]陈佳贵，黄群慧．中国工业化与工业现代化问题研究．北京：经济管理出版社，2009
[8]陈佳贵，黄群慧．工业化现代化的标志、衡量指标及对中国工业的初步评价．中国社会科学，2003（03）
[9]陈佳贵，黄群慧．中国工业化报告（2009）：15个重点工业行业现代化水平的评价与研究．北京：社会科学文献出版社，2009
[10]陈剑波．农地制度：所有权问题还是委托——代理问题？．经济研究，2006（7）
[11]陈柳钦．现代化的内涵及其理论演进．经济研究参考，2011（44）
[12]陈伟．国家竞争力之争辩．经济研究参考，2010（38）
[13]程晓农，仲大军．中国为何出现“去工业化”的现象．山东经济战略研究，2005（Z1）
[14]程晓农．繁荣从何而来——中国经济现状与趋势的分析．开放时代，2000（09）
[15]从马克思主义经济学的观点看当前的金融和经济危机——张宇教授访谈．国外理论动态，2007（07）
[16]丁浩金．试论美国工业在经济中的地位和作用——兼论美国经济的“非工业化”和产业“空心化”．世界经济，1991（05）
[17]杜鹏，宗刚．产业空洞化对一国经济发展的影响．国际贸易问题，2002（11）
[18]方甲．产业结构问题研究．北京：中国人民大学出版社，1997
[19]费尔南·布罗代尔．资本主义论丛.顾良，张慧君译．北京：中央编译出版社，1997
[20]冯宗宪，姜昕，赵驰．资源诅咒传导机制之“荷兰病”——理论模型与实证研究．当代经济科学，2010（04）
[21]弗雷德·布洛克．后工业的可能性—经济学话语批判.王翼龙译．北京：商务印书馆，2010
[22]弗雷德里克·普赖尔．美国资本主义的未来——决定美国经济制度的长期因素及其变化.黄胜强等译．北京：中国社会科学出版社，2004
[23]格·R.克里普纳．美国经济的金融化(上).丁为民，常盛等译．国外理论动态，2008（06）
[24]格·R.克里普纳．美国经济的金融化(下).丁为民，常盛等译．国外理论动态，2008（07）
[25]工业转型升级规划（2011－2015年）．2012-01-18.http://wenku.baidu.com/view/e3809ec39ec3d5bbfd0a748f.html
[26]国际货币基金组织．世纪经济展望．北京：中国金融出版社，1997
[27]国家统计局．改革开放30年报告之九：工业经济在调整优化中实现了跨越式发展．http://www.china.com.cn/economic/txt/2008-11/06/content_16720838.htm.
[28]郭克莎．中国工业化的进程、问题与出路．中国社会科学，2000（03）
[29]郭万达，朱文晖．中国制造：世界工厂正转向中国．南京：江苏人民出版社，2002
[30]国务院关于加快培育发展战略性新兴产业的决定．2010-10-18．http://finance.jrj.com.cn/2010/10/1816368357525-1.shtml
[31] H·钱纳里，S·鲁宾逊，M·赛尔奎因．工业化和经济增长的比较研究.吴奇，王松宝等译．上海：上海三联书店，1995
[32]韩国左翼学者丁圣镇对罗伯特·布伦纳的访谈：布伦纳认为生产能力过剩才是世界金融危机的根本原因.蒋宏达，张露丹译．国外理论动态，2009（05）
[33]何自力．产业结构不能以西方为样板．环球时报，2011-09-14
[34]季建林．现代化的内涵、标准与进程的多样性．吉林省经济管理干部学院学报，2007（03）
[35]简新华，余江．中国工业化与新型工业化道路．济南：山东人民出版社，2009
[36]姜江．我国部分新兴产业存在“潜在产能过剩”问题．宏观经济管理，2010（10）
[37]金碚，刘戒骄．美国“再工业化”观察．决策，2011（Z1）
[38]金碚，刘戒骄．美国“再工业化”的动向．中国经济导刊，2009（22）
[39]金碚等．2009中国工业发展报告：新中国工业60年．北京：经济管理出版社，2009
[40]金碚．中国工业化60年的经验与启示．求是，2009（18）
[41]金碚．世界工业化历史中的中国改革开放30年．财贸经济，2008（11）
[42]金慰祖，于孝同．美国的“再工业化”问题．外国经济与管理，1980（10）
[43]约翰·科迪，海伦·休斯，戴维·沃尔．发展中国家的工业发展政策．张虹等译．北京：经济科学出版社，1990
[44]西蒙·库兹涅茨．各国的经济增长．常勋等译．北京：商务印书馆，1985
[45]李大元，王昶，姚海琳．发达国家再工业化对我国转变经济发展方式的启示．现代经济探讨，2011（08）
[46]李东阳．对外直接投资与国内产业空心化．财经问题研究，2000（01）
[47]李钢，金碚，董敏杰．中国制造业发展现状的基本判断．经济研究参考，2009（41）
[48]李向阳．巴西的技术引进与经济发展．管理世界，1990（06）
[49]刘戒骄．美国再工业化及其思考．中共中央党校学报，2010（04）
[50]刘慧芳.跨国企业对外投资研究.北京：中国市场出版社，2007
[51]刘世锦，李佐军，杨建龙等．传统与现代之间——增长模式转型与新型工业化道路的选择．北京：中国人民大学出版社，2006
[52]罗伯特·布伦纳．繁荣与泡沫—全球视角中的美国经济．王生升译．北京：经济科学出版社，2003
[53]罗荣渠．“现代化”的历史定位与对现代世界发展的再认识．历史研究，1994（03）
[54]罗荣渠．论现代化的世界进程．中国社会科学，1990（05）
[55]罗荣渠．建立马克思主义的现代化理论的初步探索．中国社会科学，1988（01）
[56]罗荣渠．现代化理论与历史研究．历史研究，1986（03）
[57]吕炜．美国产业结构演变的动因与机制——基于面板数据的实证分析．经济学动态，2010（08）
[58]吕政．我国新型工业化道路探讨．经济与管理研究，2003（02）
[59] M.C.霍华德，J.E.金．马克思主义经济学史（第2卷，1929～1990）．顾海良等译．北京：中央编译局出版社，2003
[60] M.M.波斯坦，D.C.科尔曼等．剑桥经济史：第7卷．北京：经济科学出版社，2002
[61]马克思．资本论：第1卷．北京：人民出版社，2004
[62]马克思．资本论：第3卷．北京：人民出版社，2004
[63]马克思恩格斯选集：第1卷．北京：人民出版社，1995
[64]马克思恩格斯全集：第10卷，北京：人民出版社，1995
[65]马克思恩格斯全集：第29卷．北京：人民出版社，1972
[66]马克思恩格斯全集：第30卷．北京：人民出版社，1972
[67]马克思恩格斯全集：第32卷，北京：人民出版社，1998
[68]马克思恩格斯全集：第34卷，北京：人民出版社，2008
[69]钱乘旦．第一个工业社会．成都：四川人民出版社，1988
[70]乔万尼·阿瑞吉，贝弗里·J·西尔弗等著．现代世界体系的混沌与治理．王宇洁译．北京：生活·读书·新知三联书店，2003
[71]乔万尼·阿瑞吉．亚当·斯密在北京——21世纪的谱系．路爱国等译．北京：社会科学文献出版社，2003
[72]翟书斌．中国新型工业化路径选择与制度创新．北京：中国经济出版社，2006
[73]翟雪玲，赵长保．巴西的工业化、城市化与农业现代化的关系及启示．上海农村经济，2007（02）
[74]热拉尔·杜梅尼尔，多米尼克·莱维．美国金融道路必须终结．张春颖译．国外理论动态，2009（03）
[75]沈汉．资本主义史——从世界体系形成到经济全球化．上海：学林出版社，2008
[76]史东辉．后起国工业化引论——关于工业化史与工业化理论的一种考察．北京：中国人民大学出版社，1997
[77]苏振兴，陈作彬，张宝宇等．巴西经济．北京：人民出版社，1983
[78]宋养琰．西方国家并购的五大浪潮．2007-12-06.http://theory.people.com.cn/GB/40537/6619499.html
[79]特里·伊格尔顿．马克思为什么是对的．李杨等译．北京：新星出版社，2011
[80]田青．中国居民消费需求变迁及影响因素研究．北京：科学出版社，2011
[81]佟福全．美国的“再工业化”战略．世界经济，1982（07）
[82]王广谦．经济发展中的金融化趋势．经济研究，1996（09）
[83]王建．产能过剩值得高度重视．中国证券报，2011-12-14
[84]王金照等．典型国家工业化历程比较与启示．北京：中国发展出版社，2010
[85]威廉·K.塔布．当代世界资本主义体系面临四大危机．唐科译．国外理论动态，2009（06）
[86]巫宁耕．中国和印度、巴西工业化道路的比较．北京大学学报，1991（04）
[87]巫永平．跨国公司在巴西工业化进程中的作用．拉丁美洲研究，1988（06）
[88]吴志华．评巴西政府颁布的新工业政策．2011-08-04.http://news.nen.com.cn/guoneiguoji/36/3905536.shtml
[89]西蒙·克拉克．经济危机理论：马克思的视角.杨建生译．北京：北京师范大学出版社，2011
[90]约翰·伊特韦尔，默里·米尔盖特，彼得·纽曼.新帕尔格雷夫大辞典（第2卷）．陈岱孙主编译.北京：经济科学出版社，1996
[91]徐险峰．论以信息化带动工业化．成都：西南财经大学出版社，2006
[92]西里尔·E·布莱克．比较现代化．杨豫，陈祖洲译．上海：上海译文出版社，1996
[93]亚当·斯密．国富论．郭大力，王亚南译．上海：上海三联书店，2009
[94]杨成果．美国共产党论美国金融危机的根源与出路．国外理论动态，2009（02）
[95]杨成林，何自力．重树马克思科学抽象法在经济学研究中的重要地位——马克思主义经济学和西方主流经济学研究范式的比较分析．当代经济研究，2011(11)
[96]杨成林，何自力．土地职能和土地产权制度选择——中国土地产权私有化有效性质疑．经济理论与经济管理，2011（10）
[97]杨成林，何自力．经济危机的机制分析——基于马克思和后凯恩斯主义危机理论的视角．当代经济科学，2010（04）
[98]杨成林．主权债务危机发生根源的马克思主义分析——实体经济的视角．马克思主义研究，2012（04）
[99]杨涤．经济发展中的“经济金融化”趋势．国际金融报，2000-04-06
[100]杨仕文．美国非工业化研究．江西：江西人民出版社，2009
[101]姚洋．中国农地制度：一个分析框架．中国社会科学，2000（02）
[102]尤尔根·哈贝马斯．合法化危机．刘北成，曹卫东译．上海：上海世界出版集团，2005
[103]约翰·贝拉米·福斯特，弗雷德·马格多夫．当前金融危机与当代资本主义停滞趋势．陈弘译．国外理论动态，2009（07）
[104]约瑟夫·E·斯蒂格利茨．私有化更有效率吗？．经济理论与经济管理，2011（10）
[105]约瑟夫·E·斯蒂格利茨．全球化及其不满．李扬，张添香译．北京：机械工业出版社，2010
[106]张磐．从“巴西奇迹”到经济滞胀的经验教训．管理世界，1992（03）
[107]张培刚．发展经济学教程．北京：经济科学出版社，2001
[108]张培刚．新发展经济学．郑州：河南人民出版社，1999
[109]张培刚．论工业化与现代化的涵义及其相互关系．经济学家，1992（04）
[110]张培刚．发展经济学通论：农业国工业化问题（第1卷）．长沙：湖南出版社，1991
[111]张培刚．农业与工业化．武汉：华中工学院出版社，1984
[112]张贤淳．战后日本经济高速发展的原因．长春：吉林大学出版社，1985
[113]赵磊，周洲．外企掀起退出中国潮：业内称企业高利润日子不复返．中国经济周刊，
[114]周世秀．巴西从自主工业化向负债工业化的转折．湖北大学学报，1995（05）
[115]周振华．现代化是一个历史的世界性的概念．经济研究，1979（08）
[116]仲大军，程晓农．中国工业化的缺陷及经济增长的代价——20年来改革历程之检讨．开放导报，2003（10）
[117]朱虹．中国制造业超美国跃居世界第一虚名背后存隐患．中国青年报，2011-12-27
[118]朱理胜．外国投资与巴西的工业化．拉丁美洲研究，1986（01）
[119]张小蒂，王焕祥.国际投资与跨国公司.杭州：浙江大学出版社，2004
[120]赵春明.跨国公司与国际直接投资.北京：机械工业出版社，2007
[1] Adlaie. Stevenson, Richard D. Bartel. Reindustrialization:Politics and Economics.Challenge.Vol.23, No.6, JANUARY/FEBRUARY,1981.39
[2] Aiginger, Karl. Competitiveness: From a Dangerous Obsession to a Welfare CreatingAbility with Positive Externalities, Journal of Industry, Competition and Trade,2006,6:161-177
[3] A.M.Rugman. Inside the Multinationals:the Economics of Internal Markets. London:Croom. Helm Ltd,1981.
[4] Alderson,Arthur S."Globalization, Deindustrialization, and the Great U-Turn: The Growthof Direct Investment in18OECD Countries,1967-1990." Ph.D. thesis, Department ofSociology,University of North Carolina, Chapel Hill, NC,1997
[5] Alderson, Arthur S. and Frangois Nielsen."Globalization and the Great U-Turn: IncomeInequality Trends in16OECD Countries." American Journal of Sociology,2002,107:1244-99
[6] American Mirage. A Post-industrial economy, current history, january1989.p..53-54
[7] Amitai Etzioni.Re-Industrialize, Revitalize,Or What?.National Journal,1980-10-25
[8] Antonio Spilimbergo. Deindustrialization andTrade,1997http://www.iadb.org/intal/intalcdi/PE/2010/07211.pdf
[9] Arthur S. Alderson. Explaining Deindustrialization: Globalization, Failure, or Success?.American Sociological Review, Vol.64, No.5(Oct.,1999).701-721
[10] Barry Bluestone and Bennett Harrison. The Deindustrialization of America:Plant Closing,Comminity Abandonment and the Dismantling of Basic Industry, New York, BasicBooks,1982.6
[11] Barry P. Bosworth and Jack E. Triplett.The Early21st CenturyU.S. Productivity Expansionis Still in Services. NUMBER14, SPRING,2007http://www.csls.ca/ipm/14/ipm-14-bosworth-e.pdf
[12] Bell, Daniel. The Coming of Post-industrial Society: A Venture in Social Forecasting. NewYork: Basic Books,1973
[13] Bernanke, Ben S.“Remarks by Governor Ben S. Bernanke: The Global Saving Glutand theU.S. Current Account Deficit.” The Sandridge Lecture, Virginia Associationof Economists,Richmond, VA (March10),2005URL:http://www.federalreserve.gov/boarddocs/speeches/2005/20050414/default.htm
[14] Bluestone, B."The inequality express." The American Prospect (Winter),1995.81-93
[15] Booth Alan. The Manufacturing Failure Hypothesis and the Performance of British IndustryDuring the Long Boom. Economic History Review,2003,56(1):1-33
[16] Boulhol Herve and Fontagne Lionel. Deindustrialisationand the Fear of Relocations in theIndustry.CEPII,Working Paper,No2006(07)
[17] David Brady, Michael Wallace. Deindustrialization and Poverty: Manufacturing Declineand AFDC Recipiency in Lake County, Indiana1964～93. Sociological Forum, Vol.16, No.2(Jun.,2001), pp.321-358.
[18] Christopher Kollmeyer.Explaining Deindustrialization: How Affluence, ProductivityGrowth, and Globalization Diminish Manufacturing Employment. AJS Volume114Number6(May2009):1644-1674
[19] Clark, Colin. The Conditions of Economic Progress,3d ed. London: Macmillan,[1940]1957
[20] C.P.Kindleberger,“American Business Abroad:Six Lectures Direct Investment”, NewHaven, Yale University Press,1969
[21] Cohen, S. S.,&Zysman, J. Manufacturing matters: The myth of the post-industrialeconomy. New York: Basic Books, Inc.,1987
[22] Coleman, Wilbur John.“Accommodating Emerging Giants.”,2007http://faculty.fuqua.duke.edu/_coleman/web/ColemanAEG.pdf
[23] Cowie Jefferson, and Joseph Heathcott. The Meanings of Deindustrializationhttp://digitalcommons. ilr. cornell. edu/cbpubs/33,Cornell University,2003
[24] David Kucera and William Milberg. Deindustrialization and Changes in ManufacturingTrade: Factor Content Calculations for1978-1995. Review of World Economics2003, Vol.139(4)
[25] Dennis Snower J. Causes of Changing Earnings Inequality. IZA Discussion Paper No.29,January,1999
[26] Diana Kassem.Premature Deindustrialization–The Case of Colomiba.http://www.cseg.ynu.ac.jp/doc/dp/2010-CSEG-06.pdf
[27] Donald Reid.the Miners of Decazeville:A Genealogy. New York:toExcel,c1999,p.1.
[28] Doussard,Marc and Peck,Jamie,etal.After Deindustrialization: Uneven Growth andEconomic Inequality in“Postindustrial”Chicago. Economic Geography,2009,85(2):183-207
[29] Economist Intelligence Unit. Globalization and manufacturing,2010
[30] Fligstein Neil. Is Globalization the Cause of the Crises of Welfare States. University ofCalifornia,Berkeley,working paper,1999
[31] Fred L.Block. Postindustrial Possibilities:A Critique of Economic Discourse,Berkeley:University of California Press,1990
[32] Gottschalk, P. and M. Joyce."The impact of technological change,deindustrialization, andthe internationalization of trade on earnings inequality." In K. McFate, R. Lawson, and W.J.Wilson (eds.) Poverty,Inequality, and the Future of Social Policy. New York: RussellSage,1995
[33] Gustafsson, Bjorn and Mats Johansson."In Search of Smoking Guns: What Makes IncomeInequality Vary Over Time in Different Countries?" American Sociological Review,1999,64:585-605
[34] Harrison,Bennett and Barry Bluestone. The Great U-Turn. New York: Basic Books,1988
[35] Hersh Adam and Weller Christian. Dose Manufacturing Matter? Challenge, Vol.46.No.2
[36] John Bellamy Foster and Fred Magdoff. Financial Implosion and Stagnation. MonthlyReview,2008, Volume60, Issue07(December)
[37] José Gabriel Palma. Four Sources of “De-industrialization”and A New Concept of the“Dutch Disease”. Senior Lecturer, Faculty of Economics, Cambridge University.http://listweb.bilkent.edu.tr/bsb/2005/Jul/att-0025/04-Ch._3.doc
[38] Jose Marcio Vargas da Cruz,etc. Structural Change and the Service Sector in Brazil.www. economiaetecnologia. ufpr. br/.../texto_para_discussao_ano_2008_texto_05.pdf
[39] Kaldor, N.Causes of the Slow Rate of Economic Growth of the United Kingdom,Cambridge University Press: Cambridge,1966
[40] Kaldor, N.Strategic Factors in Economic Development, New York State School ofIndustrial and Labour Relations, Cornell University: Ithaca NY,1967
[41] Kamitake Yoshiro.The Process of De-industrialisation in Modern Economic History:Lessons from British Historical Experience.Hitotsubashi Journal of Economics,1990,31:51
[42] Kongar Ebru. Is Deindustrialization Good for Women? Evidence from the United States.Feminist Economics,2008,14(1):73-92
[43] Krugman, Paul, and Robert Lawrence.“Trade, Jobs, andWages.”Working paper no.4478.National Bureau of Economic Research, Cambridge, Mass,1993
[44] Krugman, P."Technology's revenge."Wilson Quarterly (Autumn),1994.56-64
[45] Krugman, P."Growing world trade: causes and consequences." Brookings Papers onEconomic Activity,1,1995.327-377.36
[46] Krugman, P. Peddling Prosperity. New York: W.W. Norton,1995
[47] Leslie McCall.Sources of RacialL Wage Inequality In Metropolitan Labor Markets: Racial,Ethnic, and Gender Differences. American Sociological Review, Vol.66, No.4(Aug.,2001).520-541
[48] Lester C.Thurow.“American Mirage:A Post-industrial economy, current history”, january1989.53-54
[49] Lester C.Thurow.“The Zero-Sum Solution”, Simon﹠Schueter, Inc.,1986.289-290and383
[50] letto-Gillies, Grazia. International Production: Trends, Theories, Effects. Cambridge,England: Polity,1992
[51] Liikanen Erkki. Adjustment of Europe’s Industries in a Competitive World. CESifoForum,2/2004
[52] Matsuyama, Kiminori.“Structural Change.” In The New Palgrave Dictionary ofEconomics,ed. Lawrence Blume and Steven N. Durlauf, Palgrave Macmillan,2008
[53] Murat üng r. De-industrialization of the Riches and the Rise of China,2010.http://www-scf.usc.edu/~ungor/Ungor_China_paper.pdf.
[54] Nicholas Abercrombie,Stephen Hill and Bryan S. Turner.the Penguin Dictionary ofSociology, London, New York: Penguin Books,1994.103-104
[55] Nicholas Crafts. Deindustrialization and Economic Growth. The Economic Journal, Vol.106, No.434(Jan.,1996).172-183
[56] Ostry AS, Hershler R, Kelly S, etal. Effects of deindustrialization on unemployment,reemployment,and work conditions in a manufacturing workforce. BMC PublicHealth,2001;1:15
[57] Pain,Nigel."An Econometric Analysis of Foreign Direct Investment in the UnitedKingdom." Scottish Journal of Political Economy,1993,40:1-23
[58] Paul Knoxt and John Agnew.“The Geography of World Economy,(4th edition),Arnold,1996.422
[59] Pieper Ute. Deindustrialization and the Socialand Economic Sustainability Nexus inDeveloping Countries:Cross-Country Evidence on Productivity and Employment.TheJournal of Development Studies,2000,36(4):66-99
[60]“Revitalizing the U.S. Economy”, Business Week, June30th,1980.56
[61] Robert J.Thornton,Attiat F.Ott and J.Richardn Aronson. Reindustrialization: implicationsfor US industrial policy,JALPress Inc.,1984.74
[62] Robert Z. Lawrence, Richard N. Cooper, George M. von Furstenberg.Is TradeDeindustrializing America? A Medium-Term Perspective. Brookings Papers on EconomicActivity, Vol.1983, No.1(1983).129-171
[63] Rowthorn, Robert, and John R. Wells. De-industrialisation and Foreign Trade. Cambridge:Cambridge University Press,1987
[64] Rowthorn, Robert, and Ken Coutts.“De-industrialisation and the Balance of Payments inAdvanced Economies.” Cambridge Journal of Economics,2004,28(5):767–790
[65] Rowthorn, Robert and Ramana Ramaswamy.“Deindustrialization: Causes andImplications.” p.61–77in Staff Studies for the World Economic Outlook, by the ResearchDepartment of the International Monetary Fund. Washington, D.C.: International MonetaryFund,1997
[66] Rowthorn, Robert and Ramana Ramaswamy.“Growth, Trade, and Deindustrialization.”International Monetary Fund Staff Papers,1999,46(1):18-41
[67] Roy Rothwell Roy,Walter Zegveld. Reindustrialization and technology. M.E. Sharpe, Inc.,1985.1
[68] R.Vernon,“International Investment and international trade in the Product Cycle, QuarterlyJournal of Economics”,May1966
[69] Seymour Meiman and Jon Rynn.“After Deindustrialization and Financial Collapse:Whythe U.S. economy must be made production-centered”,1983.14-15
[70] Singh, Ajit."Third World Competition and De-Industrialization in Advanced Countries."Cambridge Journal of Economics,1989.13:103-20
[71] Singh, Ajit."UK Industry and the World Economy: A Case of Deindustrialization?"Cambridge Journal of Economics,1977,1:113-136
[72] Sorokina Olga. Globalization,Deindustrializationand Adult Education. MPRA Paper No.2079,March2007
[73] Spilimbergo Antonio. Deindustrialization and Trade. Review of International Economics，1998,6(3):450-460
[74] Stephanie Moller, Evelyne Huber,etal. Determinants of Relative Poverty in AdvancedCapitalist Democracies. American Sociological Review, Vol.68, No.1(Feb.,2003).22-51
[75] Stephen Bazen,Tony Thirlwall.UK Industrialization and Deindustrialization(3rd),Heinemann,1997.15-19
[76] Sukti Dasgupta and Ajit Singh.Manufacturing, Services and Premature Deindustrializationin Developing Countries:A Kaldorian Analysis,2007
[77] S.Hymer.“International Opertions of National Firms:A Study of Direct ForeignInvestment”,Doctoral Dissertation, Massachusetts Institute Technology,1960.http://bbu.yolasite.com/resources/advancing_development.pdf#page=474
[78] Tchesnokova Tatiana. Immiserzing Deindustrialization:A Dynamic Trade Model withCredit Constraints.Working paper，Pennsylvania State University，October2003
[79] The Business Week Team. The Reindustrialization of America, McGraw-Hill BookCompany,1982.184-185
[80] Triplett JE and Bosworth BP.“Productivity measurement issues in services industries:Baumol’s disease has been cured”. Federal Reserve Bank of New York Economic PolicyReview, September,2003.23-33
[81] Ute Pieper.Deindustrialisation and the Social and Economic Sustainability NexusinDeveloping Countries: Cross-Country Evidence on Productivity and Employment. TheJournal of Development Studies, Vol.36, No.4, April2000.66-99
[82] Wood, Adrian. North-South Trade, Employment, and Inequality. Oxford, England: OxfordUniversity Press,1994
[83] Young, A.‘Increasing Returns and Economic Progress’, The Economic Journal,1928,38(152):527-42
[84] Yong Kang Du. Macroeconomic consequence of deindustrialization-the case of Korea in
the1990’s. Economic Papers,2005,7(2)
①新帕尔格雷夫大辞典（第2卷）（中译本）.北京：经济科学出版社，1992，第861页。
②张培刚.发展经济学通论：农业国工业化问题（第1卷）.长沙:湖南出版社，1991，第191～192页。
①徐险峰.论以信息化带动工业化.成都：西南财经大学出版社，2006，第10页。
①周振华.现代化是一个历史的世界性的概念.经济研究，1979（08）。
①参见罗荣渠.现代化理论与历史研究.历史研究，1986（03）。
③张培刚主编.新发展经济学.郑州：河南人民出版社，1999。
①《资本论》第1卷，2004，第8页。
①罗荣渠.现代化理论与历史研究.历史研究，1986（03）。
①罗荣渠.论现代化的世界进程.中国社会科学，1990（05）。
①罗荣渠.论现代化的世界进程.中国社会科学，1990（05）。
②参见罗荣渠.现代化理论与历史研究.历史研究，1986（03）。
③转引自罗荣渠.现代化理论与历史研究.历史研究，1986（03）。
①参见（张培刚，1992）或张培刚：《发展经济学通论》第1卷：《农业国工业化问题).长沙：湖南出版社，1991，第197～200页。
①刘世锦等著.传统与现代之间——增长模式转型与新型工业化道路的选择.北京：中国人民大学出版社，2006，第18页。
①《资本论》第1卷，2004年，第427页。
①引自简新华，余江.中国工业化与新型工业化道路.济南：山东人民出版社，2009年，第57页。
②瑟尔瓦尔在他的《增长与发展》中特别记录了卡尔多交给他的学生辛格的这三件事。参见A.P.瑟尔瓦尔.增长与发展.北京：中国财政经济出版色，2001年，第94～96页。
③参见H·钱纳里等.工业化和经济增长的比较研究.吴奇，王松宝等译.上海:上海三联书店，1995，第14页。
①H·钱纳里等.工业化和经济增长的比较研究.吴奇，王松宝等译.上海:上海三联书店，1995，第483页。
①《资本论》第1卷，2004，第440页。
①《资本论》第1卷，2004，第560页。
②有少数的袖珍小国和自然禀赋、历史条件、地理独特的国家和地区，如摩纳哥、梵蒂冈、新加坡、迪拜等，不是通过发展工业而繁荣富裕起来的，但如果没有全球范围内工业化和城市化带来的工业和城市文明的影响、对石油等自然资源的巨大需求，这些少数国家和地区也不可能通过发展旅游业、博彩业、商业、金融业、运输业和石油产业实现繁荣富裕。从这个角度看，这些国家和地区的繁荣富裕同样也离不开工业化和城市化，因此，在这样的意义上，工业化是任何一个国家和地区由贫穷落后走向繁荣富强的必由之路。是任何一个国家经济社会发展不可逾越的必经阶段。参见简新华，余江.中国工业化与新型工业化道路.济南：山东人民出版社，2009年，第9～10页。
①H·钱纳里等.工业化和经济增长的比较研究.吴奇，王松宝等译.上海：上海三联书店，1995。
①Stephen,Tony Thirlwall.UK Industrialization and Deindustrialization(3rd),Heinemann,1997:15～19.
②也有其他学者从制造业产出和就业份额的相对意义上界定去工业化，参见（Pieper,2000;Yong Kang,2005;Rowthorn and Ramaswamy,1997,1999;Rowthorn and Coutts,2004）。
①参见N. Kaldor,'Comment,' in Blackaby, op. cit., p.18.转引自（Kamitake Yoshiro,1990）。
①实际上，就制造业份额及生产率增长而言，去工业化时期英国比其他国家要小，但同期英国的经济增长速度却并不比其他国家慢，这意味着去工业化可能有助于英国经济增长（Alan,2003）。
②David Brady and Michael Wallace.Deindustrialization and Poverty: Manufacturing Decline and AFDCRecipiency in Lake County, Indiana1964～93. Sociological Forum, Vol.16, No.2(Jun.,2001), pp.321～358.
①参见David Brady and Michael Wallace. Deindustrialization and Poverty: Manufacturing Decline and AFDCRecipiency in Lake County, Indiana1964～93. Sociological Forum, Vol.16, No.2(Jun.,2001), pp.321～358.
③Peter F.Druker.The New Realities, Harper＆Row Publishers,1989,p.193.
①Economist Intelligence Unit. Globalization and manufacturing.2010.
②其它关于制造业是经济增长核心的具体分析，参见（Baker and Lee,1993;Hersh and Weller,2003）。
①《马克思恩格斯选集》第1卷，北京：人民出版社，1995，第276页。
②《马克思恩格斯全集》第30卷，北京：人民出版社，1972，第388页。
③《马克思恩格斯全集》第29卷，北京：人民出版社，1972，第348页。
①《资本论》第1卷，2004，第366页。
①《马克思恩格斯全集》第32卷，1998，第461页。
②《资本论》第1卷，2004，第366页。
①《资本论》第1卷，2004，第367页。
③西蒙·克拉克.经济危机理论：马克思的视角.杨建生译.北京：北京师范大学出版社，2011，第19页。
⑥《资本论》第3卷，2004，第242页。
⑦《马克思恩格斯全集》第32卷，1998，第461页。
⑧《资本论》第1卷，2004，第720页。
①《资本论》第1卷，2004，第717页。从时间上看，资本主义积累的危机趋势始于1825年，从这一年开始，资本主义积累的动力变成由相对剩余价值生产所推动的生产力发展。参见西蒙·克拉克.经济危机理论：马克思的视角.杨建生译.北京：北京师范大学出版社，2011，第91页。
②《资本论》第1卷，2004，第718页。
①《资本论》第1卷，2004，第724页。
③《资本论》第1卷，2004，第722页。
①弗雷德里克·普赖尔.美国资本主义的未来——决定美国经济制度的长期因素及其变化.黄胜强等译.北京：中国社会科学出版社，2004，第284页。
①布鲁厄.马克思主义的帝国主义论.陆俊译.重庆：重庆出版社，2003，第14页。
②西蒙·克拉克.经济危机理论:马克思的视角.杨建生译.北京:北京师范大学出版社，2011，第2页。
①《马克思恩格斯全集》第34卷，2008，第532页。
③罗伯特·布伦纳.繁荣以泡沫——全球视角中的美国经济.王生升译.北京：经济科学出版社，2003，第25页。
①罗伯特·布伦纳.繁荣以泡沫——全球视角中的美国经济.王生升译.北京：经济科学出版社，2003，第32页。
①罗伯特·布伦纳.繁荣以泡沫——全球视角中的美国经济.王生升译.北京：经济科学出版社，2003，第20页。
②乔万尼·阿瑞吉.亚当·斯密在北京—21世纪的谱系.路爱国等译.北京:社会科学文献出版社，2003，第111～112页。
①乔万尼·阿瑞吉.亚当·斯密在北京—21世纪的谱系.路爱国等译.北京:社会科学文献出版社，2003，第113页。
②同上。
③同上。
②乔万尼·阿瑞吉，贝弗里·J·西尔弗等著.现代世界体系的混沌与治理.王宇洁译.北京：生活·读书·新知三联书店，2003，第231页。
①马克思、恩格斯：《时评。1850年5～10月》，《马克思恩格斯全集》第10卷，1998，第575页。
①乔万尼·阿瑞吉，贝弗里·J·西尔弗等著.现代世界体系的混沌与治理.王宇洁译.北京：生活·读书·新知三联书店，2003，第142页。
②转引自乔万尼·阿瑞吉，贝弗里·J·西尔弗等著.现代世界体系的混沌与治理.王宇洁译.北京：生活·读书·新知三联书店，2003，第141页。
③宋养琰.西方国家并购的五大浪潮.2007-12-06.http://theory.people.com.cn/GB/40537/6619499.html.另外，值得一提的是，大规模并购的出现是以巨额的贷款为前提的。贷款的爆炸式增长导致公司资产—负债率的大幅上升，但是，贷款的增长并不是增加固定资产融资为目的的，而是出于回购股份、合并和收购等目的。在整个20世纪80年代，股息占公司利润的百分比比70年代的平均水平提高了1/3。因此，并购等方式在使企业不断集中的同时，也直接成为制造业企业的获利方式之一。参见罗伯特·布伦纳.繁荣以泡沫——全球视角中的美国经济.王生升译.北京：经济科学出版社，2003，第52页。
①二次世界大战后，作为生产全球化的主体，跨国公司迅速成长和发展起来。以美国为例，从1950年到1966年，美国跨国公司子公司的数量增长了3倍，从7000家增长到2.3万家，同时，其规模也增加了一倍。截至1999年，世界跨国公司达到6.3万家，大约75%基于北美、西欧和日本，100家最大的跨国公司中有99家来自发达国家，国外子公司达到69万家。参见杨仕文.美国非工业化研究.江西：江西人民出版社，2009，第32～33页。
②Christopher Kollmeyer.Explaining Deindustrialization: How Affluence, Productivity Growth, andGlobalization Diminish Manufacturing Employment. AJS Volume114Number6(May2009),p1649～1650.
①Harrison, Bennett and Barry Bluestone.1988. The Great U-Turn. New York: Basic Books,p.29.
①Arthur S. Alderson. Explaining Deindustrialization: Globalization, Failure, or Success?. AmericanSociological Review, Vol.64, No.5(Oct.,1999), p.705.
③S.Hymer.“International Opertions of National Firms:A Study of Direct Foreign Investment”.DoctoralDissertation, Massachusetts Institute Technology,1960.
②参见A.M.Rugman. Inside the Multinationals:the Economics of Internal Markets.London:Croom.HelmLtd,1981.
③彼得·J.巴克利，马克·卡森.跨国公司的未来.北京：中国金融出版社，2005。
②维农将产品的生命周期分为三个阶段：1.产品创新阶段；2.成熟阶段；3.标准化阶段。参见R.Vernon,“International Investment and international trade in the Product Cycle”, Quarterly Journal of Economics,May1966。
②参见张小蒂，王焕祥.国际投资与跨国公司.杭州：浙江大学出版社，2004，第66～67页。
①Arthur S. Alderson. Explaining Deindustrialization: Globalization, Failure, or Success?. AmericanSociological Review, Vol.64, No.5(Oct.,1999), p.717.一些学者将对外直接投资的这一影响视为“财富陷阱”，如（letto-Gillies,1992）。
②一些中国学者，如（李东阳，2000；杜鹏，宗刚，2002）等认为，发达国家的对外直接投资对投资国国内制造业就业的影响甚微。因此，对外直接投资并不是产业空洞化或去工业化的成因。
①参见（José Gabriel Palma,2005）。
①关于激进私有化政策原因和结果的精辟分析，参见约瑟夫·E·斯蒂格利茨.全球化及其不满.李扬，张添香译.北京：机械工业出版社，2010。
②约瑟夫·E·斯蒂格利茨.全球化及其不满.李扬，张添香译.北京：机械工业出版社，2010，第123页。
①史东辉.后起国工业化引论——关于工业化史与工业化理论的一种考察.北京：中国人民大学出版社，1997，第83页。
②乔万尼·阿瑞吉，贝弗里·J·西尔弗等著.现代世界体系的混沌与治理.王宇洁译.北京：生活·读书·新知三联书店，2003，第71页。
③王金照等著.典型国家工业化历程比较与启示.北京：中国发展出版社，2010，第124页。
①保罗·肯尼迪.大国的兴衰.陈景彪等译.北京：国际文化出版公司，2007年，第181页。
②M.M.波斯坦，D.C.科尔曼等.剑桥经济史.北京：经济科学出版社，2002，第251页。
①这是奥萨（Orsagh）针对英国钢铁业做出的评论，但是，他总结出的情况对更多行业都具有一般适用性。T.G.参见奥萨（Orsagh）：《1870～1913年间钢铁业进展》，载《社会与历史比较研究》，3（1960～1961），第230页。转引自M.M.波斯坦，D.C.科尔曼等.剑桥经济史（第7卷）.北京：经济科学出版社，2002，第251页。
②乔万尼·阿瑞吉，贝弗里·J·西尔弗等著.现代世界体系的混沌与治理.王宇洁译.北京：生活·读书·新知三联书店，2003，第138页。
①尽管，在兰德斯等历史学家看来，1873～1896年的“大萧条”期间，生产和投资都继续增长了，不仅在当时的新兴工业国（最突出的是德国和美国），而且英国也是一样。但正如凡勃伦所指出，“大萧条”与生产和投资的同时并存并不矛盾。相反，大萧条恰恰是由于英国以及世界经济中生产和贸易已经并仍在继续上涨，以致难以把利率维持在“适度的水平上。参见乔万尼·阿瑞吉，贝弗里·J·西尔弗等著.现代世界体系的混沌与治理.王宇洁译.北京：生活·读书·新知三联书店，2003，第94页。
①何自力.产业结构不能以西方为样板.环球时报，2011-09-14。
②乔万尼·阿瑞吉，贝弗里·J·西尔弗等著.现代世界体系的混沌与治理.王宇洁译.北京：生活·读书·新知三联书店，2003，第96页。
③郭万达，朱文晖.中国制造：世界工厂正转向中国.南京：江苏人民出版社，2002，第71页。
①金慰祖，于孝同．美国的“再工业化”问题．外国经济与管理，1980（10）。
②Barry Bluestone and Bennett Harrison. The Deindustrialization of America:Plant Closing, ComminityAbandonment and the Dismantling of Basic Industry, New York, Basic Books,1982,p.9.
①参见巫宁耕．中国和印度、巴西工业化道路的比较．北京大学学报，1991（04）。
①巫永平．跨国公司在巴西工业化进程中的作用．拉丁美洲研究，1988（06）。
①参见（Kassem,2010）。
①参见景东升，高炳奇.哥伦比亚油气资源勘探开发状况和管理政策.国土资源情报，2006（10）。
①关于霸权概念的论述，请参见乔万尼·阿瑞吉，贝弗里·J·西尔弗等著.现代世界体系的混沌与治理.王宇洁译.北京：生活·读书·新知三联书店，2003，第31～36页。
①（Wallerstein,1984,38-39）。转引自乔万尼·阿瑞吉，贝弗里·J·西尔弗等著.现代世界体系的混沌与治理.王宇洁译.北京：生活·读书·新知三联书店，2003，第28页。
②乔万尼·阿瑞吉，贝弗里·J·西尔弗等著.现代世界体系的混沌与治理.王宇洁译.北京：生活·读书·新知三联书店，2003，第28页。
①参见罗伯特·布伦纳.繁荣以泡沫——全球视角中的美国经济.王生升译.北京：经济科学出版社，2003年，第1页。
②在这些学者看来，在排除一些特殊的历史因素外，经济的停滞状态才是资本主义经济的常态。参见约翰·贝拉米·福斯特，弗雷德·马格多夫.当前金融危机与当代资本主义停滞趋势.陈弘译.国外理论动态.2009（07）。
③罗伯特·布伦纳.繁荣以泡沫——全球视角中的美国经济.王生升译.北京：经济科学出版社，2003年，第7页。自己的观点.他认为，把世界政治完全排除在资本主义动力分析之外，是一个严重的问题。因为，美国、日本和德国之间的互动是战后以来经济繁荣的关键因素之一，这一点是毫无疑问的。但可以肯定的是，它并不是唯一的或甚至最重要的因素。在整个长期繁荣时期，美国、德国和日本之间的互动完全嵌入美国、苏联和中国的冷战关系中并受其支配。参见乔万尼·阿瑞吉.亚当·斯密在北京——21世纪的谱系.路爱国等译.北京:社会科学文献出版社，2003，第129页。
①保罗·肯尼迪.大国的兴衰.陈景彪等译.北京：国际文化出版公司，2007，第333页。
①保罗·肯尼迪.大国的兴衰.陈景彪等译.北京：国际文化出版公司，2007，第332～333页。
①A.梅泽尔斯（A.Maizels）：《工业增长与全球贸易》，剑桥大学出版社1963年版，第189、200、201、220页；A.D.摩根（A.D.Mrogan）：“出口竞争与进口替代”，《工业化与与贸易基础》，剑桥大学出版社1980年版，第48页；R.布伦纳（R.Brenner）“全球动荡经济学”，第46～47、70、88～90页。转引自转引自罗伯特·布伦纳.繁荣以泡沫——全球视角中的美国经济.王生升译.北京：经济科学出版社，2003年，第9页。
②罗伯特·布伦纳.繁荣以泡沫——全球视角中的美国经济.王生升译.北京：经济科学出版社，2003年，第12页。
③阿姆斯特朗等：《1945年以来的资本主义》，第352页，表A1。转引自罗伯特·布伦纳.繁荣以泡沫——全球视角中的美国经济.王生升译.北京：经济科学出版社，2003年，第12～13页。
②罗伯特·布伦纳.繁荣以泡沫——全球视角中的美国经济.王生升译.北京：经济科学出版社，2003年，第12页。
③关于利润率下降成因论战的一个评述，详见西蒙·克拉克.经济危机理论：马克思的视角.杨建生译.北京：北京师范大学出版社，2011，第19页。
④西蒙·克拉克.经济危机理论：马克思的视角.杨建生译.北京：北京师范大学出版社，2011，第66页。
①西蒙·克拉克.经济危机理论：马克思的视角.杨建生译.北京：北京师范大学出版社，2011，第73页。
②罗伯特·布伦纳.繁荣以泡沫——全球视角中的美国经济.王生升译.北京：经济科学出版社，2003年，第17页。
①M.C.霍华德，J.E.金.马克思主义经济学史：第2卷，1929～1990.顾海良等译.北京：中央编译局出版社，2003年，第313页。
①罗伯特·布伦纳.繁荣以泡沫——全球视角中的美国经济.王生升译.北京：经济科学出版社，2003年，第88页。
①美国共产党论美国金融危机的根源与出路.杨成果编写.国外理论动态，2009（02），第14页。
①杨涤.经济发展中的“经济金融化”趋势.国际金融报，2000-04-06。
①西蒙·克拉克.经济危机理论：马克思的视角.杨建生译.北京：北京师范大学出版社，2011，第8～9页。
①Amitai Etzioni. Re-Industrialize, Revitalize, Or What?. National Journal,1980-10-25,p1820.
②Robert J.Thornton, Attiat F.Ott and J.Richardn Aronson. Reindustrialization: implications for US industrialpolicy, JALPress Inc,1984, P74.
③阿米泰·埃兹厄尼.“再工业化”的由来.外国经济与管理，1980（10）。
④“Revitalizing the U.S. Economy”, Business Week, June30th,1980, p.56.另见金慰祖，于孝同.美国的“再工业化”问题.外国经济与管理，1980（10）。
①金碚，刘戒骄.美国“再工业化”的动向.中国经济导刊，2009（22）。
①刘戒骄.美国再工业化及其思考.中共中央党校学报，2010（04），第43页。
②罗伯特·布伦纳.繁荣与泡沫——全球视角中的美国经济.王生升译.北京:经济科学出版社，2003，第85～87页。
③弗雷德·布洛克.后工业的可能性——经济学话语批判.王翼龙译.北京:商务印书馆，2010，第18～19页。
①特里·伊格尔顿.马克思为什么是对的.李杨等译.北京:新星出版社，2011，第173页。
②亚当·斯密.国富论.郭大力，王亚南译.上海:上海三联书店，2009。
③资本论:第1卷.北京:人民出版社，2004，第47页。
①“为生产而生产”是资本主义的信条，但资本主义对“生产”的理解是片面和狭隘的。马克思对“生产”的理解比资本主义要全面得多。参见特里·伊格尔顿.马克思为什么是对的[M].李杨等译.北京:新星出版社，2011，第119页。
②资本论:第1卷.北京:人民出版社，2004，第229～230页。
①Seymour Meiman and Jon Rynn.“After Deindustrialization and Financial Collapse:Why the U.S. economymust be made production-centered”,pp.14～15.
①金碚，刘戒骄.美国“再工业化”观察.决策，2011（Z1）。
②The Business Week Team.The Reindustrialization of America, McGraw-Hill Book Company,1982,indruction,pp184～185。转引自杨仕文.美国非工业化研究.江西：江西人民出版社，2009，第225页。
①“Revitalizing the U.S. Economy”, Business Week, June30th,1980, p.56.另见金慰祖，于孝同.美国的“再工业化”问题.外国经济与管理，1980（10）。
②参见佟福全.美国的“再工业化”战略.世界经济，1982（07）。
①美国的“再工业化”战略.世界经济，1982（07）。
②弗雷德·布洛克.后工业的可能性—经济学话语批判.王翼龙译.北京:商务印书馆，2010，第9页。
①弗雷德·布洛克.后工业的可能性—经济学话语批判.王翼龙译.北京:商务印书馆，2010，第7页。
②费尔南·布罗代尔.资本主义论丛.顾良，张慧君译.北京：中央编译出版社，1997，第3页。
③吕炜.美国产业结构演变的动因与机制——基于面板数据的实证分析.经济学动态，2010（08），第131页。
④特里·伊格尔顿.马克思为什么是对的.李杨等译.北京:新星出版社，2011，第174页。
⑤何自力.产业结构不能以西方为样板.环球时报，2011-09-14。
①金碚等.2009中国工业发展报告——新中国工业60年.陆俊译.北京：经济管理出版社，2009，第19页。
②WTO:International Trade Statistics2007, p.12.
①金碚等.2009中国工业发展报告——新中国工业60年.北京：经济管理出版社，2009，第20～26页。
①金碚等.2009中国工业发展报告——新中国工业60年.北京：经济管理出版社，2009，第13页。
①金碚.世界工业化历史中的中国改革开放30年.财贸经济，2008(11)。
①王建.产能过剩值得高度重视.中国证券报，2011-12-14。
①关于这种观点的精辟论述，参见何自力.产业结构不能以西方为样板.环球时报，2011-09-14。
②弗雷德·布洛克.后工业的可能性——经济学话语批判王翼龙译.北京:商务印书馆，2010，第11页。
①王建.产能过剩值得高度重视.中国证券报，2011-12-14。
②参见John Bellamy Foster and Fred Magdoff（2008）。
①参见（仲大军，程晓农，2003）。
①参见（安布罗斯·埃文斯-普里查德，2011）。
①阿尔特瓦特：“关于国家干预主义的若干问题”，第181页。转引自尤尔根·哈贝马斯.合法化危机.刘北成，曹卫东译.上海：上海世界出版集团，2005，第53页。作者将晚期资本主义这个术语理解为国家调节的资本主义。
②尤尔根·哈贝马斯.合法化危机.刘北成，曹卫东译.上海：上海世界出版集团，2005，第59页。
[1] A.P.瑟尔瓦尔．增长与发展．金碚等译．北京：中国财政经济出版社，2001
[2]阿米泰·埃兹厄尼．“再工业化”的由来．张君一摘译.外国经济与管理，1980（10）
[3]安布罗斯·埃文斯-普里查德．油气自给自足制造业复兴:世界权力回归美国．(英)每日电讯报，2011-10-24．http://www.cceec.com.cn/html/Oil/Crude/News/2011/1102/85792.html
[4]彼得·F·德拉克．美国的“再工业化”．沈锦昶译.外国经济与管理，1980（10）
[5]彼得·J.巴克利，马克·卡森.跨国公司的未来.北京：中国金融出版社，2005
[6]布鲁厄．马克思主义的帝国主义论.陆俊译．重庆：重庆出版社，2003
[7]陈佳贵，黄群慧．中国工业化与工业现代化问题研究．北京：经济管理出版社，2009
[8]陈佳贵，黄群慧．工业化现代化的标志、衡量指标及对中国工业的初步评价．中国社会科学，2003（03）
[9]陈佳贵，黄群慧．中国工业化报告（2009）：15个重点工业行业现代化水平的评价与研究．北京：社会科学文献出版社，2009
[10]陈剑波．农地制度：所有权问题还是委托——代理问题？．经济研究，2006（7）
[11]陈柳钦．现代化的内涵及其理论演进．经济研究参考，2011（44）
[12]陈伟．国家竞争力之争辩．经济研究参考，2010（38）
[13]程晓农，仲大军．中国为何出现“去工业化”的现象．山东经济战略研究，2005（Z1）
[14]程晓农．繁荣从何而来——中国经济现状与趋势的分析．开放时代，2000（09）
[15]从马克思主义经济学的观点看当前的金融和经济危机——张宇教授访谈．国外理论动态，2007（07）
[16]丁浩金．试论美国工业在经济中的地位和作用——兼论美国经济的“非工业化”和产业“空心化”．世界经济，1991（05）
[17]杜鹏，宗刚．产业空洞化对一国经济发展的影响．国际贸易问题，2002（11）
[18]方甲．产业结构问题研究．北京：中国人民大学出版社，1997
[19]费尔南·布罗代尔．资本主义论丛.顾良，张慧君译．北京：中央编译出版社，1997
[20]冯宗宪，姜昕，赵驰．资源诅咒传导机制之“荷兰病”——理论模型与实证研究．当代经济科学，2010（04）
[21]弗雷德·布洛克．后工业的可能性—经济学话语批判.王翼龙译．北京：商务印书馆，2010
[22]弗雷德里克·普赖尔．美国资本主义的未来——决定美国经济制度的长期因素及其变化.黄胜强等译．北京：中国社会科学出版社，2004
[23]格·R.克里普纳．美国经济的金融化(上).丁为民，常盛等译．国外理论动态，2008（06）
[24]格·R.克里普纳．美国经济的金融化(下).丁为民，常盛等译．国外理论动态，2008（07）
[25]工业转型升级规划（2011－2015年）．2012-01-18.http://wenku.baidu.com/view/e3809ec39ec3d5bbfd0a748f.html
[26]国际货币基金组织．世纪经济展望．北京：中国金融出版社，1997
[27]国家统计局．改革开放30年报告之九：工业经济在调整优化中实现了跨越式发展．http://www.china.com.cn/economic/txt/2008-11/06/content_16720838.htm.
[28]郭克莎．中国工业化的进程、问题与出路．中国社会科学，2000（03）
[29]郭万达，朱文晖．中国制造：世界工厂正转向中国．南京：江苏人民出版社，2002
[30]国务院关于加快培育发展战略性新兴产业的决定．2010-10-18．http://finance.jrj.com.cn/2010/10/1816368357525-1.shtml
[31] H·钱纳里，S·鲁宾逊，M·赛尔奎因．工业化和经济增长的比较研究.吴奇，王松宝等译．上海：上海三联书店，1995
[32]韩国左翼学者丁圣镇对罗伯特·布伦纳的访谈：布伦纳认为生产能力过剩才是世界金融危机的根本原因.蒋宏达，张露丹译．国外理论动态，2009（05）
[33]何自力．产业结构不能以西方为样板．环球时报，2011-09-14
[34]季建林．现代化的内涵、标准与进程的多样性．吉林省经济管理干部学院学报，2007（03）
[35]简新华，余江．中国工业化与新型工业化道路．济南：山东人民出版社，2009
[36]姜江．我国部分新兴产业存在“潜在产能过剩”问题．宏观经济管理，2010（10）
[37]金碚，刘戒骄．美国“再工业化”观察．决策，2011（Z1）
[38]金碚，刘戒骄．美国“再工业化”的动向．中国经济导刊，2009（22）
[39]金碚等．2009中国工业发展报告：新中国工业60年．北京：经济管理出版社，2009
[40]金碚．中国工业化60年的经验与启示．求是，2009（18）
[41]金碚．世界工业化历史中的中国改革开放30年．财贸经济，2008（11）
[42]金慰祖，于孝同．美国的“再工业化”问题．外国经济与管理，1980（10）
[43]约翰·科迪，海伦·休斯，戴维·沃尔．发展中国家的工业发展政策．张虹等译．北京：经济科学出版社，1990
[44]西蒙·库兹涅茨．各国的经济增长．常勋等译．北京：商务印书馆，1985
[45]李大元，王昶，姚海琳．发达国家再工业化对我国转变经济发展方式的启示．现代经济探讨，2011（08）
[46]李东阳．对外直接投资与国内产业空心化．财经问题研究，2000（01）
[47]李钢，金碚，董敏杰．中国制造业发展现状的基本判断．经济研究参考，2009（41）
[48]李向阳．巴西的技术引进与经济发展．管理世界，1990（06）
[49]刘戒骄．美国再工业化及其思考．中共中央党校学报，2010（04）
[50]刘慧芳.跨国企业对外投资研究.北京：中国市场出版社，2007
[51]刘世锦，李佐军，杨建龙等．传统与现代之间——增长模式转型与新型工业化道路的选择．北京：中国人民大学出版社，2006
[52]罗伯特·布伦纳．繁荣与泡沫—全球视角中的美国经济．王生升译．北京：经济科学出版社，2003
[53]罗荣渠．“现代化”的历史定位与对现代世界发展的再认识．历史研究，1994（03）
[54]罗荣渠．论现代化的世界进程．中国社会科学，1990（05）
[55]罗荣渠．建立马克思主义的现代化理论的初步探索．中国社会科学，1988（01）
[56]罗荣渠．现代化理论与历史研究．历史研究，1986（03）
[57]吕炜．美国产业结构演变的动因与机制——基于面板数据的实证分析．经济学动态，2010（08）
[58]吕政．我国新型工业化道路探讨．经济与管理研究，2003（02）
[59] M.C.霍华德，J.E.金．马克思主义经济学史（第2卷，1929～1990）．顾海良等译．北京：中央编译局出版社，2003
[60] M.M.波斯坦，D.C.科尔曼等．剑桥经济史：第7卷．北京：经济科学出版社，2002
[61]马克思．资本论：第1卷．北京：人民出版社，2004
[62]马克思．资本论：第3卷．北京：人民出版社，2004
[63]马克思恩格斯选集：第1卷．北京：人民出版社，1995
[64]马克思恩格斯全集：第10卷，北京：人民出版社，1995
[65]马克思恩格斯全集：第29卷．北京：人民出版社，1972
[66]马克思恩格斯全集：第30卷．北京：人民出版社，1972
[67]马克思恩格斯全集：第32卷，北京：人民出版社，1998
[68]马克思恩格斯全集：第34卷，北京：人民出版社，2008
[69]钱乘旦．第一个工业社会．成都：四川人民出版社，1988
[70]乔万尼·阿瑞吉，贝弗里·J·西尔弗等著．现代世界体系的混沌与治理．王宇洁译．北京：生活·读书·新知三联书店，2003
[71]乔万尼·阿瑞吉．亚当·斯密在北京——21世纪的谱系．路爱国等译．北京：社会科学文献出版社，2003
[72]翟书斌．中国新型工业化路径选择与制度创新．北京：中国经济出版社，2006
[73]翟雪玲，赵长保．巴西的工业化、城市化与农业现代化的关系及启示．上海农村经济，2007（02）
[74]热拉尔·杜梅尼尔，多米尼克·莱维．美国金融道路必须终结．张春颖译．国外理论动态，2009（03）
[75]沈汉．资本主义史——从世界体系形成到经济全球化．上海：学林出版社，2008
[76]史东辉．后起国工业化引论——关于工业化史与工业化理论的一种考察．北京：中国人民大学出版社，1997
[77]苏振兴，陈作彬，张宝宇等．巴西经济．北京：人民出版社，1983
[78]宋养琰．西方国家并购的五大浪潮．2007-12-06.http://theory.people.com.cn/GB/40537/6619499.html
[79]特里·伊格尔顿．马克思为什么是对的．李杨等译．北京：新星出版社，2011
[80]田青．中国居民消费需求变迁及影响因素研究．北京：科学出版社，2011
[81]佟福全．美国的“再工业化”战略．世界经济，1982（07）
[82]王广谦．经济发展中的金融化趋势．经济研究，1996（09）
[83]王建．产能过剩值得高度重视．中国证券报，2011-12-14
[84]王金照等．典型国家工业化历程比较与启示．北京：中国发展出版社，2010
[85]威廉·K.塔布．当代世界资本主义体系面临四大危机．唐科译．国外理论动态，2009（06）
[86]巫宁耕．中国和印度、巴西工业化道路的比较．北京大学学报，1991（04）
[87]巫永平．跨国公司在巴西工业化进程中的作用．拉丁美洲研究，1988（06）
[88]吴志华．评巴西政府颁布的新工业政策．2011-08-04.http://news.nen.com.cn/guoneiguoji/36/3905536.shtml
[89]西蒙·克拉克．经济危机理论：马克思的视角.杨建生译．北京：北京师范大学出版社，2011
[90]约翰·伊特韦尔，默里·米尔盖特，彼得·纽曼.新帕尔格雷夫大辞典（第2卷）．陈岱孙主编译.北京：经济科学出版社，1996
[91]徐险峰．论以信息化带动工业化．成都：西南财经大学出版社，2006
[92]西里尔·E·布莱克．比较现代化．杨豫，陈祖洲译．上海：上海译文出版社，1996
[93]亚当·斯密．国富论．郭大力，王亚南译．上海：上海三联书店，2009
[94]杨成果．美国共产党论美国金融危机的根源与出路．国外理论动态，2009（02）
[95]杨成林，何自力．重树马克思科学抽象法在经济学研究中的重要地位——马克思主义经济学和西方主流经济学研究范式的比较分析．当代经济研究，2011(11)
[96]杨成林，何自力．土地职能和土地产权制度选择——中国土地产权私有化有效性质疑．经济理论与经济管理，2011（10）
[97]杨成林，何自力．经济危机的机制分析——基于马克思和后凯恩斯主义危机理论的视角．当代经济科学，2010（04）
[98]杨成林．主权债务危机发生根源的马克思主义分析——实体经济的视角．马克思主义研究，2012（04）
[99]杨涤．经济发展中的“经济金融化”趋势．国际金融报，2000-04-06
[100]杨仕文．美国非工业化研究．江西：江西人民出版社，2009
[101]姚洋．中国农地制度：一个分析框架．中国社会科学，2000（02）
[102]尤尔根·哈贝马斯．合法化危机．刘北成，曹卫东译．上海：上海世界出版集团，2005
[103]约翰·贝拉米·福斯特，弗雷德·马格多夫．当前金融危机与当代资本主义停滞趋势．陈弘译．国外理论动态，2009（07）
[104]约瑟夫·E·斯蒂格利茨．私有化更有效率吗？．经济理论与经济管理，2011（10）
[105]约瑟夫·E·斯蒂格利茨．全球化及其不满．李扬，张添香译．北京：机械工业出版社，2010
[106]张磐．从“巴西奇迹”到经济滞胀的经验教训．管理世界，1992（03）
[107]张培刚．发展经济学教程．北京：经济科学出版社，2001
[108]张培刚．新发展经济学．郑州：河南人民出版社，1999
[109]张培刚．论工业化与现代化的涵义及其相互关系．经济学家，1992（04）
[110]张培刚．发展经济学通论：农业国工业化问题（第1卷）．长沙：湖南出版社，1991
[111]张培刚．农业与工业化．武汉：华中工学院出版社，1984
[112]张贤淳．战后日本经济高速发展的原因．长春：吉林大学出版社，1985
[113]赵磊，周洲．外企掀起退出中国潮：业内称企业高利润日子不复返．中国经济周刊，
[114]周世秀．巴西从自主工业化向负债工业化的转折．湖北大学学报，1995（05）
[115]周振华．现代化是一个历史的世界性的概念．经济研究，1979（08）
[116]仲大军，程晓农．中国工业化的缺陷及经济增长的代价——20年来改革历程之检讨．开放导报，2003（10）
[117]朱虹．中国制造业超美国跃居世界第一虚名背后存隐患．中国青年报，2011-12-27
[118]朱理胜．外国投资与巴西的工业化．拉丁美洲研究，1986（01）
[119]张小蒂，王焕祥.国际投资与跨国公司.杭州：浙江大学出版社，2004
[120]赵春明.跨国公司与国际直接投资.北京：机械工业出版社，2007
[1] Adlaie. Stevenson, Richard D. Bartel. Reindustrialization:Politics and Economics.Challenge.Vol.23, No.6, JANUARY/FEBRUARY,1981.39
[2] Aiginger, Karl. Competitiveness: From a Dangerous Obsession to a Welfare CreatingAbility with Positive Externalities, Journal of Industry, Competition and Trade,2006,6:161-177
[3] A.M.Rugman. Inside the Multinationals:the Economics of Internal Markets. London:Croom. Helm Ltd,1981.
[4] Alderson,Arthur S."Globalization, Deindustrialization, and the Great U-Turn: The Growthof Direct Investment in18OECD Countries,1967-1990." Ph.D. thesis, Department ofSociology,University of North Carolina, Chapel Hill, NC,1997
[5] Alderson, Arthur S. and Frangois Nielsen."Globalization and the Great U-Turn: IncomeInequality Trends in16OECD Countries." American Journal of Sociology,2002,107:1244-99
[6] American Mirage. A Post-industrial economy, current history, january1989.p..53-54
[7] Amitai Etzioni.Re-Industrialize, Revitalize,Or What?.National Journal,1980-10-25
[8] Antonio Spilimbergo. Deindustrialization andTrade,1997http://www.iadb.org/intal/intalcdi/PE/2010/07211.pdf
[9] Arthur S. Alderson. Explaining Deindustrialization: Globalization, Failure, or Success?.American Sociological Review, Vol.64, No.5(Oct.,1999).701-721
[10] Barry Bluestone and Bennett Harrison. The Deindustrialization of America:Plant Closing,Comminity Abandonment and the Dismantling of Basic Industry, New York, BasicBooks,1982.6
[11] Barry P. Bosworth and Jack E. Triplett.The Early21st CenturyU.S. Productivity Expansionis Still in Services. NUMBER14, SPRING,2007http://www.csls.ca/ipm/14/ipm-14-bosworth-e.pdf
[12] Bell, Daniel. The Coming of Post-industrial Society: A Venture in Social Forecasting. NewYork: Basic Books,1973
[13] Bernanke, Ben S.“Remarks by Governor Ben S. Bernanke: The Global Saving Glutand theU.S. Current Account Deficit.” The Sandridge Lecture, Virginia Associationof Economists,Richmond, VA (March10),2005URL:http://www.federalreserve.gov/boarddocs/speeches/2005/20050414/default.htm
[14] Bluestone, B."The inequality express." The American Prospect (Winter),1995.81-93
[15] Booth Alan. The Manufacturing Failure Hypothesis and the Performance of British IndustryDuring the Long Boom. Economic History Review,2003,56(1):1-33
[16] Boulhol Herve and Fontagne Lionel. Deindustrialisationand the Fear of Relocations in theIndustry.CEPII,Working Paper,No2006(07)
[17] David Brady, Michael Wallace. Deindustrialization and Poverty: Manufacturing Declineand AFDC Recipiency in Lake County, Indiana1964～93. Sociological Forum, Vol.16, No.2(Jun.,2001), pp.321-358.
[18] Christopher Kollmeyer.Explaining Deindustrialization: How Affluence, ProductivityGrowth, and Globalization Diminish Manufacturing Employment. AJS Volume114Number6(May2009):1644-1674
[19] Clark, Colin. The Conditions of Economic Progress,3d ed. London: Macmillan,[1940]1957
[20] C.P.Kindleberger,“American Business Abroad:Six Lectures Direct Investment”, NewHaven, Yale University Press,1969
[21] Cohen, S. S.,&Zysman, J. Manufacturing matters: The myth of the post-industrialeconomy. New York: Basic Books, Inc.,1987
[22] Coleman, Wilbur John.“Accommodating Emerging Giants.”,2007http://faculty.fuqua.duke.edu/_coleman/web/ColemanAEG.pdf
[23] Cowie Jefferson, and Joseph Heathcott. The Meanings of Deindustrializationhttp://digitalcommons. ilr. cornell. edu/cbpubs/33,Cornell University,2003
[24] David Kucera and William Milberg. Deindustrialization and Changes in ManufacturingTrade: Factor Content Calculations for1978-1995. Review of World Economics2003, Vol.139(4)
[25] Dennis Snower J. Causes of Changing Earnings Inequality. IZA Discussion Paper No.29,January,1999
[26] Diana Kassem.Premature Deindustrialization–The Case of Colomiba.http://www.cseg.ynu.ac.jp/doc/dp/2010-CSEG-06.pdf
[27] Donald Reid.the Miners of Decazeville:A Genealogy. New York:toExcel,c1999,p.1.
[28] Doussard,Marc and Peck,Jamie,etal.After Deindustrialization: Uneven Growth andEconomic Inequality in“Postindustrial”Chicago. Economic Geography,2009,85(2):183-207
[29] Economist Intelligence Unit. Globalization and manufacturing,2010
[30] Fligstein Neil. Is Globalization the Cause of the Crises of Welfare States. University ofCalifornia,Berkeley,working paper,1999
[31] Fred L.Block. Postindustrial Possibilities:A Critique of Economic Discourse,Berkeley:University of California Press,1990
[32] Gottschalk, P. and M. Joyce."The impact of technological change,deindustrialization, andthe internationalization of trade on earnings inequality." In K. McFate, R. Lawson, and W.J.Wilson (eds.) Poverty,Inequality, and the Future of Social Policy. New York: RussellSage,1995
[33] Gustafsson, Bjorn and Mats Johansson."In Search of Smoking Guns: What Makes IncomeInequality Vary Over Time in Different Countries?" American Sociological Review,1999,64:585-605
[34] Harrison,Bennett and Barry Bluestone. The Great U-Turn. New York: Basic Books,1988
[35] Hersh Adam and Weller Christian. Dose Manufacturing Matter? Challenge, Vol.46.No.2
[36] John Bellamy Foster and Fred Magdoff. Financial Implosion and Stagnation. MonthlyReview,2008, Volume60, Issue07(December)
[37] José Gabriel Palma. Four Sources of “De-industrialization”and A New Concept of the“Dutch Disease”. Senior Lecturer, Faculty of Economics, Cambridge University.http://listweb.bilkent.edu.tr/bsb/2005/Jul/att-0025/04-Ch._3.doc
[38] Jose Marcio Vargas da Cruz,etc. Structural Change and the Service Sector in Brazil.www. economiaetecnologia. ufpr. br/.../texto_para_discussao_ano_2008_texto_05.pdf
[39] Kaldor, N.Causes of the Slow Rate of Economic Growth of the United Kingdom,Cambridge University Press: Cambridge,1966
[40] Kaldor, N.Strategic Factors in Economic Development, New York State School ofIndustrial and Labour Relations, Cornell University: Ithaca NY,1967
[41] Kamitake Yoshiro.The Process of De-industrialisation in Modern Economic History:Lessons from British Historical Experience.Hitotsubashi Journal of Economics,1990,31:51
[42] Kongar Ebru. Is Deindustrialization Good for Women? Evidence from the United States.Feminist Economics,2008,14(1):73-92
[43] Krugman, Paul, and Robert Lawrence.“Trade, Jobs, andWages.”Working paper no.4478.National Bureau of Economic Research, Cambridge, Mass,1993
[44] Krugman, P."Technology's revenge."Wilson Quarterly (Autumn),1994.56-64
[45] Krugman, P."Growing world trade: causes and consequences." Brookings Papers onEconomic Activity,1,1995.327-377.36
[46] Krugman, P. Peddling Prosperity. New York: W.W. Norton,1995
[47] Leslie McCall.Sources of RacialL Wage Inequality In Metropolitan Labor Markets: Racial,Ethnic, and Gender Differences. American Sociological Review, Vol.66, No.4(Aug.,2001).520-541
[48] Lester C.Thurow.“American Mirage:A Post-industrial economy, current history”, january1989.53-54
[49] Lester C.Thurow.“The Zero-Sum Solution”, Simon﹠Schueter, Inc.,1986.289-290and383
[50] letto-Gillies, Grazia. International Production: Trends, Theories, Effects. Cambridge,England: Polity,1992
[51] Liikanen Erkki. Adjustment of Europe’s Industries in a Competitive World. CESifoForum,2/2004
[52] Matsuyama, Kiminori.“Structural Change.” In The New Palgrave Dictionary ofEconomics,ed. Lawrence Blume and Steven N. Durlauf, Palgrave Macmillan,2008
[53] Murat üng r. De-industrialization of the Riches and the Rise of China,2010.http://www-scf.usc.edu/~ungor/Ungor_China_paper.pdf.
[54] Nicholas Abercrombie,Stephen Hill and Bryan S. Turner.the Penguin Dictionary ofSociology, London, New York: Penguin Books,1994.103-104
[55] Nicholas Crafts. Deindustrialization and Economic Growth. The Economic Journal, Vol.106, No.434(Jan.,1996).172-183
[56] Ostry AS, Hershler R, Kelly S, etal. Effects of deindustrialization on unemployment,reemployment,and work conditions in a manufacturing workforce. BMC PublicHealth,2001;1:15
[57] Pain,Nigel."An Econometric Analysis of Foreign Direct Investment in the UnitedKingdom." Scottish Journal of Political Economy,1993,40:1-23
[58] Paul Knoxt and John Agnew.“The Geography of World Economy,(4th edition),Arnold,1996.422
[59] Pieper Ute. Deindustrialization and the Socialand Economic Sustainability Nexus inDeveloping Countries:Cross-Country Evidence on Productivity and Employment.TheJournal of Development Studies,2000,36(4):66-99
[60]“Revitalizing the U.S. Economy”, Business Week, June30th,1980.56
[61] Robert J.Thornton,Attiat F.Ott and J.Richardn Aronson. Reindustrialization: implicationsfor US industrial policy,JALPress Inc.,1984.74
[62] Robert Z. Lawrence, Richard N. Cooper, George M. von Furstenberg.Is TradeDeindustrializing America? A Medium-Term Perspective. Brookings Papers on EconomicActivity, Vol.1983, No.1(1983).129-171
[63] Rowthorn, Robert, and John R. Wells. De-industrialisation and Foreign Trade. Cambridge:Cambridge University Press,1987
[64] Rowthorn, Robert, and Ken Coutts.“De-industrialisation and the Balance of Payments inAdvanced Economies.” Cambridge Journal of Economics,2004,28(5):767–790
[65] Rowthorn, Robert and Ramana Ramaswamy.“Deindustrialization: Causes andImplications.” p.61–77in Staff Studies for the World Economic Outlook, by the ResearchDepartment of the International Monetary Fund. Washington, D.C.: International MonetaryFund,1997
[66] Rowthorn, Robert and Ramana Ramaswamy.“Growth, Trade, and Deindustrialization.”International Monetary Fund Staff Papers,1999,46(1):18-41
[67] Roy Rothwell Roy,Walter Zegveld. Reindustrialization and technology. M.E. Sharpe, Inc.,1985.1
[68] R.Vernon,“International Investment and international trade in the Product Cycle, QuarterlyJournal of Economics”,May1966
[69] Seymour Meiman and Jon Rynn.“After Deindustrialization and Financial Collapse:Whythe U.S. economy must be made production-centered”,1983.14-15
[70] Singh, Ajit."Third World Competition and De-Industrialization in Advanced Countries."Cambridge Journal of Economics,1989.13:103-20
[71] Singh, Ajit."UK Industry and the World Economy: A Case of Deindustrialization?"Cambridge Journal of Economics,1977,1:113-136
[72] Sorokina Olga. Globalization,Deindustrializationand Adult Education. MPRA Paper No.2079,March2007
[73] Spilimbergo Antonio. Deindustrialization and Trade. Review of International Economics，1998,6(3):450-460
[74] Stephanie Moller, Evelyne Huber,etal. Determinants of Relative Poverty in AdvancedCapitalist Democracies. American Sociological Review, Vol.68, No.1(Feb.,2003).22-51
[75] Stephen Bazen,Tony Thirlwall.UK Industrialization and Deindustrialization(3rd),Heinemann,1997.15-19
[76] Sukti Dasgupta and Ajit Singh.Manufacturing, Services and Premature Deindustrializationin Developing Countries:A Kaldorian Analysis,2007
[77] S.Hymer.“International Opertions of National Firms:A Study of Direct ForeignInvestment”,Doctoral Dissertation, Massachusetts Institute Technology,1960.http://bbu.yolasite.com/resources/advancing_development.pdf#page=474
[78] Tchesnokova Tatiana. Immiserzing Deindustrialization:A Dynamic Trade Model withCredit Constraints.Working paper，Pennsylvania State University，October2003
[79] The Business Week Team. The Reindustrialization of America, McGraw-Hill BookCompany,1982.184-185
[80] Triplett JE and Bosworth BP.“Productivity measurement issues in services industries:Baumol’s disease has been cured”. Federal Reserve Bank of New York Economic PolicyReview, September,2003.23-33
[81] Ute Pieper.Deindustrialisation and the Social and Economic Sustainability NexusinDeveloping Countries: Cross-Country Evidence on Productivity and Employment. TheJournal of Development Studies, Vol.36, No.4, April2000.66-99
[82] Wood, Adrian. North-South Trade, Employment, and Inequality. Oxford, England: OxfordUniversity Press,1994
[83] Young, A.‘Increasing Returns and Economic Progress’, The Economic Journal,1928,38(152):527-42
[84] Yong Kang Du. Macroeconomic consequence of deindustrialization-the case of Korea in
the1990’s. Economic Papers,2005,7(2)
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |