山区高速公路桥隧群路段行车安全研究
|
摘要
山区高速公路桥隧群路段结合了桥梁、道路和隧道三种构造物形式，交通环境复杂，属于交通环境突变段，是交通事故的主要空间分布点。发生在桥隧群路段的道路交通事故多为群死群伤特大事故，致死率高。目前，国内外对高速公路隧道群整体、单个隧道、单个桥梁的安全研究较多，从系统角度将三者作为一个整体进行研究相对较少。山区高速公路桥隧群路段的事故统计数据缺乏，大多数研究都在定性地探讨山区高速公路桥隧群路段行车安全的重要性和管理措施等，事故安全机理分析不透彻。山区高速公路桥隧群路段行车事故的发生是行车过程中复杂灾变因素的耦合作用的结果，一般的交通事故致因理论难以解释桥隧群路段行车事故发生机理。因此，对山区高速公路桥隧群路段行车安全机理、驾驶员行为、车辆安全状态和行车安全控制策略等关键性问题进行研究，对于提高山区高速公路桥隧群路段交通安全性，有效降低交通事故率，创建安全和谐的道路交通环境意义重大。
为深入探讨山区高速公路桥隧群路段行车安全机理，文中分析了桥隧群路段的结构型式、环境特征和事故影响因素，分析了桥隧群路段行车系统的耗散结构特性，提出利用熵理论和耗散结构来研究山区高速公路桥隧群路段行车系统安全机理，建立了熵流指标体系和系统安全熵模型，给出了熵流值的计算方法。最后，以“六武高速—安徽段”桥隧群路段为样本进行实证分析，对系统安全熵模型和计算方法进行了实例验证。结果表明：维持桥隧群路段行车系统的耗散结构是系统安全运行的基础，采用熵理论和耗散结构能够解释山区高速公路桥隧群路段行车安全事故发生机理，当|B|>1+A2时，该桥隧群路段行车系统为耗散结构，系统处于安全有序状态，当|B|<1+A2时，该桥隧群路段行车系统为非耗散结构，系统处于不安全状态。
驾驶员行为研究是山区高速公路桥隧群路段行车安全研究中的基础和关键环节。心理测试是严把客车驾驶员入门槛的重要手段，视觉、感知和反应是驾驶员在实际驾驶操作过程中三个重要阶段或环节，其中的任何一个出现失误，都可能导致交通事故。基于此，首先，分析了驾驶员心理行为特性，并应用德尔菲法(Delphi Method)确定山区高速公路桥隧群路段客车驾驶员心理测试指标，通过对1400名客车驾驶员的测试，运用百分位数法确定了各项指标的正常值范围。其次，运用病例对照的方法，通过152对安全驾驶员和事故驾驶员的现场测试，验证了山区高速公路桥隧群路段客车驾驶员心理指标正常值及其评判方法是否合适。最后，采用驾驶适性检测仪器对山区高速公路桥隧群路段驾驶员生理、心理特性现场测试，通过数据分析，探索驾驶员视觉特性、感知特性和反应特性对山区高速公路桥隧群路段行车安全的影响，分析影响因素的相关性。
针对山区高速公路桥隧群路段行车系统的脆性特性，将适应性Agent图论应用于桥隧群路段车辆安全状态的研究。首先，文中界定了桥隧群路段车辆安全状态的内涵，分析了其影响因素，采用“五行理论”对桥隧群路段行车系统车辆安全状态演化过程进行定性描述；其次，剖析了系统脆性与安全熵的关系，分析了桥隧群路段行车系统的崩溃过程，建立了桥隧群路段行车系统脆性行为的适应性Agent图；最后，依据安徽省山区高速公路桥隧群路段车辆追尾事故统计资料，对桥隧群路段行车系统脆性行为进行仿真，揭示车辆安全状态演化趋势，验证适应性Agent图在桥隧群路段行车安全方面应用的合理性和可行性。仿真结果表明：关键顶点的崩溃，短时间会导致整个系统的崩溃；各顶点状态初值决定着整个系统崩溃行为的发生；整个系统的崩溃有一定的延迟性。
为提高山区高速公路桥隧群路段行车系统运行质量，首先，以桥隧群路段交通特征为切入点，分析山区高速公路桥隧群路段出口交通标志设置有效性和传递信息的条件，建立出口处交通标志有效设置模型；其次，分析高速公路桥隧群路段减速振动标线设置存在的问题，以人机工程学和交通流理论为基础，分析了驾驶员有效利用减速振动标线传递信息的条件，建立减速振动标线与山区高速公路桥隧群路段进出口安全距离的理论模型；再次，分析桥隧群路段限速的影响因素和确定方法，采用TOPSIS计算方法，确定了山区高速公路桥隧群路段限速值。最后，针对传统的评价方法主观性比较强、适用性差、结果精度不高等不足，采用可拓理论，建立基于可拓物元理论的山区高速公路桥隧群路段行车安全控制策略综合评估模型，并通过实例验证模型的科学性和可行性。
Highways with Bridge-Tunnel group located in the mountainous areas are featured bythe complex traffic environment, which have three different structural types: bridges, roads,and tunnels and belong to the sections where the road environment changes sharply, and theyare the main space distributed spots of traffic accidents. The accidents happened inBridge-Tunnel group always lead to high causalities. Nowadays, the safety research mainlyfocus on the single bridge, single tunnel, and entirety of the group of tunnels of highways.However, the research is not enough when it comes to the comprehensive analysis of thecombination of these three aspects as the counter-influenced subjects. Moreover, because thelack of relative statistics of the accidents, most researchers always qualitatively study theimportance of safety driving in groups of bridges and tunnels sections in highways andmanagement measures, and the mechanism of the accidents is not fully analyzed. The trafficaccidents in Bridge-Tunnel group in highways located in the mountainous areas are thecoupling results of complex catastrophes factors in the driving process. The traditional causetheories of normal traffic accidents cannot be applied to explain the accidents, which occur inBridge-Tunnel group. As a result, the research on the key problems of the safety mechanismof driving in the group Bridge-Tunnel group in highways located in mountain areas, thebehaviors of drivers, the safety status of vehicles, and the strategy of traffic safety control, isimportant to enhance the traffic safety of the Bridge-Tunnel group in highways located inmountain areas, effectively decrease the amount of traffic accidents, and create safe andharmonious roads traffic environment.
In order to study mountainous highway bridge-tunnel group safety mechanism deeply, inthis paper, the connotation of bridge-tunnel and driving safety is defined, and bridge-tunnelgroup driving system operation mechanism and characteristics of dissipative structure areanalyzed, and the security mechanism of highway bridge-tunnel mountain group drivingsystem is proposed, using the theory of entropy and dissipative structure, safety entropy indexsystem and system entropy model are established, and the entropy value calculating method isgiven. At last, the bridge-tunnel group of the expressway from liuan to wuhan is taken as anexample to verify the model and calculating method. The results show that, maintenance of the dissipative structure in bridge-tunnel group system is the foundation of traffic safety, andthe entropy theory and dissipative structure can effectively explain the occurrence mechanismof mountain highway tunnel group of traffic accidents. When|B|>1+A2, the bridge-tunnelgroup system is dissipative structure, which in safe state. When|B|<1+A2, the bridge-tunnelgroup system is dissipative structure, which in dangerous state.
The research on behaviors of drivers is the fundamental and basic parts of the drivingsafety research of the Bridge-Tunnel group in mountain areas. Mentality screen is animportant method to keep the standard to become a bus driver. Vision, perception, andjudgment are three important stages for drivers in the practical driving process. Any loss ofanyone of these three may result in traffic accidents. The characteristics of psychologybehaviors of drivers are analyzed, and the mentality screen standard for bus drivers who drivevehicles in Bridge-Tunnel group in mountains areas is set up, by using Delphi Method. themethod of percentiles is used to ensure the range of normal value of different indexes by thetests for1400bus drivers,. Then, case-contrast method is used to verify whether the normalvalue and its judgment method of psychology indexes of bus drivers in Bridge-Tunnel groupin mountain areas are suitable, by field testing of152safe and accident causing drivers. Atlast, driving suit testing equipment is adopted to test and analyze the physiology andpsychology characteristics of drivers who drive in Bridge-Tunnel group in mountain areas. Byspot testing, effect of features of vision, sense and reaction on the driving safety inBridge-Tunnel group in mountain groups is studied, and the correlation of influencing factorsis analyzed.
Directing to the brittleness of the driving system of the Bridge-Tunnel group in mountainareas, adaptive Agent graph theory is applied to the research of driving safety status of theBridge-Tunnel group in mountain areas. Firstly, the connotation of safety status of cars in theBridge-Tunnel group in mountain areas is defined, and its influential factors are analyzed.“Wuxing Theory” is adopted to describe the evolution progress of safety status of cars inBridge-Tunnel group in mountain areas, and the relationship between the safety entropies ofdriving system in Bridge-Tunnel group and its brittle behavior is analyzed. The adaptiveAgent graph of brittle behaviors of driving system of Bridge-Tunnel group is established. Atlast, rear-end collision accident in Bridge-Tunnel group is set as an example to simulate the brittle behavior of driving system of Bridge-Tunnel group in order to verify the reasonabilityand feasibility of adaptive Agent graph. The simulating results show that the collapse of keypoint will cause the collapse of the whole system in short time, the initial values of the state ofall points determine that the collapse of the whole system, and the collapse of the wholesystem has retardance.
In order to improve the operation quality of Bridge-Tunnel group in mountainous areas,the effectiveness of setting traffic signs at the existence of Bridge-Tunnel group in mountainareas and the conditions of passing information are analyzed by studying the features oftraffic of Bridge-Tunnel group. The effective setting module of traffic signs at the existence isestablished. The existing problems of the setting of deceleration vibration lines inBridge-Tunnel group in mountain areas are analyzed. Using the ergonomics and traffic flowtheory, the condition which can be used by drivers to pass information by effectively usingdeceleration vibration lines is analyzed. By making advantage of the relationship between thevelocity of vehicles and the comfort and the features of visions of drivers, the theory moduleof the safety distance between existences and entrances of Bridge-Tunnel group in mountainareas and deceleration vibration line is established. The influencing factors and thedetermining methods of limiting speed in Bridge-Tunnel group are analyzed, and the speedlimit values of Bridge-Tunnel group in mountain areas by TOPSIS calculation is determined.
为深入探讨山区高速公路桥隧群路段行车安全机理，文中分析了桥隧群路段的结构型式、环境特征和事故影响因素，分析了桥隧群路段行车系统的耗散结构特性，提出利用熵理论和耗散结构来研究山区高速公路桥隧群路段行车系统安全机理，建立了熵流指标体系和系统安全熵模型，给出了熵流值的计算方法。最后，以“六武高速—安徽段”桥隧群路段为样本进行实证分析，对系统安全熵模型和计算方法进行了实例验证。结果表明：维持桥隧群路段行车系统的耗散结构是系统安全运行的基础，采用熵理论和耗散结构能够解释山区高速公路桥隧群路段行车安全事故发生机理，当|B|>1+A2时，该桥隧群路段行车系统为耗散结构，系统处于安全有序状态，当|B|<1+A2时，该桥隧群路段行车系统为非耗散结构，系统处于不安全状态。
驾驶员行为研究是山区高速公路桥隧群路段行车安全研究中的基础和关键环节。心理测试是严把客车驾驶员入门槛的重要手段，视觉、感知和反应是驾驶员在实际驾驶操作过程中三个重要阶段或环节，其中的任何一个出现失误，都可能导致交通事故。基于此，首先，分析了驾驶员心理行为特性，并应用德尔菲法(Delphi Method)确定山区高速公路桥隧群路段客车驾驶员心理测试指标，通过对1400名客车驾驶员的测试，运用百分位数法确定了各项指标的正常值范围。其次，运用病例对照的方法，通过152对安全驾驶员和事故驾驶员的现场测试，验证了山区高速公路桥隧群路段客车驾驶员心理指标正常值及其评判方法是否合适。最后，采用驾驶适性检测仪器对山区高速公路桥隧群路段驾驶员生理、心理特性现场测试，通过数据分析，探索驾驶员视觉特性、感知特性和反应特性对山区高速公路桥隧群路段行车安全的影响，分析影响因素的相关性。
针对山区高速公路桥隧群路段行车系统的脆性特性，将适应性Agent图论应用于桥隧群路段车辆安全状态的研究。首先，文中界定了桥隧群路段车辆安全状态的内涵，分析了其影响因素，采用“五行理论”对桥隧群路段行车系统车辆安全状态演化过程进行定性描述；其次，剖析了系统脆性与安全熵的关系，分析了桥隧群路段行车系统的崩溃过程，建立了桥隧群路段行车系统脆性行为的适应性Agent图；最后，依据安徽省山区高速公路桥隧群路段车辆追尾事故统计资料，对桥隧群路段行车系统脆性行为进行仿真，揭示车辆安全状态演化趋势，验证适应性Agent图在桥隧群路段行车安全方面应用的合理性和可行性。仿真结果表明：关键顶点的崩溃，短时间会导致整个系统的崩溃；各顶点状态初值决定着整个系统崩溃行为的发生；整个系统的崩溃有一定的延迟性。
为提高山区高速公路桥隧群路段行车系统运行质量，首先，以桥隧群路段交通特征为切入点，分析山区高速公路桥隧群路段出口交通标志设置有效性和传递信息的条件，建立出口处交通标志有效设置模型；其次，分析高速公路桥隧群路段减速振动标线设置存在的问题，以人机工程学和交通流理论为基础，分析了驾驶员有效利用减速振动标线传递信息的条件，建立减速振动标线与山区高速公路桥隧群路段进出口安全距离的理论模型；再次，分析桥隧群路段限速的影响因素和确定方法，采用TOPSIS计算方法，确定了山区高速公路桥隧群路段限速值。最后，针对传统的评价方法主观性比较强、适用性差、结果精度不高等不足，采用可拓理论，建立基于可拓物元理论的山区高速公路桥隧群路段行车安全控制策略综合评估模型，并通过实例验证模型的科学性和可行性。
Highways with Bridge-Tunnel group located in the mountainous areas are featured bythe complex traffic environment, which have three different structural types: bridges, roads,and tunnels and belong to the sections where the road environment changes sharply, and theyare the main space distributed spots of traffic accidents. The accidents happened inBridge-Tunnel group always lead to high causalities. Nowadays, the safety research mainlyfocus on the single bridge, single tunnel, and entirety of the group of tunnels of highways.However, the research is not enough when it comes to the comprehensive analysis of thecombination of these three aspects as the counter-influenced subjects. Moreover, because thelack of relative statistics of the accidents, most researchers always qualitatively study theimportance of safety driving in groups of bridges and tunnels sections in highways andmanagement measures, and the mechanism of the accidents is not fully analyzed. The trafficaccidents in Bridge-Tunnel group in highways located in the mountainous areas are thecoupling results of complex catastrophes factors in the driving process. The traditional causetheories of normal traffic accidents cannot be applied to explain the accidents, which occur inBridge-Tunnel group. As a result, the research on the key problems of the safety mechanismof driving in the group Bridge-Tunnel group in highways located in mountain areas, thebehaviors of drivers, the safety status of vehicles, and the strategy of traffic safety control, isimportant to enhance the traffic safety of the Bridge-Tunnel group in highways located inmountain areas, effectively decrease the amount of traffic accidents, and create safe andharmonious roads traffic environment.
In order to study mountainous highway bridge-tunnel group safety mechanism deeply, inthis paper, the connotation of bridge-tunnel and driving safety is defined, and bridge-tunnelgroup driving system operation mechanism and characteristics of dissipative structure areanalyzed, and the security mechanism of highway bridge-tunnel mountain group drivingsystem is proposed, using the theory of entropy and dissipative structure, safety entropy indexsystem and system entropy model are established, and the entropy value calculating method isgiven. At last, the bridge-tunnel group of the expressway from liuan to wuhan is taken as anexample to verify the model and calculating method. The results show that, maintenance of the dissipative structure in bridge-tunnel group system is the foundation of traffic safety, andthe entropy theory and dissipative structure can effectively explain the occurrence mechanismof mountain highway tunnel group of traffic accidents. When|B|>1+A2, the bridge-tunnelgroup system is dissipative structure, which in safe state. When|B|<1+A2, the bridge-tunnelgroup system is dissipative structure, which in dangerous state.
The research on behaviors of drivers is the fundamental and basic parts of the drivingsafety research of the Bridge-Tunnel group in mountain areas. Mentality screen is animportant method to keep the standard to become a bus driver. Vision, perception, andjudgment are three important stages for drivers in the practical driving process. Any loss ofanyone of these three may result in traffic accidents. The characteristics of psychologybehaviors of drivers are analyzed, and the mentality screen standard for bus drivers who drivevehicles in Bridge-Tunnel group in mountains areas is set up, by using Delphi Method. themethod of percentiles is used to ensure the range of normal value of different indexes by thetests for1400bus drivers,. Then, case-contrast method is used to verify whether the normalvalue and its judgment method of psychology indexes of bus drivers in Bridge-Tunnel groupin mountain areas are suitable, by field testing of152safe and accident causing drivers. Atlast, driving suit testing equipment is adopted to test and analyze the physiology andpsychology characteristics of drivers who drive in Bridge-Tunnel group in mountain areas. Byspot testing, effect of features of vision, sense and reaction on the driving safety inBridge-Tunnel group in mountain groups is studied, and the correlation of influencing factorsis analyzed.
Directing to the brittleness of the driving system of the Bridge-Tunnel group in mountainareas, adaptive Agent graph theory is applied to the research of driving safety status of theBridge-Tunnel group in mountain areas. Firstly, the connotation of safety status of cars in theBridge-Tunnel group in mountain areas is defined, and its influential factors are analyzed.“Wuxing Theory” is adopted to describe the evolution progress of safety status of cars inBridge-Tunnel group in mountain areas, and the relationship between the safety entropies ofdriving system in Bridge-Tunnel group and its brittle behavior is analyzed. The adaptiveAgent graph of brittle behaviors of driving system of Bridge-Tunnel group is established. Atlast, rear-end collision accident in Bridge-Tunnel group is set as an example to simulate the brittle behavior of driving system of Bridge-Tunnel group in order to verify the reasonabilityand feasibility of adaptive Agent graph. The simulating results show that the collapse of keypoint will cause the collapse of the whole system in short time, the initial values of the state ofall points determine that the collapse of the whole system, and the collapse of the wholesystem has retardance.
In order to improve the operation quality of Bridge-Tunnel group in mountainous areas,the effectiveness of setting traffic signs at the existence of Bridge-Tunnel group in mountainareas and the conditions of passing information are analyzed by studying the features oftraffic of Bridge-Tunnel group. The effective setting module of traffic signs at the existence isestablished. The existing problems of the setting of deceleration vibration lines inBridge-Tunnel group in mountain areas are analyzed. Using the ergonomics and traffic flowtheory, the condition which can be used by drivers to pass information by effectively usingdeceleration vibration lines is analyzed. By making advantage of the relationship between thevelocity of vehicles and the comfort and the features of visions of drivers, the theory moduleof the safety distance between existences and entrances of Bridge-Tunnel group in mountainareas and deceleration vibration line is established. The influencing factors and thedetermining methods of limiting speed in Bridge-Tunnel group are analyzed, and the speedlimit values of Bridge-Tunnel group in mountain areas by TOPSIS calculation is determined.
引文
[1] Amundsen F.H., Ranes G.. Studies on traffic accidents in Norwegian road tunnels[J]. Tunneling andUnderground Space Technology,2000,15（1）:3-12
[2]刘伟,袁学勘.欧洲公路隧道营运安全技术的启示[J].现代隧道技术,2001,38（1）:5-10
[3]周忠业,廖志高,柳本民，等.高速公路隧道群行车特性及安全性分析[J].交通与计算机,2008,26（1）:27-30
[4]张生瑞,马壮林,徐景翠.高速公路隧道群交通事故分布规律[J].长安大学学报(自然科学版),2008（4）:74-78
[5]张玉春,何川,吴德兴,等.高速公路隧道交通事故特性及其防范措施[J].西南交通大学学报,2009,44（5）:776-781
[6]倪洪亮,戴忧华,赵庆鑫.高速公路隧道事故分布研究[J].公路,2010,4（4）:126-129
[7]黄冰娥,彭春露,陆键.长江三角洲区域大型公路桥梁交通事故特征分析及安全对策[J].公路,2012,（4）:160-164
[8]郭雪斌,汤立涛.平原高速公路特大桥梁交通安全问题及对策[J].物流工程与管理,2010,32（12）:136-138
[9]尚荣丽,张生瑞.高速公路隧道交通安全保障系统的研究[J].公路,2006（12）: P127-130
[10]何家祥,马璐,邓卫东.高速公路隧道交通安全问题及对策分析[J].公路交通技术,2006（3）:130-132
[11]丁光明,张小英,邢磊.公路隧道交通事故控制管理的思考与建议[J].华东公路,2010（4）:29-31
[12]王洁.贵毕公路高家岩隧道路段安全保障综合整治[J].公路交通科技（应用技术版）,2006,（8）:144-146
[13]马壮林,邵春福,李霞.基于Logistic模型的公路隧道交通事故严重程度的影响因素[J].吉林大学学报(工学版),2010,40（2）:423-426
[14]易富君,韩直,邓卫.公路隧道群追尾交通事故预警模型[J].同济大学学报(自然科学版),2011,39（11）:1634-1640
[15]邬洪波,甄东晓,周荣贵.山区高速公路桥隧连接段安全评价技术[J].公路交通科技,2012,29（12）:125-132
[16]潘晓东,付志斌,喻泽文.山区高速公路桥隧段行车安全评价模型研究[J].公路工程,2012,37（3）:1-5
[17]葛敏莉,孙璐.山区高速公路隧道交通安全研究[J].交通运输工程与信息学报,2013,11（1）:59-67
[18]朱兴琳,艾力.斯木吐拉,艾尔肯.托呼提,等.基于熵权模糊物元的高速公路路段安全综合评价[J].中国安全生产科学技术,2012,8（12）:120-126
[19]陈修和,邵海鹏.山区高速公路桥隧群交通安全改善技术研究[R].西安：长安大学,2012.12
[20]林宣财,李红,王贵山,等.山区高速公路隧道洞口线形设计探讨[J].公路,2008,（7）:27-31
[21]刘义虎,张天乐,张进华,等.基于安全停车视距的螺旋隧道圆曲线方案比选[J].中外公路,2009,29（5）:5-8
[22] Solomon D. Accidents on Main Rural Highways Related to Speed, Drivers, and Vehicle [J]. Chicago：Bureau of Public Roads, Department of Commerce,1964
[23]王彬.熵与信息[M].西安：西北工业大学出版社,1994
[24]王莹,武保林,赵平.事故与熵——事故发生可能性计算的新方法[J].中国安全科学学报,1994,4（3）:57-62
[25]蔡天富,张景林.对安全系统运行机制的探讨——安全度与安全熵[J].中国安全科学学报,2006,16（3）:4-7,16
[26]盛进路,邢繁辉,赵亚兵.船舶安全熵概念的提出及应用[J].中国安全科学学报,2007,17（6）:87-91
[27]汪送,王瑛,杜纯,等.复杂系统风险熵的涌现与动力学传播分析[J].安全与环境工程,2013,20（2）:118-120,134
[28]陈红,刘勇.道路交通系统类热力学熵及其应用[J].湖南大学学报（自然科学版）,2004,31,（4）:69-72
[29]宁德春,王建平.基于复杂性认识的安全木桶模型探讨[J].中国安全科学学报,2008,18（6）:5-10
[30]肖雪梅,王艳辉,张思帅,等.基于耗散结构和熵的高速铁路事故演化机理研究[J].中国安全科学学报,2012,22（5）:99-105
[31]王艳辉,李曼,申睿.基于涌现和熵的城轨运营安全程度评判方法及应用研究[J].铁道学报,2013,35（4）:1-8
[32]乔添纲,邱洁.基于熵和耗散结构理论的道路交通状态演变机理[J].交通标准化,2010,（3）:47-50
[33]彭金栓,付锐,邵毅明.道路交通安全系统透析[J].长安大学学报(自然科学版),2010,30（6）:72-75
[34]马金山.基于熵理论的矿山安全系统演化机理分析[J].科技管理研究,2011,（15）:208-211
[35]阎莹,刘浩学,郭忠印.不同交通流状态下驾驶员心理生理特性研究[J].同济大学学报(自然科学版),2008,36（10）:1372-1377
[36] SCHMIDT-DAFFY M. Fear and anxiety while driving： Differential impact of task demands， speedand motivation [J]. Transportation Research Part F：Traffic Psychology and Behavior,2013,16(4):14-28
[37](苏)巴布可夫著,景天然译.道路条件与交通安全[M].同济大学出版社,1990,6
[38] Al-Madani H, Al-Janahi AR． Role of drivers' personal characteristics in understanding traffic signsymbols [J]． Accid Anal Prev,2002,34(2):185-196
[39]金会庆,余皖生,张树林,等.机动车驾驶员身体素质条件及测评指标的研究[J]．人类工效学,2001,7(3):1-6
[40]叶玉华,赵亚林,邱永祥,等。高速机车司机心理选拔指标研究[J].铁道劳动安全卫生与环保，2008，35（4）:155-160
[41]李百川,孙建宏,肖利军.中国职业汽车驾驶员适宜性检测标准制订研究[J]．安全与环境学报,2001,1（3）:7-10
[42]陈国民,刘志宏,朱霞.军队汽车驾驶员驾驶适性综合评价标准的研究[J]．中华创伤杂志,2002,18（6）:336-338
[43]赵炳强,徐海．军车驾驶员安全适性检测系统及其应用[J].军事交通学院学报,2012,14(7):65-68
[44]潘兵宏，赵一飞，梁孝忠．动视觉原理在公路线形设计中的运用[J]．长安大学学报(自然科学版)，2004，24(6)：20-24.
[45]金会庆,余皖生,张树林,等.机动车驾驶员身体素质条件及测评指标的研究[J]．人类工效学,2001,7(3):1-6
[46]张殿业,金键,杨京帅,等.驾驶员身心条件安全可靠性综合评价[J].中国公路学报,2004,17(4):96-100
[47]张仲成,席晓光,孟克达赖.机动车驾驶员视觉功能状态及其正常值的初步探讨[J]．中华预防医学杂志,1993,27(3):154-156
[48] Wood, Joanne M. Aging. driving and vision [J]. Clinical and Experimental Optometry,85(4).pp:214-220
[49] Detry Moral M. Visual aptitude for automobile driving[J]．Bull SocBelge Ophtalmol,2004,(291):5-15
[50]艾力.斯木吐拉,李鑫,马晓松.基于驾驶适宜性检测的沙漠公路驾驶员视觉特性分析[J].中国安全科学学报,2007,17（9）:27-33
[51]王海晓.基于草原公路环境下的驾驶员动态视觉特性分析[D].内蒙古农业大学,2012.05
[52] HOC, TAN H Z, SPENCE C. Using spatial vibrotactile cues to direct visual attention in drivingscenes [J]. Transportation Research Part F：Traffic Psychology and Behavior,2005,8(6):397-412
[53]杜志刚,潘晓东,杨轸,等.高速公路隧道进出口视觉震荡与行车安全研究[J].中国公路学报,2007,20（5）:101-105
[54]胡英奎,翁季,李毅,等.道路照明条件下驾驶员瞳孔大小变化规律[J].重庆大学学报（自然科学版）,2010,33（8）:85-90
[55]殷瑞华,朱光仪.浅谈公路隧道线形的安全设计[J]．公路隧道,2003,22(3):1-3
[56]王琰,孔令旗,郭忠印,等.基于运行安全的公路隧道进出口线形设计[J]．公路交通科技,2008,25(3):134-138
[57] Mashimo H. State of the road tunnel safety technology in Japan [J]. Tunneling and Under GroundSpace Technology,2002,17(2):145-152
[58]王诗文,潘晓东,周文,等.高速公路桥隧段驾驶员视觉信息量计算分析[J].湖南交通科技,2011,37（4）:156-158.
[59] Wood, Joanne M. Aging, driving and vision [J]. Clinical and Experimental Optometry,85(4):214-220
[60]艾力·斯木吐拉,李鑫,马晓松.基于驾驶适宜性检测的沙漠公路驾驶员生理、心理特性研究[J].中国安全科学学报,2009,19（1）:10-17
[61] BLAEIJ A T, VUUREN D V． Risk perception of traffic participants[J]. Accident Analysis andPrevention,2003,35(6):167-175
[62]艾力·斯木吐拉,马晓松.基于驾驶适宜性检测的沙漠公路驾驶员速度估计分析[J]．心理科学,2009,32（5）:1218-1220
[63]金会庆,陈嵘,张树林.机动车驾驶员的速度估计、复杂反应判断和操纵机能特征研究[J].人类工效学,1995,1（1）:13-18
[64]杨立本,张凌超,李涛,等.营运车辆驾驶员深度知觉评价分析[J].交通信息与安全,2013,31（1）:57-60
[65] Taoka G．B rake Reaction Times of Unalerted Drivers[J]. ITE Journal,1989,(3):19-21
[66] Bennett C R, Dunn R C.Driver Deceleration Behavior on a Freeway in New Zealand [R]. WashingtonD．C．:Transportation Research Record1510, Transportation Research Board,1988
[67] Louis Tijerina． Key Human Factors Research Needs in Intelligent Vehicle—Highway SystemCrashAvoidance [Z]．Washington D．C．: Transportation Research Record1485,1995
[68]艾力.斯木吐拉,李鑫,马晓松.驾驶员反应特性在沙漠环境中的表现[J].安全与环境学报,2008,8（4）:143-147
[69]段靓瑜,冯舒,江朝晖,等.不同时段下驾驶员复杂反应实验研究[J].人类工效学,2007,13（3）:35-37，40
[70]张开冉,李国芳.新驾驶员反应特性分析[J].中国安全科学学报,2008,18（8）:115-118
[71]徐济宣,吴纪生.恶劣环境对驾驶员反应时间的影响研究[J].交通标准化,2009,（23）:103-106
[72]郭孜政,陈崇双,王欣.基于贝叶斯判别的驾驶行为危险状态辨识[J].西南交通大学学报,2009,44（5）:772-776
[73]艾力斯木吐拉,李鑫.基于模糊综合评判模型的沙漠环境下驾驶员安全特性评价［J］.交通运输工程学报,2009,9（1）:121-126
[74]陈德海,方敏.车辆安全行驶状态判别模型及其应用研究[J].微计算机信息,2008,24（29）:255-256，269
[75]李世武,田晶晶,沙学锋,等.基于模糊综合评价和BP神经网络的车路危险状态辨识[J].吉林大学学报（工学版）,2011,41（6）:1609-1613
[76]赵圆,姚红云,闫冬梅,等.高速公路车辆行驶安全度评价模型研究[J].重庆交通大学学报(自然科学版),2012,31（4）:846-851
[77]田晶晶,李世武.基于车路协同的动态车辆安全状态评价模型[J].哈尔滨工业大学学报,2012,44（4）:131-135
[78]刘曾荣,李挺.复杂系统理论剖析[J].自然杂志,2004,26（3）:149-151
[79]钱学敏.钱学森关于复杂系统与大成智慧的理论[J].西安交通大学学报（社会科学版）,2004,24（4）:51-57
[80]韦琦,金鸿章,郭健.复杂系统崩溃的脆性致因的研究[J].系统工程,2003,21（4）:1-5
[81]高金吉,杨剑锋.工程复杂系统灾害形成与自愈防范原理研究[J].中国安全科学学报,2006,16（9）:15-22
[82]欧阳敏.复杂系统崩溃过程的分析与控制[D].华中科技大学博士学位论文,2009.09
[83]汪送,王瑛.基于脆性结构崩溃的复杂系统安全事故致因分析[J].中国安全科学学报,2011,21（5）:138-142
[84]黄吉平.复杂系统中基于场与结构耦合效应的一些涌现特性及其物理机制[J].上海理工大学学报,2011,32（5）:418-424
[85]姚有利.基于分岔理论的人-机-环煤矿安全系统的混沌调控[J].中国安全科学学报,2010,20（3）:97-101
[86]姜璐.复杂系统的层次结构[J].自然辩证法研究,1994,10（2）:16-21，51
[87]顾文涛,王以华,吴金希.复杂系统层次的内涵及相互关系原理研究[J].系统科学学报,2008,16（2）:34-39
[88] Hashim Al-Madani, Abdul-Rahman Al-Janahi. Assessment of drivers' comprehension of traffic signsbased on their traffic, personal and social characteristics [J]. Transportation Research Part F: TrafficPsychology and Behaviour.2002,5(1):63-76
[89] A Dutta, DL Fisher, DA Noyce. Use of a driving simulator to evaluate and optimize factors affectingunderstandability of variable message signs [J]. Transportation Research Part F: Traffic Psychologyand Behaviour.2004,7(45):209–227
[90]郑安文,牛倬民.高速公路静态交通标志科学设置分析[J].交通运输工程学报,2002,2（4）:49-53
[91]刘洪启,沈涛,吴云,等.双车道公路隧道群紧急停靠带安全设置位置分析[J].公路,2009,（3）:205-209
[92]陈磊,张生瑞.高速公路隧道群路段安全设施设置问题[J].公路,2012,（12）:94-97
[93]闫彬,周继彪,过年生,等.毗邻隧道群出口的交通标志设置研究[J].西华大学学报（自然科学版）,2013,32（3）:85-89
[94]戴权,王芳,倪安宁.认知过程中交通标志视认有效性影响因素分析[J].中国安全科学学报,2009,19(12):57-60
[95]慕慧,杨少伟,赵一飞,等.基于视觉适应性的公路隧道限速研究[J].重庆交通大学学报（自然科学版）,2010,29（2）:183-184，232
[96]杜志刚,潘晓东,郭雪斌.高速公路隧道出口交通标志安全距离研究[J].公路工程,2008,33(1):55-58
[97]张生瑞,马壮林,石强.高速公路隧道群交通事故分布特点及预防对策[J].长安大学学报(自然科学版),2007,（1）:63-66
[98]王彦军.山区公路交通标志及减速振动标线的优化[D].长安大学硕士学位论文,2009,05
[99]许源,朱顺应,彭武雄,等.基于汽车动力学的振动减速带设置间距研究[J].交通科技,2008,（1）:101-103
[100]刘伟,欧阳磊,郭佳宁,等.基于对驾驶员多感官刺激的减速震荡标线组间距研究[J].中国安全科学学报,2013,23（3）:86-90
[101]王水生,张奎.长大下坡振动减速带合理间距研究[J].公路与汽运,2008,（5）:42-44
[102]徐翔,罗青.振动标线在宁杭高速公路上的应用与体会[J].公路,2005,（3）:171-173
[103]姜军,王紫鹃,吴靖,等.典型车速控制措施的有效性与适应性分析[J].交通信息与安全,2010,28（3）:96-99
[104]王超,孙小端,史扬.振动减速带的速度控制效果研究[J].西北交通科技,2008(1):10-13
[105]严婧，石庄彬，凌云.基于认知行为的高速公路减速标线研究[J].现代交通技术，2013（1）：55-58.
[106]侯典建，欧阳德成，等.基于因子分析的高速公路限速研究[J].交通标准化，2011,（11）:156-159
[107]张乐飞.高速公路瓶颈路段可变限速控制方法研究[J].北京交通大学学报（自然科学版）,2012,36（5）:78-83
[108]胡列格,蒋强,唐敏.基于驾驶行为的山区高速公路限速研究[J].交通科学与工程,2010,26（3）:82-88
[109]余凯,张存保,石永辉.基于多元因素的高速公路可变限速值计算方法研究[J].交通信息与安全,2011,29（1）:4-7，15
[110]张文会,徐慧智,张刑磊.基于信息感知的高速公路事故路段限速方案及仿真[J].武汉理工大学学报（交通科学与工程版）,2012,36（3）:471-474，478
[111]曹鹏.高速公路限速标志设置的有效性研究[D].吉林大学博士学位论文,2007.04
[112]徐婷,孙小瑞,贺玉龙,等.基于驾驶员短期记忆的限速标志合理间距研究[J].公路,2011,（1）:177-180
[113]宁德春.矿井建设项目安全事故机理与控制研究[D].中国矿业大学博士学位论文,2009.06
[114]曹校勇，张武祥，刘杨，等.公路桥梁伸入隧道方案探讨[J].现代隧道技术，2010，47（2）：33-36
[115]王飞.山区高速公路桥隧相连技术的研究与应用[J].交通标准，2008，(184)：124-126
[116]张继国,[美]VijayP.Singh（辛格）.信息熵——理论与应用[M].北京：中国水利水电出版社,2012.08
[117]张景林,蔡天富.对安全系统运行机制的探讨——安全系统本征与结构[J].中国安全科学学报,2006,16（5）:16-21
[118]彭金栓,付锐,邵毅明.道路交通安全系统透析[J].长安大学学报(自然科学版),2010,30（6）:72-75
[119]张铁男,程宝元,张亚娟.基于耗散结构的企业管理熵Brusselator模型研究[J].管理工程学报,2010,24（3）:103-108
[120]陈红,周继彪,王建军,等.公路隧道运行环境安全评价指标与方法[J].长安大学学报（自然科学版）,2013,33（4）:54-61，74
[121]袁伟,付锐,郭应时,等.汽车驾驶员感知—决策—校正行为模式[J].长安大学学报（自然科学版）,2007,27（3）:80-83
[122]鲍利平,赵炳强.军队车辆安全管理理论与实践[M].北京：军事科学出版社,2010.11
[123]金会庆.道路交通事故防治工程[M].北京：道路交通事故防治工程，2005.04
[124]闫彬,赵炳强,周继彪.军车驾驶员心理标准研究[J].军事交通学院学报,2013（7）：86-90
[125] Al-Madani H, Al-Janahi AR． Role of drivers' personal characteristics in understanding traffic signsymbols [J]． Accid Anal Prev,2002,34(2):185-196
[126] Yingchun Li, Huiqing Jin, Judith A. Owens, at al. The association between sleep and injury amongschool-aged children in rural China:Acase-control study[J]．Sleep Medicine．2008,9(2):142-148
[127]陈国民,刘志宏,朱霞．军队汽车驾驶员驾驶适性综合评价标准的研究[J]．中华创伤杂志,2002,18(6):336-338
[128] Yan Bin, Chen Hong, Wang Lu. VISUAL CHARACTERISTICS OF THE DRIVER TO THETUNNEL GROUP TRAFFIC SAFETY, Proceedings of the3rd International Conference onTransportation Engineering,2011,3009-3014
[129]闫彬,陈红,魏建秋.驾驶员感知特性对隧道群交通安全的影响[J].中国安全科学学报,2011,21（11）:16-21
[130] LIU Si-feng, Dang Yao-guo, FANG Zhi-geng. Grey System Theory And application(ThirdEdition)[M]. BeiJing: Science Publishing Company,2005
[131] SHI Hong-xing, LIU Si-feng, FANG Zhi-geng. The Model of Grey Periodic Incidence and TheirRehabilitation [J]. Chinese Journal of Management Science,2008,16(3):131-136
[132] GB/184632001,机动车驾驶员身体条件及其测评要求[S]
[133] JI/442-2001,职业汽车驾驶员适宜性检测评价方法[S]
[134]李百川,孙建宏,肖利军．中国职业汽车驾驶员适宜性检测标准制订研究[J]．安全与环境学报,2001,1(3):7-10
[135]石臣鹏.低驾龄机动车驾驶员驾驶适宜性试验分析[J].中国安全科学学报,2013,23（2）:20-26
[136]洪昆辉.状态论——复杂系统研究方法新探[M].北京：中共中央党校出版社,2010.01
[137]张云中,杨荫.基于五行学说的信息生态系统运行机制研究[J].图书情报工作,2010,54（22）:61-65
[138]金鸿章,韦琦,郭健,等.复杂系统的脆性理论及应用[M].陕西：西北工业大学出版社,2010.04
[139]闫丽梅,金鸿章,付光杰,等.复杂系统崩溃机理初探［J].大庆石油学院学报,2004,28（5）:68-70
[140]林德明,金鸿章,薛萍,等.基于适应性Agent图的交通系统脆性研究[J].系统仿真学报,2008,20（3）:733-737
[141]肖雪梅,王艳辉,张思帅,等.基于耗散结构和熵的高速铁路事故演化机理研究[J].中国安全科学学报,2012,22（5）:99-105
[142]汪送,王瑛,冯建伟,等.基于约束熵的复杂系统重要节点崩溃控制研究[J].中国安全科学学报,2012,22（5）:10-16
[143]郑伟.基于Petri网的铁路车站安全防护系统建模及可靠性分析[J].中国安全科学学报2009,19（9）:37-41
[144] Kazaras, K., Kirytopoulos, K., Rentizelas, A. Introducing the STAMP method in road tunnel safetyassessment[J]. Safety Science,2012,50(1):1806-1817
[145]王建军.道路交通标志设计理论与方法[M].北京：科学出版社,2008
[146]刘运通.道路交通安全指南[M].北京：人民交通出版社,2004
[147]周继彪,陈红,甘佐贤等.公路隧道运行环境体系敏感性的灰色关联研究[J].武汉理工大学学报,2012,34（12）:71-77
[148]郑安文,牛倬民.高速公路静态交通标志设置科学性分析[J].交通运输工程学报,2002,2（4）:49-53
[149]杜志刚,潘晓东,肖怀全.路上交通标志合理俯角设置研究[J].交通运输工程与信息学报,2007,5（3）:47-51,57
[150]朱顺应,彭武雄,王红,等.突起路标合理设置的原理与方法研究[J].中国安全科学学报,2007,17（11）:113-118
[151]杜志刚,潘晓东,郭雪斌.高速公路隧道出口交通标志安全距离研究[J].公路工程,2008,33（1）:55-58
[152]慕慧,杨少伟,赵一飞,等.基于视觉适应性的公路隧道限速研究[J].重庆交通大学学报(自然科学版),2010,29（2）:183-184，232
[153]鲍兴建,孙小端,贺玉龙.高速公路减速标线应用效果研究[J].交通标准化,2010,（3）:86-88
[154]刘洪启,沈涛,吴云,等.双车道公路隧道群紧急停靠带安全设置位置分析[J].公路,2009（3）:205-209
[155] Lee C., B. Hellinga, and F. Saccoomanno, Evaluation of Variable speed Limit toImprove TraffieSafety[J]. Transportation Research Record2006(1953), Washington, D.C, PP:21-30
[156]中华人民共和国道路交通安全法实施条例[M].北京：中国法制出版社，2009.10
[157]慕慧.山区高速公路限速方法研究[D].长安大学博士学位论文,2010.12
[158]蔡文.可拓学概述[J].系统工程理论与实践,1998,18（1）:76-84
[159]徐田坤.城市轨道交通网络化运营安全风险评估理论与方法研究[D].北京交通大学博士学位论文，2012.07
[160]李晓伟.交通一体化视角下的公路网衔接优化与实施决策[D].长安大学博士学位论文，2012.06
[2]刘伟,袁学勘.欧洲公路隧道营运安全技术的启示[J].现代隧道技术,2001,38（1）:5-10
[3]周忠业,廖志高,柳本民，等.高速公路隧道群行车特性及安全性分析[J].交通与计算机,2008,26（1）:27-30
[4]张生瑞,马壮林,徐景翠.高速公路隧道群交通事故分布规律[J].长安大学学报(自然科学版),2008（4）:74-78
[5]张玉春,何川,吴德兴,等.高速公路隧道交通事故特性及其防范措施[J].西南交通大学学报,2009,44（5）:776-781
[6]倪洪亮,戴忧华,赵庆鑫.高速公路隧道事故分布研究[J].公路,2010,4（4）:126-129
[7]黄冰娥,彭春露,陆键.长江三角洲区域大型公路桥梁交通事故特征分析及安全对策[J].公路,2012,（4）:160-164
[8]郭雪斌,汤立涛.平原高速公路特大桥梁交通安全问题及对策[J].物流工程与管理,2010,32（12）:136-138
[9]尚荣丽,张生瑞.高速公路隧道交通安全保障系统的研究[J].公路,2006（12）: P127-130
[10]何家祥,马璐,邓卫东.高速公路隧道交通安全问题及对策分析[J].公路交通技术,2006（3）:130-132
[11]丁光明,张小英,邢磊.公路隧道交通事故控制管理的思考与建议[J].华东公路,2010（4）:29-31
[12]王洁.贵毕公路高家岩隧道路段安全保障综合整治[J].公路交通科技（应用技术版）,2006,（8）:144-146
[13]马壮林,邵春福,李霞.基于Logistic模型的公路隧道交通事故严重程度的影响因素[J].吉林大学学报(工学版),2010,40（2）:423-426
[14]易富君,韩直,邓卫.公路隧道群追尾交通事故预警模型[J].同济大学学报(自然科学版),2011,39（11）:1634-1640
[15]邬洪波,甄东晓,周荣贵.山区高速公路桥隧连接段安全评价技术[J].公路交通科技,2012,29（12）:125-132
[16]潘晓东,付志斌,喻泽文.山区高速公路桥隧段行车安全评价模型研究[J].公路工程,2012,37（3）:1-5
[17]葛敏莉,孙璐.山区高速公路隧道交通安全研究[J].交通运输工程与信息学报,2013,11（1）:59-67
[18]朱兴琳,艾力.斯木吐拉,艾尔肯.托呼提,等.基于熵权模糊物元的高速公路路段安全综合评价[J].中国安全生产科学技术,2012,8（12）:120-126
[19]陈修和,邵海鹏.山区高速公路桥隧群交通安全改善技术研究[R].西安：长安大学,2012.12
[20]林宣财,李红,王贵山,等.山区高速公路隧道洞口线形设计探讨[J].公路,2008,（7）:27-31
[21]刘义虎,张天乐,张进华,等.基于安全停车视距的螺旋隧道圆曲线方案比选[J].中外公路,2009,29（5）:5-8
[22] Solomon D. Accidents on Main Rural Highways Related to Speed, Drivers, and Vehicle [J]. Chicago：Bureau of Public Roads, Department of Commerce,1964
[23]王彬.熵与信息[M].西安：西北工业大学出版社,1994
[24]王莹,武保林,赵平.事故与熵——事故发生可能性计算的新方法[J].中国安全科学学报,1994,4（3）:57-62
[25]蔡天富,张景林.对安全系统运行机制的探讨——安全度与安全熵[J].中国安全科学学报,2006,16（3）:4-7,16
[26]盛进路,邢繁辉,赵亚兵.船舶安全熵概念的提出及应用[J].中国安全科学学报,2007,17（6）:87-91
[27]汪送,王瑛,杜纯,等.复杂系统风险熵的涌现与动力学传播分析[J].安全与环境工程,2013,20（2）:118-120,134
[28]陈红,刘勇.道路交通系统类热力学熵及其应用[J].湖南大学学报（自然科学版）,2004,31,（4）:69-72
[29]宁德春,王建平.基于复杂性认识的安全木桶模型探讨[J].中国安全科学学报,2008,18（6）:5-10
[30]肖雪梅,王艳辉,张思帅,等.基于耗散结构和熵的高速铁路事故演化机理研究[J].中国安全科学学报,2012,22（5）:99-105
[31]王艳辉,李曼,申睿.基于涌现和熵的城轨运营安全程度评判方法及应用研究[J].铁道学报,2013,35（4）:1-8
[32]乔添纲,邱洁.基于熵和耗散结构理论的道路交通状态演变机理[J].交通标准化,2010,（3）:47-50
[33]彭金栓,付锐,邵毅明.道路交通安全系统透析[J].长安大学学报(自然科学版),2010,30（6）:72-75
[34]马金山.基于熵理论的矿山安全系统演化机理分析[J].科技管理研究,2011,（15）:208-211
[35]阎莹,刘浩学,郭忠印.不同交通流状态下驾驶员心理生理特性研究[J].同济大学学报(自然科学版),2008,36（10）:1372-1377
[36] SCHMIDT-DAFFY M. Fear and anxiety while driving： Differential impact of task demands， speedand motivation [J]. Transportation Research Part F：Traffic Psychology and Behavior,2013,16(4):14-28
[37](苏)巴布可夫著,景天然译.道路条件与交通安全[M].同济大学出版社,1990,6
[38] Al-Madani H, Al-Janahi AR． Role of drivers' personal characteristics in understanding traffic signsymbols [J]． Accid Anal Prev,2002,34(2):185-196
[39]金会庆,余皖生,张树林,等.机动车驾驶员身体素质条件及测评指标的研究[J]．人类工效学,2001,7(3):1-6
[40]叶玉华,赵亚林,邱永祥,等。高速机车司机心理选拔指标研究[J].铁道劳动安全卫生与环保，2008，35（4）:155-160
[41]李百川,孙建宏,肖利军.中国职业汽车驾驶员适宜性检测标准制订研究[J]．安全与环境学报,2001,1（3）:7-10
[42]陈国民,刘志宏,朱霞.军队汽车驾驶员驾驶适性综合评价标准的研究[J]．中华创伤杂志,2002,18（6）:336-338
[43]赵炳强,徐海．军车驾驶员安全适性检测系统及其应用[J].军事交通学院学报,2012,14(7):65-68
[44]潘兵宏，赵一飞，梁孝忠．动视觉原理在公路线形设计中的运用[J]．长安大学学报(自然科学版)，2004，24(6)：20-24.
[45]金会庆,余皖生,张树林,等.机动车驾驶员身体素质条件及测评指标的研究[J]．人类工效学,2001,7(3):1-6
[46]张殿业,金键,杨京帅,等.驾驶员身心条件安全可靠性综合评价[J].中国公路学报,2004,17(4):96-100
[47]张仲成,席晓光,孟克达赖.机动车驾驶员视觉功能状态及其正常值的初步探讨[J]．中华预防医学杂志,1993,27(3):154-156
[48] Wood, Joanne M. Aging. driving and vision [J]. Clinical and Experimental Optometry,85(4).pp:214-220
[49] Detry Moral M. Visual aptitude for automobile driving[J]．Bull SocBelge Ophtalmol,2004,(291):5-15
[50]艾力.斯木吐拉,李鑫,马晓松.基于驾驶适宜性检测的沙漠公路驾驶员视觉特性分析[J].中国安全科学学报,2007,17（9）:27-33
[51]王海晓.基于草原公路环境下的驾驶员动态视觉特性分析[D].内蒙古农业大学,2012.05
[52] HOC, TAN H Z, SPENCE C. Using spatial vibrotactile cues to direct visual attention in drivingscenes [J]. Transportation Research Part F：Traffic Psychology and Behavior,2005,8(6):397-412
[53]杜志刚,潘晓东,杨轸,等.高速公路隧道进出口视觉震荡与行车安全研究[J].中国公路学报,2007,20（5）:101-105
[54]胡英奎,翁季,李毅,等.道路照明条件下驾驶员瞳孔大小变化规律[J].重庆大学学报（自然科学版）,2010,33（8）:85-90
[55]殷瑞华,朱光仪.浅谈公路隧道线形的安全设计[J]．公路隧道,2003,22(3):1-3
[56]王琰,孔令旗,郭忠印,等.基于运行安全的公路隧道进出口线形设计[J]．公路交通科技,2008,25(3):134-138
[57] Mashimo H. State of the road tunnel safety technology in Japan [J]. Tunneling and Under GroundSpace Technology,2002,17(2):145-152
[58]王诗文,潘晓东,周文,等.高速公路桥隧段驾驶员视觉信息量计算分析[J].湖南交通科技,2011,37（4）:156-158.
[59] Wood, Joanne M. Aging, driving and vision [J]. Clinical and Experimental Optometry,85(4):214-220
[60]艾力·斯木吐拉,李鑫,马晓松.基于驾驶适宜性检测的沙漠公路驾驶员生理、心理特性研究[J].中国安全科学学报,2009,19（1）:10-17
[61] BLAEIJ A T, VUUREN D V． Risk perception of traffic participants[J]. Accident Analysis andPrevention,2003,35(6):167-175
[62]艾力·斯木吐拉,马晓松.基于驾驶适宜性检测的沙漠公路驾驶员速度估计分析[J]．心理科学,2009,32（5）:1218-1220
[63]金会庆,陈嵘,张树林.机动车驾驶员的速度估计、复杂反应判断和操纵机能特征研究[J].人类工效学,1995,1（1）:13-18
[64]杨立本,张凌超,李涛,等.营运车辆驾驶员深度知觉评价分析[J].交通信息与安全,2013,31（1）:57-60
[65] Taoka G．B rake Reaction Times of Unalerted Drivers[J]. ITE Journal,1989,(3):19-21
[66] Bennett C R, Dunn R C.Driver Deceleration Behavior on a Freeway in New Zealand [R]. WashingtonD．C．:Transportation Research Record1510, Transportation Research Board,1988
[67] Louis Tijerina． Key Human Factors Research Needs in Intelligent Vehicle—Highway SystemCrashAvoidance [Z]．Washington D．C．: Transportation Research Record1485,1995
[68]艾力.斯木吐拉,李鑫,马晓松.驾驶员反应特性在沙漠环境中的表现[J].安全与环境学报,2008,8（4）:143-147
[69]段靓瑜,冯舒,江朝晖,等.不同时段下驾驶员复杂反应实验研究[J].人类工效学,2007,13（3）:35-37，40
[70]张开冉,李国芳.新驾驶员反应特性分析[J].中国安全科学学报,2008,18（8）:115-118
[71]徐济宣,吴纪生.恶劣环境对驾驶员反应时间的影响研究[J].交通标准化,2009,（23）:103-106
[72]郭孜政,陈崇双,王欣.基于贝叶斯判别的驾驶行为危险状态辨识[J].西南交通大学学报,2009,44（5）:772-776
[73]艾力斯木吐拉,李鑫.基于模糊综合评判模型的沙漠环境下驾驶员安全特性评价［J］.交通运输工程学报,2009,9（1）:121-126
[74]陈德海,方敏.车辆安全行驶状态判别模型及其应用研究[J].微计算机信息,2008,24（29）:255-256，269
[75]李世武,田晶晶,沙学锋,等.基于模糊综合评价和BP神经网络的车路危险状态辨识[J].吉林大学学报（工学版）,2011,41（6）:1609-1613
[76]赵圆,姚红云,闫冬梅,等.高速公路车辆行驶安全度评价模型研究[J].重庆交通大学学报(自然科学版),2012,31（4）:846-851
[77]田晶晶,李世武.基于车路协同的动态车辆安全状态评价模型[J].哈尔滨工业大学学报,2012,44（4）:131-135
[78]刘曾荣,李挺.复杂系统理论剖析[J].自然杂志,2004,26（3）:149-151
[79]钱学敏.钱学森关于复杂系统与大成智慧的理论[J].西安交通大学学报（社会科学版）,2004,24（4）:51-57
[80]韦琦,金鸿章,郭健.复杂系统崩溃的脆性致因的研究[J].系统工程,2003,21（4）:1-5
[81]高金吉,杨剑锋.工程复杂系统灾害形成与自愈防范原理研究[J].中国安全科学学报,2006,16（9）:15-22
[82]欧阳敏.复杂系统崩溃过程的分析与控制[D].华中科技大学博士学位论文,2009.09
[83]汪送,王瑛.基于脆性结构崩溃的复杂系统安全事故致因分析[J].中国安全科学学报,2011,21（5）:138-142
[84]黄吉平.复杂系统中基于场与结构耦合效应的一些涌现特性及其物理机制[J].上海理工大学学报,2011,32（5）:418-424
[85]姚有利.基于分岔理论的人-机-环煤矿安全系统的混沌调控[J].中国安全科学学报,2010,20（3）:97-101
[86]姜璐.复杂系统的层次结构[J].自然辩证法研究,1994,10（2）:16-21，51
[87]顾文涛,王以华,吴金希.复杂系统层次的内涵及相互关系原理研究[J].系统科学学报,2008,16（2）:34-39
[88] Hashim Al-Madani, Abdul-Rahman Al-Janahi. Assessment of drivers' comprehension of traffic signsbased on their traffic, personal and social characteristics [J]. Transportation Research Part F: TrafficPsychology and Behaviour.2002,5(1):63-76
[89] A Dutta, DL Fisher, DA Noyce. Use of a driving simulator to evaluate and optimize factors affectingunderstandability of variable message signs [J]. Transportation Research Part F: Traffic Psychologyand Behaviour.2004,7(45):209–227
[90]郑安文,牛倬民.高速公路静态交通标志科学设置分析[J].交通运输工程学报,2002,2（4）:49-53
[91]刘洪启,沈涛,吴云,等.双车道公路隧道群紧急停靠带安全设置位置分析[J].公路,2009,（3）:205-209
[92]陈磊,张生瑞.高速公路隧道群路段安全设施设置问题[J].公路,2012,（12）:94-97
[93]闫彬,周继彪,过年生,等.毗邻隧道群出口的交通标志设置研究[J].西华大学学报（自然科学版）,2013,32（3）:85-89
[94]戴权,王芳,倪安宁.认知过程中交通标志视认有效性影响因素分析[J].中国安全科学学报,2009,19(12):57-60
[95]慕慧,杨少伟,赵一飞,等.基于视觉适应性的公路隧道限速研究[J].重庆交通大学学报（自然科学版）,2010,29（2）:183-184，232
[96]杜志刚,潘晓东,郭雪斌.高速公路隧道出口交通标志安全距离研究[J].公路工程,2008,33(1):55-58
[97]张生瑞,马壮林,石强.高速公路隧道群交通事故分布特点及预防对策[J].长安大学学报(自然科学版),2007,（1）:63-66
[98]王彦军.山区公路交通标志及减速振动标线的优化[D].长安大学硕士学位论文,2009,05
[99]许源,朱顺应,彭武雄,等.基于汽车动力学的振动减速带设置间距研究[J].交通科技,2008,（1）:101-103
[100]刘伟,欧阳磊,郭佳宁,等.基于对驾驶员多感官刺激的减速震荡标线组间距研究[J].中国安全科学学报,2013,23（3）:86-90
[101]王水生,张奎.长大下坡振动减速带合理间距研究[J].公路与汽运,2008,（5）:42-44
[102]徐翔,罗青.振动标线在宁杭高速公路上的应用与体会[J].公路,2005,（3）:171-173
[103]姜军,王紫鹃,吴靖,等.典型车速控制措施的有效性与适应性分析[J].交通信息与安全,2010,28（3）:96-99
[104]王超,孙小端,史扬.振动减速带的速度控制效果研究[J].西北交通科技,2008(1):10-13
[105]严婧，石庄彬，凌云.基于认知行为的高速公路减速标线研究[J].现代交通技术，2013（1）：55-58.
[106]侯典建，欧阳德成，等.基于因子分析的高速公路限速研究[J].交通标准化，2011,（11）:156-159
[107]张乐飞.高速公路瓶颈路段可变限速控制方法研究[J].北京交通大学学报（自然科学版）,2012,36（5）:78-83
[108]胡列格,蒋强,唐敏.基于驾驶行为的山区高速公路限速研究[J].交通科学与工程,2010,26（3）:82-88
[109]余凯,张存保,石永辉.基于多元因素的高速公路可变限速值计算方法研究[J].交通信息与安全,2011,29（1）:4-7，15
[110]张文会,徐慧智,张刑磊.基于信息感知的高速公路事故路段限速方案及仿真[J].武汉理工大学学报（交通科学与工程版）,2012,36（3）:471-474，478
[111]曹鹏.高速公路限速标志设置的有效性研究[D].吉林大学博士学位论文,2007.04
[112]徐婷,孙小瑞,贺玉龙,等.基于驾驶员短期记忆的限速标志合理间距研究[J].公路,2011,（1）:177-180
[113]宁德春.矿井建设项目安全事故机理与控制研究[D].中国矿业大学博士学位论文,2009.06
[114]曹校勇，张武祥，刘杨，等.公路桥梁伸入隧道方案探讨[J].现代隧道技术，2010，47（2）：33-36
[115]王飞.山区高速公路桥隧相连技术的研究与应用[J].交通标准，2008，(184)：124-126
[116]张继国,[美]VijayP.Singh（辛格）.信息熵——理论与应用[M].北京：中国水利水电出版社,2012.08
[117]张景林,蔡天富.对安全系统运行机制的探讨——安全系统本征与结构[J].中国安全科学学报,2006,16（5）:16-21
[118]彭金栓,付锐,邵毅明.道路交通安全系统透析[J].长安大学学报(自然科学版),2010,30（6）:72-75
[119]张铁男,程宝元,张亚娟.基于耗散结构的企业管理熵Brusselator模型研究[J].管理工程学报,2010,24（3）:103-108
[120]陈红,周继彪,王建军,等.公路隧道运行环境安全评价指标与方法[J].长安大学学报（自然科学版）,2013,33（4）:54-61，74
[121]袁伟,付锐,郭应时,等.汽车驾驶员感知—决策—校正行为模式[J].长安大学学报（自然科学版）,2007,27（3）:80-83
[122]鲍利平,赵炳强.军队车辆安全管理理论与实践[M].北京：军事科学出版社,2010.11
[123]金会庆.道路交通事故防治工程[M].北京：道路交通事故防治工程，2005.04
[124]闫彬,赵炳强,周继彪.军车驾驶员心理标准研究[J].军事交通学院学报,2013（7）：86-90
[125] Al-Madani H, Al-Janahi AR． Role of drivers' personal characteristics in understanding traffic signsymbols [J]． Accid Anal Prev,2002,34(2):185-196
[126] Yingchun Li, Huiqing Jin, Judith A. Owens, at al. The association between sleep and injury amongschool-aged children in rural China:Acase-control study[J]．Sleep Medicine．2008,9(2):142-148
[127]陈国民,刘志宏,朱霞．军队汽车驾驶员驾驶适性综合评价标准的研究[J]．中华创伤杂志,2002,18(6):336-338
[128] Yan Bin, Chen Hong, Wang Lu. VISUAL CHARACTERISTICS OF THE DRIVER TO THETUNNEL GROUP TRAFFIC SAFETY, Proceedings of the3rd International Conference onTransportation Engineering,2011,3009-3014
[129]闫彬,陈红,魏建秋.驾驶员感知特性对隧道群交通安全的影响[J].中国安全科学学报,2011,21（11）:16-21
[130] LIU Si-feng, Dang Yao-guo, FANG Zhi-geng. Grey System Theory And application(ThirdEdition)[M]. BeiJing: Science Publishing Company,2005
[131] SHI Hong-xing, LIU Si-feng, FANG Zhi-geng. The Model of Grey Periodic Incidence and TheirRehabilitation [J]. Chinese Journal of Management Science,2008,16(3):131-136
[132] GB/184632001,机动车驾驶员身体条件及其测评要求[S]
[133] JI/442-2001,职业汽车驾驶员适宜性检测评价方法[S]
[134]李百川,孙建宏,肖利军．中国职业汽车驾驶员适宜性检测标准制订研究[J]．安全与环境学报,2001,1(3):7-10
[135]石臣鹏.低驾龄机动车驾驶员驾驶适宜性试验分析[J].中国安全科学学报,2013,23（2）:20-26
[136]洪昆辉.状态论——复杂系统研究方法新探[M].北京：中共中央党校出版社,2010.01
[137]张云中,杨荫.基于五行学说的信息生态系统运行机制研究[J].图书情报工作,2010,54（22）:61-65
[138]金鸿章,韦琦,郭健,等.复杂系统的脆性理论及应用[M].陕西：西北工业大学出版社,2010.04
[139]闫丽梅,金鸿章,付光杰,等.复杂系统崩溃机理初探［J].大庆石油学院学报,2004,28（5）:68-70
[140]林德明,金鸿章,薛萍,等.基于适应性Agent图的交通系统脆性研究[J].系统仿真学报,2008,20（3）:733-737
[141]肖雪梅,王艳辉,张思帅,等.基于耗散结构和熵的高速铁路事故演化机理研究[J].中国安全科学学报,2012,22（5）:99-105
[142]汪送,王瑛,冯建伟,等.基于约束熵的复杂系统重要节点崩溃控制研究[J].中国安全科学学报,2012,22（5）:10-16
[143]郑伟.基于Petri网的铁路车站安全防护系统建模及可靠性分析[J].中国安全科学学报2009,19（9）:37-41
[144] Kazaras, K., Kirytopoulos, K., Rentizelas, A. Introducing the STAMP method in road tunnel safetyassessment[J]. Safety Science,2012,50(1):1806-1817
[145]王建军.道路交通标志设计理论与方法[M].北京：科学出版社,2008
[146]刘运通.道路交通安全指南[M].北京：人民交通出版社,2004
[147]周继彪,陈红,甘佐贤等.公路隧道运行环境体系敏感性的灰色关联研究[J].武汉理工大学学报,2012,34（12）:71-77
[148]郑安文,牛倬民.高速公路静态交通标志设置科学性分析[J].交通运输工程学报,2002,2（4）:49-53
[149]杜志刚,潘晓东,肖怀全.路上交通标志合理俯角设置研究[J].交通运输工程与信息学报,2007,5（3）:47-51,57
[150]朱顺应,彭武雄,王红,等.突起路标合理设置的原理与方法研究[J].中国安全科学学报,2007,17（11）:113-118
[151]杜志刚,潘晓东,郭雪斌.高速公路隧道出口交通标志安全距离研究[J].公路工程,2008,33（1）:55-58
[152]慕慧,杨少伟,赵一飞,等.基于视觉适应性的公路隧道限速研究[J].重庆交通大学学报(自然科学版),2010,29（2）:183-184，232
[153]鲍兴建,孙小端,贺玉龙.高速公路减速标线应用效果研究[J].交通标准化,2010,（3）:86-88
[154]刘洪启,沈涛,吴云,等.双车道公路隧道群紧急停靠带安全设置位置分析[J].公路,2009（3）:205-209
[155] Lee C., B. Hellinga, and F. Saccoomanno, Evaluation of Variable speed Limit toImprove TraffieSafety[J]. Transportation Research Record2006(1953), Washington, D.C, PP:21-30
[156]中华人民共和国道路交通安全法实施条例[M].北京：中国法制出版社，2009.10
[157]慕慧.山区高速公路限速方法研究[D].长安大学博士学位论文,2010.12
[158]蔡文.可拓学概述[J].系统工程理论与实践,1998,18（1）:76-84
[159]徐田坤.城市轨道交通网络化运营安全风险评估理论与方法研究[D].北京交通大学博士学位论文，2012.07
[160]李晓伟.交通一体化视角下的公路网衔接优化与实施决策[D].长安大学博士学位论文，2012.06
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |