我国钢铁业的并购重组、市场结构及产业效率研究
|
摘要
钢铁业属于资本密集型和资源密集型产业，其生产技术特点决定了规模经济是该产业效率和竞争力的关键要素，因此钢铁企业通过并购重组从而追逐大型化和规模化一直是一种潮流。20世纪初以来，钢铁业已经发生过五次国际性的大规模并购重组，通过一系列并购重组，全球钢铁业的集中度持续上升，大企业的市场实力和竞争优势明显加强，钢铁业已经进入了由超强、超大企业集团主宰业界发展的时代。面对国际上钢铁业结构调整的加快，我国钢铁业市场集中度低、落后产能过剩、自主创新能力不强等劣势不断显现。为了改变这种格局，从20世纪90年代后期开始，我国钢铁业正式步入并购重组的进程，希望通过并购重组这一途径整合有效资源、优化市场结构、形成规模经济和协同效应，从而提高生产率和促进技术创新。在这一大背景下，本文对我国钢铁业多年以来并购重组条件下的演进特征、市场结构变动、资源配置效率和技术进步水平进行全面的阐释和实证分析，从而研究我国钢铁业并购重组的结构效应和产业绩效，从中找出关键性矛盾，并根据主要问题进行针对性的发展对策研究。
本文在归纳总结产业组织、并购重组、并购效率等相关理论和文献的基础上，主要进行了五方面的研究。首先，在全面把握我国钢铁业并购重组演进特征和国内外发展环境的基础上，对我国钢铁业并购重组过程中存在的问题进行深度剖析；其次，运用市场结构理论和方法，对我国钢铁业的组织结构和市场集中度进行指标衡量，并对国内外钢铁业市场结构的差异性进行国际比较，从企业规模经济、下游产业链市场容量、行业进出壁垒与各级政府行为等四个层面解释我国钢铁业并购重组的市场结构变动效应；第三，采用二阶段方法，对企业并购重组与资源配置效率之间的因果关系和影响机理进行模型分析。第一阶段主要采用基于松弛变量的DEA数据包络分析法对我国钢铁业主要上市公司2005-2010年的纯技术效率和规模效率进行了评价，从不同年份、不同区域、不同规模三个视角对公司效率的变化特点进行比较。第二阶段主要采用Tobit回归分析法，考察各种影响因素对钢铁上市公司效率影响的方向和强度；第四，阐述了外部技术环境变化、管理手段的变革对并购重组活动的影响，以及并购重组活动通过增强企业内部核心业务的技术积累、突破行业壁垒获取关键技术、促进技术扩散和溢出以及促进企业软技术提升等途径对技术进步产生的影响。在此基础上，按照整体、区域、分类、规模和典型企业五个方面，利用Malmquist生产率指数，对我国钢铁上市公司的技术进步指数进行了动态效率评价；第五，结合我国钢铁业市场结构、产业效率和技术进步变化趋势的分析和结论，从优化市场进入退出壁垒、鼓励跨区域和海外并购、强化优胜劣汰激励与约束机制、并购重组后的多角度整合、权衡政府作用和市场机制的关系、延伸产业链和产品链等多个视角，提出提高钢铁业集中度和效率以及促进技术进步方面的对策建议。
本文结合钢铁业的技术经济特征和发展阶段，围绕该产业世界范围内的钢铁业大规模并购重组这一热点问题，将并购重组绩效研究嵌入到SCP的分析框架，将并购重组的业绩绩效分析提升到产业效率研究的层面，从并购重组的视角提出了我国钢铁业发展方式转型的制度创新路径。
The steel industry is capital-intensive and resource-intensive industry。 Itsproduction technology characteristics determine that the economy of scale is the keyelement of the industry’s efficiency and competitiveness. So it has been a trend thatsteel enterprises pursue large-scale and large-scale through mergers and acquisitions.Since the beginning of the20th century, the steel industry has had four large-scaleinternational mergers and acquisitions. Through a series of mergers and acquisitionsrestructuring, the global steel industry’s degree of concentration has been continuingto rise. The market strength and competitive advantage of large enterprises have beenstrengthened significantly. The steel industry has entered into the era where thesuper-large enterprise groups dominate the development of the industry. Facing withthe speeding up of structural adjustment of the international steel industry, the lowmarket concentration, backward overcapacity, weak independent innovation ofChina's steel industry constantly appear. In order to change this pattern, China's steelindustry has formally entered a process of mergers and acquisitions since the late1990s, with the hope of the integration of effective resources, optimization of themarket structure, economies of scale and synergies through mergers and acquisitionsto increase productivity and promote technological innovations. With this background,this paper carried out a comprehensive explanation and empirical analysis of theevolution characteristics of the M&A conditions, changes in market structure,efficiency of resource allocation and level of technological progress of China's steelindustry for recent years to study the structure of China's steel industry mergers andacquisitions effects and industry performance, to find out the key contradictions, andto carry out the development countermeasures according to the major issues.
On the basis of the summary of industrial organization, M&A and restructuring,and efficiency, this paper includes five study areas. First of all, on the basis of acomprehensive grasp of China's steel industry M&A’s evolution characteristics andthe development environment at home and abroad, this paper analysis the problems inthe process of China's steel industry’s M&A; Second, by using theories and methods of market structure, we measured China's steel industry organizational structure andmarket concentration, compared the differences of domestic and foreign steel industrymarkets’ structure, and explain the effect of changes in the market structure of China‘s steel industry M&A from the points of the enterprise economies of scale,downstream industry chain’s market capacity, the barriers in and out of the industryand government behavior. Third, by using two-stage DEA approach, this paperanalyzed a causal relationship and the influence mechanism between M&A and theefficiency of resource allocation. The first stage measures the purely technicalefficiency and scale efficiency of China's main steel listed companies from2005to2010by DEA method with relaxation variables, and compared change characteristicsof the company's efficiency from three perspectives of year, region and size. Thesecond stage used Tobit regression analysis to examine the direction and intensity ofthe impact of various factors on the efficiency of the steel companies. Forth, thispaper explained the influence of the external technical environment and managementtools change on mergers and acquisitions activities, as well as the influence onmergers and acquisitions activity by enhancing the accumulation of internal corebusiness technology, breaking industry barriers to access to key technologies,promoting of technology diffusion and spillover and promoting business soft skillsupgrading. On this basis, in accordance with the overall, regional, classification, sizeand five typical enterprises, the paper carried out the evaluation of dynamic efficiencyof the technical progress index of listed China's steel companies using of theMalmquist productivity index. Fifth, combined with the market structure of China'ssteel industry, industrial efficiency, technological advancement trend analysis andconclusions from the optimization of market entry and exit barriers, the paperpromoted technological progress suggestion to increase the concentration andefficiency of the steel industry. These suggestions include encouraging inter-regionaland overseas mergers and acquisitions, strengthening the survival of the fittestincentive and restraint mechanisms, multi-angle integration of mergers andacquisitions, weighting the relationship between the role of government and marketmechanisms, extending industrial chain and product chain and so on,
This paper combined the technical and economic characteristics of the steel industry and stage of development with the world-wide steel industry M&A trend, M&A performance study was embedded into the framework of the SCP analysis. Last,the paper put forward the system innovation path of the steel industry developmentfrom the perspective of mergers and acquisitions.
本文在归纳总结产业组织、并购重组、并购效率等相关理论和文献的基础上，主要进行了五方面的研究。首先，在全面把握我国钢铁业并购重组演进特征和国内外发展环境的基础上，对我国钢铁业并购重组过程中存在的问题进行深度剖析；其次，运用市场结构理论和方法，对我国钢铁业的组织结构和市场集中度进行指标衡量，并对国内外钢铁业市场结构的差异性进行国际比较，从企业规模经济、下游产业链市场容量、行业进出壁垒与各级政府行为等四个层面解释我国钢铁业并购重组的市场结构变动效应；第三，采用二阶段方法，对企业并购重组与资源配置效率之间的因果关系和影响机理进行模型分析。第一阶段主要采用基于松弛变量的DEA数据包络分析法对我国钢铁业主要上市公司2005-2010年的纯技术效率和规模效率进行了评价，从不同年份、不同区域、不同规模三个视角对公司效率的变化特点进行比较。第二阶段主要采用Tobit回归分析法，考察各种影响因素对钢铁上市公司效率影响的方向和强度；第四，阐述了外部技术环境变化、管理手段的变革对并购重组活动的影响，以及并购重组活动通过增强企业内部核心业务的技术积累、突破行业壁垒获取关键技术、促进技术扩散和溢出以及促进企业软技术提升等途径对技术进步产生的影响。在此基础上，按照整体、区域、分类、规模和典型企业五个方面，利用Malmquist生产率指数，对我国钢铁上市公司的技术进步指数进行了动态效率评价；第五，结合我国钢铁业市场结构、产业效率和技术进步变化趋势的分析和结论，从优化市场进入退出壁垒、鼓励跨区域和海外并购、强化优胜劣汰激励与约束机制、并购重组后的多角度整合、权衡政府作用和市场机制的关系、延伸产业链和产品链等多个视角，提出提高钢铁业集中度和效率以及促进技术进步方面的对策建议。
本文结合钢铁业的技术经济特征和发展阶段，围绕该产业世界范围内的钢铁业大规模并购重组这一热点问题，将并购重组绩效研究嵌入到SCP的分析框架，将并购重组的业绩绩效分析提升到产业效率研究的层面，从并购重组的视角提出了我国钢铁业发展方式转型的制度创新路径。
The steel industry is capital-intensive and resource-intensive industry。 Itsproduction technology characteristics determine that the economy of scale is the keyelement of the industry’s efficiency and competitiveness. So it has been a trend thatsteel enterprises pursue large-scale and large-scale through mergers and acquisitions.Since the beginning of the20th century, the steel industry has had four large-scaleinternational mergers and acquisitions. Through a series of mergers and acquisitionsrestructuring, the global steel industry’s degree of concentration has been continuingto rise. The market strength and competitive advantage of large enterprises have beenstrengthened significantly. The steel industry has entered into the era where thesuper-large enterprise groups dominate the development of the industry. Facing withthe speeding up of structural adjustment of the international steel industry, the lowmarket concentration, backward overcapacity, weak independent innovation ofChina's steel industry constantly appear. In order to change this pattern, China's steelindustry has formally entered a process of mergers and acquisitions since the late1990s, with the hope of the integration of effective resources, optimization of themarket structure, economies of scale and synergies through mergers and acquisitionsto increase productivity and promote technological innovations. With this background,this paper carried out a comprehensive explanation and empirical analysis of theevolution characteristics of the M&A conditions, changes in market structure,efficiency of resource allocation and level of technological progress of China's steelindustry for recent years to study the structure of China's steel industry mergers andacquisitions effects and industry performance, to find out the key contradictions, andto carry out the development countermeasures according to the major issues.
On the basis of the summary of industrial organization, M&A and restructuring,and efficiency, this paper includes five study areas. First of all, on the basis of acomprehensive grasp of China's steel industry M&A’s evolution characteristics andthe development environment at home and abroad, this paper analysis the problems inthe process of China's steel industry’s M&A; Second, by using theories and methods of market structure, we measured China's steel industry organizational structure andmarket concentration, compared the differences of domestic and foreign steel industrymarkets’ structure, and explain the effect of changes in the market structure of China‘s steel industry M&A from the points of the enterprise economies of scale,downstream industry chain’s market capacity, the barriers in and out of the industryand government behavior. Third, by using two-stage DEA approach, this paperanalyzed a causal relationship and the influence mechanism between M&A and theefficiency of resource allocation. The first stage measures the purely technicalefficiency and scale efficiency of China's main steel listed companies from2005to2010by DEA method with relaxation variables, and compared change characteristicsof the company's efficiency from three perspectives of year, region and size. Thesecond stage used Tobit regression analysis to examine the direction and intensity ofthe impact of various factors on the efficiency of the steel companies. Forth, thispaper explained the influence of the external technical environment and managementtools change on mergers and acquisitions activities, as well as the influence onmergers and acquisitions activity by enhancing the accumulation of internal corebusiness technology, breaking industry barriers to access to key technologies,promoting of technology diffusion and spillover and promoting business soft skillsupgrading. On this basis, in accordance with the overall, regional, classification, sizeand five typical enterprises, the paper carried out the evaluation of dynamic efficiencyof the technical progress index of listed China's steel companies using of theMalmquist productivity index. Fifth, combined with the market structure of China'ssteel industry, industrial efficiency, technological advancement trend analysis andconclusions from the optimization of market entry and exit barriers, the paperpromoted technological progress suggestion to increase the concentration andefficiency of the steel industry. These suggestions include encouraging inter-regionaland overseas mergers and acquisitions, strengthening the survival of the fittestincentive and restraint mechanisms, multi-angle integration of mergers andacquisitions, weighting the relationship between the role of government and marketmechanisms, extending industrial chain and product chain and so on,
This paper combined the technical and economic characteristics of the steel industry and stage of development with the world-wide steel industry M&A trend, M&A performance study was embedded into the framework of the SCP analysis. Last,the paper put forward the system innovation path of the steel industry developmentfrom the perspective of mergers and acquisitions.
引文
[1]牛俊霞.钢铁行业并购重组绩效研究：[硕士学位论文].重庆：西南大学，2010
[2]冯尚勤.钢铁行业并购重组案例分析：[硕士学位论文].上海：复旦大学，2009
[3]覃丽君.金融危机对我国钢铁业的影响.企业科技与发展，2010（4）：3～7
[4]彭凌志.产业演进理论在我国企业并购中的应用——以钢铁行业为：[硕士学位论文].上海：上海交通大学，2007
[5]王述英，白雪洁，杜传忠等.产业经济学.北京：经济科学出版社，2006.7
[6]伯纳德特·安德鲁索，戴维·雅各布森.产业经济学与组织—一个欧洲视角.北京：经济科学出版社，2009
[7]Bain,J.S..Relation of Profit Rate to Industry Concentration: American Manufacturing,1936～1940. Quarterly Journal of Economics.65.293～324.1951
[8]斯蒂格勒．产业组织和政府管制（，潘振明）．上海：三联书店，1996.123~221
[9]Demsets,H..Industry Structure,Market Rivalry,and Public Policy,Joumal of Law andEconomics,16(1):1[16].1973
[10]哈耶克．竞争的含义：个人主义与经济秩序．北京：三联书店，2003.137～156
[11]凡勃伦．有闲阶级论（，蔡受百）．北京：商务印书馆，1964.58~59
[12]伯利，米恩斯．现代公司与私有财产．北京：商务印书馆，2005.122~125
[13]科斯．企业的性质：论生产的制度结构．上海：三联书店（1994）.3～4
[14]臧旭恒，徐向艺，杨蕙馨.产业经济学.北京：经济科学出版社，2005.79
[15]马歇尔著，廉运杰译.经济学原理.北京：华夏出版社，2005.275
[16]琼·罗宾逊，约翰·伊特韦尔著.现代经济学导论（，陈彪如）.北京：商务印书馆，1982.82～89
[17]爱德华·张伯仑著.垄断竞争理论（，郭家麟）.上海：三联书店，1958.18～23.
[18]Joe S. Bain.Economies of Scale，Concentration and the Condition of Entry in TwentyManufacturing Industries[J].American Economic Review，1954，80（2）：117～127
[19]Brandow G.E.Market Power and its Sources in the Food Industry[J].American Journal ofAgricultural Economics，1969，51：1～12
[20]G. Meeks:“Disappointing Marriage:a Study of the Gains form Merger.”，CambridgeUniversity Press，29～45(1977)
[21]郭海涛.市场势力理论研究的新进展.经济评论，2006（3）：132～139
[22]丹尼斯·卡尔顿，杰弗里·配罗夫.现代产业组织（，黄亚钧等）.上海：三联书店，1998.475～477
[23]斯蒂芬·A·罗斯等.公司理财（第八版）（，吴世农等）.北京：机械工业出版社，2009.627～633
[24]高洪深.区域经济学（第三版）.北京：中国人民大学出版社，2010.98～99
[25]Lang，Larry，Rene Stulz and Ralph Walking.:“Managerial performance， Tobin’s Q andthe Gains form Successful Tender offers.”，Journal of Financial Economics，24:137～154(1989)
[26]R.H. Coase.The Nature of the firm[J].Economica，New Series，1937，4（16）：386～405
[27]斯蒂文·G·米德玛.科斯经济学（，罗君丽）.上海：三联书店，2007.16～17
[28]徐兆铭.企业并购理论研究与实证分析.北京：财政经济出版社，2005.24～26
[29]Williamson O.E.Markets and Hierarchies: Analysis and Antitrust Implications.Free Press，1975：135
[30]J.F.Weston，K.S.Chung and S.E.Hoag..Mergers，Restructuring and Corporate Control.PrenticeHall Inc.:174～185(1996)
[31]Williamson. O.The economic institutions of capitalism. Free press:28～59(1984)
[32]Gregory Alan.An Examination of the long Run performance of UK Acquiring Firms. Journalof Business Finance and Accounting，24:971～1002(1997)
[33]E. F. Fama and M.C. Jensen.Separation of Ownership and Control. Journal of Law andEconomies Val.26:301～325(1983)
[34]M. C. Jensen..Agency costs of Free Cash Flow， Corporate Finance and Takeovers. AmericanEconomic Reviews:323～329(1986)
[35]Roll Richard..The Hubris Hypothesis of Corporate Takeovers. Journal of Business，59:197～216(1986)
[36]庞德良，黄容均.东北亚“钢铁三强”一体化分析.东北亚论坛，2007（3）：8～14
[37]李海舰，聂辉华.论企业与市场的相互融合.中国工业经济，2004（8）：26～35
[38]王东杰.近年来国内钢铁行业横向并购的态势评析.学术论坛，2008（10）：115～117
[39]郎莹，王东杰.国内钢铁行业横向并购的形势与动因分析.经济纵横，2009（2）：78～80
[40]张宗成，王俊.世界铁矿石的生产与贸易和我国铁矿石供需的经济学分析.国际贸易问题，2005（9）：28～33
[41]戚聿东.中国产业集中度与经济绩效关系的实证研究.管理世界，1998（4）：99～106
[42]杨盈盈.并购绩效：来自上市公司的实证研究——并购前后的绩效差异和不同并购方式的绩效比较.南京财经大学学报，2004（1）：82～85
[43]赵黎黎，黄新建.产能过剩条件下的中国钢铁企业并购绩效分析.江西社会科学，2010（10）：86～90
[44]周永源，高俊山.钢铁企业规模与绩效的实证研究.科技与管理，2010（9）：98～101
[45]刘彦平，刘玉海.中国钢铁业动态生产效率分析——基于Malmquist生产力指数.学习与探索，2008（1）：167～170
[46]吴利华，刘丽娜，陈燕.我国钢铁上市公司技术效率差异分析.中国科技论坛，2010（10）：51～56
[47]焦国华，江飞涛，陈舸.中国钢铁企业的相对效率与规模效率.中国工业经济，2007（20）：37～44
[48]杜春丽，成金华，邹伟进.我国钢铁企业规模效益实证分析.统计观察，2009（2）：79～82
[49]佘元冠，陶瑞.中国钢铁企业的并购特点及绩效评估.经济纵横，2011（4）：86～90
[50]常寅仲，李学良.国内大型钢铁企业规模与绩效的实证研究.消费导刊，2010（7）：78～79
[51]王红领，陈涛涛.中国钢铁行业重组与外资的进入——以“莱钢”与阿赛洛合资案为例.江苏行政学院学报，2008（3）：36～41
[52]吴利华，周勤，杨家兵.钢铁业上市公司纵向整合与企业绩效关系实证研究——中国钢铁行业集中度下降的一个分析视角.中国工业经济，2008（5）：57～66
[53]范玲.股权集中度与公司绩效的关系研究——基于钢铁行业的实证分析.市场周刊（理论研究），2010（12）：14～16
[54]孙永祥，黄祖辉.上市公司的股权结构与绩效.经济研究，1999（12）：23～31
[55]李善民，陈玉罡.上市公司兼并与收购的财富效应.经济研究，2002（11）：27～36
[56]Robert F. Bruner．Does M&A Pay？ A Survey of Evidence for the Decision－Maker．Journalof Applied Finance．2004(8)：3~5
[57]王建军.政府在钢铁业整合中的主导作用.经济视角（下），2011（2）：6～7
[58]刘星，尹向东，赵泉午，陈升.钢铁企业横向并购中知识转移影响因素的路径分析.科研管理，2006（7）：61～70
[59]陈景辉，张媛媛.合纵连横：我国钢铁企业的战略整合.经济问题探索，2007（12）：154～157
[60]杜立辉，刘加军，刘航.日本企业兼并概况及对我国钢铁行业的启示.冶金经济与管理，2008（5）：40～42
[61]何维达，万学军，武雅斌.中国钢铁业竞争力研究——基于策略能力观的视角.中国工业经济，2009（11）：56～65
[62]冶金工业经济发展研究中心课题组.提高我国钢铁工业集中度研究.冶金管理，2006（4）：4～11
[63]刘晖，薛俊.对钢铁企业并购重组的思考.冶金经济与管理，2010（2）：28～31
[64]景云.钢铁企业并购重组整合的选择与思考.冶金经济与管理，2006（3）：9～11
[65]李拥军.钢铁企业兼并重组及资源整合.冶金管理，2011（7）：37～42
[66]陈俞希.基于EVA指标的上市公司并购绩效研究.现代商贸工业，2009（24）：156～157
[67]周勤，吴利华，杨家兵.中国钢铁行业上市公司纵向整合的模式选择.中国工业经济，2007（7）：111～117
[68]李怀，王冬，吕延方.我国产业整合趋势、机理及其绩效分析——基于2003-2008年上市企业并购案例的微观视角.宏观经济研究，2011（10）：27～49
[69]刘静林，雷雁.襄钢资产重组中的协调机制.企业改革与管理，2001（11）：19～20
[70]我国钢铁业“两化”融合的现状与存在的问题.中国冶金报：2011（10）
[71]冶金工业信息中心，漆永新.集团信息化应用增强钢铁业抗风险力.中国计算机报，2009（4）
[72]周琳.金融危机对我国钢铁企业的影响及应对策略.现代物业（中旬刊），2011（6）：104～106
[73]戚向东.2010年我国钢铁行业运行形势与战略思考.冶金管理，2010（7）：23～29
[74]王昱蘅.中国钢铁业应对贸易保护的战略选择.边疆经济与文化，2009（10）：25～26.
[75]冶金工业信息中心，漆永新.集团信息化应用增强钢铁业抗风险力.中国计算机报，2009（4）
[76]郎莹，王东杰.国内钢铁行业横向并购的形势与动因分析.经济纵横，2009（2）：78～80
[77]张述凯.基于核心竞争力的中国钢铁企业并购研究.山东：山东大学，2008
[78]刘玉.再论我国钢铁工业集中度.中国冶金，2005（8）：1～6
[79]徐康宁，韩剑.中国钢铁产业的集中度、布局与结构优化研究——兼评2005年钢铁产业发展政策.中国工业经济，2006（2）：37～44
[80]中国钢铁工业协会.中国钢铁工业协会2011年第一次行业信息发布会新闻稿.冶金动力，2011（4）：79~80
[81]2010钢铁行业运行情况及2011年展望.中国资源综合利用，2011（2）：62~63
[82]李新创.我国钢铁工业2008年回顾与2009年展望.冶金经济与管理，2009（2）：4～8
[83]工业和信息化部原材料工业司.加快结构调整促进我国钢铁工业健康发展.中国经贸导刊，2010（12）：22～23
[84]梁冲.对我国钢铁行业集中度问题的探讨.全国商情（经济理论研究），2008（12）：71～73
[85]本刊编辑部.总结经验分析形势部署任务——中国钢铁工业协会2010年理事（扩大）会议在京召开.冶金财会，2010（2）
[86]2010年我国钢材进出口分析.冶金管理，2011（2）：24~33
[87]中国钢铁现货网.2010年我国钢材进出口回顾及展望.http://news.gtxh.com/news/20110112/jinrigangcaijiage_97218.html
[88]张航燕，江飞涛.我国钢铁行业盈利能力偏低的原因与发展对策.中国经贸导刊，2010（10）：29～31
[89]钢铁产业调整和振兴规划.中国钢铁业，2009（4）：5~8
[90]何维达，万学军，武雅斌.中国钢铁业竞争力研究——基于策略能力观的视角.中国工业经济，2009（11）：56～65
[91]王庆功，杜传忠.垄断与竞争：中国市场结构模式研究.北京：经济科学出版社，2006.37
[92]李建兵.试论国有企业并购重组后的文化整合.河北省社会主义学院学报，2009（1）：90~92
[93]蒋为清.国际钢铁企业利润率、市场集中度和经营效率分析.冶金经济与管理，2010（2）：24~28
[94]耿弘.进入壁垒与现代企业竞争战略分析.北京：科学出版社，2007
[95]中国钢铁产业网.产能过剩，为什么控制不了？.http://www.chinatsi.com/news/info/2006/07/21/416131.html
[96]韩晶.中国钢铁业上市公司的生产力和生产效率.北京师范大学学报，2008（1）：119～126
[97]Farrell，Shapiro.Horizontal mergers: an equilibrium analysis.American Economic Review，1990，80（1）：107～126
[98]甘小丰.中国商业银行效率的SBM分析.金融研究，2007（10）：58～67
[99]涂俊，吴贵生.基于DEA—Tobit两步法的区域农业创新系统评价及分析.数量经济技术经济研究，2006（4）：136～143
[100]A.S.Kalwij.A Two~step First Difference Estimator for a Panel Data Tobit Model underConditional Mean Independence Auusmption.Tilburg University.July，2004：5
[101]Shleifer A，Vishny R.Large shareholders and Corporate Control[J].Journal of PoliticalEconomics，1986（94）：130～14
[102]李沐纯.并购对企业技术创新的影响：[博士学位论文].广州：华南理工大学，2010
[103]冯枚，乔惠波.跨国并购对我国企业技术进步的影响.河北师范大学学报（哲学社会科学版），2004（5）：20～23
[104]李拥军等.对中国钢铁产业进退出壁垒的分析.中国钢铁业，2007（1）：14~16
[105]赵建春.完善社会主义市场经济体制要解决的几个问题.中共郑州市委党校学报，2004（2）：39~45
[106]欧阳昌朋.地方政府投资行为的宏观分析.当代财经，2006（1）：39~45
[107]魏星.我国钢铁企业成本管理问题研究：[硕士学位论文].辽宁：东北财经大学，2007
[108]李拥军、高学东、杜立辉.对中国钢铁产业进退出壁垒的分析.中国钢铁业，2007，（1）：14~16
[109]汤毅.加快钢铁行业淘汰落后产能的激励机制研究.冶金经济与管理，2011，（1）：12~15
[110]宾建成，林海.我国企业实施海外并购面临的困难与对策.宏观经济管理，2009（5）：60～62
[111]杨捷，邱迪.中国钢铁企业海外矿产资源并购影响因素及策略.冶金经济与管理，2010（6）：31～33
[112]韦行.拓展钢材深加工是构建我国钢铁产业链的方向.上海金属，2010（1）：60～61
[2]冯尚勤.钢铁行业并购重组案例分析：[硕士学位论文].上海：复旦大学，2009
[3]覃丽君.金融危机对我国钢铁业的影响.企业科技与发展，2010（4）：3～7
[4]彭凌志.产业演进理论在我国企业并购中的应用——以钢铁行业为：[硕士学位论文].上海：上海交通大学，2007
[5]王述英，白雪洁，杜传忠等.产业经济学.北京：经济科学出版社，2006.7
[6]伯纳德特·安德鲁索，戴维·雅各布森.产业经济学与组织—一个欧洲视角.北京：经济科学出版社，2009
[7]Bain,J.S..Relation of Profit Rate to Industry Concentration: American Manufacturing,1936～1940. Quarterly Journal of Economics.65.293～324.1951
[8]斯蒂格勒．产业组织和政府管制（，潘振明）．上海：三联书店，1996.123~221
[9]Demsets,H..Industry Structure,Market Rivalry,and Public Policy,Joumal of Law andEconomics,16(1):1[16].1973
[10]哈耶克．竞争的含义：个人主义与经济秩序．北京：三联书店，2003.137～156
[11]凡勃伦．有闲阶级论（，蔡受百）．北京：商务印书馆，1964.58~59
[12]伯利，米恩斯．现代公司与私有财产．北京：商务印书馆，2005.122~125
[13]科斯．企业的性质：论生产的制度结构．上海：三联书店（1994）.3～4
[14]臧旭恒，徐向艺，杨蕙馨.产业经济学.北京：经济科学出版社，2005.79
[15]马歇尔著，廉运杰译.经济学原理.北京：华夏出版社，2005.275
[16]琼·罗宾逊，约翰·伊特韦尔著.现代经济学导论（，陈彪如）.北京：商务印书馆，1982.82～89
[17]爱德华·张伯仑著.垄断竞争理论（，郭家麟）.上海：三联书店，1958.18～23.
[18]Joe S. Bain.Economies of Scale，Concentration and the Condition of Entry in TwentyManufacturing Industries[J].American Economic Review，1954，80（2）：117～127
[19]Brandow G.E.Market Power and its Sources in the Food Industry[J].American Journal ofAgricultural Economics，1969，51：1～12
[20]G. Meeks:“Disappointing Marriage:a Study of the Gains form Merger.”，CambridgeUniversity Press，29～45(1977)
[21]郭海涛.市场势力理论研究的新进展.经济评论，2006（3）：132～139
[22]丹尼斯·卡尔顿，杰弗里·配罗夫.现代产业组织（，黄亚钧等）.上海：三联书店，1998.475～477
[23]斯蒂芬·A·罗斯等.公司理财（第八版）（，吴世农等）.北京：机械工业出版社，2009.627～633
[24]高洪深.区域经济学（第三版）.北京：中国人民大学出版社，2010.98～99
[25]Lang，Larry，Rene Stulz and Ralph Walking.:“Managerial performance， Tobin’s Q andthe Gains form Successful Tender offers.”，Journal of Financial Economics，24:137～154(1989)
[26]R.H. Coase.The Nature of the firm[J].Economica，New Series，1937，4（16）：386～405
[27]斯蒂文·G·米德玛.科斯经济学（，罗君丽）.上海：三联书店，2007.16～17
[28]徐兆铭.企业并购理论研究与实证分析.北京：财政经济出版社，2005.24～26
[29]Williamson O.E.Markets and Hierarchies: Analysis and Antitrust Implications.Free Press，1975：135
[30]J.F.Weston，K.S.Chung and S.E.Hoag..Mergers，Restructuring and Corporate Control.PrenticeHall Inc.:174～185(1996)
[31]Williamson. O.The economic institutions of capitalism. Free press:28～59(1984)
[32]Gregory Alan.An Examination of the long Run performance of UK Acquiring Firms. Journalof Business Finance and Accounting，24:971～1002(1997)
[33]E. F. Fama and M.C. Jensen.Separation of Ownership and Control. Journal of Law andEconomies Val.26:301～325(1983)
[34]M. C. Jensen..Agency costs of Free Cash Flow， Corporate Finance and Takeovers. AmericanEconomic Reviews:323～329(1986)
[35]Roll Richard..The Hubris Hypothesis of Corporate Takeovers. Journal of Business，59:197～216(1986)
[36]庞德良，黄容均.东北亚“钢铁三强”一体化分析.东北亚论坛，2007（3）：8～14
[37]李海舰，聂辉华.论企业与市场的相互融合.中国工业经济，2004（8）：26～35
[38]王东杰.近年来国内钢铁行业横向并购的态势评析.学术论坛，2008（10）：115～117
[39]郎莹，王东杰.国内钢铁行业横向并购的形势与动因分析.经济纵横，2009（2）：78～80
[40]张宗成，王俊.世界铁矿石的生产与贸易和我国铁矿石供需的经济学分析.国际贸易问题，2005（9）：28～33
[41]戚聿东.中国产业集中度与经济绩效关系的实证研究.管理世界，1998（4）：99～106
[42]杨盈盈.并购绩效：来自上市公司的实证研究——并购前后的绩效差异和不同并购方式的绩效比较.南京财经大学学报，2004（1）：82～85
[43]赵黎黎，黄新建.产能过剩条件下的中国钢铁企业并购绩效分析.江西社会科学，2010（10）：86～90
[44]周永源，高俊山.钢铁企业规模与绩效的实证研究.科技与管理，2010（9）：98～101
[45]刘彦平，刘玉海.中国钢铁业动态生产效率分析——基于Malmquist生产力指数.学习与探索，2008（1）：167～170
[46]吴利华，刘丽娜，陈燕.我国钢铁上市公司技术效率差异分析.中国科技论坛，2010（10）：51～56
[47]焦国华，江飞涛，陈舸.中国钢铁企业的相对效率与规模效率.中国工业经济，2007（20）：37～44
[48]杜春丽，成金华，邹伟进.我国钢铁企业规模效益实证分析.统计观察，2009（2）：79～82
[49]佘元冠，陶瑞.中国钢铁企业的并购特点及绩效评估.经济纵横，2011（4）：86～90
[50]常寅仲，李学良.国内大型钢铁企业规模与绩效的实证研究.消费导刊，2010（7）：78～79
[51]王红领，陈涛涛.中国钢铁行业重组与外资的进入——以“莱钢”与阿赛洛合资案为例.江苏行政学院学报，2008（3）：36～41
[52]吴利华，周勤，杨家兵.钢铁业上市公司纵向整合与企业绩效关系实证研究——中国钢铁行业集中度下降的一个分析视角.中国工业经济，2008（5）：57～66
[53]范玲.股权集中度与公司绩效的关系研究——基于钢铁行业的实证分析.市场周刊（理论研究），2010（12）：14～16
[54]孙永祥，黄祖辉.上市公司的股权结构与绩效.经济研究，1999（12）：23～31
[55]李善民，陈玉罡.上市公司兼并与收购的财富效应.经济研究，2002（11）：27～36
[56]Robert F. Bruner．Does M&A Pay？ A Survey of Evidence for the Decision－Maker．Journalof Applied Finance．2004(8)：3~5
[57]王建军.政府在钢铁业整合中的主导作用.经济视角（下），2011（2）：6～7
[58]刘星，尹向东，赵泉午，陈升.钢铁企业横向并购中知识转移影响因素的路径分析.科研管理，2006（7）：61～70
[59]陈景辉，张媛媛.合纵连横：我国钢铁企业的战略整合.经济问题探索，2007（12）：154～157
[60]杜立辉，刘加军，刘航.日本企业兼并概况及对我国钢铁行业的启示.冶金经济与管理，2008（5）：40～42
[61]何维达，万学军，武雅斌.中国钢铁业竞争力研究——基于策略能力观的视角.中国工业经济，2009（11）：56～65
[62]冶金工业经济发展研究中心课题组.提高我国钢铁工业集中度研究.冶金管理，2006（4）：4～11
[63]刘晖，薛俊.对钢铁企业并购重组的思考.冶金经济与管理，2010（2）：28～31
[64]景云.钢铁企业并购重组整合的选择与思考.冶金经济与管理，2006（3）：9～11
[65]李拥军.钢铁企业兼并重组及资源整合.冶金管理，2011（7）：37～42
[66]陈俞希.基于EVA指标的上市公司并购绩效研究.现代商贸工业，2009（24）：156～157
[67]周勤，吴利华，杨家兵.中国钢铁行业上市公司纵向整合的模式选择.中国工业经济，2007（7）：111～117
[68]李怀，王冬，吕延方.我国产业整合趋势、机理及其绩效分析——基于2003-2008年上市企业并购案例的微观视角.宏观经济研究，2011（10）：27～49
[69]刘静林，雷雁.襄钢资产重组中的协调机制.企业改革与管理，2001（11）：19～20
[70]我国钢铁业“两化”融合的现状与存在的问题.中国冶金报：2011（10）
[71]冶金工业信息中心，漆永新.集团信息化应用增强钢铁业抗风险力.中国计算机报，2009（4）
[72]周琳.金融危机对我国钢铁企业的影响及应对策略.现代物业（中旬刊），2011（6）：104～106
[73]戚向东.2010年我国钢铁行业运行形势与战略思考.冶金管理，2010（7）：23～29
[74]王昱蘅.中国钢铁业应对贸易保护的战略选择.边疆经济与文化，2009（10）：25～26.
[75]冶金工业信息中心，漆永新.集团信息化应用增强钢铁业抗风险力.中国计算机报，2009（4）
[76]郎莹，王东杰.国内钢铁行业横向并购的形势与动因分析.经济纵横，2009（2）：78～80
[77]张述凯.基于核心竞争力的中国钢铁企业并购研究.山东：山东大学，2008
[78]刘玉.再论我国钢铁工业集中度.中国冶金，2005（8）：1～6
[79]徐康宁，韩剑.中国钢铁产业的集中度、布局与结构优化研究——兼评2005年钢铁产业发展政策.中国工业经济，2006（2）：37～44
[80]中国钢铁工业协会.中国钢铁工业协会2011年第一次行业信息发布会新闻稿.冶金动力，2011（4）：79~80
[81]2010钢铁行业运行情况及2011年展望.中国资源综合利用，2011（2）：62~63
[82]李新创.我国钢铁工业2008年回顾与2009年展望.冶金经济与管理，2009（2）：4～8
[83]工业和信息化部原材料工业司.加快结构调整促进我国钢铁工业健康发展.中国经贸导刊，2010（12）：22～23
[84]梁冲.对我国钢铁行业集中度问题的探讨.全国商情（经济理论研究），2008（12）：71～73
[85]本刊编辑部.总结经验分析形势部署任务——中国钢铁工业协会2010年理事（扩大）会议在京召开.冶金财会，2010（2）
[86]2010年我国钢材进出口分析.冶金管理，2011（2）：24~33
[87]中国钢铁现货网.2010年我国钢材进出口回顾及展望.http://news.gtxh.com/news/20110112/jinrigangcaijiage_97218.html
[88]张航燕，江飞涛.我国钢铁行业盈利能力偏低的原因与发展对策.中国经贸导刊，2010（10）：29～31
[89]钢铁产业调整和振兴规划.中国钢铁业，2009（4）：5~8
[90]何维达，万学军，武雅斌.中国钢铁业竞争力研究——基于策略能力观的视角.中国工业经济，2009（11）：56～65
[91]王庆功，杜传忠.垄断与竞争：中国市场结构模式研究.北京：经济科学出版社，2006.37
[92]李建兵.试论国有企业并购重组后的文化整合.河北省社会主义学院学报，2009（1）：90~92
[93]蒋为清.国际钢铁企业利润率、市场集中度和经营效率分析.冶金经济与管理，2010（2）：24~28
[94]耿弘.进入壁垒与现代企业竞争战略分析.北京：科学出版社，2007
[95]中国钢铁产业网.产能过剩，为什么控制不了？.http://www.chinatsi.com/news/info/2006/07/21/416131.html
[96]韩晶.中国钢铁业上市公司的生产力和生产效率.北京师范大学学报，2008（1）：119～126
[97]Farrell，Shapiro.Horizontal mergers: an equilibrium analysis.American Economic Review，1990，80（1）：107～126
[98]甘小丰.中国商业银行效率的SBM分析.金融研究，2007（10）：58～67
[99]涂俊，吴贵生.基于DEA—Tobit两步法的区域农业创新系统评价及分析.数量经济技术经济研究，2006（4）：136～143
[100]A.S.Kalwij.A Two~step First Difference Estimator for a Panel Data Tobit Model underConditional Mean Independence Auusmption.Tilburg University.July，2004：5
[101]Shleifer A，Vishny R.Large shareholders and Corporate Control[J].Journal of PoliticalEconomics，1986（94）：130～14
[102]李沐纯.并购对企业技术创新的影响：[博士学位论文].广州：华南理工大学，2010
[103]冯枚，乔惠波.跨国并购对我国企业技术进步的影响.河北师范大学学报（哲学社会科学版），2004（5）：20～23
[104]李拥军等.对中国钢铁产业进退出壁垒的分析.中国钢铁业，2007（1）：14~16
[105]赵建春.完善社会主义市场经济体制要解决的几个问题.中共郑州市委党校学报，2004（2）：39~45
[106]欧阳昌朋.地方政府投资行为的宏观分析.当代财经，2006（1）：39~45
[107]魏星.我国钢铁企业成本管理问题研究：[硕士学位论文].辽宁：东北财经大学，2007
[108]李拥军、高学东、杜立辉.对中国钢铁产业进退出壁垒的分析.中国钢铁业，2007，（1）：14~16
[109]汤毅.加快钢铁行业淘汰落后产能的激励机制研究.冶金经济与管理，2011，（1）：12~15
[110]宾建成，林海.我国企业实施海外并购面临的困难与对策.宏观经济管理，2009（5）：60～62
[111]杨捷，邱迪.中国钢铁企业海外矿产资源并购影响因素及策略.冶金经济与管理，2010（6）：31～33
[112]韦行.拓展钢材深加工是构建我国钢铁产业链的方向.上海金属，2010（1）：60～61
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |