司法正义研究
摘要
司法是公力救济的一个重要形式,肩负着提供公力救济、惩治刑事犯罪、化解民事纠纷、监督权力运行,维护国家社会经济秩序的重要职责。司法是社会正义的最后一道防线,司法是否公平、公正,直接关涉社会正义能否实现。我国目前正处于向市场经济、信息社会以及工业化、城镇化的重大转型期,由于经济和社会秩序非良性运行、利益分配不公平、传统文化流失,导致贫富分化严重、社会价值多元、人民内部矛盾突出、刑事犯罪高发,出现了利益冲突、价值失落、道德缺位、行为失范等无序现象。司法在这种社会文化环境下难以独善其身,司法腐败、司法不公等问题导致司法公信不足、司法权威不高、法律信仰危机。因此,有必要从伦理的角度对司法公正问题进行制度批判和人文反思。
司法权是国家权力的重要组成部分,是司法的核心要素。司法权具有独立性、程序性、被动性、中立性、及时性和确定性等属性。司法的运行过程主要就是司法权的运行过程。因此,本文将对司法权的伦理考量作为司法正义的研究起点,并围绕司法权运行的内在要素来构建司法正义研究的理论架构,探究司法正义的伦理前提、价值目标、规则基础、体制保障和主体之维。
司法是实现正义的基本形式。这样一个判断是有前提的,即法本身是善法。善法是体现正义精神之法,它能促进法的正义价值得以实现,也为司法权的正当运行和司法正义的彰显提供前提条件。在分析善法对自由、正义和秩序的价值,以及考察“恶法亦法”和“恶法非法”之争的基础上,闸明善法的内容以及形成的基础和程式。
实体正义是司法主体依据体现一般正义的良法对当事人的权利、义务和责任进行确定、规范和调整,确保裁决结果合法、公正、合理。关于实体正义伦理基础,有自由、平等、作为公平的正义、效用等不同观点。本文将功利论作为实体正义的伦理基础,强调实质正义重在对正义精神理念的把握,关注正义维护社会公平,促进人与人之间的和谐相处。为实现实体正义,应遵循司法权行使的正当性、合理性原则,既要发挥自由裁量权的作用又要对其进行伦理规制。
程序正义强调司法适用的程序规则或援引的法律条文符合法律规定或法律原则,要求司法过程公正、依法定程序进行、尊重和维护当事人的合法权益。程序正义存在效用基础和道义基础之分。效用论认为程序只是实现实质正义目的的手段或工具,本身不具有独立价值。道义论认为程序正义具有独立的道德价值,应当作为程序正义的伦理基础。为实现程序正义,司法应遵循合法性、平等性、中立性和公开性原则。
“独立”的伦理意义在于意识和行为自主,司法独立的真正意蕴在于法官能够按照自主意识和内心良知,根据既定的法律规则和程序独立自主地审理案件,而不受来自任何机关、团体或个人的干预。司法独立是法官行使司法权的制度保障,其根本目的是实现司法正义。司法独立是国家权力分工、裁决结果公正、加强法律权威和法制统一的要求。为保障司法独立,应当完善法官的选任与任期、物质性保障、民事豁免权等制度,不断推进法院体制、司法权配置等方面的改革。
司法正义的实现最终需要有司法主体作为承担者,司法主体是社会正义的落实者、利益失衡的矫正者、司法正义的守护者以及自由裁量的超然理性者。因此,必须从司法主体的角度来思考司法正义的实现问题。司法正义是一种德性,司法主体的德行要求有两种情况：一是在比较充分的制度伦理保证下,司法主体需具有正直德行；二是在制度伦理保证有所欠缺的情况下,司法主体不仅要具备正直德行,而且还要具备公平、勇敢、廉洁等德行。司法正义的实现呼唤司法主体正义之德的塑造,应当加强以道德教育为主的德性建设,注重司法主体德性的培育；加强制度规约建设,防止司法主体的非理性化选择,从而遏制司法权力的滥用和腐败。
司法发挥着维护市场交易秩序和国家社会和谐稳定的重要功能,但司法实践也中出现了法官违法违纪、审判结果不公、冤假错案频发、司法效率不高、判决执行不力等司法权异化的现象,严重消弱了司法权威和司法公信。基于司法权异化的原因及表现,应当从制度和主体两个层面推进司法体制改革、培育法官职业伦理,以化解司法权异化问题,并应当注重司法权异化的社会根源治理。
Justice is an important public relief forms, shouldering such important duties as providing public relief and punishing criminal offenses, resolving civil disputes, supervising operation of power, safeguarding national social and economic order. Justice is the last line of defense for social justice, whether justice is fair and impartial directly concerns with whether social justice can be achieved. This paper tries to criticize and reflect on issues of justice from an ethical perspective.
Judicial power is an important part of state power, which is a core element of justice.Judicial power has such attributes as independence, procedural, passive, neutral, timeliness, certainty and etc. During The process of operation of justice is mainly operation of the judicial jurisdiction.Therefore, this paper will consider the ethical reflection on jurisdiction as the logical starting point to research judicial justice, and build the theoretical framework of justice study, explore the ethical premise,value targets, base of rules, institutional safeguards and the body's dimensions of judicial justice.
Justice is the basic form of justice realization, its prerequisite is the law itself is good law which embodies the spirit of justice, it can promote realization of the value of justice, and can provide preconditions for the proper operation of the judicial authority and the manifestation of justice. This paper clarifies the content of good law and the base and the program of formation of good law based on analysis of values of good law to freedom, justice and and investigation of the dispute on "draconian law" and "draconian illegal".
Substantive justice is identifying, standardizing and adjusting the rights, obligations and responsibilities of the parties which is conducted by judicial subject based on good law to ensure ruling legitimate, just and reasonable. This article will thinks utilitarian as ethical basis for substantive justice, emphasizing the emphasis of substantive justice is to grasp the spirit of justice, focusing on safeguarding social fairness and promoting harmony among people.To achieve substantive justice, we should follow such two principles as the legitimacy and rationality of exercising judicial power, we should not only play the role of discretion, but also put ethical regulation on it.
Procedural justice emphasizes that judicial procedural rules or legal provisions cited should comply with law or legal principles, requires that the judicial process is fair and according with legal procedures, respects and safeguards the legitimate rights and interests of the parties. To achieve procedural justice, justice should follow the legality, equality, neutrality and openness principles.
The real core of judicial independence is that judges can hear cases independently, without intervention from any authorities, groups or individuals in accordance with their inner self-awareness, conscience and established legal rules. Judicial independence is the system security by which judges can exercise judicial power, its fundamental purpose is to achieve justice. Division of state power, ruling justice, strengthening authority of law and uniformation of legal system require that judiciary must keep idependent.To protect the independence of the judiciary, such systems as election of judges and their post term, substantial safeguardsand and civil immunity system should be perfected.On the other hand, we should continuously push forward the reformation of court system, judicial reformation and other aspects.
The realization of justice requires judicial body who is ultimate bearer of judicial body. Judicial body implements social justice, corrects the imbalance between the interests, guards justice and acts as transcendent rational person of discretion. Therefore, we must consider the problem of achieving justice from the prospect of judicial body. Justice is a virtue, the virtue of judicial body requires two situations: Firstly, under the guarantee of more adequate institutional ethics, judicial body needs integrity virtue; secondly, under the lacking of institutional ethics judicial body does not need moral integrity, but also need such virtues as fair, brave, clean, etc. The realization of justice calls for judicial body shaping the virtue of justice, moral education should be strengthened in order to build the main virtue, focusing on the cultivation of virtue judicial body; strengthening the system construction of the Statute to prevent judicial body making non-rational choices to curb judicial abuse of power and corruption.
Justice plays an important role on safeguarding market order and social harmony and stability, but many bad things appear in judicial practice.These things incloud law and discipline of judges, unfair trial, miscarriages of justice, low judicial efficiency, weak enforcement of judgments and other judicial power of alienation.All these things have seriously weakened the authority of the judiciary and judicial credibility. Based on the reasons for alienation of judicial power and performance, we should promote the reformation of judicial system and foster judges'professional ethics from two levels of system and subject in order to defuse the problem of alienation jurisdiction, while focusing on governance of the social roots of alienation.
司法权是国家权力的重要组成部分,是司法的核心要素。司法权具有独立性、程序性、被动性、中立性、及时性和确定性等属性。司法的运行过程主要就是司法权的运行过程。因此,本文将对司法权的伦理考量作为司法正义的研究起点,并围绕司法权运行的内在要素来构建司法正义研究的理论架构,探究司法正义的伦理前提、价值目标、规则基础、体制保障和主体之维。
司法是实现正义的基本形式。这样一个判断是有前提的,即法本身是善法。善法是体现正义精神之法,它能促进法的正义价值得以实现,也为司法权的正当运行和司法正义的彰显提供前提条件。在分析善法对自由、正义和秩序的价值,以及考察“恶法亦法”和“恶法非法”之争的基础上,闸明善法的内容以及形成的基础和程式。
实体正义是司法主体依据体现一般正义的良法对当事人的权利、义务和责任进行确定、规范和调整,确保裁决结果合法、公正、合理。关于实体正义伦理基础,有自由、平等、作为公平的正义、效用等不同观点。本文将功利论作为实体正义的伦理基础,强调实质正义重在对正义精神理念的把握,关注正义维护社会公平,促进人与人之间的和谐相处。为实现实体正义,应遵循司法权行使的正当性、合理性原则,既要发挥自由裁量权的作用又要对其进行伦理规制。
程序正义强调司法适用的程序规则或援引的法律条文符合法律规定或法律原则,要求司法过程公正、依法定程序进行、尊重和维护当事人的合法权益。程序正义存在效用基础和道义基础之分。效用论认为程序只是实现实质正义目的的手段或工具,本身不具有独立价值。道义论认为程序正义具有独立的道德价值,应当作为程序正义的伦理基础。为实现程序正义,司法应遵循合法性、平等性、中立性和公开性原则。
“独立”的伦理意义在于意识和行为自主,司法独立的真正意蕴在于法官能够按照自主意识和内心良知,根据既定的法律规则和程序独立自主地审理案件,而不受来自任何机关、团体或个人的干预。司法独立是法官行使司法权的制度保障,其根本目的是实现司法正义。司法独立是国家权力分工、裁决结果公正、加强法律权威和法制统一的要求。为保障司法独立,应当完善法官的选任与任期、物质性保障、民事豁免权等制度,不断推进法院体制、司法权配置等方面的改革。
司法正义的实现最终需要有司法主体作为承担者,司法主体是社会正义的落实者、利益失衡的矫正者、司法正义的守护者以及自由裁量的超然理性者。因此,必须从司法主体的角度来思考司法正义的实现问题。司法正义是一种德性,司法主体的德行要求有两种情况：一是在比较充分的制度伦理保证下,司法主体需具有正直德行；二是在制度伦理保证有所欠缺的情况下,司法主体不仅要具备正直德行,而且还要具备公平、勇敢、廉洁等德行。司法正义的实现呼唤司法主体正义之德的塑造,应当加强以道德教育为主的德性建设,注重司法主体德性的培育；加强制度规约建设,防止司法主体的非理性化选择,从而遏制司法权力的滥用和腐败。
司法发挥着维护市场交易秩序和国家社会和谐稳定的重要功能,但司法实践也中出现了法官违法违纪、审判结果不公、冤假错案频发、司法效率不高、判决执行不力等司法权异化的现象,严重消弱了司法权威和司法公信。基于司法权异化的原因及表现,应当从制度和主体两个层面推进司法体制改革、培育法官职业伦理,以化解司法权异化问题,并应当注重司法权异化的社会根源治理。
Justice is an important public relief forms, shouldering such important duties as providing public relief and punishing criminal offenses, resolving civil disputes, supervising operation of power, safeguarding national social and economic order. Justice is the last line of defense for social justice, whether justice is fair and impartial directly concerns with whether social justice can be achieved. This paper tries to criticize and reflect on issues of justice from an ethical perspective.
Judicial power is an important part of state power, which is a core element of justice.Judicial power has such attributes as independence, procedural, passive, neutral, timeliness, certainty and etc. During The process of operation of justice is mainly operation of the judicial jurisdiction.Therefore, this paper will consider the ethical reflection on jurisdiction as the logical starting point to research judicial justice, and build the theoretical framework of justice study, explore the ethical premise,value targets, base of rules, institutional safeguards and the body's dimensions of judicial justice.
Justice is the basic form of justice realization, its prerequisite is the law itself is good law which embodies the spirit of justice, it can promote realization of the value of justice, and can provide preconditions for the proper operation of the judicial authority and the manifestation of justice. This paper clarifies the content of good law and the base and the program of formation of good law based on analysis of values of good law to freedom, justice and and investigation of the dispute on "draconian law" and "draconian illegal".
Substantive justice is identifying, standardizing and adjusting the rights, obligations and responsibilities of the parties which is conducted by judicial subject based on good law to ensure ruling legitimate, just and reasonable. This article will thinks utilitarian as ethical basis for substantive justice, emphasizing the emphasis of substantive justice is to grasp the spirit of justice, focusing on safeguarding social fairness and promoting harmony among people.To achieve substantive justice, we should follow such two principles as the legitimacy and rationality of exercising judicial power, we should not only play the role of discretion, but also put ethical regulation on it.
Procedural justice emphasizes that judicial procedural rules or legal provisions cited should comply with law or legal principles, requires that the judicial process is fair and according with legal procedures, respects and safeguards the legitimate rights and interests of the parties. To achieve procedural justice, justice should follow the legality, equality, neutrality and openness principles.
The real core of judicial independence is that judges can hear cases independently, without intervention from any authorities, groups or individuals in accordance with their inner self-awareness, conscience and established legal rules. Judicial independence is the system security by which judges can exercise judicial power, its fundamental purpose is to achieve justice. Division of state power, ruling justice, strengthening authority of law and uniformation of legal system require that judiciary must keep idependent.To protect the independence of the judiciary, such systems as election of judges and their post term, substantial safeguardsand and civil immunity system should be perfected.On the other hand, we should continuously push forward the reformation of court system, judicial reformation and other aspects.
The realization of justice requires judicial body who is ultimate bearer of judicial body. Judicial body implements social justice, corrects the imbalance between the interests, guards justice and acts as transcendent rational person of discretion. Therefore, we must consider the problem of achieving justice from the prospect of judicial body. Justice is a virtue, the virtue of judicial body requires two situations: Firstly, under the guarantee of more adequate institutional ethics, judicial body needs integrity virtue; secondly, under the lacking of institutional ethics judicial body does not need moral integrity, but also need such virtues as fair, brave, clean, etc. The realization of justice calls for judicial body shaping the virtue of justice, moral education should be strengthened in order to build the main virtue, focusing on the cultivation of virtue judicial body; strengthening the system construction of the Statute to prevent judicial body making non-rational choices to curb judicial abuse of power and corruption.
Justice plays an important role on safeguarding market order and social harmony and stability, but many bad things appear in judicial practice.These things incloud law and discipline of judges, unfair trial, miscarriages of justice, low judicial efficiency, weak enforcement of judgments and other judicial power of alienation.All these things have seriously weakened the authority of the judiciary and judicial credibility. Based on the reasons for alienation of judicial power and performance, we should promote the reformation of judicial system and foster judges'professional ethics from two levels of system and subject in order to defuse the problem of alienation jurisdiction, while focusing on governance of the social roots of alienation.
引文
① 黄友恭.司法体制改革若干问题研究[D].北京：中国政法大学,2001：3.
② 严景阳.司法正义研究[D].武汉：华中师范大学,2008：34.
③ 周文华.法的正义价值及其实现[D].北京：中国社会科学院研究生院,2003：84.
① 薛传会.论司法正义的理念[D.南京：南京师范大学,2004：6.
② 严景阳.司法正义研究[D].武汉：华中师范大学,2008：27.
③ 周文华.法的正义价值及其实现[D].北京：中国社会科学院研究生院,2003：23.
④ 邓林.论司法公正及其实现[J].三峡学院学报,2003(4)：73.
⑤ 黄军峰,梁鹏.论司法公正和司法独立[J].西藏民族学院学报(哲学社会科学版),2003(1)：63.
⑥ 李克武.论司法正义及其在我国的实现途径[J].中南民族大学学报(人文社会科学版),2004(3)：86.
⑦ 杨一平.司法正义论[M].北京：法律出版社,1999：81.
⑧ 严景阳.司法正义研究[D].武汉：华中师范大学,2008：45.
⑨ 刘树人,李昕.浅议实体正义与程序正义的关系[J].产业与科技论坛,2012(9)：55.
⑩ 杨一平.司法正义论[M].北京：法律出版社,1999：154.
① 薛传会.论司法正义的理念[D].南京：南京师范大学,2004：28.
② 杨一平.司法正义论[M].北京：法律出版社,1999：14.
③ 周立英.论司法独立与司法责任[J].甘肃社会科学,2005(3)：55.
④ 严景阳.司法正义研究[D].武汉：华中师范大学,2008：75.
⑤ 周立英.论司法独立与司法责任[J].甘肃社会科学,2005(3)：55.
⑥ 严景阳.司法正义研究[D].武汉：华中师范大学,2008：84.
⑦ 曹刚.法律的道德批判[M].南昌：江西人民出版社,2001：3.
⑧ 李建华.法律伦理学[M].长沙：湖南人民出版社,2006：2-3.
① 王利明.司法改革研究[M].北京：法律出版社,2001：4.
② 王利明.司法改革研究[M].北京：法律出版社,2001：6.
③ 杨一平.司法正义论[M].北京：法律出版社,1999：25.
① 杨一平.司法正义论[M].北京：法律出版社,1999：31.
② 严景阳.司法正义研究[D].武汉：华中师范大学,2008：37.
① 王利明.司法改革研究[M].北京：法律出版社,2001：7.
② 万俊人.20世纪西方伦理学经典(Ⅳ)：伦理学前沿：道德与社会[M].北京：中国人民大学出版社,2005：61.
① 严景阳.司法正义研究[D].武汉：华中师范大学,2008：3.
② 王小莉.信贷资产证券化法律制度[M],北京：法律出版社,2007：2.
③ 张乃根.西方法哲学史纲[M],北京：中国政法大学出版社,2002：74.
④ [古希腊]柏拉图.理想国[M].郭斌和,张竹明译.北京：商务印书馆,1986：13.
⑤ 严景阳.司法正义研究[D].武汉：华中师范大学,2008：3.
① 张乃根.西方法哲学史纲[M],北京：中国政法大学出版社,2002：76.
② 张乃根.西方法哲学史纲[M],北京：中国政法大学出版社,2002：88.
③ 严景阳.司法正义研究[D].武汉：华中师范大学,2008：25.
④ 张乃根.西方法哲学史纲[M],北京：中国政法大学出版社,2002：468.
⑤ 严景阳.司法正义研究[D].武汉：华中师范大学,2008：25.
⑥ [英]霍布斯.利维坦[M].黎思复,黎廷弼译.北京：商务印书馆,1985：113.
⑦ 张乃根.西方法哲学史纲[M],北京：中国政法大学出版社,2002：138.
① 周辅成.西方伦理学名著选辑(下卷)[M].北京：商务印书馆,1987：211.
② [美]约翰·罗尔斯.正义论[M].何怀宏,廖申白译.北京：中国社会科学出版社,1988：302.
③ [加]威尔·佥里卡.当代政治哲学[M].刘莘译.上海：三联书店,2004：190及以下.
④ [加]威尔·金里卡.当代政治哲学[M].刘莘译.上海：三联书店,2004：383.
⑤ 严景阳.司法正义研究[D].武汉：华中师范大学,2008：17.
① 《荀子·性恶》
② 《荀子·富国》
③ 《荀子·王制》
④ 周文华.法的正义价值及其实现[D].北京：中国社会科学研究院研究生院,2003：23.
⑤ 廖申白.西方正义概念：擅变中的综合[J].哲学研究,2002(11)：25.
⑥ 周文华.法的正义价值及其实现[D].北京：中国社会科学研究院研究生院,2003：25.
⑦ 周文华.法的正义价值及其实现[D].北京：中国社会科学研究院研究生院,2003：23.
① 王海明.公正、平等、人道——社会治理的道德原则体系[M].北京：北京大学出版社,2000：43.
② 严景阳.司法正义研究[D].武汉：华中师范大学,2008：32.
③ 杨一平.司法正义论[M].北京：法律出版社,1999：50.
① 杨一平.司法正义论[M].北京：法律出版社,1999：53.
① [英]戴维·M·沃克.牛津法律大词典(中文版)[M].北京：光明日报出版社,1989：433.
② 杨一平.司法正义论[M].北京：法律出版社,1999：53.
③ 杨一平.司法正义论[M].北京：法律出版社,1999：53.
① 杨一平.司法正义论[M].北京：法律出版社,1999：71.
② 夏勇.走向权利的时代——中国公民权利发展研究[M].北京：中国政法大学出版社,1995：78.
③ 刘作祥.法与公平论[M].西安：西北大学出版社,1995：105.
④ 杨一平.司法正义论[M].北京：法律出版社,1999：76.
① 杨一平.司法正义论[M].北京：法律出版社,1999：79.
② 严景阳.司法正义研究[D],武汉：华中师范大学,2008：46.
① [英]H.L.A.哈特.法律的概念[M].许家馨,李冠宜译.北京：法律出版社,2006：158.
① 王利明.司法改革研究[M].北京：法律出版社,2001：23.
① 沈晓阳.体制正义·法律正义·道德正义[J].东方论坛,2003(4)：91.
② 沈宗灵.法理学[M].北京：高等教育出版社,1994：216-217.
① 范进学.法律与道德[M].北京：北京大学出版社,2012：36.
② 曹刚.法律的道德批判[M].南昌：江西人民出版社,2001：8-16.
① 沈晓阳.道德正义论[J].华南理工大学学报(社会科学版),2000(2)：2.
② 张文显.20世纪西方法哲学思潮研究[M].北京：法律出版社,1996：85.
③ 曹刚.法律的道德批判[M].南昌：江西人民出版社,2001：179-180.
④ 唐凯麟,曹刚.重释传统——儒家思想的现代价值评估[M].上海：华东师范大学出版社,2008：276-278.
① 范进学.法律与道德[M].北京：北京大学出版社,2012：35.
② 杨方.道德正义和法律正义[J].湖南师范大学社会科学学报,1998(4)：14-20.
① 窦炎国.法律正义与道德正义[J].伦理学研究,2008(1)：57-62.
② 窦炎国.法律正义与道德正义[J].伦理学研究,2008(1)：57-62.
① 杨方.道德正义和法律正义[J].湖南师范大学社会科学学报,1998(4)：14-20.
② 窦炎国.法律正义与道德正义[J].伦理学研究,2008(1)：57-62.
① [德]海因里希·罗门.自然法的观念史和哲学[M].姚中秋译.上海：三联书店,2007：192.
② 中央财经大学法律系.面向21世纪的司法制度[M].北京：知识产权出版社,2000：1.
① 陈光中.依法治国司法公正[M].上海：上海社会科学院出版社,2000：762.
① 程宗璋.良法论纲[J].玉溪师范学院学报,2003(3)：31.
② 陈雄著.良法之治——评《良法论》[J].广西政法管理干部学院学报,2003(2)：119.
③ 胡余旺.良法与法治[J].前沿,2008(3)：96.
④ 程宗璋.良法论纲[J].玉溪师范学院学报,2003(3)：31.
① [美]博登海默.法理学、法律哲学与法律方法[M].邓正来译.北京：中国政法大学出版社,2004：4.
① [英]哈特.法律的概念[M].张文显,郑成良译.北京：中国大百科全书出版社,1996：206.
② [英]霍布斯.利维坦[M].黎思复译.北京：商务印书馆,1985：97.
① [英]戴维·M·沃克.牛津法律大辞典[M].邓正来等译.北京：光明出版社,1988：865.
① [德]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1964：156.
② [英]戴维·M·沃克.牛津法律大辞典[M].邓正来等译.北京：光明出版社,1988：17.
① [德]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第18卷)[M].北京：人民出版社,1964：301.
② [德]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第18卷)[M].北京：人民出版社,1964：303.
① [美]肯尼思·W·汤普森.宪法的政治理论[M].张志铭译.上海：三联书店,1997：122.
① 杨一平.司法正义论[M].北京：法律出版社,1999：194.
② [英]梅因.古代法[M].沈景一译.北京：商务印书馆,1959：15.
① 在我国,司法解释有时特指由最高人民法院和最高人民检察院对审判和检察工作中具体应用法律所作的具有普遍司法效力的解释。对于这种解释活动,本文认为其具有立法性质,因而属于立法活动。
② 沈宗灵.法理学[M].北京：高等教育出版社,1994：422.
③ 杨一平.司法正义论[M].北京：法律出版社,1999：214.
① [美]博登海默.法理学——法律哲学与法律方法[M].邓正来译.中国政法大学出版社,2004：261.
② Peter Stein & John Shand. Legal Values in Western Society. Edinburgh University Press,1974:59.
① [德]马克思,恩格斯.马克思思格斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1972：287.
② 洛克.政府论(下)[M].叶启芳,瞿菊农译.北京：商务印书馆,1964：6.
① 洛克.政府论(下)[M].叶启芳、瞿菊农译.北京：商务印书馆,1964：36.
② 林毓生.中国传统的创造性转化[M].北京：三联书店,1988：318.
③ 洛克.政府论(下)[M].叶启芳、瞿菊农译.北京：商务印书馆,1964：36.
① 罗尔斯.正义论[M].何怀宏等译.北京：中国社会科学出版社,1988：62.
② 罗尔斯.正义论[M].何怀宏等译.北京：中国社会科学出版社,1988：574-575.
③ 罗尔斯.正义论[M].何怀宏等译.北京：中国社会科学出版社,1988：302.
④ 罗尔斯.正义论[M].何怀宏等译.北京：中国社会科学出版社,1988：302.
⑤ 罗尔斯.正义论[M]何怀宏等译.北京：中国社会科学出版社,1988：302.
① 高鸿均.现代法治的出路[M].北京：清华大学出版社,2003：127.
① 杨福忠.试论法律规范的正当性[J].首都师范大学学报(社会科学版),2005(5)：54.
② [英]哈特.法律的概念[M].张文显等译.北京：中国大百科全书出版社,1996：117.
① 宋显忠.合理性与现代法的理性构造[J].吉林大学社会科学学报,2002(4)：91.
① [英]戴维·M·沃克.牛津法律大辞典[M].邓正来等译.北京：光明出版社,1988.
② 陈兴良.刑事司法研究[M].北京：中国方正出版社,2000.
③ 江必新.论司法自由裁量权[J],法律适用,2006(11)：17-23.
① 张美红.冲突法中自由裁量权的自由与限制[J].重庆：西南政法大学学报,2011(6)：65-73.
① 贾和平.论法官自由裁量权的价值及其法律规制[J].甘肃社会科学,2004(3)：150-154.
② 徐国栋.民法基本原则解释[M].北京：中国政法大学出版社,1994.
③ 肖建国.民事程序价值论[M].北京：中国人民大学出版社,2000：157-158.
① 张文显.二十世纪西方法哲学思潮研究[M].北京：法律出版社,1996：627.
② 李建华等.法律伦理学[M].长沙：湖南人民出版社,2006.
① 万俊人.制度的美德及其局限[J].中国人民大学学报,2005(3)：76-82.
② [德]卡尔·拉伦茨.法学方法论[M].北京：商务印书馆,2003.
① 陈妙芬.法律正义的意义[A].当代基础法学理论——林文雄祝寿论文集[c].台北.学林文化事业有限公司,2002：120.
② 季卫东.法律程序的意义——对中国法制建设的另一种思考[J].中国社会科学,1993(1)：22.
① [美]彼得·斯坦、约翰·里德.西方社会的法律价值[M].王献平译.北京：中国法制出版社,2004：121-123.
① 张文显.法理学[M].北京：高等教育出版社,北京大学出版社,1999：25
① [美]罗尔斯.正义论[M].北京：中国社会科学出版社,2001：58.
② [美]罗尔斯.正义论[M].北京：中国社会科学出版社,2001：58.
③ 樊崇义,夏红.正当程序文献资料选编[C].北京：中国人民公安大学出版社,2004：226.
① 孙笑侠.法的形式正义与实质正义[J].浙江大学学报(人文社会科学版),1999(5)：33.
② [美]戈尔丁.法律哲学[M].齐海滨,译.上海：三联书店,1987：240.
① Tyler T R. What is Procedural Justice[J]. Law and Social Review,1988 (22):46.
② 转引自陈瑞华.刑事审判原理论[M].北京：北京大学出版社,1997：28.
③ 转引自陈瑞华.刑事审判原理论[M].北京：北京大学出版社,1997：28.
① 转引自陈瑞华.刑事审判原理论[M].北京：北京大学出版社,1997：29.
① 尹宁、潘星容.程序公正的价值——兼议实体公正与程序公正冲突的解决[J].2009(6)：53.
② [日]棚濑孝雄.纠纷的解决与审判制度[M].王亚新译.北京：中国政法大学出版社,2004：267.
① Summe r s R.S.."Evaluating and ImprovingLegal Proces s:A Plea for 'Process Values''' [J].Cornell Law Review,Vol.60.1974.
① [美]贝勒斯.程序正义——向个人的分配[M].北京：高等教育出版社,2005：2.
② 季卫东.程序比较论[J].比较法学,1993(1)：4.
③ 程荣斌等：程序正义之维度[J].政法论丛,2009(5)：25.
① 罗尔斯.正义论[M].何怀宏译.北京：中国社会科学出版社,1988：69.
② 程荣斌等：程序正义之维度[J].政法论丛,2009(5)：25.
③ 王立峰.评罗尔斯的规则功利主义惩罚思想[J].国家行政学院学报,2004(2)：43.
① 何华辉.比较宪法学[M].武汉：武汉大学出版社,1988：314.
① 张乃根.西方法哲学史纲[M].北京：中国政法大学出版社,2002：34.
② 张乃根.西方法哲学史纲[M].北京：中国政法大学出版社,2002：53.
③ 张乃根.西方法哲学史纲[M].北京：中国政法大学出版社,2002：79.
④ 赵明.司法正义的历史映像[M].北京：法律出版社,2007：42.
① [法]孟德斯鸠.论法的精神[M].张雁深译.北京：商务印书馆,1959：185.
① 何勒华.法的移植与法的本土化[M].北京：法律出版社,2001：49.
① 谭世贵.论司法独立[J].政法论坛,1997(1)：29.
② [美]汉密尔顿.联邦党人文集[M].程逢如等译.北京：商务印书馆,1980：396.
① 中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典[M].北京：商务印书馆,1996：1241.
② 顾培东.中国司法改革的宏观思考[J].法学研究,2000(3)：7.
③ 梁宝俭.人民法院改革理论与实践[M].北京：人民法院出版社,1999：719.
④ 熊先觉.中国司法制度新论[M].北京：中国法制出版社,1999：24.
① 王利明.司法改革研究.[M].法律出版社,2001(1)：6.
② 中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典(2002年增补本)[M].北京：外语教学与研究出版社,2002：2506.
① 亚里士多德.亚里士多德全集(第八卷)[M].北京：中国人民大学出版社,1991.
① 杨国荣.伦理与存在—道德哲学研究[M].上海：上海人民出版社,2002：141.
① 程炼.伦理学导论[M].北京：北京大学出版社,2008：198.
① 施密特.古希腊伦理学：第一卷[M].柏林：柏林出版社,1982：295.
① 康德.康德著作全集第四卷[M].李秋零译.北京：中国人民大学出版社,2005：436.
① [古]孟子.孟子[M].万丽华,蓝旭译注,北京：中华书局,2007.
① 《最高人民法院工作报告——2008年3月10日在第十一届全国人民代表大会第一次会议上》
① [法]孟德斯鸠.论法的精神(上册)[M].张雁深译.北京：商务印书馆,1961.
② [德]马克思.1844年经济学哲学手稿[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译.北京：人民出版社,2000.
③ 汪习根,桂晓伟.司法“异化”的文化反思[J].政法学刊,2008(1)：18.
① 汪习根.司法权论[M].武汉：武汉大学出版社,2006.
② 王智宇.司法权异化问题研究——以我国司法权行政化为范例的分析[D],辽宁师范大学,2011：4.
③ 汪习根,桂晓伟.司法“异化”的文化反思[J].政法学刊,2008(1)：19.
④ 张卫平.论我国法院体制的非行政化[J].法商研究,2000(3)：4.
① 李鹏,翟青,蒋振林.司法权异化解读[J].四川警官高等专科学校学报,2005(4)：98.
① 李鹏,翟青,蒋振林.司法权异化解读[J].四川警官高等专科学校学报,2005(4)：100.
② 汪习根,桂晓伟.司法“异化”的文化反思[J].政法学刊,2008(1)：20
① 季卫东.法治秩序的建构[M].北京：中国政法大学出版社,1999：18.
① [美]哈罗德·J·伯尔曼.法律与宗教[M].梁治平译.北京：商务印书馆,2012.
① [英]F.C.S.席勒.人本主义研究[M].麻乔志译,上海人民出版社,1996.
② 黄斌.论当代中国司法权的异化与回归[J].湛江师范学院学报,2005(1)：27.
① 怀效锋.法官行为与职业伦理[M].北京：法律出版社,2006：2.
① 尹伟中.警察伦理学导论[M].北京：中国人民公安大学出版社,2008.
[1]荀子.荀子[M].安小兰译注,北京：中华书局,2007.
[2]孟子.孟子[M].万丽华,蓝旭译注,北京：中华书局,2007.
[3]孔子.论语[M].张燕婴译注,北京：中华书局,2008.
[4][德]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1972.
[5][德]马克思,恩格斯.马克思思格斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1972.
[6][德]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第18卷)[M].北京：人民出版社,1964.
[7][德]马克思.1844年经济学哲学手稿[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译.北京：人民出版社,2000.
[8]唐凯麟.伦理学[M].北京：高等教育出版社,2001.
[9]唐凯麟.伦理大思路—当代中国道德与伦理学发展的理论审视[M].长沙：湖南人民出版社,2000.
[10]唐凯麟.西方伦理学名著提要[M].南昌：江西人民出版社,2004.
[11]唐凯麟,邓名瑛.中国伦理学名著提要[M].长沙：湖南师范大学出版社,2001.
[12]唐凯麟,曹刚.重释传统——儒家思想的现代价值评估[M].上海：华东师范大学出版社,2008.
[13]万俊人.20世纪西方伦理学经典(Ⅳ)：伦理学前沿：道德与社会[M].北京：中国人民大学出版社,2005.
[14]宋希仁.西方伦理思想史[M].北京：中国人民大学出版社,2004.
[15]朱怡庭.中国传统伦理思想史[M].上海：华东师范大学出版社,2003.
[16]彭定光.社会的正义基础研究[M].长沙：湖南师范大学出版社,2002.
[17]李建华等.法律伦理学[M].长沙：湖南人民出版社,2006.
[18]曹刚.法律的道德批判[M].南昌：江西人民出版社,2001.
[19]王海明.公正、平等、人道——社会治理的道德原则体系[M].北京：北京大学出版社,2000.
[20]李梅.权利与正义：康德政治哲学研究[M].北京：社会科学文献出版社,2000.
[21]胡海波.正义的追寻——人类发展的理想境界[M].长春：东北师范大学出版社,1997.
[22]史焕章.司法伦理学[M].上海：上海人民出版社,1988.
[23]周辅成.西方伦理学名著选辑(上卷)[M],北京：商务印书馆,1987.
[24]张乃根.西方法哲学史纲[M],北京：中国政法大学出版社,2002.
[25]杨冬艳.公共行政正义研究[M].郑州：河南人民出版社,2010.
[26]吕世伦,文正邦.法哲学论[M].北京：中国人民大学出版社,2001.
[27]张文显.二十世纪西方法哲学思潮研究[M].北京：法律出版社,1996.
[28]赵明.司法正义的历史映像[M].北京：法律出版社,2007.
[29]杨一平.司法正义论[M].北京：法律出版社,1999.
[30]何怀宏.契约伦理与社会正义[M].北京：中国人民大学出版社,1993.
[31]慈继伟.正义的两面[M].上海：生活、读书、新知三联书店,2001.
[32]史尚宽.宪法论丛——史尚宽法学论文选集[M].台北：荣泰印书馆,1973.
[33]黄茂荣.民法总则[M].台湾：三民书局,1982.
[34]龚祥瑞.西方国家司法制度[M].北京：北京大学出版社,1993.
[35]陈光中.依法治国,司法公正[M].上海：上海社会科学院出版社,2000.
[36]沈宗灵.法理学[M].北京：高等教育出版社,1999.
[37]王利明.司法改革研究[M].北京：法律出版社,2001.
[38]陈兴良.刑事司法研究[M].北京：中国方正出版社,2000.
[39]胡建淼.行政法学[M].北京：法律出版社,1998.
[40]徐国栋.民法基本原则解释[M].北京：中国政法大学出版社,1994.
[41]喻敬明,林钧跃,孙杰.国家信用管理体系[M].北京：社会科学文献出版社,2000.
[42]周旺生.立法学[M].北京：法律出版社,1998.
[43]何华辉.比较宪法学[M].武汉：武汉大学出版社,1988.
[44]何勒华.法的移植与法的本土化[M].北京：法律出版社,2001.
[45]梁宝俭.人民法院改革理论与实践[M].北京：人民法院出版社,1999.
[46]熊先觉.中国司法制度新论[M].北京：中国法制出版社,1999.
[47]汪习根.司法权论[M].武汉：武汉大学出版社,2006.
[48]季卫东.法治秩序的建构[M].北京：中国政法大学出版社,1999.
[49]怀效锋.法官行为与职业伦理[M].北京：法律出版社,2006.
[50]王小莉.信贷资产证券化法律制度[M],北京：法律出版社,2007.
[51]夏勇.走向权利的时代——中国公民权利发展研究[M].北京：中国政法大学出版社,1995.
[52]刘作祥.法与公平论[M].西安：西北大学出版社,1995.
[53]万鄂湘,王运声.公正与和谐——司法理念的理论与实务[c].北京：人民法院出版社,2007.
[54]关玫.司法公信力研究[M].北京：人民法院出版社,2008.
[55]陈瑞华.刑事审判原理论[M].北京：北京大学出版社,1997.
[56]高鸿均.现代法治的出路[M].北京：清华大学出版社,2003.
[57]陈妙芬.法律正义的意义[A].当代基础法学理论——林文雄祝寿论文集[C].台北.学林文化事业有限公司,2002.
[58]樊崇义,夏红.正当程序文献资料选编[C].北京：中国人民公安大学出版社,2004.
[59]沈宗灵.现代西方法理学[M].北京：北京大学出版社,1992.
[60]史际春,邓峰.经济法总论[M].北京：法律出版社,1998.
[61]卓泽渊.法的价值论[M].北京：法律出版社,1999.
[62]李静.论实体正义的困境[J].求是学刊,2006(4).
[63]法学辞典(增订本)[M].上海：上海辞书出版社,1984.
[64]夏宏.话语共识——后形而上学：社会的实质正义标准[M].现代哲学,2003(3).
[65]杨国荣.伦理与存在——道德哲学研究[M].上海：上海人民出版社,2002.
[66]廖申白.伦理学概论[M].北京：北京师范大学出版社,2009.
[67]程炼.伦理学导论[M].北京：北京大学出版社,2008.
[68]赵敦华.西方哲学简史[M].北京：北京大学出版社,2001.
[69]郑永延等.人的现代化理论与实践[M].北京：人民出版社,2006.
[70][古希腊]柏拉图.柏拉图全集[M].王晓朝译.北京：人民出版社,2002.
[71][古希腊]柏拉图.理想国[M].郭斌和,张竹明译.北京：商务印书馆,1986.
[72][古希腊]柏拉图,政治家篇[M].北京：中国政法大学出版社,2003.
[73][古希腊]亚里士多德.政治学[M].北京：商务印书馆.1965.
[74][古希腊]亚里士多德.亚里士多德全集(第八卷)[M].北京：中国人民大学出版社,1991.
[75][古希腊]亚里士多德.尼各马科伦理学[M].廖申白译.北京：商务印书馆,2004.
[76][法]孟德斯鸠.论法的精神(上)[M].张雁深译.北京：商务印书馆,1982.
[77][美]博登海默.法理学——法哲学及其方法[M].邓正来,姬敬武译.北京：华夏出版社,1987.
[78][英]戴维·M·沃克.牛津法律大辞典[M].邓正来等译.北京：光明出版社,1988.
[79][英]约翰·亨利·梅里曼.大陆法系[M].顾培东译.重庆：西南政法学院出版社,1983.
[80][英]丹宁勋爵.法律的训诫[M].杨百揆,刘墉安,丁健译.北京：法律出版社,2011.
[81][美]罗斯科·庞德.通过法律的社会控制[M].沈宗灵译.北京：商务印书馆,2010.
[82][英]F.C.S.席勒.人本主义研究[M].麻乔志译,上海人民出版社,1996.
[83][美]庞德.通过法律的社会控制／法律的任务[M].沈宗灵,董世忠译.北京：商务印书馆,1984.
[84][美]哈罗德·J·伯尔曼.法律与革命[M].贺卫方译.北京：中国大百科全书出版社,1993.
[85][美]哈罗德·J·伯尔曼.法律与宗教[M].梁治平译.北京：商务印书馆,2012.
[86][美]罗森鲍姆.宪政的哲学之维[M].郑戈译.上海：三联书店,2001.
[87][德]卡尔·拉伦茨.法学方法论[M].陈爱娥译.北京：商务印书馆,2003.
[88][英]哈特.法律的概念[M].张文显,郑成良译.北京：中国大百科全书出版社,1996.
[89][英]霍布斯.利维坦[M].黎思复译.北京：商务印书馆,1985.
[90][奥]凯尔森.法与国家的一般理论[M].沈宗灵译.北京：中国大百科全书出版社,1996.
[91][美]肯尼思·w·汤普森.宪法的政治理论[M].张志铭译.上海：三联书店,1997.
[92][英]梅因.古代法[M].沈景一译.北京：商务印书馆,1959.
[93][美]汉密尔顿.联邦党人文集[M].程逢如等译.北京：商务印书馆,1980.
[94][美]哈罗德·J·伯尔曼.法律与宗教[M].梁治平译.北京：商务印书馆,2012.
[95][英]F.C.S.席勒.人本主义研究[M].麻乔志译,上海人民出版社,1996.
[96][英]霍布斯.利维坦[M].黎思复,黎廷弼译.北京：商务印书馆,1985.
[97][美]约翰·罗尔斯.正义论[M].何怀宏,廖申白译.北京：中国社会科学出版社,1988.
[98][加]威尔·金里卡.当代政治哲学[M].刘莘译.上海：三联书店,2004.
[99][英]H.L.A.哈特.法律的概念[M].许家馨,李冠宜译.北京：法律出版社,2006.
[100][英]丹宁.法律的正当程序[M].龚祥瑞译.北京：群众出版社,1984.
[101][英]奥登.韦伯：法律与价值[M].查良铮译.上海：上海人民出版社,2001.
[102][美]唐·布莱克.社会学视野中的司法[M].郭星华等译.北京：法律出版社.2002.
[103][日]棚濑孝雄.纠纷的解决与审判制度[M].王亚新译.北京：中国政法大学出版社,2004.
[104][美]贝勒斯.程序正义——向个人的分配[M].北京：高等教育出版社,2005.
[105][德]H·科殷.法哲学[M].林英远译.北京：华夏出版社,2002.
[106][英]哈特.法律的概念[M].张文显等译.中国大百科全书出版社,1996.
[107][英]彼得·斯坦,约翰·里德.西方社会的法律价值[M].王献平译.北京：中国法制出版社,2004.
[108][美]戈尔丁.法律哲学[M].齐海滨,译.上海：三联书店,1987.
[109][美]波斯纳.法律的经济分析[M].蒋兆康译.北京：中国大百科全书出版社,1997.
[110][美]庞德.通过法律的社会控制——法律的任务[M].沈宗灵,董世忠译.北京：商务印书馆,1984.
[111][英]休漠.人性论[M].关文运译.北京：商务印书馆,1997.
[112][美]罗尔斯.政治自由主义[M].万俊人译.北京：译林出版社,2000.
[113][德]康德.康德著作全集第四卷[M].李秋零译.北京：中国人民大学出版社,2005.
[1]唐凯麟.道德在困境中前进[J].新华文摘,2012(8).
[2]王泽应.论道德目的论与道德工具论[J].苏州铁道师范学院学报(社会科学版),2001(1).
[3]万俊人.制度的美德及其局限[J].中国人民大学学报,2005(3).
[4]严景阳.司法正义研究[D].武汉：华中师范大学,2008.
[5]周文华.法的正义价值及其实现[D].北京：中国社会科学研究院研究生院,2003.
[6]张斌.环境正义理论与实践研究[D].长沙：湖南师范大学,2009.
[7]廖申白.西方正义概念：擅变中的综合[J].哲学研究,2002(11).
[8]陈瑞华.司法权的性质——以刑事司法为范例的分析[J].法学研究,2000(5).
[9]黄友恭.司法体制改革若干问题探讨[D].北京：中国政法大学,2001.
[10]程宗璋.良法论纲[J].玉溪师范学院学报,2003(3).
[11]陈雄著.良法之治——评《良法论》[J].广西政法管理干部学院学报,2003(2).
[12]胡余旺.良法与法治[J].前沿,2008(3).
[13]李德顺.普遍价值及其客观基础[J].中国社会科学,1998(2).
[14]王若水.“异化”这个译名[J].学术界,2000(3).
[15]侯才.有关“异化”的概念的几点辨析[J].哲学研究,2001(10).
[16]马静.人的本质及其异化——前期马克思所关注的核心问题疏解[J].华南理工大学学报(社会科学版),2007(6)
[17]汪习根,桂晓伟.司法“异化”的文化反思[J].政法学刊,2008(1).
[18]黄斌.论当代中国司法权的异化与回归[J].湛江师范学院学报,2005(1).
[19]王智宇.司法权异化问题研究——以我国司法权行政化为范例的分析[D],辽宁师范大学,2011.
[20]李鹏,翟青,蒋振林.司法权异化解读[J].四川警官高等专科学校学报,2005(4).
[21]叶传星.法律信仰的内在悖论[J].国家检察官学院学报,2004(3).
[22]孙应征,刘国媛.略论司法公信力之构建[J].江汉大学学报(社会科学版),2010(1).
[23]关玫.司法公信力的结构性要素[J].长春大学学报,2004(5).
[24]宋聚荣,张敬艳.和谐社会视野下的司法公信力研究[J].中国司法,2007(2).
[25]郑成良,张英霞.论司法公信力[J].上海交通大学学报(哲学社会科学版),2005(5).
[26]四川省高级人民法院课题组.人民法院司法公信力调查报告[J],法律适用,2007(4).
[27]吴国平,陈茂金.提高司法公信力的突破口与配套措施新探[J].福建农林大学学报(哲学社会科学版),2013(16).
[28]岳力.浅论人民法院提升司法公信力的途径[J].太原大学学报,2011(3).
[29]谭世贵.论司法独立[J].政法论坛,1997(1).
[30]李德海.论司法独立[J].法律科学,2000(1).
[31]江必新.论司法自由裁量权[J],法律适用,2006(11).
[32]张美红.冲突法中自由裁量权的自由与限制[J].重庆：西南政法大学学报,2011(6).
[33]胡彬彬,彭建军.法官自由裁量权的伦理困境与伦理自主[J].南华大学学报(社会科学版),2009(6).
[34]贾和平.论法官自由裁量权的价值及其法律规制[J].甘肃社会科学,2004(3).
[35]贾敬华.司法自由裁量权的现实分析[J],河北法学,2006(4).
[36]杨帆.论法官的司法良知——兼论对法官自由裁量权滥用的控制[J].理论观察,2008(5).
[37]梁慧星.市场经济与公序良俗原则[J].中国社会科学院研究生院学报,1993(6).
[38]易军.民法上公序良俗条款的政治哲学思考——以私人自治的维护为中心[J].法商研究,2005(6).
[39]张大辉.司法人员要有司法良知[N].检察日报,2012-7-27(6).
[40]顾培东.中国司法改革的宏观思考[J].法学研究,2000(3).
[41]张卫平.论我国法院体制的非行政化[J].法商研究,2000(3).
[42]吴兢.多元纠纷解决机制坚持能动司法的大创新[N].人民日报,2009-08-19.
[43]季卫东.法律程序的意义——对中国法制建设的另一种思考[J].中国社会科学,1993(1).
[44]季卫东.程序比较论[J].比较法学,1993(1).
[45]李静.论实体正义的困境[J].求是学刊,2006(4).
[46]孙笑侠.法的形式正义与实体正义[J].浙江大学学报(人文社会科学版),1999(5).
[47]尹宁、潘星容.程序公正的价值——兼议实体公正与程序公正冲突的解决[J].2009(6).
[48]朱涛.基层法院实践中的建构性程序正义[J].法学论坛,2012(6).
[49]陈瑞华.论程序正义的独立性[J].法商研究,1998(02).
[50]陈瑞华.程序正义的理论基础——评马修的“尊严价值理论”[J].中国法学,2000(3).
[51]程荣斌等：程序正义之维度[J].政法论丛,2009(5).
[52]李华,王洪丽.程序自治：程序正义的实证分析[J].浙江青年专修学院学报,2006(3).
[53]王立峰.评罗尔斯的规则功利主义惩罚思想[J].国家行政学院学报,2004(2).
[54]盛晓明、马婷婷.在行动与规则之间——论效用主义与道义论的关系问题[J].浙江大学学报(人文社会科学版),2009(3).
[55]杨福忠.试论法律规范的正当性[J].首都师范大学学报(社会科学版),2005(5).
[56]宋显忠.合理性与现代法的理性构造[J].吉林大学社会科学学报,2002(4).
[57]汪全胜.立法的合理性评估[J].上海行政学院学报,2008(4).
[58]周文华.论实体正义与程序正义的关系[J].唐都学刊,2005(5).
[59]夏宏.话语共识：后形而上学社会的实质正义标准[J].现代哲学,2003(3).
[60]刘小庆等.实质正义与形式正义冲突的根源探究[J].湖北警官学院学报,2012(7).
[61]郭展义.司法公正的伦理省思[D].湖南师范大学,2005.
[62]刘东锋.试论德性的主要性质[J].管子学刊2011(1).
[1]Bryan A Garner."Black's Law Dictionary"(91thEd.)[M].Californir:West Publishing Comany,2009.
[2]John Rawls. A Theory of Justice[M]. Camgridge, Massachusetts:The Belknap Press of Harvard University Press,1971.
[3]Joseph Raz. The Authority of Law——Essays on Law and Morality[M].Oxford:Oxford University Press,1979.
[4]Habennas, Jiirgen. The Inclusion of the Other[M].Edited by Ciaran Cronin and Pablo De Griff. Cambridge,Mass. MTT press,1998.
[5]J.Bentham.The Principles of Judicial Procedure[M].NewYork:Bowringed,1962.
[6]Tyler T R. What is Procedural Justice[J].Law and Social Review,1988(22).
[7]Summers R. S.."Evaluating and ImprovingLegal Process:A Plea for 'Process Values'"[J].Cornell Law Review,Vol.60.1974.
[1]http://www.gov.cn/test/2012-11/13/content_2264068.htm.
[2]http://www.gov.cn/jrzj/2006-03/19/content_230762.htm.
[3]http://www.stats.gov.cn/tjgb/ndtjgb/
[4]http://gb.cri.cn/18824/2008/03/18/107@1981791.htm.
[5]http://www.legaldaily.com.cn/The_analysis_ofjpublic_opinion/content/2013-03/18/content_42 83069.htm?node=33076.
[6]http://edu6.teacher.com.cn/ttg023a/chapter5/chapter5-4-3 html,2005-12-27.
② 严景阳.司法正义研究[D].武汉：华中师范大学,2008：34.
③ 周文华.法的正义价值及其实现[D].北京：中国社会科学院研究生院,2003：84.
① 薛传会.论司法正义的理念[D.南京：南京师范大学,2004：6.
② 严景阳.司法正义研究[D].武汉：华中师范大学,2008：27.
③ 周文华.法的正义价值及其实现[D].北京：中国社会科学院研究生院,2003：23.
④ 邓林.论司法公正及其实现[J].三峡学院学报,2003(4)：73.
⑤ 黄军峰,梁鹏.论司法公正和司法独立[J].西藏民族学院学报(哲学社会科学版),2003(1)：63.
⑥ 李克武.论司法正义及其在我国的实现途径[J].中南民族大学学报(人文社会科学版),2004(3)：86.
⑦ 杨一平.司法正义论[M].北京：法律出版社,1999：81.
⑧ 严景阳.司法正义研究[D].武汉：华中师范大学,2008：45.
⑨ 刘树人,李昕.浅议实体正义与程序正义的关系[J].产业与科技论坛,2012(9)：55.
⑩ 杨一平.司法正义论[M].北京：法律出版社,1999：154.
① 薛传会.论司法正义的理念[D].南京：南京师范大学,2004：28.
② 杨一平.司法正义论[M].北京：法律出版社,1999：14.
③ 周立英.论司法独立与司法责任[J].甘肃社会科学,2005(3)：55.
④ 严景阳.司法正义研究[D].武汉：华中师范大学,2008：75.
⑤ 周立英.论司法独立与司法责任[J].甘肃社会科学,2005(3)：55.
⑥ 严景阳.司法正义研究[D].武汉：华中师范大学,2008：84.
⑦ 曹刚.法律的道德批判[M].南昌：江西人民出版社,2001：3.
⑧ 李建华.法律伦理学[M].长沙：湖南人民出版社,2006：2-3.
① 王利明.司法改革研究[M].北京：法律出版社,2001：4.
② 王利明.司法改革研究[M].北京：法律出版社,2001：6.
③ 杨一平.司法正义论[M].北京：法律出版社,1999：25.
① 杨一平.司法正义论[M].北京：法律出版社,1999：31.
② 严景阳.司法正义研究[D].武汉：华中师范大学,2008：37.
① 王利明.司法改革研究[M].北京：法律出版社,2001：7.
② 万俊人.20世纪西方伦理学经典(Ⅳ)：伦理学前沿：道德与社会[M].北京：中国人民大学出版社,2005：61.
① 严景阳.司法正义研究[D].武汉：华中师范大学,2008：3.
② 王小莉.信贷资产证券化法律制度[M],北京：法律出版社,2007：2.
③ 张乃根.西方法哲学史纲[M],北京：中国政法大学出版社,2002：74.
④ [古希腊]柏拉图.理想国[M].郭斌和,张竹明译.北京：商务印书馆,1986：13.
⑤ 严景阳.司法正义研究[D].武汉：华中师范大学,2008：3.
① 张乃根.西方法哲学史纲[M],北京：中国政法大学出版社,2002：76.
② 张乃根.西方法哲学史纲[M],北京：中国政法大学出版社,2002：88.
③ 严景阳.司法正义研究[D].武汉：华中师范大学,2008：25.
④ 张乃根.西方法哲学史纲[M],北京：中国政法大学出版社,2002：468.
⑤ 严景阳.司法正义研究[D].武汉：华中师范大学,2008：25.
⑥ [英]霍布斯.利维坦[M].黎思复,黎廷弼译.北京：商务印书馆,1985：113.
⑦ 张乃根.西方法哲学史纲[M],北京：中国政法大学出版社,2002：138.
① 周辅成.西方伦理学名著选辑(下卷)[M].北京：商务印书馆,1987：211.
② [美]约翰·罗尔斯.正义论[M].何怀宏,廖申白译.北京：中国社会科学出版社,1988：302.
③ [加]威尔·佥里卡.当代政治哲学[M].刘莘译.上海：三联书店,2004：190及以下.
④ [加]威尔·金里卡.当代政治哲学[M].刘莘译.上海：三联书店,2004：383.
⑤ 严景阳.司法正义研究[D].武汉：华中师范大学,2008：17.
① 《荀子·性恶》
② 《荀子·富国》
③ 《荀子·王制》
④ 周文华.法的正义价值及其实现[D].北京：中国社会科学研究院研究生院,2003：23.
⑤ 廖申白.西方正义概念：擅变中的综合[J].哲学研究,2002(11)：25.
⑥ 周文华.法的正义价值及其实现[D].北京：中国社会科学研究院研究生院,2003：25.
⑦ 周文华.法的正义价值及其实现[D].北京：中国社会科学研究院研究生院,2003：23.
① 王海明.公正、平等、人道——社会治理的道德原则体系[M].北京：北京大学出版社,2000：43.
② 严景阳.司法正义研究[D].武汉：华中师范大学,2008：32.
③ 杨一平.司法正义论[M].北京：法律出版社,1999：50.
① 杨一平.司法正义论[M].北京：法律出版社,1999：53.
① [英]戴维·M·沃克.牛津法律大词典(中文版)[M].北京：光明日报出版社,1989：433.
② 杨一平.司法正义论[M].北京：法律出版社,1999：53.
③ 杨一平.司法正义论[M].北京：法律出版社,1999：53.
① 杨一平.司法正义论[M].北京：法律出版社,1999：71.
② 夏勇.走向权利的时代——中国公民权利发展研究[M].北京：中国政法大学出版社,1995：78.
③ 刘作祥.法与公平论[M].西安：西北大学出版社,1995：105.
④ 杨一平.司法正义论[M].北京：法律出版社,1999：76.
① 杨一平.司法正义论[M].北京：法律出版社,1999：79.
② 严景阳.司法正义研究[D],武汉：华中师范大学,2008：46.
① [英]H.L.A.哈特.法律的概念[M].许家馨,李冠宜译.北京：法律出版社,2006：158.
① 王利明.司法改革研究[M].北京：法律出版社,2001：23.
① 沈晓阳.体制正义·法律正义·道德正义[J].东方论坛,2003(4)：91.
② 沈宗灵.法理学[M].北京：高等教育出版社,1994：216-217.
① 范进学.法律与道德[M].北京：北京大学出版社,2012：36.
② 曹刚.法律的道德批判[M].南昌：江西人民出版社,2001：8-16.
① 沈晓阳.道德正义论[J].华南理工大学学报(社会科学版),2000(2)：2.
② 张文显.20世纪西方法哲学思潮研究[M].北京：法律出版社,1996：85.
③ 曹刚.法律的道德批判[M].南昌：江西人民出版社,2001：179-180.
④ 唐凯麟,曹刚.重释传统——儒家思想的现代价值评估[M].上海：华东师范大学出版社,2008：276-278.
① 范进学.法律与道德[M].北京：北京大学出版社,2012：35.
② 杨方.道德正义和法律正义[J].湖南师范大学社会科学学报,1998(4)：14-20.
① 窦炎国.法律正义与道德正义[J].伦理学研究,2008(1)：57-62.
② 窦炎国.法律正义与道德正义[J].伦理学研究,2008(1)：57-62.
① 杨方.道德正义和法律正义[J].湖南师范大学社会科学学报,1998(4)：14-20.
② 窦炎国.法律正义与道德正义[J].伦理学研究,2008(1)：57-62.
① [德]海因里希·罗门.自然法的观念史和哲学[M].姚中秋译.上海：三联书店,2007：192.
② 中央财经大学法律系.面向21世纪的司法制度[M].北京：知识产权出版社,2000：1.
① 陈光中.依法治国司法公正[M].上海：上海社会科学院出版社,2000：762.
① 程宗璋.良法论纲[J].玉溪师范学院学报,2003(3)：31.
② 陈雄著.良法之治——评《良法论》[J].广西政法管理干部学院学报,2003(2)：119.
③ 胡余旺.良法与法治[J].前沿,2008(3)：96.
④ 程宗璋.良法论纲[J].玉溪师范学院学报,2003(3)：31.
① [美]博登海默.法理学、法律哲学与法律方法[M].邓正来译.北京：中国政法大学出版社,2004：4.
① [英]哈特.法律的概念[M].张文显,郑成良译.北京：中国大百科全书出版社,1996：206.
② [英]霍布斯.利维坦[M].黎思复译.北京：商务印书馆,1985：97.
① [英]戴维·M·沃克.牛津法律大辞典[M].邓正来等译.北京：光明出版社,1988：865.
① [德]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1964：156.
② [英]戴维·M·沃克.牛津法律大辞典[M].邓正来等译.北京：光明出版社,1988：17.
① [德]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第18卷)[M].北京：人民出版社,1964：301.
② [德]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第18卷)[M].北京：人民出版社,1964：303.
① [美]肯尼思·W·汤普森.宪法的政治理论[M].张志铭译.上海：三联书店,1997：122.
① 杨一平.司法正义论[M].北京：法律出版社,1999：194.
② [英]梅因.古代法[M].沈景一译.北京：商务印书馆,1959：15.
① 在我国,司法解释有时特指由最高人民法院和最高人民检察院对审判和检察工作中具体应用法律所作的具有普遍司法效力的解释。对于这种解释活动,本文认为其具有立法性质,因而属于立法活动。
② 沈宗灵.法理学[M].北京：高等教育出版社,1994：422.
③ 杨一平.司法正义论[M].北京：法律出版社,1999：214.
① [美]博登海默.法理学——法律哲学与法律方法[M].邓正来译.中国政法大学出版社,2004：261.
② Peter Stein & John Shand. Legal Values in Western Society. Edinburgh University Press,1974:59.
① [德]马克思,恩格斯.马克思思格斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1972：287.
② 洛克.政府论(下)[M].叶启芳,瞿菊农译.北京：商务印书馆,1964：6.
① 洛克.政府论(下)[M].叶启芳、瞿菊农译.北京：商务印书馆,1964：36.
② 林毓生.中国传统的创造性转化[M].北京：三联书店,1988：318.
③ 洛克.政府论(下)[M].叶启芳、瞿菊农译.北京：商务印书馆,1964：36.
① 罗尔斯.正义论[M].何怀宏等译.北京：中国社会科学出版社,1988：62.
② 罗尔斯.正义论[M].何怀宏等译.北京：中国社会科学出版社,1988：574-575.
③ 罗尔斯.正义论[M].何怀宏等译.北京：中国社会科学出版社,1988：302.
④ 罗尔斯.正义论[M].何怀宏等译.北京：中国社会科学出版社,1988：302.
⑤ 罗尔斯.正义论[M]何怀宏等译.北京：中国社会科学出版社,1988：302.
① 高鸿均.现代法治的出路[M].北京：清华大学出版社,2003：127.
① 杨福忠.试论法律规范的正当性[J].首都师范大学学报(社会科学版),2005(5)：54.
② [英]哈特.法律的概念[M].张文显等译.北京：中国大百科全书出版社,1996：117.
① 宋显忠.合理性与现代法的理性构造[J].吉林大学社会科学学报,2002(4)：91.
① [英]戴维·M·沃克.牛津法律大辞典[M].邓正来等译.北京：光明出版社,1988.
② 陈兴良.刑事司法研究[M].北京：中国方正出版社,2000.
③ 江必新.论司法自由裁量权[J],法律适用,2006(11)：17-23.
① 张美红.冲突法中自由裁量权的自由与限制[J].重庆：西南政法大学学报,2011(6)：65-73.
① 贾和平.论法官自由裁量权的价值及其法律规制[J].甘肃社会科学,2004(3)：150-154.
② 徐国栋.民法基本原则解释[M].北京：中国政法大学出版社,1994.
③ 肖建国.民事程序价值论[M].北京：中国人民大学出版社,2000：157-158.
① 张文显.二十世纪西方法哲学思潮研究[M].北京：法律出版社,1996：627.
② 李建华等.法律伦理学[M].长沙：湖南人民出版社,2006.
① 万俊人.制度的美德及其局限[J].中国人民大学学报,2005(3)：76-82.
② [德]卡尔·拉伦茨.法学方法论[M].北京：商务印书馆,2003.
① 陈妙芬.法律正义的意义[A].当代基础法学理论——林文雄祝寿论文集[c].台北.学林文化事业有限公司,2002：120.
② 季卫东.法律程序的意义——对中国法制建设的另一种思考[J].中国社会科学,1993(1)：22.
① [美]彼得·斯坦、约翰·里德.西方社会的法律价值[M].王献平译.北京：中国法制出版社,2004：121-123.
① 张文显.法理学[M].北京：高等教育出版社,北京大学出版社,1999：25
① [美]罗尔斯.正义论[M].北京：中国社会科学出版社,2001：58.
② [美]罗尔斯.正义论[M].北京：中国社会科学出版社,2001：58.
③ 樊崇义,夏红.正当程序文献资料选编[C].北京：中国人民公安大学出版社,2004：226.
① 孙笑侠.法的形式正义与实质正义[J].浙江大学学报(人文社会科学版),1999(5)：33.
② [美]戈尔丁.法律哲学[M].齐海滨,译.上海：三联书店,1987：240.
① Tyler T R. What is Procedural Justice[J]. Law and Social Review,1988 (22):46.
② 转引自陈瑞华.刑事审判原理论[M].北京：北京大学出版社,1997：28.
③ 转引自陈瑞华.刑事审判原理论[M].北京：北京大学出版社,1997：28.
① 转引自陈瑞华.刑事审判原理论[M].北京：北京大学出版社,1997：29.
① 尹宁、潘星容.程序公正的价值——兼议实体公正与程序公正冲突的解决[J].2009(6)：53.
② [日]棚濑孝雄.纠纷的解决与审判制度[M].王亚新译.北京：中国政法大学出版社,2004：267.
① Summe r s R.S.."Evaluating and ImprovingLegal Proces s:A Plea for 'Process Values''' [J].Cornell Law Review,Vol.60.1974.
① [美]贝勒斯.程序正义——向个人的分配[M].北京：高等教育出版社,2005：2.
② 季卫东.程序比较论[J].比较法学,1993(1)：4.
③ 程荣斌等：程序正义之维度[J].政法论丛,2009(5)：25.
① 罗尔斯.正义论[M].何怀宏译.北京：中国社会科学出版社,1988：69.
② 程荣斌等：程序正义之维度[J].政法论丛,2009(5)：25.
③ 王立峰.评罗尔斯的规则功利主义惩罚思想[J].国家行政学院学报,2004(2)：43.
① 何华辉.比较宪法学[M].武汉：武汉大学出版社,1988：314.
① 张乃根.西方法哲学史纲[M].北京：中国政法大学出版社,2002：34.
② 张乃根.西方法哲学史纲[M].北京：中国政法大学出版社,2002：53.
③ 张乃根.西方法哲学史纲[M].北京：中国政法大学出版社,2002：79.
④ 赵明.司法正义的历史映像[M].北京：法律出版社,2007：42.
① [法]孟德斯鸠.论法的精神[M].张雁深译.北京：商务印书馆,1959：185.
① 何勒华.法的移植与法的本土化[M].北京：法律出版社,2001：49.
① 谭世贵.论司法独立[J].政法论坛,1997(1)：29.
② [美]汉密尔顿.联邦党人文集[M].程逢如等译.北京：商务印书馆,1980：396.
① 中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典[M].北京：商务印书馆,1996：1241.
② 顾培东.中国司法改革的宏观思考[J].法学研究,2000(3)：7.
③ 梁宝俭.人民法院改革理论与实践[M].北京：人民法院出版社,1999：719.
④ 熊先觉.中国司法制度新论[M].北京：中国法制出版社,1999：24.
① 王利明.司法改革研究.[M].法律出版社,2001(1)：6.
② 中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典(2002年增补本)[M].北京：外语教学与研究出版社,2002：2506.
① 亚里士多德.亚里士多德全集(第八卷)[M].北京：中国人民大学出版社,1991.
① 杨国荣.伦理与存在—道德哲学研究[M].上海：上海人民出版社,2002：141.
① 程炼.伦理学导论[M].北京：北京大学出版社,2008：198.
① 施密特.古希腊伦理学：第一卷[M].柏林：柏林出版社,1982：295.
① 康德.康德著作全集第四卷[M].李秋零译.北京：中国人民大学出版社,2005：436.
① [古]孟子.孟子[M].万丽华,蓝旭译注,北京：中华书局,2007.
① 《最高人民法院工作报告——2008年3月10日在第十一届全国人民代表大会第一次会议上》
① [法]孟德斯鸠.论法的精神(上册)[M].张雁深译.北京：商务印书馆,1961.
② [德]马克思.1844年经济学哲学手稿[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译.北京：人民出版社,2000.
③ 汪习根,桂晓伟.司法“异化”的文化反思[J].政法学刊,2008(1)：18.
① 汪习根.司法权论[M].武汉：武汉大学出版社,2006.
② 王智宇.司法权异化问题研究——以我国司法权行政化为范例的分析[D],辽宁师范大学,2011：4.
③ 汪习根,桂晓伟.司法“异化”的文化反思[J].政法学刊,2008(1)：19.
④ 张卫平.论我国法院体制的非行政化[J].法商研究,2000(3)：4.
① 李鹏,翟青,蒋振林.司法权异化解读[J].四川警官高等专科学校学报,2005(4)：98.
① 李鹏,翟青,蒋振林.司法权异化解读[J].四川警官高等专科学校学报,2005(4)：100.
② 汪习根,桂晓伟.司法“异化”的文化反思[J].政法学刊,2008(1)：20
① 季卫东.法治秩序的建构[M].北京：中国政法大学出版社,1999：18.
① [美]哈罗德·J·伯尔曼.法律与宗教[M].梁治平译.北京：商务印书馆,2012.
① [英]F.C.S.席勒.人本主义研究[M].麻乔志译,上海人民出版社,1996.
② 黄斌.论当代中国司法权的异化与回归[J].湛江师范学院学报,2005(1)：27.
① 怀效锋.法官行为与职业伦理[M].北京：法律出版社,2006：2.
① 尹伟中.警察伦理学导论[M].北京：中国人民公安大学出版社,2008.
[1]荀子.荀子[M].安小兰译注,北京：中华书局,2007.
[2]孟子.孟子[M].万丽华,蓝旭译注,北京：中华书局,2007.
[3]孔子.论语[M].张燕婴译注,北京：中华书局,2008.
[4][德]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1972.
[5][德]马克思,恩格斯.马克思思格斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1972.
[6][德]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第18卷)[M].北京：人民出版社,1964.
[7][德]马克思.1844年经济学哲学手稿[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译.北京：人民出版社,2000.
[8]唐凯麟.伦理学[M].北京：高等教育出版社,2001.
[9]唐凯麟.伦理大思路—当代中国道德与伦理学发展的理论审视[M].长沙：湖南人民出版社,2000.
[10]唐凯麟.西方伦理学名著提要[M].南昌：江西人民出版社,2004.
[11]唐凯麟,邓名瑛.中国伦理学名著提要[M].长沙：湖南师范大学出版社,2001.
[12]唐凯麟,曹刚.重释传统——儒家思想的现代价值评估[M].上海：华东师范大学出版社,2008.
[13]万俊人.20世纪西方伦理学经典(Ⅳ)：伦理学前沿：道德与社会[M].北京：中国人民大学出版社,2005.
[14]宋希仁.西方伦理思想史[M].北京：中国人民大学出版社,2004.
[15]朱怡庭.中国传统伦理思想史[M].上海：华东师范大学出版社,2003.
[16]彭定光.社会的正义基础研究[M].长沙：湖南师范大学出版社,2002.
[17]李建华等.法律伦理学[M].长沙：湖南人民出版社,2006.
[18]曹刚.法律的道德批判[M].南昌：江西人民出版社,2001.
[19]王海明.公正、平等、人道——社会治理的道德原则体系[M].北京：北京大学出版社,2000.
[20]李梅.权利与正义：康德政治哲学研究[M].北京：社会科学文献出版社,2000.
[21]胡海波.正义的追寻——人类发展的理想境界[M].长春：东北师范大学出版社,1997.
[22]史焕章.司法伦理学[M].上海：上海人民出版社,1988.
[23]周辅成.西方伦理学名著选辑(上卷)[M],北京：商务印书馆,1987.
[24]张乃根.西方法哲学史纲[M],北京：中国政法大学出版社,2002.
[25]杨冬艳.公共行政正义研究[M].郑州：河南人民出版社,2010.
[26]吕世伦,文正邦.法哲学论[M].北京：中国人民大学出版社,2001.
[27]张文显.二十世纪西方法哲学思潮研究[M].北京：法律出版社,1996.
[28]赵明.司法正义的历史映像[M].北京：法律出版社,2007.
[29]杨一平.司法正义论[M].北京：法律出版社,1999.
[30]何怀宏.契约伦理与社会正义[M].北京：中国人民大学出版社,1993.
[31]慈继伟.正义的两面[M].上海：生活、读书、新知三联书店,2001.
[32]史尚宽.宪法论丛——史尚宽法学论文选集[M].台北：荣泰印书馆,1973.
[33]黄茂荣.民法总则[M].台湾：三民书局,1982.
[34]龚祥瑞.西方国家司法制度[M].北京：北京大学出版社,1993.
[35]陈光中.依法治国,司法公正[M].上海：上海社会科学院出版社,2000.
[36]沈宗灵.法理学[M].北京：高等教育出版社,1999.
[37]王利明.司法改革研究[M].北京：法律出版社,2001.
[38]陈兴良.刑事司法研究[M].北京：中国方正出版社,2000.
[39]胡建淼.行政法学[M].北京：法律出版社,1998.
[40]徐国栋.民法基本原则解释[M].北京：中国政法大学出版社,1994.
[41]喻敬明,林钧跃,孙杰.国家信用管理体系[M].北京：社会科学文献出版社,2000.
[42]周旺生.立法学[M].北京：法律出版社,1998.
[43]何华辉.比较宪法学[M].武汉：武汉大学出版社,1988.
[44]何勒华.法的移植与法的本土化[M].北京：法律出版社,2001.
[45]梁宝俭.人民法院改革理论与实践[M].北京：人民法院出版社,1999.
[46]熊先觉.中国司法制度新论[M].北京：中国法制出版社,1999.
[47]汪习根.司法权论[M].武汉：武汉大学出版社,2006.
[48]季卫东.法治秩序的建构[M].北京：中国政法大学出版社,1999.
[49]怀效锋.法官行为与职业伦理[M].北京：法律出版社,2006.
[50]王小莉.信贷资产证券化法律制度[M],北京：法律出版社,2007.
[51]夏勇.走向权利的时代——中国公民权利发展研究[M].北京：中国政法大学出版社,1995.
[52]刘作祥.法与公平论[M].西安：西北大学出版社,1995.
[53]万鄂湘,王运声.公正与和谐——司法理念的理论与实务[c].北京：人民法院出版社,2007.
[54]关玫.司法公信力研究[M].北京：人民法院出版社,2008.
[55]陈瑞华.刑事审判原理论[M].北京：北京大学出版社,1997.
[56]高鸿均.现代法治的出路[M].北京：清华大学出版社,2003.
[57]陈妙芬.法律正义的意义[A].当代基础法学理论——林文雄祝寿论文集[C].台北.学林文化事业有限公司,2002.
[58]樊崇义,夏红.正当程序文献资料选编[C].北京：中国人民公安大学出版社,2004.
[59]沈宗灵.现代西方法理学[M].北京：北京大学出版社,1992.
[60]史际春,邓峰.经济法总论[M].北京：法律出版社,1998.
[61]卓泽渊.法的价值论[M].北京：法律出版社,1999.
[62]李静.论实体正义的困境[J].求是学刊,2006(4).
[63]法学辞典(增订本)[M].上海：上海辞书出版社,1984.
[64]夏宏.话语共识——后形而上学：社会的实质正义标准[M].现代哲学,2003(3).
[65]杨国荣.伦理与存在——道德哲学研究[M].上海：上海人民出版社,2002.
[66]廖申白.伦理学概论[M].北京：北京师范大学出版社,2009.
[67]程炼.伦理学导论[M].北京：北京大学出版社,2008.
[68]赵敦华.西方哲学简史[M].北京：北京大学出版社,2001.
[69]郑永延等.人的现代化理论与实践[M].北京：人民出版社,2006.
[70][古希腊]柏拉图.柏拉图全集[M].王晓朝译.北京：人民出版社,2002.
[71][古希腊]柏拉图.理想国[M].郭斌和,张竹明译.北京：商务印书馆,1986.
[72][古希腊]柏拉图,政治家篇[M].北京：中国政法大学出版社,2003.
[73][古希腊]亚里士多德.政治学[M].北京：商务印书馆.1965.
[74][古希腊]亚里士多德.亚里士多德全集(第八卷)[M].北京：中国人民大学出版社,1991.
[75][古希腊]亚里士多德.尼各马科伦理学[M].廖申白译.北京：商务印书馆,2004.
[76][法]孟德斯鸠.论法的精神(上)[M].张雁深译.北京：商务印书馆,1982.
[77][美]博登海默.法理学——法哲学及其方法[M].邓正来,姬敬武译.北京：华夏出版社,1987.
[78][英]戴维·M·沃克.牛津法律大辞典[M].邓正来等译.北京：光明出版社,1988.
[79][英]约翰·亨利·梅里曼.大陆法系[M].顾培东译.重庆：西南政法学院出版社,1983.
[80][英]丹宁勋爵.法律的训诫[M].杨百揆,刘墉安,丁健译.北京：法律出版社,2011.
[81][美]罗斯科·庞德.通过法律的社会控制[M].沈宗灵译.北京：商务印书馆,2010.
[82][英]F.C.S.席勒.人本主义研究[M].麻乔志译,上海人民出版社,1996.
[83][美]庞德.通过法律的社会控制／法律的任务[M].沈宗灵,董世忠译.北京：商务印书馆,1984.
[84][美]哈罗德·J·伯尔曼.法律与革命[M].贺卫方译.北京：中国大百科全书出版社,1993.
[85][美]哈罗德·J·伯尔曼.法律与宗教[M].梁治平译.北京：商务印书馆,2012.
[86][美]罗森鲍姆.宪政的哲学之维[M].郑戈译.上海：三联书店,2001.
[87][德]卡尔·拉伦茨.法学方法论[M].陈爱娥译.北京：商务印书馆,2003.
[88][英]哈特.法律的概念[M].张文显,郑成良译.北京：中国大百科全书出版社,1996.
[89][英]霍布斯.利维坦[M].黎思复译.北京：商务印书馆,1985.
[90][奥]凯尔森.法与国家的一般理论[M].沈宗灵译.北京：中国大百科全书出版社,1996.
[91][美]肯尼思·w·汤普森.宪法的政治理论[M].张志铭译.上海：三联书店,1997.
[92][英]梅因.古代法[M].沈景一译.北京：商务印书馆,1959.
[93][美]汉密尔顿.联邦党人文集[M].程逢如等译.北京：商务印书馆,1980.
[94][美]哈罗德·J·伯尔曼.法律与宗教[M].梁治平译.北京：商务印书馆,2012.
[95][英]F.C.S.席勒.人本主义研究[M].麻乔志译,上海人民出版社,1996.
[96][英]霍布斯.利维坦[M].黎思复,黎廷弼译.北京：商务印书馆,1985.
[97][美]约翰·罗尔斯.正义论[M].何怀宏,廖申白译.北京：中国社会科学出版社,1988.
[98][加]威尔·金里卡.当代政治哲学[M].刘莘译.上海：三联书店,2004.
[99][英]H.L.A.哈特.法律的概念[M].许家馨,李冠宜译.北京：法律出版社,2006.
[100][英]丹宁.法律的正当程序[M].龚祥瑞译.北京：群众出版社,1984.
[101][英]奥登.韦伯：法律与价值[M].查良铮译.上海：上海人民出版社,2001.
[102][美]唐·布莱克.社会学视野中的司法[M].郭星华等译.北京：法律出版社.2002.
[103][日]棚濑孝雄.纠纷的解决与审判制度[M].王亚新译.北京：中国政法大学出版社,2004.
[104][美]贝勒斯.程序正义——向个人的分配[M].北京：高等教育出版社,2005.
[105][德]H·科殷.法哲学[M].林英远译.北京：华夏出版社,2002.
[106][英]哈特.法律的概念[M].张文显等译.中国大百科全书出版社,1996.
[107][英]彼得·斯坦,约翰·里德.西方社会的法律价值[M].王献平译.北京：中国法制出版社,2004.
[108][美]戈尔丁.法律哲学[M].齐海滨,译.上海：三联书店,1987.
[109][美]波斯纳.法律的经济分析[M].蒋兆康译.北京：中国大百科全书出版社,1997.
[110][美]庞德.通过法律的社会控制——法律的任务[M].沈宗灵,董世忠译.北京：商务印书馆,1984.
[111][英]休漠.人性论[M].关文运译.北京：商务印书馆,1997.
[112][美]罗尔斯.政治自由主义[M].万俊人译.北京：译林出版社,2000.
[113][德]康德.康德著作全集第四卷[M].李秋零译.北京：中国人民大学出版社,2005.
[1]唐凯麟.道德在困境中前进[J].新华文摘,2012(8).
[2]王泽应.论道德目的论与道德工具论[J].苏州铁道师范学院学报(社会科学版),2001(1).
[3]万俊人.制度的美德及其局限[J].中国人民大学学报,2005(3).
[4]严景阳.司法正义研究[D].武汉：华中师范大学,2008.
[5]周文华.法的正义价值及其实现[D].北京：中国社会科学研究院研究生院,2003.
[6]张斌.环境正义理论与实践研究[D].长沙：湖南师范大学,2009.
[7]廖申白.西方正义概念：擅变中的综合[J].哲学研究,2002(11).
[8]陈瑞华.司法权的性质——以刑事司法为范例的分析[J].法学研究,2000(5).
[9]黄友恭.司法体制改革若干问题探讨[D].北京：中国政法大学,2001.
[10]程宗璋.良法论纲[J].玉溪师范学院学报,2003(3).
[11]陈雄著.良法之治——评《良法论》[J].广西政法管理干部学院学报,2003(2).
[12]胡余旺.良法与法治[J].前沿,2008(3).
[13]李德顺.普遍价值及其客观基础[J].中国社会科学,1998(2).
[14]王若水.“异化”这个译名[J].学术界,2000(3).
[15]侯才.有关“异化”的概念的几点辨析[J].哲学研究,2001(10).
[16]马静.人的本质及其异化——前期马克思所关注的核心问题疏解[J].华南理工大学学报(社会科学版),2007(6)
[17]汪习根,桂晓伟.司法“异化”的文化反思[J].政法学刊,2008(1).
[18]黄斌.论当代中国司法权的异化与回归[J].湛江师范学院学报,2005(1).
[19]王智宇.司法权异化问题研究——以我国司法权行政化为范例的分析[D],辽宁师范大学,2011.
[20]李鹏,翟青,蒋振林.司法权异化解读[J].四川警官高等专科学校学报,2005(4).
[21]叶传星.法律信仰的内在悖论[J].国家检察官学院学报,2004(3).
[22]孙应征,刘国媛.略论司法公信力之构建[J].江汉大学学报(社会科学版),2010(1).
[23]关玫.司法公信力的结构性要素[J].长春大学学报,2004(5).
[24]宋聚荣,张敬艳.和谐社会视野下的司法公信力研究[J].中国司法,2007(2).
[25]郑成良,张英霞.论司法公信力[J].上海交通大学学报(哲学社会科学版),2005(5).
[26]四川省高级人民法院课题组.人民法院司法公信力调查报告[J],法律适用,2007(4).
[27]吴国平,陈茂金.提高司法公信力的突破口与配套措施新探[J].福建农林大学学报(哲学社会科学版),2013(16).
[28]岳力.浅论人民法院提升司法公信力的途径[J].太原大学学报,2011(3).
[29]谭世贵.论司法独立[J].政法论坛,1997(1).
[30]李德海.论司法独立[J].法律科学,2000(1).
[31]江必新.论司法自由裁量权[J],法律适用,2006(11).
[32]张美红.冲突法中自由裁量权的自由与限制[J].重庆：西南政法大学学报,2011(6).
[33]胡彬彬,彭建军.法官自由裁量权的伦理困境与伦理自主[J].南华大学学报(社会科学版),2009(6).
[34]贾和平.论法官自由裁量权的价值及其法律规制[J].甘肃社会科学,2004(3).
[35]贾敬华.司法自由裁量权的现实分析[J],河北法学,2006(4).
[36]杨帆.论法官的司法良知——兼论对法官自由裁量权滥用的控制[J].理论观察,2008(5).
[37]梁慧星.市场经济与公序良俗原则[J].中国社会科学院研究生院学报,1993(6).
[38]易军.民法上公序良俗条款的政治哲学思考——以私人自治的维护为中心[J].法商研究,2005(6).
[39]张大辉.司法人员要有司法良知[N].检察日报,2012-7-27(6).
[40]顾培东.中国司法改革的宏观思考[J].法学研究,2000(3).
[41]张卫平.论我国法院体制的非行政化[J].法商研究,2000(3).
[42]吴兢.多元纠纷解决机制坚持能动司法的大创新[N].人民日报,2009-08-19.
[43]季卫东.法律程序的意义——对中国法制建设的另一种思考[J].中国社会科学,1993(1).
[44]季卫东.程序比较论[J].比较法学,1993(1).
[45]李静.论实体正义的困境[J].求是学刊,2006(4).
[46]孙笑侠.法的形式正义与实体正义[J].浙江大学学报(人文社会科学版),1999(5).
[47]尹宁、潘星容.程序公正的价值——兼议实体公正与程序公正冲突的解决[J].2009(6).
[48]朱涛.基层法院实践中的建构性程序正义[J].法学论坛,2012(6).
[49]陈瑞华.论程序正义的独立性[J].法商研究,1998(02).
[50]陈瑞华.程序正义的理论基础——评马修的“尊严价值理论”[J].中国法学,2000(3).
[51]程荣斌等：程序正义之维度[J].政法论丛,2009(5).
[52]李华,王洪丽.程序自治：程序正义的实证分析[J].浙江青年专修学院学报,2006(3).
[53]王立峰.评罗尔斯的规则功利主义惩罚思想[J].国家行政学院学报,2004(2).
[54]盛晓明、马婷婷.在行动与规则之间——论效用主义与道义论的关系问题[J].浙江大学学报(人文社会科学版),2009(3).
[55]杨福忠.试论法律规范的正当性[J].首都师范大学学报(社会科学版),2005(5).
[56]宋显忠.合理性与现代法的理性构造[J].吉林大学社会科学学报,2002(4).
[57]汪全胜.立法的合理性评估[J].上海行政学院学报,2008(4).
[58]周文华.论实体正义与程序正义的关系[J].唐都学刊,2005(5).
[59]夏宏.话语共识：后形而上学社会的实质正义标准[J].现代哲学,2003(3).
[60]刘小庆等.实质正义与形式正义冲突的根源探究[J].湖北警官学院学报,2012(7).
[61]郭展义.司法公正的伦理省思[D].湖南师范大学,2005.
[62]刘东锋.试论德性的主要性质[J].管子学刊2011(1).
[1]Bryan A Garner."Black's Law Dictionary"(91thEd.)[M].Californir:West Publishing Comany,2009.
[2]John Rawls. A Theory of Justice[M]. Camgridge, Massachusetts:The Belknap Press of Harvard University Press,1971.
[3]Joseph Raz. The Authority of Law——Essays on Law and Morality[M].Oxford:Oxford University Press,1979.
[4]Habennas, Jiirgen. The Inclusion of the Other[M].Edited by Ciaran Cronin and Pablo De Griff. Cambridge,Mass. MTT press,1998.
[5]J.Bentham.The Principles of Judicial Procedure[M].NewYork:Bowringed,1962.
[6]Tyler T R. What is Procedural Justice[J].Law and Social Review,1988(22).
[7]Summers R. S.."Evaluating and ImprovingLegal Process:A Plea for 'Process Values'"[J].Cornell Law Review,Vol.60.1974.
[1]http://www.gov.cn/test/2012-11/13/content_2264068.htm.
[2]http://www.gov.cn/jrzj/2006-03/19/content_230762.htm.
[3]http://www.stats.gov.cn/tjgb/ndtjgb/
[4]http://gb.cri.cn/18824/2008/03/18/107@1981791.htm.
[5]http://www.legaldaily.com.cn/The_analysis_ofjpublic_opinion/content/2013-03/18/content_42 83069.htm?node=33076.
[6]http://edu6.teacher.com.cn/ttg023a/chapter5/chapter5-4-3 html,2005-12-27.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |