以国民幸福指数为导向的中国地方政府绩效评价体系研究
|
摘要
基于现代民主理念,政府的一切作为在于追求与实现人民幸福,政府的终极价值标准和价值导向,甚至存在的理由,归到底在于人民满意与幸福。人民幸福与政府绩效存在必然联系,衡量人民幸福的量化指标“幸福指数”与衡量政府绩效的“政府绩效评价体系”关联紧密。建立以国民幸福指数为导向的中国地方绩效评价体系,是新的历史时期学界、政府和社会广泛关注的重大课题,也是行政体制改革和政府管理创新的前沿课题。
国民幸福指数是衡量一国人民对自身生存和发展状况的感受和体验的量化指标,是对国民幸福的评价或测量指数。按照罗纳德·英格尔哈特关于幸福指数的分析范式,幸福指数由主观幸福感和公众满意度两个关键维度构成。政府绩效评价指对一定时期内特定政府对象的成绩和效益的测量评析,体现“结果导向”和“公众满意度导向”,旨在改善政府绩效,提升政府公信力与执行力。幸福指数的公众满意度和政府绩效评价的“公众满意度”是重合的。幸福指数导入政府绩效评价之中,主要是体现政府的价值导向,以幸福看待发展,从幸福指数的独特视角研究政府绩效。
政府绩效评价是政府行为的指挥棒,有什么样的评价就有什么样的政府行为和公共政策,也会有什么样的社会经济轨迹与型态。经过改革开放和社会主义市场经济快速发展,我国已进入社会经济的转型期,经济与社会矛盾交织一起。对幸福指数与政府绩效评价的研究,旨在从源头上重构评价政府的体系与机制,坚持以人为本,推动科学发展,增进民生福祉,实现中华民族复兴的伟大梦想。由于幸福指数测量涉及复杂的技术工具与价值导向问题,政府绩效评价和管理在我国处于试点阶段(传统的自上而下的体制内考评本质上并非政府绩效评价),对两者的研究是一个全新的领域,面对一系列环境条件约束。反过来看,凸现了研究的重大理论和现实意义。
以国民幸福指数为导向的中国地方政府绩效评价体系研究,涉及多学科理论,包括马克思主义哲学、政治经济学、科学社会主义、政治学、经济学、管理学、心理学,以及技术科学。论文对国内外幸福指数和政府绩效评价的理论以及二者关系进行了比较和定位,客观分析并提出了马克思主义幸福思想和幸福指数理论,政府绩效评价理论,幸福指数与政府绩效评价关联性理论,尝试回答“为什么要评价、评价什么、谁来评价、如何评价”等一系列理论和现实问题。
通过分析梳理主观幸福感、公众满意度及其构成幸福指数的权重分配,尝试构建了“个体幸福指数”和“国民幸福指数”,为幸福指数导入政府绩效评价建立了理论逻辑。指标体系是幸福指数和政府绩效评价的核心问题。国民幸福指数能否科学、有效、合理地导入政府绩效评价体系中,价值导向固然重要,但从可操作的角度,指标体系更为关键。政府绩效评价本质上是公众对政府的满意度评价,满意度是公众幸福的基础,由于满意度调查与测量已有成熟的理论体系与方法体系,在西方更有环境条件保障,因此,将国民幸福指数导入政府绩效评价指标体系之中,具有技术上的可行性及可借鉴的国际经验。
通过论证重要意义、必要性和可行性,尝试建立幸福指数导入政府绩效评价的现实逻辑。理论上,幸福指数是对人类个体的幸福感测量,公众为幸福指数的主体。政府绩效评价的主体处于核心地位,具有多样性。政府绩效评价以国民幸福为终极目标,直接或间接服务于幸福指数的主体。在第三方评价中,幸福指数和政府绩效评价的主体完全一致,是一种理想境界。归根结底,人民政府要为人民服务,人民幸福要人民自己说了算。
幸福指数导入政府绩效评价存在理论和现实问题。理论问题如存在评价主体多元性和体制内外评价互补性的问题,技术体系科学性与适用性的问题,信息可得性与研究资源有限性的问题；现实问题如为人民服务与为上级服务的矛盾,过程控制与结果导向的矛盾,绩效评价与原有考评的矛盾,职能定位与评价指标的矛盾等等；论文尝试次从理念、体制、技术等方面分析了原因。
国民幸福指数与政府绩效评价及其契合性研究在于取得实证性的量化评价结果,为社会提供监测政府绩效水平的参考依据。论文利用本人参与承担国家重大课题的华南理工大学政府绩效评价中心的抽样调查数据库(有效样本广东全省27640人,其余6省区合计13684人),取得2012年全国7个省级区域幸福指数测量结果(平均值为61.94),并以广东省为例,取得2012年政府整体绩效评价与幸福指数量化关联关系,无论是作为综合指标的幸福指数与整体绩效指数,还是作为结构因子的各领域层指数,相关系数绝对值均在0.5以上(大部分高于0.6),均通过10%以下显著性检验。
本文后几章介绍了国内外经验做法。实践中,将国民幸福指数导入政府绩效评价之中可视为各地国民幸福总值考评或幸福考评。国际上,不丹王国及北欧的做法值得借鉴。在国内,2010年政府工作报告提出了“我们所做的一切都是要让人民生活得更加幸福、更有尊严”。“幸福”开始成为许多地方的施政目标及考评标准。据不完全统计显示,全国至少18个省(市、区)明确提出了“幸福”概念,100多个城市提出建设“幸福城市”的口号,广东省连续两年公布了“幸福广东”考评结果。湖北省、安徽省分别建立了幸福指数考评的指标体系,江苏省江阴市是全国第一个提出“幸福江阴”口号的县级市,并将“幸福江阴”实践将国民幸福指数纳入政府绩效评价体系,进行了有益的实践探索,积累了实证经验。
本文最后论述了提升政府绩效增进人民幸福的整体思路和对策建议。构建统一高效的政府绩效评价体系,促进行政管理体制变革；以整体绩效评价促进政府职能转变,建设服务型政府：建立相对独立的环保绩效评价体系,建设生态文明；以提升地方政府整体绩效为增进人民幸福奠定基础。提出了构建以幸福指数为导向的政府绩效评价体系的具体对策。协调幸福指数和政府绩效评价的关系,确立国民幸福指数的人本价值导向,实现政府绩效评价的主体多元化,完善公众参与方式和环节,构建科学的幸福指数和政府绩效评价指标体系,并逐步加强以幸福指数为导向的政府绩效评价体系制度建设。
Based on the concept of modern democracy, Government is devoted to pursuit and realizes National Happiness. The ultimate value orientation, even the reason for existence of Government is public satisfaction and National Happiness. It can be concluded that National Happiness and Government Performance inherently tied, and National Happiness Index and Government Performance Evaluation System relevantly inherent. Constructing the Government Performance Evaluation System oriented by National Happiness Index is the important subject at the forefront of Public Administration and Government Management innovation and the new issue to the academy, Government and society in the new historical era in China.
National Happiness Index is a measurement of people's own feelings and experiences for the survival and development, which is the assessment or measurement index about National Happiness. According to Ronald Inglehart, National Happiness Index is composed of Subjective Well-being and Public Satisfaction. Government Performance Evaluation refers to the measurement or assessment of the government's achievements and benefits in the period of time, reflecting the Outcomes-based and Public Satisfaction Orientation. Government performance evaluation aims at improving government performance, enhancing the government's credibility and executive power. It is coincident in the Public Satisfaction in National Happiness Index and in Government Performance Evaluation. Importing the National Happiness Index into Government Performance Evaluation can reflect the human centered government value. TREATING DEVELOPMENT AS HAPPINESS proposes a unique perspective of National Happiness Index to research Government Performance Evaluation.
Evaluation brings about Government behavior and public policy, and leads to the socio-economic trajectory and patterns. Since the implementation of reform and opening up, socialist market economy has got rapid development, China has entered a period of social and economic transformation, with economic and social conflicts intertwined with. Study on National Happiness Index and Government Performance Evaluation is designed to reconstruct the systems and mechanisms that evaluate Government Performance from the source, so that to promote scientific development, and improve people's livelihood and well-being and achieve the great rejuvenation of Chinese Dreams. Meanwhile, the measurement of National Happiness Index involves complex technical and value issues, Government Performance Evaluation and Government Performance Management in our country is in the pilot phase (traditional top-down evaluation within the system is essentially not Government Performance Evaluation). Study on National Happiness Index and Government Performance Evaluation is a new field, and faces a series of environmental constraints. It highlights the significance of the study conversely.
Government Performance Evaluation System oriented by National Happiness Index, involves multi-disciplinary theory, including Marxism Philosophy, Political Economics, Scientific Socialism, Political Science, Economics, Management, Psychology, and Technical Sciences. Especially compare and locate the Happiness and National Well-being Index Theory, Government Performance Evaluation Theory, National Happiness Index and Government Performance Evaluation Relevant Theory, and put forward the Marxism Happiness Thoughts, trying to answer theoretical and realistic issues about why, what, who, how to evaluate Local Government Performance in China.
This dissertation attempts to establish the academic logic by constructing Personal Well-being Index and National Happiness Index though the analysis of Subjective Well-being, Public Satisfaction and Weight Allocation in National Happiness Index. Indicator System is the core issue of National Happiness and Government Performance Evaluation. Indicator System is more critical than the Value Orientation to import National Happiness Index into Government Performance Evaluation System scientifically, effectively and rationally in the perspective of maneuverability. Based on Government Performance Evaluation is essentially Public Satisfaction for Government Performance, and Public Satisfaction is the foundation of National Happiness, Satisfaction surveys and measurement are already mature theory and method system, and guaranteed by environmental conditions in the West, therefore, importing National Happiness Index into Government Performance Evaluation System with technical feasibility and international experience.
This dissertation also attempts to establish the realistic logic through the demonstration of significance, necessity and feasibility to import National Happiness Index into Government Performance Evaluation System. Theoretically, Happiness Index is a measurement of Personal Well-being, and the public is the subject of National Happiness Index. The subject of Government Performance Evaluation is in the core position with diversity. The ultimate goal of Government Performance Evaluation is National Happiness, and it serves the subject of National Happiness Index directly or indirectly. In third-party evaluation, the subject of Government Performance Evaluation and National Happiness Index is fully associative, and it is an ideal realm.In the final analysis, people's Government should serve its people, and people's Happiness is decided by themselves.
There are theoretical and realistic problems in importing National Happiness Index into Government Performance Evaluation. The theoretical issues contains subjective diversity and complementarities in internal and external evaluation system of Government Performance, science and applicability of technical system of Government Performance Evaluation, availability of performance information and limits of resources on research and so on. The realistic problems contains the conflicts between Serve the Public and Serve the Supervisor, Process Control and Outcomes-based Orientation, Performance Evaluation and Examination Before, Positional Functions and Indicators System and so on. The dissertation tries to analysis the reason in conception, systemically and technological factors.
From an empirical perspective, research on the coincidence between National Happiness Index and Government Performance Evaluation aims to obtain a quantitative evaluation of empirical results, and provides the reference for the public to monitor Government Performance. This dissertation make a good use of the sample survey database of Government Performance Evaluation Center in South China University of Technology (valid sample of Guangdong's27,640people, and the remaining6provinces total13,684people), obtained7provincial areas of National Happiness Index (average of61.94) in2012, and Guangdong achieved quantitative relationship between the Overall Government Performance Evaluation and National Happiness Index in2012. Either National Happiness Index and Overall Performance Index as a composite indicator, or the Domain Layer Index as a structural factor, the absolute value of the correlation coefficient were0.5or more (mostly more than0.6), and were significantly below10%by the test.
This dissertation describes the experiences and practices at home and abroad in the few chapters later, and proposes countermeasures to answer the questions. In practices, the Government Performance Evaluation System oriented by National Happiness Index can be considered as Gross National Happiness or Happiness Evaluation. Internationally, the approaches in the Kingdom of Bhutan and the Nordic are worth learning. Government Work Report In2010presented that the only purpose of what we have done is to make people live happier and happier with more dignity. Happiness becomes the policy objectives and evaluation criteria in many parts of this country. According to incomplete statistics, at least18provinces clearly stated that HAPPINESS concept, and more than100cities propose the slogans of constructing Happy Cities. Guangdong announced Happy Guangdong evaluation results for two consecutive years. Hubei and Anhui have always established their own Indicator System of National Happiness Index. Jiangyin in Jiangsu is the first city that proposed the slogan Happy Jiangyin in China. Jiangyin imported National Happiness Index into Government Performance Evaluation System and several years ago and has got a lot empirical experiences.
At last, this dissertation presents the countermeasures to construct Evaluation System of Chinese Local Government Performance Oriented by National Happiness Index. The whole ideas to improve Government Performance and National Happiness are that constructing unified evaluation system of Government Performance, promoting Administrative Reform, promoting transformations of government functions by evaluating Government Performance, constructing Service-Oriented Government, constructing Environmental Performance Evaluation System relatively independent, constructing Ecological Civilization, reconstructing competing platforms among local governments and let them compete in performance, improving Local Government Performance to provide conditions for improving National Happiness. The countermeasures includes coordinating relationship between National Happiness Index and Government Performance Evaluation, establishing Human Centered Orientation for National Happiness Index, implementing diversification of Government Performance Evaluation System, making it perfect for public participation style in process, building scientifically indicators system of National Happiness Index and Government Performance Evaluation, and improving scientific level of Government Performance Evaluation System Oriented by National Happiness Index.
国民幸福指数是衡量一国人民对自身生存和发展状况的感受和体验的量化指标,是对国民幸福的评价或测量指数。按照罗纳德·英格尔哈特关于幸福指数的分析范式,幸福指数由主观幸福感和公众满意度两个关键维度构成。政府绩效评价指对一定时期内特定政府对象的成绩和效益的测量评析,体现“结果导向”和“公众满意度导向”,旨在改善政府绩效,提升政府公信力与执行力。幸福指数的公众满意度和政府绩效评价的“公众满意度”是重合的。幸福指数导入政府绩效评价之中,主要是体现政府的价值导向,以幸福看待发展,从幸福指数的独特视角研究政府绩效。
政府绩效评价是政府行为的指挥棒,有什么样的评价就有什么样的政府行为和公共政策,也会有什么样的社会经济轨迹与型态。经过改革开放和社会主义市场经济快速发展,我国已进入社会经济的转型期,经济与社会矛盾交织一起。对幸福指数与政府绩效评价的研究,旨在从源头上重构评价政府的体系与机制,坚持以人为本,推动科学发展,增进民生福祉,实现中华民族复兴的伟大梦想。由于幸福指数测量涉及复杂的技术工具与价值导向问题,政府绩效评价和管理在我国处于试点阶段(传统的自上而下的体制内考评本质上并非政府绩效评价),对两者的研究是一个全新的领域,面对一系列环境条件约束。反过来看,凸现了研究的重大理论和现实意义。
以国民幸福指数为导向的中国地方政府绩效评价体系研究,涉及多学科理论,包括马克思主义哲学、政治经济学、科学社会主义、政治学、经济学、管理学、心理学,以及技术科学。论文对国内外幸福指数和政府绩效评价的理论以及二者关系进行了比较和定位,客观分析并提出了马克思主义幸福思想和幸福指数理论,政府绩效评价理论,幸福指数与政府绩效评价关联性理论,尝试回答“为什么要评价、评价什么、谁来评价、如何评价”等一系列理论和现实问题。
通过分析梳理主观幸福感、公众满意度及其构成幸福指数的权重分配,尝试构建了“个体幸福指数”和“国民幸福指数”,为幸福指数导入政府绩效评价建立了理论逻辑。指标体系是幸福指数和政府绩效评价的核心问题。国民幸福指数能否科学、有效、合理地导入政府绩效评价体系中,价值导向固然重要,但从可操作的角度,指标体系更为关键。政府绩效评价本质上是公众对政府的满意度评价,满意度是公众幸福的基础,由于满意度调查与测量已有成熟的理论体系与方法体系,在西方更有环境条件保障,因此,将国民幸福指数导入政府绩效评价指标体系之中,具有技术上的可行性及可借鉴的国际经验。
通过论证重要意义、必要性和可行性,尝试建立幸福指数导入政府绩效评价的现实逻辑。理论上,幸福指数是对人类个体的幸福感测量,公众为幸福指数的主体。政府绩效评价的主体处于核心地位,具有多样性。政府绩效评价以国民幸福为终极目标,直接或间接服务于幸福指数的主体。在第三方评价中,幸福指数和政府绩效评价的主体完全一致,是一种理想境界。归根结底,人民政府要为人民服务,人民幸福要人民自己说了算。
幸福指数导入政府绩效评价存在理论和现实问题。理论问题如存在评价主体多元性和体制内外评价互补性的问题,技术体系科学性与适用性的问题,信息可得性与研究资源有限性的问题；现实问题如为人民服务与为上级服务的矛盾,过程控制与结果导向的矛盾,绩效评价与原有考评的矛盾,职能定位与评价指标的矛盾等等；论文尝试次从理念、体制、技术等方面分析了原因。
国民幸福指数与政府绩效评价及其契合性研究在于取得实证性的量化评价结果,为社会提供监测政府绩效水平的参考依据。论文利用本人参与承担国家重大课题的华南理工大学政府绩效评价中心的抽样调查数据库(有效样本广东全省27640人,其余6省区合计13684人),取得2012年全国7个省级区域幸福指数测量结果(平均值为61.94),并以广东省为例,取得2012年政府整体绩效评价与幸福指数量化关联关系,无论是作为综合指标的幸福指数与整体绩效指数,还是作为结构因子的各领域层指数,相关系数绝对值均在0.5以上(大部分高于0.6),均通过10%以下显著性检验。
本文后几章介绍了国内外经验做法。实践中,将国民幸福指数导入政府绩效评价之中可视为各地国民幸福总值考评或幸福考评。国际上,不丹王国及北欧的做法值得借鉴。在国内,2010年政府工作报告提出了“我们所做的一切都是要让人民生活得更加幸福、更有尊严”。“幸福”开始成为许多地方的施政目标及考评标准。据不完全统计显示,全国至少18个省(市、区)明确提出了“幸福”概念,100多个城市提出建设“幸福城市”的口号,广东省连续两年公布了“幸福广东”考评结果。湖北省、安徽省分别建立了幸福指数考评的指标体系,江苏省江阴市是全国第一个提出“幸福江阴”口号的县级市,并将“幸福江阴”实践将国民幸福指数纳入政府绩效评价体系,进行了有益的实践探索,积累了实证经验。
本文最后论述了提升政府绩效增进人民幸福的整体思路和对策建议。构建统一高效的政府绩效评价体系,促进行政管理体制变革；以整体绩效评价促进政府职能转变,建设服务型政府：建立相对独立的环保绩效评价体系,建设生态文明；以提升地方政府整体绩效为增进人民幸福奠定基础。提出了构建以幸福指数为导向的政府绩效评价体系的具体对策。协调幸福指数和政府绩效评价的关系,确立国民幸福指数的人本价值导向,实现政府绩效评价的主体多元化,完善公众参与方式和环节,构建科学的幸福指数和政府绩效评价指标体系,并逐步加强以幸福指数为导向的政府绩效评价体系制度建设。
Based on the concept of modern democracy, Government is devoted to pursuit and realizes National Happiness. The ultimate value orientation, even the reason for existence of Government is public satisfaction and National Happiness. It can be concluded that National Happiness and Government Performance inherently tied, and National Happiness Index and Government Performance Evaluation System relevantly inherent. Constructing the Government Performance Evaluation System oriented by National Happiness Index is the important subject at the forefront of Public Administration and Government Management innovation and the new issue to the academy, Government and society in the new historical era in China.
National Happiness Index is a measurement of people's own feelings and experiences for the survival and development, which is the assessment or measurement index about National Happiness. According to Ronald Inglehart, National Happiness Index is composed of Subjective Well-being and Public Satisfaction. Government Performance Evaluation refers to the measurement or assessment of the government's achievements and benefits in the period of time, reflecting the Outcomes-based and Public Satisfaction Orientation. Government performance evaluation aims at improving government performance, enhancing the government's credibility and executive power. It is coincident in the Public Satisfaction in National Happiness Index and in Government Performance Evaluation. Importing the National Happiness Index into Government Performance Evaluation can reflect the human centered government value. TREATING DEVELOPMENT AS HAPPINESS proposes a unique perspective of National Happiness Index to research Government Performance Evaluation.
Evaluation brings about Government behavior and public policy, and leads to the socio-economic trajectory and patterns. Since the implementation of reform and opening up, socialist market economy has got rapid development, China has entered a period of social and economic transformation, with economic and social conflicts intertwined with. Study on National Happiness Index and Government Performance Evaluation is designed to reconstruct the systems and mechanisms that evaluate Government Performance from the source, so that to promote scientific development, and improve people's livelihood and well-being and achieve the great rejuvenation of Chinese Dreams. Meanwhile, the measurement of National Happiness Index involves complex technical and value issues, Government Performance Evaluation and Government Performance Management in our country is in the pilot phase (traditional top-down evaluation within the system is essentially not Government Performance Evaluation). Study on National Happiness Index and Government Performance Evaluation is a new field, and faces a series of environmental constraints. It highlights the significance of the study conversely.
Government Performance Evaluation System oriented by National Happiness Index, involves multi-disciplinary theory, including Marxism Philosophy, Political Economics, Scientific Socialism, Political Science, Economics, Management, Psychology, and Technical Sciences. Especially compare and locate the Happiness and National Well-being Index Theory, Government Performance Evaluation Theory, National Happiness Index and Government Performance Evaluation Relevant Theory, and put forward the Marxism Happiness Thoughts, trying to answer theoretical and realistic issues about why, what, who, how to evaluate Local Government Performance in China.
This dissertation attempts to establish the academic logic by constructing Personal Well-being Index and National Happiness Index though the analysis of Subjective Well-being, Public Satisfaction and Weight Allocation in National Happiness Index. Indicator System is the core issue of National Happiness and Government Performance Evaluation. Indicator System is more critical than the Value Orientation to import National Happiness Index into Government Performance Evaluation System scientifically, effectively and rationally in the perspective of maneuverability. Based on Government Performance Evaluation is essentially Public Satisfaction for Government Performance, and Public Satisfaction is the foundation of National Happiness, Satisfaction surveys and measurement are already mature theory and method system, and guaranteed by environmental conditions in the West, therefore, importing National Happiness Index into Government Performance Evaluation System with technical feasibility and international experience.
This dissertation also attempts to establish the realistic logic through the demonstration of significance, necessity and feasibility to import National Happiness Index into Government Performance Evaluation System. Theoretically, Happiness Index is a measurement of Personal Well-being, and the public is the subject of National Happiness Index. The subject of Government Performance Evaluation is in the core position with diversity. The ultimate goal of Government Performance Evaluation is National Happiness, and it serves the subject of National Happiness Index directly or indirectly. In third-party evaluation, the subject of Government Performance Evaluation and National Happiness Index is fully associative, and it is an ideal realm.In the final analysis, people's Government should serve its people, and people's Happiness is decided by themselves.
There are theoretical and realistic problems in importing National Happiness Index into Government Performance Evaluation. The theoretical issues contains subjective diversity and complementarities in internal and external evaluation system of Government Performance, science and applicability of technical system of Government Performance Evaluation, availability of performance information and limits of resources on research and so on. The realistic problems contains the conflicts between Serve the Public and Serve the Supervisor, Process Control and Outcomes-based Orientation, Performance Evaluation and Examination Before, Positional Functions and Indicators System and so on. The dissertation tries to analysis the reason in conception, systemically and technological factors.
From an empirical perspective, research on the coincidence between National Happiness Index and Government Performance Evaluation aims to obtain a quantitative evaluation of empirical results, and provides the reference for the public to monitor Government Performance. This dissertation make a good use of the sample survey database of Government Performance Evaluation Center in South China University of Technology (valid sample of Guangdong's27,640people, and the remaining6provinces total13,684people), obtained7provincial areas of National Happiness Index (average of61.94) in2012, and Guangdong achieved quantitative relationship between the Overall Government Performance Evaluation and National Happiness Index in2012. Either National Happiness Index and Overall Performance Index as a composite indicator, or the Domain Layer Index as a structural factor, the absolute value of the correlation coefficient were0.5or more (mostly more than0.6), and were significantly below10%by the test.
This dissertation describes the experiences and practices at home and abroad in the few chapters later, and proposes countermeasures to answer the questions. In practices, the Government Performance Evaluation System oriented by National Happiness Index can be considered as Gross National Happiness or Happiness Evaluation. Internationally, the approaches in the Kingdom of Bhutan and the Nordic are worth learning. Government Work Report In2010presented that the only purpose of what we have done is to make people live happier and happier with more dignity. Happiness becomes the policy objectives and evaluation criteria in many parts of this country. According to incomplete statistics, at least18provinces clearly stated that HAPPINESS concept, and more than100cities propose the slogans of constructing Happy Cities. Guangdong announced Happy Guangdong evaluation results for two consecutive years. Hubei and Anhui have always established their own Indicator System of National Happiness Index. Jiangyin in Jiangsu is the first city that proposed the slogan Happy Jiangyin in China. Jiangyin imported National Happiness Index into Government Performance Evaluation System and several years ago and has got a lot empirical experiences.
At last, this dissertation presents the countermeasures to construct Evaluation System of Chinese Local Government Performance Oriented by National Happiness Index. The whole ideas to improve Government Performance and National Happiness are that constructing unified evaluation system of Government Performance, promoting Administrative Reform, promoting transformations of government functions by evaluating Government Performance, constructing Service-Oriented Government, constructing Environmental Performance Evaluation System relatively independent, constructing Ecological Civilization, reconstructing competing platforms among local governments and let them compete in performance, improving Local Government Performance to provide conditions for improving National Happiness. The countermeasures includes coordinating relationship between National Happiness Index and Government Performance Evaluation, establishing Human Centered Orientation for National Happiness Index, implementing diversification of Government Performance Evaluation System, making it perfect for public participation style in process, building scientifically indicators system of National Happiness Index and Government Performance Evaluation, and improving scientific level of Government Performance Evaluation System Oriented by National Happiness Index.
引文
① 恩格斯.共产主义信条草案.马克思恩格斯全集[M].第42卷.北京：人民出版社,1979.373-374
② 王占阳.新民主主义与新社会主义：一种新社会主义的理论研究和历史研究(修订版)[M].北京：中国社会科学出版社.2006.3-7
③ 徐景安博客http://blog.sina.com.cn/xujinganblog 2013-09-18
④ 程恩富：用“幸福指数”编织中国梦 马克思主义研究网http://myy.cass.cn/news/685171.htm
⑤ 江泽民文选.第1卷.北京：人民出版社.2006.81
⑥ 胡锦涛.高举中国特色社会主义伟大旗帜为夺取全面建设小康社会新胜利而奋斗.十七大以来重要文献选编(上).北京：中央文献出版社.2009.12
① 温家宝在第十一届全国人大第三次会议上的政府工作报告[M].北京：人民出版社出版,2010.3
② 习近平.在第十二届全国人民代表大会第一次会议上的讲话[N].人民日报.2013-03-18.
③ 首席评论.绩效红皮书是有益的社会评价体系[N].羊城晚报.2007-11-14,A2版.
① 郑方辉.卢扬帆.收入满意度：“拐点值”估算及其经济政策导向——基于2007—2012年广东省的实证研究[J].南方经济.2013.(8).
② 郑方辉.2012中国政府绩效评价红皮书[M].北京：新华出版社,2013.1,29
① [英]休谟.人性论[M].关文运译.北京：商务印书馆,2002,12.
① 胡锦涛.在美国耶鲁大学的演讲.十六大以来重要文献选编[M].(下)北京：中央文献出版社.2008.429
① 郑方辉.2011年度全国公众幸福指数评价报告.2012中国政府绩效评价红皮书.北京：新华出版社,2013.1
② 孙洪敏,沈殿忠.将国民幸福指数纳入政府绩效指标体系[J].社会科学战线,2011(12)
③ 邢振江,王佳丽.国民幸福指数纳入政府绩效评估探析[J].人口与经济,2011(06)
① 郑方辉.2012中国政府绩效评价红皮书[M].北京：新华出版社.2013.1.P97
① 袁政.公共管理定量分析：方法与技术[M].重庆：重庆出版社.2006.7.P23
① 郭志刚.社会统计分析方法——SPSS软件应用[M].北京：中国人民大学出版社.1999.12.
① Sonja Lyubomirs. Why is Some People Happier than Others?——The Role of Cognitive Motivational Processes in Well-being American Psychology,2001,56.(3):239-249
② 周辐成.西方伦理学名著选辑[M].北京：商务印书馆,1987.366
① 马克思.剩余价值论.马克思恩格斯全集[M].第1卷[M].北京：人民出版社,1995.(2) 120.
② 卡尔多-希克斯效率是指第三者的总成本不超过交易的总收益,或者说从结果中获得的收益完全可以对所受到的损失进行补偿,这种非自愿的财富转移的具体结果就是卡尔多-希克斯效率。卡尔多-希克斯有效性标准是潜在的帕累托改进。
③ 缘泉.追索人类行为的真谛[N].光明日报.2006-11-20
① 黄有光.效率、公平与公共政策[M].北京：社会科学文献出版社,2003.78.
② 颜鹏飞.西方经济学研究大纲[J].经济学动态,1996, (9).
③ [意]路易吉诺·布鲁尼等著,傅红春等译.经济学与幸福[M].上海：上海人民出版社,2007.
④ 田国强.对“幸福——收入”之谜的一个解答[J].经济研究,2006, (11).
⑤ 陈惠雄.“快乐”的概念演绎与度量理论[J].哲学研究2005年第9期
① 朱子语类·卷十二
② [美]梅多斯(Meadows, D.)增长的极限[M].李涛等译.北京：机械工业出版社,2006.
③ 傅红春.宏观经济学：指标的测定与调控[M].北京：中国经济出版社,2008.30-63页
① 王占阳著.新民主主义与新社会主义：一种新社会主义的理论研究和历史研究[M].北京：中国社会科学出版社,2006年9月第2版.第13页。
② 于晓权.马克思幸福观的哲学意蕴[M].长春：吉林大学出版社,2008,92
③ 马克思.青年在选择职业时的考虑.马克思恩格斯全集[M].第1卷,北京：人民出版社,1995.(2)459
④ 马克思.青年在选择职业时的考虑.马克思恩格斯全集[M].第1卷,北京：人民出版社,1995.(2)459
① 马克思.黑格尔法哲学批判导言.马克思恩格斯全集[M].第3卷,北京：人民出版社,2002.(2)199
② 马克思.黑格尔法哲学批判导言.马克思恩格斯全集[M].第3卷,北京：人民出版社,2002.(2)200
③ 马克思恩格斯选集[M].第1卷,北京：人民出版社,1995.9
④ 马克思恩格斯全集[M].第3卷,北京：人民出版社,1965.77
⑤ 马克思恩格斯全集[M].第2卷,北京：人民出版社,2005.(2)439
⑥ 马克思恩格斯全集[M].第23卷,北京：人民出版社,1972.649马克思.黑格尔法哲学批判导言.
① 高清海.高清海哲学文存[M].长春：吉林人民出版社.1997.89
② 恩格斯.反杜林论.马克思恩格斯选集[M].第3卷,北京：人民出版社,1995(2).643
③ 恩格斯.路德维希费尔巴哈和德国古典哲学的终结.马克思恩格斯文集[M].第4卷,北京：人民出版社,2009.291-292
④ 马克思恩格斯全集[M].第3卷,北京：人民出版社,1965.514
① 马克思恩格斯选集[M].第1卷,北京：人民出版社,1995.(2)98
② 于晓权.马克思幸福观的哲学意蕴[M].长春：吉林大学出版社,2008,133
③ 于晓权.马克思幸福观的哲学意蕴[M].长春：吉林大学出版社,2008,136
① 恩格斯.反杜林论.马克思恩格斯选集[M].第3卷,北京：人民出版社,1995.(2)644
② 恩格斯.路德维希费尔巴哈和德国古典哲学的终结.马克思恩格斯文集[M].第4卷,北京：人民出版社,2009.293
③ 马克思.1844年经济学哲学手稿[M].北京：人民出版社.2000.(3)15
④ 马克思.论犹太人问题.马克思恩格斯全集[M].第3卷,北京：人民出版社,2002(2).189
① 马克思.1844年经济学哲学手稿[M].北京：人民出版社.2000.(3)15-16
② 马克思恩格斯.德意志意识形态.马克思恩格斯选集[M].第1卷,北京：人民山版社,1995.(2) 117
③ 马克思恩格斯全集[M].第46卷(下),北京：人民出版社,1980.36
④ 马克思恩格斯.德意志意识形态.马克思恩格斯选集[M].第1卷,北京：人民出版社,1995. (2)118
⑤ 马克思恩格斯.德意志意识形态.马克思恩格斯选集[M].第1卷,北京：人民出版社,1995. (2)119
⑥ 马克思恩格斯.共产党宣言.马克思恩格斯选集[M].第1卷,北京：人民出版社,1995.(2)294
⑦ 恩格斯.反杜林论.马克思恩格斯选集[M].第3卷,北京：人民出版社,1995.(2)644
① 中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典.5版.北京：商务印书馆,2005.1754
② 梁捷.幸福指数：中国人幸福吗[M].广州：中山大学出版社,2007.1
③ 傅红春.宏观经济学：指标的测定与调控[M].北京：中国经济出版社,2008.30
④ 柏拉图.理想国[M].北京：外文出版社,1998.162-173
⑤ 强度(intensity、持续时间(duration)、确定程度(certainty or uncertainty)、切近程度(propinquity or remoteness)、增殖性(fecundity)、纯度(purity)、扩展范围(extent)
⑥ 密尔.功用主义[M].北京：商务印书馆,2006.8
⑦ E. Wills-Herrera. G. Islam, M. Hamilton. Subjective Well-Being in Cities:A Multidimensional Concept of Individual, Social and Cultural Variables [J]. Applied Research Quality Life.2009(4)201-221
⑧ 梁捷.幸福指数：中国人幸福吗[M].广州：中山大学出版社,2007.39
① 郝元涛、方积乾.世界卫生组织生存质量测定量表中文版介绍及使用说明.现代康复[J].2000.(8)
② P代表个人性格,E代表生存需要,H代表高级心理需要。
① 邢占军.测量幸福——主观幸福感测量研究[M].北京：人民出版社,2005.9-29
② Gurin G., Veroff L. Field. S American View Their Mental Health[M]. New York:Basic Books,1960.
① 邢占军.测量幸福——主观幸福感测量研究[M].北京：人民出版社,2005.9-45页
② 吴道友.快乐与效用研究模型[A].经济发展与国民幸福[c].杭州：浙江大学出版社,2008.27-54
③ 公式中v为劳动的负效用,dv/dt为劳动的边际负效用,w为劳动产出或工资,dw/dt为劳动产出对时间的导数,u为劳动产出的总效用,du/dw为产出的边际效用。
① Yew-Kwang. Ng,1996:Happiness Surveys:Some Comparability Issues and An Exploratory Survey Based on Just Perceivable Increments, Social Indicators Research 38, pp.1-27
② Experienced utility and objective happiness:A moment-based approach. Ch.37 in Kahneman, D. Tversky, A. (Eds.), Choices, Values and Frames. New York:Cambridge University Press and the Russell Sage Foundation,2000, 673-692
③ “效用”是人们消费某种物品或享受某种服务所得到的满足程度。“欲望”是一种缺乏的感觉与求得满足的愿望——不足之感与求得满足之愿的统一。由于效用和欲望都是人的主观感觉,因此幸福因人而异。
④ r代表幸福指数或主观满意度水平；u(....)代表一个人实际的效用或福利；h(.)是关联实际效用与福利的函数；y为实际收入；s为亲情；z是一系列统计上的与个人相关的特性；t为时间段；e为误差项。
⑤ 江涌.经济学家对兴趣的研究[J].理论学刊,2004,(3)上76
① 王世朝.幸福论[M]. 合肥：安徽人民出版社,1998.36
② 指“有钱不快乐”的现象,也叫“享乐适应”现象。
① 中国行政管理学会课题组,范柏乃.政府绩效评估的理论与实务[M],北京：人民出版社,2005(9).
① 金竹青,王祖康.中国政府绩效评估主体结构特点及发展建议[J].国家行政学院学报.2007(6)：30。
① 戴维·奥斯本,特德·盖布勒：改革政府[M].上海：上海译文出版社,1996,P163。
② 戴维·奥斯本,特德·盖布勒：改革政府[M].上海：上海译文出版社,1996,P340。
① 于军.英国地方行政改革研究[M].北京：国家行政学院出版社,1999,P183.
② 张成福,党秀云：公共管理学,北京,中国人民大学出版社,2001年,P275-276。
③ Lewis, Sue and Jess Jones. The Use of Output and Performance Measures in Government Department.1990.
④ John Oakland. Total Quality Management, Oxford, Butterworth Heinemann,1993.
① 孙洪敏,沈殿忠.将国民幸福指数纳入政府绩效指标体系[J].社会科学战线.2011.12.
① 郑方辉.2012中国政府绩效评价红皮书.北京：新华出版社,2013.1
① [美]罗纳德·英格尔哈特,张秀琴译.发达工业社会的文化转型[M].北京：社会科学文献出版社.2013,(7)p46
① [美]戴维·奥斯本.谭功荣等译.政府改革：战略与工具[M].北京：中国人民大学出版社.2004
② [澳]欧文·E·休斯.张成福等译.公共管理导论[M]第三版.北京：中国人民大学出版社,2007
③ 弗雷德里克森.丁煌译.新公共行政.北京：中国人民大学出版社.2011(1)
④ [美]戴维·奥斯本.摒弃官僚制：政府再造的五项战略[M].谭功荣等译.北京：中国人民大学出版社,2002.
① 参见《南方日报》2008年1月7日。
① 郑方辉.幸福指数及其评价指标体系构建[J].学术研究.2011(6)
① 孙洪敏、沈殿忠.将国民幸福指数纳入政府绩效指标体系[J].社会科学战线,2011(12)
② 闫明.公众幸福指数、政府绩效评价与公共服务体系建设[J].中国浦东干部学院学报.2012(5).
③ 肖成勇,蒋敏,来尧静.幸福指数测量方法研究[J].特区经济.2007(12).
④ 杨缅昆.政府绩效评价：公共管理效益指数研究—兼评幸福指数[J].当代财经.2007.
① 贾晓璇.简论公共产品理论的演变.[J].山西师大学报(社会科学版).2011.(s2)
② 李彦娅,何植民.基于科学发展观的地方政府绩效评价体系构建研究.人事人才,2007,(6).
① Rowe, A. J.,& Mason, R., Managing with Style:A Guide to Understanding, Assessing, and Improving Decision Making, San Francisco:Jossey-Bass,1987.
② Barber, B., Strong Democracy:Participatory Politics for A New Age, Berkeley:University of California Press, 1986, pp.21-27.
③ 弗里曼.战略管理：利益相关者管理的分析方法.利益相关者理论[M].盛亚等译.知识产权出版社,2013.
④ 陈杰峰.我国市场经济条件下社会中介组织的建设与发展研究.[D]华中师范大学,行政管理硕士,2003,硕士
① 周志忍.政府绩效评估中的公民参与：我国的实践历程与前景[J].中国行政管理,2008(1).
② 包国宪.张志栋.我国第三方政府绩效评价组织的自律实现问题探析[J].中国行政管理,2008(1).
① 郑方辉、雷比路.基于公众满意度导向的地方政府绩效评价[J].中国特色社会主义研究.2007(3)
① 夏静.试论邓小平文艺思想的体系及其价值[J].毛泽东思想研究.2001(02).
② 孙普玲.我国公民知情权及其实现研究[D]陕西师范大学.政治学理论专业硕士.2012.
① 孟德斯鸠著.许家星译.论法的精神[M].北京：中国社会科学出版社,2007(8)112
② 吕洪良,蒂伯特模型：经济内涵与政治外延[J].学理论.2012.(29).
① 王志平.“人类发展指数”(HDI)：含义、方法及改进.[J].上海行政学院学报.2007(3).
② 孙洪敏,沈殿忠.将国民幸福指数纳入政府绩效指标体系[J].社会科学战线,2011(12)
③ 杨皓然.西方国家政府绩效评估的理念及其借鉴意义[J].学术论坛.2005.(1).
① 张序,李俊霞.提升国民幸福指数需完善公共服务[N].人民日报.2012-05-07.
② 谢永.科学发展观与政府绩效评估指标体系构建[J].文史博览.2007,(5).
③ 卓越,黄晓军.新公共管理运动学理基础的重新解读——新公共行政理论内涵辨析.[J].学习论坛.2007,(6).
④ North, D. Institutional change and Economic Performance, New York:Cambridge University Press,1990.
④ 范柏乃,朱华.我国地方政府绩效评价体系的构建与实际测度[J].政治学研究.2005.(1).
① 索超勇.地方政府绩效评价体系研究[D].浙江工商大学统计学硕士,2006.
① 孙洪敏,沈殿忠.将国民幸福指数纳入政府绩效指标体系[J].社会科学战线,2011(12)
① 桑助来.我国地方政府绩效评估的实践探索[N].学习时报,2007-4-2(8).
① 尼古拉斯·亨利.公共行政与公共事务[M].北京：华夏出版社.2002,156
① 梁漱溟.中国文化要义[M].香港：香港三联书店有限公司,1987：93
② 黄光国.中国人的权力游戏[M].巨流图书公司,18-19
③ [法]卢梭.何兆武译.社会契约论[M].北京：商务印书馆,1994：26
④ 马克思恩格斯全集[M].北京：人民出版社,1995：(1)18
① 荣敬本等.如何建立民主合作的新体制.政治中国.北京：今日中国出版社,1998年第一版,P314-351
① 高红.“幸福江阴”综合评价指标体系评析[J].中国城市经济,2011,(5).
① 桑助来.我国地方政府绩效评价的实践探索[N].学习时报,2007-4-2(8).
① 邢天添.中国农村义务教育财政支出绩效评估与优化[D].南开大学博士论文.2009-05-01
① 桑助来.我国地方政府绩效评估的实践探索[N].学习时报,2007-4-2(8).
② 不丹启示：用国民幸福总值替代GDP[J].金融博览,2011(4)：10.
③ 不丹启示：用国民幸福总值替代GDP[J].金融博览,2011(4)：10.
① 丹启示：用国民幸福总值替代GDP[J].金融博览,2011(4)：10.
② 唐建兵.“不丹模式”对国民幸福构建的借鉴与启示[J].理论与改革..2011.(6)
③ 刘德强.不丹“国民幸福总值”理念及其对中国的启示[J].新视野.2012.(4).
④ 邢占军.不丹的国民幸福总值测算与启示[J].东岳论丛.2013.(6).
① 唐建兵.“不丹模式”对国民幸福构建的借鉴与启示[J].理论与改革,.2011.(6).
② 美国哥伦比亚大学地球研究所同联合国共同发布的《全球幸福指数报告》
① 曹宏举.美国与瑞典政府绩效审计比较研究[D].吉林大学博士论文.2010-10-01
② 瑞典社会保障审计制度.国际审计纵横http://www.governance.cn/browarticle.php?wz id=299
③ 陶冶.丹麦社会福利制度运行机制对中国的启示[J].现代商贸工业.2012.(9)
① 朱海.丹麦预算绩效管理的实践及启示.[J]行政事业资产与财务.2009.(4)
① 毕瑞峰.论新加坡政府治理的成效与经验借鉴[J]中共珠海市委党校珠海市行政学院学报.2011.(14)
① 龚浔泽.新加坡的生存之道[J]南风窗.2012.(16)
② 川陵.新加坡十年印象记[J]中国经济周刊.2007.(46)
① 王登志.和谐社会政府管理职能的转变.[J]江西行政学院学报.2006.12.
① 李正风.政府绩效管理与基础研究绩效评价[J].自然辩证法通讯,2005(5)
② 中国行政管理学会课题组.政府部门绩效评估研究报告[D].中国行政管理学会网。
① 周业安.地方政府竞争与经济增长[J].中国人民大学学报,2003(1)
① 王邦佐,孙关宏.新政治学概要[M].上海：复旦大学出版社,1998：250。
② 科恩.论民主[M].北京：商务印书馆,1988：12.
③ 周凯.政府绩效评价导论[M].北京：中国人民大学出版社,2006：105.
① 周志忍.政府绩效评价中的公民参与：我国的实践历程与前景[J].中国行政管理,2008(1).
② 郑方辉.以政府绩效评价推进幸福广东建设[N],南方日报,2011-2-20。
① 包国宪,张志栋.我国第三方政府绩效评价组织的自律实现问题探析[J].中国行政管理,2008(1).
② 周凯.政府绩效评价导论[M].北京：中国人民大学出版社,2006：214.
① 赵嫦娥;罗建文;李梅红,论影响居民幸福指数的构成因素[J].《当代教育理论与实践》,2012(08)
① 郑方辉,以政府绩效评价推进幸福广东建设[N].南方日报.2011-02-20
[1]马克思恩格斯选集[M].北京：人民出版社,1995.
[2]梁捷.幸福指数：中国人幸福吗[M].广州：中山大学出版社,2007.
[3]陈惠雄.经济社会发展与国民幸福[C].杭州：浙江大学出版社,2008.
[4]郑希付.我们的幸福感[M].广州：暨南大学出版社,2008.
[5]孙凤.和谐社会与主观幸福感[M].北京：科学出版社,2008.
[6]傅红春.满足与幸福的经济学[M].上海：上海人民出版社,2008.
[7]黄有光.黄有光自选集[C].太原：山西经济出版社,2008.
[8]于晓权.马克思幸福观的哲学意蕴[D].长春：吉林大学出版社,2008.
[9]孙英.幸福论[D].北京：人民出版社,2004.
[10]董崇山.时代与幸福[M].北京：中国经济出版社,2009.
[11]肖永春.幸福心理学[M].上海：复旦大学出版社,2008.
[12]萧野.提高员工幸福指数的10大原则[M].北京：中国纺织出版社,2006.
[13]周长城.全面小康：生活质量与测量——国际视野下的生活质量指标[M].北京：社会科学文献出版社,2003.
[14]周长城.中国生活质量：现状与评价[M].北京：社会科学技术出版社,2003.
[15]周长城.客观生活质量：现状与评价——以澳门特区为例[M].北京：社会科学文献出版社,2008.
[16]王文举,丁立宏.2006年北京市城镇居民社会生活指数[M].北京：首都经济贸易大学出版社,2008.
[17]朱民阳.幸福江阴：科学发展观在江阴的实践与探索[M].南京：江苏人民大学出版社,2008.
[18]晨曦.哈佛大学的幸福课[M].哈尔滨：黑龙江教育出版社,2008.
[19]龚颖,余涌.幸福之门——日本国社团法人伦理研究所的理论和实践[M]北京：社会科学文献出版社,1995.
[20]廖颖林.顾客满意度指数测评方法及其应用研究[M].上海：上海财经大学出版社,2008.
[21]郭志刚.社会统计分析方法—-SPSS软件应用[M].北京：中国人民大学出版社,1999.
[22]风笑天.社会学研究方法[M].北京：中国人民大学出版社,2005.
[23]何晓群.现代统计分析方法与应用[M].北京：中国人民大学出版社,1998.
[24]宋宪华.经济统计学[M].济南：山东大学出版社,2003.
[25]牛铭实.政治学定量分析入门[M].北京：中国人民大学出版社,2007.
[26]谭跃进.定量分析方法[M].北京：中国人民大学出版社,2002.
[27]袁政.公共管理定量分析：方法与技术[M].重庆：重庆大学出版社,2006.
[28]傅红春等.宏观经济学：指标的测定与调查[M].北京：中国经济出版社,2007.
[29]贾立政.论剑：大国时代与幸福工程[M].北京：人民日报出版社,2007.
[30]邢占军等.城市幸福感——来自六个省会城市的幸福指数报告[M].北京：社会科学文献出版社,2008.
[31]陈晓萍.幸福的决定因素[M].北京：清华大学出版社,2009.
[32]王成全.幸福在心[M].北京：人民邮电出版社,2009.
[33]卓越.公共部门绩效评估[M].北京：中国人民大学出版社,2004.
[34]张旭霞.公共部门绩效评估[M].北京：对外经济贸易大学出版社,2007.
[35]胡宁生.公共部门绩效评估[M].上海：复旦大学出版社,2008.
[36]胡税根.公共部门绩效管理——迎接效能革命的挑战[M].杭州：浙江大学出版社,2005.
[37]桑助来.中国政府绩效评估报告[M].北京：中共中央党校出版社,2009.
[38]周凯.政府绩效评估导论[M].北京：中国人民大学出版社,2006.
[39]范柏乃.政府绩效评估与管理[M].上海：复旦大学出版社,2007.
[40]刘旭涛.政府绩效管理：制度、战略与方法[M].北京：机械工业出版社,2003.
[41]朱春奎等.公共部门绩效评估：方法与应用[M].北京：中国财政经济出版社,2007.
[42]丁圣荣等.政府绩效管理江财模式[M].北京：中国财政经济出版社,2008.
[43]王进杰.政府绩效预算管理政策研究[M].北京：中国财政经济出版社,2009.
[44]包国宪,鲍静.政府绩效评价与行政管理体制改革[C].北京：中国社会科学出版社,2008.
[45]何凤秋.政府绩效评估新论[M].北京：中国社会出版社,2008.
[46]盛明科.服务型政府绩效评估体系构建与制度安排研究[D].湘潭：湘潭大学出版社,2009.
[47]中共青岛市委市直机关工作委员会.高绩效机关[M].北京：人民出版社,2008.
[48]郑方辉.2012中国政府绩效评价红皮书[M].北京：新华出版社,2012.
[49]陈昌盛,蔡跃洲.中国政府公共服务：体制变迁与地区综合评估[M].北京：中国社会科学出版社,2007.
[50]于小千.公共服务绩效考核理论与实践经验[M].北京：北京理工大学出版社,2008.
[51]郑方辉等.中国地方政府整体绩效评价：理论方法与:“广东试验”[M].北京：中国经济出版社,2008.
[52]徐家良.政府评价论[M].北京：中国社会科学出版社,2006.
[53]武玉英.变革社会中的公共行政——前瞻性行政研究[M].北京：北京大学出版社,2005.
[54]曹现强,王佃利.公共管理学概论[M].北京：中国人民大学出版社,2005.
[55]陈振明.政府再造——西方“新公共管理运动述评”[M].北京：中国人民大学出版社,2003.
[56]朱衍强等.公共项目绩效评价[M].北京：中国经济出版社,2009.
[57]杨洪.政府绩效评估200问[M].北京：人民出版社,2007.
[58]庄国波.领导干部政绩评价的理论与实践[M].北京：中国经济出版社,2007.
[59]付亚和,许玉林.绩效管理[M].第二版上海：复旦大学出版社,2008.
[60]王丽娟,何妍.绩效管理[M].北京：清华大学出版社,北京交通大学出版社,2009.
[61]张成福,党秀云.公共管理学[M].北京：中国人民大学出版社,2001.
[62]江荣海等.行署管理[M].北京：中国广播电视出版社,1995.
[63]谢庆奎等.县政府管理[M].北京：中国广播电视出版社,1994.
[64]江秀平.实践中的中国公共政策[M].北京：中国人民大学出版社,2008.
[65]唐华.美国城市管理：以凤凰城为例[M].北京：中国人民大学出版社,2006.
[66]王鼎.英国政府管理现代化：分权、民主与服务[M].北京：中国经济出版社,2008.
[67]曹现强.当代英国公共服务改革研究[D].济南：山东人民出版社,2009.
[68]孟华.政府绩效评估：美国的经验与中国的实践[M].上海：上海人民出版社,2006.
[69]孟延春,吴伟.转轨时期的政府管制：理论、模式与绩效[M].北京：经济科学出版社,2008.
[70]王定云,王世雄.西方国家新公共管理理论综述与实务分析[M].上海：上海三联书店,2008.
[71]王乐夫等.中国公共管理理论前沿[C].北京：中国社会科学出版社,2006.
[72]武欣.绩效管理实务手册[M].北京：机械工业出版社,2001.
[73]邓国胜等.群众评议政府绩效：理论、方法与实践[M].北京：北京大学出版社,2006.
[74]萧鸣政.现代绩效考评技术及其应用[M].北京：北京大学出版社,2007
[75]张旭霞.公共部门绩效评估[M].北京：中国商务出版社,2006.
[76]靳永翥.公共服务提供机制：以欠发达农村地区为研究对象[M].北京：社会科学文献出版社,2009.
[77]王林生.发达国家规制改革与绩效[M].上海：上海财经大学出版社,2006.
[78]王丽莉.服务型政府：从概念到制度设计[M].北京：知识产权出版社,2009.
[79]李军鹏.深化行政管理体制改革若干重要问题解析[M].北京：中共党史出版社,2008.
[80]张成福,孙柏英.社会变迁与政府创新：中国政府改革30年[C].北京：中国人民大学出版社,2008.
[81]徐国亮.政府权威研究[D].济南：山东大学出版社,2006.
[82]王乐夫.政府公共管理[M].北京：中国社会科学出版社,2007.
[83]周志忍.政府管理的行与知[M].北京：人民出版社,2008.
[84]陈国权.社会转型与有限政府[M].北京：人民出版社,2008.
[85]袁持平.香港政府行为研究[M].北京：北京大学出版社,2008.
[86]陈锦棠.香港社会服务评估与审核[M].北京：北京大学出版社,2008.
[87]夏书章.行政管理学[M]4版.广州：中山大学出版社,北京：高等教育出版社,2008.
[88]谢庆奎等.中国政府体制分析[M].北京：中国广播电视出版社,1995.
[89]赵晖.转变政府职能与建设服务型政府[M].广州：广东人民出版社,2008.
[90]编写组.建立促进科学发展的干部考核评价机制十二讲[M].北京：中国议政出版社,2009.
[91]谢庆奎.政治改革与政府转型[C].北京：社会科学文献出版社,2009.
[92]彭国甫等.毛泽东邓小平行政管理思想研究[M].北京：人民出版社,2008.
[93]张铭等.西方行政管理思想史[M].天津：南开大学出版社,2008.
[94]迟福林.门槛——政府转型与改革攻坚[M].北京：中国经济出版社,2005.
[95]林德山.渐进的社会革命：20世纪资本主义改良研究[M].北京：中央编译出版社,2008.
[96]马庆钰.中国行政改革前沿视点[M].北京：中国人民大学出版社,2008.
[97]唐铁汉.行政管理体制改革前沿问题[M].北京：国家行政学院出版社,2008.
[98]卢映川等.创新公共服务的组织与管理[M].北京：人民出版社,2007.
[99]左然等.新兴现代化国家行政改革研究[M].北京：国家行政学院出版社,1999.
[100]张璋.理性与制度——政府治理工具的选择[M].北京：国家行政学院出版社,2006.
[101]中国行政管理学会.政府层级管理[M].北京：人民出版社,2009.
[102]刘炳香.西方国家政府管理新变革[M].北京：中共中央党校出版社,2003.
[103]董幼鸿等.地方公共管理：理论与实践[M].上海：上海人民出版社,2008.
[104]何显明.市场化进程中的地方政府行为逻辑[D].北京：人民出版社,2008.
[105]高小平等.服务型政府导论[M].北京：人民出版社,2009.
[106]沈荣华.政府间公共服务职责分工[M].北京：国家行政学院出版社,2007.
[107]于军.英国地方行政改革研究[M].北京：国家行政学院出版社,1998.
[108]周志忍.当代国外行政改革比较研究[M].北京：国家行政学院出版社,1998.
[109]曹闻民.政府职能论[M].北京：人民出版社,2008.
[110]谢庆奎.政府学概论[M].北京：中国社会科学出版社,2005.
[111]杜创国.政府职能转变论纲[M].北京：中央编译出版社,2008.
[112]章延杰.政府信用论[M].上海：上海人民出版社,2007.
[113]石国亮.服务型政府：中国政府治理新思维[M].北京：研究出版社,2008.
[114]韩康,史美兰.中国政府管理案例[C].北京：国家行政学院出版社,2006.
[115]高小平.政府管理与服务创新[M].北京：国家行政学院出版社,2008.
[116]李军鹏.建立与完善社会主义公共行政体制[M].北京：国家行政学院出版社,2008.
[117]唐天伟.政府效率测度[D].北京：经济管理出版社,2009.
[118]课题组.大部门制与政府改革[C].北京：2008.
[119]张尚仁.政府改革论纲[M].北京：国家行政学院出版社,2005.
[120]刘厚全.我国政府转型中的公共服务[D].北京：中央编译出版社,2008.
[121]王宝明.法制政府：中国政府法制化建设的战略选择[M].北京：研究出版社,2008.
[122]张志坚.行政管理体制改革新思路[C].北京：中国人民大学出版社,2008.
[123]王春英.当代中国政府[M].郑州：河南人民出版社,2004.
[124]魏娜,吴爱明.当代中国政府与行政[M].北京：中国人民大学出版社,2002.
[125]孙浩然.全球化背景下的中国行政改革[M].济南：山东大学出版社,2006.
[126]编写组.深化行政管理体制改革学习续本[C].党建读物出版社,2008.
[127]李景平.地方政府管理[M].西安：西安交通大学出版社,2008.
[128]徐勇等.地方政府学[M].北京：高等教育出版社,2005.
[129]李军鹏.责任政府与政府问责制[M].北京：人民出版社,2008.
[130]杨光斌.中国政府与政治导论[M].北京：中国人民大学出版社,2003.
[131]丁煌等.西方行政学说史[M].武汉：武汉大学出版社,2004.
[132]国家行政学院国际合作交际部.西方国家行政改革述评. 国家行政学院出版社,1998.
[133]邢占军.测量幸福——主观幸福感测量研究[M].北京：人民出版社,2005.
[134]马克思,恩格斯.共产党宣言[M].北京：人民出版社,1959.
[135]马国贤.政府绩效管理[M].上海：复旦大学出版社,2005.
[136]范柏乃.政府绩效评估理论与实务[M].北京：人民出版社,2005.
[137]黄有光.效率、公平与政策[M].北京：社会科学文献出版社,2003.
[138]李光耀.40年政论文选[M].新加坡：联邦出版社,1993.
[1]张效俭.国民幸福指数的理论与应用初探[D].北京师范大学行政管理硕士,2007.
[2]周怡.社会主义和谐社会视角下的幸福指数研究[D].南昌大学马克思主义理论与思想政治教育硕士,2008.
[3]李效清.我国市场经济条件下的幸福观研究[D].西安科技大学马克思主义理论与思想政治教育硕士,2007.
[4]黄静.构建居民幸福指数指标题系方法研究[D].东北财经大学统计学硕士,2007.
[5]周传润.从幸福指数新视角研究落实科学发展观[D].南昌大学马克思主义理论与思想政治教育硕士,2007.
[6]江海全.马克思主义幸福观[D].华中师范大学马克思主义哲学硕士,2008.
[7]齐越.政府管理新思维—平衡计分卡运用于政府管理问题研究[D].吉林大学行政管理博士,2008.
[8]杜荧.地方政府绩效评估工具的比较研究[D].南京师范大学行政管理硕士,2006.
[9]程旭.幸福的测度—基于幸福指数的系统研究[D].东北财经大学统计学硕士,2008.
[10]郭东江.以公众为导向的政府绩效评估指标体系构建初探[D].中山大学公共管理硕士,2008.
[11]闫春凤.政府绩效评估的价值导向研究[D].辽宁大学行政管理硕士,2008.
[12]王谦.政府绩效评估方法及应用研究[D].西南交通大学博士学位论文,2006.
[13]周传润.从幸福指数新视角研究落实科学发展观[D].南昌大学硕士学位论文,2007.
[14]徐艳玲.社会主义观念的变革[J].发展论坛.1995(4)
[15]徐艳玲.社会主义发展的实际进程及其反思[J].发展论坛.2003(1)
[16]徐艳玲.中国可持续发展的悖论与出路[J].石油大学学报(社会科学版).1999(4)
[17]徐艳玲.中国特色社会主义理论体系：全球化视角的动态分析[J].中州学刊.2008(3)
[18]徐艳玲.一种整合发展观当代中国发展.
[19]邢占军.主观幸福感测量研究综述[J].心理科学.2002(3)
[20]邢占军.主观幸福感研究：对幸福的实证探索[J].理论学刊.2002(5)
[21]段建华,主观幸福感概述[J].心理学动态.1996(7).
[22][美]伊里亚.卡派尔.构建幸福指数[J].市场与人中分析.1997(1)
[22]世杰.关于“快乐经济学”的几个问题[J].经济学家,2008.
[24]张陆等.自我实现的幸福—心理幸福感研究述评[J],心理科学进展.2007(1)
[25]邢占军等.几种常用自陈主观幸福感量表在我国城市居民中试用报告[J].健康心理学杂志.2002,(5).
[26]丁红卫等.经济社会中的快乐机制[J].中国青年政治学院学报.2007(6)
[27]周四军.基于距离综合评价法的国民幸福指数NHI测评[J].财经理论与实践(双月刊).2008(5)
[28]周四军.湖南省国民幸福指数的统计测度与评价[J].消费经济.2008(4)
[29]李志等.国内主观幸福感研究文献述评[J].重庆大学学报(社会科学版).2006(4)
[30]任志洪等.国内外关于主观幸福感影响因素研究述评[J].福建师范大学学报(哲学社会科学版).2006(4)
[31]俞可平.中国治理变迁30年[J].吉林大学社会科学学报.2008(3)
[32]邢占军.走在测量幸福的路上[N].大众日报.2006-5-20.
[33]唐纳德.麦格雷纳罕.发展的测度：联合国社会发展研究所的研究工作[J].
[34]李贵成.国民幸福：党的执政理念的新飞跃[J].实事求是.2008(6)
[35]郭海龙等.当前居民幸福指数的几点思考[J].科技创新导报.2008.
[36]闵良臣.“幸福感”的起点[J].现代商业银行.2006.
[37].邢占军等.Ryff心理幸福感量表在我国城市居民的试用研究[J].健康心理学杂志.2004(3)
[38]吴启富.北京居民幸福指数的编制方法及变动分析[J].现代商贸工业.2008(12)
[39]张丽丽.快乐经济学理论述评[J].四川教育学院学报.2007.(11)
[40]闰丙金.快乐公共政策的构建[J].理论探讨.2008(3)
[41]李昕.经济指标对主观幸福感影响的理论综述[J].社会科学.2008(2)
[42]陈惠雄等.快乐指数研究概述[J].财经论丛,2005,(3)
[43]王冰等.快乐经济学研究及其公共政策内涵[J].上海经济研究.2006(12)
[44]黄天柱等.浅析和谐社会的幸福理念[J].河南社会科学.2008.
[45]王占阳.社会主义的终极价值[J].
[46]王威等.社会发展与生活质量[J].计划与市场.2001.
[47]李儒林等.影响主观幸福感的相关因素[J].中国心理卫生杂志.2003(11)
[48]邓洪玲.幸福经济学对中国公共政策的启示[J].2008(7)
[49]李鸥.幸福感与幸福感的测评[J].
[50]刘崇顺.幸福指数与社会和谐[J].学习与实践.2007(10)
[51]苗元江.幸福感的解释模型综述[J].赣南师范学院学报.2002(5)
[52]郑涌.收入与主观幸福感的关系研究述评[J].中国健康心理学.2006,(6)
[53]王神海.幸福指数与国民收入相关性的经济学思考[J].理论与实践.2008.
[54]万俊人.市场经济与民主政治[J].哲学研究.2000(4)
[55]周长城等.生活质量综合指数建构中权重分配的国际视野[J].
[56]陈姝娟.主观幸福感研究综述[J].心理与行为研究.2003(3)
[57]德国和瑞典的生活质量指标体系研究[J].社会学研究.
[58]黄有光.快乐鸿沟[J].2004.
[59]陈惠雄等.快乐指数研究概述[J].财经论丛.2005(3)
[60]孔寒冰.幸福中国是我们最现实的需求[J].学习月刊.2008(5)
[61]李志.主观幸福感研究文献述评[J].重庆大学学报(社会科学版).2006.
[62]周志忍.政府绩效管理研究的回顾与反思[J].公共行政评论.2009(1)
[63]中共中央政治局.关于建立促进科学发展的党政领导班子和领导干部考核评价机制的意见[N].人民日报.2009-06-30.
[64]中共中央办公厅.关于建立促进科学发展的党政领导班子和领导干部考核评价机制的意见[N].新华社.2009-11-28.
[65]俞可平.中国治理评估框架.人民网.2008.
[66]颜海娜.澳门分务员绩效评核指标体系的分析及其经验借鉴[J].公共行政与人力资源.2007.
[67]卓越.公共部门绩效评估的对象选择[J].中国行政管理.2005.
[68]卓越.公共部门绩效管理工具理性与价值理性的双导效应[J].兰州大学学报.2006(9)
[69]卓越.政府绩效评估指标设计的类型和方法[J].中国行政管理.2007.
[70]陈岚.基于平衡记分卡的地方政府电子政务绩效评估研究[J].中国管理信息化.2009.
[71]张秀荣等.绩效管理视角下我国政府绩效评估体系的完善[J].求实.2008.
[72]彭国甫.地方政府公共事业管理绩效评价指标体系研究[J].湘潭大学学报：哲学社会科学版.2005(8).
[73]杨缅昆.政府绩效评价：公共管理效益指数研究—兼评幸福指数[J].当代财经.2007.
[74]桑助来.政府绩效评估的实质[J].学习时报.2007.
[75]倪星.地方政府绩效评估指标的设计与筛选[J].武汉大学学报(哲学社会科学版)2007.
[76]韩冬雪.丹阳绩效管理的引导价值[J].人民论坛.2009.
[77]杨雪冬.最大的政绩是公信力增强[J].人民论坛.2009.
[78]杨超等.社会资本理论与我国政府绩效管理研究[J].太原理工大学学报(社会科学版).2006.
[79]马宝成.试论政府绩效评估的价值取向[J].中国行政管理.2001.
[80]吴建南等.绩效目标实现因果分析：平衡计分卡在政府绩效中的应用[J].
[81]胡竞.绩效管理与绩效考核[J].河北建筑技学院学报(社科版).2003.
[82]任涛.绩效管理四步谈[J].商业研究.2004.
[83]范柏乃等.我国地方政府绩效评价体系的构建与实际测度[J].
[84]政府机关工作效率标准研究报告[J].中山大学行政管理研究中心网站.
[85]彭国甫等.基于平衡计分卡的地方政府绩效评估[J].湖南社会科学.2004.
[86]蒋意桥.地方政府绩效考核价值取向及评价标准的完善[J].哈尔滨商业大学学报(社会科学版).2006.
[87]朱立言等.美国政府绩效评估的历史演变[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版).2005.
[88]王强.如何评价地方官员的政绩[J].
[89]吴建南.区县政府绩效评价机制的利益相关主体分析[J].
[90]吴建南等.政府绩效的决定因素：观点述评、逻辑关系及研究方法[J].
[91]吴建南等.公众参与、绩效评价与公众信任的实证分析[J].
[92]吴建南等.信息技术、内部流程与组织绩效：面向中国某市级政府部门的实证研究[J].中山大学学报(社会科学版).2008(8)
[93]吴建南等.问责制度、领导行为与组织绩效：面向我国西部某市乡镇政府的探索性研究[J].
[94]吴建南等.政府绩效评价信息失真及治理的博弈分析[J].
[95]吴建南.政府绩效评价：指标设计与模式构建[J].西安交通大学学报.2007(5)
[96]吴建南,孔晓勇.地方政府绩效评价指标体系的构建：以乡镇政府为例[J].理论与改革.2005(5).
[97]候永平.创建中国特色的高绩效政府：青岛市的实践[J]
[98]候永平.机关建设评价标准探究—ISO/I WA4:2005在青岛市的实践[J].
[99]吴建南.财政管理、角色定位与组织绩效[J].
[100]吴建南等.问责制度、领导行为与组织绩效：乡镇政府的探索性研究[J].
[101]王建民.美国地方政府绩效考评：实践与经验[J]
[102]张强.美国联邦政府绩效评估的反思与借鉴[J].
[103]李克实.政府绩效评估面面观[J].中国人事科学研究网.
[104]候经川等.中国古代政府绩效管理：发展与启示[J].
[105]陈国权等.基于结果导向的地方政府绩效评估[J].
[106]陈天祥.政府绩效合同的设计与实施：交易费用理论的视角[J].公共行政评论.2008(3)
[107]包围宪等.政府绩效评价结果管理问题的几点思考[J].中国行政管理.2006(8)
[108]陈晓原.美国地方政府如何行使管理权[J].
[109]高建华.政府绩效评估的理念与方法[J].
[110]张小玲.国外政府绩效评估方法比较研究[J].软科学.2004(5)
[111]尚虎平.我国地方政府绩效评估悖论[J].管理世界.2008(4)
[112]高小平.积极推动绩效评估研究为深化行政管理体制改革贡献力量[J].浙江人大2008(10)
[113]薄贵利.推进政府绩效评估亟待解决的主要问题[J].上海社会科学院政府绩效评估中心.2009.
[114]周志忍.政府机关工作效率标准研究报告[J].中国行政管理研究网.2005.
[115]张定安.全面推进政府绩效评估的思考[J].中国行政管理.2007(10)
[116]桑助来.我国地方政府绩效评估的实践探索[J].学习时报.2007(7).
[117]吴建南.行风评议与绩效改进[J].西安交通大学学报.2009(1)
[118]蔡立辉.政府绩效评估：现状与发展前景[J].
[119]马光远.放弃唯GDP论是一场革命[N].新闻晨报.2009.
[120]包国宪.中国公共治理评价的几个问题[J].中国行政管理.2009(2)
[121]苟燕楠.政府增长的极限[J].
[122]蔡立辉.政府绩效评估的理念与方法[J].中国人民大学学报.2002(5)
[123]臧乃康.政府绩效评估价值缺失与指标体系重构[J].福建论坛(人文社会科学版).2007(9)
[124]臧乃康.政府绩效的复合概念与评估机制[J].南通师范学院学报.2001(3)
[125]桑玉成.政府绩效评估的职能定位与民主原则[N].文汇报,2008
[126]吴建南等.创新行为如何影响政府绩效：以领导干部任前公示为例的研究探索[J].兰州大学学报(社会科学版).2009(5)
[127]吴建南等.政府绩效的决定因素：观点述评、逻辑关系及研究方法[J].西安交通大学学报(社会科学学版).2006(1)
[128]吴建南等.自下而上评价政府绩效探索：“公民评议政府”的得失分析[J].理论与改革.2004(5)
[129]篮志勇等.中国政府绩效评估：理论与实践[J].政治学研究.2008.
[130]刘昕.我国政府绩效管理中亟待梳理的几个问题[J].中国行政管理2007.
[131]倪星.中国政府绩效评估：实践与反思[J].中国选举与治理网.2008.
[132]鲍春雷.我国政府绩效评估的回顾与前瞻[J].
[133]何琪.政府绩效评估指标研究[J].上海社科院政府绩效评估中心.2009.
[134]何凤秋.地方政府绩效评估指标体系构建原则及技术.中国人才.2007.
[135]薄贵利.走出政府绩效评估的认识误区[J].
[136]汪玉凯等.政府绩效评估与行政问责[J].中国发展门户网,2009.
[137]胡宁生.构建公共部门绩效管理体系[J].中国行政管理.2006(3)
[138]孙迎春等.欧盟通用绩效评估框架及其对我国的启示[J].
[139]蔡立辉.西方国家政府绩效评估的理念及其启示[J].
[140]吴江.国外政府绩效考核制度特点：以公民为中心[J].小康.2009.
[141]政府绩效与结果法述评[J].行政法学研究.2005(2)
[142]凤笑天.生活质量研究：近三十年回顾及相关问题深讨[A].社会科学研究.2007(6)
[143]谢尔盖.古里耶夫等.转型中的幸福感和不幸福感[A].比较.2009(5)
[144]刘伟,蔡志洲.经济增长与幸福指数[J].人民论坛.2005(1).
[145]邢占军.西方哲学史上两种主要幸福观与当代主要幸福感研究》[J].理论探讨.2004(1).
[146]包国宪,曹西安.我国地方政府绩效评价的回顾与模式分析[J].兰州大学学报.2007(1).
[147]刘旭涛,许铭桂.论绩效型政府及其构建思路[J].中国行政管理.2004(3).
[148]彭国甫.政府绩效评估指标体系三维立体逻辑框架的结构与运用研究[J].兰州大学学报.2007(1).
[149]孟华.政府绩效评价的民众基础及其改善[J].东南学术.2005(2).
[150]张璋.政府绩效评估的元设计理论：两种模式及其批判[J].中国行政管理.2000(6).
[151]傅小随.20年来发达国家和地区的绩效化政府运动评析[J].行政与法.2002(4).
[152]孙荣,周晶.以提高生活质量为目标构建我国政府绩效评估体系[J].中国行政管理》.2000(9).
[153]唐任伍,唐天伟.2002年中国省级地方政府效率测度》[J].中国行政管理》.2004(6).
[154]崔述强.中国地方政府绩效评估指标体系探讨[J].统计研究.2006(3).
[155]王良健,侯文力.地方政府绩效评估指标体系及评估方法研究[J].软科学.2005(4).
[156]刑占军.幸福指数的政策意义[J].红旗文稿.2006(12).
[157]李贵成.幸福指数：发展价值观的新境界[J].理论导刊.2008(2).
[158]俞灵燕,王岚.“幸福指数”编制及指标体系构建探析[J].统计科学与实践.2010(10).
[159]肖成勇.幸福指数测量方法研究[J].特区经济.2007(12).
[160]黄立清,邢占军.幸福指数量表在我国内地城市居民中的初步试用研究[J].中国行为医学科学.2005(5).
[161]李杏.幸福指数指标体系建构[J].决策.2008(11).
[162]储亚萍.国民幸福指数在政策评估中的应用浅思[J].中共四川省委党校学报.2007(1).
[163]钟永豪,林洪.国民幸福指标体系设计[J].统计与预测.2001(6).
[164]蔺丰奇.新标尺——国民幸福指数[J].中国国情国力.2006(7).
[165]蔺丰奇.GNH：衡量社会经济发展的新标尺[J].统计与决策.2007(2).
[166]杨作书,杨雪松.人的发展、和谐社会与国民幸福指数[J].重庆工商大学学报.2007(2).
[167]郑方辉,李振连.论我国地方政府整体绩效评价[J].当代世界与社会主义.2010(1).
[168]郑方辉,吴轶.地方政府绩效评价中的公众满意度调查[J].市场研究.2007(3).
[169]邵自红.“增量民主”解析[J].人民政坛.2010(7).
[170]郑方辉,喻锋.政府整体绩效评价视域的深圳：地位与方向[J].深圳大学学报(人文社会科学版).2011(1)
[171]社论.评价政府绩效：民间机构应恪守独立性[N].南方都市报,2009-10-13.
[1][荷]伯纳德.M.S范普拉格,埃达·费勒卡博内尔.幸福测定[M].文燕平,傅孔春等译.上海：格致出版社,上海人民出版社,2009.
[2][美]提勃尔·西扎夫斯.无快乐的经济[M].高永平译.北京：中国人民大学出版社,2008.
[3][英]理查·莱亚德.不幸福的经济学[M].陈佳伶译.北京：中国青年出版社,2009.
[4][意]路易吉诺·希鲁尼,皮尔·路易吉·波尔塔主编.经济学与幸福[M].傅红春,文燕平等译.上海：上海人民出版社,2007.
[5][印]阿玛蒂亚·森,[美]玛莎·努斯鲍姆主编.生活质量[C].龚群等译.北京：社会科学文献出版社,2008.
[6][美]阿兰·卡尔.积极心理学：关于人类幸福和力量的科学[M].郑雪等译标.北京：中国轻工业出版社,2008
[7][美]C罗伯特·克劳宁格.感悟幸福——心身和谐的科学[M].范肖冬等译.郑州：河南科学技术出版社,2009
[8][以]泰勒·沙哈尔.幸福的方法[M].汪冰译.北京：当代中国出版社,2007
[9][澳]路斯·哈里斯.幸福是陷阱[M].吴洪珺等译.上海：华东师范大学出版社,2008.
[10][英]威廉·汤普逊.最能促进人类幸福的财费分配原理的研究[M]. 何慕李译.北京：商务出版,1986
[11][德]斯特凡·克莱因.幸福之源：国际权威心理学家对幸福的最新解读[M].方霞译.北京：中信出版社,2007.
[12][法]E·迪尔凯姆.社会学方法的准则[M].狄玉明译.北京：商务印书馆,2007.
[13][英]迪姆·梅.社会研究：问题、方法与过程[M].第三版.李祖德译.北京：北京大学出版社,2009.
[14][澳]戴维·德沃斯.社会研究中的研究设计[M].郝大海等译.北京：中国人民大学出版社,2008.
[15][德]鲍吾刚.中国人的幸福观[M].严蓓雯等译.南京：江苏人民出版社,2009.
[16][美]索尼娅·柳博米尔斯基.幸福多了40%[M].闻萃译.上海：华东师范大学出版社,2009.
[17][美]奥格·曼狄诺.成功与幸福的秘密[M].黄肖俊译.北京：北京知识出版社,2009.
[18][美]米哈里·契克森米哈赖.幸福的真意[M].张定绮译.北京：中信出版社,2009.
[19][英]德斯蒙德·莫里斯.幸福之源[M].傅悦译.上海：文汇出版社,2009.
[20][美]帕特里夏·基利等.公共部门标杆管理[M].张定淮译校.北京：中国人民大学出版社,2002.
[21][美]西奥多·H·波伊斯特.公共与非营利组织绩效考评--方法与应用.肖鸣政等译.北京：中国人民大学出版社,2005.
[22][澳]欧文·E·休斯.公共管理导论[M]第二版.彭和平等译.北京：中国人民大学出版社,2001.
[23][澳]欧文·E·休斯.公共管理导论[M]第三版.张成福等译.北京：中国人民大学出版社,2007
[24][美]詹姆斯·麦格雷戈·伯恩斯等著.民治政府——美国政府与政治[M]第20版.吴爱明等译.北京：中国人民大学出版社,2007.
[25][美]费迪南·佛尼斯.绩效!绩效![M].丁惠民等译. 北京：中国财政经济出版社,2003.
[26][美]唐纳德·F·凯特.有效政府——全球公共管理革命[M].张怡译.上海：上海交通大学出版社,2005.
[27][美]罗伯特·巴克沃.绩效管理[M].陈舟平译.北京：中国标准出版社,2000.
[28][美]安瓦·沙.公共服务提供[M].孟华译.北京：清华大学出版社,2009.
[29][美]凯瑟琳·纽科默等.迎接业绩导向型政府的挑战[M].张梦中等译.广州：中山大学出版社,2003.
[30][美]马克斯韦尔公民与公共事务学院.政府绩效评估之路[M].邓淑莲等译.上海：复旦大学出版社,2007.
[31][美]史蒂文·科恩.政府全面质量管理：实践指南[M].孔宪遂等译.北京：中国人民大学出版社,2002.
[32][美]杰里·w·吉雷等.组织学习、绩效与变革：战略人力资源开发导论[M].康青译.北京：中国人民大学出版社,2005.
[33][美]保罗·C·莱特.持续创新：打造自发创新的政府和非营利组织[M].张秀琴译.北京：中国人民大学出版社,2004.
[34][美]安东尼·唐斯.官僚制内幕[M].郭小聪等译.北京：中国人民大学出版社,2006.
[35][美]戴维·奥斯本.谭功荣等译.政府改革：战略与工具[M].北京：中国人民大学出版社,2004.
[36][美]戴维·奥斯本.摒弃官僚制：政府再造的五项战略[M].谭功荣等译.北京：中国人民大学出版社,2002.
[37][美]B·盖伊·波得斯.政府未来的治理模式[M].吴爱明等译.北京：中国人民大学出版社,2001.
[38][法]让·希隆代尔,[意]毛里齐奥·科塔.政党与政府[M].史志钦等译.北京：北京大学出版社,2006.
[39][法]让·希隆代尔,[意]毛里齐奥·科塔.政党政府的性质：一种比较性的欧洲视角[M].兰淼等译.北京：北京大学出版社,2006.
[40][英]J·S密尔.代议制政府[M].汪瑄译.北京：商务印书馆,2008.
[41][英]边沁.政府片论[M].沈淑平等译.北京：商务印书馆,2007.
[42][英]罗德·黑格.比较政府与政治导论[M].张小勤等译.北京：中国人民大学出版社,2007.
[43][瑞典]埃里克·阿姆纳.趋向地方自治的新理念：比较视角下的新近地方地府立法[M].北京：北京大学出版社,2005.
[44][英]斯蒂芬·贝利.地方政府经济学：理论与实践[M].左昌盛等译.北京：北京大学出版社,2006.
[45][德]赫尔穆特·沃尔曼.德国地方政府[M].陈伟等译.北京：北京大学出版社,2005.
[46][丹麦]埃里克·阿尔贝克等.北欧地方政府：战后发展趋势与改革[M].常志霄等译.北京：北京大学出版社,2005
[47][英]戴维·威尔逊等.英国地方政府[M]第三版.张勇等译.北京：北京大学出版社,2009.
[48][加]理查德·廷德尔.加拿大地方政府[M]第六版.于秀明等译.北京：北京大学出版社,2005.
[49][英]洛克.政府论[M].北京：商务印书馆,2005.
[50][英]休谟著.人性的高贵与卑劣：休谟散文集[C].杨适等译.上海：三联书店,1988.
[51][美]詹姆斯·布坎南著.自由的界限：在无政府与利维坦之间[M].顾肃译.台北：联经出版事业公司,2002.
[52][美]迈克尔·罗斯金著.政治科学[M].林震译.北京：华夏出版社,2001.
[53][德]伊丽莎白·诺尔·纽曼著,民意：沉默螺旋的发现之旅[M].翁秀琪等译.台北：远流出版事业股份有限公司,1991.
[54][美]詹姆斯·Q.威尔逊著.美国的官僚政治：政府机构的行为及其动因[M].张海涛等译.北京：中国社会科学出版社,1995.
[55][美]阿里·哈拉契米著.政府业绩与质量测评[M].张梦中等译.广州：中山大学出版社,2003.
[56][美]西奥多·波伊斯特著.公共与非营利绩效考评：方法与应用[M].萧鸣政译.北京：中国人民大学出版社,2005.
[57][美]帕特里夏·基利著.公共部门标杆管理[M].张定淮译.北京：中国人民大学出版社,2002.
[58][美]菲利克斯·A.尼格罗等著.公共行政学简明教程[M].郭晓来等译.北京：中共中央党校出版社,1997.
[59][美]史蒂文·普雷斯曼著.五十位经济学家[M].陈海燕等译.南京：江苏人民出版社,2005.
[60][美]戴维·奥斯本、特德·盖布勒著.改革政府[M].周敦仁译.上海：上海译文出版社,1996年.
[61][美]理查德·威廉姆斯著.组织绩效管理[M].蓝天星翻译公司.北京：清华大学出版社2002.
[62][美]马克·霍哲著.公共部门业绩评估与改善[J].张梦中译.中国行政管理.2000(3).
[1]Herman Aguinis. Performance Management [M].1st ed, Pearson Education, Inc, Prentice Hall,2007.
[2]Hilke Brockmann etc. The China Puzzle:Falling Happiness in a Rising Economy.[J] Happiness Study,10:387-405,2009.
[3]Cielito Habito. Move over, GNP:Ready for GNH? [N]. Philippine Daily Inquirer.
[4]Christopher Kl.Hsee, Fei Xu,and Ningyu Tang. Two Recommendations on the pursuit of Happiness [J] Legal Studies, vol.37 June 2008.
[5]Milano Robert Prescott-Allen.The Structure of a wellbeing index [J]. Evaluation of the proposed structure if the wellbeing index developed for debate at the JRC/OECD workshop, June 2006.
[6]National Indicators of Well-Being: A View From Political Economy [J]. Annual Meeting of the European Public Choice Society Turky,20-23 April 2006.
[7]Anne Marie Schreven.Good Organizational Practice and GNH[J].
[8]Bruno S. Frey, Alois Stutzer. Should National Happiness Be Maximized? [J] CREMA-Center for Research in Economics, Management and the Arts March 2.2007.
[9]Executive White Paper:The American Pursuit if Unhappiness: Gross National Happiness-A New Economic Metric [J].
[10]Christopher B. Faris. Information and Communications Technology and Gross National Happiness-Who Serves Whom? [A] Cited in Siok Sian Pek, Media Impact Study (2003) 19
[11]Rajni Bakshi. A Good Time for Gross National Happiness [J] www.grossnationalhappiness.com
[12]The Birth of GNH as the Showcase of Buddhist Economics 11th Issue March, 2009.
[13]Tobias Pfaff. Mearing Gross National Happiness (GNH) in Bhutan [J] The centre for Bhutan Studies of Gross National Happiness, www.grossnationalhappiness.com/gnhlndex/gnhIndex Variables.aspx.
[14]Karma Ura and Karma Galay eds, Gross National Happiness and Development, [J]Center for Bhutan Studies,2004.
[15]Carol Graham. The Economics of Happiness:Insights on globalization from a novel approach [J]. World Economics. Vol.6No.3.July-September 2005
[16]Alexander Stille. A Happiness Index With a Long Recach[N]. New York Times, May 20,2000.
[17]Christopher K. Hsee Judy Ningyu Tang. Sun and Water:On a Modulus-Based Measurement of Happiness [J]
[18]Rechard Layard. Happiness:Has Social Science A Clue? [N] London School of Economics.3,4,5 March 2003.
[19]Jody Aked, Nic Marks, Corrina Cordon, Sam Thompson. A report presented to the Foresight Project on communicating the evidence base for improving people's well-being [M]. center for well-being, nef (the new economics foundation)
[20]THE UNHAPPY PLANET INDEX 2.0 [M] nef(the new economics foundation). www.happyplanetindex.org
[21]nef. National Accounts of Well-being:Bringing real wealth onto the balance sheet [M].www.nationalaccountsofwellbing.org.
[22]Christohher K.Hsee. Wealth, Warmth and Wellbeing:Whether Happiness Is Relative or Absolute Depends on Whether It Is About Money, Acquisition or Consumption [J] Joural of Marketing Resarch. Artice Postprint, Volume XLV.
[23]Internet appendix to Inglehart, Foa and Welzel.Happiness trends in 24 countries, 1946-2006 [J] Personality and Social Psychology.
[24]Development, Freedom, and Rising Happiness:A Global Perspective (1981-2007)[J] Association for Psychological Science.2008.
[25]Bernard M. S. van Praag, Ada Ferrer-i-Carbonell, Happiness Quantified: A Satisfaction Calculus Approach, [J]Oxford:Oxford University Press,2004.
[26]Bruno S. Frey, Alois Stutzer, Matthias Benz, Happiness:A Revolution in Economics, [J]Cambridge:The MIT Press,2008.
[27]B.Guy Peters. The Pitfalls of Performance:The Unintended Consequences of Reform [J] International Conference on Government Performance Management.
[28]Fairfax County Manual for Data Collection for Performance Measurement [M] Performance Measurement Team Department of Management and Budget.2007.
[29]Richard J. Zeckhauser, Mark T,Kim. The Management Performance of the U.S. States.[J] David C. King. American Politics Research July 8,2004.
[30]Bradburn, N. M. The structure of psychological well-being. Chicago:Aldine, 1969; Andrews, F. M.& Withey, S. B. Social indicators of well-being:Americans' perceptions of quality of life. [M] New York:Plenum Press,1976.
[31]Campbell, A., Converse, P. E.& Rodgers, W. L. The quality of American life: Perceptions, evaluations, and satisfactions. [M]New York:Russell Sage Foundation,1976.
[32]David, P. A.& Reder, M. W., Nations and households in economic growth:Essays in honor of Moses Abramowitz. [M]New York:Academic Press,2002.
[33]L. Bruni & P. Porta. Economics and Happiness:Framing the Analysis. [M] Oxford:Oxford University Press,2005.
[34]Andrew J. Happiness and Economic Performance. [J]The Economic Journal, Vol. 107, No.445, Nov.,1997.
[35]Diener, E. D.& Diener, C. The wealth of nations revisited:Income and quality of life. [J]Social Indicators Research,1995.
[36]Harty H P., Performance measurement:Fashions and fallacies. [J] Public Performance & Management Review,1999, Vol.2, No.4.
[37]Foltin C. State and local government performance:It's time to up. [J] The Government Accountants Journal,1999, Vol.3, No.1.
[38]Khenpo Phuntsho Tashi, Diederik Prakke and Saamdu Chettri. Gross National Happiness:Concepts for the Debate. [J]Centre for Bhutan Studies,1999, (3).
[39]Rashman L. and Radnor, Z., Learning to Improvement:Approaches to Improving Local Government Services, [J]Public Money and Management, Vol.25, Issue.1, 2005.
[40]Ammons D N., Overcoming the Inadequacies of Performance Measurement in Local Government:The Case of Libraries and Leisure Services, [J]Public Administration Review, Vol.55, No.1. January/February 1995.
[41]David Josmatein. Local Government Performance Measurement Use:Assessing System Quality and Effects:[dissertation].Washington D C:School of Business and Public Management, George Washington University, Marsh 2000.
② 王占阳.新民主主义与新社会主义：一种新社会主义的理论研究和历史研究(修订版)[M].北京：中国社会科学出版社.2006.3-7
③ 徐景安博客http://blog.sina.com.cn/xujinganblog 2013-09-18
④ 程恩富：用“幸福指数”编织中国梦 马克思主义研究网http://myy.cass.cn/news/685171.htm
⑤ 江泽民文选.第1卷.北京：人民出版社.2006.81
⑥ 胡锦涛.高举中国特色社会主义伟大旗帜为夺取全面建设小康社会新胜利而奋斗.十七大以来重要文献选编(上).北京：中央文献出版社.2009.12
① 温家宝在第十一届全国人大第三次会议上的政府工作报告[M].北京：人民出版社出版,2010.3
② 习近平.在第十二届全国人民代表大会第一次会议上的讲话[N].人民日报.2013-03-18.
③ 首席评论.绩效红皮书是有益的社会评价体系[N].羊城晚报.2007-11-14,A2版.
① 郑方辉.卢扬帆.收入满意度：“拐点值”估算及其经济政策导向——基于2007—2012年广东省的实证研究[J].南方经济.2013.(8).
② 郑方辉.2012中国政府绩效评价红皮书[M].北京：新华出版社,2013.1,29
① [英]休谟.人性论[M].关文运译.北京：商务印书馆,2002,12.
① 胡锦涛.在美国耶鲁大学的演讲.十六大以来重要文献选编[M].(下)北京：中央文献出版社.2008.429
① 郑方辉.2011年度全国公众幸福指数评价报告.2012中国政府绩效评价红皮书.北京：新华出版社,2013.1
② 孙洪敏,沈殿忠.将国民幸福指数纳入政府绩效指标体系[J].社会科学战线,2011(12)
③ 邢振江,王佳丽.国民幸福指数纳入政府绩效评估探析[J].人口与经济,2011(06)
① 郑方辉.2012中国政府绩效评价红皮书[M].北京：新华出版社.2013.1.P97
① 袁政.公共管理定量分析：方法与技术[M].重庆：重庆出版社.2006.7.P23
① 郭志刚.社会统计分析方法——SPSS软件应用[M].北京：中国人民大学出版社.1999.12.
① Sonja Lyubomirs. Why is Some People Happier than Others?——The Role of Cognitive Motivational Processes in Well-being American Psychology,2001,56.(3):239-249
② 周辐成.西方伦理学名著选辑[M].北京：商务印书馆,1987.366
① 马克思.剩余价值论.马克思恩格斯全集[M].第1卷[M].北京：人民出版社,1995.(2) 120.
② 卡尔多-希克斯效率是指第三者的总成本不超过交易的总收益,或者说从结果中获得的收益完全可以对所受到的损失进行补偿,这种非自愿的财富转移的具体结果就是卡尔多-希克斯效率。卡尔多-希克斯有效性标准是潜在的帕累托改进。
③ 缘泉.追索人类行为的真谛[N].光明日报.2006-11-20
① 黄有光.效率、公平与公共政策[M].北京：社会科学文献出版社,2003.78.
② 颜鹏飞.西方经济学研究大纲[J].经济学动态,1996, (9).
③ [意]路易吉诺·布鲁尼等著,傅红春等译.经济学与幸福[M].上海：上海人民出版社,2007.
④ 田国强.对“幸福——收入”之谜的一个解答[J].经济研究,2006, (11).
⑤ 陈惠雄.“快乐”的概念演绎与度量理论[J].哲学研究2005年第9期
① 朱子语类·卷十二
② [美]梅多斯(Meadows, D.)增长的极限[M].李涛等译.北京：机械工业出版社,2006.
③ 傅红春.宏观经济学：指标的测定与调控[M].北京：中国经济出版社,2008.30-63页
① 王占阳著.新民主主义与新社会主义：一种新社会主义的理论研究和历史研究[M].北京：中国社会科学出版社,2006年9月第2版.第13页。
② 于晓权.马克思幸福观的哲学意蕴[M].长春：吉林大学出版社,2008,92
③ 马克思.青年在选择职业时的考虑.马克思恩格斯全集[M].第1卷,北京：人民出版社,1995.(2)459
④ 马克思.青年在选择职业时的考虑.马克思恩格斯全集[M].第1卷,北京：人民出版社,1995.(2)459
① 马克思.黑格尔法哲学批判导言.马克思恩格斯全集[M].第3卷,北京：人民出版社,2002.(2)199
② 马克思.黑格尔法哲学批判导言.马克思恩格斯全集[M].第3卷,北京：人民出版社,2002.(2)200
③ 马克思恩格斯选集[M].第1卷,北京：人民出版社,1995.9
④ 马克思恩格斯全集[M].第3卷,北京：人民出版社,1965.77
⑤ 马克思恩格斯全集[M].第2卷,北京：人民出版社,2005.(2)439
⑥ 马克思恩格斯全集[M].第23卷,北京：人民出版社,1972.649马克思.黑格尔法哲学批判导言.
① 高清海.高清海哲学文存[M].长春：吉林人民出版社.1997.89
② 恩格斯.反杜林论.马克思恩格斯选集[M].第3卷,北京：人民出版社,1995(2).643
③ 恩格斯.路德维希费尔巴哈和德国古典哲学的终结.马克思恩格斯文集[M].第4卷,北京：人民出版社,2009.291-292
④ 马克思恩格斯全集[M].第3卷,北京：人民出版社,1965.514
① 马克思恩格斯选集[M].第1卷,北京：人民出版社,1995.(2)98
② 于晓权.马克思幸福观的哲学意蕴[M].长春：吉林大学出版社,2008,133
③ 于晓权.马克思幸福观的哲学意蕴[M].长春：吉林大学出版社,2008,136
① 恩格斯.反杜林论.马克思恩格斯选集[M].第3卷,北京：人民出版社,1995.(2)644
② 恩格斯.路德维希费尔巴哈和德国古典哲学的终结.马克思恩格斯文集[M].第4卷,北京：人民出版社,2009.293
③ 马克思.1844年经济学哲学手稿[M].北京：人民出版社.2000.(3)15
④ 马克思.论犹太人问题.马克思恩格斯全集[M].第3卷,北京：人民出版社,2002(2).189
① 马克思.1844年经济学哲学手稿[M].北京：人民出版社.2000.(3)15-16
② 马克思恩格斯.德意志意识形态.马克思恩格斯选集[M].第1卷,北京：人民山版社,1995.(2) 117
③ 马克思恩格斯全集[M].第46卷(下),北京：人民出版社,1980.36
④ 马克思恩格斯.德意志意识形态.马克思恩格斯选集[M].第1卷,北京：人民出版社,1995. (2)118
⑤ 马克思恩格斯.德意志意识形态.马克思恩格斯选集[M].第1卷,北京：人民出版社,1995. (2)119
⑥ 马克思恩格斯.共产党宣言.马克思恩格斯选集[M].第1卷,北京：人民出版社,1995.(2)294
⑦ 恩格斯.反杜林论.马克思恩格斯选集[M].第3卷,北京：人民出版社,1995.(2)644
① 中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典.5版.北京：商务印书馆,2005.1754
② 梁捷.幸福指数：中国人幸福吗[M].广州：中山大学出版社,2007.1
③ 傅红春.宏观经济学：指标的测定与调控[M].北京：中国经济出版社,2008.30
④ 柏拉图.理想国[M].北京：外文出版社,1998.162-173
⑤ 强度(intensity、持续时间(duration)、确定程度(certainty or uncertainty)、切近程度(propinquity or remoteness)、增殖性(fecundity)、纯度(purity)、扩展范围(extent)
⑥ 密尔.功用主义[M].北京：商务印书馆,2006.8
⑦ E. Wills-Herrera. G. Islam, M. Hamilton. Subjective Well-Being in Cities:A Multidimensional Concept of Individual, Social and Cultural Variables [J]. Applied Research Quality Life.2009(4)201-221
⑧ 梁捷.幸福指数：中国人幸福吗[M].广州：中山大学出版社,2007.39
① 郝元涛、方积乾.世界卫生组织生存质量测定量表中文版介绍及使用说明.现代康复[J].2000.(8)
② P代表个人性格,E代表生存需要,H代表高级心理需要。
① 邢占军.测量幸福——主观幸福感测量研究[M].北京：人民出版社,2005.9-29
② Gurin G., Veroff L. Field. S American View Their Mental Health[M]. New York:Basic Books,1960.
① 邢占军.测量幸福——主观幸福感测量研究[M].北京：人民出版社,2005.9-45页
② 吴道友.快乐与效用研究模型[A].经济发展与国民幸福[c].杭州：浙江大学出版社,2008.27-54
③ 公式中v为劳动的负效用,dv/dt为劳动的边际负效用,w为劳动产出或工资,dw/dt为劳动产出对时间的导数,u为劳动产出的总效用,du/dw为产出的边际效用。
① Yew-Kwang. Ng,1996:Happiness Surveys:Some Comparability Issues and An Exploratory Survey Based on Just Perceivable Increments, Social Indicators Research 38, pp.1-27
② Experienced utility and objective happiness:A moment-based approach. Ch.37 in Kahneman, D. Tversky, A. (Eds.), Choices, Values and Frames. New York:Cambridge University Press and the Russell Sage Foundation,2000, 673-692
③ “效用”是人们消费某种物品或享受某种服务所得到的满足程度。“欲望”是一种缺乏的感觉与求得满足的愿望——不足之感与求得满足之愿的统一。由于效用和欲望都是人的主观感觉,因此幸福因人而异。
④ r代表幸福指数或主观满意度水平；u(....)代表一个人实际的效用或福利；h(.)是关联实际效用与福利的函数；y为实际收入；s为亲情；z是一系列统计上的与个人相关的特性；t为时间段；e为误差项。
⑤ 江涌.经济学家对兴趣的研究[J].理论学刊,2004,(3)上76
① 王世朝.幸福论[M]. 合肥：安徽人民出版社,1998.36
② 指“有钱不快乐”的现象,也叫“享乐适应”现象。
① 中国行政管理学会课题组,范柏乃.政府绩效评估的理论与实务[M],北京：人民出版社,2005(9).
① 金竹青,王祖康.中国政府绩效评估主体结构特点及发展建议[J].国家行政学院学报.2007(6)：30。
① 戴维·奥斯本,特德·盖布勒：改革政府[M].上海：上海译文出版社,1996,P163。
② 戴维·奥斯本,特德·盖布勒：改革政府[M].上海：上海译文出版社,1996,P340。
① 于军.英国地方行政改革研究[M].北京：国家行政学院出版社,1999,P183.
② 张成福,党秀云：公共管理学,北京,中国人民大学出版社,2001年,P275-276。
③ Lewis, Sue and Jess Jones. The Use of Output and Performance Measures in Government Department.1990.
④ John Oakland. Total Quality Management, Oxford, Butterworth Heinemann,1993.
① 孙洪敏,沈殿忠.将国民幸福指数纳入政府绩效指标体系[J].社会科学战线.2011.12.
① 郑方辉.2012中国政府绩效评价红皮书.北京：新华出版社,2013.1
① [美]罗纳德·英格尔哈特,张秀琴译.发达工业社会的文化转型[M].北京：社会科学文献出版社.2013,(7)p46
① [美]戴维·奥斯本.谭功荣等译.政府改革：战略与工具[M].北京：中国人民大学出版社.2004
② [澳]欧文·E·休斯.张成福等译.公共管理导论[M]第三版.北京：中国人民大学出版社,2007
③ 弗雷德里克森.丁煌译.新公共行政.北京：中国人民大学出版社.2011(1)
④ [美]戴维·奥斯本.摒弃官僚制：政府再造的五项战略[M].谭功荣等译.北京：中国人民大学出版社,2002.
① 参见《南方日报》2008年1月7日。
① 郑方辉.幸福指数及其评价指标体系构建[J].学术研究.2011(6)
① 孙洪敏、沈殿忠.将国民幸福指数纳入政府绩效指标体系[J].社会科学战线,2011(12)
② 闫明.公众幸福指数、政府绩效评价与公共服务体系建设[J].中国浦东干部学院学报.2012(5).
③ 肖成勇,蒋敏,来尧静.幸福指数测量方法研究[J].特区经济.2007(12).
④ 杨缅昆.政府绩效评价：公共管理效益指数研究—兼评幸福指数[J].当代财经.2007.
① 贾晓璇.简论公共产品理论的演变.[J].山西师大学报(社会科学版).2011.(s2)
② 李彦娅,何植民.基于科学发展观的地方政府绩效评价体系构建研究.人事人才,2007,(6).
① Rowe, A. J.,& Mason, R., Managing with Style:A Guide to Understanding, Assessing, and Improving Decision Making, San Francisco:Jossey-Bass,1987.
② Barber, B., Strong Democracy:Participatory Politics for A New Age, Berkeley:University of California Press, 1986, pp.21-27.
③ 弗里曼.战略管理：利益相关者管理的分析方法.利益相关者理论[M].盛亚等译.知识产权出版社,2013.
④ 陈杰峰.我国市场经济条件下社会中介组织的建设与发展研究.[D]华中师范大学,行政管理硕士,2003,硕士
① 周志忍.政府绩效评估中的公民参与：我国的实践历程与前景[J].中国行政管理,2008(1).
② 包国宪.张志栋.我国第三方政府绩效评价组织的自律实现问题探析[J].中国行政管理,2008(1).
① 郑方辉、雷比路.基于公众满意度导向的地方政府绩效评价[J].中国特色社会主义研究.2007(3)
① 夏静.试论邓小平文艺思想的体系及其价值[J].毛泽东思想研究.2001(02).
② 孙普玲.我国公民知情权及其实现研究[D]陕西师范大学.政治学理论专业硕士.2012.
① 孟德斯鸠著.许家星译.论法的精神[M].北京：中国社会科学出版社,2007(8)112
② 吕洪良,蒂伯特模型：经济内涵与政治外延[J].学理论.2012.(29).
① 王志平.“人类发展指数”(HDI)：含义、方法及改进.[J].上海行政学院学报.2007(3).
② 孙洪敏,沈殿忠.将国民幸福指数纳入政府绩效指标体系[J].社会科学战线,2011(12)
③ 杨皓然.西方国家政府绩效评估的理念及其借鉴意义[J].学术论坛.2005.(1).
① 张序,李俊霞.提升国民幸福指数需完善公共服务[N].人民日报.2012-05-07.
② 谢永.科学发展观与政府绩效评估指标体系构建[J].文史博览.2007,(5).
③ 卓越,黄晓军.新公共管理运动学理基础的重新解读——新公共行政理论内涵辨析.[J].学习论坛.2007,(6).
④ North, D. Institutional change and Economic Performance, New York:Cambridge University Press,1990.
④ 范柏乃,朱华.我国地方政府绩效评价体系的构建与实际测度[J].政治学研究.2005.(1).
① 索超勇.地方政府绩效评价体系研究[D].浙江工商大学统计学硕士,2006.
① 孙洪敏,沈殿忠.将国民幸福指数纳入政府绩效指标体系[J].社会科学战线,2011(12)
① 桑助来.我国地方政府绩效评估的实践探索[N].学习时报,2007-4-2(8).
① 尼古拉斯·亨利.公共行政与公共事务[M].北京：华夏出版社.2002,156
① 梁漱溟.中国文化要义[M].香港：香港三联书店有限公司,1987：93
② 黄光国.中国人的权力游戏[M].巨流图书公司,18-19
③ [法]卢梭.何兆武译.社会契约论[M].北京：商务印书馆,1994：26
④ 马克思恩格斯全集[M].北京：人民出版社,1995：(1)18
① 荣敬本等.如何建立民主合作的新体制.政治中国.北京：今日中国出版社,1998年第一版,P314-351
① 高红.“幸福江阴”综合评价指标体系评析[J].中国城市经济,2011,(5).
① 桑助来.我国地方政府绩效评价的实践探索[N].学习时报,2007-4-2(8).
① 邢天添.中国农村义务教育财政支出绩效评估与优化[D].南开大学博士论文.2009-05-01
① 桑助来.我国地方政府绩效评估的实践探索[N].学习时报,2007-4-2(8).
② 不丹启示：用国民幸福总值替代GDP[J].金融博览,2011(4)：10.
③ 不丹启示：用国民幸福总值替代GDP[J].金融博览,2011(4)：10.
① 丹启示：用国民幸福总值替代GDP[J].金融博览,2011(4)：10.
② 唐建兵.“不丹模式”对国民幸福构建的借鉴与启示[J].理论与改革..2011.(6)
③ 刘德强.不丹“国民幸福总值”理念及其对中国的启示[J].新视野.2012.(4).
④ 邢占军.不丹的国民幸福总值测算与启示[J].东岳论丛.2013.(6).
① 唐建兵.“不丹模式”对国民幸福构建的借鉴与启示[J].理论与改革,.2011.(6).
② 美国哥伦比亚大学地球研究所同联合国共同发布的《全球幸福指数报告》
① 曹宏举.美国与瑞典政府绩效审计比较研究[D].吉林大学博士论文.2010-10-01
② 瑞典社会保障审计制度.国际审计纵横http://www.governance.cn/browarticle.php?wz id=299
③ 陶冶.丹麦社会福利制度运行机制对中国的启示[J].现代商贸工业.2012.(9)
① 朱海.丹麦预算绩效管理的实践及启示.[J]行政事业资产与财务.2009.(4)
① 毕瑞峰.论新加坡政府治理的成效与经验借鉴[J]中共珠海市委党校珠海市行政学院学报.2011.(14)
① 龚浔泽.新加坡的生存之道[J]南风窗.2012.(16)
② 川陵.新加坡十年印象记[J]中国经济周刊.2007.(46)
① 王登志.和谐社会政府管理职能的转变.[J]江西行政学院学报.2006.12.
① 李正风.政府绩效管理与基础研究绩效评价[J].自然辩证法通讯,2005(5)
② 中国行政管理学会课题组.政府部门绩效评估研究报告[D].中国行政管理学会网。
① 周业安.地方政府竞争与经济增长[J].中国人民大学学报,2003(1)
① 王邦佐,孙关宏.新政治学概要[M].上海：复旦大学出版社,1998：250。
② 科恩.论民主[M].北京：商务印书馆,1988：12.
③ 周凯.政府绩效评价导论[M].北京：中国人民大学出版社,2006：105.
① 周志忍.政府绩效评价中的公民参与：我国的实践历程与前景[J].中国行政管理,2008(1).
② 郑方辉.以政府绩效评价推进幸福广东建设[N],南方日报,2011-2-20。
① 包国宪,张志栋.我国第三方政府绩效评价组织的自律实现问题探析[J].中国行政管理,2008(1).
② 周凯.政府绩效评价导论[M].北京：中国人民大学出版社,2006：214.
① 赵嫦娥;罗建文;李梅红,论影响居民幸福指数的构成因素[J].《当代教育理论与实践》,2012(08)
① 郑方辉,以政府绩效评价推进幸福广东建设[N].南方日报.2011-02-20
[1]马克思恩格斯选集[M].北京：人民出版社,1995.
[2]梁捷.幸福指数：中国人幸福吗[M].广州：中山大学出版社,2007.
[3]陈惠雄.经济社会发展与国民幸福[C].杭州：浙江大学出版社,2008.
[4]郑希付.我们的幸福感[M].广州：暨南大学出版社,2008.
[5]孙凤.和谐社会与主观幸福感[M].北京：科学出版社,2008.
[6]傅红春.满足与幸福的经济学[M].上海：上海人民出版社,2008.
[7]黄有光.黄有光自选集[C].太原：山西经济出版社,2008.
[8]于晓权.马克思幸福观的哲学意蕴[D].长春：吉林大学出版社,2008.
[9]孙英.幸福论[D].北京：人民出版社,2004.
[10]董崇山.时代与幸福[M].北京：中国经济出版社,2009.
[11]肖永春.幸福心理学[M].上海：复旦大学出版社,2008.
[12]萧野.提高员工幸福指数的10大原则[M].北京：中国纺织出版社,2006.
[13]周长城.全面小康：生活质量与测量——国际视野下的生活质量指标[M].北京：社会科学文献出版社,2003.
[14]周长城.中国生活质量：现状与评价[M].北京：社会科学技术出版社,2003.
[15]周长城.客观生活质量：现状与评价——以澳门特区为例[M].北京：社会科学文献出版社,2008.
[16]王文举,丁立宏.2006年北京市城镇居民社会生活指数[M].北京：首都经济贸易大学出版社,2008.
[17]朱民阳.幸福江阴：科学发展观在江阴的实践与探索[M].南京：江苏人民大学出版社,2008.
[18]晨曦.哈佛大学的幸福课[M].哈尔滨：黑龙江教育出版社,2008.
[19]龚颖,余涌.幸福之门——日本国社团法人伦理研究所的理论和实践[M]北京：社会科学文献出版社,1995.
[20]廖颖林.顾客满意度指数测评方法及其应用研究[M].上海：上海财经大学出版社,2008.
[21]郭志刚.社会统计分析方法—-SPSS软件应用[M].北京：中国人民大学出版社,1999.
[22]风笑天.社会学研究方法[M].北京：中国人民大学出版社,2005.
[23]何晓群.现代统计分析方法与应用[M].北京：中国人民大学出版社,1998.
[24]宋宪华.经济统计学[M].济南：山东大学出版社,2003.
[25]牛铭实.政治学定量分析入门[M].北京：中国人民大学出版社,2007.
[26]谭跃进.定量分析方法[M].北京：中国人民大学出版社,2002.
[27]袁政.公共管理定量分析：方法与技术[M].重庆：重庆大学出版社,2006.
[28]傅红春等.宏观经济学：指标的测定与调查[M].北京：中国经济出版社,2007.
[29]贾立政.论剑：大国时代与幸福工程[M].北京：人民日报出版社,2007.
[30]邢占军等.城市幸福感——来自六个省会城市的幸福指数报告[M].北京：社会科学文献出版社,2008.
[31]陈晓萍.幸福的决定因素[M].北京：清华大学出版社,2009.
[32]王成全.幸福在心[M].北京：人民邮电出版社,2009.
[33]卓越.公共部门绩效评估[M].北京：中国人民大学出版社,2004.
[34]张旭霞.公共部门绩效评估[M].北京：对外经济贸易大学出版社,2007.
[35]胡宁生.公共部门绩效评估[M].上海：复旦大学出版社,2008.
[36]胡税根.公共部门绩效管理——迎接效能革命的挑战[M].杭州：浙江大学出版社,2005.
[37]桑助来.中国政府绩效评估报告[M].北京：中共中央党校出版社,2009.
[38]周凯.政府绩效评估导论[M].北京：中国人民大学出版社,2006.
[39]范柏乃.政府绩效评估与管理[M].上海：复旦大学出版社,2007.
[40]刘旭涛.政府绩效管理：制度、战略与方法[M].北京：机械工业出版社,2003.
[41]朱春奎等.公共部门绩效评估：方法与应用[M].北京：中国财政经济出版社,2007.
[42]丁圣荣等.政府绩效管理江财模式[M].北京：中国财政经济出版社,2008.
[43]王进杰.政府绩效预算管理政策研究[M].北京：中国财政经济出版社,2009.
[44]包国宪,鲍静.政府绩效评价与行政管理体制改革[C].北京：中国社会科学出版社,2008.
[45]何凤秋.政府绩效评估新论[M].北京：中国社会出版社,2008.
[46]盛明科.服务型政府绩效评估体系构建与制度安排研究[D].湘潭：湘潭大学出版社,2009.
[47]中共青岛市委市直机关工作委员会.高绩效机关[M].北京：人民出版社,2008.
[48]郑方辉.2012中国政府绩效评价红皮书[M].北京：新华出版社,2012.
[49]陈昌盛,蔡跃洲.中国政府公共服务：体制变迁与地区综合评估[M].北京：中国社会科学出版社,2007.
[50]于小千.公共服务绩效考核理论与实践经验[M].北京：北京理工大学出版社,2008.
[51]郑方辉等.中国地方政府整体绩效评价：理论方法与:“广东试验”[M].北京：中国经济出版社,2008.
[52]徐家良.政府评价论[M].北京：中国社会科学出版社,2006.
[53]武玉英.变革社会中的公共行政——前瞻性行政研究[M].北京：北京大学出版社,2005.
[54]曹现强,王佃利.公共管理学概论[M].北京：中国人民大学出版社,2005.
[55]陈振明.政府再造——西方“新公共管理运动述评”[M].北京：中国人民大学出版社,2003.
[56]朱衍强等.公共项目绩效评价[M].北京：中国经济出版社,2009.
[57]杨洪.政府绩效评估200问[M].北京：人民出版社,2007.
[58]庄国波.领导干部政绩评价的理论与实践[M].北京：中国经济出版社,2007.
[59]付亚和,许玉林.绩效管理[M].第二版上海：复旦大学出版社,2008.
[60]王丽娟,何妍.绩效管理[M].北京：清华大学出版社,北京交通大学出版社,2009.
[61]张成福,党秀云.公共管理学[M].北京：中国人民大学出版社,2001.
[62]江荣海等.行署管理[M].北京：中国广播电视出版社,1995.
[63]谢庆奎等.县政府管理[M].北京：中国广播电视出版社,1994.
[64]江秀平.实践中的中国公共政策[M].北京：中国人民大学出版社,2008.
[65]唐华.美国城市管理：以凤凰城为例[M].北京：中国人民大学出版社,2006.
[66]王鼎.英国政府管理现代化：分权、民主与服务[M].北京：中国经济出版社,2008.
[67]曹现强.当代英国公共服务改革研究[D].济南：山东人民出版社,2009.
[68]孟华.政府绩效评估：美国的经验与中国的实践[M].上海：上海人民出版社,2006.
[69]孟延春,吴伟.转轨时期的政府管制：理论、模式与绩效[M].北京：经济科学出版社,2008.
[70]王定云,王世雄.西方国家新公共管理理论综述与实务分析[M].上海：上海三联书店,2008.
[71]王乐夫等.中国公共管理理论前沿[C].北京：中国社会科学出版社,2006.
[72]武欣.绩效管理实务手册[M].北京：机械工业出版社,2001.
[73]邓国胜等.群众评议政府绩效：理论、方法与实践[M].北京：北京大学出版社,2006.
[74]萧鸣政.现代绩效考评技术及其应用[M].北京：北京大学出版社,2007
[75]张旭霞.公共部门绩效评估[M].北京：中国商务出版社,2006.
[76]靳永翥.公共服务提供机制：以欠发达农村地区为研究对象[M].北京：社会科学文献出版社,2009.
[77]王林生.发达国家规制改革与绩效[M].上海：上海财经大学出版社,2006.
[78]王丽莉.服务型政府：从概念到制度设计[M].北京：知识产权出版社,2009.
[79]李军鹏.深化行政管理体制改革若干重要问题解析[M].北京：中共党史出版社,2008.
[80]张成福,孙柏英.社会变迁与政府创新：中国政府改革30年[C].北京：中国人民大学出版社,2008.
[81]徐国亮.政府权威研究[D].济南：山东大学出版社,2006.
[82]王乐夫.政府公共管理[M].北京：中国社会科学出版社,2007.
[83]周志忍.政府管理的行与知[M].北京：人民出版社,2008.
[84]陈国权.社会转型与有限政府[M].北京：人民出版社,2008.
[85]袁持平.香港政府行为研究[M].北京：北京大学出版社,2008.
[86]陈锦棠.香港社会服务评估与审核[M].北京：北京大学出版社,2008.
[87]夏书章.行政管理学[M]4版.广州：中山大学出版社,北京：高等教育出版社,2008.
[88]谢庆奎等.中国政府体制分析[M].北京：中国广播电视出版社,1995.
[89]赵晖.转变政府职能与建设服务型政府[M].广州：广东人民出版社,2008.
[90]编写组.建立促进科学发展的干部考核评价机制十二讲[M].北京：中国议政出版社,2009.
[91]谢庆奎.政治改革与政府转型[C].北京：社会科学文献出版社,2009.
[92]彭国甫等.毛泽东邓小平行政管理思想研究[M].北京：人民出版社,2008.
[93]张铭等.西方行政管理思想史[M].天津：南开大学出版社,2008.
[94]迟福林.门槛——政府转型与改革攻坚[M].北京：中国经济出版社,2005.
[95]林德山.渐进的社会革命：20世纪资本主义改良研究[M].北京：中央编译出版社,2008.
[96]马庆钰.中国行政改革前沿视点[M].北京：中国人民大学出版社,2008.
[97]唐铁汉.行政管理体制改革前沿问题[M].北京：国家行政学院出版社,2008.
[98]卢映川等.创新公共服务的组织与管理[M].北京：人民出版社,2007.
[99]左然等.新兴现代化国家行政改革研究[M].北京：国家行政学院出版社,1999.
[100]张璋.理性与制度——政府治理工具的选择[M].北京：国家行政学院出版社,2006.
[101]中国行政管理学会.政府层级管理[M].北京：人民出版社,2009.
[102]刘炳香.西方国家政府管理新变革[M].北京：中共中央党校出版社,2003.
[103]董幼鸿等.地方公共管理：理论与实践[M].上海：上海人民出版社,2008.
[104]何显明.市场化进程中的地方政府行为逻辑[D].北京：人民出版社,2008.
[105]高小平等.服务型政府导论[M].北京：人民出版社,2009.
[106]沈荣华.政府间公共服务职责分工[M].北京：国家行政学院出版社,2007.
[107]于军.英国地方行政改革研究[M].北京：国家行政学院出版社,1998.
[108]周志忍.当代国外行政改革比较研究[M].北京：国家行政学院出版社,1998.
[109]曹闻民.政府职能论[M].北京：人民出版社,2008.
[110]谢庆奎.政府学概论[M].北京：中国社会科学出版社,2005.
[111]杜创国.政府职能转变论纲[M].北京：中央编译出版社,2008.
[112]章延杰.政府信用论[M].上海：上海人民出版社,2007.
[113]石国亮.服务型政府：中国政府治理新思维[M].北京：研究出版社,2008.
[114]韩康,史美兰.中国政府管理案例[C].北京：国家行政学院出版社,2006.
[115]高小平.政府管理与服务创新[M].北京：国家行政学院出版社,2008.
[116]李军鹏.建立与完善社会主义公共行政体制[M].北京：国家行政学院出版社,2008.
[117]唐天伟.政府效率测度[D].北京：经济管理出版社,2009.
[118]课题组.大部门制与政府改革[C].北京：2008.
[119]张尚仁.政府改革论纲[M].北京：国家行政学院出版社,2005.
[120]刘厚全.我国政府转型中的公共服务[D].北京：中央编译出版社,2008.
[121]王宝明.法制政府：中国政府法制化建设的战略选择[M].北京：研究出版社,2008.
[122]张志坚.行政管理体制改革新思路[C].北京：中国人民大学出版社,2008.
[123]王春英.当代中国政府[M].郑州：河南人民出版社,2004.
[124]魏娜,吴爱明.当代中国政府与行政[M].北京：中国人民大学出版社,2002.
[125]孙浩然.全球化背景下的中国行政改革[M].济南：山东大学出版社,2006.
[126]编写组.深化行政管理体制改革学习续本[C].党建读物出版社,2008.
[127]李景平.地方政府管理[M].西安：西安交通大学出版社,2008.
[128]徐勇等.地方政府学[M].北京：高等教育出版社,2005.
[129]李军鹏.责任政府与政府问责制[M].北京：人民出版社,2008.
[130]杨光斌.中国政府与政治导论[M].北京：中国人民大学出版社,2003.
[131]丁煌等.西方行政学说史[M].武汉：武汉大学出版社,2004.
[132]国家行政学院国际合作交际部.西方国家行政改革述评. 国家行政学院出版社,1998.
[133]邢占军.测量幸福——主观幸福感测量研究[M].北京：人民出版社,2005.
[134]马克思,恩格斯.共产党宣言[M].北京：人民出版社,1959.
[135]马国贤.政府绩效管理[M].上海：复旦大学出版社,2005.
[136]范柏乃.政府绩效评估理论与实务[M].北京：人民出版社,2005.
[137]黄有光.效率、公平与政策[M].北京：社会科学文献出版社,2003.
[138]李光耀.40年政论文选[M].新加坡：联邦出版社,1993.
[1]张效俭.国民幸福指数的理论与应用初探[D].北京师范大学行政管理硕士,2007.
[2]周怡.社会主义和谐社会视角下的幸福指数研究[D].南昌大学马克思主义理论与思想政治教育硕士,2008.
[3]李效清.我国市场经济条件下的幸福观研究[D].西安科技大学马克思主义理论与思想政治教育硕士,2007.
[4]黄静.构建居民幸福指数指标题系方法研究[D].东北财经大学统计学硕士,2007.
[5]周传润.从幸福指数新视角研究落实科学发展观[D].南昌大学马克思主义理论与思想政治教育硕士,2007.
[6]江海全.马克思主义幸福观[D].华中师范大学马克思主义哲学硕士,2008.
[7]齐越.政府管理新思维—平衡计分卡运用于政府管理问题研究[D].吉林大学行政管理博士,2008.
[8]杜荧.地方政府绩效评估工具的比较研究[D].南京师范大学行政管理硕士,2006.
[9]程旭.幸福的测度—基于幸福指数的系统研究[D].东北财经大学统计学硕士,2008.
[10]郭东江.以公众为导向的政府绩效评估指标体系构建初探[D].中山大学公共管理硕士,2008.
[11]闫春凤.政府绩效评估的价值导向研究[D].辽宁大学行政管理硕士,2008.
[12]王谦.政府绩效评估方法及应用研究[D].西南交通大学博士学位论文,2006.
[13]周传润.从幸福指数新视角研究落实科学发展观[D].南昌大学硕士学位论文,2007.
[14]徐艳玲.社会主义观念的变革[J].发展论坛.1995(4)
[15]徐艳玲.社会主义发展的实际进程及其反思[J].发展论坛.2003(1)
[16]徐艳玲.中国可持续发展的悖论与出路[J].石油大学学报(社会科学版).1999(4)
[17]徐艳玲.中国特色社会主义理论体系：全球化视角的动态分析[J].中州学刊.2008(3)
[18]徐艳玲.一种整合发展观当代中国发展.
[19]邢占军.主观幸福感测量研究综述[J].心理科学.2002(3)
[20]邢占军.主观幸福感研究：对幸福的实证探索[J].理论学刊.2002(5)
[21]段建华,主观幸福感概述[J].心理学动态.1996(7).
[22][美]伊里亚.卡派尔.构建幸福指数[J].市场与人中分析.1997(1)
[22]世杰.关于“快乐经济学”的几个问题[J].经济学家,2008.
[24]张陆等.自我实现的幸福—心理幸福感研究述评[J],心理科学进展.2007(1)
[25]邢占军等.几种常用自陈主观幸福感量表在我国城市居民中试用报告[J].健康心理学杂志.2002,(5).
[26]丁红卫等.经济社会中的快乐机制[J].中国青年政治学院学报.2007(6)
[27]周四军.基于距离综合评价法的国民幸福指数NHI测评[J].财经理论与实践(双月刊).2008(5)
[28]周四军.湖南省国民幸福指数的统计测度与评价[J].消费经济.2008(4)
[29]李志等.国内主观幸福感研究文献述评[J].重庆大学学报(社会科学版).2006(4)
[30]任志洪等.国内外关于主观幸福感影响因素研究述评[J].福建师范大学学报(哲学社会科学版).2006(4)
[31]俞可平.中国治理变迁30年[J].吉林大学社会科学学报.2008(3)
[32]邢占军.走在测量幸福的路上[N].大众日报.2006-5-20.
[33]唐纳德.麦格雷纳罕.发展的测度：联合国社会发展研究所的研究工作[J].
[34]李贵成.国民幸福：党的执政理念的新飞跃[J].实事求是.2008(6)
[35]郭海龙等.当前居民幸福指数的几点思考[J].科技创新导报.2008.
[36]闵良臣.“幸福感”的起点[J].现代商业银行.2006.
[37].邢占军等.Ryff心理幸福感量表在我国城市居民的试用研究[J].健康心理学杂志.2004(3)
[38]吴启富.北京居民幸福指数的编制方法及变动分析[J].现代商贸工业.2008(12)
[39]张丽丽.快乐经济学理论述评[J].四川教育学院学报.2007.(11)
[40]闰丙金.快乐公共政策的构建[J].理论探讨.2008(3)
[41]李昕.经济指标对主观幸福感影响的理论综述[J].社会科学.2008(2)
[42]陈惠雄等.快乐指数研究概述[J].财经论丛,2005,(3)
[43]王冰等.快乐经济学研究及其公共政策内涵[J].上海经济研究.2006(12)
[44]黄天柱等.浅析和谐社会的幸福理念[J].河南社会科学.2008.
[45]王占阳.社会主义的终极价值[J].
[46]王威等.社会发展与生活质量[J].计划与市场.2001.
[47]李儒林等.影响主观幸福感的相关因素[J].中国心理卫生杂志.2003(11)
[48]邓洪玲.幸福经济学对中国公共政策的启示[J].2008(7)
[49]李鸥.幸福感与幸福感的测评[J].
[50]刘崇顺.幸福指数与社会和谐[J].学习与实践.2007(10)
[51]苗元江.幸福感的解释模型综述[J].赣南师范学院学报.2002(5)
[52]郑涌.收入与主观幸福感的关系研究述评[J].中国健康心理学.2006,(6)
[53]王神海.幸福指数与国民收入相关性的经济学思考[J].理论与实践.2008.
[54]万俊人.市场经济与民主政治[J].哲学研究.2000(4)
[55]周长城等.生活质量综合指数建构中权重分配的国际视野[J].
[56]陈姝娟.主观幸福感研究综述[J].心理与行为研究.2003(3)
[57]德国和瑞典的生活质量指标体系研究[J].社会学研究.
[58]黄有光.快乐鸿沟[J].2004.
[59]陈惠雄等.快乐指数研究概述[J].财经论丛.2005(3)
[60]孔寒冰.幸福中国是我们最现实的需求[J].学习月刊.2008(5)
[61]李志.主观幸福感研究文献述评[J].重庆大学学报(社会科学版).2006.
[62]周志忍.政府绩效管理研究的回顾与反思[J].公共行政评论.2009(1)
[63]中共中央政治局.关于建立促进科学发展的党政领导班子和领导干部考核评价机制的意见[N].人民日报.2009-06-30.
[64]中共中央办公厅.关于建立促进科学发展的党政领导班子和领导干部考核评价机制的意见[N].新华社.2009-11-28.
[65]俞可平.中国治理评估框架.人民网.2008.
[66]颜海娜.澳门分务员绩效评核指标体系的分析及其经验借鉴[J].公共行政与人力资源.2007.
[67]卓越.公共部门绩效评估的对象选择[J].中国行政管理.2005.
[68]卓越.公共部门绩效管理工具理性与价值理性的双导效应[J].兰州大学学报.2006(9)
[69]卓越.政府绩效评估指标设计的类型和方法[J].中国行政管理.2007.
[70]陈岚.基于平衡记分卡的地方政府电子政务绩效评估研究[J].中国管理信息化.2009.
[71]张秀荣等.绩效管理视角下我国政府绩效评估体系的完善[J].求实.2008.
[72]彭国甫.地方政府公共事业管理绩效评价指标体系研究[J].湘潭大学学报：哲学社会科学版.2005(8).
[73]杨缅昆.政府绩效评价：公共管理效益指数研究—兼评幸福指数[J].当代财经.2007.
[74]桑助来.政府绩效评估的实质[J].学习时报.2007.
[75]倪星.地方政府绩效评估指标的设计与筛选[J].武汉大学学报(哲学社会科学版)2007.
[76]韩冬雪.丹阳绩效管理的引导价值[J].人民论坛.2009.
[77]杨雪冬.最大的政绩是公信力增强[J].人民论坛.2009.
[78]杨超等.社会资本理论与我国政府绩效管理研究[J].太原理工大学学报(社会科学版).2006.
[79]马宝成.试论政府绩效评估的价值取向[J].中国行政管理.2001.
[80]吴建南等.绩效目标实现因果分析：平衡计分卡在政府绩效中的应用[J].
[81]胡竞.绩效管理与绩效考核[J].河北建筑技学院学报(社科版).2003.
[82]任涛.绩效管理四步谈[J].商业研究.2004.
[83]范柏乃等.我国地方政府绩效评价体系的构建与实际测度[J].
[84]政府机关工作效率标准研究报告[J].中山大学行政管理研究中心网站.
[85]彭国甫等.基于平衡计分卡的地方政府绩效评估[J].湖南社会科学.2004.
[86]蒋意桥.地方政府绩效考核价值取向及评价标准的完善[J].哈尔滨商业大学学报(社会科学版).2006.
[87]朱立言等.美国政府绩效评估的历史演变[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版).2005.
[88]王强.如何评价地方官员的政绩[J].
[89]吴建南.区县政府绩效评价机制的利益相关主体分析[J].
[90]吴建南等.政府绩效的决定因素：观点述评、逻辑关系及研究方法[J].
[91]吴建南等.公众参与、绩效评价与公众信任的实证分析[J].
[92]吴建南等.信息技术、内部流程与组织绩效：面向中国某市级政府部门的实证研究[J].中山大学学报(社会科学版).2008(8)
[93]吴建南等.问责制度、领导行为与组织绩效：面向我国西部某市乡镇政府的探索性研究[J].
[94]吴建南等.政府绩效评价信息失真及治理的博弈分析[J].
[95]吴建南.政府绩效评价：指标设计与模式构建[J].西安交通大学学报.2007(5)
[96]吴建南,孔晓勇.地方政府绩效评价指标体系的构建：以乡镇政府为例[J].理论与改革.2005(5).
[97]候永平.创建中国特色的高绩效政府：青岛市的实践[J]
[98]候永平.机关建设评价标准探究—ISO/I WA4:2005在青岛市的实践[J].
[99]吴建南.财政管理、角色定位与组织绩效[J].
[100]吴建南等.问责制度、领导行为与组织绩效：乡镇政府的探索性研究[J].
[101]王建民.美国地方政府绩效考评：实践与经验[J]
[102]张强.美国联邦政府绩效评估的反思与借鉴[J].
[103]李克实.政府绩效评估面面观[J].中国人事科学研究网.
[104]候经川等.中国古代政府绩效管理：发展与启示[J].
[105]陈国权等.基于结果导向的地方政府绩效评估[J].
[106]陈天祥.政府绩效合同的设计与实施：交易费用理论的视角[J].公共行政评论.2008(3)
[107]包围宪等.政府绩效评价结果管理问题的几点思考[J].中国行政管理.2006(8)
[108]陈晓原.美国地方政府如何行使管理权[J].
[109]高建华.政府绩效评估的理念与方法[J].
[110]张小玲.国外政府绩效评估方法比较研究[J].软科学.2004(5)
[111]尚虎平.我国地方政府绩效评估悖论[J].管理世界.2008(4)
[112]高小平.积极推动绩效评估研究为深化行政管理体制改革贡献力量[J].浙江人大2008(10)
[113]薄贵利.推进政府绩效评估亟待解决的主要问题[J].上海社会科学院政府绩效评估中心.2009.
[114]周志忍.政府机关工作效率标准研究报告[J].中国行政管理研究网.2005.
[115]张定安.全面推进政府绩效评估的思考[J].中国行政管理.2007(10)
[116]桑助来.我国地方政府绩效评估的实践探索[J].学习时报.2007(7).
[117]吴建南.行风评议与绩效改进[J].西安交通大学学报.2009(1)
[118]蔡立辉.政府绩效评估：现状与发展前景[J].
[119]马光远.放弃唯GDP论是一场革命[N].新闻晨报.2009.
[120]包国宪.中国公共治理评价的几个问题[J].中国行政管理.2009(2)
[121]苟燕楠.政府增长的极限[J].
[122]蔡立辉.政府绩效评估的理念与方法[J].中国人民大学学报.2002(5)
[123]臧乃康.政府绩效评估价值缺失与指标体系重构[J].福建论坛(人文社会科学版).2007(9)
[124]臧乃康.政府绩效的复合概念与评估机制[J].南通师范学院学报.2001(3)
[125]桑玉成.政府绩效评估的职能定位与民主原则[N].文汇报,2008
[126]吴建南等.创新行为如何影响政府绩效：以领导干部任前公示为例的研究探索[J].兰州大学学报(社会科学版).2009(5)
[127]吴建南等.政府绩效的决定因素：观点述评、逻辑关系及研究方法[J].西安交通大学学报(社会科学学版).2006(1)
[128]吴建南等.自下而上评价政府绩效探索：“公民评议政府”的得失分析[J].理论与改革.2004(5)
[129]篮志勇等.中国政府绩效评估：理论与实践[J].政治学研究.2008.
[130]刘昕.我国政府绩效管理中亟待梳理的几个问题[J].中国行政管理2007.
[131]倪星.中国政府绩效评估：实践与反思[J].中国选举与治理网.2008.
[132]鲍春雷.我国政府绩效评估的回顾与前瞻[J].
[133]何琪.政府绩效评估指标研究[J].上海社科院政府绩效评估中心.2009.
[134]何凤秋.地方政府绩效评估指标体系构建原则及技术.中国人才.2007.
[135]薄贵利.走出政府绩效评估的认识误区[J].
[136]汪玉凯等.政府绩效评估与行政问责[J].中国发展门户网,2009.
[137]胡宁生.构建公共部门绩效管理体系[J].中国行政管理.2006(3)
[138]孙迎春等.欧盟通用绩效评估框架及其对我国的启示[J].
[139]蔡立辉.西方国家政府绩效评估的理念及其启示[J].
[140]吴江.国外政府绩效考核制度特点：以公民为中心[J].小康.2009.
[141]政府绩效与结果法述评[J].行政法学研究.2005(2)
[142]凤笑天.生活质量研究：近三十年回顾及相关问题深讨[A].社会科学研究.2007(6)
[143]谢尔盖.古里耶夫等.转型中的幸福感和不幸福感[A].比较.2009(5)
[144]刘伟,蔡志洲.经济增长与幸福指数[J].人民论坛.2005(1).
[145]邢占军.西方哲学史上两种主要幸福观与当代主要幸福感研究》[J].理论探讨.2004(1).
[146]包国宪,曹西安.我国地方政府绩效评价的回顾与模式分析[J].兰州大学学报.2007(1).
[147]刘旭涛,许铭桂.论绩效型政府及其构建思路[J].中国行政管理.2004(3).
[148]彭国甫.政府绩效评估指标体系三维立体逻辑框架的结构与运用研究[J].兰州大学学报.2007(1).
[149]孟华.政府绩效评价的民众基础及其改善[J].东南学术.2005(2).
[150]张璋.政府绩效评估的元设计理论：两种模式及其批判[J].中国行政管理.2000(6).
[151]傅小随.20年来发达国家和地区的绩效化政府运动评析[J].行政与法.2002(4).
[152]孙荣,周晶.以提高生活质量为目标构建我国政府绩效评估体系[J].中国行政管理》.2000(9).
[153]唐任伍,唐天伟.2002年中国省级地方政府效率测度》[J].中国行政管理》.2004(6).
[154]崔述强.中国地方政府绩效评估指标体系探讨[J].统计研究.2006(3).
[155]王良健,侯文力.地方政府绩效评估指标体系及评估方法研究[J].软科学.2005(4).
[156]刑占军.幸福指数的政策意义[J].红旗文稿.2006(12).
[157]李贵成.幸福指数：发展价值观的新境界[J].理论导刊.2008(2).
[158]俞灵燕,王岚.“幸福指数”编制及指标体系构建探析[J].统计科学与实践.2010(10).
[159]肖成勇.幸福指数测量方法研究[J].特区经济.2007(12).
[160]黄立清,邢占军.幸福指数量表在我国内地城市居民中的初步试用研究[J].中国行为医学科学.2005(5).
[161]李杏.幸福指数指标体系建构[J].决策.2008(11).
[162]储亚萍.国民幸福指数在政策评估中的应用浅思[J].中共四川省委党校学报.2007(1).
[163]钟永豪,林洪.国民幸福指标体系设计[J].统计与预测.2001(6).
[164]蔺丰奇.新标尺——国民幸福指数[J].中国国情国力.2006(7).
[165]蔺丰奇.GNH：衡量社会经济发展的新标尺[J].统计与决策.2007(2).
[166]杨作书,杨雪松.人的发展、和谐社会与国民幸福指数[J].重庆工商大学学报.2007(2).
[167]郑方辉,李振连.论我国地方政府整体绩效评价[J].当代世界与社会主义.2010(1).
[168]郑方辉,吴轶.地方政府绩效评价中的公众满意度调查[J].市场研究.2007(3).
[169]邵自红.“增量民主”解析[J].人民政坛.2010(7).
[170]郑方辉,喻锋.政府整体绩效评价视域的深圳：地位与方向[J].深圳大学学报(人文社会科学版).2011(1)
[171]社论.评价政府绩效：民间机构应恪守独立性[N].南方都市报,2009-10-13.
[1][荷]伯纳德.M.S范普拉格,埃达·费勒卡博内尔.幸福测定[M].文燕平,傅孔春等译.上海：格致出版社,上海人民出版社,2009.
[2][美]提勃尔·西扎夫斯.无快乐的经济[M].高永平译.北京：中国人民大学出版社,2008.
[3][英]理查·莱亚德.不幸福的经济学[M].陈佳伶译.北京：中国青年出版社,2009.
[4][意]路易吉诺·希鲁尼,皮尔·路易吉·波尔塔主编.经济学与幸福[M].傅红春,文燕平等译.上海：上海人民出版社,2007.
[5][印]阿玛蒂亚·森,[美]玛莎·努斯鲍姆主编.生活质量[C].龚群等译.北京：社会科学文献出版社,2008.
[6][美]阿兰·卡尔.积极心理学：关于人类幸福和力量的科学[M].郑雪等译标.北京：中国轻工业出版社,2008
[7][美]C罗伯特·克劳宁格.感悟幸福——心身和谐的科学[M].范肖冬等译.郑州：河南科学技术出版社,2009
[8][以]泰勒·沙哈尔.幸福的方法[M].汪冰译.北京：当代中国出版社,2007
[9][澳]路斯·哈里斯.幸福是陷阱[M].吴洪珺等译.上海：华东师范大学出版社,2008.
[10][英]威廉·汤普逊.最能促进人类幸福的财费分配原理的研究[M]. 何慕李译.北京：商务出版,1986
[11][德]斯特凡·克莱因.幸福之源：国际权威心理学家对幸福的最新解读[M].方霞译.北京：中信出版社,2007.
[12][法]E·迪尔凯姆.社会学方法的准则[M].狄玉明译.北京：商务印书馆,2007.
[13][英]迪姆·梅.社会研究：问题、方法与过程[M].第三版.李祖德译.北京：北京大学出版社,2009.
[14][澳]戴维·德沃斯.社会研究中的研究设计[M].郝大海等译.北京：中国人民大学出版社,2008.
[15][德]鲍吾刚.中国人的幸福观[M].严蓓雯等译.南京：江苏人民出版社,2009.
[16][美]索尼娅·柳博米尔斯基.幸福多了40%[M].闻萃译.上海：华东师范大学出版社,2009.
[17][美]奥格·曼狄诺.成功与幸福的秘密[M].黄肖俊译.北京：北京知识出版社,2009.
[18][美]米哈里·契克森米哈赖.幸福的真意[M].张定绮译.北京：中信出版社,2009.
[19][英]德斯蒙德·莫里斯.幸福之源[M].傅悦译.上海：文汇出版社,2009.
[20][美]帕特里夏·基利等.公共部门标杆管理[M].张定淮译校.北京：中国人民大学出版社,2002.
[21][美]西奥多·H·波伊斯特.公共与非营利组织绩效考评--方法与应用.肖鸣政等译.北京：中国人民大学出版社,2005.
[22][澳]欧文·E·休斯.公共管理导论[M]第二版.彭和平等译.北京：中国人民大学出版社,2001.
[23][澳]欧文·E·休斯.公共管理导论[M]第三版.张成福等译.北京：中国人民大学出版社,2007
[24][美]詹姆斯·麦格雷戈·伯恩斯等著.民治政府——美国政府与政治[M]第20版.吴爱明等译.北京：中国人民大学出版社,2007.
[25][美]费迪南·佛尼斯.绩效!绩效![M].丁惠民等译. 北京：中国财政经济出版社,2003.
[26][美]唐纳德·F·凯特.有效政府——全球公共管理革命[M].张怡译.上海：上海交通大学出版社,2005.
[27][美]罗伯特·巴克沃.绩效管理[M].陈舟平译.北京：中国标准出版社,2000.
[28][美]安瓦·沙.公共服务提供[M].孟华译.北京：清华大学出版社,2009.
[29][美]凯瑟琳·纽科默等.迎接业绩导向型政府的挑战[M].张梦中等译.广州：中山大学出版社,2003.
[30][美]马克斯韦尔公民与公共事务学院.政府绩效评估之路[M].邓淑莲等译.上海：复旦大学出版社,2007.
[31][美]史蒂文·科恩.政府全面质量管理：实践指南[M].孔宪遂等译.北京：中国人民大学出版社,2002.
[32][美]杰里·w·吉雷等.组织学习、绩效与变革：战略人力资源开发导论[M].康青译.北京：中国人民大学出版社,2005.
[33][美]保罗·C·莱特.持续创新：打造自发创新的政府和非营利组织[M].张秀琴译.北京：中国人民大学出版社,2004.
[34][美]安东尼·唐斯.官僚制内幕[M].郭小聪等译.北京：中国人民大学出版社,2006.
[35][美]戴维·奥斯本.谭功荣等译.政府改革：战略与工具[M].北京：中国人民大学出版社,2004.
[36][美]戴维·奥斯本.摒弃官僚制：政府再造的五项战略[M].谭功荣等译.北京：中国人民大学出版社,2002.
[37][美]B·盖伊·波得斯.政府未来的治理模式[M].吴爱明等译.北京：中国人民大学出版社,2001.
[38][法]让·希隆代尔,[意]毛里齐奥·科塔.政党与政府[M].史志钦等译.北京：北京大学出版社,2006.
[39][法]让·希隆代尔,[意]毛里齐奥·科塔.政党政府的性质：一种比较性的欧洲视角[M].兰淼等译.北京：北京大学出版社,2006.
[40][英]J·S密尔.代议制政府[M].汪瑄译.北京：商务印书馆,2008.
[41][英]边沁.政府片论[M].沈淑平等译.北京：商务印书馆,2007.
[42][英]罗德·黑格.比较政府与政治导论[M].张小勤等译.北京：中国人民大学出版社,2007.
[43][瑞典]埃里克·阿姆纳.趋向地方自治的新理念：比较视角下的新近地方地府立法[M].北京：北京大学出版社,2005.
[44][英]斯蒂芬·贝利.地方政府经济学：理论与实践[M].左昌盛等译.北京：北京大学出版社,2006.
[45][德]赫尔穆特·沃尔曼.德国地方政府[M].陈伟等译.北京：北京大学出版社,2005.
[46][丹麦]埃里克·阿尔贝克等.北欧地方政府：战后发展趋势与改革[M].常志霄等译.北京：北京大学出版社,2005
[47][英]戴维·威尔逊等.英国地方政府[M]第三版.张勇等译.北京：北京大学出版社,2009.
[48][加]理查德·廷德尔.加拿大地方政府[M]第六版.于秀明等译.北京：北京大学出版社,2005.
[49][英]洛克.政府论[M].北京：商务印书馆,2005.
[50][英]休谟著.人性的高贵与卑劣：休谟散文集[C].杨适等译.上海：三联书店,1988.
[51][美]詹姆斯·布坎南著.自由的界限：在无政府与利维坦之间[M].顾肃译.台北：联经出版事业公司,2002.
[52][美]迈克尔·罗斯金著.政治科学[M].林震译.北京：华夏出版社,2001.
[53][德]伊丽莎白·诺尔·纽曼著,民意：沉默螺旋的发现之旅[M].翁秀琪等译.台北：远流出版事业股份有限公司,1991.
[54][美]詹姆斯·Q.威尔逊著.美国的官僚政治：政府机构的行为及其动因[M].张海涛等译.北京：中国社会科学出版社,1995.
[55][美]阿里·哈拉契米著.政府业绩与质量测评[M].张梦中等译.广州：中山大学出版社,2003.
[56][美]西奥多·波伊斯特著.公共与非营利绩效考评：方法与应用[M].萧鸣政译.北京：中国人民大学出版社,2005.
[57][美]帕特里夏·基利著.公共部门标杆管理[M].张定淮译.北京：中国人民大学出版社,2002.
[58][美]菲利克斯·A.尼格罗等著.公共行政学简明教程[M].郭晓来等译.北京：中共中央党校出版社,1997.
[59][美]史蒂文·普雷斯曼著.五十位经济学家[M].陈海燕等译.南京：江苏人民出版社,2005.
[60][美]戴维·奥斯本、特德·盖布勒著.改革政府[M].周敦仁译.上海：上海译文出版社,1996年.
[61][美]理查德·威廉姆斯著.组织绩效管理[M].蓝天星翻译公司.北京：清华大学出版社2002.
[62][美]马克·霍哲著.公共部门业绩评估与改善[J].张梦中译.中国行政管理.2000(3).
[1]Herman Aguinis. Performance Management [M].1st ed, Pearson Education, Inc, Prentice Hall,2007.
[2]Hilke Brockmann etc. The China Puzzle:Falling Happiness in a Rising Economy.[J] Happiness Study,10:387-405,2009.
[3]Cielito Habito. Move over, GNP:Ready for GNH? [N]. Philippine Daily Inquirer.
[4]Christopher Kl.Hsee, Fei Xu,and Ningyu Tang. Two Recommendations on the pursuit of Happiness [J] Legal Studies, vol.37 June 2008.
[5]Milano Robert Prescott-Allen.The Structure of a wellbeing index [J]. Evaluation of the proposed structure if the wellbeing index developed for debate at the JRC/OECD workshop, June 2006.
[6]National Indicators of Well-Being: A View From Political Economy [J]. Annual Meeting of the European Public Choice Society Turky,20-23 April 2006.
[7]Anne Marie Schreven.Good Organizational Practice and GNH[J].
[8]Bruno S. Frey, Alois Stutzer. Should National Happiness Be Maximized? [J] CREMA-Center for Research in Economics, Management and the Arts March 2.2007.
[9]Executive White Paper:The American Pursuit if Unhappiness: Gross National Happiness-A New Economic Metric [J].
[10]Christopher B. Faris. Information and Communications Technology and Gross National Happiness-Who Serves Whom? [A] Cited in Siok Sian Pek, Media Impact Study (2003) 19
[11]Rajni Bakshi. A Good Time for Gross National Happiness [J] www.grossnationalhappiness.com
[12]The Birth of GNH as the Showcase of Buddhist Economics 11th Issue March, 2009.
[13]Tobias Pfaff. Mearing Gross National Happiness (GNH) in Bhutan [J] The centre for Bhutan Studies of Gross National Happiness, www.grossnationalhappiness.com/gnhlndex/gnhIndex Variables.aspx.
[14]Karma Ura and Karma Galay eds, Gross National Happiness and Development, [J]Center for Bhutan Studies,2004.
[15]Carol Graham. The Economics of Happiness:Insights on globalization from a novel approach [J]. World Economics. Vol.6No.3.July-September 2005
[16]Alexander Stille. A Happiness Index With a Long Recach[N]. New York Times, May 20,2000.
[17]Christopher K. Hsee Judy Ningyu Tang. Sun and Water:On a Modulus-Based Measurement of Happiness [J]
[18]Rechard Layard. Happiness:Has Social Science A Clue? [N] London School of Economics.3,4,5 March 2003.
[19]Jody Aked, Nic Marks, Corrina Cordon, Sam Thompson. A report presented to the Foresight Project on communicating the evidence base for improving people's well-being [M]. center for well-being, nef (the new economics foundation)
[20]THE UNHAPPY PLANET INDEX 2.0 [M] nef(the new economics foundation). www.happyplanetindex.org
[21]nef. National Accounts of Well-being:Bringing real wealth onto the balance sheet [M].www.nationalaccountsofwellbing.org.
[22]Christohher K.Hsee. Wealth, Warmth and Wellbeing:Whether Happiness Is Relative or Absolute Depends on Whether It Is About Money, Acquisition or Consumption [J] Joural of Marketing Resarch. Artice Postprint, Volume XLV.
[23]Internet appendix to Inglehart, Foa and Welzel.Happiness trends in 24 countries, 1946-2006 [J] Personality and Social Psychology.
[24]Development, Freedom, and Rising Happiness:A Global Perspective (1981-2007)[J] Association for Psychological Science.2008.
[25]Bernard M. S. van Praag, Ada Ferrer-i-Carbonell, Happiness Quantified: A Satisfaction Calculus Approach, [J]Oxford:Oxford University Press,2004.
[26]Bruno S. Frey, Alois Stutzer, Matthias Benz, Happiness:A Revolution in Economics, [J]Cambridge:The MIT Press,2008.
[27]B.Guy Peters. The Pitfalls of Performance:The Unintended Consequences of Reform [J] International Conference on Government Performance Management.
[28]Fairfax County Manual for Data Collection for Performance Measurement [M] Performance Measurement Team Department of Management and Budget.2007.
[29]Richard J. Zeckhauser, Mark T,Kim. The Management Performance of the U.S. States.[J] David C. King. American Politics Research July 8,2004.
[30]Bradburn, N. M. The structure of psychological well-being. Chicago:Aldine, 1969; Andrews, F. M.& Withey, S. B. Social indicators of well-being:Americans' perceptions of quality of life. [M] New York:Plenum Press,1976.
[31]Campbell, A., Converse, P. E.& Rodgers, W. L. The quality of American life: Perceptions, evaluations, and satisfactions. [M]New York:Russell Sage Foundation,1976.
[32]David, P. A.& Reder, M. W., Nations and households in economic growth:Essays in honor of Moses Abramowitz. [M]New York:Academic Press,2002.
[33]L. Bruni & P. Porta. Economics and Happiness:Framing the Analysis. [M] Oxford:Oxford University Press,2005.
[34]Andrew J. Happiness and Economic Performance. [J]The Economic Journal, Vol. 107, No.445, Nov.,1997.
[35]Diener, E. D.& Diener, C. The wealth of nations revisited:Income and quality of life. [J]Social Indicators Research,1995.
[36]Harty H P., Performance measurement:Fashions and fallacies. [J] Public Performance & Management Review,1999, Vol.2, No.4.
[37]Foltin C. State and local government performance:It's time to up. [J] The Government Accountants Journal,1999, Vol.3, No.1.
[38]Khenpo Phuntsho Tashi, Diederik Prakke and Saamdu Chettri. Gross National Happiness:Concepts for the Debate. [J]Centre for Bhutan Studies,1999, (3).
[39]Rashman L. and Radnor, Z., Learning to Improvement:Approaches to Improving Local Government Services, [J]Public Money and Management, Vol.25, Issue.1, 2005.
[40]Ammons D N., Overcoming the Inadequacies of Performance Measurement in Local Government:The Case of Libraries and Leisure Services, [J]Public Administration Review, Vol.55, No.1. January/February 1995.
[41]David Josmatein. Local Government Performance Measurement Use:Assessing System Quality and Effects:[dissertation].Washington D C:School of Business and Public Management, George Washington University, Marsh 2000.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |