晋西黄土区农田水土流失防治措施水土保持效应研究
|
摘要
本研究以晋西黄土区中阳县为研究对象，通过对研究区内土石山区、黄土丘陵区和沿川河谷区3种不同类型区现有农田水土流失防治措施的调查，在一定程度上了解和掌握了研究区内农田水土流失防治现状。在此基础上，通过野外调查与室内实验相结合的方法，分别对3种类型区不同农田水土流失防治措施的土壤基本物理性质、土壤水文特征、土壤微团聚体抗蚀性以及土壤养分含量等方面的分析比较，了解了不同类型区内不同农田水土流失防治措施改良土壤、涵养水源以及防治水土流失等方面的效应。从而筛选出适应于不同类型区的农田水土流失防治措施，为研究区内农田水土流失的有效防治和合理构建农田水土流失防治措施体系提供重要依据。主要研究结果如下：
（1）土石山区现有农田水土流失防治措施主要有林草措施（退耕还林还草）和水土保持农业技术措施（地膜覆盖）两种。
通过对该区域荒草地、灌木林地和乔木林地3种不同水土保持林草措施在土壤物理性质、土壤水文功能、土壤微团聚体抗蚀性以及土壤肥力等方面的对比分析发现，乔木林地在土壤孔隙状况、土壤含水率、土壤持水量以及入渗特性以及肥力状况等方面均较荒草地和灌木林地表现出一定优势，而在土壤微团聚体抗蚀性方面较荒草地差。
通过分别对土豆覆膜与土豆不覆膜，玉米覆膜与玉米不覆膜之间水土保持效应的对比分析发现，地膜覆盖改善了土壤物理性质，提高了土壤团聚体的稳定性和抗蚀性，增强了土壤的入渗以及蓄水保水能力，同时提高了农作物的生长量。但由于当地顺坡耕作的习惯以及地膜不完全覆盖，地膜覆盖在强降雨条件下更容易形成地表径流，加剧了土壤侵蚀。
（2）黄土丘陵区现有农田水土流失防治措施主要有林草措施（退耕还林还草、农林复合以及梯田地埂）和水土保持工程措施（梯田）两种。
在乔木林地、灌木林地和荒草地3种不同水土保持林草措施中，乔木林地和灌木林地在改良土壤理化性质，增加土壤水分入渗，涵养水源、增加土壤养分含量等方面分别较荒草地表现出一定优势，但乔木林地土壤含水率最低，明显低于灌木林地和荒草地。因此，灌木林地的水土保持效应较好。
通过对该区域苹果-绿豆复合系统、核桃-玉米复合系统以及核桃-黄豆复合系统3种不同农林复合类型水土保持效应的对比分析发现，苹果-绿豆复合系统在土壤物理性质、土壤水文功能以及土壤微团聚体抗蚀性等方面均表现出了一定优势，核桃-黄豆复合系统次之，核桃-玉米复合系统表现稍差。总体而言，0-40cm层核桃-黄豆复合系统和苹果-绿豆复合系统土壤养分含量较高。由此可见，苹果-绿豆复合系统是该区域3种常见农林复合类型中水土保持效应较好的。
通过对梯田和坡耕地2种不同土地类型土壤基本物理性质、土壤水文功能、微团聚体抗蚀性以及土壤肥力等方面的对比分析发现，梯田较坡耕地表现好，但差异不明显。由此可见，新修梯田虽然在保水保肥，改良土壤等方面发挥了一定作用，但效果不是很明显。
通过对核桃地埂、黄花菜地埂以及枣树地埂3种梯田地埂土壤基本物理性质、土壤水文特征、土壤微团聚体抗蚀性以及土壤肥力等方面的比较发现，核桃地埂的土壤容重、孔隙状况以及土壤质地等均较其他两种地埂好，核桃地埂的土壤水分状况、土壤蓄水能力、土壤入渗能力以及土壤微团聚体抗蚀性均较黄花菜地埂和枣树地埂好，但其土壤团聚体组成以及稳定性方面较黄花菜地埂稍差。核桃地埂是该区域3种生物地埂中水土保持效应较好的。
（3）沿川河谷区农田水土流失防治措施主要是农林复合。
通过对该区域核桃-玉米复合系统，核桃-土豆复合系统和苹果-玉米复合系统3种不同农林复合类型水土保持效应的对比发现，核桃-玉米复合系统在土壤容重、土壤非毛管孔隙度、土壤入渗特性、土壤滞留贮水量以及土壤微团聚体抗蚀性等方面均较其他两种农林复合类型表现出一定优势，而苹果-玉米复合系统在土壤含水率、土壤滞留贮水量以及土壤入渗等水文功能方面较差，核桃-土豆复合系统土壤微团聚体抗蚀性较差。核桃-玉米复合系统是该区水土保持效应较好的一种农林复合类型。
综上所述，研究区内3种不同类型区由于地貌特征、气候条件、水分条件以及土壤植被不同，采取的农田水土流失防治措施以及土地利用方向也不同。在地表支离破碎、沟壑纵横的黄土丘陵区，农田水土流失防治措施最多；在地势平坦、土层较厚、土壤水分条件以及肥力条件较好的沿川河谷区农田水土流失防治措施最少。水土保持林草措施是3种类型区内主要的农田水土流失防治措施，但林草措施侧重点不同。其中，土石山区主要是水土保持生态林；黄土丘陵区是水土保持生态林和农林复合并重发展；在地势平坦的沿川河谷区则是以经济林为主的农林复合措施为主。由此可见，适应于不同类型区的农田水土流失防治措施不同；同一农田水土流失防治措施在不同区域水土保持效应不同。
In this study, Zhongyang County in Western Shanxi province was the research object. Thecurrent situation of soil and water loss prevention of agricultural land was understood andgrasped to a certain extent by investigating the existing soil and water loss prevention measuresof agricultural land in3different type areas in Zhongyang County. Based on the study methodsof field investigation combined with laboratory experiments,we obtained the effects of soilimprovement, water conservaion and preveiton and control of soil erosion, etc. by analyzingand comparing the soil basic physical properties, soil hydrological characteristics, corrosionresistance of soil micro-aggregate and soil nutrient content, etc. of soil and water lossprevention measures of agricultural land in3different type areas. The agricultural land soil andwater loss prevention measures will be selected to fit to different type areas, and this willprovide scientific basis for the effective prevention and for the reasonable construction ofprevention measure system for soil and water loss in agricultural land. The main findings are asfollows:
(1) The existing soil and water loss prevention measures of agricultural land inearth-rocky mountainous area mainly included2kinds: forest and grass measures (returningfarmland to forest and grass land) and agricultural technical measures (plastic film mulching).
Based on the comparative analysis of soil basic physical properties, soil hydrologicalcharacteristics, corrosion resistance of soil micro-aggregate, soil nutrient content and etc. of3forest and grass conservation measures, it was found that soil porosity status, soil moisturecontent, water-holding capacity, soil infiltration properties and soil nutrient content of woodland were better than grass land and shrub land to a certain extent, but the corrosion resistanceof soil micro-aggregate was worse than grass land.
By respectively comparing the soil and water conservation effects of mulching potato andnon-mulching potato, and mulching corn and non-mulching corn, it was found that mulchingimproved soil physical properties, the stability and corrosion resistance of soil aggregates, soil infiltration and the water storage and retention capacity, and increased the growth of crops. Butfor the local downslope tillage habits and non-completely covering, plastic film mulching wasmore easily to form surface runoff and intensify soil erosion under the heavy rainfall.
(2) The existing soil and water loss prevention measures of agricultural land in loess hillyarea mainly included grass measures (returning farmland to forest and grass land, agroforestryand terrace ridge) and engineering measures (terrace).
Wood land and shrub land exhibited advantages in improving soil physical and chemicalproperties, increasing soil water infiltration and water conservation and other aspects than grassland. But compared with grass land and shrub land, wood land was lower in soil water content.Therefore, the soil and water conservation effect of shrub land was better in this area.
By the contrasting analysis of soil and water conservation effects of apple-green bean,walnut-corn and walnut-soybean agroforestry systems, it was found that soil basic physicalproperties, soil hydrological characteristics, corrosion resistance of soil micro-aggregate andsoil nutrient content of apple-green bean agroforestry system exhibited certain advantages thanwalnut-corn and walnut-soybean agroforestry systems, and secondly was walnut-soybeanagroforestry system. The performance of walnut-corn system was poor.0-40cm soil nutrientcontent of apple-green bean agroforestry system and walnut-soybean agroforestry system werehigher than walnut-corn system. So, from the effects of soil and water conservation,apple-green bean agroforestry system was the best agroforestry type among the3agroforestrysystems in the area.
The terrace exhibited advantages in the aspacts of soil basic physical properties, soilhydrological characteristics, corrosion resistance of soil micro-aggregate and soil nutrientcontent to a certain degree than sloping land, but the differences were not significant. Thus, thenew terrace has played a certain role in water and nutrient retention and soil improvement, butthe effect was not obvious at present.
By comparing the soil basic physical properties, soil hydrological characteristics,corrosion resistance of soil micro-aggregate and soil nutrient content of walnut ridge, lily ridgeand jujube ridge, it was foun that soil bulk density, porosity condition and soil texture of walnut ridge were better than the other two ridges, but the composition of soil aggregates and stabilityshowed a bit weaker than lily ridge. The soil moisture conditions, soil water storage capacityand soil infiltration capacity, and soil corrosion resistance of micro-aggregates of walnut ridgewere better than lily ridge and jujube ridge. The soil and water conservation effects of walnutridge was the best in loess hilly area.
(3) The main agricultural land soil and water loss prevention measures in the river valleyarea was agroforestry.
Based on the contrasting analysis of soil and water conservation effect of walnut-potato,apple-corn and walnut-corn agroforestry systems, it was found that the soil bulk density,non-capillary porosity, soil infiltration properties, water-holding capacity in non-capillaryporosity, corrosion resistance of soil micro-aggregate and etc. of walnut-corn agroforestrysystem were better than the other two types. The apple-corn agroforestry system was worse inthe aspects of soil moisture content, water-holding capacity in non-capillary porosity and soilinfiltration properties. The corrosion resistance of soil micro-aggregate of walnut-potato wasworse. So the soil and water conservation effect of walnut-corn agroforestry system was thebest among the3agroforestry systems in the river valley area.
In summary, the3different type areas in Zhongyang County showed differentgeomorphological features, climatic conditions, water conditions and soil vegetation, so theagricultural land soil and water loss prevention measures and land use direction were alsodifferent. The loess hilly area with fragmented surface and ravines loess had the mostagricultural land soil and water loss prevention measures, but the agricultural land soil andwater loss prevention measures of river valley area was the least with the flat ground, thick soillayer, good soil water and fertility condition. The forest and grass measures was the major soiland water loss prevention measures of agricultural land in the3different type areas, but theiremphases were different. In earth-rocky mountainous area, eco-forest of soil and waterconservation was main. In loess hilly area developed both eco-forest of soil and waterconservation and agroforestry. But in the river valley area economic forest agroforestrymeasures was important. Therefore, the appropriate soil and water loss prevention measures ofagricultural land of different areas are different, and the soil and water conservation effects ofthe same measure showed different in different areas.
（1）土石山区现有农田水土流失防治措施主要有林草措施（退耕还林还草）和水土保持农业技术措施（地膜覆盖）两种。
通过对该区域荒草地、灌木林地和乔木林地3种不同水土保持林草措施在土壤物理性质、土壤水文功能、土壤微团聚体抗蚀性以及土壤肥力等方面的对比分析发现，乔木林地在土壤孔隙状况、土壤含水率、土壤持水量以及入渗特性以及肥力状况等方面均较荒草地和灌木林地表现出一定优势，而在土壤微团聚体抗蚀性方面较荒草地差。
通过分别对土豆覆膜与土豆不覆膜，玉米覆膜与玉米不覆膜之间水土保持效应的对比分析发现，地膜覆盖改善了土壤物理性质，提高了土壤团聚体的稳定性和抗蚀性，增强了土壤的入渗以及蓄水保水能力，同时提高了农作物的生长量。但由于当地顺坡耕作的习惯以及地膜不完全覆盖，地膜覆盖在强降雨条件下更容易形成地表径流，加剧了土壤侵蚀。
（2）黄土丘陵区现有农田水土流失防治措施主要有林草措施（退耕还林还草、农林复合以及梯田地埂）和水土保持工程措施（梯田）两种。
在乔木林地、灌木林地和荒草地3种不同水土保持林草措施中，乔木林地和灌木林地在改良土壤理化性质，增加土壤水分入渗，涵养水源、增加土壤养分含量等方面分别较荒草地表现出一定优势，但乔木林地土壤含水率最低，明显低于灌木林地和荒草地。因此，灌木林地的水土保持效应较好。
通过对该区域苹果-绿豆复合系统、核桃-玉米复合系统以及核桃-黄豆复合系统3种不同农林复合类型水土保持效应的对比分析发现，苹果-绿豆复合系统在土壤物理性质、土壤水文功能以及土壤微团聚体抗蚀性等方面均表现出了一定优势，核桃-黄豆复合系统次之，核桃-玉米复合系统表现稍差。总体而言，0-40cm层核桃-黄豆复合系统和苹果-绿豆复合系统土壤养分含量较高。由此可见，苹果-绿豆复合系统是该区域3种常见农林复合类型中水土保持效应较好的。
通过对梯田和坡耕地2种不同土地类型土壤基本物理性质、土壤水文功能、微团聚体抗蚀性以及土壤肥力等方面的对比分析发现，梯田较坡耕地表现好，但差异不明显。由此可见，新修梯田虽然在保水保肥，改良土壤等方面发挥了一定作用，但效果不是很明显。
通过对核桃地埂、黄花菜地埂以及枣树地埂3种梯田地埂土壤基本物理性质、土壤水文特征、土壤微团聚体抗蚀性以及土壤肥力等方面的比较发现，核桃地埂的土壤容重、孔隙状况以及土壤质地等均较其他两种地埂好，核桃地埂的土壤水分状况、土壤蓄水能力、土壤入渗能力以及土壤微团聚体抗蚀性均较黄花菜地埂和枣树地埂好，但其土壤团聚体组成以及稳定性方面较黄花菜地埂稍差。核桃地埂是该区域3种生物地埂中水土保持效应较好的。
（3）沿川河谷区农田水土流失防治措施主要是农林复合。
通过对该区域核桃-玉米复合系统，核桃-土豆复合系统和苹果-玉米复合系统3种不同农林复合类型水土保持效应的对比发现，核桃-玉米复合系统在土壤容重、土壤非毛管孔隙度、土壤入渗特性、土壤滞留贮水量以及土壤微团聚体抗蚀性等方面均较其他两种农林复合类型表现出一定优势，而苹果-玉米复合系统在土壤含水率、土壤滞留贮水量以及土壤入渗等水文功能方面较差，核桃-土豆复合系统土壤微团聚体抗蚀性较差。核桃-玉米复合系统是该区水土保持效应较好的一种农林复合类型。
综上所述，研究区内3种不同类型区由于地貌特征、气候条件、水分条件以及土壤植被不同，采取的农田水土流失防治措施以及土地利用方向也不同。在地表支离破碎、沟壑纵横的黄土丘陵区，农田水土流失防治措施最多；在地势平坦、土层较厚、土壤水分条件以及肥力条件较好的沿川河谷区农田水土流失防治措施最少。水土保持林草措施是3种类型区内主要的农田水土流失防治措施，但林草措施侧重点不同。其中，土石山区主要是水土保持生态林；黄土丘陵区是水土保持生态林和农林复合并重发展；在地势平坦的沿川河谷区则是以经济林为主的农林复合措施为主。由此可见，适应于不同类型区的农田水土流失防治措施不同；同一农田水土流失防治措施在不同区域水土保持效应不同。
In this study, Zhongyang County in Western Shanxi province was the research object. Thecurrent situation of soil and water loss prevention of agricultural land was understood andgrasped to a certain extent by investigating the existing soil and water loss prevention measuresof agricultural land in3different type areas in Zhongyang County. Based on the study methodsof field investigation combined with laboratory experiments,we obtained the effects of soilimprovement, water conservaion and preveiton and control of soil erosion, etc. by analyzingand comparing the soil basic physical properties, soil hydrological characteristics, corrosionresistance of soil micro-aggregate and soil nutrient content, etc. of soil and water lossprevention measures of agricultural land in3different type areas. The agricultural land soil andwater loss prevention measures will be selected to fit to different type areas, and this willprovide scientific basis for the effective prevention and for the reasonable construction ofprevention measure system for soil and water loss in agricultural land. The main findings are asfollows:
(1) The existing soil and water loss prevention measures of agricultural land inearth-rocky mountainous area mainly included2kinds: forest and grass measures (returningfarmland to forest and grass land) and agricultural technical measures (plastic film mulching).
Based on the comparative analysis of soil basic physical properties, soil hydrologicalcharacteristics, corrosion resistance of soil micro-aggregate, soil nutrient content and etc. of3forest and grass conservation measures, it was found that soil porosity status, soil moisturecontent, water-holding capacity, soil infiltration properties and soil nutrient content of woodland were better than grass land and shrub land to a certain extent, but the corrosion resistanceof soil micro-aggregate was worse than grass land.
By respectively comparing the soil and water conservation effects of mulching potato andnon-mulching potato, and mulching corn and non-mulching corn, it was found that mulchingimproved soil physical properties, the stability and corrosion resistance of soil aggregates, soil infiltration and the water storage and retention capacity, and increased the growth of crops. Butfor the local downslope tillage habits and non-completely covering, plastic film mulching wasmore easily to form surface runoff and intensify soil erosion under the heavy rainfall.
(2) The existing soil and water loss prevention measures of agricultural land in loess hillyarea mainly included grass measures (returning farmland to forest and grass land, agroforestryand terrace ridge) and engineering measures (terrace).
Wood land and shrub land exhibited advantages in improving soil physical and chemicalproperties, increasing soil water infiltration and water conservation and other aspects than grassland. But compared with grass land and shrub land, wood land was lower in soil water content.Therefore, the soil and water conservation effect of shrub land was better in this area.
By the contrasting analysis of soil and water conservation effects of apple-green bean,walnut-corn and walnut-soybean agroforestry systems, it was found that soil basic physicalproperties, soil hydrological characteristics, corrosion resistance of soil micro-aggregate andsoil nutrient content of apple-green bean agroforestry system exhibited certain advantages thanwalnut-corn and walnut-soybean agroforestry systems, and secondly was walnut-soybeanagroforestry system. The performance of walnut-corn system was poor.0-40cm soil nutrientcontent of apple-green bean agroforestry system and walnut-soybean agroforestry system werehigher than walnut-corn system. So, from the effects of soil and water conservation,apple-green bean agroforestry system was the best agroforestry type among the3agroforestrysystems in the area.
The terrace exhibited advantages in the aspacts of soil basic physical properties, soilhydrological characteristics, corrosion resistance of soil micro-aggregate and soil nutrientcontent to a certain degree than sloping land, but the differences were not significant. Thus, thenew terrace has played a certain role in water and nutrient retention and soil improvement, butthe effect was not obvious at present.
By comparing the soil basic physical properties, soil hydrological characteristics,corrosion resistance of soil micro-aggregate and soil nutrient content of walnut ridge, lily ridgeand jujube ridge, it was foun that soil bulk density, porosity condition and soil texture of walnut ridge were better than the other two ridges, but the composition of soil aggregates and stabilityshowed a bit weaker than lily ridge. The soil moisture conditions, soil water storage capacityand soil infiltration capacity, and soil corrosion resistance of micro-aggregates of walnut ridgewere better than lily ridge and jujube ridge. The soil and water conservation effects of walnutridge was the best in loess hilly area.
(3) The main agricultural land soil and water loss prevention measures in the river valleyarea was agroforestry.
Based on the contrasting analysis of soil and water conservation effect of walnut-potato,apple-corn and walnut-corn agroforestry systems, it was found that the soil bulk density,non-capillary porosity, soil infiltration properties, water-holding capacity in non-capillaryporosity, corrosion resistance of soil micro-aggregate and etc. of walnut-corn agroforestrysystem were better than the other two types. The apple-corn agroforestry system was worse inthe aspects of soil moisture content, water-holding capacity in non-capillary porosity and soilinfiltration properties. The corrosion resistance of soil micro-aggregate of walnut-potato wasworse. So the soil and water conservation effect of walnut-corn agroforestry system was thebest among the3agroforestry systems in the river valley area.
In summary, the3different type areas in Zhongyang County showed differentgeomorphological features, climatic conditions, water conditions and soil vegetation, so theagricultural land soil and water loss prevention measures and land use direction were alsodifferent. The loess hilly area with fragmented surface and ravines loess had the mostagricultural land soil and water loss prevention measures, but the agricultural land soil andwater loss prevention measures of river valley area was the least with the flat ground, thick soillayer, good soil water and fertility condition. The forest and grass measures was the major soiland water loss prevention measures of agricultural land in the3different type areas, but theiremphases were different. In earth-rocky mountainous area, eco-forest of soil and waterconservation was main. In loess hilly area developed both eco-forest of soil and waterconservation and agroforestry. But in the river valley area economic forest agroforestrymeasures was important. Therefore, the appropriate soil and water loss prevention measures ofagricultural land of different areas are different, and the soil and water conservation effects ofthe same measure showed different in different areas.
引文
Asseng S, Hsiao T C, Canopy CO2assimilation,energy balance, and water use efficiency of an alfalfa cropbefore and after cutting. Field Crops Res,2000,67:191~206
Baumhardt R L, Jones O R. Residue management and tillage effects on soil water storage and grain yield ofdryland wheal and sorghum for a clay loam in Texas. Soil&Tiliage Research,2002,68:71~82
Behera S K, Panda R K. Effeet of fertilization and irrigation schedule on water and fertilizer solute transportfor wheat crop in a sub-humid sub-tropical region. Agriculture,Ecosystems and Environment,2009,130,141~155
Bissonnais Y Le, Arrouays D. Aggregate stability and assessment of soil crustability and erodibility:Ⅱ.Application to humic loamy soils with various organic carbon contents.European Journal of SoilScience,1997,48:38~48
Crawford J W, Verrall S, Young I M. The origin and loss of fractal scaling in simulated soil aggregates.European Journal of Soil Science,1997,48:643~650
Erfect E, Kay B D. Applications of fractals in soil and tillage research: a review. Soil&Tillage Research,1995,36:1~20
Friday J B, Fownes J H. Competition for light between hedgerows and maize in an alley cropping system inHa-waii, USA. Agroforestry Systems,2002,55:125~137
Fuentes P J, Flury M, Huggins R D, et a1. Soil water and nitrogen dynamics in dryland cropping systems ofWashington State, USA.Soil&Tiliage Research,2003,71:33~47
Gardner W R, Representation of soil aggregate-size distribution by a logarithmic-normal distribution. SoilScience Society of America Proceedings,1956,20:151~153
Haggar J P, Beer J W. Effect on maize growth of the interaction between increased nitrogen availability andcompetition with trees in alley cropping. Agroforestry Systems,1993,21:239~249
Hillel D. Environmental soil Physics. New York: Academic Press,1998,391~393
Jose S, Gillespie A R, Seifert J R et al. Defining competition vectors in a temperate alley cropping system inthe Midwestern USA:2. Competition for water. Agroforestry Systems,2000,48:41~59
Li F M, Guo A H, Wei H. Effects of clear Plastic film mulch on yield of spring wheat. Field Crops Res.,1999,63:79~86
Miller A W, Pallardy S G. Resoure cornpetition across the crop-tree interface in a maize-silver mapletemperate alley cropping stand in Missouri. Agroforestry systems,2001,53:247~259
Monteith J L, Ong C K, Corlett J E. Microclimatic inter-actions in agroforestry systems. Forest Ecology andManagement,1991,45:31~44
Moreno G, Obrador J J, Gareía A. Impact of evergreen oaks on soil fertility and crop production inintercropped dehesas. Agriculture,Ecosystems&Environment,2007,119(3~4):270~280
Nimmo J R, Perkins K S. Aggregates stability and size distribution. In: Methods of Soil Analysis, Part4-Physical Methods. Soil Science Society of America, Inc. Madison, Wisconsin,USA,2002:317~328
Osman M, Emmingham W H, Sharrow S H. Growth and yield of sorghum or cowpea in an agrisilviculturesystem in semiarid India. Agroforestry Systems,1998,42:91~105
Paolo E D, Rinaldi M. yield response of corn to irrigation and fertilization in A Mediterranean environment.Field Crops Research,2008,1056:202~210
Pirmoradian N, Sepaskhah A R, Hajabbasi M A. Application of fractal theory to quantify soil aggregatestability as influenced by tillage treatments. Biosystems Engineering,2005,90:227~234
Ramakrishna A, Hoang M T, Wain S et al. Effect of mold on soil temperature, moisture, weed infestation andyield of groundnut in northern Vietnam. Field Crops Res.,2006,95:115~125
Rawat J K, Sohani S K, Varun J et al. Application of computer for terrace grading design by plane method.Indian Journal of soil Conservation,1995,(23):65~68
Reichert J M, Norton L D. Aggregate stability and rain-impacted sheet erosion of air-dried and prewettedclayey surface soils under intense rain. Soil Sci.1994,158:159~169
Sainju U M, Lenssen A W, Caesar-TonThat T et al. Dryland crop yields and soill organic matter asinfluenced by long-term tillage and cropping sequence. Agronomy Journal,2009,101:243~251
Six J, Bossuyt H, Degryze S et al. A history of research on the link between(micro)aggregates,soil biota, andsoil organic matter dynamics. Soil&Tillage Research,2004,79:7~31
Six J, Elliott E T, Paustian K. Soil structure and soil organic matter: Ⅱ. A normalized stability index and theeffect of mineralogy. Soil Science Society of America Journal,2000,64:1042~1049
Stone P J, Sorensen I P. Effeet of soil temperature on phenology, canopy development, biomass and yield ofmaize in a cool-temperature climate. Field Crops Research,1999,63(2):169~178
Tian Y, Su D, Li F et al. Effect of rainwater harvesting with ridge and furrow on yield of Potato in semiaridareas. Field Crops Researeh,2003,84,385~391
Unger P W. Aggregate and organic carbon concentration interrelationships of a Torrertic Paleustoll. Soil andTill age Research,1997,42:95~113
Van Bavel C H M. Mean weight-diameter of soil aggregates as a statistical index of aggregation. SoilScience Society of America Journal,1949,14:20~23
Wang X L, Li F M, Jia Y et al. Increasing potato yields with additional water and increased soiltemperature.Agric.water Manage,2005,78:181~194
Wang Y, Xie Z, Malhi S S et al. Effects of rainfall harvesting and mulching technologies on water useefficiency and crop yield in the semi-arid Loess Plateau, China.Agricultural Water Management.2009,96,374~383
Yoder R E. A direct method of aggregate analysis of soils and a study of the physical nature of erosion losses.Journal of the American Society of Agronomy,1936,28:337~351
Young I M, Crawford J W, Rappoldt C. New methods and models for characterizing structural heterogeneityof soil. Soil&Tillage Research,2001,61:33~45
Young I M, Crawford J W. The fractal structure of soil aggregates:its measurement and interpretation.Journal of Soil Science,1991,42:187~192
Zhou L M, Li F M, Jin S L et al. How two ridges and furrows mulched with plastic film affect soil water, soiltemperature and yield of maize on the semiarid Loess Plateau of China. Field Crops Res.,2009,113:41~47
包耀贤．黄土高原坝地和梯田土壤质量特征及评价．西北农林科技大学，2008
鲍士旦．土壤农化分析(第三版)．北京：中国农业出版社：2005，205~234
陈恩凤，周礼恺，武冠云．微团聚体的保肥供肥性能及其组成比例在评判土壤肥力水平中的意义．土壤学报，1994，31(1)：18~25
陈杰，刘文兆，张勋昌等．黄土高原沟壑区不同树种的水土保持效益及其适应性评价．西北农林科技大学学报(自然科学版)，2008，36(6)：97~106
陈立新．落叶松人工林土壤质量变化规律月调控措施的研究．中国林业科学研究院，2003
程俊珊．渭塬地区早地玉米覆膜种植增温效应及高产增效研究．干旱地区农业研究，2006，24(1)：39~42
邓玉林，陈治谏，刘绍权等．果牧结合生态农业模式的综合效益试验研究．水土保持学报，2003，17(2)：24~27
董慧霞，李贤伟，张健等．不同草本层三倍体毛白杨林地土壤抗蚀性研究．水土保持学报，2005，19(3)：70~78
鄂竟平．中国水土流失与生态安全综合科学考察总结报告．中国水土保持，2008，(12)：3~6
傅伯杰，陈利顶，邱扬等．黄土丘陵沟壑区土地利用结构与生态过程．北京：商务印书馆，2002
高甲荣，肖斌，张东升等．国外森林水文研究进展述评．水土保持学报，2001，15(5)：60~75
高维森，王佑民．黄土丘陵区宁条林地土壤抗蚀性规律的研究．西北林学院学报，1991，6(3)：70~77
巩杰，陈利顶，傅伯杰等．黄土丘陵区小流域植被恢复的土壤养分效应研究．水土保持学报，2006，19(1)：93~96．
郭建英．吴起县退耕还林工程效益的监测与评价研究．北京林业大学，2009
郭廷辅．水土保持的发展与展望．北京：中国水利水电出版社，1997
海龙．黄土高原地膜覆盖栽培玉米的产量与土壤生态效应．兰州大学，2011
韩芳芳，刘秀花，马成玉．不同降雨历时梯田和坡耕地的土壤水分入渗特征．干旱地区农业研究，2012，30(4)：14~20
韩路，贾志宽，韩清芳．西北干旱半干旱地区发展苜蓿草业的优势条件与前景分析．干旱地区农业研究，2003，21(2)：154~157
何凡，张洪江，史玉虎等．长江三峡花岗岩坡面管流与渗流实验研究．水土保持通报，2004，24(6)：10~13
侯元香，罗德．退耕还林工程在改善西部生态环境的作用分析．防护林科技，2008，2(83)：47~49
胡建民，胡欣，左长清红壤坡地坡改梯水土保持效应分析．水土保持研究，水土保持研究，2005，12(4)：271~273
胡建忠，范晓玲，王愿昌等．黄土高原人工沙棘林地土壤抗蚀性指标探讨．水土保持通报，1998，18(2)：25~30
惠竹梅，李华，张振文等．西北半干早地区葡萄园行间生草对土壤水分的影响．干旱地区农业研究，2004，22(4)：39~42
蒋定生，王宁．黄土高原水土流失与治理模式．北京：中国水利水电出版社，1997
焦峰，温仲明，焦菊英等．黄土丘陵区退耕地土壤养分变异特征．植物营养与肥料学报，2005，11(6)：24~30
焦菊英，王万中．黄土高原水平梯田质量及水土保持效果的分析．农业工程学报，1999，15(2)：59~63
晋凡生，杨丽莉．梯田田埂栽植萱草的固土防蚀效果及经济效益分析．农学学报，2012，2(12)：31~36
景军胜，董振生，张修森．旱地油菜地膜覆盖栽培方式研究初报．干旱地区农业研究，2000，19(2)：11~15
康绍忠，张书函，聂光镛等．内蒙古敖包小流域土壤入渗分布规律的研究．水土保持学报，1996，(2)：39~46
孔正红．黄土高原丘陵沟壑区小流域优化生态——生产范式．中国科学院植物研究所，2002
李保国．理论在土壤科学中的应用及其展望．土壤学进展，1994，22(1)：1~10
李玲玲，黄高宝，张仁陟等．不同保护性耕作措施对旱作农田土壤水分的影响．生态学报，2005，25(9)：2326~2333
李仁辉，潘秀清，金家双．国内外小流域治理研究现状．水土保持应用技术．2010，(3)：32~34
李小燕，杨永利．浅谈坡改梯工程在流域治理中的地位和作用．陕西水利2008，(7)：139~140
李勇，徐晓琴，朱显漠．黄土高原植物根系提高土壤抗冲性机制初步研究．中国科学，1992，8(3)：254~259
李振吾，籍增顺．山西旱地农业高效持续发展模式研究．干旱地区农业研究，2001，19(l)：108~114
梁勇，杨彩霞．临潭县旱区地膜春小麦覆膜方式对比试验初报．干旱地区农业研究，2001，19(2)：25~30
林大仪．土壤学实验指导．北京：中国林业出版社，2004
刘昌明，钟骏襄．黄土高原森林对年径流影响的初步分析．地理学报，1978，33(2)：112~127
刘国谦，张俊宝，刘东庆．柠条的开发利用及草粉加工饲喂技术．草业学报，2003，20(7)：26~32
刘卉芳．晋西黄土区森林植被对嵌套流域径流泥沙影响研究．北京林业大学，2004
刘世荣，孙鹏森．长江上游森林植被水文功能研究．自然资源学，2001，(5)：451~456
刘霞，张光灿，李雪蕾等．小流域生态修复过程中不同森林植被土壤入渗与贮水特征．水土保持学报，2004，18(6)：1~5
刘贤赵，杜国云．烟台地区耕地资源流向及宏观驱动机制研究．水土保持学报，2003，17(6)：22~26
刘向东，吴钦孝，赵鸿雁．森林植被垂直截留作用与水土保持．水土保持研究，1994，1(3)：8~13
马海霞，王柳英．生物措施水土保持机理综述．青海草业，2007，16(1)：12~18
马雯静．晋西黄土区农林复合系统植物根系分布研究．北京林业大学，2010
孟平，张劲松，高峻．中国复合农林业发展机遇与研究展望．世界林业研究，2004，17(6)：30~34
孟平，张劲松．梨麦间作系统水分效应与土地利用效应的研究．林业科学研究，2004，17(2)：167~171
慕松，司马兰兰，辛少仙．玉米覆膜沟穴播综合栽培技术对产量和水分利用效率效应的试验研究．干旱地区农业研究，2000，18(4)：13~18
潘竟虎，张伟强，秦晓娟．陇东黄土高原土壤侵蚀的人文因素及经济损失分析．中国水利．2008，(12)：37~39
彭奎，欧阳华，朱波．农林复合生态系统氮素平衡及其评价——以中国科学院盐亭农业生态试验站为例．长江流域资源与环境，2004，13(3)：252~257
彭文英，张科利，陈瑶等．黄土坡耕地退耕还林后土壤性质变化研究．自然资源学报，2005，20(2)：272~278
史东梅，吕刚，蒋光毅等．马尾松林地土壤物理性质变化及抗蚀性研究．水土保持学报2005，19(6)：35~39
孙海国，雷浣群．植物残体对土壤结构性状的影响．生态农业研究，1998，6(3)：39~41
孙立达，孙宝平，齐实．小流域综合治理理论与实践．北京：中国科学技术出版社，1992
田积莹，黄义端．子午岭连家砭地区土壤物理性质与土壤抗蚀性能指标的初步研究．土壤学报，1964，12(3)：286~296
汪贵斌，曹福亮，程鹏等．不同银杏复合经营模式土壤肥力综合评价．林业科学，2010，46(8)：l~7
王兵，魏文俊，冷泠．宁夏六盘山不同森林类型土壤贮水与入渗研究．内蒙古农业大学学报，2006，27(3)：1~5
王冬梅．农地水土保持．北京：中国林业出版社，2002
王继军，刘国彬，谢永生等．退耕还林还草下坝系及坝系农业发展初探．水土保持研究，2003，10(4)：280~282
王笳．免耕覆盖对土壤结构和微生物的影响．山西农业科学，1994，22(3)：17~19
王静杰．优良梯田埂坎植物紫花苜蓿研究．山西水土保持科技．2005，(2)：36~41
王俊，李凤民，宋秋华等．地膜覆盖对土壤水温和春小麦产量形成的影响．应用生态学报，2003，14(2)：205~210
王礼先．水土保持学．北京：中国林业出版社，1995
王礼先．小流域综合治理的概念与原则．中国水土保持，2006，(2)：16~17
王力，邵明安，侯庆春．延安试区人工刺槐林地土壤干层状况．西北植物学报，2001，21(1)：101~106
王丽娜．不同颜色的地膜覆盖对马铃薯生长发育的影响．杂粮作物2004，24(3)：162~163
王磬凤，王丽华．大力推进我国水土流失的综合防治．今日国土，2008，(3)：17~19
王伟，张洪江，李猛等．重庆市四而山林地土壤水分入渗特性研究与评价．水土保持学报，2008，22(4)：95~99
王渭玲，徐福利，李学俊等．渭北旱塬不同覆盖措施的土壤水分分布特征．西北农业学报，2001，10(3)：56~58
王文英，岳建英，李晋川等．发挥灌木植物在山西退耕还林中的作用．山西农业科学，2007，35(1)：11~14
王喜龙，蔡强国，王忠科．不同生物埂生态效益的模糊对比分析与评价．土壤侵蚀与水土保持学报，1999，5(3)：27~33
王忠林，李会科．花椒地埂林土壤抗蚀性研究．西北林学院学报，1998，13(2)：30~33
吴承祯，洪伟．不同经营模式土壤团粒结构的分形特征研究．土壤学报，1999，36(2)：162~167
吴崇海，顾士领．高留麦茬的整体效应与配套技术研究．干旱地区农业研究，1996，14(1)：43~48
吴发启，张玉斌，王健．黄土高原水平梯田的蓄水保土效益分析．中国水土保持科学，2004，2(1)：34~37
吴发启．水土保持农业技术措施分类初探．中国水土保持科学，2012，10(3)：111~114
吴敬民，许文元．秸秆还田效果及其在土壤培肥中的地位．土壤学报，1991，25(5)：211~215
吴钦孝，韩冰，李秧秧．黄土丘陵区小流域土壤水分入渗特征研究．中国水土保持科学，2004，2(6)：1~5
夏汉平．论长江与珠江流域的水灾、水土流失及植被生态恢复工程．热带地理，1999，19(2)：124~129
徐秋芳，姜培坤，俞益武等．不同林用地土壤抗蚀性研究．浙江林学院学报，2001，18(4)：362~365
徐勇，安祥生，杨波等．黄土高原坡改梯综合效益分析——以燕沟流域为例．中国水土保持科学，2010，8(1)：l~5
许明祥，刘国彬．圆盘入渗仪法测定不同利用方式土壤渗透性试验研究．农业工程学报，2002，18(4)：54~58
闫晓玲，杜新源，刘海燕等．黄土高塬沟壑区水土保持林草措施配置模式．人民黄河，2011，33(11)：107~111
杨才敏，茹克悌，赵发云．浅谈山西省梯田埂坎资源的开发利用．中国水土保持，2000(2)：42~45
杨封科．半干旱黄土丘陵区梯田集水增产效益研究．水土保持学报，2006，20(5)：130~133
杨开宝，郭培才．梯田田坎水分耗散及其对作物产量的影响初探．水土保持通报，1994，14(4)：43~47
杨开宝．黄土丘陵区不同农业技术措施的土壤水分效应研究．西北农林科技大学，2010
杨培岭，罗远培，石元春．用粒径的重量分布表征的土壤分形特征．科学通报，1993，38(20)：1896~1899
于一鸣．黄河中游地区坡耕地的水土流失及治理．中国水土保持，1983，(5)：15~16
于志民，余新晓．水源涵养林效益研究．北京：中国林业出版社，1999
曾艳琼，卢欣石．林草复合生态系统的研究现状及效益分析．草业科学，2008，25(3)：33~36．
曾昭霞．半干旱黄土高原不同景观位置下不同退耕还草方式对土壤质量的影响．兰州大学，2009
张海林，高旺盛，陈阜等．保护性耕作研究现状、发展趋势及对策．中国农业大学学报，2005，10(1)：16~20
张洪江，杜士才，程云等．重庆四面山森林植物群落及其土壤保持与水文生态功能．北京：科学出版社，2010
张洪江，解明曙，杨柳春．长江三峡花岗岩区坡面糙率系数研究．水土保持学报，1994，8(1)：33~38
张建军，李慧敏，徐佳佳．黄土高原水土保持林对土壤水分的影响．生态学报，2011，31(23)：7056~7066
张永涛，王洪刚，李增印等．坡改梯的水土保持效益研究．水土保持研究，2001，8(3)：39~11
张宇清，齐实．中国梯田生物埂研究：现状和方向．世界林业研究，2002，15(3)：50~53
张志强，余新晓，赵玉涛等．森林对水文过程影响研究进展．应用生态学报，2003，14(1)：113~116
张治国，张云龙，刘徐师等．林业生态工程学．北京：中国林业出版社，1999
赵英，张斌，王明珠．农林复合系统中物种间水肥光竞争机理分析与评价．生态学报，2006，26(6)：1792~1801
赵政阳，李会科．黄土高原旱地苹果园生草对土壤水分的影响．园艺学报，2006，33(3)：481~484
郑粉莉，白红英，安韶山．草被地上和地下部分拦蓄径流和减少泥沙的效益分析．水土保持研究，2005，12(5)：86~88
郑粉莉．土壤侵蚀与旱地农业研究中的若干论点——黄土高原侵蚀环境调控与农业持续发展学术研讨会综述．水土保持通报，1994，14(2)：16~21
郑子成，李廷轩，张锡洲等．不同土地利用方式下土壤团聚体的组成及稳定性研究．水土保持学报，2009，23(5)：228~231
中国科学院南京土壤所．土壤理化分析．上海：上海科学技术出版社，1978
周兴祥，高焕文，刘晓峰．华北平原一年两熟保护性耕作体系试验研究．农业工程学报，2001，17(06)：81~84
周毅，魏天兴，解建强等．黄土高原不同林地类型水土保持效益分析．水土保持学报，2011，25(3)：12~18
周择福，洪玲霞．不同林地土壤水分入渗和入渗模拟的研究．林业科学，1997，33(l)：9~16
周志翔，李国怀，徐永荣．果园生态栽培及其生理生态效应研究进展．生态学杂志，1997，16(l)：45~52
朱金兆，刘建军，朱清科等．森林凋落物层水文生态功能研究．北京林业大学学报，2002，24(5/6)：30~34
朱清科，朱金兆．黄土区退耕还林可持续经营技术．北京：中国林业出版社，2003
朱显谟，田积莹．强化黄土高原土壤抗冲性和入渗性．水土保持学报，1993，7(3)：7~10
朱显谟．再论黄土高原国土整治“28字方略”．科技导报，1996，(3)：44~48
朱祖祥．中国农业百科全书——土壤卷．北京：农业出版社，1996
紫檀，潘志华，安萍莉等．北方农牧交错带不同退耕方式下土壤水分变化特征．中国农业大学学报，2008，13(6)：6~10
Baumhardt R L, Jones O R. Residue management and tillage effects on soil water storage and grain yield ofdryland wheal and sorghum for a clay loam in Texas. Soil&Tiliage Research,2002,68:71~82
Behera S K, Panda R K. Effeet of fertilization and irrigation schedule on water and fertilizer solute transportfor wheat crop in a sub-humid sub-tropical region. Agriculture,Ecosystems and Environment,2009,130,141~155
Bissonnais Y Le, Arrouays D. Aggregate stability and assessment of soil crustability and erodibility:Ⅱ.Application to humic loamy soils with various organic carbon contents.European Journal of SoilScience,1997,48:38~48
Crawford J W, Verrall S, Young I M. The origin and loss of fractal scaling in simulated soil aggregates.European Journal of Soil Science,1997,48:643~650
Erfect E, Kay B D. Applications of fractals in soil and tillage research: a review. Soil&Tillage Research,1995,36:1~20
Friday J B, Fownes J H. Competition for light between hedgerows and maize in an alley cropping system inHa-waii, USA. Agroforestry Systems,2002,55:125~137
Fuentes P J, Flury M, Huggins R D, et a1. Soil water and nitrogen dynamics in dryland cropping systems ofWashington State, USA.Soil&Tiliage Research,2003,71:33~47
Gardner W R, Representation of soil aggregate-size distribution by a logarithmic-normal distribution. SoilScience Society of America Proceedings,1956,20:151~153
Haggar J P, Beer J W. Effect on maize growth of the interaction between increased nitrogen availability andcompetition with trees in alley cropping. Agroforestry Systems,1993,21:239~249
Hillel D. Environmental soil Physics. New York: Academic Press,1998,391~393
Jose S, Gillespie A R, Seifert J R et al. Defining competition vectors in a temperate alley cropping system inthe Midwestern USA:2. Competition for water. Agroforestry Systems,2000,48:41~59
Li F M, Guo A H, Wei H. Effects of clear Plastic film mulch on yield of spring wheat. Field Crops Res.,1999,63:79~86
Miller A W, Pallardy S G. Resoure cornpetition across the crop-tree interface in a maize-silver mapletemperate alley cropping stand in Missouri. Agroforestry systems,2001,53:247~259
Monteith J L, Ong C K, Corlett J E. Microclimatic inter-actions in agroforestry systems. Forest Ecology andManagement,1991,45:31~44
Moreno G, Obrador J J, Gareía A. Impact of evergreen oaks on soil fertility and crop production inintercropped dehesas. Agriculture,Ecosystems&Environment,2007,119(3~4):270~280
Nimmo J R, Perkins K S. Aggregates stability and size distribution. In: Methods of Soil Analysis, Part4-Physical Methods. Soil Science Society of America, Inc. Madison, Wisconsin,USA,2002:317~328
Osman M, Emmingham W H, Sharrow S H. Growth and yield of sorghum or cowpea in an agrisilviculturesystem in semiarid India. Agroforestry Systems,1998,42:91~105
Paolo E D, Rinaldi M. yield response of corn to irrigation and fertilization in A Mediterranean environment.Field Crops Research,2008,1056:202~210
Pirmoradian N, Sepaskhah A R, Hajabbasi M A. Application of fractal theory to quantify soil aggregatestability as influenced by tillage treatments. Biosystems Engineering,2005,90:227~234
Ramakrishna A, Hoang M T, Wain S et al. Effect of mold on soil temperature, moisture, weed infestation andyield of groundnut in northern Vietnam. Field Crops Res.,2006,95:115~125
Rawat J K, Sohani S K, Varun J et al. Application of computer for terrace grading design by plane method.Indian Journal of soil Conservation,1995,(23):65~68
Reichert J M, Norton L D. Aggregate stability and rain-impacted sheet erosion of air-dried and prewettedclayey surface soils under intense rain. Soil Sci.1994,158:159~169
Sainju U M, Lenssen A W, Caesar-TonThat T et al. Dryland crop yields and soill organic matter asinfluenced by long-term tillage and cropping sequence. Agronomy Journal,2009,101:243~251
Six J, Bossuyt H, Degryze S et al. A history of research on the link between(micro)aggregates,soil biota, andsoil organic matter dynamics. Soil&Tillage Research,2004,79:7~31
Six J, Elliott E T, Paustian K. Soil structure and soil organic matter: Ⅱ. A normalized stability index and theeffect of mineralogy. Soil Science Society of America Journal,2000,64:1042~1049
Stone P J, Sorensen I P. Effeet of soil temperature on phenology, canopy development, biomass and yield ofmaize in a cool-temperature climate. Field Crops Research,1999,63(2):169~178
Tian Y, Su D, Li F et al. Effect of rainwater harvesting with ridge and furrow on yield of Potato in semiaridareas. Field Crops Researeh,2003,84,385~391
Unger P W. Aggregate and organic carbon concentration interrelationships of a Torrertic Paleustoll. Soil andTill age Research,1997,42:95~113
Van Bavel C H M. Mean weight-diameter of soil aggregates as a statistical index of aggregation. SoilScience Society of America Journal,1949,14:20~23
Wang X L, Li F M, Jia Y et al. Increasing potato yields with additional water and increased soiltemperature.Agric.water Manage,2005,78:181~194
Wang Y, Xie Z, Malhi S S et al. Effects of rainfall harvesting and mulching technologies on water useefficiency and crop yield in the semi-arid Loess Plateau, China.Agricultural Water Management.2009,96,374~383
Yoder R E. A direct method of aggregate analysis of soils and a study of the physical nature of erosion losses.Journal of the American Society of Agronomy,1936,28:337~351
Young I M, Crawford J W, Rappoldt C. New methods and models for characterizing structural heterogeneityof soil. Soil&Tillage Research,2001,61:33~45
Young I M, Crawford J W. The fractal structure of soil aggregates:its measurement and interpretation.Journal of Soil Science,1991,42:187~192
Zhou L M, Li F M, Jin S L et al. How two ridges and furrows mulched with plastic film affect soil water, soiltemperature and yield of maize on the semiarid Loess Plateau of China. Field Crops Res.,2009,113:41~47
包耀贤．黄土高原坝地和梯田土壤质量特征及评价．西北农林科技大学，2008
鲍士旦．土壤农化分析(第三版)．北京：中国农业出版社：2005，205~234
陈恩凤，周礼恺，武冠云．微团聚体的保肥供肥性能及其组成比例在评判土壤肥力水平中的意义．土壤学报，1994，31(1)：18~25
陈杰，刘文兆，张勋昌等．黄土高原沟壑区不同树种的水土保持效益及其适应性评价．西北农林科技大学学报(自然科学版)，2008，36(6)：97~106
陈立新．落叶松人工林土壤质量变化规律月调控措施的研究．中国林业科学研究院，2003
程俊珊．渭塬地区早地玉米覆膜种植增温效应及高产增效研究．干旱地区农业研究，2006，24(1)：39~42
邓玉林，陈治谏，刘绍权等．果牧结合生态农业模式的综合效益试验研究．水土保持学报，2003，17(2)：24~27
董慧霞，李贤伟，张健等．不同草本层三倍体毛白杨林地土壤抗蚀性研究．水土保持学报，2005，19(3)：70~78
鄂竟平．中国水土流失与生态安全综合科学考察总结报告．中国水土保持，2008，(12)：3~6
傅伯杰，陈利顶，邱扬等．黄土丘陵沟壑区土地利用结构与生态过程．北京：商务印书馆，2002
高甲荣，肖斌，张东升等．国外森林水文研究进展述评．水土保持学报，2001，15(5)：60~75
高维森，王佑民．黄土丘陵区宁条林地土壤抗蚀性规律的研究．西北林学院学报，1991，6(3)：70~77
巩杰，陈利顶，傅伯杰等．黄土丘陵区小流域植被恢复的土壤养分效应研究．水土保持学报，2006，19(1)：93~96．
郭建英．吴起县退耕还林工程效益的监测与评价研究．北京林业大学，2009
郭廷辅．水土保持的发展与展望．北京：中国水利水电出版社，1997
海龙．黄土高原地膜覆盖栽培玉米的产量与土壤生态效应．兰州大学，2011
韩芳芳，刘秀花，马成玉．不同降雨历时梯田和坡耕地的土壤水分入渗特征．干旱地区农业研究，2012，30(4)：14~20
韩路，贾志宽，韩清芳．西北干旱半干旱地区发展苜蓿草业的优势条件与前景分析．干旱地区农业研究，2003，21(2)：154~157
何凡，张洪江，史玉虎等．长江三峡花岗岩坡面管流与渗流实验研究．水土保持通报，2004，24(6)：10~13
侯元香，罗德．退耕还林工程在改善西部生态环境的作用分析．防护林科技，2008，2(83)：47~49
胡建民，胡欣，左长清红壤坡地坡改梯水土保持效应分析．水土保持研究，水土保持研究，2005，12(4)：271~273
胡建忠，范晓玲，王愿昌等．黄土高原人工沙棘林地土壤抗蚀性指标探讨．水土保持通报，1998，18(2)：25~30
惠竹梅，李华，张振文等．西北半干早地区葡萄园行间生草对土壤水分的影响．干旱地区农业研究，2004，22(4)：39~42
蒋定生，王宁．黄土高原水土流失与治理模式．北京：中国水利水电出版社，1997
焦峰，温仲明，焦菊英等．黄土丘陵区退耕地土壤养分变异特征．植物营养与肥料学报，2005，11(6)：24~30
焦菊英，王万中．黄土高原水平梯田质量及水土保持效果的分析．农业工程学报，1999，15(2)：59~63
晋凡生，杨丽莉．梯田田埂栽植萱草的固土防蚀效果及经济效益分析．农学学报，2012，2(12)：31~36
景军胜，董振生，张修森．旱地油菜地膜覆盖栽培方式研究初报．干旱地区农业研究，2000，19(2)：11~15
康绍忠，张书函，聂光镛等．内蒙古敖包小流域土壤入渗分布规律的研究．水土保持学报，1996，(2)：39~46
孔正红．黄土高原丘陵沟壑区小流域优化生态——生产范式．中国科学院植物研究所，2002
李保国．理论在土壤科学中的应用及其展望．土壤学进展，1994，22(1)：1~10
李玲玲，黄高宝，张仁陟等．不同保护性耕作措施对旱作农田土壤水分的影响．生态学报，2005，25(9)：2326~2333
李仁辉，潘秀清，金家双．国内外小流域治理研究现状．水土保持应用技术．2010，(3)：32~34
李小燕，杨永利．浅谈坡改梯工程在流域治理中的地位和作用．陕西水利2008，(7)：139~140
李勇，徐晓琴，朱显漠．黄土高原植物根系提高土壤抗冲性机制初步研究．中国科学，1992，8(3)：254~259
李振吾，籍增顺．山西旱地农业高效持续发展模式研究．干旱地区农业研究，2001，19(l)：108~114
梁勇，杨彩霞．临潭县旱区地膜春小麦覆膜方式对比试验初报．干旱地区农业研究，2001，19(2)：25~30
林大仪．土壤学实验指导．北京：中国林业出版社，2004
刘昌明，钟骏襄．黄土高原森林对年径流影响的初步分析．地理学报，1978，33(2)：112~127
刘国谦，张俊宝，刘东庆．柠条的开发利用及草粉加工饲喂技术．草业学报，2003，20(7)：26~32
刘卉芳．晋西黄土区森林植被对嵌套流域径流泥沙影响研究．北京林业大学，2004
刘世荣，孙鹏森．长江上游森林植被水文功能研究．自然资源学，2001，(5)：451~456
刘霞，张光灿，李雪蕾等．小流域生态修复过程中不同森林植被土壤入渗与贮水特征．水土保持学报，2004，18(6)：1~5
刘贤赵，杜国云．烟台地区耕地资源流向及宏观驱动机制研究．水土保持学报，2003，17(6)：22~26
刘向东，吴钦孝，赵鸿雁．森林植被垂直截留作用与水土保持．水土保持研究，1994，1(3)：8~13
马海霞，王柳英．生物措施水土保持机理综述．青海草业，2007，16(1)：12~18
马雯静．晋西黄土区农林复合系统植物根系分布研究．北京林业大学，2010
孟平，张劲松，高峻．中国复合农林业发展机遇与研究展望．世界林业研究，2004，17(6)：30~34
孟平，张劲松．梨麦间作系统水分效应与土地利用效应的研究．林业科学研究，2004，17(2)：167~171
慕松，司马兰兰，辛少仙．玉米覆膜沟穴播综合栽培技术对产量和水分利用效率效应的试验研究．干旱地区农业研究，2000，18(4)：13~18
潘竟虎，张伟强，秦晓娟．陇东黄土高原土壤侵蚀的人文因素及经济损失分析．中国水利．2008，(12)：37~39
彭奎，欧阳华，朱波．农林复合生态系统氮素平衡及其评价——以中国科学院盐亭农业生态试验站为例．长江流域资源与环境，2004，13(3)：252~257
彭文英，张科利，陈瑶等．黄土坡耕地退耕还林后土壤性质变化研究．自然资源学报，2005，20(2)：272~278
史东梅，吕刚，蒋光毅等．马尾松林地土壤物理性质变化及抗蚀性研究．水土保持学报2005，19(6)：35~39
孙海国，雷浣群．植物残体对土壤结构性状的影响．生态农业研究，1998，6(3)：39~41
孙立达，孙宝平，齐实．小流域综合治理理论与实践．北京：中国科学技术出版社，1992
田积莹，黄义端．子午岭连家砭地区土壤物理性质与土壤抗蚀性能指标的初步研究．土壤学报，1964，12(3)：286~296
汪贵斌，曹福亮，程鹏等．不同银杏复合经营模式土壤肥力综合评价．林业科学，2010，46(8)：l~7
王兵，魏文俊，冷泠．宁夏六盘山不同森林类型土壤贮水与入渗研究．内蒙古农业大学学报，2006，27(3)：1~5
王冬梅．农地水土保持．北京：中国林业出版社，2002
王继军，刘国彬，谢永生等．退耕还林还草下坝系及坝系农业发展初探．水土保持研究，2003，10(4)：280~282
王笳．免耕覆盖对土壤结构和微生物的影响．山西农业科学，1994，22(3)：17~19
王静杰．优良梯田埂坎植物紫花苜蓿研究．山西水土保持科技．2005，(2)：36~41
王俊，李凤民，宋秋华等．地膜覆盖对土壤水温和春小麦产量形成的影响．应用生态学报，2003，14(2)：205~210
王礼先．水土保持学．北京：中国林业出版社，1995
王礼先．小流域综合治理的概念与原则．中国水土保持，2006，(2)：16~17
王力，邵明安，侯庆春．延安试区人工刺槐林地土壤干层状况．西北植物学报，2001，21(1)：101~106
王丽娜．不同颜色的地膜覆盖对马铃薯生长发育的影响．杂粮作物2004，24(3)：162~163
王磬凤，王丽华．大力推进我国水土流失的综合防治．今日国土，2008，(3)：17~19
王伟，张洪江，李猛等．重庆市四而山林地土壤水分入渗特性研究与评价．水土保持学报，2008，22(4)：95~99
王渭玲，徐福利，李学俊等．渭北旱塬不同覆盖措施的土壤水分分布特征．西北农业学报，2001，10(3)：56~58
王文英，岳建英，李晋川等．发挥灌木植物在山西退耕还林中的作用．山西农业科学，2007，35(1)：11~14
王喜龙，蔡强国，王忠科．不同生物埂生态效益的模糊对比分析与评价．土壤侵蚀与水土保持学报，1999，5(3)：27~33
王忠林，李会科．花椒地埂林土壤抗蚀性研究．西北林学院学报，1998，13(2)：30~33
吴承祯，洪伟．不同经营模式土壤团粒结构的分形特征研究．土壤学报，1999，36(2)：162~167
吴崇海，顾士领．高留麦茬的整体效应与配套技术研究．干旱地区农业研究，1996，14(1)：43~48
吴发启，张玉斌，王健．黄土高原水平梯田的蓄水保土效益分析．中国水土保持科学，2004，2(1)：34~37
吴发启．水土保持农业技术措施分类初探．中国水土保持科学，2012，10(3)：111~114
吴敬民，许文元．秸秆还田效果及其在土壤培肥中的地位．土壤学报，1991，25(5)：211~215
吴钦孝，韩冰，李秧秧．黄土丘陵区小流域土壤水分入渗特征研究．中国水土保持科学，2004，2(6)：1~5
夏汉平．论长江与珠江流域的水灾、水土流失及植被生态恢复工程．热带地理，1999，19(2)：124~129
徐秋芳，姜培坤，俞益武等．不同林用地土壤抗蚀性研究．浙江林学院学报，2001，18(4)：362~365
徐勇，安祥生，杨波等．黄土高原坡改梯综合效益分析——以燕沟流域为例．中国水土保持科学，2010，8(1)：l~5
许明祥，刘国彬．圆盘入渗仪法测定不同利用方式土壤渗透性试验研究．农业工程学报，2002，18(4)：54~58
闫晓玲，杜新源，刘海燕等．黄土高塬沟壑区水土保持林草措施配置模式．人民黄河，2011，33(11)：107~111
杨才敏，茹克悌，赵发云．浅谈山西省梯田埂坎资源的开发利用．中国水土保持，2000(2)：42~45
杨封科．半干旱黄土丘陵区梯田集水增产效益研究．水土保持学报，2006，20(5)：130~133
杨开宝，郭培才．梯田田坎水分耗散及其对作物产量的影响初探．水土保持通报，1994，14(4)：43~47
杨开宝．黄土丘陵区不同农业技术措施的土壤水分效应研究．西北农林科技大学，2010
杨培岭，罗远培，石元春．用粒径的重量分布表征的土壤分形特征．科学通报，1993，38(20)：1896~1899
于一鸣．黄河中游地区坡耕地的水土流失及治理．中国水土保持，1983，(5)：15~16
于志民，余新晓．水源涵养林效益研究．北京：中国林业出版社，1999
曾艳琼，卢欣石．林草复合生态系统的研究现状及效益分析．草业科学，2008，25(3)：33~36．
曾昭霞．半干旱黄土高原不同景观位置下不同退耕还草方式对土壤质量的影响．兰州大学，2009
张海林，高旺盛，陈阜等．保护性耕作研究现状、发展趋势及对策．中国农业大学学报，2005，10(1)：16~20
张洪江，杜士才，程云等．重庆四面山森林植物群落及其土壤保持与水文生态功能．北京：科学出版社，2010
张洪江，解明曙，杨柳春．长江三峡花岗岩区坡面糙率系数研究．水土保持学报，1994，8(1)：33~38
张建军，李慧敏，徐佳佳．黄土高原水土保持林对土壤水分的影响．生态学报，2011，31(23)：7056~7066
张永涛，王洪刚，李增印等．坡改梯的水土保持效益研究．水土保持研究，2001，8(3)：39~11
张宇清，齐实．中国梯田生物埂研究：现状和方向．世界林业研究，2002，15(3)：50~53
张志强，余新晓，赵玉涛等．森林对水文过程影响研究进展．应用生态学报，2003，14(1)：113~116
张治国，张云龙，刘徐师等．林业生态工程学．北京：中国林业出版社，1999
赵英，张斌，王明珠．农林复合系统中物种间水肥光竞争机理分析与评价．生态学报，2006，26(6)：1792~1801
赵政阳，李会科．黄土高原旱地苹果园生草对土壤水分的影响．园艺学报，2006，33(3)：481~484
郑粉莉，白红英，安韶山．草被地上和地下部分拦蓄径流和减少泥沙的效益分析．水土保持研究，2005，12(5)：86~88
郑粉莉．土壤侵蚀与旱地农业研究中的若干论点——黄土高原侵蚀环境调控与农业持续发展学术研讨会综述．水土保持通报，1994，14(2)：16~21
郑子成，李廷轩，张锡洲等．不同土地利用方式下土壤团聚体的组成及稳定性研究．水土保持学报，2009，23(5)：228~231
中国科学院南京土壤所．土壤理化分析．上海：上海科学技术出版社，1978
周兴祥，高焕文，刘晓峰．华北平原一年两熟保护性耕作体系试验研究．农业工程学报，2001，17(06)：81~84
周毅，魏天兴，解建强等．黄土高原不同林地类型水土保持效益分析．水土保持学报，2011，25(3)：12~18
周择福，洪玲霞．不同林地土壤水分入渗和入渗模拟的研究．林业科学，1997，33(l)：9~16
周志翔，李国怀，徐永荣．果园生态栽培及其生理生态效应研究进展．生态学杂志，1997，16(l)：45~52
朱金兆，刘建军，朱清科等．森林凋落物层水文生态功能研究．北京林业大学学报，2002，24(5/6)：30~34
朱清科，朱金兆．黄土区退耕还林可持续经营技术．北京：中国林业出版社，2003
朱显谟，田积莹．强化黄土高原土壤抗冲性和入渗性．水土保持学报，1993，7(3)：7~10
朱显谟．再论黄土高原国土整治“28字方略”．科技导报，1996，(3)：44~48
朱祖祥．中国农业百科全书——土壤卷．北京：农业出版社，1996
紫檀，潘志华，安萍莉等．北方农牧交错带不同退耕方式下土壤水分变化特征．中国农业大学学报，2008，13(6)：6~10
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |