学术场域的政治逻辑
|
摘要
20世纪90年代以来,“学术权力”一直是高等教育研究领域持续关注的一个热点问题,学者们对行政权力与学术权力的关系、行政权力如何影响学术权力进行了大量研究。2010年《国家中长期教育发展规划纲要》颁布前后,来自社会各方面的热议更是将高校“去行政化”问题推到了风口浪尖。然而,问题的关键在于即使能真正能祛除“行政化”,仅依赖于学术权力,学术系统就一定能保证进入一种良好运作状态吗?换言之,学术权力的运作是否也存有某种隐秘的机制?基于这一考虑,本研究试图回答一个更为基础性的问题——学术场域中的权力结构及其制度化过程。这亦即是本研究所指的“政治逻辑”。
本研究从社会学的研究视角出发,综合借鉴政治社会学、微观政治学和人类学等学科的理论资源,采用量化研究和质性研究相结合的混合研究方法,首先考察学术场域的分层与权力结构,尤其是这一结构形成过程中的政治逻辑；而后运用问卷数据对政治逻辑的合法性和合法化危机进行分析；最后在归纳政治逻辑的基础上,从实践层面反思政治逻辑表现出来的积极的和消极的学术效应。
导论部分首先从个人生活史的角度交代问题意识的形成过程,然后将基于生活史的个人问题转化为一个社会学问题——学术场域中的权力结构及其制度化过程,而后从选题缘由切入到本研究在理论和实践中的价值,进而对国内外已有的学术文献进行述评,寻找进一步研究的空间和认识路径,最后对研究方法论进行反思。
第一章主要是对核心概念的讨论和界定,包括学术场域、政治、权力以及政治逻辑等概念以及对学术场域结构的初步分析,为研究的展开进行必要的澄清和理论准备。
第二章从学术场域中的两条原则——普遍主义和特殊主义——的分析入手,而后分析我国差序格局的关系社会特征及其在当前的适用性,进而指出,学术场域中的“差序格局”及其内含的特殊主义表现样态是政治逻辑在我国学术场域中的生成空间。
第三章和第四章主要采用社会网络分析的量化方法,分别考察学术场域分层和权力结构的两种具体形式,一是基于物理学学者学缘关系的院系分层与权力的结构化特征；二是基于《社会学研究》学术期刊中学者学术互引关系的学术交流网络分层与权力的结构化特征。研究发现,不同层次院校在博士生互聘和学术互引的过程中都表现出较大的不均衡,其中排名靠前的院系占据着非常有利的位置。可以说,博士生互聘和学术期刊作为两种重要的力量形塑着学术场域的权力结构,而这种业已形成的结构反过来又成为一只“看不见的手”再生产着学术场域的分层与权力结构。
第五章采用参与式观察所得的研究资料,将学术会议作为仪式进行社会学分析,展现了其中复杂的权力关系及其运行机制。研究发现,学术会议一方面受行政权力的干预,另一方面在促进学术场域的社会团结的同时,其内部也形成了特定的地位等级结构。学术会议作为一股重要的力量促进着学术精英的生产和学术秩序的再生产,表现出微观场景中的政治逻辑。这进一步验证和解释了第三、四章量化研究的结论,推进和深化了对政治逻辑的认识和理论解释。
第六章在量化和质性研究的基础上,运用问卷调查的数据分析学者对学术场域政治逻辑及其形成规则和学术文化价值体系的认可度,并对学术场域内部要素在运行中表现出的问题进行归纳,最后讨论政治逻辑的合法性和合法化危机。
结束语分为三个小问题,一是对学术场域的政治逻辑予以归纳,二是分析政治逻辑的正、负学术效应,最后指出了可能的创新之处、不足和进一步研究的方向。
"Academic power" has been a hot issue which has been paid much attention by scholars in the research field of higher education for a long time since1990s. A great number of research on the relationships between administrative power and academic power, and how administrative power influences the academic power has been done. Social debate among different groups pushed the issue of "de-bureaucratization" in the teeth of the storm before and after the promulgation of the National Mid-long Term Plan of Education Development. However, the crux of the problem is that only depending on the academic power, wether the academic system can operate well after the "de-bureaucratization". In other words, is there any hidden mechanism behind the operation of academic power? Based on this consideration, this study is trying to answer a more basic question:what the academic power structure looks like and how it's institutionalized in the academic field. This is termed "political logic" in this study.
Using the Sociological perspective and theoretical resources of Political Sociology, Micro-politics and Anthology, this study mainly analyzes the stratification and power structure of the academic filed and its forming logic of politics with the mixed methods; and then analyze the legitimacy and crisis of the legitimation; rethink the active and passive effects of the political logic in the academic field at last.
The introduction part describes the formation of the question awareness from the personal life history; transforms the personal question to a sociological question——t what the academic power structure looks like and how it's institutionalized in the academic field; then goes into the research value for the theory and practice from the reason of selecting the question; and then comments on the literature abroad and domestic; at last, rethinks the research methodology.
Chapter1mainly analyzes and defines the key concepts, including academic field, politics, power, the political logic and so on, and discusses the structure of the academic filed, which are the foundation of the research.
Chapter2begins with the analysis of two principles--universalism and particularism-in the academic field; discusses the character "guanxi" society and its applicability; then expresses the viewpoint that the "Chaxugeju" and its form of particularism in the academic field are the forming space of the political logic in the Chinese academic field..
Chapter3and4, using the the theory and methods of Social Network Analysis, analyze two specific forms of the stratification and power structure in the academic field, which are:(1) departmental stratification and the structure character of the power based on the the PhD-granting departments of Physics scholars;(2) stratification of the academic communication and the structure character of the power based on the inter-citation of the Sociological Studies. It is found out that, departments in different level show big disproportion both in the PhD-exchange and the academic inter-citation, and these top departments occupy the advantaged position. So, the PhD-exchange and the academic periodicals are two pieces of important strength which mould the power structure of the academic field, while this formed structure becomes an "invisible hand" which reproduces the stratification and power structure.
Chapter5, using the research materials collected by participant observation, analyzes the academic conferences regarded as ritual in the perspective of sociology, which presents the complicated power relations and its working mechanism inside the academic conferences. It is found that academic conferences are intervened by the administrative power in one side, and given hierarchic rank is formed inside while promoting the social unity of the academic field in the another side. The academic conferences are a new piece of strength which promotes the production of academic elites and the reproduction of the academic order, displaying the political logic in the micro-context. These results verify and explain the results of the quantitative research in chapter3and4, deepening the cognition and theoretical explanation of the political logic.
Chapter6mainly analyzes the degree of recognition of the political logic and its rule, system of academic cultural value based on quantitative and qualitative research with the data which is obtained by the questionnaire investigation; after that, concludes the problem of the factors which constitute the academic field; and then discusses the legitimacy and crisis of the legitimation at last.
The epilogue part includes three pieces of task. The first is to include the political logic of the academic field; the second is to analyze the active and negative effects of the political logic; and the last is to show the probable innovation, deficiency and the further research direction.
本研究从社会学的研究视角出发,综合借鉴政治社会学、微观政治学和人类学等学科的理论资源,采用量化研究和质性研究相结合的混合研究方法,首先考察学术场域的分层与权力结构,尤其是这一结构形成过程中的政治逻辑；而后运用问卷数据对政治逻辑的合法性和合法化危机进行分析；最后在归纳政治逻辑的基础上,从实践层面反思政治逻辑表现出来的积极的和消极的学术效应。
导论部分首先从个人生活史的角度交代问题意识的形成过程,然后将基于生活史的个人问题转化为一个社会学问题——学术场域中的权力结构及其制度化过程,而后从选题缘由切入到本研究在理论和实践中的价值,进而对国内外已有的学术文献进行述评,寻找进一步研究的空间和认识路径,最后对研究方法论进行反思。
第一章主要是对核心概念的讨论和界定,包括学术场域、政治、权力以及政治逻辑等概念以及对学术场域结构的初步分析,为研究的展开进行必要的澄清和理论准备。
第二章从学术场域中的两条原则——普遍主义和特殊主义——的分析入手,而后分析我国差序格局的关系社会特征及其在当前的适用性,进而指出,学术场域中的“差序格局”及其内含的特殊主义表现样态是政治逻辑在我国学术场域中的生成空间。
第三章和第四章主要采用社会网络分析的量化方法,分别考察学术场域分层和权力结构的两种具体形式,一是基于物理学学者学缘关系的院系分层与权力的结构化特征；二是基于《社会学研究》学术期刊中学者学术互引关系的学术交流网络分层与权力的结构化特征。研究发现,不同层次院校在博士生互聘和学术互引的过程中都表现出较大的不均衡,其中排名靠前的院系占据着非常有利的位置。可以说,博士生互聘和学术期刊作为两种重要的力量形塑着学术场域的权力结构,而这种业已形成的结构反过来又成为一只“看不见的手”再生产着学术场域的分层与权力结构。
第五章采用参与式观察所得的研究资料,将学术会议作为仪式进行社会学分析,展现了其中复杂的权力关系及其运行机制。研究发现,学术会议一方面受行政权力的干预,另一方面在促进学术场域的社会团结的同时,其内部也形成了特定的地位等级结构。学术会议作为一股重要的力量促进着学术精英的生产和学术秩序的再生产,表现出微观场景中的政治逻辑。这进一步验证和解释了第三、四章量化研究的结论,推进和深化了对政治逻辑的认识和理论解释。
第六章在量化和质性研究的基础上,运用问卷调查的数据分析学者对学术场域政治逻辑及其形成规则和学术文化价值体系的认可度,并对学术场域内部要素在运行中表现出的问题进行归纳,最后讨论政治逻辑的合法性和合法化危机。
结束语分为三个小问题,一是对学术场域的政治逻辑予以归纳,二是分析政治逻辑的正、负学术效应,最后指出了可能的创新之处、不足和进一步研究的方向。
"Academic power" has been a hot issue which has been paid much attention by scholars in the research field of higher education for a long time since1990s. A great number of research on the relationships between administrative power and academic power, and how administrative power influences the academic power has been done. Social debate among different groups pushed the issue of "de-bureaucratization" in the teeth of the storm before and after the promulgation of the National Mid-long Term Plan of Education Development. However, the crux of the problem is that only depending on the academic power, wether the academic system can operate well after the "de-bureaucratization". In other words, is there any hidden mechanism behind the operation of academic power? Based on this consideration, this study is trying to answer a more basic question:what the academic power structure looks like and how it's institutionalized in the academic field. This is termed "political logic" in this study.
Using the Sociological perspective and theoretical resources of Political Sociology, Micro-politics and Anthology, this study mainly analyzes the stratification and power structure of the academic filed and its forming logic of politics with the mixed methods; and then analyze the legitimacy and crisis of the legitimation; rethink the active and passive effects of the political logic in the academic field at last.
The introduction part describes the formation of the question awareness from the personal life history; transforms the personal question to a sociological question——t what the academic power structure looks like and how it's institutionalized in the academic field; then goes into the research value for the theory and practice from the reason of selecting the question; and then comments on the literature abroad and domestic; at last, rethinks the research methodology.
Chapter1mainly analyzes and defines the key concepts, including academic field, politics, power, the political logic and so on, and discusses the structure of the academic filed, which are the foundation of the research.
Chapter2begins with the analysis of two principles--universalism and particularism-in the academic field; discusses the character "guanxi" society and its applicability; then expresses the viewpoint that the "Chaxugeju" and its form of particularism in the academic field are the forming space of the political logic in the Chinese academic field..
Chapter3and4, using the the theory and methods of Social Network Analysis, analyze two specific forms of the stratification and power structure in the academic field, which are:(1) departmental stratification and the structure character of the power based on the the PhD-granting departments of Physics scholars;(2) stratification of the academic communication and the structure character of the power based on the inter-citation of the Sociological Studies. It is found out that, departments in different level show big disproportion both in the PhD-exchange and the academic inter-citation, and these top departments occupy the advantaged position. So, the PhD-exchange and the academic periodicals are two pieces of important strength which mould the power structure of the academic field, while this formed structure becomes an "invisible hand" which reproduces the stratification and power structure.
Chapter5, using the research materials collected by participant observation, analyzes the academic conferences regarded as ritual in the perspective of sociology, which presents the complicated power relations and its working mechanism inside the academic conferences. It is found that academic conferences are intervened by the administrative power in one side, and given hierarchic rank is formed inside while promoting the social unity of the academic field in the another side. The academic conferences are a new piece of strength which promotes the production of academic elites and the reproduction of the academic order, displaying the political logic in the micro-context. These results verify and explain the results of the quantitative research in chapter3and4, deepening the cognition and theoretical explanation of the political logic.
Chapter6mainly analyzes the degree of recognition of the political logic and its rule, system of academic cultural value based on quantitative and qualitative research with the data which is obtained by the questionnaire investigation; after that, concludes the problem of the factors which constitute the academic field; and then discusses the legitimacy and crisis of the legitimation at last.
The epilogue part includes three pieces of task. The first is to include the political logic of the academic field; the second is to analyze the active and negative effects of the political logic; and the last is to show the probable innovation, deficiency and the further research direction.
引文
① [法]莫里斯·迪韦尔热.杨祖功,王大东译.政治社会学[M].北京：东方出版社,2007,13.
② 这里的“政治”并非法学或者哲学意义上“国家及其权力”的概念,而是社会学、政治学、人类学等意义上各种力量或权力的互动关系,既包括国家及其权力已包括各种“非国家”形态及其权力之间的关系。最为关键的是,这种政治性只是一个中性状态,并没有褒贬之意。关于“政治”、“政治逻辑”概念的分析详见后文“核心概念”部分。
③ [美]史蒂芬·科尔.林建成,王毅译.科学的制造[M].上海：上海人民出版社,2001,2.
① 包亚明主编.严峰译.权力的眼睛[M].上海：上海人民出版社,1997,31.
② 转引自John A. Weaver. Rethinking academic politics in (re)unified Germany and the United States [M]. FALMER Press,2001,1.
③ [美]C·赖特·米尔斯.陈强,张永强译.社会学的想象力[M].北京：三联书店,2001,6-7.
④ [美]C·赖特·米尔斯.陈强,张永强译.社会学的想象力[M].北京：三联书店,2001,7.
⑤ [英]齐格蒙特·鲍曼,蒂姆·梅.李康译.社会学之思[M].北京：社会科学文献出版社,2010,8.
① 张之沧编译.科学：人的游戏[M].北京：中国青年出版社,1988,225-226.
② [美]罗伯特·伯恩鲍姆.别敦荣主译.大学运行模式[M].青岛：中国海洋大学出版社,2003,20.
③ [美]D.普赖斯.宋剑耕译.大科学,小科学[M].北京：世界科学出版社,1982,55.
④ J. Scott Long and Mary Frank Fox. Scientific Careers:Universalism and Particularism. Annual Review of Soci-ology,1995,21:45-71.
① [美]乔纳森·科尔,史蒂芬·科尔.赵佳苓等译.科学界的社会分层[M].北京：华夏出版社,1989,41-44.
② 杨甜甜.从“权力”到“文化”：双重视野下的科层制[M].社会学研究2006(5)：228-240.
① 阎光才教授指出,“潜规则”未必带有贬义和负面的色彩,而是指涉作为非组织化的松散的学术共同体内部所特有的运行机制,它对于我们理解宏观的学术制度有着极为特殊的意义和价值。参见阎光才.学术认可与学术系统内部的运行规则[J].高等教育研究,2009(4)：21-28.
② Bourdieu, Pierre. The Specificity of the Scientific Field and the Social Conditions of the Progress of Reason. Social Science Information,1975,14:19-47.
③ 在布迪厄看来,没有统一的范式即人们所谓的“社会学危机”是完全有利于科学进步的。参见包亚明主编.包亚明译.文化资本与社会炼金术[M].上海：上海人民出版社,1997,113.
④ Ritzer, G. Sociology:A Multiple Paradigm Science[M]. Boston:Allyn and Bacon,1975.
① [法]埃米尔·迪尔凯姆.胡伟译.社会学方法的准则[M].北京：华夏出版社,1999,5-10.
② 转引自周晓虹.西方社会学历史与体系(第一卷)[M].上海：上海人民出版社,2002,234.
③ [英]齐格蒙特·鲍曼,蒂姆·梅.李康译.社会学之思[M].北京：社会科学文献出版社,2010,5.
④ [英]托尼·比彻,保罗·特罗勒尔.唐跃勤等译.学术部落及其领地[M].北京：北京大学出版社,2003,80.
① [美]马克·格兰诺维特.罗家德译.镶嵌——社会网与经济行动[M].北京：社会科学文献出版社,2007,8.
② [美]R.K.默顿.鲁旭东,林聚仁译.科学社会学(下)[M].北京：商务印书馆,2004,410.
① 熊易寒.文献综述与学术谱系[J].读书,2007(4)：82-84.
① [德]埃德蒙德·胡塞尔.王炳文译.欧洲科学危机和超验现象学[M].上海：上海译文出版社,1988,71.
① [美]史蒂芬·科尔.林建成,王毅译.科学的制造[M].上海：上海人民出版社,2001,4.
② [美]R.K.默顿.鲁旭东,林聚仁译.科学社会学(上)[M].北京：商务印书馆,2004,367.
③ [美]乔纳森·科尔,史蒂芬·科尔.赵佳苓等译,科学界的社会分层[M].北京：华夏出版社,1989,255-276.
④ [美]哈里特·朱克曼.周叶谦,冯世刚译.科学界的精英——美国的诺贝尔奖金获得者[M].北京：商务印书馆,1982,347.
① Knorr-Cetina, Karin. The Ethnographic Study of Scientific Work:Toward A Constructivist Interpretation of Science [A]. Knorr-Cetina & Mulkay. Science Observed [C]. London:Sage,1983:6.
② [英]巴里·巴恩斯,大卫·布鲁尔,约翰·亨利.邢冬梅,蔡仲译.科学知识：一种社会学的分析[M].南京：南京大学出版社,2004：2.
③ [法]卡林·诺尔-塞蒂娜.王善博等译.制造知识——建构主义与科学的与境性[M].北京：东方出版社,2001.
④ [美]格雷格·迈尔斯.孙雍君等译.书写生物学——科学知识的社会建构文本[M].南昌：江西教育出版社,1999.
⑤ [法]布鲁诺·拉图尔,[英]史蒂夫·伍尔加.张伯霖,刁小英译.实验室生活：科学事实的建构过程[M].北京：东方出版社,2004.
⑥ [美]史蒂芬·科尔.林建成,王毅译.科学的制造[M].上海：上海人民出版社,2001,6.
⑦ Lowell L. Hargens. Scholarly Consensus and Journal Rejection Rates. American Sociological Review,1988,53 (1):139-151.
⑧ [法]皮埃尔·布尔迪厄.陈圣生等译.科学之科学与反观性[M].桂林：广西师范大学出版社,2006,47.
① [美]史蒂芬·科尔.林建成,王毅译.科学的制造[M].上海：上海人民出版社,2001,20-27.
② [法]P.波丢.王作虹译.人：学术者[M].贵阳：贵州人民出版社,2006,16.
① [法]皮埃尔·布尔迪厄.陈圣生等译.科学之科学与反观性[M].桂林：广西师范大学出版社,2006,57-59.
② John A. Weaver. Rethinking academic politics in (re)unified Germany and the United States [M]. FALMER Press,2001,1.
① John A. Weaver. Rethinking academic politics in (re)unified Germany and the United States[M]. Falmer Press, 2001,43-49.
② 张斌.学术政治：学术系统内外的政治纷争——《德国与美国的学术政治反思》读后[J].北京大学教育评论,2012(3)：176-186.
① Blume, Stuart S.. Toward a Political Sociology of Science [M].New York:Free Press,1974,1.
② Blume, Stuart S.. Toward a Political Sociology of Science [M].New York:Free Press,1974,279.
③ Edited by Scott Frickle, Kelly Moore. The New Political Sociology of Science:Institutions, Network, and Power[A].The University of Wisconsin Press,2006,7.
① [美]约瑟夫·劳斯.盛晓明等译.知识与权力——走向科学的政治哲学[M].北京：北京大学出版社,2004,4.
②[美]约瑟夫·劳斯.盛晓明等译.知识与权力——走向科学的政治哲学[M].北京：北京大学出版社,2004,205.
③ [美]约瑟夫·劳斯.盛晓明等译.知识与权力——走向科学的政治哲学[M].北京：北京大学出版社,2004,209.
① Donald Light, Jr..Introduction:The Structure of the Academic Professions. Sociology of Education,1974,47 (1):2-28.
② 吴绳楷编译.从文献计量角度正确认识第三世界在国际科学共同体中的地位[J].技术与市场,1984(3)：47-56.
③ 宋怀时.科学共同体在科学活动中的作用[J].自然辩证法研究,1985(4)：12-16.
④ 牛龙菲.有关“音乐学术共同体”的手记[J].交响(西安音乐学院学报),1991(3)：28-30.
⑤ 丁云龙.国外学术共同体学术研究体例述评[J].东北大学学报(社会科学版),2002(4)：238-240.
① 宋怀时.科学共同体在科学活动中的作用[J].自然辩证法研究,1985(4)：12-16.
② 顾听.科学共同体的社会分层[J].自然辩证法通讯,1987(4)：21-29；顾听.科学交流系统——科学共同体的社会结构与科学的成长[J].自然辩证法通讯,i987(4)：153-159.
③ 施若谷.“科学共同体”在近代中西方的形成与比较[J].自然科学史研究,1999(1)：1-6.
④ 文珺珺.关于“无形学院”[J].自然辩证法通讯,1987(2)：33-41.
⑤ 郗晨.科学共同体的社会组织与科学知识的增长——《无形学院》述评[J].自然辩证法通讯.1987(5)：77-78.
⑥ 邓国天.必须正确认识科学中的“马太效应’’[J].福建师范大学学报(哲学社会科学版),1982(3)：41-47.
⑦ 金雪军,毛捷,袁佳.科学共同体合作行为的演化分析[J].经济评论,2004(3)：36-44
⑧ 薛桂波,倪前亮.科学共同体的伦理精神[J].兰州学刊,2006(1)：14-16.
⑨ 钟书华.同行评议：科学共同体的民主决策机制解析[J].社会科学管理与评论,2002(1)：40-46.
⑩ 周富强.高等教育组织与高深知识的环境：学术场域——读皮埃尔·布尔迪厄的《科学的社会用途》[J].三峡大学学报(人文社会科学版),2007(4)：96-98.
11 陈伟.分化与整合：学术“场域”的进化逻辑[J].学术研究,2010(7)：82-88.
① 徐飞,卜晓勇.中国科学院院士特征状况的计量分析[J].自然辩证法研究,2006(3)：68-74.
② 吴殿廷等.高级科技人才成长的环境因素分析[J].自然辩证法研究,2003(9)：54-62.
③ 卜晓勇.中国现代科学精英[D].合肥：中国科学技术大学,2007.
④ 陶爱民.中国工程院院士群体状况研究[D].合肥：中国科学技术大学,2007.
⑤ 杨丽,徐飞.中国科学院女性院士特征状况计量分析[J].科学学研究,2008(6)：1157-1163.
⑥ 赵兰香,李乐旋.女性主观偏好对我国科技界性别分层的影响[J].科学学研究,2008(5)：942-947.
① 阎光才.学术认可与学术系统内部的运行规则[J].高等教育研究,2007(4)：21-28；学术系统的分化结构与学术精英的生成机制[J].高等教育研究,2010(3)：1-11.
② 阎光才.学术等级系统与锦标赛制[J].北京大学教育评论,2012(3)：8-23.
③ 刘瑞兴.学术期刊的作者合作度[J].图书馆学研究,1990(3)：61-65.
④ 李漫男,吴成福.学术期刊编辑活动中的内外矛盾关系[J].郑州大学学报(哲学社会科学版),1998(3):122-124.
⑤ 于良芝.世界学术期刊变迁中的知识空流权分析[J].摘报资料工作,2005(2)：21-25.
⑥ 王景周.学术期刊用稿“潜规则”的危害及其对策[J].编辑学报,2010(2)：156-158.
⑦ 袁同成.“期刊承认”vS“共同体承认”：我国学术知识生产动力机制的“悖论”[J].学术交流,2010(1)：12-16.
⑧ 陈立新.力学期刊群的内外关系与学科结构[D].大连：大连理工大学,2008.
⑨ 穆中杰.上海市法学会历史变迁[D].大连：华东政法大学,2008.
① 王英杰.大学学术权力和行政权力冲突解析——一个文化的视角[J].北京大学教育评论,2007(1)：55-65.
② 寇东亮.学术权力：中国语义、价值根据与实现路径[J].高等教育研究,2006(12)：16-21.
③ 冯向东.大学学术权力的实践逻辑[J].高等教育研究,2010(4)：28-34.
④ 阎光才.学术共同体内外的权力博弈与同行评议制度[J].北京大学教育评论,2009(4)：124-138.
① Cao Cong. China's Scientific Elite [M]. London & New York, Routledge Curzon,2004.
② 曹聪.权威、合作和科学发现：SARS和中国科学共同体[J].科学文化评论,2006(6)：5-19.
③ 朱新梅.知识与权力：高等教育政治学新论[M].北京：教育科学出版社,2007.
④ 王彦雨.科学世界的话语建构——马尔凯话语分析研究纲领探析[D].济南：山东大学,2009.
⑤ 郭明哲.行动者网络理论——布鲁诺·拉图尔的科学哲学研究[D].上海：复旦大学,2009.
⑥ 边燕杰.城市居民社会资本的来源及作：网络观点与调查发现[J].中国社会科学,2004(3)：136-146.
⑦ 张彦珍.兰州市流动人口社会网研究[J].甘肃社会科学,2005(6)：188-191.
⑧ 张文宏.中国城市的阶层结构与社会网络[M].上海：上海人民出版社,2006.
⑨ 刘军.法村社会支持网络——一个整体研究的视角[M].北京：社会科学文献出版社,2006.
⑩ 洪小良.城市贫困家庭的社会关系网络与社会支持[M].北京：中国人民大学出版社,2008.
11 黄维,陈勇.中国教育经济学研究者合作网络的社会网络分析[J].现代大学教育,2010(2)：14-19.
① 高耀明等.高等教育研究高被引用论文作者互引网络分析[J].教育研究,2012(8)：56-61.
① [美]L·科塞.孙立平等译.社会冲突的功能[M].北京：华夏出版社,1989,16.
① 曹锦清.黄河边的中国[M].上海：上海文艺出版社,2000,1-2.
② 费孝通.乡土中国生育制度[M].北京：北京大学出版社,1998,27-30.
③ [美]乔纳森·科尔,史蒂芬·科尔.赵佳苓等译.科学界的社会分层[M].北京：华夏出版社,1989,译者前言
① Leone Burton. Confounding Methodology and Method [J]. British Journal of Sociology of Education,2001,22 (1):171-175.
② [英]齐格蒙特·鲍曼,蒂姆·梅.李康译.社会学之思[M].北京：社会科学文献出版社,2010,7.
① [美]兰德尔·柯林斯,迈克尔·马科夫斯基.李霞译.发现社会之旅——西方社会学思想述评[M].北京：中华书局,2006,1.
② [英]齐格蒙特·鲍曼,蒂姆·梅.李康译.社会学之思[M].北京：社会科学文献出版社,2010,10.
③ 曹锦清.黄河边的中国[M].上海：上海文艺出版社,2000,3.
④ [英]齐格蒙特·鲍曼,蒂姆·梅.李康译.社会学之思[M].北京：社会科学文献出版社,2010,10.
⑤ [英]齐格蒙特·鲍曼,蒂姆·梅.李康译.社会学之思[M].北京：社会科学文献出版社,2010,11.
① [法]埃米尔·迪尔凯姆.胡伟译.社会学方法的准则[M].北京：华夏出版社,1999,91.
② [法]埃米尔·迪尔凯姆.胡伟译.社会学方法的准则[M].北京：华夏出版社,1999,118.
③ [美]兰德尔·柯林斯,迈克尔·马科夫斯基.李霞译.发现社会之旅——西方社会学思想述评[M].北京：中华书局,2006,1.
① [美]乔纳森·特纳.邱泽奇等译.社会学理论的结构(上)[M].北京：华夏出版社,2001,1.
② [德]韦伯.钱永祥等译.学术与政治[M].桂林：广西师范大学出版社,2004,177.
③ 此处的“政治”主要是指价值判断与政策指向,与本研究“政治逻辑”中的“政治”不是一回事。
④ [德]马克斯·韦伯.韩水法,莫茜译.社会社会科学方法论[M].北京：中央编译出版社,2002,6.
⑤ [法]埃米尔·迪尔凯姆.胡伟译.社会学方法的准则[M].北京：华夏出版社,1999,118.
⑥ [美]C·赖特·米尔斯.陈强,张永强.社会学的想象力[M].北京：三联书店,2001,75.
① [英]巴里·巴恩斯,大卫·布鲁尔,约翰·亨利.邢冬梅,蔡仲译.科学知识：一种社会学的分析[M].南京：南京大学出版社,2004,179.
② 韩水法.韦伯社会科学方法论概论.//[德]马克斯·韦伯.韩水法,莫茜译.社会社会科学方法论[M].北京：中央编译出版社,2002,6.
① [法]埃德加·莫兰.陈一壮译.复杂性思想导论[M].上海：华东师范大学出版社,2008,126-127.
② [英]齐格蒙特·鲍曼,蒂姆·梅.李康译.社会学之思[M].北京：社会科学文献出版社,2010,7.
③ [法]皮埃尔·布尔迪厄.陈圣生等译.科学之科学与反观性[M].桂林：广西师范大学出版社,2006,193.
① 包亚明主编.包亚明译.文化资本与社会炼金术[M].上海：上海人民出版社,1997,102-105.
② 彭玉生.社会科学中的因果分析[J].社会学研究,2011(3)：1-32.
① Peter Hedstrom, Richard Swedberg. Social Mechanisms:An Introduction Essay//Social Mechanisms:an analytical approach to social theory [C].Cambridge University Press,1998:3-5.
② Jon Elster. A Plea for Mechanisims.//Social Mechanisms:an analytical approach to social theory [C].Cambridge University Press,1998:45.
① Anthony J. Onwuegbuzie, Nancy L. Leech. Taking the "Q" Out of Research Teaching Research Methodology Courses Without the Divide Between Quantitative and Qualitative Paradigms [J].Quality & Quantity,2005,39: 267-296.
② 阎光才.教育研究中量化与质性方法之争的当下语境分析[J].教育研究,2006(2)：47-53.
③ Anthony J. Onwuegbuzie, Nancy L. Leech. Taking the "Q" Out of Research:Teaching Research Methodology Courses Without the Divide Between Quantitative and Qualitative Paradigms [J]. Quality & Quantity,2005,39: 267-296.
④ 朱迪.混合研究方法的方法论、研究策略及应用——以消费模式研究为例[J].社会学研究.2012(4)：146-166.
① [英]安东尼·吉登斯.李康,李猛译.社会的构成[M].北京：三联书店,1998,410-411.
② [美]安东尼·奥罗姆.张华青等译.政治社会学导论[M].上海：上海人民出版社,2006,43.
③ [美]罗伯特·K·默顿,唐少杰等译.社会理论和社会结构[M].南京：译林出版社,2006,107.
④ [美]L·科塞.孙立平等译.社会冲突的功能[M].北京：华夏出版社,1989,前言.
⑤ [英]杰西·洛佩兹,约翰·斯科特.允春喜译.社会结构[M].长春：吉林人民出版社,2007,3.
① [法]皮埃尔·布迪厄.李康等译.实践与反思——反思社会学导引[M].北京：中央编译出版社,1998,133.
② [法]皮埃尔·布迪厄.李康等译.实践与反思——反思社会学导引[M].北京：中央编译出版社,1998,17.
① [法]皮埃尔·布迪厄.李康等译.实践与反思——反思社会学导引[M].北京：中央编译出版社,1998,17.
② [法]皮埃尔·布迪厄.李康等译.实践与反思——反思社会学导引[M].北京：中央编译出版社,1998,133.
③ [美]戴维·斯沃茨.陶东风译.文化与权力——布尔迪厄的社会学[M].上海：上海译文出版社,2006,142-148.
④ [美]伯顿·R·克拉克.王承绪等译.高等教育系统[M].杭州：杭州大学出版社,1994,180.
⑤ Heinke Roebken. Departmental Networks:An Empirical Analysis of Career Patterns among Junior Faculty in Germany [J].Higher Education,2007,54 (1):99-113.
① [英]杰西·洛佩兹,约翰·斯科特.允春喜译.社会结构[M].长春：吉林人民出版社,2007,2-5.
② [美]伯顿·R·克拉克.王承绪等译.高等教育系统[M].杭州：杭州大学出版社,1994,34.
③ 克拉克的高等教育系统由学科和院校交叉组成,二者沿着不同的集结“路线”汇聚其中使之成为一个“矩阵组织”。参见[美]伯顿·克拉克主编.王承绪等译.高等教育新论[M].杭州：浙江教育出版社,2001,114.
① [美]伯顿·R·克拉克.王承绪等译.高等教育系统[M].杭州：杭州大学出版社,1994,36.
② [英]安东尼·吉登斯.李康,李猛译.社会的构成[M].北京：三联书店,1998,77-78.
③ [英]理查德·惠特利.赵万里等译.科学的智力组织和社会组织[M].北京：北京大学出版社,2011,44.
④ [澳]马尔科姆·沃特斯.杨善华等译.现代社会学理论[M].北京：华夏出版社,2000,133.
① [古希腊]亚里士多德.吴寿彭译.政治学[M].北京：商务印书馆,2009,3.
① [古希腊]亚里士多德.吴寿彭译.政治学[M].北京：商务印书馆,2009,133.
② [美]汉娜·阿伦特.王寅丽译.人的境况[M].上海：上海世纪出版集团,2009,15.
③ [古希腊]亚里士多德.吴寿彭译.政治学[M].北京：商务印书馆,2009,13-19.
④ 吴恩裕在《政治学》的前言《论亚里士多德的<政治学>》中如是说。
⑤ 李元书.什么是政治——政治涵义的再探讨[J].学习与探索,1997(5)：78-83.
① [法]莫里斯·迪韦尔热.杨祖功,王大东译.政治社会学[M].北京：东方出版社,2007,12.
② 刘欣.新政治社会学——范式转型还是理论补充[J].社会学研究,2009(1)：217-229.
③ Kate Nash. The "Cultural Turn" in Social Theory:Towards a Theory of Cultural Politics [J]. Sociology, 2001,35(1):77-92.
① 刘欣.新政治社会学：还是转型还是理论补充?[J].社会学研究,2009(1)：217-229.
② [美]哈罗德·D.拉斯维尔.杨昌裕译.政治学——谁得到什么?何时和如何得到[M].北京：商务印书馆,1992,15.
③ 王铭铭.想象的异邦——社会与文化人类学散论[M].上海：上海人民出版社,1998,111.
④ [法]米歇尔·克罗齐耶,埃哈尔·费埃德伯格.张月等译.行动者与系统——集体行动的政治学[M].上海：上海人民出版社,2007,11-12.
① 汪民安主编.文化研究关键词[M].南京：江苏人民出版社,2007,359.
② 衣俊卿.论微观政治哲学的研究范式[J].中国社会科学,2006(6)：23-28.
③ Talcott Parsons. The Distribution of Power in American Society [J]. World Politics,1957,10(1):123-143.
④ [法]莫里斯·迪韦尔热.杨祖功,王大东译.政治社会学[M].北京：东方出版社,2007,12.
⑤ [美]史蒂文·卢克斯.彭斌译.权力——一种激进的观点[M].南京：凤凰出版传媒集团,2008,1.
① [美]史蒂文·卢克斯.彭斌译.权力——一种激进的观点[M].南京：凤凰出版传媒集团,2008,3-38.
② [英]基思·福克斯.陈崎等译.政治社会学[M].北京：华夏出版社,2008,6.
③ [法]莫里斯·迪韦尔热.杨祖功,王大东译.政治社会学[M].北京：东方出版社,2007,13.
① [法]莫里斯·迪韦尔热.杨祖功,王大东译.政治社会学[M].北京：东方出版社,2007,12-13.
② [法]米歇尔·福柯.刘北成,杨远婴译.规训与惩罚[M].北京：三联书店,1999,29.
③ Kate Nash. The "Cultural Turn" in Social Theory:Towards a Theory of Cultural Politics [J]. Sociology, 2001,35(1):77-92.
④ [美]道格拉斯·凯尔纳,斯蒂文·贝斯特.张志斌译.后现代理论——批判性的质疑[M].北京：中央编译出版社,2004,63-67.
⑤ 郑震.论日常生活[J].社会学研究.2013(1)：65-88.
⑥ 转引自[美]道格拉斯·凯尔纳,斯蒂文·贝斯特.张志斌译.后现代理论——批判性的质疑[M].北京：中央编译出版社,2004,67.
① [英]安东尼·吉登斯.李康,李猛译.社会的构成[M].北京：三联书店,1998,77.
② [英]安东尼·吉登斯.李康,李猛译.社会的构成[M].北京：三联书店,1998,76.
③ [英]安东尼·吉登斯.田佑中,刘江涛译.社会学方法的新规则[M].北京：社会科学文献出版社,2003,212.
④ [英]安东尼·吉登斯.李康,李猛译.社会的构成[M].北京：三联书店,1998,377.
⑤ [法]米歇尔·克罗齐耶,埃哈尔·费埃德伯格.张月等译.行动者与系统——集体行动的政治学[M].上海：上海人民出版社,2007,16.
① 辞海(第六版典藏本)[Z].上海：上海辞书出版社,2011,2923.
② 冯契主编.逻辑学大辞典[Z].上海：上海辞书出版社,2001,925.
③ 彭漪涟,马钦荣主编.逻辑学大辞典[Z].上海：上海辞书出版社,2004,1.
① 卫磊.法律行动的实践逻辑[M].上海：上海社会科学院出版社,2011,1-7.
② 包艳.从“背离”到“互构”——制度实践的行动逻辑[M].上海：上海三联书店,2011,58-59.
③ 项贤明.比较教育学的文化逻辑[M].哈尔滨：黑龙江教育出版社,2000,32—34.
① 庄西镇.国家的限度——“制度化”学校的社会逻辑[M].南京：南京师范大学出版社,2006,218-219.
② [美]乔纳森·科尔,史蒂芬·科尔.赵佳苓等译.科学界的社会分层[M].北京：华夏出版社,1989,41-44.
① [美]乔纳森·特纳.邱泽奇等译.社会学理论的结构(上)[M].北京：华夏出版社,2001,34.
① Parsons, E. Shils. Toward a General Theory of Action [M]. Cambridge:Harvard University Press,1951,82.
② [美]R.K.默顿.鲁旭东,林聚仁译.科学社会学(上)[M].北京：商务印书馆,2003,365.
③ [美]乔纳森·科尔,史蒂芬·科尔.赵佳苓等译.科学界的社会分层[M].北京：华夏出版社,1989,136-137.
④ [美]哈里特·朱克曼.周叶谦,冯世刚译.科学界的精英——美国的诺贝尔奖金获得者[M].北京：商务印书馆,1982,347.
① [法]布鲁诺·拉图尔,[英]史蒂夫·伍尔加.张伯霖,刁小英译.实验室生活：科学事实的建构过程[M].北京：东方出版社,2004,204.
② L. Hargens and W.O. Hagstrom, Sponsored and Contest Mobility of American Academic Scientists [J]. Sociology of Education,1967,40:24-38.
③ [美]乔纳森·科尔,史蒂芬·科尔.赵佳苓等译.科学界的社会分层[M].北京：华夏出版社,1989,255-276.
④ [美]哈里特·朱克曼.周叶谦,冯世刚译.科学界的精英——美国的诺贝尔奖金获得者[M].北京：商务印书馆,1982,347.
⑤ J. Scott Long and Mary Frank Fox. Scientific Careers:Universalism and Particularism [J]. Annual Review of Sociology,1995,21:45-71.
① J. Scott Long and Mary Frank Fox. Scientific Careers:Universalism and Particularism [J]. Annual Review of Sociology,1995,21:45-71.
② J. Scott Long and Mary Frank Fox. Scientific Careers:Universalism and Particularism [J]. Annual Review of Sociology,1995,21:45-71.
③ Weedman, J.. On the "Isolation" of Humanists:A Report of an Invisible College [J]. Communication Research, 1993,20(6):749-776.
① 参见孙立平.“关系”、社会关系与社会结构[J].社会学研究,1996(5)：20-30；边燕杰.社会资本研究[J].学习与探索,2006(2)：39-40；阎云翔.差序格局与中国文化的等级观[J].社会学研究,2006(4)：201-213；翟学伟.再论“差序格局”的贡献、局限与理论遗产[J].中国社会科学,2009(3)：152-158；李林艳.弱关系的弱势及其转化——“关系”的一种文化阐释路径[J].社会,2007(4)：175-194.等。
② 梁漱溟.中国文化要义[M].上海：上海世纪出版集团,2005,79-84.
③ 费孝通.乡土中国 生育制度[M].北京：北京大学出版社,1998,26-30.
① 孙立平.“关系”、社会关系与社会结构[J].社会学研究,1996(5)：20-30.
② 阎云翔.差序格局与中国文化的等级观[J].社会学研究,2006(4)：201-213.
① 张文宏.城市居民社会网络中的差序格局[J].江苏行政学院学报,2008(1)：67-72.
② 边燕杰.关系社会学及其学科地位[J].西安交通大学学报(社会科学版),2010(3)：1-6.
③ 卜长莉.“差序格局”的理论诠释及现代内涵[J].社会学研究,2003(1)：21-29.
④ Kenneth J. Downey. The Scientific Community:Organic or Mechanical? [J]. The Sociological Quarterly,1969, 10(4):438-454.
⑤ 边燕杰认为关系现象存在于各个国家,并非中国文化所独有,但他同时也强调中国关系现象的特殊文化内涵。国外学者也有类似的观点,例如“guanxi’’己成为西方社会科学特别是社会学、人类学中的一个重要概念。参见边燕杰.关系社会学及其学科地位[J].西安交通大学学报(社会科学版),2010(3)：1-6.
① Leslie Nai-Kwai Lo. State Patronage of Intellectuals in Chinese Higher Education [J].Comparative Education Review,1991,35(4):690-720.
② 孙立平.“关系”、社会关系与社会结构[J].社会学研究,1996(5)：20-30.
② Palonen Tuire, Lehtinen Erno. Exploring Invisible Scientific Communities:Studying Networking Relations within an Educational Research Community. A Finnish Case[J]. Higher Education,2001,42 (4):493-513.
① 郭于华.农村现代化过程中的传统亲缘关系[J].社会学研究,1994(6)：49-58.
② 边燕杰.关系社会学及其学科地位[J].西安交通大学学报(社会科学版),2010(3)：1-6.
③ 转引自张文宏.中国城市的阶层结构与社会网络[M].上海：上海人民出版社,2006,75.
① 阎光才.学术系统的分化结构与学术精英的生成机制[J].高等教育研究,2010(3)：1-11.
② Yigong Shi, Yi Rao. China's Research Culture [J]. Science,2010.329 (5996):1128.
① [法]布鲁诺·拉图尔.刘文旋,郑开译.科学在行动：怎样在社会中跟随科学家和工程师[M].北京：东方出版社,2005,164.
② [英]理查德·惠特利.赵万里等译.科学的智力组织和社会组织[M].北京：北京大学出版社,2011,13.
③ [法]米歇尔·克罗齐耶,埃哈尔·费埃德伯格.张月等译.行动者与系统——集体行动的政治学[M].上海：上海人民出版社,2007,9.
④ Elisabeth S. Clemens, Walter W. Powell, Kris Mcllwaine, Dina Okamoto. Careers in Print:Books, Journals, and Scholarly Reputations. The American Journal of Sociology,1995,101 (2):433-494.
① 本章的核心部分曾已发表,参见张斌.博士毕业生互聘网络中的院系分层与结构化特征——基于部分物理学学者学缘关系的社会网络分析[J].教育研究,2013(1)：84-90.
② [法]皮埃尔·布迪厄.李康等译.实践与反思[M].北京：中央编译出版社,1998,219-220.
③ 亦有学者将facultas翻译为“教授会”,认为中世纪大学由法学、神学、医学和文科的四个教授会组成。参见单中惠主编.外国大学教育问题史[M].济南：山东教育出版社,2006,58.
① 阎光才.识读大学——组织文化的视角[M].北京：教育科学出版社,2002,84-85.
① [德]盖奥尔格·西美尔.林荣远译.社会学——关于社会化形式的研究[M].北京：华夏出版社,2002,5.
② 李培林等主编.社会学与中国社会[M].北京：社会科学文献出版社,2008,341.
① [英]约翰·斯科特.刘军译.社会网络分析法[M].重庆：重庆大学出版社,2007,6.
② [美]马克·格兰诺维特.张文宏译.找工作：关系人与职业生涯的研究[M].上海：上海人民出版社,2008.
③ Granovetter. Economic Action and Social Structure:The Problem of Embeddedness [J]. American Journal of Sociology,1985,91 (3):481-510.
④ 李培林等主编.社会学与中国社会[M].北京：社会科学文献出版社,2008,341.
① Knoke,D.,Kuklinski,J.H.. Network Analysis [M].Beverly Hills, CA:Sage,1982,13.
② [美]罗伯特·K.默顿.唐少杰等译.社会理论和社会结构[M].南京：译林出版社,2006,59.
③ 罗家德.社会网分析讲义[M].北京：社会科学文献出版社,2005,3.
① Edited by Barry Wellman and S.D. Berkowitz. Social Structure; A Network Approach [M]. Cambridge: Cambridge University Press,1988,19-61.
① 斯坦利·沃瑟曼,凯瑟琳·福斯特.陈禹,孙彩虹译.社会网络分析：方法与应用[M].北京：中国人民大学出版社,2012,12.
② 斯坦利·沃瑟曼,凯瑟琳·福斯特.陈禹,孙彩虹译.社会网络分析：方法与应用[M].北京：中国人民大学出版社,2012,53.
① Francois Lorrain, Harrison C. White. Structural equivalence of individuals in social networks [J]. The Journal of Mathematical Sociology,1971,1 (1),49-80.
② [英]约翰·斯科特.刘军译.社会网络分析法[M].重庆：重庆大学出版社,2007,59.
① 袁方主编.社会研究方法教程[M].北京：北京大学出版社,1997,150-151.
② [美]艾尔·巴比.邱泽奇译.社会研究方法(第十一版)[M].北京：华夏出版社,2009,96-101.
① [美]艾尔·巴比.邱泽奇译.社会研究方法(第十一版)[M].北京：华夏出版社,2009,97.
② [英]约翰·斯科特.刘军译.社会网络分析法[M].重庆：重庆大学出版社,2007,3.
③ [英]约翰·斯科特.刘军译.社会网络分析法[M].重庆：重庆大学出版社,2007,2.
① J. Scott Long and Mary Frank Fox. Scientific Careers:Universalism and Particularism [J]. Annual Review of Sociology,1995,21:45-71.
① Heinke Roebken. Departmental Networks:An Empirical Analysis of Career Patterns among Junior Faculty in Germany [J].Higher Education,2007,54(1):99-113.
② [英]约翰·斯科特.刘军译.社会网络分析法[M].重庆：重庆大学出版社,2007,61.
① Val Burris. The Academic Caste System:Prestige Hierarchies in PhD Exchange Networks [J].American Sociological Review,2004,69 (2):239-264.
② 转引自[英]约翰·斯科特.刘军译.社会网络分析法[M].重庆：重庆大学出版社,2007,73.
③ 布迪厄认为,社会资本的存量是一个行动者所拥有的社会关系及其与之关联的其他行动者所拥有的社会(与其他类型的)资本的函数。参见Val Burris. The Academic Caste System:Prestige Hierarchies in PhD Exchange Networks [J].American Sociological Review,2004,69(2):239-264.
① Val Burris. The Academic Caste System:Prestige Hierarchies in PhD Exchange Networks [J].American Sociological Review,2004,69 (2):239-264.
① [美]戴维·格伦斯基编.王俊等译.社会分层(第2版)[M].北京：华夏出版社,2005,264.
② 唐世平.社会流动、地位市场与经济增长[J].中国社会科学,2006(3)：85-97.
① [美]戴维·格伦斯基编.王俊等译.社会分层(第2版)[M].北京：华夏出版社,2005,20.
② [德]马克斯·韦伯.林荣远译.经济与社会(上)[M].北京：商务印书馆,1997,72.
③ 刘精明,李路路.阶层化：居住空间、生活方式、社会交往与阶层认同[J].社会学研究,2005(3)：52-81.
① [法]皮埃尔·布迪厄.姜志辉译.单身者舞会[M].上海：上海译文出版社,2009,42.
② Val Burris. The Academic Caste System:Prestige Hierarchies in PhD Exchange Networks [J].American Sociological Review,2004,69 (2):239-264.
③ [德]马克斯·韦伯.林荣远译.经济与社会(上)[M].北京：商务印书馆,1997,380.
④ [德]马克斯·韦伯.林荣远译.经济与社会(上)[M].北京：商务印书馆,1997,379-380.
⑤ Lowell L. Hargens and Warren O. Hagstrom. Sponsored and Contest Mobility of American Academic Scientists. Sociology of Education,1967,40(1):24-38.
① 唐世平.社会流动、地位市场与经济增长[J].中国社会科学,2006(3)：85-97.
② 邹宇春,敖丹.自雇者与受雇者的社会资本差异研究[J].社会学研究,2011(5)：198-224.
① 李林艳.社会空间的另一种想象——社会网络分析的结构视野[J].社会学研究,2004(3)：64-75.
① David L. Weakliem, Gordon Gauchat, Bradley R. E. Wright. Sociological Stratification:Change and Continuity in the Distribution of Departmental Prestige,1965-2007 [EB/OL]. [2011-06-10].http://www.springerlink.com/ content/3068458110j030ut/.
② Theodore Caplow, Reece J. McGee. The Academic Marketplace(2rd. edition) [M]. New Brunswick and London:Transaction Publishers.2001,225.
① Logan Wilson. The Academic Man:A Study in the Sociology of a Profession(2rd. edition) [M]. New Brunswick and London:Transaction Publishers.1995,171.
② Edward J. Hackett. Essential Tensions:Identity, Control, and Risk in Research. Social Studies of Science,2005, 35(5):787-826.
③ Ugo Pagano, Nationalism, Development, and Integration:The Political Economy of Ernest Gellner [J]. Cambridge Journal of Economics,2003,27:640-641.
① 阎光才.高校学术“近亲繁殖”及其效应的分析和探讨[J].复旦教育论坛,2009(4)：31-38.
① [英]理查德·惠特利.赵万里等译.科学的智力组织和社会组织[M].北京：北京大学出版社,2011,43.
② [英]托尼·比彻,保罗·特罗勒尔.唐跃勤等译.学术部落及其领地[M].北京：北京大学出版社,2008,110.
③ Elisabeth S. Clemens, Walter W. Powell, Kris McIlwaine, Dina Okamoto. Careers in Print:Books, Journals, and Scholarly Reputations. The American Journal of Sociology, Vol.101, No.2 (Sep.,1995):433-494.
① [英]理查德·惠特利.赵万里等译.科学的智力组织和社会组织[M].北京：北京大学出版社,2011,44.
② J. Scott Long and Mary Frank Fox. Scientific Careers:Universalism and Particularism. Annual Review of Sociology,1995,21:45-71.
③ [美]R·科林斯.吴琼等译.哲学的社会学——一种全球的学术变迁理论(上)[M].北京：新华出版社,2004,20.
① J. Scott Long. Productivity and Academic Position in the Scientific Career [J].American Sociological Review, 1978,43, (6):889-908.
① 高耀明等.高等教育研究高被引用论文作者互引网络分析[J].教育研究,2012(8)：56-61.
② [英]约翰·斯科特.刘军译.社会网络分析法[M].重庆：重庆大学出版社,2007,61.
① 罗家德.社会网络分析讲义(第二版)[M].北京；社会科学文献出版社,2010,195.
① Elisabeth S. Clemens, Walter W. Powell, Kris Mcllwaine, Dina Okamoto. Careers in Print:Books, Journals, and Scholarly Reputations. The American Journal of Sociology,1995,101(2):433-494.
② J. Scott Long. Productivity and Academic Position in the Scientific Career.American Sociological Review, 1978,43(6):889-908.
@ 邹宇春,敖丹.自雇者与受雇者的社会资本差异研究[J].社会学研究,2011(5)：198-224.
① 转引自李林艳.社会空间的另一种想象——社会网络分析的结构视野[J].社会学研究,2004(3)：64-75.
② Stan C. Weeber. Elite versus Mass Sociology:An Elaboration on Sociology's Academic Caste System [J]. The American Sociologist,2006,37(4):50-67.
① [美]R·科林斯.吴琼等译.哲学的社会学——一种全球的学术变迁理论(上)[M].北京：新华出版社,2004,82.
② [法]布鲁诺·拉图尔.刘文旋,郑开译.科学在行动：怎样在社会中跟随科学家和工程师[M].北京：东方出版社,2005,54.
③ [英]理查德·惠特利.赵万里等译.科学的智力组织和社会组织[M].北京：北京大学出版社,2011,44.
④ [美]兰德尔·科林斯.林聚仁等译.互动仪式链[M].北京：商务印书馆,2009,471.
① 本章的核心部分曾已发表,参见张斌.仪式、象征权力与学术秩序——学术会议过程的社会学分析[J].高等教育研究,2012(1)：21-26.
② [美]R·科林斯.吴琼等译.哲学的社会学——一种全球的学术变迁理论(上)[M].北京：新华出版社,2004,12.
① [美]R·K·默顿.鲁旭东,林聚仁译.科学社会学(下)[M].北京：商务印书馆,2003,395.
② [法]皮埃尔·布尔迪厄.陈圣生等译.科学之科学与反观性[M].桂林：广西师范大学出版社,2006,57-58.
① 转引自阎光才.文化乡愁与工具理性：学术活动制度化的轨迹[J].北京大学教育评论,2008(2)：141-151.
② Burton R. Clark. The Academic Life[J].New Jersey:Princeton University Press,1987,234.
③ Michiya Shimbori. Sociology of Education [J]. International Review of Education,1979,25 (2/3):393-413.
① 《牛津高阶英汉双解词典》(第七版)[Z].北京：商务印书馆,2009,1498.
② 彭兆荣.文学与仪式：文学人类学的一个文化视野[M].北京：北京大学出版社,2004,46-47.
① 陈国典.试析藏传佛教朝圣者的圣地情节[J].宗教学研究,2006(1)：182-186.
① 阎光才.学术系统的分化结构与学术精英的生成机制[J].高等教育研究,2010(3)：1-11.
① 彭兆荣.文学与仪式：文学人类学的一个文化视野[M].北京：北京大学出版社,2004,17.
② 彭兆荣.文学与仪式：文学人类学的一个文化视野[M].北京：北京大学出版社,2004,17.
③ [美]约翰·R.霍尔,玛丽·乔尼·兹.周晓虹,徐彬译.文化：社会学的视野[M].北京：商务印书馆,2004,98.
④ [美]兰德尔·科林斯.林聚仁等译.互动仪式链[M].北京：商务印书馆,2009,78.
① [美]约翰·R.霍尔,玛丽·乔尼·兹.周晓虹,徐彬译.文化：社会学的视野[M].北京：商务印书馆,2004,90-91.
② 王铭铭.想象的异邦——社会与文化人类学散论[M].上海：上海人民出版社,1998,228-241.
③ [美]约翰·R.霍尔,玛丽·乔尼·兹.周晓虹,徐彬译.文化：社会学的视野[M].北京：商务印书馆,2004,98.
④彭兆荣.文学与仪式：文学人类学的一个文化视野[M].北京：北京大学出版社,2004,20.
⑤ [美]兰德尔·科林斯.林聚仁等译.互动仪式链[M].北京：商务印书馆,2009,78-79.
① 迪尔凯姆在《社会分工论》一书中最早提出有机团结和机械团结的分类框架,用以区分现代社会和传统社会中社会凝聚或团结的类型,其理论基础是结构功能主义：1957年,滕尼斯则从人际互动论的角度补充了这种分类框架。唐尼综合了二者的分类框架,归纳了有机团结和机械团结的特征。他认为,有机团结的特征是：高度的劳动分工、结构间的功能依赖、个人间的“理性”关系以及保持社会平衡的规范：机械团结的特征是：低水平的劳动分工、结构间的地位关系、基于情感和传统的人际关系以及体现“集体良知”和使个人从属于社会的规范。参见Kenneth J. Downey. The Scientific Community:Organic or Mechanical? [J]. The Sociological Quarterly,1969,10 (4):438-454.
① [英]齐格蒙特·鲍曼,蒂姆·梅.李康译.社会学之思[M].北京：社会科学文献出版社,2010,7.
① 阎光才.亚努斯的隐喻——去行政化语境下的学术精英角色与权力内涵分析[J].复旦教育论坛,2010(5)：5-9.
① Kertzer, David I. Ritual, Politics, and Power [M]. New Haven:Yale University Press,1988,8.
② Steven Lukes.Political Ritual and Social Integration [J].Sociology.1975,9 (2):289-308.
③ [美]杜赞奇.王福明译.文化、权力与国家[M].南京：江苏人民出版社,1996,2.
④ [美]华勒斯坦等.刘健芝等编译.学科·知识·权力[M].北京：三联书店,1999：12-34.
⑤ [美]伊曼纽尔·沃勒斯坦.王昺等译.知识的不确定性[M].济南：山东大学出版社,2006,15.
① [美]兰德尔·科林斯.林聚仁等译.互动仪式链[M].北京：商务印书馆,2009,122.
② Burton R. Clark. The Academic Life [J].New Jersey:Princeton University Press,1987,234.
③ [英]托尼·比彻,保罗·特罗勒尔.唐跃勤等译.学术部落及其领地[M].北京：北京大学出版社,2003,115.
① [美]约翰·R.霍尔,玛丽·乔尼·兹.周晓虹,徐彬译.文化：社会学的视野[M].北京：商务印书馆,2004,98.
② 王铭铭.想象的异邦——社会与文化人类学散论[M].上海：上海人民出版社,1998,241.
③ [美]R·科林斯.吴琼等译.哲学的社会学——一种全球的学术变迁理论(上)[M].北京：新华出版社,2004,19.
④[美]伊曼纽尔·沃勒斯坦.王昺等译.知识的不确定性[M].济南：山东大学出版社,2006,15.
⑤ [美]兰德尔·科林斯.林聚仁等译.互动仪式链[M].北京：商务印书馆,2009,217.
① Michael Mulkay. The Mediating Role of the Scientific Elite [J].Social Studies of Science, Special Issue: Aspects of the Sociology of Science:Papers from a Conference, University of York, UK 16-18,1975,6(3/4):445-470.
② Stephen Cole. The Hierarchy of the Sciences? [J].The American Journal of Sociology,1983,89 (1):111-139.
③ Michael Mulkay. The Mediating Role of the Scientific Elite [J].Social Studies of Science, Special Issue:Aspects of the Sociology of Science:Papers from a Conference, University of York, UK 16-18,1975,6 (3/4):445-470.
① 转引自彭兆荣.文学与仪式：文学人类学的一个文化视野[M].北京：北京大学出版社,2004,56.
② 转引自王铭铭.想象的异邦——社会与文化人类学散论[M].上海：上海人民出版社,1998,229.
③ [美]兰德尔·科林斯.林聚仁等译.互动仪式链[M].北京：商务印书馆,2009,60.
④[美]保罗·康纳顿.纳日碧力戈译.社会如何记忆[M].上海：上海人民出版社,2000,50.
① [英]托尼·比彻,保罗·特罗勒尔.唐跃勤等译.学术部落及其领地[M].北京：北京大学出版社,2003,86.
① [美]戴维·格伦斯基编.王俊等译.社会分层(第2版)[M].北京：华夏出版社,2005,20.
① 在国内,有学者将legitimacy与legality均翻译成合法性,但二者之间有着较大的区别。前者中的“法”是法度、规范,可以包括法律但不限于法律；而后者则仅表示“与法律的一致性”。可见,后者仅是前者的一种含义。林毓生先生曾建议将前者译为“正当性”,然而汉语的“正当”与just、justness、justification更为接近,难以表示legitimacy中“法”的含义。参见高丙中.社会团体的合法性问题[J].中国社会科学,2000(2)：100-109.
② [德]马克斯·韦伯.林荣远译.经济与社会[M].北京：商务印书馆,1997,239.
③ 高丙中.社会团体的合法性问题[J].中国社会科学,2000(2)：100-109.
④ 汪民安主编.文化研究关键词[M].南京：江苏人民出版社,2007,106.
① [美]D.普赖斯.宋剑耕译.大科学,小科学[M].北京：世界科学出版社,1982,36.
① [美]迈克尔·林奇.邢冬梅译.科学实践与日常活动[M].苏州：苏州大学出版社,2010,84.
② 本部分内容曾已发表,参见张斌.我国学术共同体运行的现状、问题与对策[J].中国高教研究,2012(11)：9-12.
③ 朱剑.颠倒关系的再颠倒——学术期刊编排规范与“评价权力”关系辨析[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2007(6)：16-18.
① 中国科学院,国家自然科学基金委员会.未来10年中国学科发展战略·总论[M].北京：科学出版社,2012,42-43.
① [英]迈克尔·博兰尼.冯银江,李雪茹译.自由的逻辑[M].长春：吉林人民出版社,2002,57.
① [美]伯顿·R·克拉克.王承绪等译.高等教育系统[M].杭州：杭州大学出版社,1994,11.
②[美]希拉·斯劳特,拉里·莱斯利.梁骁,黎丽译.学术资本主义：政治、政策与创业型大学[M].北京：北京大学出版社,2008.
③ [美]马克·格兰诺维特.罗家德译.镶嵌——社会网与经济行动[M].北京：社会科学文献出版社,2007,1-37.
① 汪晖.去政治化的政治[M].北京：三联书店,2008,177-198.
① [英]巴里·巴恩斯.鲁旭东译.局外人看科学[M].北京：东方出版社,2001,113.
① [英]理查德·惠特利.赵万里等译.科学的智力组织和社会组织[M].北京：北京大学出版社,2011,13.
② 唐世平.社会流动、地位市场与经济增长[J].中国社会科学,2006(3)：85-97.
① Joseph Ben-David.The universities and the growth of science in Germany and the United States [J]. Minerva, 1968,7 (1-2):1-35.
② [美]杰里·加斯顿.顾听等译.科学的社会运行——英美科学界的奖励系统[M].北京：光明日报出版社,1988,35.
① 张斌.学术系统中的社会资本及其效应[J].复旦教育论坛,2011(5)：39-44.
[1][美]爱德华·w·赛义德.单德兴译.知识分子论[M].北京：三联书店,2002.
[2][美]爱德华·W·赛义德.王宇根译.东方学[M].北京：三联书店,1999.
[3][美]爱德华·希尔斯,李家永译,学术的秩序——当代大学论文集[M].北京：商务印书馆,2007.
[4][德]埃德蒙德·胡塞尔.王炳文译.欧洲科学危机和超验现象学[M].上海：上海译文出版社,1988.
[5][法]埃米尔·迪尔凯姆.胡伟译.社会学方法的准则[M].北京：华夏出版社,1999.
[6][意]安东尼奥·葛兰西.曹雷雨等译.狱中札记[M].北京：中国社会科学出版社,2000.
[7][英]安东尼·吉登斯.郭忠华译.批判的社会学导论[M].上海：上海世纪出版集团,2007.
[8][英]安东尼·吉登斯.李康等译.社会的构成[M].北京：三联书店,1998.
[9][英]安东尼·吉登斯.赵旭东等译.社会学(第四版)[M].北京：北京大学出版社,2003.
[10][美]巴伯.顾昕等译.科学与社会秩序[M].北京：三联书店,1991.
[11][法]巴里·巴恩斯.鲁旭东译.科学知识与社会学理论[M].北京：东方出版社,2001.
[12][英]巴里·巴恩斯.鲁旭东译.局外人看科学[M].北京：东方出版社,2001.
[13][英]巴里·巴恩斯,大卫·布鲁尔,约翰·亨利.邢冬梅,蔡仲译.科学知识：一种社会学的分析[M].南京：南京大学出版社,2004.
[14][美]保罗·康纳顿.纳日碧力戈译.社会如何记忆[M].上海：上海人民出版社,2000.
[15]包亚明主编.包亚明译.文化资本与社会炼金术——布迪厄访谈录[M].上海：上海人民出版社,1997.
[16]包亚明主编.严峰译.权力的眼睛——福柯访谈录[M].上海：上海人民出版社,1997.
[17]包艳.从“背离”到“互构”——制度实践的行动逻辑[M].上海：上海三联书店,2011.
[18]别敦荣.中美大学学术管理[M].武汉：华中理工大学出版社,2000.
[19][法]布鲁诺·拉图尔.刘文旋,郑开译.科学在行动：怎样在社会中跟随科学家和工程师[M].北京：东方出版社,2005.
[20][法]布鲁诺·拉图尔,[英]史蒂夫·伍尔加.张伯霖,刁小英译.实验室生活：科学事实的建构过程[M].北京：东方出版社,2004.
[21][美]伯顿·R·克拉克.王承绪等译.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].杭州：杭州大学出版社,1994.
[22][美]C·赖特·米尔斯.社会学的想象力[M].北京：三联书店,2001.
[23][英]C.P.斯诺.纪树立译.两种文化[M].北京：三联书店,1994.
[24]曹锦清.黄河边的中国[M].上海：上海文艺出版社,2000.
[25][美]查尔斯·霍顿·库利.包凡一,王源译.人类本性与社会秩序[M].北京：华夏出版社,1999.
[26][美]查尔斯·赖特·米尔斯.王崑,许荣译.权力精英[M].南京：南京大学出版社,2004,
[27]程天君.“接班人”的诞生——学校中的政治仪式考察[M].南京：南京师范大学出版社,2008.
[28]辞海(第六版典藏本)[Z].上海：上海辞书出版社,2011.
[29][美]D.普赖斯.宋剑耕译.大科学,小科学[M].北京：世界科学出版社,1982.
[30][美]戴安娜·克兰.刘珺珺等译.无形学院[M].北京：华夏出版社,1988.
[31][美]戴维·格伦斯基编.王俊等译.社会分层(第2版)[M].北京：华夏,2005,264.
[32][美]杜赞奇.王福明译.文化、权力与国家——1900-1942年的华北农村[M].南京：江苏人民出版社,2004.
[33]费孝通.乡土中国 生育制度[M].北京：北京大学出版社,1998.
[34]冯契主编.逻辑学大辞典[Z].上海：上海辞书出版社,2001.
[35][美]弗里德里希·A.哈耶克.冯克利译.科学的反革命[M].南京：译林出版社.,2003.
[36]高水红.共用知识空间[M].南京：南京师范大学出版社,2008.
[37][美]格奥尔格·伊格尔斯.何兆武译.二十世纪的历史学[M].济南：山东大学出版社,2006.
[38][美]格雷格·迈尔斯.孙雍君等译.书写生物学——科学知识的社会建构文本[M].南昌：江西教育出版社,1999.
[39][美]哈里特·朱克曼.周叶谦,冯世刚译.科学界的精英——美国的诺贝尔奖金获得者[M].北京：商务印书馆,1982.
[40][美]汉娜·阿伦特.王寅丽译.人的境况[M].上海：上海世纪出版集团,2009.
[41]洪小良.城市贫困家庭的社会关系网络与社会支持[M].北京：中国人民大学出版社,2008.
[42][美]华勒斯坦等.刘健芝等编译.学科·知识·权力[M].北京：三联书店,1999.
[43]胡金平.学术与政治之间的角色困顿——大学教师的社会学研究[M].南京：南京师范大学出版社,2005.
[44]蒋云根.政治人的心理世界[M].上海：学林出版社,2002.
[45][美]杰里·加斯顿.顾昕等译.科学的社会运行——英美科学界的奖励系统[M].北京：光明日报出版社,1988.
[46][英]杰西·洛佩兹,约翰·斯科特.允春喜译.社会结构[M].长春：吉林人民出版社,2007.
[47][法]卡林·诺尔-塞蒂娜.王善博等译.制造知识——建构主义与科学的与境性[M].北京：东方出版社,2001.
[48][德]卡尔·曼海姆.黎民等译.意识形态与乌托邦[M].北京：商务印书馆,2000.
[49][美]克利福德·吉尔兹.王海龙,张家瑄译.地方性知识——阐释人类学论文集[M].北京：中央编译出版社,2004.
[50][美]L·科塞.孙立平等译.社会冲突的功能[M].北京：华夏出版社,1989.
[51][美]兰德尔·科林斯.林聚仁等译.互动仪式链[M].北京：商务印书馆,2009.
[52][英]理查德·惠特利.赵万里等译.科学的智力组织和社会组织[M].北京：北京大学出版社,2011.
[53][美]刘易斯·科塞.郭方等译.理念人——一项社会学的考察[M].北京：中央编译出版社,2004.
[54][美]拉尔福·达仁道夫.林荣远译.现代社会冲突[M].北京：中国社会科学出版社,2000.
[55][美]拉塞尔·雅各比.洪洁译.最后的知识分子[M].南京：江苏人民出版社,2002.
[56][美]兰德尔·柯林斯,迈克尔·马科夫斯基.李霞译.发现社会之旅——西方社会学思想述评[M].北京：中华书局,2006.
[57]李培林等主编.社会学与中国社会[M].北京：社会科学文献出版社,2008.
[58][美]列奥·施特劳斯,约瑟夫·克罗波希.李洪润等译.政治哲学史[M].北京：法律出版社,2009.
[59][美]林南.张磊译.社会资本——关于社会结构与社会行动的理论[M].上海：上海人民出版社,2005.
[60]刘军.法村社会支持网络——一个整体研究的视角[M].北京：社会科学文献出版社,2006.
[61]刘小枫.现代性社会理论绪论[M].上海：上海三联书店,1998.
[62][美]罗伯特·伯恩鲍姆.别敦荣主译.大学运行模式[M].青岛：中国海洋大学出版社,2003.
[63][美]罗伯特·马克·弗里德曼.杨建军译.权谋：诺贝尔科学奖的幕后[M].上海：上海科技教育出版社,2005.
[64][美]罗伯特·墨菲.王卓君等译.文化与社会人类学引论[M].北京：商务印书馆,2004.
[65][美]罗伯特·金·默顿.十七世纪英格兰的科学、技术与社会[M].北京：商务印书馆,2000.
[66][美]罗伯特·K·默顿.科学社会学(上、下)[M].北京：商务印书馆,2003.
[67][美]罗伯特·K·默顿.社会理论和社会结构[M].南京：译林出版社,2006.
[68]罗家德.社会网络分析讲义[M].北京：社会科学文献出版社,2005.
[69][澳]马尔科姆·沃特斯.杨善华译.现代社会学理论[M].北京：华夏出版社,2000.
[70][美]马克·格兰诺维特.罗家德译.镶嵌——社会网与经济行动[M].北京：社会科学文献出版社,2007.
[71][美]马克·格兰诺维特.张文宏译.找工作：关系人与职业生涯的研究[M].上海：上海人民出版社,2008.
[72][德]马克斯·韦伯.韩水法,莫茜译.社会社会科学方法论[M].北京：中央编译出版社,2002.
[73][德]马克斯·韦伯.钱永祥等译.学术与政治[M].桂林：广西师范大学出版社,2004.
[74][德]马克斯·韦伯.林荣远译.经济与社会[M].北京：商务印书馆,1997.
[75][美]迈克尔w.阿普尔,阎光才等译,文化政治与教育[M].北京：教育科学出版社,2005.
[76][英]迈克尔·博兰尼.冯银江,李雪茹译.自由的逻辑[M].长春：吉林人民出版社,2002.
[77][英]迈克尔·波兰尼,王靖华译,科学、信仰与社会[M].南京：南京大学出版社,2004.
[78][美]迈克尔·林奇.邢冬梅译.科学实践与日常活动[M].苏州：苏州大学出版社,2010.
[79][英]迈克尔·马尔凯.林聚任等译.科学社会学理论与方法[M].北京：商务印书馆,2006.
[80][美]摩西·马丁·李普赛特.张绍宗译.政治人——政治的社会基础[M].上海：上海人民出版社,2002.
[81][法]米歇尔·福柯.刘北成,杨远婴译.规训与惩罚[M].北京：三联书店,1999.
[82][法]莫里斯·迪韦尔热.杨祖功,王大东译.政治社会学[M].北京：东方出版社,2007.
[83][英]齐格蒙特·鲍曼,蒂姆·梅.李康译.社会学之思[M].北京：社会科学文献出版社,2010.
[84][英]齐格蒙·鲍曼.洪涛译.立法者与阐释者[M].上海：上海人民出版社,2000.
[85][美]乔纳森·科尔,史蒂芬·科尔.赵佳苓等译,科学界的社会分层[M].北京：华夏出版社,1989.
[86][美]乔纳森·特纳.邱泽奇等译.社会学理论的结构[M].北京：华夏出版社,2001.
[87][美]乔治·H·米德.赵月瑟译.心灵、自我与社会[M].上海：上海译文出版社,1992.
[88][美]乔治·萨顿.陈恒六等译.科学史和新人文主义[M].上海：上海交通大学出版社,2007.
[89][法]P.波丢.王作虹译.人：学术者[M].贵阳：贵州人民出版社,2006.
[90]彭漪涟,马钦荣主编.逻辑学大辞典[Z].上海：上海辞书出版社,2004.
[91]彭兆荣.文学与仪式：文学人类学的一个文化视野[M].北京：北京大学出版社,2004.
[92][法]皮埃尔·布迪厄.蒋梓骅译.实践感[M].南京：译林出版社,2003.
[93][法]皮埃尔·布迪厄.李康等.实践与反思[M].北京：中央编译出版社,1998.
[94][法]皮埃尔·布尔迪厄.陈圣生等译.科学之科学与反观性[M].桂林：广西师范大学出版社,2006.
[95][法]皮埃尔·布尔迪厄.杨亚平译.国家精英——名牌大学与群体精神[M].北京：商务印书馆,2004.
[96][法]皮埃尔·布迪厄.姜志辉译.单身者舞会[M].上海：上海译文出版社,2009.
[97][德]裴迪南·滕尼斯.林荣远译.共同体与社会[M].北京：商务印书馆,1999.
[98][美]R·科林斯.吴琼等译.哲学的社会学——一种全球的学术变迁理论(上)[M].北京：新华出版社,2004.
[99]单中惠主编.外国大学教育问题史[M].济南：山东教育出版社,2006.
[100][美]史蒂文·卢克斯.彭斌译.权力——一种激进的观点[M].南京：凤凰出版传媒集团,2008.
[101]斯坦利·沃瑟曼,凯瑟琳·福斯特.陈禹,孙彩虹译.社会网络分析：方法与应用[M].北京：中国人民大学出版社,2012.
[102][美]斯图亚特·里查德.姚尔强等译.科学哲学与科学社会学[M].北京：中国人民大学出版社,1989.
[103]孙立平.断裂：20世纪90年代以来的中国社会[M].北京：社会科学文献出版社,2003.
[104]孙立平.博弈：断裂社会的利益冲突与和谐[M].北京：社会科学文献出版社,2006.
[105]孙立平.重建社会：转型社会的秩序再造[M].北京：社会科学文献出版社,2009.
[106][法]托克维尔.董果良译.论美国的民主[M].北京：商务印书馆,1988.
[107][英]托尼·比彻,保罗·特罗勒尔.唐跃勤等译.学术部落及其领地[M].北京：北京大学 出版社,2003.
[108][美]托马斯·库恩.金吾伦,胡新和译.科学革命的结构[M].北京：北京大学出版社,2003.
[109]汪晖.去政治化的政治[M].北京：三联书店,2008.
[110]汪民安主编.文化研究关键词[M].南京：江苏人民出版社,2007.
[111]王铭铭.想象的异邦——社会与文化人类学散论[M].上海：上海人民出版社,1998.
[112]王治河.后现代哲学思潮研究(增补本)[M].北京：北京大学出版社,2006.
[113]卫磊.法律行动的实践逻辑[M].上海：上海社会科学院出版社,2011.
[114][美]齐美尔.林荣远译.社会学——关于社会形式的研究[M].北京：华夏出版社,2002.
[115][美]希拉·斯劳特,拉里·莱斯利.梁骁,黎丽译.学术资本主义：政治、政策与创业型大学[M].北京：北京大学出版社,2008.
[116]项贤明.比较教育学的文化逻辑[M].哈尔滨：黑龙江教育出版社,2000.
[117][英]亚当·斯威夫特.萧韶译.政治哲学导论[M].南京：江苏人民出版社,2006.
[118][古希腊]亚里士多德.颜一,秦典华.政治学[M].中国人民大学出版社,2003.
[119]阎光才.识读大学——组织文化的视角[M].北京：教育科学出版社,2002.
[120][美]阎云祥.李放春,刘瑜译.礼物的流动——一个中国村庄中的互惠原则与社会网络[M].上海：上海人民出版社,2000.
[121]杨敏.社会行动的意义效应——社会转型加速期现代性特征研究[M].北京：中国人民大学出版社,2005.
[122]叶澜.教育研究方法论初探[M].上海：上海教育出版社,1999.
[123][美]伊曼纽尔·沃勒斯坦.王昺等译.知识的不确定性[M].济南：山东大学出版社,2006.
[124][匈]伊什特万·豪尔吉陶伊.节艳丽译.通往斯德哥尔摩之路——诺贝尔奖、科学和科学家[M].上海：上海世纪出版集团,2007.
[125]袁方主编.社会研究方法教程[M].北京：北京大学出版社,1997.
[126][美]约翰·布鲁贝克.王承绪等译.高等教育哲学[M].杭州：浙江教育出版社,1998.
[127][加]约翰·范德格拉夫,等.学术权力——七国高等教育管理体制比较[M].杭州：浙江教育出版社,2001.
[128][英]约翰·齐曼.刘珺珺等译,元科学导论[M].长沙：湖南人民出版社,1988.
[129][英]约翰·齐曼.曾国屏等译,真科学：它是什么,它指什么[M].上海：世纪出版集团,2008.
[130][英]约翰·斯科特.刘军译.社会网络分析法[M].重庆：重庆大学出版社,2007.
[131][美]约翰·R.霍尔,玛丽·乔尼·兹.周晓虹,徐彬译.文化：社会学的视野[M].北京：商务印书馆,2004.
[132][美]约瑟夫·劳斯.盛晓明等译.知识与权力——走向科学的政治哲学[M].北京：北京大学出版社,2004.
[133]张静主编.身份认同研究：观念态度理据[M].上海：上海人民出版社,2006.
[134]张文宏.中国城市的阶层结构与社会网络[M].上海：上海人民出版社,2006.
[135]张应强.文化视野中的高等教育[M].南京：南京师范大学出版社,1999.
[136]张之沧编译.科学：人的游戏[M].北京：中国青年出版社,1988.
[137]赵汀阳.坏世界研究——作为第一哲学的政治哲学[M].北京：中国人民大学出版社,2009.
[138]赵汀阳.每个人的政治[M].北京：社会科学文献出版社,2010.
[139]庄西镇.国家的限度——“制度化”学校的社会逻辑[M].南京：南京师范大学出版社,2006.
[140]周晓虹.西方社会学历史与体系(第一卷)[M].上海：上海人民出版社,2002.
[141]朱国华.权力的文化逻辑[M].北京：三联书店,2004.
[142]朱新梅.知识与权力：高等教育政治学新论[M].北京：教育科学出版社,2007.
[143]中国科学院,国家自然科学基金委员会.未来10年中国学科发展战略·总论[M].北京：科学出版社,2012,42-43.
[144]卜长莉.“差序格局”的理论诠释及现代内涵[J].社会学研究,2003(1).
[145]边燕杰.城市居民社会资本的来源及作：网络观点与调查发现[J].中国社会科学,2004(3).
[146]边燕杰.关系社会学及其学科地位[J].西安交通大学学报(社会科学版),2010(3).
[147]曹聪.权威、合作和科学发现SARS和中国科学共同体[J].科学文化评论,2006(6).
[148]陈伟.分化与整合：学术“场域”的进化逻辑[J].学术研究,2010(7).
[149]D·R·奥洛伊德.杨静一,陈庆云译.知识社会学的研究及其对科学史的意义[J].自然辩证法研究,1992(1).
[150]冯向东.大学学术权力的实践逻辑[J].高等教育研究,2010(4).
[151]高丙中.社会团体的合法性问题[J].中国社会科学,2000(2).
[152]郭于华.农村现代化过程中的传统亲缘关系[J].社会学研究,1994(6).
[153]黄维,陈勇.中国教育经济学研究者合作网络的社会网络分析[J].现代大学教育,2010(2).
[154]李林艳.社会空间的另一种想象——社会网络分析的结构视野[J].社会学研究,2004(3).
[155]李元书.什么是政治——政治涵义的再探讨[J].学习与探索,1997(5).
[156]刘精明,李路路.阶层化：居住空间、生活方式、社会交往与阶层认同[J].社会学研究,2005(3).
[157]刘云杉,王志明,杨晓芳.精英的选拔：身份、地域与资本的视角——跨入北京大学的农家子弟(1978-2005)[J].清华大学教育研究,2009(5).
[1568]高耀明等.高等教育研究高被引用论文作者互引网络分析[J].教育研究,2012(8).
[159]刘欣.新政治社会学：还是转型还是理论补充?[J].社会学研究,2009(1).
[160]寇东亮.学术权力：中国语义、价值根据与实现路径[J].高等教育研究,2006(12).
[161]刘禾.帝国战争与符号生产[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2005(4).
[162]刘郦.知识与权力——科学知识的政治学[J].哲学研究,2002(2).
[163]龙艳.“沉默”的背后[J].外国文学,2002(1).
[164]孙立平.“过程-事件分析”与对当代中国农村社会生活的洞察[C].∥王汉生,杨善华主编.农村基层政权运行权运行与村民自治.北京：中国社会科学出版社,2001.
[165]孙立平.“关系”、社会关系与社会结构[J].社会学研究,1996(5).
[166]孙立平.中国社会结构的变迁及其分析模式的转换[J].南京社会科学,2009(5).
[167]唐世平.社会流动、地位市场与经济增长[J].中国社会科学,2006(3).
[168]王英杰.大学学术权力和行政权力冲突解析——一个文化的视角[J].北京大学教育评论,2007(1).
[169]吴彤.两种“地方性知识”[J].自然辩证法研究,2007(11).
[170]衣俊卿.论微观政治哲学的研究范式[J].中国社会科学,2006(6).
[171]阎光才.高校学术失范现象的动因与防范机制分析[J].高等教育研究,2009(2).
[172]阎光才.“所罗门宫殿”与现代学术制度的缘起[J].清华大学教育研究,2008(1).
[173]阎光才.文化乡愁与工具理性：学术活动制度化的轨迹[J].北京大学教育评论,2008(2).
[174]阎光才.学术认可与学术系统内部的运行规则[J].高等教育研究,2007(4).
[175]阎光才.学术共同体内外的权力博弈与同行评议制度[J].北京大学教育评论,2009(1).
[176]阎光才.教育研究中量化与质性方法之争的当下语境分析[J].教育研究,2006(2)
[177]阎光才.学术系统的分化结构与学术精英的生成机制[J].高等教育研究,2010(3).
[178]阎光才.亚努斯的隐喻——去行政化语境下的学术精英角色与权力内涵分析[J].复旦教育论坛,2010(5).
[179]阎光才.中国学术制度建构的历史与现实境遇[J].北京师范大学学报(社会科学版),2008(6).
[180]阎云翔.差序格局与中国文化的等级观[J].社会学研究,2006(4).
[181]杨甜甜.从“权力”到“文化”：双重视野下的科层制[M].社会学研究,2006(5)
[182]项贤明.比较教育：话语与权力[J].高等教育研究,2003(2).
[183]翟学伟.再论“差序格局”的贡献、局限与理论遗产[J].中国社会科学,2009(3).
[184]张文宏.城市居民社会网络中的差序格局[J].江苏行政学院学报,2008(1)
[185]张彦珍.兰州市流动人口社会网研究[J].甘肃社会科学,2005(6).
[186]朱迪.混合研究方法的方法论、研究策略及应用——以消费模式研究为例社会学研究[J].2012(4).
[187]邹宇春,敖丹.自雇者与受雇者的社会资本差异研究[J].社会学研究,2011(5).
[188]卜晓勇.中国现代科学精英[D].合肥：中国科学技术大学,2007.
[189]陈立新.力学期刊群的内外关系与学科结构[D].大连：大连理工大学,2008.
[190]郭明哲.行动者网络理论——布鲁诺·拉图尔的科学哲学研究[D].上海：复旦大学,2009.
[191]李志峰.中国学术职业的国际竞争力研究[D].华中科技大学,2007.
[192]陶爱民.中国工程院院士群体状况研究[D].合肥：中国科学技术大学,2007.
[193]王彦雨.科学世界的话语建构——马尔凯话语分析研究纲领探析[D].济南：山东大学,2009.
[194]穆中杰.上海市法学会历史变迁[D].大连：华东政法大学,2008.
[195]张俊超.大学场域的游离部落——研究型大学青年教师发展现状及应对策略研究[D].武汉：华中科技大学,2008.
[196]Alan E. Bayer, John C. Smart. Career Publication Patterns and Collaborative "Styles" in
[197]American Academic Science[J].The Journal of Higher Education,1991,62(6):613-636.
[198]Anthony J. Onwuegbuzie, Nancy L. Leech. Taking the "Q" Out of Research:Teaching Research Methodology Courses Without the Divide Between Quantitative and Qualitative Paradigms [J], Quality & Quantity,2005 (39):267-296.
[198]Arthur F. McEvoy. Science, Culture, and Politics in U.S. Natural Resources Management [J]. Journal of the History of Biology,1992,25 (3):469-486.
[199]Barry Wellman, S.D. Berkowitz. Social Structure; A Network Approach[M]. Cambridge: Cambridge University Press,1988.
[200]Blau, P..The Organization of Academic Work [M]. New Brunswick & London:Transaction Publishers, Second Edition,1994.
[201]Blume, Stuart S.. Toward a Political Sociology of Science[M].New York:Free Press,1974.
[202]Bourdieu, Pierre. The Specificity of the Scientific Field and the Social Conditions of the Progress of Reason. Social Science Information,1975 (14):19-47.
[203]Bruce Keith, Jenny Sundra Layne, Nicholas Babchuk, Kurt Johnson.The Context of Scientific Achievement:Sex Status, Organizational Environments, and the iming of Publication on Scholarship Outcomes. Social Forces,2002,80 (4):1253-1281.
[204]Bruce Keith, Nicholas Babchuk. The Quest for Institutional Recognition:A Longitudinal Analysis of Scholarly Productivity and Academic Prestige among Sociology Departments [J]. Social Forces,1998,76 (4):1495-1533.
[205]Burton R. Clark. The Academic Life [M].New Jersey:Princeton University Press,1987.
[206]Cao Cong. China's Scientific Elite [M]. London & New York, Routledge Curzon,2004.
[207]Cole, Jonathan R., and Burton Singer. A Theory of Limited Differences:Explaining the
[208]Productivity Puzzle in Science.1991,277-310. in The Outer Circle:Women in the Scientific Community, edited by Harriet Zuckerman, Jonathan R. Cole, and John T. Bruer. Norton.
[209]Daniel S. Greenberg. The Politics of Pure Science [M].Chicago:The University of Chicago Press,1999.
[210]Daniel S. Greenberg. The Politics of Science [J]. Change,1975,7 (2):28-33.
[211]David L. Weakliem, Gordon Gauchat, Bradley R. E. Wright. Sociological Stratification: Change and Continuity in the Distribution of Departmental Prestige, 1965-2007 [EB/OL]. [2011-06-10].http://www.springerlink.com/content/3068458110j030ut/.
[212]David Robbins, Ron Johnston. The Role of Cognitive and Occupational Differentiation in Scientific Controversies [J]. Social Studies of Science, Special Issue:Aspects of the Sociology of Science:Papers from a Conference, University of York, UK 16-18,1976,6 (3/4):349-368.
[213]Donald Light, Jr.. Introduction:The Structure of the Academic Professions. Sociology of Education,1974,47(1):2-28.
[214]Edited by Scott Frickle, Kelly Moore. The New Political Sociology of Science:Institutions, Network, and Power [A].The University of Wisconsin Press,2006.
[215]Edward J. Hackett. Essential Tensions:Identity, Control, and Risk in Research. Social Studies of Science, Scientific Collaboration,2005,35 (5):787-826.
[216]Elisabeth S. Clemens, Walter W. Powell, Kris McIlwaine, Dina Okamoto. Careers in Print: Books, Journals, and Scholarly Reputations. The American Journal of Sociology,1995,101(2): 433-494.
[217]Erin Leahey. Not by Productivity Alone:How Visibility and Specialization Contribute to Academic Earnings. American Sociological Review,2007,72 (4):533-561.
[218]Eysenck Hans J. Creativity and personality:Suggestions for a theory[J]. Psychological Inquiry,1993,4(3):147-178.
[219]Francois Lorrain, Harrison C. White. Structural equivalence of individuals in social networks [J]. The Journal of Mathematical Sociology,1971,1 (1),49-80.
[220]Gustin Bernard H. Charisma, recognition, and the motivation of scientists [J]. The American Journal of Sociology,1973,78 (5):1119-1134.
[221]Granovetter. Economic Action and Social Structure:The Problem of Embeddedness [J]. American Journal of Sociology,1985,91 (3):481-510.
[222]Harriet P. Morgan. Sponsored and Contest Mobility Revisited:An Examination of Britain and the USA Today [J].Oxford Review of Education,1990,16 (1):39-54.
[223]Harriet Zuckerman. The Sociology of the Nobel Prizes [J]. Scientific American,1967 (11): 25-33.
[224]Harriet Zuckerman. Stratification in American science [J].Sociological Inquiry,1970,40:235-257.
[225]Harriet Zuckerman. Nobel Laureates in Science:Patterns of Productivity, Collaboration, and Authorship [J].American Sociological Review,1967,32 (3):391-403.
[226]Heinke Roebken. Departmental Networks:An Empirical Analysis of Career Patterns among Junior Faculty in Germany[J].Higher Education,2007,54 (1):99-113.
[227]Hendrik P. Van Dalen, Kene Henkens. Signals in science:On the importance of signaling in gaining attention in science. Scientometrics,2005,64 (2):209-233.
[228]Henry A. Giroux. Theory and Resistance in Education [M]. Bergin & Garvey Press,2001.
[229]John A. Weaver. Rethinking academic politics in (re)unified Germany and the United States [M]. Falmer Press,2001.
[230]Jon Elster. A Plea for Mechanisims[C].//Social Mechanisms:an analytical approach to social theory. Cambridge University Press,1998.
[231]Joseph Ben-David.The universities and the growth of science in Germany and the United States [J]. Minerva,1968,7 (1-2):1-35.
[232]Joseph C. Hermanowicz. Scientists and Satisfaction [J]. Social Studies of Science, 2003,33(1):45-73.
[234]J. Scott Long and Mary Frank Fox. Scientific Careers:Universalism and Particularism. Annual Review of Sociology,1995,21:45-71.
[235]J. Scott Long and Robert McGinnis. Organizational Context and Scientific Productivity. American Sociological Review,1981,46 (4):422-442.
[236]J. Scott Long. Productivity and Academic Position in the Scientific Career [J]. American Sociological Review,1978,43(6):889-908.
[237]Kate Nash. The "Cultural Turn" in Social Theory:Towards a Theory of Cultural Politics [J]. Sociology,2001,35 (1):77-92.
[238]Karla F. C. Holloway. Cultural Politics in the Academic Community:Masking the Color Line[J]. College English,1993,55 (6):610-617.
[239]Keith Weaver. Lab life:Scientists are snobs[J]. Nature,2013,495:167-168.
[240]Kenneth J. Downey. The Scientific Community:Organic or Mechanical?[J]. The Sociological Quarterly,1969,10(4):438-454.
[24l]Kertzer, David I. Ritual, Politics, and Power[M]. New Haven:Yale University Press,1988.
[242]Knoke,D.,Kuklinski,J.H.. Network Analysis [M].Beverly Hills, CA:Sage,1982.
[243]Knorr-Cetina, Karin. The Ethnographic Study of Scientific Work:Toward A Constructivist Interpretation of Science [A]. Knorr-Cetina & Mulkay. Science Observed [C]. London: Sage,1983.
[244]Leone Burton. Confounding Methodology and Method [J]. British Journal of Sociology of Education,2001,22 (1):171-175.
[245]Logan Wilson. The Academic Man:A Study in the Sociology of a Profession(2rd. edition) [M]. New Brunswick and London:Transaction Publishers.1995.
[246]Lowell L. Hargens. Scholarly Consensus and Journal Rejection Rates. American Sociological Review,1988,53 (1):139-151.
[247]Lowell L. Hargens. Using the Literature:Reference Networks, Reference Contexts, and the Social Structure of Scholarship [J].American Sociological Review,2000,65 (6):846-865.
[248]Lowell L. Hargens and Warren O. Hagstrom. Sponsored and Contest Mobility of American Academic Scientists. Sociology of Education,1967,40 (1):24-38.
[249]Leslie Nai-Kwai Lo. State Patronage of Intellectuals in Chinese Higher Education[J].Comparative Education Review,1991,35 (4):690-720.
[250]Merton, Robert K. The Matthew Effect in Science [J]. Science,1968,159:159.
[251]Michael Mulkay. The Mediating Role of the Scientific Elite [J].Social Studies of Science, Special Issue:Aspects of the Sociology of Science:Papers from a Conference, University of York, UK 16-18,1976,6(3/4):445-470.
[252]Michiya Shimbori. Sociology of Education [J]. International Review of Education, 1979,25(2/3):393-413.
[253]Nardi, B., Whittaker, S. and Schwarz. It's not what you know, it's who you know:work in the information age[EB/OL]. [2012-09-18]. http://firstmonday.org/issues/issue5_5/nardi/index. html.
[254]P. Hamilton. Publishing By-and For-the Numbers [J].Science,1990,250 (7):1113-1132.
[255]Palonen Tuire, Lehtinen Erno. Exploring Invisible Scientific Communities:Studying Networking Relations within an Educational Research Community. A Finnish Case [J]. Higher Education,2001,42 (4):493-513.
[256]Patrick Joyce.The Return of History:Postmodernism and the Politics of Academic History in Britain[J]. Past & Present,1998,158:207-235.
[257]Paul D. Allison and J. Scott Long. Departmental Effects on Scientific Productivity. American Sociological Review,1990,55 (4):469-478.
[258]Pauline Anderson, Jenny Williams. Identity and Difference in Higher Education [M]. Ashgate Press,2001.
[259]Peter Hedstrom, Richard Swedberg. Social Mechanisms:An Introduction Essay[C]. //Social Mechanisms:an analytical approach to social theory. Cambridge University Press,1998.
[260]Richard Harvey Brown, J. Daniel Schubert. Knowledge and Power in Higher Education [M]. Teachers College Press,2000.
[261]Ritzer, G. Sociology:A Multiple Paradigm Science [M]. Boston:Allyn and Bacon,1975. Randall Collins, Sal Restivo. Robber Barons and Politicians in Mathematics:A Conflict Model of Science [J] The Canadian Journal of Sociology/Cahiers canadiens de sociologie,1983,8(2): 199-227.
[263]Rodgers Robert, Rodgers Nanette. The sacred spark of academic research [J]. Journal of Public Administration Research and Theory:J-PART.1999,9 (3):473-492.
[264]Steven Lukes.Political Ritual and Social Integration [J].Sociology.1975,9 (2):289-308.
[265]Talcott Parsons. The Distribution of Power in American Society [J]. World Politics, 1975,10(1):123-143.
[266]Theodore Caplow, Reece J. McGee. The Academic Marketplace(2rd. edition) [M].New Brunswick and London:Transaction Publishers.2001.
[267]Ugo Pagano.Nationalism, Development, and Integration:The Political Economy of Ernest Gellner [J].Cambridge Journal of Economics,2003,27:640-641.
[268]Val Burris. The Academic Caste System:Prestige Hierarchies in PhD Exchange Networks [J]. American Sociological Review,2004,69 (2):239-264.
[269]Weedman, J.. On the "Isolation" of Humanists:A Report of an Invisible College [J]. Communication Research,1993,20 (6):749-776.
[270]Wesley Shrum, Ivan Chompalov, Joel Genuth. Trust, Conflict and Performance in Scientific Collaborations [J]. Social Studies of Science,2001,31 (5):681-730.
[271]William Shockley. On Statistics of Individual Variations of Productivity in Research Laboratories [J]. Proceedings of the Institute of Radio Engineers,1957,45:279-290.
[272]William C. Yoels. The Structure of Scientific Fields and the Allocation of Editorships on Scientific Journals:Some Observations on the Politics of Knowledge [J]. The Sociological Quarterly,1973,15(2):264-276.
[273]Yigong Shi, Yi Rao. China's Research Culture [J]. Science,2010,329(5996):1128.
② 这里的“政治”并非法学或者哲学意义上“国家及其权力”的概念,而是社会学、政治学、人类学等意义上各种力量或权力的互动关系,既包括国家及其权力已包括各种“非国家”形态及其权力之间的关系。最为关键的是,这种政治性只是一个中性状态,并没有褒贬之意。关于“政治”、“政治逻辑”概念的分析详见后文“核心概念”部分。
③ [美]史蒂芬·科尔.林建成,王毅译.科学的制造[M].上海：上海人民出版社,2001,2.
① 包亚明主编.严峰译.权力的眼睛[M].上海：上海人民出版社,1997,31.
② 转引自John A. Weaver. Rethinking academic politics in (re)unified Germany and the United States [M]. FALMER Press,2001,1.
③ [美]C·赖特·米尔斯.陈强,张永强译.社会学的想象力[M].北京：三联书店,2001,6-7.
④ [美]C·赖特·米尔斯.陈强,张永强译.社会学的想象力[M].北京：三联书店,2001,7.
⑤ [英]齐格蒙特·鲍曼,蒂姆·梅.李康译.社会学之思[M].北京：社会科学文献出版社,2010,8.
① 张之沧编译.科学：人的游戏[M].北京：中国青年出版社,1988,225-226.
② [美]罗伯特·伯恩鲍姆.别敦荣主译.大学运行模式[M].青岛：中国海洋大学出版社,2003,20.
③ [美]D.普赖斯.宋剑耕译.大科学,小科学[M].北京：世界科学出版社,1982,55.
④ J. Scott Long and Mary Frank Fox. Scientific Careers:Universalism and Particularism. Annual Review of Soci-ology,1995,21:45-71.
① [美]乔纳森·科尔,史蒂芬·科尔.赵佳苓等译.科学界的社会分层[M].北京：华夏出版社,1989,41-44.
② 杨甜甜.从“权力”到“文化”：双重视野下的科层制[M].社会学研究2006(5)：228-240.
① 阎光才教授指出,“潜规则”未必带有贬义和负面的色彩,而是指涉作为非组织化的松散的学术共同体内部所特有的运行机制,它对于我们理解宏观的学术制度有着极为特殊的意义和价值。参见阎光才.学术认可与学术系统内部的运行规则[J].高等教育研究,2009(4)：21-28.
② Bourdieu, Pierre. The Specificity of the Scientific Field and the Social Conditions of the Progress of Reason. Social Science Information,1975,14:19-47.
③ 在布迪厄看来,没有统一的范式即人们所谓的“社会学危机”是完全有利于科学进步的。参见包亚明主编.包亚明译.文化资本与社会炼金术[M].上海：上海人民出版社,1997,113.
④ Ritzer, G. Sociology:A Multiple Paradigm Science[M]. Boston:Allyn and Bacon,1975.
① [法]埃米尔·迪尔凯姆.胡伟译.社会学方法的准则[M].北京：华夏出版社,1999,5-10.
② 转引自周晓虹.西方社会学历史与体系(第一卷)[M].上海：上海人民出版社,2002,234.
③ [英]齐格蒙特·鲍曼,蒂姆·梅.李康译.社会学之思[M].北京：社会科学文献出版社,2010,5.
④ [英]托尼·比彻,保罗·特罗勒尔.唐跃勤等译.学术部落及其领地[M].北京：北京大学出版社,2003,80.
① [美]马克·格兰诺维特.罗家德译.镶嵌——社会网与经济行动[M].北京：社会科学文献出版社,2007,8.
② [美]R.K.默顿.鲁旭东,林聚仁译.科学社会学(下)[M].北京：商务印书馆,2004,410.
① 熊易寒.文献综述与学术谱系[J].读书,2007(4)：82-84.
① [德]埃德蒙德·胡塞尔.王炳文译.欧洲科学危机和超验现象学[M].上海：上海译文出版社,1988,71.
① [美]史蒂芬·科尔.林建成,王毅译.科学的制造[M].上海：上海人民出版社,2001,4.
② [美]R.K.默顿.鲁旭东,林聚仁译.科学社会学(上)[M].北京：商务印书馆,2004,367.
③ [美]乔纳森·科尔,史蒂芬·科尔.赵佳苓等译,科学界的社会分层[M].北京：华夏出版社,1989,255-276.
④ [美]哈里特·朱克曼.周叶谦,冯世刚译.科学界的精英——美国的诺贝尔奖金获得者[M].北京：商务印书馆,1982,347.
① Knorr-Cetina, Karin. The Ethnographic Study of Scientific Work:Toward A Constructivist Interpretation of Science [A]. Knorr-Cetina & Mulkay. Science Observed [C]. London:Sage,1983:6.
② [英]巴里·巴恩斯,大卫·布鲁尔,约翰·亨利.邢冬梅,蔡仲译.科学知识：一种社会学的分析[M].南京：南京大学出版社,2004：2.
③ [法]卡林·诺尔-塞蒂娜.王善博等译.制造知识——建构主义与科学的与境性[M].北京：东方出版社,2001.
④ [美]格雷格·迈尔斯.孙雍君等译.书写生物学——科学知识的社会建构文本[M].南昌：江西教育出版社,1999.
⑤ [法]布鲁诺·拉图尔,[英]史蒂夫·伍尔加.张伯霖,刁小英译.实验室生活：科学事实的建构过程[M].北京：东方出版社,2004.
⑥ [美]史蒂芬·科尔.林建成,王毅译.科学的制造[M].上海：上海人民出版社,2001,6.
⑦ Lowell L. Hargens. Scholarly Consensus and Journal Rejection Rates. American Sociological Review,1988,53 (1):139-151.
⑧ [法]皮埃尔·布尔迪厄.陈圣生等译.科学之科学与反观性[M].桂林：广西师范大学出版社,2006,47.
① [美]史蒂芬·科尔.林建成,王毅译.科学的制造[M].上海：上海人民出版社,2001,20-27.
② [法]P.波丢.王作虹译.人：学术者[M].贵阳：贵州人民出版社,2006,16.
① [法]皮埃尔·布尔迪厄.陈圣生等译.科学之科学与反观性[M].桂林：广西师范大学出版社,2006,57-59.
② John A. Weaver. Rethinking academic politics in (re)unified Germany and the United States [M]. FALMER Press,2001,1.
① John A. Weaver. Rethinking academic politics in (re)unified Germany and the United States[M]. Falmer Press, 2001,43-49.
② 张斌.学术政治：学术系统内外的政治纷争——《德国与美国的学术政治反思》读后[J].北京大学教育评论,2012(3)：176-186.
① Blume, Stuart S.. Toward a Political Sociology of Science [M].New York:Free Press,1974,1.
② Blume, Stuart S.. Toward a Political Sociology of Science [M].New York:Free Press,1974,279.
③ Edited by Scott Frickle, Kelly Moore. The New Political Sociology of Science:Institutions, Network, and Power[A].The University of Wisconsin Press,2006,7.
① [美]约瑟夫·劳斯.盛晓明等译.知识与权力——走向科学的政治哲学[M].北京：北京大学出版社,2004,4.
②[美]约瑟夫·劳斯.盛晓明等译.知识与权力——走向科学的政治哲学[M].北京：北京大学出版社,2004,205.
③ [美]约瑟夫·劳斯.盛晓明等译.知识与权力——走向科学的政治哲学[M].北京：北京大学出版社,2004,209.
① Donald Light, Jr..Introduction:The Structure of the Academic Professions. Sociology of Education,1974,47 (1):2-28.
② 吴绳楷编译.从文献计量角度正确认识第三世界在国际科学共同体中的地位[J].技术与市场,1984(3)：47-56.
③ 宋怀时.科学共同体在科学活动中的作用[J].自然辩证法研究,1985(4)：12-16.
④ 牛龙菲.有关“音乐学术共同体”的手记[J].交响(西安音乐学院学报),1991(3)：28-30.
⑤ 丁云龙.国外学术共同体学术研究体例述评[J].东北大学学报(社会科学版),2002(4)：238-240.
① 宋怀时.科学共同体在科学活动中的作用[J].自然辩证法研究,1985(4)：12-16.
② 顾听.科学共同体的社会分层[J].自然辩证法通讯,1987(4)：21-29；顾听.科学交流系统——科学共同体的社会结构与科学的成长[J].自然辩证法通讯,i987(4)：153-159.
③ 施若谷.“科学共同体”在近代中西方的形成与比较[J].自然科学史研究,1999(1)：1-6.
④ 文珺珺.关于“无形学院”[J].自然辩证法通讯,1987(2)：33-41.
⑤ 郗晨.科学共同体的社会组织与科学知识的增长——《无形学院》述评[J].自然辩证法通讯.1987(5)：77-78.
⑥ 邓国天.必须正确认识科学中的“马太效应’’[J].福建师范大学学报(哲学社会科学版),1982(3)：41-47.
⑦ 金雪军,毛捷,袁佳.科学共同体合作行为的演化分析[J].经济评论,2004(3)：36-44
⑧ 薛桂波,倪前亮.科学共同体的伦理精神[J].兰州学刊,2006(1)：14-16.
⑨ 钟书华.同行评议：科学共同体的民主决策机制解析[J].社会科学管理与评论,2002(1)：40-46.
⑩ 周富强.高等教育组织与高深知识的环境：学术场域——读皮埃尔·布尔迪厄的《科学的社会用途》[J].三峡大学学报(人文社会科学版),2007(4)：96-98.
11 陈伟.分化与整合：学术“场域”的进化逻辑[J].学术研究,2010(7)：82-88.
① 徐飞,卜晓勇.中国科学院院士特征状况的计量分析[J].自然辩证法研究,2006(3)：68-74.
② 吴殿廷等.高级科技人才成长的环境因素分析[J].自然辩证法研究,2003(9)：54-62.
③ 卜晓勇.中国现代科学精英[D].合肥：中国科学技术大学,2007.
④ 陶爱民.中国工程院院士群体状况研究[D].合肥：中国科学技术大学,2007.
⑤ 杨丽,徐飞.中国科学院女性院士特征状况计量分析[J].科学学研究,2008(6)：1157-1163.
⑥ 赵兰香,李乐旋.女性主观偏好对我国科技界性别分层的影响[J].科学学研究,2008(5)：942-947.
① 阎光才.学术认可与学术系统内部的运行规则[J].高等教育研究,2007(4)：21-28；学术系统的分化结构与学术精英的生成机制[J].高等教育研究,2010(3)：1-11.
② 阎光才.学术等级系统与锦标赛制[J].北京大学教育评论,2012(3)：8-23.
③ 刘瑞兴.学术期刊的作者合作度[J].图书馆学研究,1990(3)：61-65.
④ 李漫男,吴成福.学术期刊编辑活动中的内外矛盾关系[J].郑州大学学报(哲学社会科学版),1998(3):122-124.
⑤ 于良芝.世界学术期刊变迁中的知识空流权分析[J].摘报资料工作,2005(2)：21-25.
⑥ 王景周.学术期刊用稿“潜规则”的危害及其对策[J].编辑学报,2010(2)：156-158.
⑦ 袁同成.“期刊承认”vS“共同体承认”：我国学术知识生产动力机制的“悖论”[J].学术交流,2010(1)：12-16.
⑧ 陈立新.力学期刊群的内外关系与学科结构[D].大连：大连理工大学,2008.
⑨ 穆中杰.上海市法学会历史变迁[D].大连：华东政法大学,2008.
① 王英杰.大学学术权力和行政权力冲突解析——一个文化的视角[J].北京大学教育评论,2007(1)：55-65.
② 寇东亮.学术权力：中国语义、价值根据与实现路径[J].高等教育研究,2006(12)：16-21.
③ 冯向东.大学学术权力的实践逻辑[J].高等教育研究,2010(4)：28-34.
④ 阎光才.学术共同体内外的权力博弈与同行评议制度[J].北京大学教育评论,2009(4)：124-138.
① Cao Cong. China's Scientific Elite [M]. London & New York, Routledge Curzon,2004.
② 曹聪.权威、合作和科学发现：SARS和中国科学共同体[J].科学文化评论,2006(6)：5-19.
③ 朱新梅.知识与权力：高等教育政治学新论[M].北京：教育科学出版社,2007.
④ 王彦雨.科学世界的话语建构——马尔凯话语分析研究纲领探析[D].济南：山东大学,2009.
⑤ 郭明哲.行动者网络理论——布鲁诺·拉图尔的科学哲学研究[D].上海：复旦大学,2009.
⑥ 边燕杰.城市居民社会资本的来源及作：网络观点与调查发现[J].中国社会科学,2004(3)：136-146.
⑦ 张彦珍.兰州市流动人口社会网研究[J].甘肃社会科学,2005(6)：188-191.
⑧ 张文宏.中国城市的阶层结构与社会网络[M].上海：上海人民出版社,2006.
⑨ 刘军.法村社会支持网络——一个整体研究的视角[M].北京：社会科学文献出版社,2006.
⑩ 洪小良.城市贫困家庭的社会关系网络与社会支持[M].北京：中国人民大学出版社,2008.
11 黄维,陈勇.中国教育经济学研究者合作网络的社会网络分析[J].现代大学教育,2010(2)：14-19.
① 高耀明等.高等教育研究高被引用论文作者互引网络分析[J].教育研究,2012(8)：56-61.
① [美]L·科塞.孙立平等译.社会冲突的功能[M].北京：华夏出版社,1989,16.
① 曹锦清.黄河边的中国[M].上海：上海文艺出版社,2000,1-2.
② 费孝通.乡土中国生育制度[M].北京：北京大学出版社,1998,27-30.
③ [美]乔纳森·科尔,史蒂芬·科尔.赵佳苓等译.科学界的社会分层[M].北京：华夏出版社,1989,译者前言
① Leone Burton. Confounding Methodology and Method [J]. British Journal of Sociology of Education,2001,22 (1):171-175.
② [英]齐格蒙特·鲍曼,蒂姆·梅.李康译.社会学之思[M].北京：社会科学文献出版社,2010,7.
① [美]兰德尔·柯林斯,迈克尔·马科夫斯基.李霞译.发现社会之旅——西方社会学思想述评[M].北京：中华书局,2006,1.
② [英]齐格蒙特·鲍曼,蒂姆·梅.李康译.社会学之思[M].北京：社会科学文献出版社,2010,10.
③ 曹锦清.黄河边的中国[M].上海：上海文艺出版社,2000,3.
④ [英]齐格蒙特·鲍曼,蒂姆·梅.李康译.社会学之思[M].北京：社会科学文献出版社,2010,10.
⑤ [英]齐格蒙特·鲍曼,蒂姆·梅.李康译.社会学之思[M].北京：社会科学文献出版社,2010,11.
① [法]埃米尔·迪尔凯姆.胡伟译.社会学方法的准则[M].北京：华夏出版社,1999,91.
② [法]埃米尔·迪尔凯姆.胡伟译.社会学方法的准则[M].北京：华夏出版社,1999,118.
③ [美]兰德尔·柯林斯,迈克尔·马科夫斯基.李霞译.发现社会之旅——西方社会学思想述评[M].北京：中华书局,2006,1.
① [美]乔纳森·特纳.邱泽奇等译.社会学理论的结构(上)[M].北京：华夏出版社,2001,1.
② [德]韦伯.钱永祥等译.学术与政治[M].桂林：广西师范大学出版社,2004,177.
③ 此处的“政治”主要是指价值判断与政策指向,与本研究“政治逻辑”中的“政治”不是一回事。
④ [德]马克斯·韦伯.韩水法,莫茜译.社会社会科学方法论[M].北京：中央编译出版社,2002,6.
⑤ [法]埃米尔·迪尔凯姆.胡伟译.社会学方法的准则[M].北京：华夏出版社,1999,118.
⑥ [美]C·赖特·米尔斯.陈强,张永强.社会学的想象力[M].北京：三联书店,2001,75.
① [英]巴里·巴恩斯,大卫·布鲁尔,约翰·亨利.邢冬梅,蔡仲译.科学知识：一种社会学的分析[M].南京：南京大学出版社,2004,179.
② 韩水法.韦伯社会科学方法论概论.//[德]马克斯·韦伯.韩水法,莫茜译.社会社会科学方法论[M].北京：中央编译出版社,2002,6.
① [法]埃德加·莫兰.陈一壮译.复杂性思想导论[M].上海：华东师范大学出版社,2008,126-127.
② [英]齐格蒙特·鲍曼,蒂姆·梅.李康译.社会学之思[M].北京：社会科学文献出版社,2010,7.
③ [法]皮埃尔·布尔迪厄.陈圣生等译.科学之科学与反观性[M].桂林：广西师范大学出版社,2006,193.
① 包亚明主编.包亚明译.文化资本与社会炼金术[M].上海：上海人民出版社,1997,102-105.
② 彭玉生.社会科学中的因果分析[J].社会学研究,2011(3)：1-32.
① Peter Hedstrom, Richard Swedberg. Social Mechanisms:An Introduction Essay//Social Mechanisms:an analytical approach to social theory [C].Cambridge University Press,1998:3-5.
② Jon Elster. A Plea for Mechanisims.//Social Mechanisms:an analytical approach to social theory [C].Cambridge University Press,1998:45.
① Anthony J. Onwuegbuzie, Nancy L. Leech. Taking the "Q" Out of Research Teaching Research Methodology Courses Without the Divide Between Quantitative and Qualitative Paradigms [J].Quality & Quantity,2005,39: 267-296.
② 阎光才.教育研究中量化与质性方法之争的当下语境分析[J].教育研究,2006(2)：47-53.
③ Anthony J. Onwuegbuzie, Nancy L. Leech. Taking the "Q" Out of Research:Teaching Research Methodology Courses Without the Divide Between Quantitative and Qualitative Paradigms [J]. Quality & Quantity,2005,39: 267-296.
④ 朱迪.混合研究方法的方法论、研究策略及应用——以消费模式研究为例[J].社会学研究.2012(4)：146-166.
① [英]安东尼·吉登斯.李康,李猛译.社会的构成[M].北京：三联书店,1998,410-411.
② [美]安东尼·奥罗姆.张华青等译.政治社会学导论[M].上海：上海人民出版社,2006,43.
③ [美]罗伯特·K·默顿,唐少杰等译.社会理论和社会结构[M].南京：译林出版社,2006,107.
④ [美]L·科塞.孙立平等译.社会冲突的功能[M].北京：华夏出版社,1989,前言.
⑤ [英]杰西·洛佩兹,约翰·斯科特.允春喜译.社会结构[M].长春：吉林人民出版社,2007,3.
① [法]皮埃尔·布迪厄.李康等译.实践与反思——反思社会学导引[M].北京：中央编译出版社,1998,133.
② [法]皮埃尔·布迪厄.李康等译.实践与反思——反思社会学导引[M].北京：中央编译出版社,1998,17.
① [法]皮埃尔·布迪厄.李康等译.实践与反思——反思社会学导引[M].北京：中央编译出版社,1998,17.
② [法]皮埃尔·布迪厄.李康等译.实践与反思——反思社会学导引[M].北京：中央编译出版社,1998,133.
③ [美]戴维·斯沃茨.陶东风译.文化与权力——布尔迪厄的社会学[M].上海：上海译文出版社,2006,142-148.
④ [美]伯顿·R·克拉克.王承绪等译.高等教育系统[M].杭州：杭州大学出版社,1994,180.
⑤ Heinke Roebken. Departmental Networks:An Empirical Analysis of Career Patterns among Junior Faculty in Germany [J].Higher Education,2007,54 (1):99-113.
① [英]杰西·洛佩兹,约翰·斯科特.允春喜译.社会结构[M].长春：吉林人民出版社,2007,2-5.
② [美]伯顿·R·克拉克.王承绪等译.高等教育系统[M].杭州：杭州大学出版社,1994,34.
③ 克拉克的高等教育系统由学科和院校交叉组成,二者沿着不同的集结“路线”汇聚其中使之成为一个“矩阵组织”。参见[美]伯顿·克拉克主编.王承绪等译.高等教育新论[M].杭州：浙江教育出版社,2001,114.
① [美]伯顿·R·克拉克.王承绪等译.高等教育系统[M].杭州：杭州大学出版社,1994,36.
② [英]安东尼·吉登斯.李康,李猛译.社会的构成[M].北京：三联书店,1998,77-78.
③ [英]理查德·惠特利.赵万里等译.科学的智力组织和社会组织[M].北京：北京大学出版社,2011,44.
④ [澳]马尔科姆·沃特斯.杨善华等译.现代社会学理论[M].北京：华夏出版社,2000,133.
① [古希腊]亚里士多德.吴寿彭译.政治学[M].北京：商务印书馆,2009,3.
① [古希腊]亚里士多德.吴寿彭译.政治学[M].北京：商务印书馆,2009,133.
② [美]汉娜·阿伦特.王寅丽译.人的境况[M].上海：上海世纪出版集团,2009,15.
③ [古希腊]亚里士多德.吴寿彭译.政治学[M].北京：商务印书馆,2009,13-19.
④ 吴恩裕在《政治学》的前言《论亚里士多德的<政治学>》中如是说。
⑤ 李元书.什么是政治——政治涵义的再探讨[J].学习与探索,1997(5)：78-83.
① [法]莫里斯·迪韦尔热.杨祖功,王大东译.政治社会学[M].北京：东方出版社,2007,12.
② 刘欣.新政治社会学——范式转型还是理论补充[J].社会学研究,2009(1)：217-229.
③ Kate Nash. The "Cultural Turn" in Social Theory:Towards a Theory of Cultural Politics [J]. Sociology, 2001,35(1):77-92.
① 刘欣.新政治社会学：还是转型还是理论补充?[J].社会学研究,2009(1)：217-229.
② [美]哈罗德·D.拉斯维尔.杨昌裕译.政治学——谁得到什么?何时和如何得到[M].北京：商务印书馆,1992,15.
③ 王铭铭.想象的异邦——社会与文化人类学散论[M].上海：上海人民出版社,1998,111.
④ [法]米歇尔·克罗齐耶,埃哈尔·费埃德伯格.张月等译.行动者与系统——集体行动的政治学[M].上海：上海人民出版社,2007,11-12.
① 汪民安主编.文化研究关键词[M].南京：江苏人民出版社,2007,359.
② 衣俊卿.论微观政治哲学的研究范式[J].中国社会科学,2006(6)：23-28.
③ Talcott Parsons. The Distribution of Power in American Society [J]. World Politics,1957,10(1):123-143.
④ [法]莫里斯·迪韦尔热.杨祖功,王大东译.政治社会学[M].北京：东方出版社,2007,12.
⑤ [美]史蒂文·卢克斯.彭斌译.权力——一种激进的观点[M].南京：凤凰出版传媒集团,2008,1.
① [美]史蒂文·卢克斯.彭斌译.权力——一种激进的观点[M].南京：凤凰出版传媒集团,2008,3-38.
② [英]基思·福克斯.陈崎等译.政治社会学[M].北京：华夏出版社,2008,6.
③ [法]莫里斯·迪韦尔热.杨祖功,王大东译.政治社会学[M].北京：东方出版社,2007,13.
① [法]莫里斯·迪韦尔热.杨祖功,王大东译.政治社会学[M].北京：东方出版社,2007,12-13.
② [法]米歇尔·福柯.刘北成,杨远婴译.规训与惩罚[M].北京：三联书店,1999,29.
③ Kate Nash. The "Cultural Turn" in Social Theory:Towards a Theory of Cultural Politics [J]. Sociology, 2001,35(1):77-92.
④ [美]道格拉斯·凯尔纳,斯蒂文·贝斯特.张志斌译.后现代理论——批判性的质疑[M].北京：中央编译出版社,2004,63-67.
⑤ 郑震.论日常生活[J].社会学研究.2013(1)：65-88.
⑥ 转引自[美]道格拉斯·凯尔纳,斯蒂文·贝斯特.张志斌译.后现代理论——批判性的质疑[M].北京：中央编译出版社,2004,67.
① [英]安东尼·吉登斯.李康,李猛译.社会的构成[M].北京：三联书店,1998,77.
② [英]安东尼·吉登斯.李康,李猛译.社会的构成[M].北京：三联书店,1998,76.
③ [英]安东尼·吉登斯.田佑中,刘江涛译.社会学方法的新规则[M].北京：社会科学文献出版社,2003,212.
④ [英]安东尼·吉登斯.李康,李猛译.社会的构成[M].北京：三联书店,1998,377.
⑤ [法]米歇尔·克罗齐耶,埃哈尔·费埃德伯格.张月等译.行动者与系统——集体行动的政治学[M].上海：上海人民出版社,2007,16.
① 辞海(第六版典藏本)[Z].上海：上海辞书出版社,2011,2923.
② 冯契主编.逻辑学大辞典[Z].上海：上海辞书出版社,2001,925.
③ 彭漪涟,马钦荣主编.逻辑学大辞典[Z].上海：上海辞书出版社,2004,1.
① 卫磊.法律行动的实践逻辑[M].上海：上海社会科学院出版社,2011,1-7.
② 包艳.从“背离”到“互构”——制度实践的行动逻辑[M].上海：上海三联书店,2011,58-59.
③ 项贤明.比较教育学的文化逻辑[M].哈尔滨：黑龙江教育出版社,2000,32—34.
① 庄西镇.国家的限度——“制度化”学校的社会逻辑[M].南京：南京师范大学出版社,2006,218-219.
② [美]乔纳森·科尔,史蒂芬·科尔.赵佳苓等译.科学界的社会分层[M].北京：华夏出版社,1989,41-44.
① [美]乔纳森·特纳.邱泽奇等译.社会学理论的结构(上)[M].北京：华夏出版社,2001,34.
① Parsons, E. Shils. Toward a General Theory of Action [M]. Cambridge:Harvard University Press,1951,82.
② [美]R.K.默顿.鲁旭东,林聚仁译.科学社会学(上)[M].北京：商务印书馆,2003,365.
③ [美]乔纳森·科尔,史蒂芬·科尔.赵佳苓等译.科学界的社会分层[M].北京：华夏出版社,1989,136-137.
④ [美]哈里特·朱克曼.周叶谦,冯世刚译.科学界的精英——美国的诺贝尔奖金获得者[M].北京：商务印书馆,1982,347.
① [法]布鲁诺·拉图尔,[英]史蒂夫·伍尔加.张伯霖,刁小英译.实验室生活：科学事实的建构过程[M].北京：东方出版社,2004,204.
② L. Hargens and W.O. Hagstrom, Sponsored and Contest Mobility of American Academic Scientists [J]. Sociology of Education,1967,40:24-38.
③ [美]乔纳森·科尔,史蒂芬·科尔.赵佳苓等译.科学界的社会分层[M].北京：华夏出版社,1989,255-276.
④ [美]哈里特·朱克曼.周叶谦,冯世刚译.科学界的精英——美国的诺贝尔奖金获得者[M].北京：商务印书馆,1982,347.
⑤ J. Scott Long and Mary Frank Fox. Scientific Careers:Universalism and Particularism [J]. Annual Review of Sociology,1995,21:45-71.
① J. Scott Long and Mary Frank Fox. Scientific Careers:Universalism and Particularism [J]. Annual Review of Sociology,1995,21:45-71.
② J. Scott Long and Mary Frank Fox. Scientific Careers:Universalism and Particularism [J]. Annual Review of Sociology,1995,21:45-71.
③ Weedman, J.. On the "Isolation" of Humanists:A Report of an Invisible College [J]. Communication Research, 1993,20(6):749-776.
① 参见孙立平.“关系”、社会关系与社会结构[J].社会学研究,1996(5)：20-30；边燕杰.社会资本研究[J].学习与探索,2006(2)：39-40；阎云翔.差序格局与中国文化的等级观[J].社会学研究,2006(4)：201-213；翟学伟.再论“差序格局”的贡献、局限与理论遗产[J].中国社会科学,2009(3)：152-158；李林艳.弱关系的弱势及其转化——“关系”的一种文化阐释路径[J].社会,2007(4)：175-194.等。
② 梁漱溟.中国文化要义[M].上海：上海世纪出版集团,2005,79-84.
③ 费孝通.乡土中国 生育制度[M].北京：北京大学出版社,1998,26-30.
① 孙立平.“关系”、社会关系与社会结构[J].社会学研究,1996(5)：20-30.
② 阎云翔.差序格局与中国文化的等级观[J].社会学研究,2006(4)：201-213.
① 张文宏.城市居民社会网络中的差序格局[J].江苏行政学院学报,2008(1)：67-72.
② 边燕杰.关系社会学及其学科地位[J].西安交通大学学报(社会科学版),2010(3)：1-6.
③ 卜长莉.“差序格局”的理论诠释及现代内涵[J].社会学研究,2003(1)：21-29.
④ Kenneth J. Downey. The Scientific Community:Organic or Mechanical? [J]. The Sociological Quarterly,1969, 10(4):438-454.
⑤ 边燕杰认为关系现象存在于各个国家,并非中国文化所独有,但他同时也强调中国关系现象的特殊文化内涵。国外学者也有类似的观点,例如“guanxi’’己成为西方社会科学特别是社会学、人类学中的一个重要概念。参见边燕杰.关系社会学及其学科地位[J].西安交通大学学报(社会科学版),2010(3)：1-6.
① Leslie Nai-Kwai Lo. State Patronage of Intellectuals in Chinese Higher Education [J].Comparative Education Review,1991,35(4):690-720.
② 孙立平.“关系”、社会关系与社会结构[J].社会学研究,1996(5)：20-30.
② Palonen Tuire, Lehtinen Erno. Exploring Invisible Scientific Communities:Studying Networking Relations within an Educational Research Community. A Finnish Case[J]. Higher Education,2001,42 (4):493-513.
① 郭于华.农村现代化过程中的传统亲缘关系[J].社会学研究,1994(6)：49-58.
② 边燕杰.关系社会学及其学科地位[J].西安交通大学学报(社会科学版),2010(3)：1-6.
③ 转引自张文宏.中国城市的阶层结构与社会网络[M].上海：上海人民出版社,2006,75.
① 阎光才.学术系统的分化结构与学术精英的生成机制[J].高等教育研究,2010(3)：1-11.
② Yigong Shi, Yi Rao. China's Research Culture [J]. Science,2010.329 (5996):1128.
① [法]布鲁诺·拉图尔.刘文旋,郑开译.科学在行动：怎样在社会中跟随科学家和工程师[M].北京：东方出版社,2005,164.
② [英]理查德·惠特利.赵万里等译.科学的智力组织和社会组织[M].北京：北京大学出版社,2011,13.
③ [法]米歇尔·克罗齐耶,埃哈尔·费埃德伯格.张月等译.行动者与系统——集体行动的政治学[M].上海：上海人民出版社,2007,9.
④ Elisabeth S. Clemens, Walter W. Powell, Kris Mcllwaine, Dina Okamoto. Careers in Print:Books, Journals, and Scholarly Reputations. The American Journal of Sociology,1995,101 (2):433-494.
① 本章的核心部分曾已发表,参见张斌.博士毕业生互聘网络中的院系分层与结构化特征——基于部分物理学学者学缘关系的社会网络分析[J].教育研究,2013(1)：84-90.
② [法]皮埃尔·布迪厄.李康等译.实践与反思[M].北京：中央编译出版社,1998,219-220.
③ 亦有学者将facultas翻译为“教授会”,认为中世纪大学由法学、神学、医学和文科的四个教授会组成。参见单中惠主编.外国大学教育问题史[M].济南：山东教育出版社,2006,58.
① 阎光才.识读大学——组织文化的视角[M].北京：教育科学出版社,2002,84-85.
① [德]盖奥尔格·西美尔.林荣远译.社会学——关于社会化形式的研究[M].北京：华夏出版社,2002,5.
② 李培林等主编.社会学与中国社会[M].北京：社会科学文献出版社,2008,341.
① [英]约翰·斯科特.刘军译.社会网络分析法[M].重庆：重庆大学出版社,2007,6.
② [美]马克·格兰诺维特.张文宏译.找工作：关系人与职业生涯的研究[M].上海：上海人民出版社,2008.
③ Granovetter. Economic Action and Social Structure:The Problem of Embeddedness [J]. American Journal of Sociology,1985,91 (3):481-510.
④ 李培林等主编.社会学与中国社会[M].北京：社会科学文献出版社,2008,341.
① Knoke,D.,Kuklinski,J.H.. Network Analysis [M].Beverly Hills, CA:Sage,1982,13.
② [美]罗伯特·K.默顿.唐少杰等译.社会理论和社会结构[M].南京：译林出版社,2006,59.
③ 罗家德.社会网分析讲义[M].北京：社会科学文献出版社,2005,3.
① Edited by Barry Wellman and S.D. Berkowitz. Social Structure; A Network Approach [M]. Cambridge: Cambridge University Press,1988,19-61.
① 斯坦利·沃瑟曼,凯瑟琳·福斯特.陈禹,孙彩虹译.社会网络分析：方法与应用[M].北京：中国人民大学出版社,2012,12.
② 斯坦利·沃瑟曼,凯瑟琳·福斯特.陈禹,孙彩虹译.社会网络分析：方法与应用[M].北京：中国人民大学出版社,2012,53.
① Francois Lorrain, Harrison C. White. Structural equivalence of individuals in social networks [J]. The Journal of Mathematical Sociology,1971,1 (1),49-80.
② [英]约翰·斯科特.刘军译.社会网络分析法[M].重庆：重庆大学出版社,2007,59.
① 袁方主编.社会研究方法教程[M].北京：北京大学出版社,1997,150-151.
② [美]艾尔·巴比.邱泽奇译.社会研究方法(第十一版)[M].北京：华夏出版社,2009,96-101.
① [美]艾尔·巴比.邱泽奇译.社会研究方法(第十一版)[M].北京：华夏出版社,2009,97.
② [英]约翰·斯科特.刘军译.社会网络分析法[M].重庆：重庆大学出版社,2007,3.
③ [英]约翰·斯科特.刘军译.社会网络分析法[M].重庆：重庆大学出版社,2007,2.
① J. Scott Long and Mary Frank Fox. Scientific Careers:Universalism and Particularism [J]. Annual Review of Sociology,1995,21:45-71.
① Heinke Roebken. Departmental Networks:An Empirical Analysis of Career Patterns among Junior Faculty in Germany [J].Higher Education,2007,54(1):99-113.
② [英]约翰·斯科特.刘军译.社会网络分析法[M].重庆：重庆大学出版社,2007,61.
① Val Burris. The Academic Caste System:Prestige Hierarchies in PhD Exchange Networks [J].American Sociological Review,2004,69 (2):239-264.
② 转引自[英]约翰·斯科特.刘军译.社会网络分析法[M].重庆：重庆大学出版社,2007,73.
③ 布迪厄认为,社会资本的存量是一个行动者所拥有的社会关系及其与之关联的其他行动者所拥有的社会(与其他类型的)资本的函数。参见Val Burris. The Academic Caste System:Prestige Hierarchies in PhD Exchange Networks [J].American Sociological Review,2004,69(2):239-264.
① Val Burris. The Academic Caste System:Prestige Hierarchies in PhD Exchange Networks [J].American Sociological Review,2004,69 (2):239-264.
① [美]戴维·格伦斯基编.王俊等译.社会分层(第2版)[M].北京：华夏出版社,2005,264.
② 唐世平.社会流动、地位市场与经济增长[J].中国社会科学,2006(3)：85-97.
① [美]戴维·格伦斯基编.王俊等译.社会分层(第2版)[M].北京：华夏出版社,2005,20.
② [德]马克斯·韦伯.林荣远译.经济与社会(上)[M].北京：商务印书馆,1997,72.
③ 刘精明,李路路.阶层化：居住空间、生活方式、社会交往与阶层认同[J].社会学研究,2005(3)：52-81.
① [法]皮埃尔·布迪厄.姜志辉译.单身者舞会[M].上海：上海译文出版社,2009,42.
② Val Burris. The Academic Caste System:Prestige Hierarchies in PhD Exchange Networks [J].American Sociological Review,2004,69 (2):239-264.
③ [德]马克斯·韦伯.林荣远译.经济与社会(上)[M].北京：商务印书馆,1997,380.
④ [德]马克斯·韦伯.林荣远译.经济与社会(上)[M].北京：商务印书馆,1997,379-380.
⑤ Lowell L. Hargens and Warren O. Hagstrom. Sponsored and Contest Mobility of American Academic Scientists. Sociology of Education,1967,40(1):24-38.
① 唐世平.社会流动、地位市场与经济增长[J].中国社会科学,2006(3)：85-97.
② 邹宇春,敖丹.自雇者与受雇者的社会资本差异研究[J].社会学研究,2011(5)：198-224.
① 李林艳.社会空间的另一种想象——社会网络分析的结构视野[J].社会学研究,2004(3)：64-75.
① David L. Weakliem, Gordon Gauchat, Bradley R. E. Wright. Sociological Stratification:Change and Continuity in the Distribution of Departmental Prestige,1965-2007 [EB/OL]. [2011-06-10].http://www.springerlink.com/ content/3068458110j030ut/.
② Theodore Caplow, Reece J. McGee. The Academic Marketplace(2rd. edition) [M]. New Brunswick and London:Transaction Publishers.2001,225.
① Logan Wilson. The Academic Man:A Study in the Sociology of a Profession(2rd. edition) [M]. New Brunswick and London:Transaction Publishers.1995,171.
② Edward J. Hackett. Essential Tensions:Identity, Control, and Risk in Research. Social Studies of Science,2005, 35(5):787-826.
③ Ugo Pagano, Nationalism, Development, and Integration:The Political Economy of Ernest Gellner [J]. Cambridge Journal of Economics,2003,27:640-641.
① 阎光才.高校学术“近亲繁殖”及其效应的分析和探讨[J].复旦教育论坛,2009(4)：31-38.
① [英]理查德·惠特利.赵万里等译.科学的智力组织和社会组织[M].北京：北京大学出版社,2011,43.
② [英]托尼·比彻,保罗·特罗勒尔.唐跃勤等译.学术部落及其领地[M].北京：北京大学出版社,2008,110.
③ Elisabeth S. Clemens, Walter W. Powell, Kris McIlwaine, Dina Okamoto. Careers in Print:Books, Journals, and Scholarly Reputations. The American Journal of Sociology, Vol.101, No.2 (Sep.,1995):433-494.
① [英]理查德·惠特利.赵万里等译.科学的智力组织和社会组织[M].北京：北京大学出版社,2011,44.
② J. Scott Long and Mary Frank Fox. Scientific Careers:Universalism and Particularism. Annual Review of Sociology,1995,21:45-71.
③ [美]R·科林斯.吴琼等译.哲学的社会学——一种全球的学术变迁理论(上)[M].北京：新华出版社,2004,20.
① J. Scott Long. Productivity and Academic Position in the Scientific Career [J].American Sociological Review, 1978,43, (6):889-908.
① 高耀明等.高等教育研究高被引用论文作者互引网络分析[J].教育研究,2012(8)：56-61.
② [英]约翰·斯科特.刘军译.社会网络分析法[M].重庆：重庆大学出版社,2007,61.
① 罗家德.社会网络分析讲义(第二版)[M].北京；社会科学文献出版社,2010,195.
① Elisabeth S. Clemens, Walter W. Powell, Kris Mcllwaine, Dina Okamoto. Careers in Print:Books, Journals, and Scholarly Reputations. The American Journal of Sociology,1995,101(2):433-494.
② J. Scott Long. Productivity and Academic Position in the Scientific Career.American Sociological Review, 1978,43(6):889-908.
@ 邹宇春,敖丹.自雇者与受雇者的社会资本差异研究[J].社会学研究,2011(5)：198-224.
① 转引自李林艳.社会空间的另一种想象——社会网络分析的结构视野[J].社会学研究,2004(3)：64-75.
② Stan C. Weeber. Elite versus Mass Sociology:An Elaboration on Sociology's Academic Caste System [J]. The American Sociologist,2006,37(4):50-67.
① [美]R·科林斯.吴琼等译.哲学的社会学——一种全球的学术变迁理论(上)[M].北京：新华出版社,2004,82.
② [法]布鲁诺·拉图尔.刘文旋,郑开译.科学在行动：怎样在社会中跟随科学家和工程师[M].北京：东方出版社,2005,54.
③ [英]理查德·惠特利.赵万里等译.科学的智力组织和社会组织[M].北京：北京大学出版社,2011,44.
④ [美]兰德尔·科林斯.林聚仁等译.互动仪式链[M].北京：商务印书馆,2009,471.
① 本章的核心部分曾已发表,参见张斌.仪式、象征权力与学术秩序——学术会议过程的社会学分析[J].高等教育研究,2012(1)：21-26.
② [美]R·科林斯.吴琼等译.哲学的社会学——一种全球的学术变迁理论(上)[M].北京：新华出版社,2004,12.
① [美]R·K·默顿.鲁旭东,林聚仁译.科学社会学(下)[M].北京：商务印书馆,2003,395.
② [法]皮埃尔·布尔迪厄.陈圣生等译.科学之科学与反观性[M].桂林：广西师范大学出版社,2006,57-58.
① 转引自阎光才.文化乡愁与工具理性：学术活动制度化的轨迹[J].北京大学教育评论,2008(2)：141-151.
② Burton R. Clark. The Academic Life[J].New Jersey:Princeton University Press,1987,234.
③ Michiya Shimbori. Sociology of Education [J]. International Review of Education,1979,25 (2/3):393-413.
① 《牛津高阶英汉双解词典》(第七版)[Z].北京：商务印书馆,2009,1498.
② 彭兆荣.文学与仪式：文学人类学的一个文化视野[M].北京：北京大学出版社,2004,46-47.
① 陈国典.试析藏传佛教朝圣者的圣地情节[J].宗教学研究,2006(1)：182-186.
① 阎光才.学术系统的分化结构与学术精英的生成机制[J].高等教育研究,2010(3)：1-11.
① 彭兆荣.文学与仪式：文学人类学的一个文化视野[M].北京：北京大学出版社,2004,17.
② 彭兆荣.文学与仪式：文学人类学的一个文化视野[M].北京：北京大学出版社,2004,17.
③ [美]约翰·R.霍尔,玛丽·乔尼·兹.周晓虹,徐彬译.文化：社会学的视野[M].北京：商务印书馆,2004,98.
④ [美]兰德尔·科林斯.林聚仁等译.互动仪式链[M].北京：商务印书馆,2009,78.
① [美]约翰·R.霍尔,玛丽·乔尼·兹.周晓虹,徐彬译.文化：社会学的视野[M].北京：商务印书馆,2004,90-91.
② 王铭铭.想象的异邦——社会与文化人类学散论[M].上海：上海人民出版社,1998,228-241.
③ [美]约翰·R.霍尔,玛丽·乔尼·兹.周晓虹,徐彬译.文化：社会学的视野[M].北京：商务印书馆,2004,98.
④彭兆荣.文学与仪式：文学人类学的一个文化视野[M].北京：北京大学出版社,2004,20.
⑤ [美]兰德尔·科林斯.林聚仁等译.互动仪式链[M].北京：商务印书馆,2009,78-79.
① 迪尔凯姆在《社会分工论》一书中最早提出有机团结和机械团结的分类框架,用以区分现代社会和传统社会中社会凝聚或团结的类型,其理论基础是结构功能主义：1957年,滕尼斯则从人际互动论的角度补充了这种分类框架。唐尼综合了二者的分类框架,归纳了有机团结和机械团结的特征。他认为,有机团结的特征是：高度的劳动分工、结构间的功能依赖、个人间的“理性”关系以及保持社会平衡的规范：机械团结的特征是：低水平的劳动分工、结构间的地位关系、基于情感和传统的人际关系以及体现“集体良知”和使个人从属于社会的规范。参见Kenneth J. Downey. The Scientific Community:Organic or Mechanical? [J]. The Sociological Quarterly,1969,10 (4):438-454.
① [英]齐格蒙特·鲍曼,蒂姆·梅.李康译.社会学之思[M].北京：社会科学文献出版社,2010,7.
① 阎光才.亚努斯的隐喻——去行政化语境下的学术精英角色与权力内涵分析[J].复旦教育论坛,2010(5)：5-9.
① Kertzer, David I. Ritual, Politics, and Power [M]. New Haven:Yale University Press,1988,8.
② Steven Lukes.Political Ritual and Social Integration [J].Sociology.1975,9 (2):289-308.
③ [美]杜赞奇.王福明译.文化、权力与国家[M].南京：江苏人民出版社,1996,2.
④ [美]华勒斯坦等.刘健芝等编译.学科·知识·权力[M].北京：三联书店,1999：12-34.
⑤ [美]伊曼纽尔·沃勒斯坦.王昺等译.知识的不确定性[M].济南：山东大学出版社,2006,15.
① [美]兰德尔·科林斯.林聚仁等译.互动仪式链[M].北京：商务印书馆,2009,122.
② Burton R. Clark. The Academic Life [J].New Jersey:Princeton University Press,1987,234.
③ [英]托尼·比彻,保罗·特罗勒尔.唐跃勤等译.学术部落及其领地[M].北京：北京大学出版社,2003,115.
① [美]约翰·R.霍尔,玛丽·乔尼·兹.周晓虹,徐彬译.文化：社会学的视野[M].北京：商务印书馆,2004,98.
② 王铭铭.想象的异邦——社会与文化人类学散论[M].上海：上海人民出版社,1998,241.
③ [美]R·科林斯.吴琼等译.哲学的社会学——一种全球的学术变迁理论(上)[M].北京：新华出版社,2004,19.
④[美]伊曼纽尔·沃勒斯坦.王昺等译.知识的不确定性[M].济南：山东大学出版社,2006,15.
⑤ [美]兰德尔·科林斯.林聚仁等译.互动仪式链[M].北京：商务印书馆,2009,217.
① Michael Mulkay. The Mediating Role of the Scientific Elite [J].Social Studies of Science, Special Issue: Aspects of the Sociology of Science:Papers from a Conference, University of York, UK 16-18,1975,6(3/4):445-470.
② Stephen Cole. The Hierarchy of the Sciences? [J].The American Journal of Sociology,1983,89 (1):111-139.
③ Michael Mulkay. The Mediating Role of the Scientific Elite [J].Social Studies of Science, Special Issue:Aspects of the Sociology of Science:Papers from a Conference, University of York, UK 16-18,1975,6 (3/4):445-470.
① 转引自彭兆荣.文学与仪式：文学人类学的一个文化视野[M].北京：北京大学出版社,2004,56.
② 转引自王铭铭.想象的异邦——社会与文化人类学散论[M].上海：上海人民出版社,1998,229.
③ [美]兰德尔·科林斯.林聚仁等译.互动仪式链[M].北京：商务印书馆,2009,60.
④[美]保罗·康纳顿.纳日碧力戈译.社会如何记忆[M].上海：上海人民出版社,2000,50.
① [英]托尼·比彻,保罗·特罗勒尔.唐跃勤等译.学术部落及其领地[M].北京：北京大学出版社,2003,86.
① [美]戴维·格伦斯基编.王俊等译.社会分层(第2版)[M].北京：华夏出版社,2005,20.
① 在国内,有学者将legitimacy与legality均翻译成合法性,但二者之间有着较大的区别。前者中的“法”是法度、规范,可以包括法律但不限于法律；而后者则仅表示“与法律的一致性”。可见,后者仅是前者的一种含义。林毓生先生曾建议将前者译为“正当性”,然而汉语的“正当”与just、justness、justification更为接近,难以表示legitimacy中“法”的含义。参见高丙中.社会团体的合法性问题[J].中国社会科学,2000(2)：100-109.
② [德]马克斯·韦伯.林荣远译.经济与社会[M].北京：商务印书馆,1997,239.
③ 高丙中.社会团体的合法性问题[J].中国社会科学,2000(2)：100-109.
④ 汪民安主编.文化研究关键词[M].南京：江苏人民出版社,2007,106.
① [美]D.普赖斯.宋剑耕译.大科学,小科学[M].北京：世界科学出版社,1982,36.
① [美]迈克尔·林奇.邢冬梅译.科学实践与日常活动[M].苏州：苏州大学出版社,2010,84.
② 本部分内容曾已发表,参见张斌.我国学术共同体运行的现状、问题与对策[J].中国高教研究,2012(11)：9-12.
③ 朱剑.颠倒关系的再颠倒——学术期刊编排规范与“评价权力”关系辨析[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2007(6)：16-18.
① 中国科学院,国家自然科学基金委员会.未来10年中国学科发展战略·总论[M].北京：科学出版社,2012,42-43.
① [英]迈克尔·博兰尼.冯银江,李雪茹译.自由的逻辑[M].长春：吉林人民出版社,2002,57.
① [美]伯顿·R·克拉克.王承绪等译.高等教育系统[M].杭州：杭州大学出版社,1994,11.
②[美]希拉·斯劳特,拉里·莱斯利.梁骁,黎丽译.学术资本主义：政治、政策与创业型大学[M].北京：北京大学出版社,2008.
③ [美]马克·格兰诺维特.罗家德译.镶嵌——社会网与经济行动[M].北京：社会科学文献出版社,2007,1-37.
① 汪晖.去政治化的政治[M].北京：三联书店,2008,177-198.
① [英]巴里·巴恩斯.鲁旭东译.局外人看科学[M].北京：东方出版社,2001,113.
① [英]理查德·惠特利.赵万里等译.科学的智力组织和社会组织[M].北京：北京大学出版社,2011,13.
② 唐世平.社会流动、地位市场与经济增长[J].中国社会科学,2006(3)：85-97.
① Joseph Ben-David.The universities and the growth of science in Germany and the United States [J]. Minerva, 1968,7 (1-2):1-35.
② [美]杰里·加斯顿.顾听等译.科学的社会运行——英美科学界的奖励系统[M].北京：光明日报出版社,1988,35.
① 张斌.学术系统中的社会资本及其效应[J].复旦教育论坛,2011(5)：39-44.
[1][美]爱德华·w·赛义德.单德兴译.知识分子论[M].北京：三联书店,2002.
[2][美]爱德华·W·赛义德.王宇根译.东方学[M].北京：三联书店,1999.
[3][美]爱德华·希尔斯,李家永译,学术的秩序——当代大学论文集[M].北京：商务印书馆,2007.
[4][德]埃德蒙德·胡塞尔.王炳文译.欧洲科学危机和超验现象学[M].上海：上海译文出版社,1988.
[5][法]埃米尔·迪尔凯姆.胡伟译.社会学方法的准则[M].北京：华夏出版社,1999.
[6][意]安东尼奥·葛兰西.曹雷雨等译.狱中札记[M].北京：中国社会科学出版社,2000.
[7][英]安东尼·吉登斯.郭忠华译.批判的社会学导论[M].上海：上海世纪出版集团,2007.
[8][英]安东尼·吉登斯.李康等译.社会的构成[M].北京：三联书店,1998.
[9][英]安东尼·吉登斯.赵旭东等译.社会学(第四版)[M].北京：北京大学出版社,2003.
[10][美]巴伯.顾昕等译.科学与社会秩序[M].北京：三联书店,1991.
[11][法]巴里·巴恩斯.鲁旭东译.科学知识与社会学理论[M].北京：东方出版社,2001.
[12][英]巴里·巴恩斯.鲁旭东译.局外人看科学[M].北京：东方出版社,2001.
[13][英]巴里·巴恩斯,大卫·布鲁尔,约翰·亨利.邢冬梅,蔡仲译.科学知识：一种社会学的分析[M].南京：南京大学出版社,2004.
[14][美]保罗·康纳顿.纳日碧力戈译.社会如何记忆[M].上海：上海人民出版社,2000.
[15]包亚明主编.包亚明译.文化资本与社会炼金术——布迪厄访谈录[M].上海：上海人民出版社,1997.
[16]包亚明主编.严峰译.权力的眼睛——福柯访谈录[M].上海：上海人民出版社,1997.
[17]包艳.从“背离”到“互构”——制度实践的行动逻辑[M].上海：上海三联书店,2011.
[18]别敦荣.中美大学学术管理[M].武汉：华中理工大学出版社,2000.
[19][法]布鲁诺·拉图尔.刘文旋,郑开译.科学在行动：怎样在社会中跟随科学家和工程师[M].北京：东方出版社,2005.
[20][法]布鲁诺·拉图尔,[英]史蒂夫·伍尔加.张伯霖,刁小英译.实验室生活：科学事实的建构过程[M].北京：东方出版社,2004.
[21][美]伯顿·R·克拉克.王承绪等译.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].杭州：杭州大学出版社,1994.
[22][美]C·赖特·米尔斯.社会学的想象力[M].北京：三联书店,2001.
[23][英]C.P.斯诺.纪树立译.两种文化[M].北京：三联书店,1994.
[24]曹锦清.黄河边的中国[M].上海：上海文艺出版社,2000.
[25][美]查尔斯·霍顿·库利.包凡一,王源译.人类本性与社会秩序[M].北京：华夏出版社,1999.
[26][美]查尔斯·赖特·米尔斯.王崑,许荣译.权力精英[M].南京：南京大学出版社,2004,
[27]程天君.“接班人”的诞生——学校中的政治仪式考察[M].南京：南京师范大学出版社,2008.
[28]辞海(第六版典藏本)[Z].上海：上海辞书出版社,2011.
[29][美]D.普赖斯.宋剑耕译.大科学,小科学[M].北京：世界科学出版社,1982.
[30][美]戴安娜·克兰.刘珺珺等译.无形学院[M].北京：华夏出版社,1988.
[31][美]戴维·格伦斯基编.王俊等译.社会分层(第2版)[M].北京：华夏,2005,264.
[32][美]杜赞奇.王福明译.文化、权力与国家——1900-1942年的华北农村[M].南京：江苏人民出版社,2004.
[33]费孝通.乡土中国 生育制度[M].北京：北京大学出版社,1998.
[34]冯契主编.逻辑学大辞典[Z].上海：上海辞书出版社,2001.
[35][美]弗里德里希·A.哈耶克.冯克利译.科学的反革命[M].南京：译林出版社.,2003.
[36]高水红.共用知识空间[M].南京：南京师范大学出版社,2008.
[37][美]格奥尔格·伊格尔斯.何兆武译.二十世纪的历史学[M].济南：山东大学出版社,2006.
[38][美]格雷格·迈尔斯.孙雍君等译.书写生物学——科学知识的社会建构文本[M].南昌：江西教育出版社,1999.
[39][美]哈里特·朱克曼.周叶谦,冯世刚译.科学界的精英——美国的诺贝尔奖金获得者[M].北京：商务印书馆,1982.
[40][美]汉娜·阿伦特.王寅丽译.人的境况[M].上海：上海世纪出版集团,2009.
[41]洪小良.城市贫困家庭的社会关系网络与社会支持[M].北京：中国人民大学出版社,2008.
[42][美]华勒斯坦等.刘健芝等编译.学科·知识·权力[M].北京：三联书店,1999.
[43]胡金平.学术与政治之间的角色困顿——大学教师的社会学研究[M].南京：南京师范大学出版社,2005.
[44]蒋云根.政治人的心理世界[M].上海：学林出版社,2002.
[45][美]杰里·加斯顿.顾昕等译.科学的社会运行——英美科学界的奖励系统[M].北京：光明日报出版社,1988.
[46][英]杰西·洛佩兹,约翰·斯科特.允春喜译.社会结构[M].长春：吉林人民出版社,2007.
[47][法]卡林·诺尔-塞蒂娜.王善博等译.制造知识——建构主义与科学的与境性[M].北京：东方出版社,2001.
[48][德]卡尔·曼海姆.黎民等译.意识形态与乌托邦[M].北京：商务印书馆,2000.
[49][美]克利福德·吉尔兹.王海龙,张家瑄译.地方性知识——阐释人类学论文集[M].北京：中央编译出版社,2004.
[50][美]L·科塞.孙立平等译.社会冲突的功能[M].北京：华夏出版社,1989.
[51][美]兰德尔·科林斯.林聚仁等译.互动仪式链[M].北京：商务印书馆,2009.
[52][英]理查德·惠特利.赵万里等译.科学的智力组织和社会组织[M].北京：北京大学出版社,2011.
[53][美]刘易斯·科塞.郭方等译.理念人——一项社会学的考察[M].北京：中央编译出版社,2004.
[54][美]拉尔福·达仁道夫.林荣远译.现代社会冲突[M].北京：中国社会科学出版社,2000.
[55][美]拉塞尔·雅各比.洪洁译.最后的知识分子[M].南京：江苏人民出版社,2002.
[56][美]兰德尔·柯林斯,迈克尔·马科夫斯基.李霞译.发现社会之旅——西方社会学思想述评[M].北京：中华书局,2006.
[57]李培林等主编.社会学与中国社会[M].北京：社会科学文献出版社,2008.
[58][美]列奥·施特劳斯,约瑟夫·克罗波希.李洪润等译.政治哲学史[M].北京：法律出版社,2009.
[59][美]林南.张磊译.社会资本——关于社会结构与社会行动的理论[M].上海：上海人民出版社,2005.
[60]刘军.法村社会支持网络——一个整体研究的视角[M].北京：社会科学文献出版社,2006.
[61]刘小枫.现代性社会理论绪论[M].上海：上海三联书店,1998.
[62][美]罗伯特·伯恩鲍姆.别敦荣主译.大学运行模式[M].青岛：中国海洋大学出版社,2003.
[63][美]罗伯特·马克·弗里德曼.杨建军译.权谋：诺贝尔科学奖的幕后[M].上海：上海科技教育出版社,2005.
[64][美]罗伯特·墨菲.王卓君等译.文化与社会人类学引论[M].北京：商务印书馆,2004.
[65][美]罗伯特·金·默顿.十七世纪英格兰的科学、技术与社会[M].北京：商务印书馆,2000.
[66][美]罗伯特·K·默顿.科学社会学(上、下)[M].北京：商务印书馆,2003.
[67][美]罗伯特·K·默顿.社会理论和社会结构[M].南京：译林出版社,2006.
[68]罗家德.社会网络分析讲义[M].北京：社会科学文献出版社,2005.
[69][澳]马尔科姆·沃特斯.杨善华译.现代社会学理论[M].北京：华夏出版社,2000.
[70][美]马克·格兰诺维特.罗家德译.镶嵌——社会网与经济行动[M].北京：社会科学文献出版社,2007.
[71][美]马克·格兰诺维特.张文宏译.找工作：关系人与职业生涯的研究[M].上海：上海人民出版社,2008.
[72][德]马克斯·韦伯.韩水法,莫茜译.社会社会科学方法论[M].北京：中央编译出版社,2002.
[73][德]马克斯·韦伯.钱永祥等译.学术与政治[M].桂林：广西师范大学出版社,2004.
[74][德]马克斯·韦伯.林荣远译.经济与社会[M].北京：商务印书馆,1997.
[75][美]迈克尔w.阿普尔,阎光才等译,文化政治与教育[M].北京：教育科学出版社,2005.
[76][英]迈克尔·博兰尼.冯银江,李雪茹译.自由的逻辑[M].长春：吉林人民出版社,2002.
[77][英]迈克尔·波兰尼,王靖华译,科学、信仰与社会[M].南京：南京大学出版社,2004.
[78][美]迈克尔·林奇.邢冬梅译.科学实践与日常活动[M].苏州：苏州大学出版社,2010.
[79][英]迈克尔·马尔凯.林聚任等译.科学社会学理论与方法[M].北京：商务印书馆,2006.
[80][美]摩西·马丁·李普赛特.张绍宗译.政治人——政治的社会基础[M].上海：上海人民出版社,2002.
[81][法]米歇尔·福柯.刘北成,杨远婴译.规训与惩罚[M].北京：三联书店,1999.
[82][法]莫里斯·迪韦尔热.杨祖功,王大东译.政治社会学[M].北京：东方出版社,2007.
[83][英]齐格蒙特·鲍曼,蒂姆·梅.李康译.社会学之思[M].北京：社会科学文献出版社,2010.
[84][英]齐格蒙·鲍曼.洪涛译.立法者与阐释者[M].上海：上海人民出版社,2000.
[85][美]乔纳森·科尔,史蒂芬·科尔.赵佳苓等译,科学界的社会分层[M].北京：华夏出版社,1989.
[86][美]乔纳森·特纳.邱泽奇等译.社会学理论的结构[M].北京：华夏出版社,2001.
[87][美]乔治·H·米德.赵月瑟译.心灵、自我与社会[M].上海：上海译文出版社,1992.
[88][美]乔治·萨顿.陈恒六等译.科学史和新人文主义[M].上海：上海交通大学出版社,2007.
[89][法]P.波丢.王作虹译.人：学术者[M].贵阳：贵州人民出版社,2006.
[90]彭漪涟,马钦荣主编.逻辑学大辞典[Z].上海：上海辞书出版社,2004.
[91]彭兆荣.文学与仪式：文学人类学的一个文化视野[M].北京：北京大学出版社,2004.
[92][法]皮埃尔·布迪厄.蒋梓骅译.实践感[M].南京：译林出版社,2003.
[93][法]皮埃尔·布迪厄.李康等.实践与反思[M].北京：中央编译出版社,1998.
[94][法]皮埃尔·布尔迪厄.陈圣生等译.科学之科学与反观性[M].桂林：广西师范大学出版社,2006.
[95][法]皮埃尔·布尔迪厄.杨亚平译.国家精英——名牌大学与群体精神[M].北京：商务印书馆,2004.
[96][法]皮埃尔·布迪厄.姜志辉译.单身者舞会[M].上海：上海译文出版社,2009.
[97][德]裴迪南·滕尼斯.林荣远译.共同体与社会[M].北京：商务印书馆,1999.
[98][美]R·科林斯.吴琼等译.哲学的社会学——一种全球的学术变迁理论(上)[M].北京：新华出版社,2004.
[99]单中惠主编.外国大学教育问题史[M].济南：山东教育出版社,2006.
[100][美]史蒂文·卢克斯.彭斌译.权力——一种激进的观点[M].南京：凤凰出版传媒集团,2008.
[101]斯坦利·沃瑟曼,凯瑟琳·福斯特.陈禹,孙彩虹译.社会网络分析：方法与应用[M].北京：中国人民大学出版社,2012.
[102][美]斯图亚特·里查德.姚尔强等译.科学哲学与科学社会学[M].北京：中国人民大学出版社,1989.
[103]孙立平.断裂：20世纪90年代以来的中国社会[M].北京：社会科学文献出版社,2003.
[104]孙立平.博弈：断裂社会的利益冲突与和谐[M].北京：社会科学文献出版社,2006.
[105]孙立平.重建社会：转型社会的秩序再造[M].北京：社会科学文献出版社,2009.
[106][法]托克维尔.董果良译.论美国的民主[M].北京：商务印书馆,1988.
[107][英]托尼·比彻,保罗·特罗勒尔.唐跃勤等译.学术部落及其领地[M].北京：北京大学 出版社,2003.
[108][美]托马斯·库恩.金吾伦,胡新和译.科学革命的结构[M].北京：北京大学出版社,2003.
[109]汪晖.去政治化的政治[M].北京：三联书店,2008.
[110]汪民安主编.文化研究关键词[M].南京：江苏人民出版社,2007.
[111]王铭铭.想象的异邦——社会与文化人类学散论[M].上海：上海人民出版社,1998.
[112]王治河.后现代哲学思潮研究(增补本)[M].北京：北京大学出版社,2006.
[113]卫磊.法律行动的实践逻辑[M].上海：上海社会科学院出版社,2011.
[114][美]齐美尔.林荣远译.社会学——关于社会形式的研究[M].北京：华夏出版社,2002.
[115][美]希拉·斯劳特,拉里·莱斯利.梁骁,黎丽译.学术资本主义：政治、政策与创业型大学[M].北京：北京大学出版社,2008.
[116]项贤明.比较教育学的文化逻辑[M].哈尔滨：黑龙江教育出版社,2000.
[117][英]亚当·斯威夫特.萧韶译.政治哲学导论[M].南京：江苏人民出版社,2006.
[118][古希腊]亚里士多德.颜一,秦典华.政治学[M].中国人民大学出版社,2003.
[119]阎光才.识读大学——组织文化的视角[M].北京：教育科学出版社,2002.
[120][美]阎云祥.李放春,刘瑜译.礼物的流动——一个中国村庄中的互惠原则与社会网络[M].上海：上海人民出版社,2000.
[121]杨敏.社会行动的意义效应——社会转型加速期现代性特征研究[M].北京：中国人民大学出版社,2005.
[122]叶澜.教育研究方法论初探[M].上海：上海教育出版社,1999.
[123][美]伊曼纽尔·沃勒斯坦.王昺等译.知识的不确定性[M].济南：山东大学出版社,2006.
[124][匈]伊什特万·豪尔吉陶伊.节艳丽译.通往斯德哥尔摩之路——诺贝尔奖、科学和科学家[M].上海：上海世纪出版集团,2007.
[125]袁方主编.社会研究方法教程[M].北京：北京大学出版社,1997.
[126][美]约翰·布鲁贝克.王承绪等译.高等教育哲学[M].杭州：浙江教育出版社,1998.
[127][加]约翰·范德格拉夫,等.学术权力——七国高等教育管理体制比较[M].杭州：浙江教育出版社,2001.
[128][英]约翰·齐曼.刘珺珺等译,元科学导论[M].长沙：湖南人民出版社,1988.
[129][英]约翰·齐曼.曾国屏等译,真科学：它是什么,它指什么[M].上海：世纪出版集团,2008.
[130][英]约翰·斯科特.刘军译.社会网络分析法[M].重庆：重庆大学出版社,2007.
[131][美]约翰·R.霍尔,玛丽·乔尼·兹.周晓虹,徐彬译.文化：社会学的视野[M].北京：商务印书馆,2004.
[132][美]约瑟夫·劳斯.盛晓明等译.知识与权力——走向科学的政治哲学[M].北京：北京大学出版社,2004.
[133]张静主编.身份认同研究：观念态度理据[M].上海：上海人民出版社,2006.
[134]张文宏.中国城市的阶层结构与社会网络[M].上海：上海人民出版社,2006.
[135]张应强.文化视野中的高等教育[M].南京：南京师范大学出版社,1999.
[136]张之沧编译.科学：人的游戏[M].北京：中国青年出版社,1988.
[137]赵汀阳.坏世界研究——作为第一哲学的政治哲学[M].北京：中国人民大学出版社,2009.
[138]赵汀阳.每个人的政治[M].北京：社会科学文献出版社,2010.
[139]庄西镇.国家的限度——“制度化”学校的社会逻辑[M].南京：南京师范大学出版社,2006.
[140]周晓虹.西方社会学历史与体系(第一卷)[M].上海：上海人民出版社,2002.
[141]朱国华.权力的文化逻辑[M].北京：三联书店,2004.
[142]朱新梅.知识与权力：高等教育政治学新论[M].北京：教育科学出版社,2007.
[143]中国科学院,国家自然科学基金委员会.未来10年中国学科发展战略·总论[M].北京：科学出版社,2012,42-43.
[144]卜长莉.“差序格局”的理论诠释及现代内涵[J].社会学研究,2003(1).
[145]边燕杰.城市居民社会资本的来源及作：网络观点与调查发现[J].中国社会科学,2004(3).
[146]边燕杰.关系社会学及其学科地位[J].西安交通大学学报(社会科学版),2010(3).
[147]曹聪.权威、合作和科学发现SARS和中国科学共同体[J].科学文化评论,2006(6).
[148]陈伟.分化与整合：学术“场域”的进化逻辑[J].学术研究,2010(7).
[149]D·R·奥洛伊德.杨静一,陈庆云译.知识社会学的研究及其对科学史的意义[J].自然辩证法研究,1992(1).
[150]冯向东.大学学术权力的实践逻辑[J].高等教育研究,2010(4).
[151]高丙中.社会团体的合法性问题[J].中国社会科学,2000(2).
[152]郭于华.农村现代化过程中的传统亲缘关系[J].社会学研究,1994(6).
[153]黄维,陈勇.中国教育经济学研究者合作网络的社会网络分析[J].现代大学教育,2010(2).
[154]李林艳.社会空间的另一种想象——社会网络分析的结构视野[J].社会学研究,2004(3).
[155]李元书.什么是政治——政治涵义的再探讨[J].学习与探索,1997(5).
[156]刘精明,李路路.阶层化：居住空间、生活方式、社会交往与阶层认同[J].社会学研究,2005(3).
[157]刘云杉,王志明,杨晓芳.精英的选拔：身份、地域与资本的视角——跨入北京大学的农家子弟(1978-2005)[J].清华大学教育研究,2009(5).
[1568]高耀明等.高等教育研究高被引用论文作者互引网络分析[J].教育研究,2012(8).
[159]刘欣.新政治社会学：还是转型还是理论补充?[J].社会学研究,2009(1).
[160]寇东亮.学术权力：中国语义、价值根据与实现路径[J].高等教育研究,2006(12).
[161]刘禾.帝国战争与符号生产[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2005(4).
[162]刘郦.知识与权力——科学知识的政治学[J].哲学研究,2002(2).
[163]龙艳.“沉默”的背后[J].外国文学,2002(1).
[164]孙立平.“过程-事件分析”与对当代中国农村社会生活的洞察[C].∥王汉生,杨善华主编.农村基层政权运行权运行与村民自治.北京：中国社会科学出版社,2001.
[165]孙立平.“关系”、社会关系与社会结构[J].社会学研究,1996(5).
[166]孙立平.中国社会结构的变迁及其分析模式的转换[J].南京社会科学,2009(5).
[167]唐世平.社会流动、地位市场与经济增长[J].中国社会科学,2006(3).
[168]王英杰.大学学术权力和行政权力冲突解析——一个文化的视角[J].北京大学教育评论,2007(1).
[169]吴彤.两种“地方性知识”[J].自然辩证法研究,2007(11).
[170]衣俊卿.论微观政治哲学的研究范式[J].中国社会科学,2006(6).
[171]阎光才.高校学术失范现象的动因与防范机制分析[J].高等教育研究,2009(2).
[172]阎光才.“所罗门宫殿”与现代学术制度的缘起[J].清华大学教育研究,2008(1).
[173]阎光才.文化乡愁与工具理性：学术活动制度化的轨迹[J].北京大学教育评论,2008(2).
[174]阎光才.学术认可与学术系统内部的运行规则[J].高等教育研究,2007(4).
[175]阎光才.学术共同体内外的权力博弈与同行评议制度[J].北京大学教育评论,2009(1).
[176]阎光才.教育研究中量化与质性方法之争的当下语境分析[J].教育研究,2006(2)
[177]阎光才.学术系统的分化结构与学术精英的生成机制[J].高等教育研究,2010(3).
[178]阎光才.亚努斯的隐喻——去行政化语境下的学术精英角色与权力内涵分析[J].复旦教育论坛,2010(5).
[179]阎光才.中国学术制度建构的历史与现实境遇[J].北京师范大学学报(社会科学版),2008(6).
[180]阎云翔.差序格局与中国文化的等级观[J].社会学研究,2006(4).
[181]杨甜甜.从“权力”到“文化”：双重视野下的科层制[M].社会学研究,2006(5)
[182]项贤明.比较教育：话语与权力[J].高等教育研究,2003(2).
[183]翟学伟.再论“差序格局”的贡献、局限与理论遗产[J].中国社会科学,2009(3).
[184]张文宏.城市居民社会网络中的差序格局[J].江苏行政学院学报,2008(1)
[185]张彦珍.兰州市流动人口社会网研究[J].甘肃社会科学,2005(6).
[186]朱迪.混合研究方法的方法论、研究策略及应用——以消费模式研究为例社会学研究[J].2012(4).
[187]邹宇春,敖丹.自雇者与受雇者的社会资本差异研究[J].社会学研究,2011(5).
[188]卜晓勇.中国现代科学精英[D].合肥：中国科学技术大学,2007.
[189]陈立新.力学期刊群的内外关系与学科结构[D].大连：大连理工大学,2008.
[190]郭明哲.行动者网络理论——布鲁诺·拉图尔的科学哲学研究[D].上海：复旦大学,2009.
[191]李志峰.中国学术职业的国际竞争力研究[D].华中科技大学,2007.
[192]陶爱民.中国工程院院士群体状况研究[D].合肥：中国科学技术大学,2007.
[193]王彦雨.科学世界的话语建构——马尔凯话语分析研究纲领探析[D].济南：山东大学,2009.
[194]穆中杰.上海市法学会历史变迁[D].大连：华东政法大学,2008.
[195]张俊超.大学场域的游离部落——研究型大学青年教师发展现状及应对策略研究[D].武汉：华中科技大学,2008.
[196]Alan E. Bayer, John C. Smart. Career Publication Patterns and Collaborative "Styles" in
[197]American Academic Science[J].The Journal of Higher Education,1991,62(6):613-636.
[198]Anthony J. Onwuegbuzie, Nancy L. Leech. Taking the "Q" Out of Research:Teaching Research Methodology Courses Without the Divide Between Quantitative and Qualitative Paradigms [J], Quality & Quantity,2005 (39):267-296.
[198]Arthur F. McEvoy. Science, Culture, and Politics in U.S. Natural Resources Management [J]. Journal of the History of Biology,1992,25 (3):469-486.
[199]Barry Wellman, S.D. Berkowitz. Social Structure; A Network Approach[M]. Cambridge: Cambridge University Press,1988.
[200]Blau, P..The Organization of Academic Work [M]. New Brunswick & London:Transaction Publishers, Second Edition,1994.
[201]Blume, Stuart S.. Toward a Political Sociology of Science[M].New York:Free Press,1974.
[202]Bourdieu, Pierre. The Specificity of the Scientific Field and the Social Conditions of the Progress of Reason. Social Science Information,1975 (14):19-47.
[203]Bruce Keith, Jenny Sundra Layne, Nicholas Babchuk, Kurt Johnson.The Context of Scientific Achievement:Sex Status, Organizational Environments, and the iming of Publication on Scholarship Outcomes. Social Forces,2002,80 (4):1253-1281.
[204]Bruce Keith, Nicholas Babchuk. The Quest for Institutional Recognition:A Longitudinal Analysis of Scholarly Productivity and Academic Prestige among Sociology Departments [J]. Social Forces,1998,76 (4):1495-1533.
[205]Burton R. Clark. The Academic Life [M].New Jersey:Princeton University Press,1987.
[206]Cao Cong. China's Scientific Elite [M]. London & New York, Routledge Curzon,2004.
[207]Cole, Jonathan R., and Burton Singer. A Theory of Limited Differences:Explaining the
[208]Productivity Puzzle in Science.1991,277-310. in The Outer Circle:Women in the Scientific Community, edited by Harriet Zuckerman, Jonathan R. Cole, and John T. Bruer. Norton.
[209]Daniel S. Greenberg. The Politics of Pure Science [M].Chicago:The University of Chicago Press,1999.
[210]Daniel S. Greenberg. The Politics of Science [J]. Change,1975,7 (2):28-33.
[211]David L. Weakliem, Gordon Gauchat, Bradley R. E. Wright. Sociological Stratification: Change and Continuity in the Distribution of Departmental Prestige, 1965-2007 [EB/OL]. [2011-06-10].http://www.springerlink.com/content/3068458110j030ut/.
[212]David Robbins, Ron Johnston. The Role of Cognitive and Occupational Differentiation in Scientific Controversies [J]. Social Studies of Science, Special Issue:Aspects of the Sociology of Science:Papers from a Conference, University of York, UK 16-18,1976,6 (3/4):349-368.
[213]Donald Light, Jr.. Introduction:The Structure of the Academic Professions. Sociology of Education,1974,47(1):2-28.
[214]Edited by Scott Frickle, Kelly Moore. The New Political Sociology of Science:Institutions, Network, and Power [A].The University of Wisconsin Press,2006.
[215]Edward J. Hackett. Essential Tensions:Identity, Control, and Risk in Research. Social Studies of Science, Scientific Collaboration,2005,35 (5):787-826.
[216]Elisabeth S. Clemens, Walter W. Powell, Kris McIlwaine, Dina Okamoto. Careers in Print: Books, Journals, and Scholarly Reputations. The American Journal of Sociology,1995,101(2): 433-494.
[217]Erin Leahey. Not by Productivity Alone:How Visibility and Specialization Contribute to Academic Earnings. American Sociological Review,2007,72 (4):533-561.
[218]Eysenck Hans J. Creativity and personality:Suggestions for a theory[J]. Psychological Inquiry,1993,4(3):147-178.
[219]Francois Lorrain, Harrison C. White. Structural equivalence of individuals in social networks [J]. The Journal of Mathematical Sociology,1971,1 (1),49-80.
[220]Gustin Bernard H. Charisma, recognition, and the motivation of scientists [J]. The American Journal of Sociology,1973,78 (5):1119-1134.
[221]Granovetter. Economic Action and Social Structure:The Problem of Embeddedness [J]. American Journal of Sociology,1985,91 (3):481-510.
[222]Harriet P. Morgan. Sponsored and Contest Mobility Revisited:An Examination of Britain and the USA Today [J].Oxford Review of Education,1990,16 (1):39-54.
[223]Harriet Zuckerman. The Sociology of the Nobel Prizes [J]. Scientific American,1967 (11): 25-33.
[224]Harriet Zuckerman. Stratification in American science [J].Sociological Inquiry,1970,40:235-257.
[225]Harriet Zuckerman. Nobel Laureates in Science:Patterns of Productivity, Collaboration, and Authorship [J].American Sociological Review,1967,32 (3):391-403.
[226]Heinke Roebken. Departmental Networks:An Empirical Analysis of Career Patterns among Junior Faculty in Germany[J].Higher Education,2007,54 (1):99-113.
[227]Hendrik P. Van Dalen, Kene Henkens. Signals in science:On the importance of signaling in gaining attention in science. Scientometrics,2005,64 (2):209-233.
[228]Henry A. Giroux. Theory and Resistance in Education [M]. Bergin & Garvey Press,2001.
[229]John A. Weaver. Rethinking academic politics in (re)unified Germany and the United States [M]. Falmer Press,2001.
[230]Jon Elster. A Plea for Mechanisims[C].//Social Mechanisms:an analytical approach to social theory. Cambridge University Press,1998.
[231]Joseph Ben-David.The universities and the growth of science in Germany and the United States [J]. Minerva,1968,7 (1-2):1-35.
[232]Joseph C. Hermanowicz. Scientists and Satisfaction [J]. Social Studies of Science, 2003,33(1):45-73.
[234]J. Scott Long and Mary Frank Fox. Scientific Careers:Universalism and Particularism. Annual Review of Sociology,1995,21:45-71.
[235]J. Scott Long and Robert McGinnis. Organizational Context and Scientific Productivity. American Sociological Review,1981,46 (4):422-442.
[236]J. Scott Long. Productivity and Academic Position in the Scientific Career [J]. American Sociological Review,1978,43(6):889-908.
[237]Kate Nash. The "Cultural Turn" in Social Theory:Towards a Theory of Cultural Politics [J]. Sociology,2001,35 (1):77-92.
[238]Karla F. C. Holloway. Cultural Politics in the Academic Community:Masking the Color Line[J]. College English,1993,55 (6):610-617.
[239]Keith Weaver. Lab life:Scientists are snobs[J]. Nature,2013,495:167-168.
[240]Kenneth J. Downey. The Scientific Community:Organic or Mechanical?[J]. The Sociological Quarterly,1969,10(4):438-454.
[24l]Kertzer, David I. Ritual, Politics, and Power[M]. New Haven:Yale University Press,1988.
[242]Knoke,D.,Kuklinski,J.H.. Network Analysis [M].Beverly Hills, CA:Sage,1982.
[243]Knorr-Cetina, Karin. The Ethnographic Study of Scientific Work:Toward A Constructivist Interpretation of Science [A]. Knorr-Cetina & Mulkay. Science Observed [C]. London: Sage,1983.
[244]Leone Burton. Confounding Methodology and Method [J]. British Journal of Sociology of Education,2001,22 (1):171-175.
[245]Logan Wilson. The Academic Man:A Study in the Sociology of a Profession(2rd. edition) [M]. New Brunswick and London:Transaction Publishers.1995.
[246]Lowell L. Hargens. Scholarly Consensus and Journal Rejection Rates. American Sociological Review,1988,53 (1):139-151.
[247]Lowell L. Hargens. Using the Literature:Reference Networks, Reference Contexts, and the Social Structure of Scholarship [J].American Sociological Review,2000,65 (6):846-865.
[248]Lowell L. Hargens and Warren O. Hagstrom. Sponsored and Contest Mobility of American Academic Scientists. Sociology of Education,1967,40 (1):24-38.
[249]Leslie Nai-Kwai Lo. State Patronage of Intellectuals in Chinese Higher Education[J].Comparative Education Review,1991,35 (4):690-720.
[250]Merton, Robert K. The Matthew Effect in Science [J]. Science,1968,159:159.
[251]Michael Mulkay. The Mediating Role of the Scientific Elite [J].Social Studies of Science, Special Issue:Aspects of the Sociology of Science:Papers from a Conference, University of York, UK 16-18,1976,6(3/4):445-470.
[252]Michiya Shimbori. Sociology of Education [J]. International Review of Education, 1979,25(2/3):393-413.
[253]Nardi, B., Whittaker, S. and Schwarz. It's not what you know, it's who you know:work in the information age[EB/OL]. [2012-09-18]. http://firstmonday.org/issues/issue5_5/nardi/index. html.
[254]P. Hamilton. Publishing By-and For-the Numbers [J].Science,1990,250 (7):1113-1132.
[255]Palonen Tuire, Lehtinen Erno. Exploring Invisible Scientific Communities:Studying Networking Relations within an Educational Research Community. A Finnish Case [J]. Higher Education,2001,42 (4):493-513.
[256]Patrick Joyce.The Return of History:Postmodernism and the Politics of Academic History in Britain[J]. Past & Present,1998,158:207-235.
[257]Paul D. Allison and J. Scott Long. Departmental Effects on Scientific Productivity. American Sociological Review,1990,55 (4):469-478.
[258]Pauline Anderson, Jenny Williams. Identity and Difference in Higher Education [M]. Ashgate Press,2001.
[259]Peter Hedstrom, Richard Swedberg. Social Mechanisms:An Introduction Essay[C]. //Social Mechanisms:an analytical approach to social theory. Cambridge University Press,1998.
[260]Richard Harvey Brown, J. Daniel Schubert. Knowledge and Power in Higher Education [M]. Teachers College Press,2000.
[261]Ritzer, G. Sociology:A Multiple Paradigm Science [M]. Boston:Allyn and Bacon,1975. Randall Collins, Sal Restivo. Robber Barons and Politicians in Mathematics:A Conflict Model of Science [J] The Canadian Journal of Sociology/Cahiers canadiens de sociologie,1983,8(2): 199-227.
[263]Rodgers Robert, Rodgers Nanette. The sacred spark of academic research [J]. Journal of Public Administration Research and Theory:J-PART.1999,9 (3):473-492.
[264]Steven Lukes.Political Ritual and Social Integration [J].Sociology.1975,9 (2):289-308.
[265]Talcott Parsons. The Distribution of Power in American Society [J]. World Politics, 1975,10(1):123-143.
[266]Theodore Caplow, Reece J. McGee. The Academic Marketplace(2rd. edition) [M].New Brunswick and London:Transaction Publishers.2001.
[267]Ugo Pagano.Nationalism, Development, and Integration:The Political Economy of Ernest Gellner [J].Cambridge Journal of Economics,2003,27:640-641.
[268]Val Burris. The Academic Caste System:Prestige Hierarchies in PhD Exchange Networks [J]. American Sociological Review,2004,69 (2):239-264.
[269]Weedman, J.. On the "Isolation" of Humanists:A Report of an Invisible College [J]. Communication Research,1993,20 (6):749-776.
[270]Wesley Shrum, Ivan Chompalov, Joel Genuth. Trust, Conflict and Performance in Scientific Collaborations [J]. Social Studies of Science,2001,31 (5):681-730.
[271]William Shockley. On Statistics of Individual Variations of Productivity in Research Laboratories [J]. Proceedings of the Institute of Radio Engineers,1957,45:279-290.
[272]William C. Yoels. The Structure of Scientific Fields and the Allocation of Editorships on Scientific Journals:Some Observations on the Politics of Knowledge [J]. The Sociological Quarterly,1973,15(2):264-276.
[273]Yigong Shi, Yi Rao. China's Research Culture [J]. Science,2010,329(5996):1128.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |