论侵权损害赔偿与责任保险的互动关系
|
摘要
本文关注的是侵权损害的转移与分散。但本文的视野集中于侵权损害赔偿与责任保险在侵权损害救济中的互动关系,并在总结、审视和评价两者互动关系的基础上探寻优化两者互动的路径设计。
为了应对风险社会中大规模侵权的频频发生,各国开始逐渐建立起一种综合性的损害赔偿救济体系,用来转移和分散侵权行为受害人遭受的损失。由于责任保险对侵权责任的寄生性以及侵权责任对责任保险分散损失功能的依赖性,侵权损害赔偿和责任保险两种救济机制如孪生双子星一样,在侵权损害的分散过程中产生互动,并形塑着对方的特性、功能和价值。
一方面,侵权损害赔偿会对责任保险产生影响。法律的不确定性,尤其是侵权法内生的诸多不确定性在责任保险长尾的作用下可能导致保险公司在风险判断时产生预测错误,进而使保险人在成本厘定、保险定价、资本安排和展业经营等方面出现偏差,导致责任保险经营在紧缩市场与疲软市场之间摇摆,出现承保周期。
另一方面,责任保险也对侵权损害赔偿产生影响。责任保险的盛行和高覆盖率使其逐渐成为侵权纠纷解决中不可或缺的“影子”要素。在处理侵权纠纷时,法官在判定侵权人的义务范围以及赔偿数额的高低时已经把责任保险作为一种重要的社会政策纳入考虑范围。责任保险对侵权损害赔偿过程的渗透使保险公司在侵权纠纷解决过程中获得更大的主导权。此外,保险产业还通过其经济实力渗透立法机构,影响侵权损害赔偿立法。
通过对侵权损害赔偿和责任保险相互影响的观察,可以发现,两种侵权损害救济机制在互动中已经形成了特有的互动机理,即两者在满足一定的社会条件和法律条件的基础上,以侵权责任为核心,形成了多主体参与、多种法律关系交错的双向合作共生关系。
不过,虽然两种救济机制都以实现互助共济、促进社会福祉为目的,但责任保险对侵权损害救济的参与可能会侵蚀侵权法的损害补偿和威慑预防功能,在侵权损害赔偿关系和责任保险合同关系的各主体中滋生道德风险,助长不诚信行为。对此,应综合运用保险合同设计、保险产业监管以及传统法律的革新等手段来消解各主体的道德风险,培养保险市场的诚信意识,优化侵权损害赔偿与责任保险之间的互动关系,在促进损害赔偿社会化,使受害人能得到及时足额救济的同时,发挥侵权法行为调控、界定行为自由范围的功能。
我国是全球责任险市场中的一个新兴经济体,目前,在各种需求环境逐渐完善的背景下,我国的责任保险市场面临着巨大的发展机遇。责任保险也逐渐成为一种重要的法律制度,对侵权损害赔偿制度产生重要的支撑作用。在进一步完善我国侵权责任法律制度和发展我国责任保险市场的过程中,在风险观、保险观以及社会价值理念从矫正正义到分配正义的转变过程中,从道德性义务到公共政策的转变过程中,从个人责任向集体化风险分散的转变过程中,我们应该更好地明确和践行个人、企业、国家的责任和担当,进而对侵权损害赔偿进行更好的救济。
This article is on the shifting and spreading of the loss. However, this article concentrates on the interactive relationship between tort compensation and liability insurance, and seeks the methods to optimize the interactive relationship.
Nowadays, a comprehensive compensation system is being established in many countries to transfer and spread the loss in the context of the risk society. Because of the liability insurance depending on the tort liability and the tort compensation depending on the loss spreading function of the liability insurance, the two instruments act as the binary stars and shape the features, functions and values of each other.
On one hand, tort compensation influences the liability insurance. The uncertainty of law, especially the uncertainty of tort law combines with the long tail effect of liability insurance to force the insurance companies to make predicting errors while foreseeing the risks they face. Therefore, the company will probably make the decision concerning the pricing of the policy, the arranegment of the capital and the development of the insurance marketing in the atmosphere of ambiguity, which will drive the liability insurance experience the underwrite cycle oscillating between soft markets and hard markets.
On the other hand, the liability insurance conversely influences the tort compensation. With the prevalence of the liability insurance, it has been a shadow element of the tort compensation. The judges even consider the existence of the liability insurance to determine the scope of the obligation and the number of the damages. And with the intervention of the insurance company, the company has more power on the application of the tort law rules and controls the settlement procedure. What's more, the insurance industry relies on the financial strength to lobby the government and struggles for the legislation and policies favorable to the industry.
From the mutual influence of the two instruments, we can find the interaction of them is gradually developing a mutually interactive mechanism. The two instruments deriving from the tort liability have developed a bidirectional, cooperative mutualism relationship.
Although the two compensation instruments seeking the solidarity and social welfare, the prevalence of liability insurance in the tort compensation probably corrodes the functions of the tort system:compensation and deterrence. Additionally, it stimulates the moral risk and unfaithful actions during the insurance claims settlement. To cure this problem, we should comprehensively use the market means, administrative means and legal means to develop the good faith awareness among the parties.
China is one of the emerging economies in the global liability insurance market. In the context of the gradual improvement of the environment, liability insurance market in China is facing tremendous opportunities for development. Meanwhile, liability insurance is becoming an important legal system and playing an important role in supporting the system of tort compensation system. We should identify and fulfill our responsibility and obligation during the transition process of risk view and insurance concept from the corrective justice to distributive justice, from moral obligation to public policy and from individual responsibility to collective risk distribution, to further improve the loss shifting and spreading system.
为了应对风险社会中大规模侵权的频频发生,各国开始逐渐建立起一种综合性的损害赔偿救济体系,用来转移和分散侵权行为受害人遭受的损失。由于责任保险对侵权责任的寄生性以及侵权责任对责任保险分散损失功能的依赖性,侵权损害赔偿和责任保险两种救济机制如孪生双子星一样,在侵权损害的分散过程中产生互动,并形塑着对方的特性、功能和价值。
一方面,侵权损害赔偿会对责任保险产生影响。法律的不确定性,尤其是侵权法内生的诸多不确定性在责任保险长尾的作用下可能导致保险公司在风险判断时产生预测错误,进而使保险人在成本厘定、保险定价、资本安排和展业经营等方面出现偏差,导致责任保险经营在紧缩市场与疲软市场之间摇摆,出现承保周期。
另一方面,责任保险也对侵权损害赔偿产生影响。责任保险的盛行和高覆盖率使其逐渐成为侵权纠纷解决中不可或缺的“影子”要素。在处理侵权纠纷时,法官在判定侵权人的义务范围以及赔偿数额的高低时已经把责任保险作为一种重要的社会政策纳入考虑范围。责任保险对侵权损害赔偿过程的渗透使保险公司在侵权纠纷解决过程中获得更大的主导权。此外,保险产业还通过其经济实力渗透立法机构,影响侵权损害赔偿立法。
通过对侵权损害赔偿和责任保险相互影响的观察,可以发现,两种侵权损害救济机制在互动中已经形成了特有的互动机理,即两者在满足一定的社会条件和法律条件的基础上,以侵权责任为核心,形成了多主体参与、多种法律关系交错的双向合作共生关系。
不过,虽然两种救济机制都以实现互助共济、促进社会福祉为目的,但责任保险对侵权损害救济的参与可能会侵蚀侵权法的损害补偿和威慑预防功能,在侵权损害赔偿关系和责任保险合同关系的各主体中滋生道德风险,助长不诚信行为。对此,应综合运用保险合同设计、保险产业监管以及传统法律的革新等手段来消解各主体的道德风险,培养保险市场的诚信意识,优化侵权损害赔偿与责任保险之间的互动关系,在促进损害赔偿社会化,使受害人能得到及时足额救济的同时,发挥侵权法行为调控、界定行为自由范围的功能。
我国是全球责任险市场中的一个新兴经济体,目前,在各种需求环境逐渐完善的背景下,我国的责任保险市场面临着巨大的发展机遇。责任保险也逐渐成为一种重要的法律制度,对侵权损害赔偿制度产生重要的支撑作用。在进一步完善我国侵权责任法律制度和发展我国责任保险市场的过程中,在风险观、保险观以及社会价值理念从矫正正义到分配正义的转变过程中,从道德性义务到公共政策的转变过程中,从个人责任向集体化风险分散的转变过程中,我们应该更好地明确和践行个人、企业、国家的责任和担当,进而对侵权损害赔偿进行更好的救济。
This article is on the shifting and spreading of the loss. However, this article concentrates on the interactive relationship between tort compensation and liability insurance, and seeks the methods to optimize the interactive relationship.
Nowadays, a comprehensive compensation system is being established in many countries to transfer and spread the loss in the context of the risk society. Because of the liability insurance depending on the tort liability and the tort compensation depending on the loss spreading function of the liability insurance, the two instruments act as the binary stars and shape the features, functions and values of each other.
On one hand, tort compensation influences the liability insurance. The uncertainty of law, especially the uncertainty of tort law combines with the long tail effect of liability insurance to force the insurance companies to make predicting errors while foreseeing the risks they face. Therefore, the company will probably make the decision concerning the pricing of the policy, the arranegment of the capital and the development of the insurance marketing in the atmosphere of ambiguity, which will drive the liability insurance experience the underwrite cycle oscillating between soft markets and hard markets.
On the other hand, the liability insurance conversely influences the tort compensation. With the prevalence of the liability insurance, it has been a shadow element of the tort compensation. The judges even consider the existence of the liability insurance to determine the scope of the obligation and the number of the damages. And with the intervention of the insurance company, the company has more power on the application of the tort law rules and controls the settlement procedure. What's more, the insurance industry relies on the financial strength to lobby the government and struggles for the legislation and policies favorable to the industry.
From the mutual influence of the two instruments, we can find the interaction of them is gradually developing a mutually interactive mechanism. The two instruments deriving from the tort liability have developed a bidirectional, cooperative mutualism relationship.
Although the two compensation instruments seeking the solidarity and social welfare, the prevalence of liability insurance in the tort compensation probably corrodes the functions of the tort system:compensation and deterrence. Additionally, it stimulates the moral risk and unfaithful actions during the insurance claims settlement. To cure this problem, we should comprehensively use the market means, administrative means and legal means to develop the good faith awareness among the parties.
China is one of the emerging economies in the global liability insurance market. In the context of the gradual improvement of the environment, liability insurance market in China is facing tremendous opportunities for development. Meanwhile, liability insurance is becoming an important legal system and playing an important role in supporting the system of tort compensation system. We should identify and fulfill our responsibility and obligation during the transition process of risk view and insurance concept from the corrective justice to distributive justice, from moral obligation to public policy and from individual responsibility to collective risk distribution, to further improve the loss shifting and spreading system.
引文
① 张铁薇：《侵权法的自负与贫困》,《比较法研究》2009年第6期。
② 乌尔里希·贝克：《风险社会》,何博闻译,北京：译林出版社,2004年,第1页。
③ Willem H. van Boom, Michael G. Faure, "Introducing'Shifts in Compensation Between Private and Public Systems'", Willem H. van Boom, Michael G. Faure (eds.),The Shift in compensation between private and public systems, New York:Springer Wien,2007, p.1.
① 樊启荣：《美国保险法上“合理期待原则”评析》,《法商研究》2004年第3期。
② Jacob Loshin, "The Insurance Law's Hapless Busybody:A Case Against The Insurable Interest Requirement", Yale Law Journal, vol.117 (2007), p.505.
③ 王泽鉴：《侵权行为法之危机及其发展趋势》,王泽鉴：《民法学说与判例研究(第二册)》,北京：北京大学出版社,2009年,第123页。
① 克里斯蒂安·冯·巴尔：《欧洲比较侵权行为法》(下卷),焦美华译,北京：法律出版社,2002年,第489页。
② H.A. Cousy, "Tort Liability and Liability Insurance:A Difficult Relationship," in H. Koziol and B. Steininger eds., European Tort Law 2001 (Tort and Insurance Law Yearbook), Vienna:Springer,2002, p.18.
③ 保险公司是一个商人,商人是追求利润最大化的经济组织系统。参见董学立：《企业与企业法的概念分析》,《山东大学学报(哲学社会科学版)》2001年第6期。
① 张铁薇：《侵权法的文化意蕴——兼论侵权法与文化的关系》,《求是学刊》2011年第6期。
② 周学峰：《论责任保险的社会价值及其对侵权法功能的影响》,《甘肃政法学院学报》2007年第3期。
③ Royal Commission:Civil Liability and Compensation for Personal Injury:Report v.2 (Command 7054-Ⅰ) (Vol 2), Norwich:H.M. Stationery Office,1978, para 509,511.
④ 陈晓峰：《<侵权责任法>立法通过及其对我国责任保险发展的影响》,《保险研究》2010年第3期。
① 谢柳：《责任保险进入发展快车道》,中保网·中国保险报,2010年6月10日,http://www.sinoins.com/news/101215/48675.html,2011年8月10日。
② 刘小微：《责任保险：社会管理的“减压器”》,人民网2012年11月28日,http://finance.people.com.cn/n/2012/1128/c1004-19720340.html,2012年12月19日。
③ 比如,各地政府都在2012年大力推行环境责任保险,且成效明显。2012年6月,广东省环保厅与广东保监局联合发布《关于开展环境污染责任保险试点工作的指导意见》,已在5个行业率先启动环境污染责任保险试点。截至2012年12月初,试点较为成功的深圳市已有180余家企业参保,保险金额达2.18亿元,保费537万元。2012年12月27日,为有效贯彻落实船舶油污强制保险制度,由交通运输部和中国保监会共同开展的船舶油污损害民事责任保险统保示范项目在京启动。
① 克里斯蒂安·冯·巴尔：《欧洲比较侵权行为法》(下卷),焦美华译,北京：法律出版社,2002年,第489页。
② 刘清生：《论侵权法中的损害》,《温州大学学报·社会科学版》2009年第3期。
③ 何为损害,我国学界的主要观点请参见江平、王家福：《民商法大辞典》,南京：南京大学出版社,1998年,第708页；张新宝：《中国侵权行为法》,北京：中国社会科学出版社,1998年,第92页；中国民法典立法研究课题组：《中国民法典侵权行为编草案建议稿》,《法学研究》2002年第2期；马俊驹、余延满：《民法原论(下)》北京：法律出版社,1998年,第1027页；魏振赢：《民法》,北京：高等教育出版社,2000年,第687页。
④ 损害与损失的关系理论有颇多争议,参见郭明瑞：《民事责任论》,北京：中国社会科学出版社,1991年,第57页；宁金成、田土城：《民法上之损害研究》,《中国法学》2002年第2期；以及佟柔：《民法原理》,北京：法律出版社,1986年,第240页。
⑤ 杨立新：《侵权损害赔偿》(第四版),北京：法律出版社,2008年,第294页。
① 杨立新：《侵权损害赔偿》(第四版),北京：法律出版社,2008,第2页。
② 杨立新：《侵权损害赔偿》(第四版),北京：法律出版社,2008,第296-298页。
③ 杨立新：《侵权损害赔偿》(第四版),北京：法律出版社,2008,第298页。
① 依据上文,侵权法还可以提供除侵权损害赔偿以外的其他救济方式。参见王军：《侵权损害赔偿制度比较研究：我国侵权损害赔偿制度的构建》,北京：法律出版社,2011年,第7页。
② 我国保险法典的立法进程可以概括如下：1995年6月30日,第八届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议通过了《保险法》,这是我国的第一部保险基本法,这部法律采取了保险合同法和保险监管法结合的立法体例,是一部较为完整、系统的保险法律。依据中国加入世贸组织的承诺,2002年10月28日,根据第九届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议《关于修改<中华人民共和国保险法>的决定》,《保险法》做了首次修改,并于2003年1月1日起实施。最近的一次修改是中华人民共和国第十一届全国人民代表大会常务委员会第七次会议于2009年2月28日修订通过的,自2009年10月1日起施行。
③ 参见刘宗荣：《新保险法：保险契约法的理论与实务》,北京：中国人民大学出版社,2009年,第14页。
④ 吕成道、杨沈勇、徐静：《论我国责任保险市场的开发》,《保险研究》2000年第7期。
① 我国台湾地区的“保险法”规定：“责任保险是指保险人于被保险人对于第三人,依法应负赔偿责任,而受赔偿之请求时,负赔偿之责的保险。”参见台湾地区“保险法”第90条。
② 徐爱国：《英美侵权行为法学》,北京：北京大学出版社,2004年,第10页。
③ Marc A. Franklin, Injuries and Remedies:Cases and Materials on Tort Law and Alternatives,2nd edition, Mineola, N. Y:The Foundation Press,1979, p.708.
④ Robert H. Jerry, Douglas R. Richmond, Understanding Insurance Law,4th edition, New Jersey:LexisNexis,2007, pp.43-44.
⑤ John F. Dobbyn, Insurance Law in a Nutshell,4th edition, St. Paul:West Thomson,2003, p.43.
⑥ W.I.B. Enright, Professional Indemnity Insurance Law, London:Sweet & Maxwell,1996, p.77.
⑦ 责任保险的承保人是否能够承保违约责任,我国保险法并没有明确说明,学界也存在争论。一般而言,保险公司可以通过保险产品设计而将责任保险的保险标的扩展至违约责任,不过,管窥责任保险的发展历史和 当今主要国家的责任保险业务发展状况,我们可以发现,责任保险保险标的的主体依然是侵权责任。目前,通行的做法依然是将违约责任排除在责任保险的标的之外。所以,如后文所言,本文论述的责任保险,仅指对侵权责任的保险,而不包含对违约责任的保险。参见邹海林：《责任保险论》,北京：法律出版社,1999年,第52-53页。另参见Malcolm A. Clarke:《保险合同法》,何美欢、吴志攀等译,北京：北京大学出版社,2002年,第409页。
① 温世扬：《保险法》,北京：法律出版社,2008年,第32页。
② George L. Priest, " The Current Insurance Crisis and Modern Tort Law", The Yale Law Journal, vol.96 (1987), pp.1521-1590.
① Malcolm A. Clarke:《保险合同法》,何美欢、吴志攀等译,北京：北京大学出版社,2002年,第473页。
② Kenneth S. Abraham, "The Rise and Fall of Commercial Liability Insurance", Virginia Law Review, vol.87 (2001), p.96.
③ 参见汪祖杰： 《可保风险的选择及其度量模型研究》,《保险研究》2008年第6期。
④ 贾林青：《保险法》(第二版),北京：中国人民大学出版社,2007年,第270页。
① 美国的第一张责任保险单签发于1886年,是一张雇主责任险保单。Gary T. Schwartz, "The Ethics and the Economics of Tort Liability Insurance", Cornell Law Review, vol.75 (1990), p.314.
② 参见吕成道、杨沈勇、徐静：《论我国责任保险市场的开发》,《保险研究论坛》2000年第7期。
③ 本文所讨论的责任保险仅承保非故意侵权行为。如果被保险人故意造成损害的发生,则保险人可以不承担给付保险金的义务或者在给付保险金后取得对被保险人的追偿权。参见张新宝：《侵权责任法》,北京：中国人民大学出版社,2006年,第17页。
① 参见朱岩：《风险社会与现代侵权责任法体系》,《法学研究》2009年第5期；姜战军：《损害赔偿范围确定中的法律政策》,《法学研究》2009年第6期；王利明：《论无过失责任》,《比较法研究》1991年第2期。
② 参见林嘉：《社会保险对侵权救济的影响及其发展》,《中国法学》2005年第3期；江生忠、邵全权：《完善我国责任保险制度的几点理论思考》,《南开经济研究》2004年第4期。
③ 参见王利明：《我国侵权责任法的体系构建——以救济法为中心的思考》,《中国法学》2008年第4期；王利明：《侵权法一般条款的保护范围》,《法学家》2009年第3期。
④ 参见程宗璋：《侵权法的危机初探》,《中国矿业大学学报(社科版)》1999年第1期；冉克平：《论我国侵权责任法的保护范围》,《江西社会科学》2009年第8期。
⑤ 参见张铁薇：《侵权责任法与社会法关系研究》,《中国法学》2011年第2期：张铁薇：《关于侵权法的几点哲学性思考》,《政法论坛》2012年第1期。
⑥ 张瀚：《侵权不确定性与贝叶斯法则》,《法学评论》2012年第5期。
⑦ 鲁晓明：《论民事侵权行为的推定及类型化——从抛物行为展开》,《法律科学(西北政法大学学报)》2008年第4期。
⑧ 叶名怡：《医疗侵权责任中因果关系的认定》,《中外法学》2012年第1期。
⑨ 胡伟强：《<侵权责任法>中公平责任的适用——一个法经济学的解释》,《清华法学》2010年第5期。
⑩ 田韶华：《论侵权责任法上可得利益损失之赔偿》,《法商研究》2013年第1期。
① 肖柳珍：《防御性医疗的经济分析——兼评<侵权责任法>第63条》,《法学杂志》2012年第8期。
② 涂永前：《证据损害理论：潜伏性毒物致害侵权诉讼中的可选择理论》,《创新》2011年第3期。
③ 杨立新：《论侵权行为一般化和类型化及其我国侵权行为法立法模式选择》,《河南省政法管理干部学院学报》2003年第1期。
④ 孙玉红：《侵权法功能研究》,北京：法律出版社,2010年。
⑤ 如朱岩教授认为,预防功能是损害赔偿功能的附带效应。参见朱岩：《侵权责任法通论：总论》,北京：法律出版社,2011年,第107页。
⑥ 阳庚德：《私法惩罚论：以侵权法的惩罚和遏制功能为中心》,《中外法学》2009年第6期。
⑦ 张俊岩：《风险社会与侵权损害救济途径多元化》,《法学家》2011年第2期。
① 王利明：《建立和完善多元化的受害人救济机制》,《中国法学》2009年第4期。
② 王艳华：《从损害赔偿到综合救济制度——论侵权行为法的发展方向》,《郑州大学学报(社会科学版版)》1999年第5期。
③ 杨华柏：《论美国侵权法与责任保险的互动关系》,《保险研究》2007年第11期。
④ 罗向明：《论责任保险中“长尾巴”风险的影响与防范——兼议新《保险法》第八十七条之立法缺陷》,《经济与管理研究》2010年第12期。
⑤ 陈晓峰：《<侵权责任法>立法通过及其对我国责任保险发展的影响》,《保险研究》2010年第3期。
⑥ 杨艳鹏：《侵权立法对责任保险市场的影响机制》,《保险研究》2011年第4期。
① Glanville Llewelyn Williams, B. A. Hepple, Foundation of the Law of Tort,2th end, London:Butterworths,1984, p.196.
② 安东尼·吉登斯：《现代性的后果》,田禾译,南京：译林出版社,2000年,第29页。
③ 乌尔里希·贝克：《风险社会》,何博闻译,北京：译林出版社,2004年。
④ 贝克对现代性秉持的是一种乐观主义态度,他并不认为现代性一无是处。虽然他强调工业社会存在问题,但没有从根本上摧毁现代性,他并不认为风险社会是与现代化社会隔离的,风险社会只是现代化社会的新的阶段,区别于工业现代化阶段,将之称为“反思性现代化”阶段,并提出了一套新的思路来弥补现代性的不足。参见庄友刚：《风险社会理论研究述评》,《哲学动态》2005年第9期。
① 朱岩：《侵权责任法通论：总论》,北京：法律出版社,2011年,第37页。
② 渠涛：《从损害赔偿走向社会保障性的救济——加藤雅信教授对侵权行为法的构想》,梁慧星主编：《民商法论丛》第2卷,北京：法律出版社,1994年。
③ Frank Knight, Risk, Uncertainty and Profit, Boston, MA:Hart, Schaffner & Marx; Houghton Mifflin Co.,1921.
④ Frank Knight, Risk, Uncertainty and Profit, Boston, MA:Hart, Schaffner & Marx; Houghton Mifflin Co.,1921, pp. 225,231.
⑤ Tom Baker, "Embracing Risk, Sharing Responsibility", Drake Law Review, vol.6 (2007-2008), p.561.
⑥ Robert L. Rabin, "The Pervasive Role of Uncertainty in Tort Law:Rights and Remedies", DePaul Law Review, vol.60 (2010), p.431.
⑦ David G. Owen, "Risk-Utility Balancing in Design Defect Cases", University of Michigan Journal of Law Reform, vol.30 (1997), p.239.
⑧ Jason Scott Johnston, "Uncertainty, Chaos,and the Torts Process:an Economic Analysis of Legal Reform", Cornell Law Review, vol.76 (1991), p.341.
① Jeffrey O'Connell, "Judges and Real Tort Reform Concerning Uncertainty, Delays and Transaction Costs", vol. DePaul Law Review, vol.49 (1999), p.497.
② Joel Levin, Tort Wars, New York:Cambridge University Press,2008.
③ Stephen J. Carroll, Assessing the Effects of Tort Reform, Washington D.C.:RAND Corporation,1987.
④ Jefferey O'Connell, Christopher J. Robinette, A Recipe for Balanced Tort Reform:Early Offers with Swift Settlements, Durham, NC:Carolina Academic Press,2008.
⑤ Tom Baker, "Insuring Liability Risks", The Geneva Papers on Risk and Insurance, vol.29 (2004), p.128.
⑥ H. Henry Cao et al, "Model Uncertainty, Limited Market Participation, and Asset Prices", Review of Financial Studies, vol.18 (2005), p.1219.
⑦ Tom Baker, "Medical Malpractice and the Insurance Underwriting Cycle", DePaul Law Review, vol.54 (2005), p. 399.
⑧ 其中比较有代表性的论述有E. Harrington, "Tort Liability, Insurance Rates, and the Insurance Cycle", in Robert E. Litan and Richard Herring eds., Brookings-Wharton Papers on Financial Services, Washington D.C.:The Brookings Institution,2004; George Priest, "The Current Insurance Crisis and Modern Tort Law", The Yale Law Journal, vol.96 (1987), p.1521; Kenneth S. Abraham, "Making Sense of the Liability Insurance Crisis", Ohio State Law Journal, vol.48 (1987), p.399; Ralph A. Winter, "The Liability Insurance Market", Journal of Economic Perspectives, vol.3,1991,pp.115-136.
① W. Kip Viscusi, "Tort Reform and Insurance Market", Risk Management and Insurance Review, vol.7 (2004), p. 9-24.
② Kenneth S. Abraham, The Liability Century:Insurance and Tort Law from the Progressive Era to 9/11, Massachusetts:Harvard University Press,2008.
③ H. L. Ross, Settled Out of Court, New York:Aldine Publishing Company,1980.
④ Malcolm Clarke, Policies and Perceptions of Insurance, Oxford:Oxford University Press,2005; Michael A. Jones, Textbook on Torts,8th edition, Oxford:Oxford University Press,2002; S.F. Deakin, B.S. Markesinis, Tort Law,5th edition, Oxford:Oxford University Press,2003.
① Roscoe Pound, "The Limits of Effective Legal Action", The American Bar Association Journal, vol.3 (1917), pp.55-70.“书本中的法律”(law on books)只有被激活成“行动中的法律”(law in action)才有现实意义,参见程金华、吴晓刚：《社会阶层与民事纠纷的解决——转型时期中国的社会分化与法治发展》,《社会学研究》2010年第2期。
① 乌尔里希·贝克：《从工业社会到风险社会(上篇)——关于人类生存、社会结构和生态启蒙等问题的思考》,王武龙编译,《马克思主义与现实》2003年第3期。
② 贝克、邓正来、沈国麟：《风险社会与中国——与德国社会学家乌尔里希·贝克的对话》,《社会学研究》2010年第5期。
③ 安东尼·吉登斯：《现代性的后果》,田禾译,南京：译林出版社,2000年,第29页。
④ 德国社会学家乌尔里希·贝克(Ulrich Beck)在1986年出版的《风险社会》一书中首次提出了“风险社会”(risk society)概念,参见[德]乌尔里希·贝克：《风险社会》,何博闻译,北京：译林出版社,2004年；贝克、邓正来、沈国麟：《风险社会与中国——与德国社会学家乌尔里希·贝克的对话》,《社会学研究》2010年第5期。
⑤ 漆思：《现代性的命运》,北京：中国社会科学出版社,2005年,第3页。
⑥ 贝克对现代性秉持的是一种乐观主义态度,他并不认为现代性一无是处。虽然他强调工业社会存在问题,但没有从根本上摧毁现代性,他并不认为风险社会是与现代化社会隔离的,风险社会只是现代化社会的新的 阶段,区别于工业现代化阶段,将之称为“反思性现代化”阶段,并提出了一套新的思路来弥补现代性的不足。参见庄友刚：《风险社会理论研究述评》,《哲学动态》2005年第9期。
① 沃特·阿赫特贝格：《民主、正义与风险社会：生态民主政治的形态与意义》,《马克思主义与现实》2003年第3期。
② 参见贝克、邓正来、沈国麟：《风险社会与中国——与德国社会学家乌尔里希·贝克的对话》,《社会学研究》2010年第5期。
③ 风险社会的核心问题从工业社会时期的财富分配以及不平等的改善与合法化,已经转变为如何缓解伤害和分配风险。乌尔里希·贝克：《风险社会》,何博闻译,北京：译林出版社,2004年,第57页。
① 德国著名学者克里斯蒂安·冯·巴尔教授在《大规模侵权损害责任法的改革》一书中这样描述大规模侵权：涉及大量受害人的权利和法益的损害事实的发生。参见克里斯蒂安·冯·巴尔：《大规模侵权损害责任法的改革》,贺栩栩译,北京：中国法制出版社,2010年,第1-2页。
② 仅以我国为例,2005年至2009年,全国共发生各类事故265万余起,死亡51万余人,平均每年发生各类事故近53万余起；2009年新发各类职业病18128例,其中尘肺病新增14495例,死亡748例,并呈现低龄化、群发性发展的态势；中国每年因安全生产事故所造成的经济损失约占GDP的2-2.5%。参见张俊岩：《风险社会与侵权损害救济途径多元化》,《法学家》2011年第2期。
③ 曾世雄：《损害赔偿法原理》,北京:中国政法大学出版社,2001年,第8-9页。
④ 叶金强：《风险领域理论与侵权法二元归责体系》,《法学研究》2009年第2期。
⑤ 吴元元：《法律父爱主义与侵权法之失》,《华东政法大学学报》2010年第3期。
⑥ 王泽鉴：《侵权行为》,北京：北京大学出版社,2009年,第36页。
① 朱岩：《侵权责任法通论：总论》,北京：法律出版社,2011年,第37页。
① 林嘉： 《社会保险对侵权救济的影响及其发展》,《中国法学》2005年第3期。
① 林嘉：《社会保险对侵权救济的影响及其发展》, 《中国法学》2005年第3期。
② 王泽鉴：《侵权行为法之危机及其发展趋势》,王泽鉴：《民法学说与判例研究》(六),北京：中国政法大学出版社,1998年,第175页。
③ 新西兰的《意外事故补偿法》颁布后,其它国家也曾作过以与其类似的制度取代侵权法的尝试,但都因各种原因而没有成功。即使在新西兰,为削减开支,该法在实施后便不得不作出显着的修改,于1992年颁布了《事故康复与赔偿保险法》。这说明,以全面的社会保险取代民事责任的赔偿机能,还缺乏现实的经济基础和伦理道德基础。
④ 周江洪：《侵权赔偿与社会保险并行给付的困境与出路》,《中国社会科学》2011年第4期。
① 张新宝、岳业鹏：《大规模侵权损害赔偿基金：基本原理与制度构建》,《法律科学(西北政法大学学报)》2012年第1期。
② 第一部分是关于航空系统稳定(Airline Stabilization)的,政府为航空企业提供50亿美元的补偿,并提供100亿美元的贷款担保。第二部分是关于航空保险的规定。第三部分是关于税收的规定。第五部分针对航空运输安全规定了相应的措施。第六部分则规定了法条之间的独立原则,即某个或某些条款无效不影响其他条款的效力。《航空法》关于911补偿基金的规定在第四部分,共9条(第401-409条)
③ 易继明：《关于设立5.12汶川地震受害者补偿基金的建议——从美国9.11受害者补偿基金制度中获得的启示》,《私法》第16卷,武汉：华中科技大学出版社,2010年,第71-72页。④ Robert M. Ackerman, "The September 11th Victim Compensation Fund:An Effective Administrative Reponse to National Tradgedy", Harvard Negotiation Law Review, vol.10 (2005), p.137.
④ 欧阳振远：《海上石油钻探油污损害法律适用的对比分析》,《比较法研究》2012年第6期。
① 张新宝：《设立大规模侵权损害救济(赔偿)基金的制度构想》,《法商研究》2010年第6期。
② 李敏：《赔偿基金在大规模侵权损害救济中的定位与制度构想》,《西北大学学报(哲学社会科学版)》2012年第4期。
③ 张新宝、岳业鹏：《大规模侵权损害赔偿基金：基本原理与制度构建》,《法律科学(西北政法大学学报)》2012年第1期。
① Robert H. Jerry, Douglas R. Richmond, Understanding Insurance Law,4th edition, New Jersey:LexisNexis,2007, pp.43-44. John F. Dobbyn, Insurance Law in a Nutshell,4th edition, St. Paul:West Thomson,2003, p.43.
② Willem H. van Boom, Michael G. Faure, "Introducing'Shifts in Compensation Between Private and Public Systems'", Willem H. van Boom, Michael G. Faure (eds.),The Shift in Compensation between Private and Public Systems, New York:Springer Wien,2007, p.4.
① 杨立新：《侵权责任法》,北京：法律出版社,2011年,第168页。
② 格伦顿、戈登、奥萨魁：《比较法律传统》,米健等译,北京：中国政法大学出版社,1993年,第23页。
③ 《德国民法典》第194条第一款规定：“要求他人作为或者不作为的权利(请求权),因时效而消灭。”
④ 杨立新：《侵权责任法》,北京：法律出版社,2011年,第168页。
① 梁慧星：《从近代民法到现代民法——二十世纪民法回眸》,载梁慧星主编：《民商法论丛》(第七卷),法律出版社1997年版,第229-254页。
① 温世扬：《保险法》(第二版),北京：法律出版社,2007年,第32页。
① Kenneth S. Abraham. The Liability Century:Insurance and Tort Law from the Progressive Era to 9/11, Massachusetts:Harvard University Press,2008, p.1.
① 在20世纪三四十年代,芝加哥大学内外广为流行的一句戏言是：“上帝不存在,但奈特是先知”。参见甘阳：《我不和你说“什么”!(外五篇)》,《天涯》1998年第4期。
② Frank Knight,Risk,Uncertainty and Profit,Boston,MA:Hart,Schaffner & Marx；Houghton Mifflin Co.,1921中文版参见富兰克·H·奈特：《风险、不确定性和利润》,王宇、王文玉译,北京：中国人民大学出版社,2005年。
③ 汪浩瀚、徐文明：《现代不确定性经济理论的比较研究：凯恩斯与奈特》,《经济评论》2005年第1期。
④ 胡慧源、王京安：《保险经济学的发展阶段及趋势》,《南京工业大学学报》2010年第3期。
① Jacob Loshin, "The Insurance Law's Hapless Busybody:A Case Against The Insurable Interest Requirement", Yale Law Journal, vol.117 (2007), p.505.
② Richard V. Ericson, Aaron Doyle, Uncertain Business:Risk, Insurance and the Limits of Knowledge, Toronto: University of Toronto Press,2004, p.5.
③ 张艳辉：《保险经营中的大数法则与规模经济性》,《财贸研究》2003年第3期。
① 张秀全：《保险客户逆向选择与道德危险的界定》,载王保树主编：《中国商法年刊(2008)：金融法制的现代化》,北京：北京大学出版社,2009年,第716页；以及肯尼思·布莱克、哈罗德·斯基博：《人寿与健康保险》,孙祁祥、郑伟等译,北京：经济科学出版社,2003年,第14页。
② Robert Cooter, Thomas Ulen, Law and Economics (5th edition), Boston:Addison Wesley,2008, pp.65-67.
③ George L. Priest, "The Current Insurance Crisis and Modern Tort Law", Yale Law Journal, vol.96 (1987), p.1545.
① Frank Knight, Risk, Uncertainty and Profit, Boston:Hart, Schaffher & Marx; Houghton Mifflin Co.,1921, pp.225, 231.
② Laure Cabantous, "Ambiguity Aversion in the Field of Insurance:Insurers' Attitude to Imprecise and Conflicting Probability Estimates", Theory & Decision, vol.62 (2007), p.219.
① Robert L. Rabin, "The Pervasive Role of Uncertainty in Tort Law:Rights and Remedies", DePaul Law Review, vol. 60 (2011), p.431.
② 张桂红：《美国产品责任法的最新发展及其对我国的启示》,《法商研究》2001年第6期。
③ 唐纳德·G.吉福德：《公共侵扰与大规模产品侵权责任》,陈鑫译,《北大法律评论》第7卷第2辑,北京：北京大学出版社,2006年,第383页。
① W. Hamish Fraser, The Coming of the Mass Market,1850-1914, Hamden:Archon Books,1981.
② 科特勒、阿姆斯特朗：《市场营销原理》,北京：清华大学出版社2001年版,第278页。与大众市场概念相对应,大众市场销售(mass marketing)指对同一产品的大规模制造、经销及宣传推广都采用相同的方式来面对消费者群体。
③ 当产品和消费者都标准化或大同小异的时候,生产者和消费者劳神费力地相互搜索就变得没有必要。因为大众市场包含非常巨大的消费者群体,而且虽然大众市场竞争很激烈,但是由于消费者数量过于庞大,大众市场的进入门槛相对较低。参见Susan Strasser:Satisfaction Guaranteed:The Making of the American Mass Market, Washington D.C.:Smithsonian Institution Scholarly Press,1995。
④ O.W. Holmes, "The Path of the Law", Harvard Law Review, vol.10 (1897), p.467.
⑤ Winterbottom v. Wright, (1842) 152 Eng. Rep.402 (Ex.) 405.
① MacPherson v. Buick Motor Co., 111 N.E.1050 (N.Y.1916).
② 张骐：《在效益与权利之间——美国产品责任法的理论基础》,《中国法学》1997年第6期。
③ William L. Prosser, "The Assault upon the Citadel (Strict Liability to the Consumer)", Yale Law Journal, vol.69 (1960), pp.1100-1102.
④ Escola v. Coca Cola Bottling Co.,150 P.2d 436,441 (Cal.1944) (Traynor, J., concurring).
③ 张岚：《产品责任法发展史上的里程碑——评美国法学会<第三次侵权法重述：产品责任>》,《法学》2004年第3期。
⑥ Escola v. Coca Cola Bottling Co.,150 P.2d 436,441 (Cal.1944).
⑦ Greenman v. Yuba Power Prods., Inc.,377 P.2d 897,900-01 (Cal.1963).
③ 王传辉、黄迎：《美国产品责任法革命述评》,《政治与法律》1997年第5期。
④ 张骐：《中美产品责任的归责原则比较》,《中外法学》1998年第4期。又参见罗伯特·考特、托马斯·尤伦：《法和经济学》,张军等译,上海：上海三联书店、上海人民出版社,1994年,第616页。
⑤ Robert W. Miller, "Significant New Concepts of Tort Liability-Strict Liability", Syracuse Law Reviw, vol.17 (1965-1966), p.25.
① 涂永前、韩晓琪：《论产品责任之发展风险抗辩》,《西南民族大学学报(人文社科版)》2010年第10期。
② The T.J. Hooper,60 F.2d 737,740 (2d Cir.1932).
③ 在任何一个市场中,惯例都是在买方和卖方对安全措施共同同意的基础上形成的,借用经济学的术语,惯例就是一种市场均衡(marketequilibrium)。
① 参见Bryan A. Garner (editor in chief), Black's Law Dictionary (8th edition), Eagan, MN:Thomson West,2004, p. 335.
② 参见黄列：《美国严格产品责任的形成与现状》,《法学研究》1991年第6期：以及刘静：《产品责任论》,北京：中国政法大学出版社,2000年,第122页。
③ Restatement (Third) of Torts:Products Liability§2 cmt. d.
④ David G. Owen, "Risk-Utility Balancing in Design Defect Cases", University of Michigan Journal of Law Reform, vol.30 (1997), p.242.
① James A. Henderson, Aaron D. Twerski, "Doctrinal Collapse in Products Liability:The Empty Shell of Failure to Warn", New York University Law Review, vol.65 (1990), p.326.
② 比如,针对设计缺陷产品导致的损害赔偿救济的某一特定请求意味着整个市场中其他采取相同设计方式的产品也会存在这种问题。某一特定的权利请求也会影响到处于相同或相似情形中的消费者的诉讼决定,从更远的角度还会影响生产商对于整个市场的安全决策。See Richard A. Nagareda, Mass Torts in a World of Settlement, Chicago:University of Chicago Press,2007, pp.11-28.
① Dan B. Dobbs, The Law of Torts, Eagan, MN:West Group,2000, §377, at 1048-53.
① Joseph Sanders, "Why Do Proposals Designed to Control Variability in General Damages (Generally) Fall on Deaf Ears? (And Why This Is Too Bad)", DePaul Law Review, vol.55 (2006), pp.493-512.
① Mark A. Geistfeld, "Due Process and the Determination of Pain and Suffering Tort compensation", DePaul Law Review, vol.55 (2006), pp.341-342.
② 董春华：《美国产品责任法中的惩罚性赔偿》,《比较法研究》2008年第6期。
③ Richard L. Blatt, Robert W. Hammesfahr, Lori S. Nugent Richard, Punitive Damages:A State-by-State Guide to Law and Practice,2005 edition, St. Paul, Minn.:West Publishing Co.,2005, §3.2, at 90-9.
③ 《美国第二次侵权法重述》指出,惩罚性赔偿旨在“惩罚”和“震慑”。参见Restatement (Second) of Torts §908 (1979)。另参见David G. Owen, "A Punitive Damages Overview:Functions, Problems and Reform", Villanova Law Review, vol.39 (1994), pp.373-82.
① 这三个州分别是路易斯安那州、马萨诸塞州和内布拉斯加州。参加James D. Ghiardi, John J. Kircher, Punitive Damages:Law and Practice, St. Paul, Minn.:West Group,1985,§§4.07-4.11
② American Tort Reform Association,2005 Tort Reform Record,2005年7月21日,www.atra.org/sites/default/files/documents/Record7-05.pdf,2011年10月9日。
① Jacob Loshin, "The Insurance Law's Hapless Busybody:A Case Against The Insurable Interest Requirement", Yale Law Journal, vol.117 (2007), p.506.
② J. Francois Outreville, Theory and Practice of Insurance, New York:Springer,1997, p.160
③ Tom Baker, "Insuring Liability Risks", The Geneva Papers on Risk and Insurance, vol.29 (2004), pp.128-30.
① Tom Baker,"Insuring Liability Risks"The Geneva Papers on Risk adn Insurance,vol.29(2004),pp.128-30.
① Shawn P. Curley, J. Frank Yates, "The Center and Range of the Probability Interval as Factors Affecting Ambiguity Preferences", Organizational Behavior & Human Decision Processes, vol.36 (1985), p.273.
① H. Henry Cao et al., "Model Uncertainty, Limited Market Participation, and Asset Prices", Review of Financial Studies, vol.18 (2005), p.1221.
② Evan W. Anderson, Eric Ghysels, Jennifer L. Juergens, "The Impact of Risk and Uncertainty on Expected Returns", The Journal of Financial Economics, vol.94 (2009), p.234.
① 这里需要说明的是,不管责任保险危机是真实存在的还是臆造出来的,承保周期的存在是客观的。
② 在美国,传统上主要的责任保险险种是机动车责任保险(automobile liability insurance)和雇主责任保险(employers'liability insurance)。医疗责任保险(medical malpractice insurance)、综合责任保险(general liability insurance)在上个世纪80年代才引起了关注。其中,综合责任保险包括产品责任、政府责任以及其它少量但重要的险种,如公司董事和高管责任保险。参见杨艳鹏：《美国责任保险市场发展的特征、影响及启示》,载《中共长春市委党校学报》2006年第2期,第30页。
③ 罗向明：《论责任保险中“长尾巴”风险的影响与防范——兼议新《保险法》第八十七条之立法缺陷》,《经济与管理研究》2010年第12期。
① 陈晓峰：《<侵权责任法>立法通过及其对我国责任保险发展的影响》,《保险研究》2010年第3期。
② 所谓期内发生式,也称“以事故发生为基础”,是指在保险期间内发生的、造成第三者人身伤亡或财产损失并属于保险责任范围内的事件才能构成保险事故。参见曹晓兰：《财产保险》,北京：中国金融出版社,2007年；以及池晶：《保险学教程》,北京：科学出版社,2007年。
③ Tom Baker, "Medical Malpractice and the Insurance Underwriting Cycle", DePaul Law Review, vol.54 (2005), pp. 397-398.
① Tom Baker, "Medical Malpractice and the Insurance Underwriting Cycle", DePaul Law Review, vol.54 (2005), pp. 399-400.
② 期内索赔式是指不论造成第三者人身伤亡或财产损失的事件或被保险人的过错行为在何时发生,只要受到侵害的第三者在保险期限内向被保险人第一次提出有效索赔即构成保险事故,保险人就要依照保险合同承担赔偿责任。采用这种承保方式,索赔时效的关键是索赔的提出必须在保险期间,而保险事故的发生有可能在保险期内或约定的保险期之前若干年。参见曹晓兰：《财产保险》,北京：中国金融出版社,2007年；以及陈继儒、肖梅花：《保险学》,北京：立信会计出版社,2002年。
① E. Harrington, "Tort Liability, Insurance Rates, and the Insurance Cycle", in Robert E. Litan and Richard Herring eds., Brookings-Wharton Papers on Financial Services, Washington D.C.:The Brookings Institution,2004, p.97.
② 1958年到1968年期间,综合责任保险的保险费每年保持6.5%的增长；从1969到1978年的十年间,保险费每年保持在19.1%的增长速度；从1979年到1988年,保险费每年增长11.4个百分点。责任保险危机并非限于上世纪80年代,因为责任成本从70年代开始就出现巨额增长。但是80年代责任保险危机最突出的地方在于在1985-1986这两年内,综合责任保险的保险费出现了集中式的增长。参见Patricia Born, W. Kip Viscusi, "Insurance Market Responses to the 1980s Liability", The Journal of Risk and Insurane,vol.61 (1994), p.193.
③ Ralph A. Winter, "The Liability Insurance Market", Journal of Economic Perspectives, vol.3 (1991), pp.115-136.
① 这里主要是指承保责任保险的财产保险公司,没有包括人身保险的承保公司。
② 杨艳鹏：《美国责任保险市场发展的特征、影响及启示》,《中共长春市委党校学报》2006年第2期。
① E. Harrington, "Tort Liability, Insurance Rates, and the Insurance Cycle", in Robert E. Litan and Richard Herring eds., Brookings-Wharton Papers on Financial Services, Washington D.C.:The Brookings Institution,2004, pp.105-106.
② E. Harrington, "Tort Liability, Insurance Rates, and the Insurance Cycle", in Robert E. Litan and Richard Herring eds., Brookings-Wharton Papers on Financial Services, Washington D.C.:The Brookings Institution,2004.
① 赢者诅咒是一个很普遍的现象。最初是指在任何形式的拍卖中,由于拍卖品的价值是不确定的,赢得拍卖品的中标者出价高于其他竞标者,但他很可能对拍卖品估价过高,支付了超过其价值的价格,从而赢得的拍卖品的收益会低于正常收益甚至为负。See Richard H. Thaler, "Anomalies:The Winner's Curse", The Journal of Economic Perspective, vol.2 (1988), p.192; Sean M. Fitzpatrick, "Fear Is the Key:A Behavioral Guide to Underwriting Cycles", Connecticut Insurance Law Journal, vol.10 (2003), p.260.
② Ralph A. Winter, Comment and Discussion, in Robert E. Litan and Richard Herring eds., Brookings-Wharton Papers on Financial Services, Washington D.C.:The Brookings Institution,2004, pp.127,133.
① Roger W. Spencer, John H. Huston, "Rational Forecasts:On Confirming Ambiguity as the Mother of Conformity", Journal of Economic Psychology, vol.14 (1993), p.707.
② 责任保险危机的一个重要特征就是新资本进入市场的速度加快。财险公司的股本净流入量从1980至1983年一直为负值,基本稳定在15亿美元左右。但在1984年股本净流入量就激增到3亿,1985年增加到56亿美元。与较为平稳的美国公司新股发行的增长幅度相比,保险市场上资本增速显得过于突兀。参见杨艳鹏：《美国责任保险市场发展的特征、影响及启示》,《中共长春市委党校学报》2006年第2期。
③ Gene C. Lai et al., "Great (and Not So Great) Expectations:An Endogenous Economic Explication of Insurance Cycles and Liability Crises", Journal of Risk & Insurance, vol.67 (2000), pp.617-624.
① Gene C. Lai et al., "Great (and Not So Great) Expectations:An Endogenous Economic Explication of Insurance Cycles and Liability Crises", Journal of Risk & Insurance, vol.67 (2000), p.634.
② Ralph A. Winter, Comment and Discussion, in Robert E. Litan and Richard Herring eds., Brookings-Wharton Papers on Financial Services, Washington D.C.:The Brookings Institution,2004, p.130.
① Mark Boleat. Trade Association Strategy and Management, London:Association of British Insurers,1997, p.49.
② 美国综合责任保险的保险费增加了近三倍,从1984年的65亿美元飙升至1986年的194亿美元。参见W. Kip Viscusi, "Product and Occupational Liability", The Journal of Economic Perspective, vol.5 (1991), p.71.
③ 如宾馆无力购买责任保险,制药公司为了防止巨额索赔停止研发高风险药物,保险公司停止对市政公园等设施承保,责任保险的市场供给大幅下降。
① 比如,美国《时代杂志》当年《封面故事》栏目的题目就是“对不起,您的保单被取消了”。参见George J. Church,
"Sorry, Your Policy is Canceled", Time Magazine, March 24,1986.
② Kenneth S. Abraham, "The Rise and Fall of Commercial Liability Insurance", Virginia Law Review, vol.87 (2001), p.99.
③ 当时,市场上消费者的第一个反应就是保险公司勾结起来牟取超额利润,因而要求对保险公司的业务活动进行调查。但是共谋论不能解释责任险供给不足的问题,而且调查表明,保险公司在责任险业务上一直获利不多。何况即便真有这种“同盟”,由于参与者之间监督难度极大而不太可能存续。参见Richard N. Clarke, Frederick Warren-Boulton, David D. Smith, Marilyn J. Simon, "Perspectives on the Insurance Crisis:Sources of the Crisis in Liability Insurance:An Economic Analysis", Yale Journal on Regulation, vol.5 (1998), pp.377-384.
④ 这种解释在竞争性市场中是不合理的,因为新的保险公司可以随时进入责任保险业务,从而取得竞争优势。并且,这种解释对于保险供给不足的现象也不能提供合理解释。
⑤ 有人认为,危机的原因是国家对保险业在价格管理、清偿能力的管理以及风险池的管理上出现了问题。但这种解释缺乏实证支持,管制措施宽严变化跟责任保险市场中出现的供给——需求问题的发展和解决并没有密切关联。
⑥ 在利率高时,保险人由于可以通过投资获得高额利润,因而大幅削减保费以获得投资资金。一旦利率下降,保险人便不得不提高保费。利率对保险的周期性影响无疑是促成危机的重要原因之一,但是单单这一个原因还不足以解释全部现象。参见George Priest, "The Current Insurance Crisis and Modern Tort Law", The Yale Law Journal, vol.96 (1987), p.1530-1531.
① Kenneth S. Abraham, "Making Sense of the Liability Insurance Crisis", Ohio State Law Journal, vol.48 (1987), p. 405.
② George Priest, "The Current Insurance Crisis and Modern Tort Law", The Yale Law Journal, vol.96 (1987), p. 1523.
③ Tillinghast-Towers Perrin, U.S. Tort Cost:2002 Update:Trends and Findings on the Costs of the U.S. Tort System (2002).
① 不过,2001年的增长率标志着平稳势态的结束。2001年,美国侵权体系导致侵权成本上升了14.3%,占美国国民生产总值的2.04%。2001年侵权成本的增长速度大大超过了当年美国的经济增长速度2.6%。2002年,美国的侵权成本增长了13.3%,占美国GDP的2.23%,这也是1990年以来侵权成本占GDP比重的最大值。Tillinghast-Towers Perrin, U.S. Tort Cost:2002 Update:Trends and Findings on the Costs of the U.S. Tort System (2002). ① 美国保险资讯中心(Insurance Information Institute)在1986年购买了总值650万美元的平面和电视广告,广告所针对的受众主要是那些购买保险能力欠缺的群体。Herbert, "$6.5 Million in Ads Targets Lawsuit Crisis", Journal of Commerce, March 19,1986, p.1.
② 美国的保险行业协会有500个之多,其中150家左右是国家级组织,剩下的300多家则是州级组织。
③ Joel Levin. Tort Wars, New York:Cambridge University Press,2008.
④ 不过,需要注意到的是,虽然保险行业当时已经开展了声势浩大的宣传攻势,无所不用其极地打着降低保险费率,扩大保险供给的旗号来宣传侵权法改革理念,但在侵权法改革之初,关于侵权法改革能够降低保险费率提高保险供给的实证证据仍然缺少,甚至保险产业也没有相应的有利证据来支持其观点。Editorial, Crain s Chicago Business, June 9,1986.
⑤ Jason Israel, Allan A. Kerin, "The Analysis of the Effect of Tort Reform Legislation on Expected Liability Insurance Losses", Casualty Actuarial Society Forum Casualty Actuarial Society, Arlington, Virginia,1998 (Winter), pp.156.在这里需要说明的是,美国的侵权法改革分为三个层面,但由于美国特定的联邦制国体和立法体制,侵权法改革主要在美国各州的层面上展开,所以本文重点论述的重点在美国各州的侵权法改革措施。
① 分别是阿肯色州、肯塔基州、北卡罗来纳州和宾夕法尼亚州。
② 相关更详尽的论述请参见Glenn Blackmon, Richard Zeckhauser, "State Tort Reform Legislation:Assessing Our Control of Risks", in Peter H. Schuck ed., Tort Law and the Public Interest:Competition, Innovation, and Consumer Welfare, New York:W.W.Norton,1991, p.273.
③ Jeffrey O'Connell, Christopher J. Robinette, Balanced Tort Reform, Durham:Carolina Academic Press,2008, p. 87.
④ Kenneth S. Abraham, The Liability Century:Insurance and Tort Law from the Progressive Era to 9/11, Massachusetts:Harvard University Press,2008, p.129.
① Kenneth S. Abraham, The Liability Century:Insurance and Tort Law from the Progressive Era to 9/11, Massachusetts:Harvard University Press,2008, pp.128-129.
② Scott E. Harrington, Patricia M. Danzon, "The Economics of Liability Insurance", in Georges Dionne ed., Handbook of Insurance, Boston:Kluwer Academic Publishers,2000, pp.291-292.
③ Mark Geistfeld, "The Political Economy of Neocontractual Proposals for Products Liability Reform", Texas Law Review, vol.72 (1993), pp.838-840.
④ Kenneth S. Abraham, The Liability Century:Insurance and Tort Law from the Progressive Era to 9/11, Massachusetts:Harvard University Press,2008, p.129.
⑤ Dan B. Dobbs, The Law of Torts, Eagan, MN:West Group,2000, §170, at 413.
① Dan B. Dobbs, The Law of Torts, Eagan, MN:West Group,2000,§170, at 413.
② 最开始,履行过损害赔偿责任的连带责任人不能强迫其他连带责任人向其支付损害赔偿金的份额。Dan B. Dobbs, The Law of Torts, Eagan, MN:West Group,2000, §386, at 1078但后来,这个特点已经被各种法令或案例法所废止。Dan B. Dobbs, The Law of Torts, Eagan, MN:West Group,2000, §387, at 1080目前,履行过损害赔偿责任的连带责任人有权要求其他连带责任人向其支付损害赔偿金的份额。尽管这种追偿权是一种进步,但是它仍有两大缺陷：(1)行使追偿权需要花费一定的成本;(2)存在着无法从其他连带责任人处获得补偿的风险。
③ 参见Laubach v. Morgan,588 P.2d 1071,1074 (Okla.1978).
④ 深刻影响侵权法改革的因素之一是侵权法中促成过失(contributory negligence)的废弃,比较过失(comparative negligence)的引入。1982年,美国有40个州已经用比较过失取代了促成过失。参见叶金强：《共同侵权的类型要素及法律效果》,《中国法学》2010年第1期。
⑤ Michael P. Addair, "A Small Step Forward:an Analysis of West Virginia's Attempt at Joint and Several Liability Reform", West Virginia Law Review, vol.109 (2007), p.832.
① Richard W. Wright, "The Logic and Fairness of Joint and Several Liability", Memphis State University Law Reiview, vol.23 (1992), p.50.
② Restatement (Third) of Torts:Apportionment of Liability §17, cmt. a (1999).
③ 参见F.帕特里克·哈伯德：《美国侵权法改革运动的本质与影响》,王晓明译,梁慧星主编：《民商法论丛》第43卷,北京：法律出版社,2009年。
④ 不过,需要注意的是,这些改革措施有可能受制于各州最高法院的违宪审查(judicial challenge)。1995年,伊利诺伊州立法机构通过了一项禁止对任何损害赔偿应用连带责任的法律。不过,伊利诺伊州最高法院认为这一规定与宪法相抵触,此外,俄亥俄州和威斯康星州的连带责任制度改革也被当地最高法院认为违宪。参见Jason Israel, Allan A. Kerin, "The Analysis of the Effect of Tort Reform Legislation on Expected Liability Insurance Losses", Casualty Actuarial Society Forum Casualty Actuarial Society, Arlington, Virginia,1998 (Winter), pp.165。
⑤ Frederick S. Levin, "Pain and Suffering Guidelines:A Cure for Damages Measurement Anomie", University of Michigan Journal of Law Reform, vol.22 (1989), p.303.
⑥ Adam D. Glassman, "The Imposition of Federal Caps in Medical Malpractice Liability Actions:Will They Cure the Current Crisis in Health Care?", Akron Law Review, vol.37 (2004), pp.431-458.
① Ariz.Cons.art.Ⅱ,§31；Ky.Const.§54；Pa.Const.art.Ⅲ,§18；Wyo.Const.art.Ⅹ,§4.
② Alaska Stat.§09.17.010；Colo.Rev.Stat.Ann.§13-21-102.5；HaW.Rev.Stat.Ann.§663.8.7；Idaho Code Ann. §6-1603；Kan.Stat.Ann.§60-19a02；Md.Code Ann.,Cts.& Jud.Proc.§11-108；Ohio Rev.Code Ann. §2315.18(B)(2);Tex.Civ.Prac.& Rem.Code Ann.§41.008(b).
③ Idaho Code Ann.§6-1603(2004)；Fla.Stat.§766.118(2).
④Alaska.Stat.§09.17.010(b).
⑤ Idaho Code Ann.§6-1603(4)(a).
⑥ Mich.Comp.Laws Ann.§600.1483(1).
⑦ Colo.Rev.Stat.Ann.§13-21-102.5(3)(a).
⑧ N.C.Gen.Stat.§1D-5(5).
① 请分别参见Idaho Code Ann.§6-1604 (2004)和 Colo. Rev. Stat. Ann.§13-25-127.
② 请分别参见Okla. Stat. Ann. tit.23, §9.1(D)(2)和 Alaska Stat. §09.17.020(a).
③ 每个案件惩罚性赔偿金数额的确定,往往建立在陪审团和法官对于案件具体事实、环境及相关因素综合考虑的基础上。在初审阶段,惩罚性赔偿往往作为一个独立的条目(item)出现在法院判决书中。同时在司法实践中,“侵权责任成立与否”部分与“惩罚性赔偿责任成立与否”部分分别审理,与惩罚性赔偿责任相关的民事证据一般不得视为判断侵权责任成立与否的依据。也就是说,陪审团需要首先决定以下两个问题：(1)被告是否应当承担原告实际损失的赔偿责任?如果答案是肯定的,那么赔偿数额是多少?(2)依照“清楚且可信”的证据规则,被告是否实施了故意、轻率、恶意等严重的侵权行为?如果(2)的回答是肯定的,那么陪审团才会开始考虑惩罚性赔偿金的问题。陪审团的决定由初审法官复审(review),他有权在陪审团决定的基础上减少赔偿金数额,甚至可以要求重新开庭审理。初审程序对惩罚性赔偿的判决会受到上诉法院的复审,以防止初审法官滥用权力。参见James R. McKown, "Punitive Damages:State Trends and Developments", The Review of Litigation, vol.14 (1995), p.450;另参见 James D. Ghiardi, John J. Kircher, Punitive Damages:Law and Practice, St. Paul, Minn.:West Group,1985,§§12.01,.05,.13。
④ S.C. Code Ann. §15-78-120(b).
⑤ 735 Ⅲ. Comp. Stat. Ann.5/2-2107.
⑥ S.D. Codified Laws §20-11A-5.
⑦ Fla. Stat. Ann. §768.73(2)(b).
⑧ Patrick White, "The Practical Effects of Split-Recovery Statutes and Their Validity as a Tool of Modern Day'Tort Reform'", Drake Law Review, vol.50 (2002), p.595.
① Dardinger v. Anthem Blue Cross & Blue Shield,781 N.E.2d 121,145-46 (Ohio 2002).
② Dan B. Dobbs, The Law of Torts, Eagan, MN:West Group,2000,§§436-37, at 1228-1234.
③ Haw. Rev. Stat. Ann.§607-14.5; S.C. Code Ann.§15-36-10(A)(1)(d).
④ Model Rules of Professional Conduct R.3.1 (2006).
⑤ H.R.420,109th Cong.§§2-3,6-8.
⑥ S.C. Code Ann.§§15-36-10(A)(3)(b)-(d),-10(A)(4)(a)(ii)-(iv).
⑦ Catherine T. Struve, "Doctors, the Adversary System, and Procedural Reform in Medical Liability Litigation", Fordham Law Review, vol.72 (2004), p.990.
① 具体规则请参见Model Rules of Professional Conduct R.1.5(a)-(c) (2006).
② Drew C. Phillips, "Contingency Fees:Rules and Ethical Guidelines", Georgetown Journal of Legal Ethics, vol.11 (1998), p.234.
③ 参见Lester Brickman, "ABA Regulation of Contingency Fees:Money Talks, Ethics Walks", Fordham Law Review, vol.65 (1996), p.282; Elihu Inselbuch, "Contingent Fees and Tort Reform:A Reassessment and Reality Check", Law & Contemporary Problems, vol.64 (2001), pp.186-187;以及 Stephen C. Yeazell, "Re-Financing Civil Litigation", DePaul Law Review, vol.51 (2001), pp.212-14。
④ 参见Model Rules of Professional Conduct R.1.5(a), (c) (2006).
⑤ Conn. Gen. Stat. Ann. §52-251c; Mass. Gen. Laws Ann. ch.231,§601; Okla. Stat. Ann. tit.5, §7; Mich. Ct. R. 8.121(A)-(D); N.J. R. Ct. 1:21-7(c); Wyo. Ct. R. Ann., R. Covering Contingent Fees 5.
⑧ Fla. Const. art Ⅰ. §26; Cal. Bus.& Prof. Code §6146; Del. Code Ann. tit.18, §6865; 735111. Comp. Stat. Ann. 5/2-1114; Ind. Code Ann. §34-18-18-1; Me. Rev. Stat. Ann. tit.24, §2961; N.Y. Jud. Law §474-a); Tenn. Code Ann. §29-26-120; Wis. Stat. Ann. §655.013.
① Kenneth S. Abraham, The Liability Century:Insurance and Tort Law from the Progressive Era to 9/11, Massachusetts:Harvard University Press,2008, p.165.
② 尹志强：《侵权行为法的社会功能》,《政法论坛》2007年第5期。
① P.S. Atiyah, The Damages Lottery, Oxford:Hart Pub,1997.
② 朱岩：《侵权责任法通论：总论》,北京：法律出版社,2011年,第97页。
③ Gerhard Wagner, Tort Law and Liability Insurance, Berlin:Springer,2006, p.297.
④ Marc A. Franklin, Robert L. Rabin, Michael D. Green, Tort Law and Alternatives:Cases and Materials,9th edition, New York:Foundation Press,2011, p.803.
① Royal Commission:Civil Liability and Compensation for Personal Injury:Report v.2 (Command 7054-Ⅰ) (Vol 2), Norwich:H.M. Stationery Office,1978, para 509,511.
② 周学峰：《论责任保险的社会价值及其对侵权法功能的影响》,《甘肃政法学院学报》2007年5月。
③ Tom Baker, "The Shifting Terrain of Risk and Uncertainty On the Liability Insurance Field", DePaul Law Review, vol.60 (2010-2011), p.521.
④ P. Cane, Atiyah's Accidents, Compensation and the Law,6th edition, London:Butterworths,1999, p.191.
⑤ John G. Fleming, The American Tort Process, Oxford:Clarendon Press,1988, p.21.
⑥ John G. Fleming, The Law of Torts,9th edition, Sydney:LBC Information Services,1998, p.13.
① 参见Tom Baker, "Blood Money, New Money and the Moral Economy of Tort Law in Action", Law & Society Review, vol.35 (2001), p.275; P. Cane, Atiyah's Accidents, Compensation and the Law,6th edition, London: Butterworths,1999, p.191。
② 自我保险指人们在风险发生以前,为降低其可能造成的损失而做出的投资。自我保险行为在生活中随处可见：人们在家中安放灭火器是为了抵御火灾发生后可能造成的损失,人们定期体检是为了在疾病降临后降低其造成的病痛,人们进行预防性储蓄是为了减轻失业及贫困等所带来的后果。这些自发的自我保险行为虽然 无法避免不幸事件的发生,但是通过前期的准备和投资可以达到缓解灾难所致损失的目的。参见秦雪征：《社会安全网、自我保险与商业保险：一个理论模型》,《世界经济》2011年第10期。
① T. Goriely, R. Moorhead, P. Abrams, More Civil Justice? The Impact of the Woolf Reforms on Pre-Action Behavior, London:The Law Society and the Civil Justice Council,2002, p.90.
② 英国曾经发生过一件滑稽的事情：Hany street曾经被人告上法庭,他将保险单交予保险公司要保险公司进行处理,不过最后他是在报纸上得知此案已经做出了上诉判决。参见D. W. Elliott, H. Street, Road Accidents, London:Penguin,1968, p.209.
③ 管人庆：《论保险代位权的法律性质及其侵权法影响》,《黑龙江省政法管理干部学院学报》2009年第6期。
④ 马强：《美国小额法庭制度与借鉴》,《比较法研究》2011年第5期。
⑤ 参见Lord Phillips, "Insurers should run small claims", Law Society Gazette,29 (2004).
① Frank B. Cross, "In Praise of Irrational Plaintiffs", Cornell Law Review, vol.86 (2000), pp6-8.
① Samuel R. Gross, Kent D. Syverud, "Don't Try:Civil Jury Verdicts in a System Geared to Settlement", UCLA Law Review, vol.44 (1996), pp.48-56.
② Samuel R. Gross, Kent D. Syverud, "Getting to No:A Study of Settlement Negotiations and the Selection of Cases for Trial", Michigan Law Review, vol.90 (1991), p.320.
③ William M. Landes, "An Economic Analysis of the Courts", The Journal of Law & Economics, vol.14 (1971), p. 61; Richard A. Posner, "An Economic Approach to Legal Procedure and Judicial Administration", The Journal of Legal Studies, vol.2 (1973), p.399; George L. Priest, Benjamin Klein, "The Selection of Disputes for Litigation", The Journal of Legal Studies, vol.13 (1984), p.1.
④ William M. Landes, "An Economic Analysis of the Courts", The Journal of Law & Economics, vol.14 (1971), p. 61.
① R.H. Coase, The Problem of Social Cost, The Journal of Law & Economics, vol.3 (1960), p.15.
② R.H. Coase, The Problem of Social Cost, The Journal of Law & Economics, vol.3 (1960), p.10.
③ Alan E. Friedman, "An Analysis of Settlement", Stanford Law Review, vol.22 (1969), p.80.
④ Richard A. Posner, "An Economic Approach to Legal Procedure and Judicial Administration", The Journal of Legal Studies, vol.2 (1973), p.418.
① Evans v. Jeff D.,475 U.S.717,734 (1986).
② Donald Wittman, "Dispute Resolution, Bargaining, and the Selection of Cases for Trial:A Study of the Generation of Biased and Unbiased Data", The Journal of Legal Studies, vol.17 (1988), p.319.
③ Richard A. Posner, Economic Analysis of Law,6th edition, New York:Aspen Publishers,2003, p.569.
① George L. Priest, Benjamin Klein, "The Selection of Disputes for Litigation", The Journal of Legal Studies, vol.13 (1984), p.4.
① Samuel R. Gross, Kent D. Syverud, "Getting to No:A Study of Settlement Negotiations and the Selection of Cases for Trial", Michigan Law Review, vol.90 (1991), pp.327-330.
② Samuel R. Gross, Kent D. Syverud, "Getting to No:A Study of Settlement Negotiations and the Selection of Cases for Trial", Michigan Law Review, vol.90 (1991), p.328.
① Fischer Black, "Noise", The Journal of Finance, vol.41 (1986), p.531.
② Fischer Black, "Noise", The Journal of Finance, vol.41 (1986), p.532.
③ Fischer Black, "Noise", The Journal of Finance, vol.41 (1986), p.533.
① H. Richard Uviller, "The Advocate, The Truth, and Judicial Hackles:A Reaction to Judge Frankel's Idea", The University of Pennsylvania Law Review, vol.123 (1975), p.1076.
② Harry Markowitz, "Portfolio Selection", The Journal of Finance, vol.7 (1952), p.79.
① Harry Markowitz, "Portfolio Selection", The Journal of Finance, vol.7 (1952), p.91.
② Laurence H. Tribe, "Trial by Mathematics:Precision and Ritual in the Legal Process", Harvard Law Review, vol. 84 (1971), p.1376.
③ Eugene F. Fama, "Efficient Capital Markets:A Review of Theory and Empirical Work", The Journal of Finance, vol.25 (1970), p.384.
④ Bradford Cornell, "The Incentive to Sue:An Option-Pricing Approach", The Journal of Legal Studies, vol.19 (1990), p.175.
① David M. Cutler, Lawrence H. Summers, "The Costs of Conflict Resolution and Financial Distress:Evidence from the Texaco-Pennzoil Litigation", The Rand Journal of Economics, vol.19 (1988), p.170.
② 虽然标准的经济模型已经正确地认识到通过现金流转分析(cash flow analysis)的角度来理解诉讼投资(litigation investment),但是经济模型却错误地将交易成本等同于交易效率。而纠纷解决定价理论包含了对不确定性成本的评估。参见Bradford Cornell, "The Incentive to Sue:An Option-Pricing Approach", The Journal of Legal Studies, vol.19 (1990), p.173.
③ M. Galanter, "Why the'Haves'Come Out Ahead:Speculations on the Limits of Legal Change", Law & Society Review, vol.9 (1974), pp.95-160.
④ Tom Baker, "Liability Insurance as Tort Regulation:Six Ways that Liability Insurance Shapes Tort Law in Action", Connecticut Insurance Law Journal, vol.12 (2005), p.10.
① 这类案件往往还有另一个特征,即由于侵权行为导致的损失较大,损害赔偿金额往往超过了保险公司对被保险人保险责任的限额。如果这类案件无法达成和解,并且最终诉诸法院审理,法院经常会判决原告(受害人)获得超过保险单赔偿限额的赔偿金,这样保险公司只需在保险单赔偿限额部分进行赔付,超出部分由被告向原告支付。虽然有时被告会认为保险公司的这种拒绝和解是一种不诚信的行为从而向法院提起不诚信诉讼(bad faith action),但这种针对保险公司保险理赔策略的诉讼有可能成功,也有可能失败。不过,即便最终保险公司败诉,并按照法院的判决支付给受害人全部的赔偿金(即包含超过保险单赔偿限额之外的额外责任),受害人还是承担了很多实际上最终并未得到赔偿的成本,比如由于拖延支付而产生的经济成本,以及精神压力之类的非经济成本。参见Crackel v. Allstate Ins. Co.,92 P.3d 882,894 (Ariz. App.2004)。
① Ind.Code§34-18-14-3.
② 比如保险公司通过与他们经常雇佣的律所协商较低的代理费用来限制交易成本。
① Kenneth Abraham, "The Natural History of the Insurer's Liability for Bad Faith", Texas Law Review, vol.72 (1994), p.1295.
① 巴菲特把自己的生意分成以下几类：1、保险；2、制造、服务、零售营运；3、受监管而资本密集的生意；
4、金融产品；5、股票投资。根据巴菲特自己的说法,金融产品是最小的业务,而保险业是Berkshire Hathaway最主要的生意,也是过去Berkshire增长的动力。
② Berkshire Hathaway是一家非凡的公司,它在保险市场的杰出表现,它的规模,它的经营都堪称保险市场的翘楚。
① Richard E. Stewart, Barbara D. Stewart, "The Loss of the Certainty Effect", Risk Management & Insurance Review, vol.4 (2001), p.32.
② 参见《中国人寿保险股份有限公司2010年年度报告摘要》,2011年3月22日,http://insurance.hexun.com/upload/601628_2010_nzy[1].pdf,2011年10月24日。
① Anthony J. Sebok, "Dispatches from the Tort Wars", Texas Law Review, vol.85 (2007), pp.1490-1495.
① Jay M. Feinman, "Un-Making Law:The Conservative Campaign To Roll Back the Common Law", Seattle University Law Review, vol.28, (2004), pp.12-19.
② Daniel Costello, "Lacking Lawyers, Justice Is Denied", LA. Times, Dec.29,2007.
③ M. Galanter, "Why the'Haves'Come Out Ahead:Speculations on the Limits of Legal Change", Law & Society Review, vol.9 (1974), pp.95-160.
① 在美国的51个州中,有45个州采取单纯的数额标准,规定小额法庭受理案件的最高上限,其幅度从1000美元至15000美元不等；有5个州除采取数额标准外,还附加其他标准。参见马强：《美国小额法庭制度与借鉴》,《比较法研究》2011年第5期。
② H. L. Ross, Settled Out of Court, New York:Aldine Publishing Company,1980, p.21.
① “文本上的侵权法”规则应用于实务中通常会出现三种方式的改变：(1)规则被简化；(2)规则变得更慷慨；(3)规则变得更加不公平。参见H. L. Ross, Settled Out of Court, New York:Aldine Publishing Company,1980,p.21.
② H. L. Ross, Settled Out of Court, New York:Aldine Publishing Company,1980, p.21.
③ 当然,这种规则并不是普遍适用的,案件的金额越大,经验法则就越有可能让位于传统侵权规则所要求的特定化的评估。
④ 出于成本考虑,保险公司在处理标的额较小的案件时更乐意通过电话而不是信件或面谈的方式与当事人接触。这样一来,保险公司可以尽可能少地派出理赔人员,而通过电话沟通以及电脑评估系统来处理理赔请求,尤其是标的额较小的诉讼请求。事实上,这与通过理赔人员的实地勘察理赔得到的结果并没有太大的出入。参见T. Goriely, R. Moorhead, P. Abrams, More Civil Justice? The Impact of the Woolf Reforms on Pre-Action Behavior, London:The Law Society and the Civil Justice Council,2002, pp.31,149.
① Ross的研究中发现,那些能够承受诉讼压力的受害人比那些不能承受诉讼压力的受害人表现得要好,最后的结果是往往他们在诉讼中能够获胜,参见H. L. Ross, Settled Out of Court, New York:Aldine Publishing Company,1980,p.235.
① 被告人的律师往往都是由保险公司聘请的,所以就涉及到保险公司是否同意原告和被告之间的这种协议从而让自己白白支付巨额保费。在美国,由于法律规则和职业准则都要求保险公司的辩护律师将已经投保的被告人的利益置于保险公司的利益之前,所以被告律师往往会以被保险人的利益为优先。参见Tom Baker, "Liability Insurance Conflicts and Defense Lawyers:From Triangles to Tetrahedrons", Connecticut Insurance Law Journal, vol.4 (1998), p.101.
② David A. Fischer, Robert H. Jerry, "Teaching torts:Teaching Torts without Insurance:A Second-best Solution", St.Louis Law Journal, vol.45 (2001), p.875.
② 比如和解谈判过程中保单限制的参照效应、保险人对和解谈判的控制能力、侵权诉讼领域和解标准的进展等等。参见Tom Baker, "Blood Money, New Money and the Moral Economy of Tort Law in Action", Law & Society Review, vol.35 (2001), pp.275-319.
③ 参见Tom Baker, "Transforming Punishment Into Compensation:In the Shadow of Punitive Damages", Wisconsin Law Review, vol.1998 (1998), pp.211-236.
④ Jay M. Feinman, "Un-Making Law:The Conservative Campaign To Roll Back the Common Law", Seattle University Law Review, vol.28, (2004), pp.40-44以美国印第安纳州为例,印第安纳州法典(Ind. Code (1999))§34-18-14-3规定,1990年1月1日之前发生的医疗侵权纠纷,伤害或死亡的赔偿金额最高不能超过50万美元；1989年12月31日之后1999年7月1日之前发生的医疗纠纷,最高赔偿额不能超过75万美元；1999年6月30日之后发生的医疗纠纷,最高赔偿额不能超过125万美元。法律上的限制大大降低了受害人在案件中的预期获得的赔偿金额,也对责任保险的赔偿总额的设定产生了巨大的影响,甚至进而也大大降低了保险公司在侵权案件中采取拒不妥协理赔策略将案件拖入诉讼之后承担的败诉风险及后果。
① Lord Steyn, "Perspectives of Corrective and Distributive Justice in Tort Law", Irish Jurist, vol.23 (2002), p.1.
① 程啸：《侵权行为法总论》,北京：中国人民大学出版社,2008年,第20页。
① BGH in[1996]NJW,1404.
① BGH in [2003] VersR,1126.
① BGH in[2002]NJw,1048.
① Gerhard Wagner, Tort Law and Liability Insurance, New York:Springer,2005, p.89.
① 杨小勇、李晶雪：《保险的法律困境与出路》,《法律适用》2008年第1期。
② 黄海骥：《保险信息不对称的表现极其影响》,《保险研究》2003年第12期。
① 张秀全：《保险客户逆向选择与道德危险的界定》,王保树主编：《中国商法年刊(2008)：金融法制的现代化》,北京：北京大学出版社,2009年,第716页。
② 温世扬：《保险法》(第二版),北京：法律出版社,2007年,第32页。
① 张洪涛、郑功成：《保险学》,北京：中国人民大学出版社,2002年,第97页。
② Tom Baker, "Liability Insurance as Tort Regulation:Six Ways that Liability Insurance Shapes Tort Law in Action", Connecticut Insurance Law Journal, vol.12 (2005), pp.4-7.
① 蒋自强、史晋川： 《当代西方经济学流派》(第二版),上海：复旦大学出版社,2001年,第251页。
① 张铁薇：《侵权法的自负与贫困》,《比较法研究》2009年第6期。
① M. Galanter, "Why the'Haves'Come Out Ahead:Speculations on the Limits of Legal Change", Law & Society Review, vol.9 (1974), pp.95-160.
① Robert H. Jerry, Douglas R. Richmond, Understanding Insurance Law,4th edition, New Jersey:LexisNexis,2007, pp.886-887.
② Tom Baker, "Blood Money, New Money and the Moral Economy of Tort Law in Action", Law & Society Review, vol.35 (2001), pp.275-319.
③ Eric Mills Holmes, William F. Young, Regulation and Litigation of Insurance,3rd edition, New York:Foundation Press,2007, p.366.
④ Crisci v. Security Insurance Company,66 Cal.2d 425.
① 袁力：《保险公司治理：风险与监管》,《中国金融》2010年第2期。
② Seth J. Chandler, "The Interaction of the Tort System and Liability Insurance Regulation:Understanding Moral Hazard", Connecticut Insurance Law Journal, vol.2 (1996), p.91.
③ 这里说“理论上“是因为在很多案件中受害入没有进一步要求被告对保险赔付额之外的赔偿,有可能是因为被告没有足够的偿付能力,也有可能是因为被告的资产保护策略(asset-protection strategies),参见 Tom Baker, "Blood Money, New Money and the Moral Economy of Tort Law in Action", Law & Society Review, vol.35 (2001), p.275.
① Tom Baker, "Liability Insurance as Tort Regulation:Six Ways that Liability. Insurance Shapes Tort Law in Action", Connecticut Insurance Law Journal, vol.12 (2005), pp.4-7.
② 杨佳元：《侵权行为损害赔偿责任研究——以过失责任为中心》,台北：元照出版公司,2007年,第180页。
① Janet Currie, W. Bentley MacLeod, "First Do No Harm? Tort Reform and Birth Outcomes", Quarterly Journal of Economics, vol.123 (2008), pp.795-830.
② Paul H. Rubin, Joanna M. Shepherd, "Tort Reform and Accidental Deaths", Journal of Law and Economics, vol.50 (2007), pp.221-238.
③ Mark Browne, Robert Puelz, "The Effect of Legal Rules on the Value of Economic and Non-Economic Damages and the Decision to File", Journal of Risk & Uncertainty, vol.18 (1999), pp.189-213.
④ Daniel P. Kessler, Mark B. McClellan, "How Liability Law Affects Medical Productivity", Journal of Health Economics, vol.21 (2002), pp.931-955.
⑤ Ronen Avraham, "The Impact of Tort Reforms on Medical Malpractice Settlement Payments", Journal of Legal Studies, vol.36 (2007), pp.183-229.
① 目前已经有很多文献论述了侵权责任改革的结构及其对保险市场的影响,这方面的代表性论文请参见W.Kip Viscusi, "The Performance of Liability Insurance in States with Different Products Liability Statutes", Journal of Legal Studies, vol.19 (2) (1990), pp.809-836.
② Lawrence A. Berger, J. David Cummins, Sharon Tennyson, "Reinsurance and the Liability Crisis", Journal of Risk and Uncertainty, vol.5 (3) (1992), pp.253-272.
③ W. Kip Viscusi, Patricia Born, "The General-Liability Reform Experiments and the Distribution of Insurance-Market Outcomes", Journal of Business & Economic Statistics, vol.13 (1995), p.184.
④ 不过,即便LR大于1.0,保险公司仍然可以因为其投资收益以及赔付额的滞后效应而盈利。W. Kip Viscusi, Patricia Born, "The General-Liability Reform Experiments and the Distribution of Insurance-Market Outcomes", Journal of Business & Economic Statistics, vol.13 (1995), p.184.
① 侵权法改革实施以后,1991年赔付率平均值是0.82,反映了保险市场在侵权法改革之后盈利的增加。Patricia H. Born, W. Kip Viscusi, "Insurance Market Responses to the 1980s Liability", Journal of Risk and Insurance, vol. 61 (1994), pp.198-199.
② W. Kip Viscusi, Patricia Born, "Damages Caps, Insurability, and the Performance of Medical Malpractice Insurance", Journal of Risk and Insurance, vol.72 (2005), pp.23-43. Mark J. Browne, Joan T. Schmit, "The Effect of Legal Rules on the Value of Economic and Non-Economic Damages and the Decision to File", Journal of Risk and Insurance, vol.75 (2008), pp.83-100.
① Patricia Born, W. Kip Viscusi, "The Distribution of the Insurance Market Effects of Tort Liability Reforms", Brookings Papers on Economic Activity, Microeconomics,1998, pp.55-105.
② Peter H. Schuck, Tort Law and the Public Interest:Competition, Innovation and Consumer Welfare, New York: W·W·Norton & Company,1991, p.276.
① Patricia H. Born, W. Kip Viscusi, "Insurance Market Responses to the 1980s Liability", Journal of Risk and Insurance, vol.61 (1994), p.212.
② Peter H. Schuck, Tort Law and the Public Interest:Competition, Innovation and Consumer Welfare, New York: W·W·Norton & Company,1991, p.284.
① 这里分析的前提是假设综合责任保险的定价与其他保险产品的定价之间是相互独立的。在竞争性的市场中,各种保险产品之间不存在交叉补贴,因为不需要对其他产品进行交叉补贴的保险公司所出售的商品价格将远远低于需要交叉补贴的保险公司。
② Patricia H. Born, W. Kip Viscusi, "Insurance Market Responses to the 1980s Liability", Journal of Risk and Insurance, vol.61 (1994), pp.204-205.
③ W. Kip Viscusi, Patricia Born, "The General-Liability Reform Experiments and the Distribution of Insurance-Market Outcomes", Journal of Business & Economic Statistics, vol.13 (1995), pp.185-186.
① 不过,对于侵权法改革实施之后保险市场盈利的增加,我们也不能单一归因于侵权法改革,利率水平的变化、宏观经济状况的改变、居民收入水平、保险价格监管、公司组织形式等因素都会对保险公司的盈利产生影响。所以,在对保险公司盈利能力的提高究竟受到侵权法改革多大程度的影响进行评估时,我们不能忽视责任环境改变的大背景,必须将这些因素作为变量,也纳入考察和分析的范围。参见Patricia H. Born, W. Kip Viscusi, "Insurance Market Responses to the 1980s Liability", Journal of Risk and Insurance, vol.61 (1994), pp.198-200.
① 王泽鉴：《侵权行为法》(第一册),北京：中国政法大学出版社,2001年,第7页。
① 朱岩：《侵权责任法通论：总论》,北京：法律出版社,2011年,第85-86页。
② David G.Owen, Philosophical Foundations of Tort Law, Oxford:Clarendon Press,1995, p.53.
③ 张新宝：《侵权责任法立法的利益考虑》,张新宝：《侵权责任法立法研究》,北京：中国人民大学出版社,2009年,第7页。
④ 朱岩：《侵权责任法通论：总论》,北京：法律出版社,2011年,第86页。
① 不过,需要特别指出的是,从规则基础的角度出发,填补损害功能还具有一个消极的界定功能,即侵权责任法仅仅在符合“归责构成要件”的情况下才施加损害赔偿,其同时也为加害人提供了不赔偿的抗辩机制。
② 朱岩：《侵权责任法通论：总论》,北京：法律出版社,2011年,第96页。
① 温世扬主编：《保险法》(第二版),北京：法律出版社,2007年,第9页。李玉泉：《保险法》(第二版),北京：法律出版社,第10页。贾林青：《保险法》(第二版),北京：中国人民大学出版社,2007年,第6页。
① 唐金成：《现代保险学》,长沙：中南大学出版社,2011年,第86-87页。
② 朱岩：《侵权责任法通论：总论》,北京：法律出版社,2011年,第96页。
① Dan B. Dobbs, The Law of Torts, Eagan, MN:West Group,2000, pp.12-22.
① 根据广泛的保险实践可以发现,受害人一般都将保险单的赔偿限额看成侵权损害赔偿的限额,在获得保险赔付之后并没有继续向被告要求其他额外的赔付。参见Tom Baker, "Blood Money, New Money and the Moral Economy of Tort Law in Action", Law & Society Review, vol.35 (2001), p.314.
① 王泽鉴：《民法学说与判例研究(第二册)》,北京：北京大学出版社,2009年,第123页。
② 在70年代早期,Guido Calabresi 和 Richard Posner:运用经济学方法分析侵权法,强调威慑是侵权法的基本目的。参见Guido Calabresi, The Costs of Accidents:A Legal and Economic Analysis, New Haven:Yale University Press,1970;以及Richard A.Posner, A Theory of Negligence, The Journal of Legal Studies, vol.1 (1972), p.29.
③ Christian Lahnstein, "The View of a Reinsurer:On the Relationship between Liability insurance and Tort Law", in Gerhard Wagner (ed.), Tort Law and Liability Insurance, New York:SpringerWien,2005, p.289.
④ Guido Calabresi, The Costs of Accidents:A Legal and Economic Analysis, New Heaven:Yale University Press, 1970.
④ 刘宗荣：《新保险法：保险契约法的理论与实务》,北京：中国人民大学出版社,2009年,第242页。
⑤ 迪特尔·梅迪库斯：《德国债法总论》,杜景林、卢湛译,北京：法律出版社,2004年,第533页。
⑥ Abraham S. Kenneth, Insurance Law and Regulation:Cases and Materials, New York:Foundation Press,1990, pp.154-155.
① 管人庆：《论保险代位权的法律性质及其侵权法影响》,《黑龙江省政法管理干部学院学报》2009年第6期。
② 杨华柏：《德国侵权法与责任保险的互动关系及对中国的启示》,《保险研究》2009年第3期。
③ 余纯：《保险代位权的实效分析》,《武汉理工大学学报(社会科学版)》2006年第2期。
④ 余纯：《保险代位权的实效分析》,《武汉理工大学学报(社会科学版)》2006年第2期。
① Gary T. Schwartz, "Mixed Theories of Tort Law:Affirming Both Deterrence and Corrective Justice", Texas Law Review, vol.75 (1996-1997), p.1802.
① 江朝国：《“自负共保条款”与“不足额理赔共保条款”》,《月旦法学教室》2005年第12期(总第38卷)。
① 关于国际保险监督官协会《保险监管核心原则》的详细介绍,参见李扬、陈文辉：《国际保险监管核心原则——理念、规则及中国实践》,北京：经济管理出版社,2006年。
② 美国保险监督官协会建立了数据库系统,包涵州保险监管部门提供的投诉数据、检查跟踪系统、调查数据库和执行情况数据库,检查和协调各州保险市场分析计划,监督在全国具有影响的保险公司。参见张雪峰：《从国外立法规定看我国保险市场行为监管》,《法制博览》2012年第2期(中)。
① Model Unfair Claims Settlement Practices Act§4C (2007).
② Model Unfair Claims Settlement Practices Act§4E (2007).
③ Model Unfair Claims Settlement Practices Act§4D (2007).
① 这一条并未被包含在示范法案中,不够美国许多州对此做出了规定,参见N.J. Stat. Ann.§17:29B-4(9)(k) (West 2001).
② Model Unfair Claims Settlement Practices Act §3B (2007).
③ Steven Plitt, Christie L. Kriegsfield, "The Punitive Damages Lottery Chase Is Over:Is There a Regulatory Alternative to the Tort of Common Law Bad Faith and Does It Provide an Alternative Deterrent?", Arizona State Law Journal, vol.37 (2005), pp.1249-1250.
① Steven Plitt, Christie L. Kriegsfield, "The Punitive Damages Lottery Chase Is Over. Is There a Regulatory Alternative to the Tort of Common Law Bad Faith and Does It Provide an Alternative Deterrent?", Arizona State Law Journal, vol.37 (2005), pp.1269.
② 参见Fla. Stat. §624.155(1) (2004); N.M. Stat.§59A-16-30 (2000)以及Mont. Code Ann. §33-18-242 (2005)。
③ 典型判例如：Clegg v. Butler,676 N.E.2d 1134,1138 (Mass.1997)和State Farm Mut. Auto. Ins. Co. v. Reeder, 763 S.W.2d 116,118 (Ky.1988)。
④ Model Unfair Claims Settlement Practices Act §6 (2007).
⑤ 参见Conn. Gen. Stat. §38a-817(1958).
① 参见215 Ⅲ. Comp. Stat.5/154.8 (1993)。
② 参见Steven Plitt, Christie L. Kriegsfield, "The Punitive Damages Lottery Chase Is Over:Is There a Regulatory Alternative to the Tort of Common Law Bad Faith and Does It Provide an Alternative Deterrent?", Arizona State Law Journal, vol.37 (2005), pp.1260-1261.
③ 2005年,全国法院受理保险纠纷案件为14465件,2006年为18268件,2007年为21635件,2009年为41752件,2010年升至59747件,较2005年增长了313.05%。在各类保险纠纷案件中,主要涉及保证保险、机动车辆保险、财产损失保险以及健康和意外伤害保险四大类,其中机动车辆保险的比重最高。参见郑伟： 《保险消费者权益保护：机制框架、国际经验与政策建议》,《保险研究》2012年第3期。
① 2010年,保监会处理群众信访有效投诉9374件,其中涉及保险机构违法违规问题的占比高达47.4%。在上述信访件中,投诉销售误导等不诚信行为的达到1323件,投诉保险机构弄虚作假的达1051件,投诉擅自设立分支机构和非法开展保险业务的达424件,另外投诉保险机构擅自修改报备条款、变更扩大保险责任滥用无赔款优待等风险调节因子的达182件。参见郑伟：《保险消费者权益保护：机制框架、国际经验与政策建议》,《保险研究》2012年第3期。
② 赵芳喜：《保险市场行为监管与消费者权益保护研究》,《中国保险》2012年11月号。
① John H. Bauman, "Emotional Distress Damages and the Tort of Insurance Bad Faith", Drake Law Review, vol.46 (1998), p.724.
② 有的用合同法理论来分析额外责任,进而发展出代理解释理论,甚至有学者将其置于更广泛的信赖关系中进行考虑,参见Michael Sean Quinn, "The Defending Liability Insurer's Duty to Settle:A Meditation Upon Some First Principles", Tort & Insurance Law Journal, vol.35 (2000), p.941;有的则用侵权法上的过失理论来分析额外责任,还有观点认为额外责任是侵权法与合同法的交汇点,比如在Crisci案中,法院就试图以“对合同的侵权式违约”来界定保险人的行为性质。更有学者认为可以考虑将额外责任作为一种独立原则,而不将其看做寄生于其他法律部门的一项规则,参见Eric Mills Holmes, William F. Young, Regulation and Litigation of Insurance, 3rd edition, New York:Foundation Press,2007, p.368。
① 比如当时的经典判例Douglas v. United States Fidelity & Guaranty Co.,127 A.708,713 (N.H.1924)就适用了这一标准。
② Douglas R. Richmond, "Too Many Claimants or Insureds and Too Little Money:Insurers' Good Faith Dilemmas", Tort & Insurance Law Journal, vol.44 (2009), p.873.
① Robert E. Keeton, Alan Ⅰ. Widiss, Insurance Law, ST. Paul:West Publishing Company,1988, p.897.
② Robert E. Keeton, Alan Ⅰ. Widiss, Insurance Law, ST. Paul:West Publishing Company,1988, pp.880-887.
③ Kenneth Abraham, "The Natural History of the Insurer's Liability for Bad Faith", Texas Law Review, vol.72 (1994), p.1295.
④ 出于由于这个原因,有人认为是否应该让保险公司在其拒绝进行和解的案件中对超出赔偿限额的赔付判决承担更严格的责任,参见Robert H. Jerry, Understanding Insurance Law, New Jersey:LexisNexis,2007, p.897(2002)。另外,美国有两个法院已经开始适用这种方法,但是似乎并没有在整个司法体系内形成趋势。参见Asermely v. Allstate Ins. Co.,728 A.2d 461,464 (R.I.1994)以及 Shamblin v. Nationwide Mut. Ins. Co.,396 S.E.2d 766 (W. Va.1990).
① 不过,这一标准也有例外情形。比如在美国一起案件的判决法官认为,对保险公司而言,当保险单的赔偿范围有争议并且拒绝和解的基础将彻底破坏保险公司对被保险人的补偿责任时,保险公司在保险单赔偿限额内拒绝受害人的和解请求并非不诚信的行为。参见案例判决：Mowry v. Badger State Mutual Casualty Co.385 N.W.2d 171 (Wis.1986)。
② Francis J. Mootz III, "The Sounds of Silence:Waiting for Courts To Acknowledge that Public Policy Justifies Awarding Damages to Third-Party Claimants when Liability Insurers Deal with Them in Bad Faith", Nevada Law Journal, vol.2 (2002), p.485.
③ Lia B. Royle, Anderson Kill Olick, Oshinsky P.C., "Insurance Company Bad Faith in Settlement:When the Insurer Puts its Policyholder's Interests Last", Nevada Lawyer, vol.4 (1996), p.22.
④ Anthony Z. Roisman, "Is There a Chink in the Stonewall? How to Sue the Insurance Company that is Blocking Settlement", ALI-ABA Course of Study Materials, LexisNexis,2005.
⑤ Bruce V. Schewe, "Developments in the Law:1986-1987", Louisiana Law Review, vol.48 (1987), p.435.
⑥ Stephen R. Schmidt, "The Bad Faith Setup", Tort & Insurance Law Journal, vol.29 (1994), p.707.
① Erich H. Gaston, "When Prejudgment Interest Statutes and Insurance Policy Language Collide:Should Freedom of Contract Trump Legislative Intent?", Quinnipiac Law Review, vol.20 (2001), p.359.
② 相关法令请参见N.H. Rev. Stat. Ann. §336:1 (2006)。
① 相关法令请参见Mass. Gen. Laws ch.231,§6B (1958); Vt. Stat. Ann. tit.9, §41a(1959)。
② Michael E. Solimine & Bryan Pacheco, "State Court Regulation of Offers of Judgment and Its Lessons for Federal Practice", Ohio State Journal on Dispute Resolution, vol.13 (1997), p.64.
③ 新泽西州的一项调查发现,这一规则对损害赔偿金额的大小影响有限,但是却减少了诉讼周期,进而也降低了律师费用。参见Albert Yoon, Tom Baker, "Offer-of-Judgment Rules and Civil Litigation:An Empirical Study of Automobile Insurance Litigation in the East", Vanderbilt Law Review, vol.59 (2006).
① 可以参考美国判例：State Farm Mutual Automobile Insurance Co. v. Campbell 538 U.S.408,431-36 (2003).
② 1934年出版的第一次侵权法重述并没有承认这种侵权行为(Restatement of Torts §46 (1934).),但是1948年出版的附录将这种行为置于“无特权的行为”(unprivileged conduct)之下,参见Restatement of Torts §46 (Supp.1948)。
③ Restatement (Second) of Torts §46 (1965).
① 一般而言,只有当社会的普罗大众听到案件事实时都激发起愤恨之心时,才能说符合要求。参见Restatement (Second) of Torts §46 cmt. D。
① 4460 P.2d 666 (Ariz. Ct. App.1969).
② 这就把这起案件的事实与Interstate Life & Accident Co. v. Brewer案的事实进行了对比,在这起案件中,保险公司的理赔员甚至在原告还因为心脏病躺在病床上的时候联系原告,告知原告保险公司正在削减赔偿金额,把一把硬币朝原告的脸掷去,并向原告大叫“你不需要医生,你应该去死”。参见193 S.E.458 (Ga. Ct. App. 1937).
① Fletcher,89 California Reporter at 95.
② Daniel Givelber, "The Right to Minimum Social Decency and the Limits of Evenhandedness:Intentional Infliction of Emotional Distress by Outrageous Conduct", Columbia Law Review, vol.92 (1982), p.68.
① Restatement (Second) of Torts §674 (1977).
② Restatement (Second) of Torts §682 (1977).
③ Restatement (Second) of Torts §674 (1977).
④ Restatement (Second) of Torts §674 cmt. d.
⑤ Restatement (Second) of Torts §674 cmt. b.
⑥ Restatement (Second) of Torts §674 cmts. a-c (1979).
① Dan B. Dobbs, The Law of Torts, Eagan, MN:West Group,2000, pp.1228-1229.另参见 Restatement (Second) of Torts §674.
② Dan B. Dobbs, The Law of Torts, Eagan, MN:West Group,2000, p.1234.另参见 Restatement (Second) of Torts § 682。
③ Restatement (Second) of Torts §682 cmt. a.
④ Dan B. Dobbs, The Law of Torts, Eagan, MN:West Group,2000, p.1235.
⑤ Dan B. Dobbs, The Law of Torts, Eagan, MN:West Group,2000, p.1236.
⑥ 最有代表性的案例是：DeVaney v. Thriftway Marketing Corp.,953 P.2d 277 (N.M.1997).
⑦ 主要的例外案件是：Crackel v. Allstate Ins. Co.,92 P.3d 882 (Ariz. App.2004)以及 Aranson v. Schroeder,671 A.2d 1023 (N.H.1995). See Francis J. Mootz III, "Holding Liability Insurers Accountable for Bad Faith Litigation Tactics with the Tort of Abuse of Process", Connecticut Insurance Law Journal, vol.9 (2002/2003), p.467.
① 关于律师适用恶意诉讼来起诉保险公司行为的文献,参见William T. Barker et al., "Litigating about Litigation: Can Insurers Be Liable for Too Vigorously Defending Their Insureds?", Tort Trial & Insurance Practice, vol.42 (2007).
② Jonathan K. Van Patten, Robert E. Willard, "The Limits of Advocacy:A Proposal for the Tort of Malicious Defense in Civil Litigation", Hastings Law Journal, vol.35 (1984), p.926.
① Restatement (Second) of Torts §674.
② Dan B. Dobbs, The Law of Torts, Eagan, MN:West Group, p.1231.
③ Restatement (Second) of Torts §676 cmt. c.
④ Restatement (Second) of Torts §676 cmt. c.
① Restatement (Second) of Torts §676 cmt. c.
② Dan B. Dobbs, The Law of Torts, Eagan, MN:West Group, pp.1234-1235.
③ 75 S.W.3d 383 (Tenn.2002).
④ 75 S.W.3d at 402-403.
① 瑞士再保险股份有限公司：《商业责任险：对企业及其保险公司的挑战》,2009年10月,http://www.swissre.com/sigma/?year=2009#anchor0,2012月9月。
① Richard V. Ericson and Aaron Doyle, Uncertain Business:Risk, Insurance and the Limits of Knowledge, Toronto: University of Toronto Press,2004, p.5.
② Jacob Loshin, "The Insurance Law's Hapless Busybody:A Case Against The Insurable Interest Requirement", Yale Law Journal, vol.117 (2007), p.505.
③ Willem H. van Boom, Michael G. Faure, "Introducing'Shifts in Compensation Between Private and Public Systems'" in Willem H. van Boom, Michael Faure (eds.) Shifts in Compensation Between Private and Public Systems, New York:Springer Wien,2007, p.4.
④ Prue Vines, "Tort Reform, Insurance and Responsibility", UNSW Law Journal, vol.25 (2002), p.847.
① Mancur Olson, The Logic of Collective Action, Boston:Harvard University Press,1971, p.143.
① 美国法上的典型判例有National Services Industries, Inc. v. Hartford Accident & Indemnity Company, Short v. Dairyland Insurance Company以及Crabb v. National Indemnity Company。
② 美国加州的法院要求保险公司必须对被保险人的利益进行特别的优待,或者是要求保险公司自身的权利应该让位于被保险人的利益。
[1]王泽鉴：《民法学说与判例研究(第二册)》,北京：北京大学出版社,2009年。
[2]王泽鉴：《侵权行为法》(第一册),北京：中国政法大学出版社,2001年。
[3]王泽鉴：《侵权行为》,北京：北京大学出版社,2009年。
[4]江平、王家福：《民商法大辞典》,南京：南京大学出版社,1998年。
[5]张新宝：《中国侵权行为法》,北京：中国社会科学出版社,1998年。
[6]张新宝：《侵权责任法》,北京：中国人民大学出版社,2006年。
[7]马俊驹、余延满：《民法原论(下)》北京：法律出版社,1998年。
[8]魏振赢：《民法》,北京：高等教育出版社,2000年。
[9]郭明瑞：《民事责任论》,北京：中国社会科学出版社,1991年。
[10]佟柔：《民法原理》,北京：法律出版社,1986年。
[11]杨立新：《侵权损害赔偿》(第四版),北京：法律出版社,2008年。
[12]杨立新：《侵权责任法》,北京：法律出版社,2011年。
[13]王军：《侵权损害赔偿制度比较研究：我国侵权损害赔偿制度的构建》,北京：法律出版社,2011年。
[14]刘宗荣：《新保险法：保险契约法的理论与实务》,北京：中国人民大学出版社,2009年。
[15]刘宗荣：《保险法》,台北：三民书局,1995年。
[16]徐爱国：《英美侵权行为法学》,北京：北京大学出版社,2004年。
[17]张民安：《过错侵权责任制度研究》,北京：中国政法大学出版社,2002年。
[18]邹海林：《责任保险论》,北京：法律出版社,1999年。
[19]温世扬：《保险法》,北京：法律出版社,2007年。
[20]贾林青：《保险法》(第二版),北京：中国人民大学出版社,2007年。
[21]朱岩：《侵权责任法通论：总论》,北京：法律出版社,2011年。
[22]漆思：《现代性的命运》,北京：中国社会科学出版社,2005年。
[23]李惠斌：《全球化与公民社会》,南宁：广西师范大学出版社,2003年。
[24]曾世雄：《损害赔偿法原理》,北京：中国政法大学出版社,2001年。
[25]曹晓兰：《财产保险》,北京：中国金融出版社,2007年。
[26]池晶：《保险学教程》,北京：科学出版社,2007年。
[27]陈继儒、肖梅花：《保险学》,北京：立信会计出版社,2002年。
[28]张洪涛、郑功成：《保险学》,北京：中国人民大学出版社,2002年。
[29]李玉泉：《保险法》(第二版),北京：法律出版社,2003年。
[30]唐金成：《现代保险学》,长沙：中南大学出版社,2011年。
[31]程啸：《侵权行为法总论》,北京：中国人民大学出版社,2008年。
[32]李扬、陈文辉：《国际保险监管核心原则——理念、规则及中国实践》,北京：经济管理出版社,2006年。
[33]科林·史密斯：《责任保险》,陈彩芬译,北京：中国金融出版社,1991年。
[34]李薇：《日本机动车事故损害赔偿法律制度研究》,北京：法律出版社,1997年。
[35]机动车强制责任保险制度比较研究编写组：《机动车强制责任保险制度比较研究》,北京：中国财政经济出版社,2008年。
[36]邱海林：《保险法》,北京：人民法院出版社,1998年。
[37]梁宇贤：《保险法实例解说》,北京：中国人民大学出版社,2004年。
[38]覃有土：《保险法概论》,北京：北京大学出版社,2001年。
[39]亚里士多德：《尼科马克伦理学》,廖申白译注,北京：商务印书馆,2003年。
[40]Malcolm A. Clarke:《保险合同法》,何美欢、吴志攀等译,北京：北京大学出版社,2002年。
[41]乌尔里希·贝克：《风险社会》,何博闻译,北京：译林出版社,2004年。
[42]安东尼·吉登斯：《现代性的后果》,田禾译,南京：译林出版社,2000年。
[43]克里斯蒂安·冯·巴尔：《欧洲比较侵权行为法》(下卷),焦美华译,北京：法律出版社,2002年。
[44]克里斯蒂安·冯·巴尔：《大规模侵权损害责任法的改革》,贺栩栩译,北京：中国法制出版社,2010年。
[45]格伦顿、戈登、奥萨魁：《比较法律传统》,米健等译,北京：中国政法大学出版社,1993年。
[46]富兰克·H·奈特：《风险、不确定性和利润》,王宇、王文玉译,北京：中国人民大学出版社,2005年。
[47]肯尼思·布莱克、哈罗德·斯基博：《人寿与健康保险》,孙祁祥、郑伟等译,北京：经济科学出版社,2003年。
[48]科特勒、阿姆斯特朗：《市场营销原理》,北京：清华大学出版社,2001年。
[49]罗伯特·考特、托马斯·尤伦：《法和经济学》,张军等译,上海：上海三联书店、上海人民出版社,1994年。
[50]威廉·M.兰德斯、理查德德·A.波斯纳：《侵权法的经济结构》,王强等译,北京：北京大学出版社,2005年。
[51]Scott E. Harrington, Gregory R. Niehaus:《风险管理与保险》,陈秉正等译,北京：清华大学出版社,2001年。
[52]彼特·凯恩：《侵权法解剖》,汪志刚译,北京：北京大学出版社,2011年。
[53]迪特尔·梅迪库斯：《德国债法总论》,杜景林、卢湛译,北京：法律出版社,2004年。
[54]潘维大、范建得、罗美隆：《商事法》(第七版),台北：三民书局,2005年。
[55]杨佳元：《侵权行为损害赔偿责任研究——以过失责任为中心》,台北：元照出版公司,2007年。
[56]陈聪富：《侵权归责原则与损害赔偿》,北京：北京大学出版社,2006年。
[57]陈聪富：《侵权违法性与损害赔偿》,北京：北京大学出版社,2012年。
[58]郑玉波：《民商法问题研究(二)》,台北：三民书局,1980年。
[59]吴荣清：《财产保险概要》,台北：三民书局,1999年。
[60]施文森：《保险法总论》,台北：三民书局,1985年。
[61]魏华林、林宝清：《保险学》(第三版),北京：高等教育出版社,2011年。
[62]许飞琼：《责任保险》,北京：中国金融出版社,2007年。
[1]王利明：《我国侵权责任法的体系构建——以救济法为中心的思考》,《中国法学》2008年第4期。
[2]王利明：《论无过失责任》,《比较法研究》1991年第2期。
[3]王利明：《侵权法一般条款的保护范围》,《法学家》2009年第3期。
[4]王利明：《建立和完善多元化的受害人救济机制》,《中国法学》2009年第4期。
[5]张新宝、岳业鹏：《大规模侵权损害赔偿基金：基本原理与制度构建》,《法律科学(西北政法大学学报)》2012年第1期。
[6]张新宝：《设立大规模侵权损害救济(赔偿)基金的制度构想》,《法商研究》2010年第6期。
[7]张新宝：《侵权责任法立法的利益考虑》,张新宝：《侵权责任法立法研究》,北京：中国人民大学出版社,2009年,第7页。
[8]杨立新：《论侵权行为一般化和类型化及其我国侵权行为法立法模式选择》,《河南省政法管理干部学院学报》2003年第1期。
[9]张铁薇：《侵权法的自负与贫困》,《比较法研究》2009年第6期。
[10]张铁薇：《侵权法的文化意蕴——兼论侵权法与文化的关系》,《求是学刊》2011年第6期。
[11]张铁薇：《侵权责任法与社会法关系研究》,《中国法学》2011年第2期。
[12]张铁薇：《关于侵权法的几点哲学性思考》,《政法论坛》2012年第1期。
[13]张铁薇：《“风险社会”与侵权法的新理念》,《光明日报》2007年4月17日,学术版。
[14]樊启荣：《美国保险法上“合理期待原则”评析》,《法商研究》2004年第3期。
[15]董学立：《企业与企业法的概念分析》,《山东大学学报(哲学社会科学版)》2001年第6期。
[16]周学峰：《论责任保险的社会价值及其对侵权法功能的影响》,《甘肃政法学院学报》2007年第3期。
[17]刘清生：《论侵权法中的损害》,《温州大学学报·社会科学版》2009年第3期。
[18]中国民法典立法研究课题组：《中国民法典侵权行为编草案建议稿》,《法学研究》2002年第2期。
[19]宁金成、田土城：《民法上之损害研究》,《中国法学》2002年第2期。
[20]吕成道、杨沈勇、徐静：《论我国责任保险市场的开发》,《保险研究》2000年第7期。
[21]杨帆：《侵权责任、承保周期与法律改革——论侵权法对责任保险市场的影响》,《北大法律评论》(13卷·第2辑)(2012),北京：北京大学出版社,2012年,第528页。
[22]汪祖杰：《可保风险的选择及其度量模型研究》,《保险研究》2008年第6期。
[23]吕成道、杨沈勇、徐静：《论我国责任保险市场的开发》,《保险研究论坛》2000年第7期。
[24]朱岩：《风险社会与现代侵权责任法体系》,《法学研究》2009年第5期。
[25]姜战军：《损害赔偿范围确定中的法律政策》,《法学研究》2009年第6期。
[26]林嘉：《社会保险对侵权救济的影响及其发展》,《中国法学》2005年第3期。
[27]江生忠、邵全权：《完善我国责任保险制度的几点理论思考》,《南开经济研究》2004年第4期。
[28]程宗璋：《侵权法的危机初探》,《中国矿业大学学报(社科版)》1999年第1期。
[29]冉克平：《论我国侵权责任法的保护范围》,《江西社会科学》2009年第8期。
[30]叶名怡：《医疗侵权责任中因果关系的认定》,《中外法学》2012年第1期。
[31]胡伟强：《<侵权责任法>中公平责任的适用——一个法经济学的解释》,《清华法学》2010年第5期。
[32]田韶华：《论侵权责任法上可得利益损失之赔偿》,《法商研究》2013年第1期。
[33]肖柳珍：《防御性医疗的经济分析——兼评<侵权责任法>第63条》,《法学杂志》2012年第8期。
[34]涂永前：《证据损害理论：潜伏性毒物致害侵权诉讼中的可选择理论》,《创新》2011年第3期。
[35]孙玉红：《侵权法功能研究》,北京：法律出版社,2010年。
[36]张瀚：《侵权不确定性与贝叶斯法则》,《法学评论》2012年第5期。
[37]鲁晓明：《论民事侵权行为的推定及类型化——从抛物行为展开》,《法律科学(西北政法大学学报)》2008年第4期。
[38]阳庚德：《私法惩罚论：以侵权法的惩罚和遏制功能为中心》,《中外法学》2009年第6期。
[39]崔建远：《论归责原则与侵权责任方式的关系》,《中国法学》2010年第2期。
[40]尹志强：《侵权法的社会功能》,《政法论坛》2007年5月。
[41]肖刚：《论责任保险与侵权行为法的关系》,《华东政法学院学报》2003年第4期。
[42]麻昌华：《21世纪侵权行为法的革命》,《法商研究》2002年第6期。
[43]张俊岩：《风险社会与侵权损害救济途径多元化》,《法学家》2011年第2期。
[44]王艳华：《从损害赔偿到综合救济制度——论侵权行为法的发展方向》,《郑州大学学报(社会科学版版)》1999年第5期。
[45]杨华柏：《论美国侵权法与责任保险的互动关系》,《保险研究》2007年第11期。
[46]罗向明：《论责任保险中“长尾巴”风险的影响与防范——兼议新《保险法》第八十七条之立法缺陷》,《经济与管理研究》2010年第12期。
[47]陈晓峰：《<侵权责任法>立法通过及其对我国责任保险发展的影响》,《保险研 究》2010年第3期。
[48]杨艳鹏：《侵权立法对责任保险市场的影响机制》,《保险研究》,2011年第4期。
[49]庄友刚：《风险社会理论研究述评》,《哲学动态》2005年第9期。
[50]渠涛：《从损害赔偿走向社会保障性的救济——加藤雅信教授对侵权行为法的构想》,梁慧星主编：《民商法论丛》第2卷,北京：法律出版社,1994年。
[51]程金华、吴晓刚：《社会阶层与民事纠纷的解决——转型时期中国的社会分化与法治发展》,《社会学研究》2010年第2期。
[52]乌尔里希·贝克：《从工业社会到风险社会(上篇)——关于人类生存、社会结构和生态启蒙等问题的思考》,王武龙编译,《马克思主义与现实》2003年第3期。
[53]贝克、邓正来、沈国麟：《风险社会与中国——与德国社会学家乌尔里希·贝克的对话》,《社会学研究》2010年第5期。
[54]沃特·阿赫特贝格：《民主、正义与风险社会：生态民主政治的形态与意义》,《马克思主义与现实》2003年第3期。
[55]安东尼·吉登斯：《失控的世界》,周红云译,南昌：江西人民出版社,2001年,第22页。
[56]王小钢：《贝克的风险社会理论——全球结构中环境法困境和景象》,邓正来编：《法律与中国(第6卷)》,北京：中国政法大学出版社,2007年,第22页。
[57]叶金强：《风险领域理论与侵权法二元归责体系》,《法学研究》2009年第2期。
[58]吴元元：《法律父爱主义与侵权法之失》,《华东政法大学学报》2010年第3期。
[59]周江洪：《侵权赔偿与社会保险并行给付的困境与出路》,《中国社会科学》2011年第4期。
[60]易继明：《关于设立5.12汶川地震受害者补偿基金的建议——从美国9.11受害者补偿基金制度中获得的启示》,《私法》第16卷,武汉：华中科技大学出版社,2010年,第71-72页。
[61]欧阳振远：《海上石油钻探油污损害法律适用的对比分析》,《比较法研究》2012年第6期。
[62]李敏：《赔偿基金在大规模侵权损害救济中的定位与制度构想》,《西北大学学报(哲学社会科学版)》,2012年第4期。
[63]刘克毅、翁杰：《试论演绎式三段论法律推理及其制度基础——兼及大陆法系司法制度及其运作机制》,《甘肃政法学院学报》2006年第2期。
[64]冉昊：《两大法系法律实施系统比较》,《中国社会科学》2006年第1期。
[65]安佳：《风险、不确定性与利润以及企业组织——奈特理论介评》,《科学·经济·社会》2006年第1期。
[66]汪浩瀚、徐文明：《现代不确定性经济理论的比较研究：凯恩斯与奈特》,《经济评论》2005年第1期。
[67]胡慧源、王京安：《保险经济学的发展阶段及趋势》,《南京工业大学学报》2010年第3期。
[68]张艳辉：《保险经营中的大数法则与规模经济性》,《财贸研究》2003年第3期。
[69]张秀全：《保险客户逆向选择与道德危险的界定》,载王保树主编：《中国商法年刊(2008)：金融法制的现代化》,北京：北京大学出版社,2009年,第716页。
[70]张骐：《在效益与权利之间——美国产品责任法的理论基础》,《中国法学》1997年第6期。
[71]张岚：《产品责任法发展史上的里程碑——评美国法学会<第三次侵权法重述：产品责任>》,《法学》2004年第3期。
[72]王传辉、黄迎：《美国产品责任法革命述评》,《政治与法律》1997年第5期。
[73]张骐：《中美产品责任的归责原则比较》,《中外法学》1998年第4期
[74]涂永前、韩晓琪：《论产品责任之发展风险抗辩》,《西南民族大学学报(人文社科版)》2010年第10期。
[75]黄列：《美国严格产品责任的形成与现状》,《法学研究》1991年第6期
[76]刘静：《产品责任论》,北京：中国政法大学出版社,2000年,第122页。
[77]杨艳鹏：《美国责任保险市场发展的特征、影响及启示》,载《中共长春市委党校学报》2006年第2期,第30页。
[78]袁力：《美国财产保险会计中的损失准备金》,《保险研究》1999年第7期。
[79]叶金强：《共同侵权的类型要素及法律效果》,《中国法学》2010年第1期。
[80]F.帕特里克·哈伯德：《美国侵权法改革运动的本质与影响》,王晓明译,梁慧星主编：《民商法论丛》第43卷,北京：法律出版社,2009年。
[81]尹志强：《侵权行为法的社会功能》,《政法论坛》2007年第5期。
[82]秦雪征：《社会安全网、自我保险与商业保险：一个理论模型》,《世界经济》2011年第10期。
[83]管人庆：《论保险代位权的法律性质及其侵权法影响》,《黑龙江省政法管理干部学院学报》2009年第6期。
[84]马强：《美国小额法庭制度与借鉴》,《比较法研究》2011年第5期。
[85]邵海：《论责任保险对侵权诉讼程序的影响》,《西南民族大学学报(人文社科版)》,2008年第5期。
[86]杨小勇、李晶雪：《保险的法律困境与出路》,《法律适用》2008年第1期。
[87]黄海骥：《保险信息不对称的表现极其影响》,《保险研究》2003年第12期。
[88]袁力：《保险公司治理：风险与监管》,《中国金融》2010年第2期。
[89]杨华柏：《德国侵权法与责任保险的互动关系及对中国的启示》,《保险研究》2009年第3期。
[90]余纯：《保险代位权的实效分析》,《武汉理工大学学报(社会科学版)》2006年第2期。
[91]江朝国：《“自负共保条款”与“不足额理赔共保条款”》,《月旦法学教室》2005年第12期(总第38卷)。
[92]赵芳喜：《保险市场行为监管与消费者权益保护研究》,《中国保险》2012年11月号。
[93]郁佳敏：《责任保险中第三者代位权的法律思考》,《上海保险》2010年第1期。
[94]邢海宝：《新<保险法>解读》,《法学杂志》2009年第5期。
[95]陈亚芹：《论责任保险第三人直接请求权的立法模式——对直接请求权理论基础的新解读》,《保险研究》2011年第1期。
[96]陈亚芹：《责任保险第三人直接请求权的价值定位及其抗辩分析》,《商业研究》2012年第2期。
[97]刘锐：《强制责任保险与无过失保险可否兼容?——台湾的经验与大陆的教训》,《中央财经大学学报》2006年第7期。
[98]张俊岩：《责任保险中保险人的参与权研究》,《广东商学院学报》2006年第5期。
[99]王运福：《责任保险人索赔参与权初探》,《中国保险管理干部学院学报》2004年第3期。
[1]Willem H. van Boom, Michael G Faure (eds.),The Shift in compensation between private and public systems, New York:Springer Wien,2007.
[2]Royal Commission:Civil Liability and Compensation for Personal Injury:Report v.2 (Command 7054-1) (Vol 2), Norwich:H.M. Stationery Office,1978.
[3]H. Koziol and B. Steininger eds., European Tort Law 2001 (Tort and Insurance Law Yearbook), Vienna:Springer,2002.
[4]Marc A. Franklin, Injuries and Remedies:Cases and Materials on Tort Law and Alternatives,2nd edition, Mineola, N. Y:The Foundation Press,1979.
[5]Robert H. Jerry, Douglas R. Richmond, Understanding Insurance Law,4th edition, New Jersey:LexisNexis,2007.
[6]John F. Dobbyn, Insurance Law in a Nutshell,4th edition, St. Paul:West Thomson, 2003.
[7]W.I.B. Enright, Professional Indemnity Insurance Law, London:Sweet & Maxwell, 1996.
[8]Glanville Llewelyn Williams, B. A. Hepple, Foundation of the Law of Tort,2th end, London:Butterworths,1984.
[9]Frank Knight, Risk, Uncertainty and Profit, Boston, MA:Hart, Schaffner & Marx; Houghton Mifflin Co.,1921.
[10]Joel Levin, Tort Wars, New York:Cambridge University Press,2008.
[11]Stephen J. Carroll, Assessing the Effects of Tort Reform, Washington D.C.:RAND Corporation,1987.
[12]Jefferey O'Connell, Christopher J. Robinette, A Recipe for Balanced Tort Reform: Early Offers with Swift Settlements, Durham, NC:Carolina Academic Press,2008.
[13]Kenneth S. Abraham, The Liability Century:Insurance and Tort Law from the Progressive Era to 9/11, Massachusetts:Harvard University Press,2008.
[14]P. Cane, Atiyah's Accidents, Compensation and the Law,6th edition, London: Butterworths,1999.
[15]H. L. Ross, Settled Out of Court, New York:Aldine Publishing Company,1980.
[16]Malcolm Clarke, Policies and Perceptions of Insurance, Oxford:Oxford University Press,2005.
[17]Michael A. Jones, Textbook on Torts,8th edition, Oxford:Oxford University Press, 2002.
[18]Robert E. Keeton, Alan I. Widiss, Insurance Law, ST. Paul:West Publishing Company,1988.
[19]Eric Mills Holmes, William F. Young, Regulation and Litigation of Insurance,3rd edition, New York:Foundation Press,2007.
[20]S.F. Deakin and B.S. Markesinis, Tort Law,5th edition, Oxford:Oxford University Press,2003.
[21]Jenny Steele, Risks and Legal Theory, Oxford:Hart Publishing,2004.
[22]Richard V. Ericson and Aaron Doyle, Uncertain Business:Risk, Insurance and the Limits of Knowledge, Toronto:University of Toronto Press,2004.
[23]Robert Cooter and Thomas Ulen, Law and Economics (5th edition), Boston: Addison Wesley,2008.
[24]W. Hamish Fraser, The Coming of the Mass Market,1850-1914, Hamden:Archon Books,1981.
[25]Susan Strasser:Satisfaction Guaranteed:The Making of the American Mass Market, Washington D.C.:Smithsonian Institution Scholarly Press,1995.
[26]Mark A. Geistfeld, Principles of Products Liability (Concepts and Insights), New York:Foundation Press,2005.
[27]Bryan A. Garner (editor in chief), Black's Law Dictionary (8th edition), Eagan, MN: Thomson West,2004.
[28]Bryan A. Garner (editor in chief), Black's Law Dictionary (8th edition), Eagan, MN: Thomson West,2004.
[29]Richard A. Nagareda, Mass Torts in a World of Settlement, Chicago:University Of Chicago Press,2007.
[30]Dan B. Dobbs, The Law of Torts, Eagan, MN:West Group,2000.
[31]Randolph N. Jonakait, The American Jury System, New Haven:Yale University Press,2003.
[32]F. Patrick Hubbard, Robert L. Felix, The South Carolina Law of Torts,3d edition, California:Continuing Legal Education Division of the South Carolina Bar,2004.
[33]Richard L. Blatt, Robert W. Hammesfahr, Lori S. Nugent Richard, Punitive Damages:A State-by-State Guide to Law and Practice,2005 edition, St. Paul, Minn.:West Publishing Co.,2005.
[34]James D. Ghiardi, John J. Kircher, Punitive Damages:Law and Practice, St. Paul, Minn.:West Group,1985.
[35]John W. Morrison, The Insurability of Punitive Damages:Comment and Jurisdictional Analysis (2d ed.), Cincinnati, Ohio:National Underwriter Co.,1986.
[36]George L. Priest, Punitive Damages:How Juries Decide, Chicago:The University of Chicago Press,2002.
[37]J. Francois Outreville, Theory and Practice of Insurance, New York:Springer, 1997.
[38]Mark Boleat. Trade Association Strategy and Management, London:Association of British Insurers,1997, p.49.
[39]Arthur Larson, Lex K. Larson, Larson's Workers'Compensation Law, Philadelphia: Matthew Bender,2006.
[40]Richard V. Ericson, Aaron Doyle, Dean Barry:Insurance as Governance, Toronto: University of Toronto Press,2003.
[41]Richard Lewis, Structured Settlements:The Law And Practice, London:Sweet & Maxwell,1993.
[42]Carol Harlow, Richard Rawlings:Pressure through Law, London:Routledge,1992.
[43]Charles Miller, Politico's Guide to Political Lobbying, London:Politico's Publishing,2000.
[44]P.S. Atiyah, The Damages Lottery, Oxford:Hart Pub,1997.
[45]Gerhard Wagner, Tort Law and Liability Insurance,1st edition, Berlin:Springer, 2006.
[46]P Cane, Atiyah's Accidents, Compensation and the Law,6th edition, London: Butterworths,1999.
[47]John G. Fleming, The American Tort Process, Oxford:Clarendon Press,1988.
[48]John G. Fleming, The Law of Torts, Sydney:LBC Information Services,9th edition, 1998.
[49]T. Goriely, R. Moorhead, P. Abrams, More Civil Justice? The Impact of the Woolf Reforms on Pre-Action Behavior, London:The Law Society and the Civil Justice Council,2002.
[50]D. W. Elliott, H. Street, Road Accidents, London:Penguin,1968.
[51]H. L. Ross, Settled Out of Court, New York:Aldine Publishing Company,1980.
[52]Gerhard Wagner, Tort Law and Liability Insurance, New York:Springer,2005.
[53]R. F. V. Heuston, R. S. Chambers, Law of Torts,18th edition, London:Sweet &Maxwell Ltd.,1981.
[54]Eric Mills Holmes, William F. Young, Regulation and Litigation of Insurance,3rd edition, New York:Foundation Press,2007.
[55]Peter H. Schuck, Tort Law and the Public Interest:Competition, Innovation and Consumer Welfare, New York:W·W·Norton & Company,1991.
[56]Peter H. Schuck, Tort Law and the Public Interest:Competition, Innovation and Consumer Welfare, New York:W·W·Norton & Company,1991.
[57]David G.Owen, Philosophical Foundations of Tort Law, Oxford:Clarendon Press, 1995.
[58]Guido Calabresi, The Costs of Accidents:A Legal and Economic Analysis, New Haven:Yale University Press,1970.
[59]Raoul Colinvaux, The Law of Insurance, London:Sweet&Maxwell,1984.
[60]Mancur Olson, The Logic of Collective Action, Boston:Harvard University Press, 1971.
[1]Jacob Loshin, "The Insurance Law's Hapless Busybody:A Case Against The Insurable Interest Requirement", Yale Law Journal, vol.117 (2007).
[2]Richard A.Posner, A Theory of Negligence, The Journal of Legal Studies, vol.1 (1972).
[3]Gary T. Schwartz, "Mixed Theories of Tort Law:Affirming Both Deterrence and Corrective Justice", Texas Law Review, vol.75 (1996-1997).
[4]Steven Plitt, Christie L. Kriegsfield, "The Punitive Damages Lottery Chase Is Over: Is There a Regulatory Alternative to the Tort of Common Law Bad Faith and Does It Provide an Alternative Deterrent?", Arizona State Law Journal, vol.37 (2005).
[5]Lord Phillips, "Insurers should run small claims", in Law Society Gazette,29 (2004).
[6]Frank B. Cross, "In Praise of Irrational Plaintiffs", Cornell Law Review, vol.86 (2000).
[7]M. Galanter, "Why the 'Haves' Come Out Ahead:Speculations on the Limits of Legal Change", Law & Society Review, vol.9 (1974).
[8]Tom Baker, "Blood Money, New Money and the Moral Economy of Tort Law in Action", Law & Society Review, vol.35 (2001).
[9]Seth J. Chandler, "The Interaction of the Tort System and Liability Insurance Regulation:Understanding Moral Hazard", Connecticut Insurance Law Journal, vol. 2 (1996).
[10]Janet Currie, W. Bentley MacLeod, "First Do No Harm? Tort Reform and Birth Outcomes", Quarterly Journal of Economics, vol.123 (2008).
[11]Paul H. Rubin, Joanna M. Shepherd, "Tort Reform and Accidental Deaths", Journal of Law and Economics, vol.50 (2007).
[12]Mark Browne, Robert Puelz, "The Effect of Legal Rules on the Value of Economic and Non-Economic Damages and the Decision to File", Journal of Risk & Uncertainty, vol.18 (1999).
[13]Daniel P. Kessler, Mark B. McClellan, "How Liability Law Affects Medical Productivity", Journal of Health Economics, vol.21 (2002).
[14]Ronen Avraham, "The Impact of Tort Reforms on Medical Malpractice Settlement Payments", Journal of Legal Studies, vol.36 (2007).
[15]W. Kip Viscusi, "The Performance of Liability Insurance in States with Different Products Liability Statutes", Journal of Legal Studies, vol.19 (2) (1990).
[16]Lawrence A. Berger, J. David Cummins, Sharon Tennyson, "Reinsurance and the Liability Crisis", Journal of Risk and Uncertainty, vol.5 (3) (1992).
[17]W. Kip Viscusi, Patricia Born. "The General-Liability Reform Experiments and the Distribution of Insurance-Market Outcomes", Journal of Business & Economic Statistics, vol.13 (1995).
[18]W. Kip Viscusi, Patricia Born, "Damages Caps, Insurability, and the Performance of Medical Malpractice Insurance", Journal of Risk and Insurance, vol.72 (2005).
[19]Mark J. Browne, Joan T. Schmit, "The Effect of Legal Rules on the Value of Economic and Non-Economic Damages and the Decision to File", Journal of Risk and Insurance, vol.75 (2008).
[20]Patricia Born, W. Kip Viscusi, "The Distribution of the Insurance Market Effects of Tort Liability Reforms", Brookings Papers on Economic Activity, Microeconomics, 1998.
[21]Patricia H. Born, W. Kip Viscusi, "Insurance Market Responses to the 1980s Liability", Journal of Risk and Insurance, vol.61 (1994).
[22]Samuel R. Gross, Kent D. Syverud, "Don't Try:Civil Jury Verdicts in a System Geared to Settlement", UCLA Law Review, vol.44 (1996).
[23]Tom Baker, "The Shifting Terrain of Risk and Uncertainty on the Liability Insurance Field", DePaul Law Review, vol.60 (2010-2011).
[24]Catherine T. Struve, "Doctors, the Adversary System, and Procedural Reform in Medical Liability Litigation", Fordham Law Review, vol.72 (2004).
[25]Drew C. Phillips, "Contingency Fees:Rules and Ethical Guidelines", Georgetown Journal of Legal Ethics, vol.11 (1998).
[26]Lester Brickman, "ABA Regulation of Contingency Fees:Money Talks, Ethics Walks", Fordham Law Review, vol.65 (1996).
[27]Elihu Inselbuch, "Contingent Fees and Tort Reform:A Reassessment and Reality Check", Law & Contemporary Problems, vol.64 (2001).
[28]Stephen C. Yeazell, "Re-Financing Civil Litigation", DePaul Law Review, vol.51 (2001).
[29]Frederick S. Levin, "Pain and Suffering Guidelines:A Cure for Damages Measurement Anomie", University of Michigan Journal of Law Reform, vol.22 (1989).
[30]Adam D. Glassman, "The Imposition of Federal Caps in Medical Malpractice Liability Actions:Will They Cure the Current Crisis in Health Care?", Akron Law Review, vol.37 (2004).
[31]James R. McKown, "Punitive Damages:State Trends and Developments", The Review of Litigation, vol.14 (1995).
[32]Michael P. Addair, "A Small Step Forward:an Analysis of West Virginia's Attempt at Joint and Several Liability Reform", West Virginia Law Review, vol.109 (2007).
[33]Richard W. Wright, "The Logic and Fairness of Joint and Several Liability", Memphis State University Law Reiview, vol.23 (1992).
[34]Joel K. Jacobsen, "The Collateral Source Rule and the Role of the Jury", Oregon Law Review, vol.70 (1991).
[35]Jason Israel, Allan A. Kerin, "The Analysis of the Effect of Tort Reform Legislation on Expected Liability Insurance Losses", Casualty Actuarial Society Forum Casualty Actuarial Society, Arlington, Virginia,1998 (Winter).
[36]Michael Flynn, "Private Medical Insurance and the Collateral Source Rule:A Good Bet?", University of Toledo Law Review, vol.22 (1990).
[37]Joel K. Jacobsen, "The Collateral Source Rule and the Role of the Jury", Oregon Law Review, vol.70 (1991).
[38]George L. Priest, "The Current Insurance Crisis and Modern Tort Law", The Yale Law Journal, vol.96 (1987).
[39]Kenneth S. Abraham, "The Rise and Fall of Commercial Liability Insurance", Virginia Law Review, vol.87 (2001).
[40]Gary T. Schwartz, "The Ethics and the Economics of Tort Liability Insurance", Cornell Law Review, vol.75 (1990).
[41]Tom Baker, "Embracing Risk, Sharing Responsibility", Drake Law Review, vol.6 (2007-2008).
[42]Robert L. Rabin, "The Pervasive Role of Uncertainty in Tort Law:Rights and Remedies", DePaul Law Review, vol.60 (2010).
[43]David G. Owen, "Risk-Utility Balancing in Design Defect Cases", University of Michigan Journal of Law Reform, vol.30 (1997).
[44]Jeffrey O'Connell, "Judges and Real Tort Reform Concerning Uncertainty, Delays and Transaction Costs", vol. DePaul Law Review, vol.49 (1999).
[45]Jason Scott Johnston, "Uncertainty, Chaos,and the Torts Process:an Economic Analysis of Legal Reform", Cornell Law Review, vol.76 (1991).
[46]Tom Baker, "Insuring Liability Risks", The Geneva Papers on Risk and Insurance, vol.29 (2004),.
[47]H. Henry Cao et al., "Model Uncertainty, Limited Market Participation, and Asset Prices", Review of Financial Studies, vol.18 (2005)
[48]Tom Baker, "Medical Malpractice and the Insurance Underwriting Cycle", DePaul Law Review, vol.54 (2005).
[49]E. Harrington, "Tort Liability, Insurance Rates, and the Insurance Cycle", in Robert E. Litan and Richard Herring eds., Brookings-Wharton Papers on Financial Services, Washington D.C.:The Brookings Institution,2004.
[50]Kenneth S. Abraham, "Making Sense of the Liability Insurance Crisis", Ohio State Law Journal, vol.48 (1987)
[51]Ralph A. Winter, "The Liability Insurance Market", Journal of Economic Perspectives, vol.3,1991.
[52]W. Kip Viscusi, "Tort Reform and Insurance Market", Risk Management and Insurance Review, vol.7 (2004).
[53]Roscoe Pound, "The Limits of Effective Legal Action", The American Bar Association Journal, vol.3 (1917).
[54]Robert M. Ackerman, "The September 11th Victim Compensation Fund:An Effective Administrative Reponse to National Tradgedy", Harvard Negotiation Law Review, vol.10 (2005).
[55]Laure Cabantous, "Ambiguity Aversion in the Field of Insurance:Insurers'Attitude to Imprecise and Conflicting Probability Estimates", Theory & Decision, vol.62 (2007).
[56]Tom Baker, "Embracing Risk, Sharing Responsibility", Drake Law Review, vol.6 (2007-2008).
[57]Robert L. Rabin, "The Pervasive Role of Uncertainty in Tort Law:Rights and Remedies", DePaul Law Review, vol.60 (2011).
[58]O.W. Holmes, "The Path of the Law", Harvard Law Review, vol.10 (1897).
[59]William L. Prosser, "The Assault upon the Citadel (Strict Liability to the Consumer)", Yale Law Journal, vol.69 (1960).
[60]Robert W. Miller, Significant New Concepts of Tort Liability-Strict Liability, Syracuse Law Reviw, vol.17 (1965-1966).
[61]Alan Schwartz and Louis L. Wilde, "Imperfect Information in Markets for Contract Terms:The Examples of Warranties and Security Interests", Virginia Law Review, vol.69 (1983).
[62]David G Owen, "Risk-Utility Balancing in Design Defect Cases", University of Michigan Journal of Law Reform, vol.30 (1997).
[63]John W. Wade, "On the Nature of Strict Tort Liability for Products", Mississippi Law Journal, vol.44 (1973).
[64]Marshall S. Shapo, "Products Liability:The Next Act", Hofstra Law Review, vol. 26(1998).
[65]Hildy Bowbeer, Wendy F. Lumis h and Jeffrey A. Cohen, "Warning! Failure To Read This Article May Be Hazardous To Your Failure To Warn Defense", William Mitchell Law Review, vol.27 (2000).
[66]James A. Henderson and Aaron D. Twerski, "Doctrinal Collapse in Products Liability:The Empty Shell of Failure to Warn", New York University Law Review, vol.65 (1990).
[67]David G. Owen, "A Punitive Damages Overview:Functions, Problems and Reform", Villanova Law Review, vol.39 (1994).
[68]Joseph Sanders, "Why Do Proposals Designed to Control Variability in General Damages (Generally) Fall on Deaf Ears? (And Why This Is Too Bad)", DePaul Law Review, vol.55 (2006).
[69]Mark A. Geistfeld, "Due Process and the Determination of Pain and Suffering Tort compensation", DePaul Law Review, vol.55 (2006).
[70]Michael L. Rustad, "How the Common Good is served by the Remedy of Punitive Damages", Tennesse Law Review, vol.64 (1997).
[71]Michael L. Rustad, "Unraveling Punitive Damages:Current Data and Further Inquiry", Wisconsin Law Review, vol.1998 (1998).
[72]Tom Baker, "Insuring Liability Risks", The Geneva Papers on Risk and Insurance, vol.29 (2004).
[73]Shawn P. Curley and J. Frank Yates, "The Center and Range of the Probability Interval as Factors Affecting Ambiguity Preferences", Organizational Behavior & Human Decision Processes, vol.36 (1985).
[74]H. Henry Cao et al., "Model Uncertainty, Limited Market Participation, and Asset Prices", Review of Financial Studies, vol.18 (2005).
[75]Evan W. Anderson, Eric Ghysels and Jennifer L. Juergens, "The Impact of Risk and Uncertainty on Expected Returns", The Journal of Financial Economics, vol.94 (2009).
[76]Tom Baker, "Medical Malpractice and the Insurance Underwriting Cycle", DePaul Law Review, vol.54 (2005).
[77]Ralph A. Winter, "The Liability Insurance Market", Journal of Economic Perspectives, vol.3 (1991).
[78]Richard H. Thaler, "Anomalies:The Winner's Curse", The Journal of Economic Perspective, vol.2 (1988).
[79]Sean M. Fitzpatrick, "Fear Is the Key:A Behavioral Guide to Underwriting Cycles", Connecticut Insurance Law Journal, vol.10 (2003).
[80]Roger W. Spencer, John H. Huston, "Rational Forecasts:On Confirming Ambiguity as the Mother of Conformity", Journal of Economic Psychology, vol.14 (1993).
[81]Gene C. Lai et al., "Great (and Not So Great) Expectations:An Endogenous Economic Explication of Insurance Cycles and Liability Crises", Journal of Risk & Insurance, vol.67 (2000).
[82]W. Kip Viscusi, "Product and Occupational Liability", The Journal of Economic Perspective, vol.5 (1991).
[83]Richard N. Clarke, Frederick Warren-Boulton, David D. Smith, Marilyn J. Simon, "Perspectives on the Insurance Crisis:Sources of the Crisis in Liability Insurance: An Economic Analysis", Yale Journal on Regulation, vol.5 (1998).
[84]Kenneth S. Abraham, "Making Sense of the Liability Insurance Crisis", Ohio State Law Journal, vol.48 (1987).
[85]Glenn Blackmon, Richard Zeckhauser, "State Tort Reform Legislation:Assessing Our Control of Risks", in Peter H. Schuck ed., Tort Law and the Public Interest-Competition, Innovation, and Consumer Welfare, New York:W.W.Norton,1991.
[86]Scott E. Harrington, Patricia M. Danzon, "The Economics of Liability Insurance", in Georges Dionne ed., Handbook of Insurance, Boston:Kluwer Academic Publishers,2000.
[87]Mark Geistfeld, "The Political Economy of Neocontractual Proposals for Products Liability Reform", Texas Law Review, vol.72 (1993).
[88]Samuel R. Gross, Kent D. Syverud, "Getting to No:A Study of Settlement Negotiations and the Selection of Cases for Trial", Michigan Law Review, vol.90 (1991).
[89]William M. Landes, "An Economic Analysis of the Courts", The Journal of Law & Economics, vol.14 (1971).
[90]Richard A. Posner, "An Economic Approach to Legal Procedure and Judicial Administration", The Journal of Legal Studies, vol.2 (1973).
[91]George L. Priest, Benjamin Klein, "The Selection of Disputes for Litigation", The Journal of Legal Studies, vol.13 (1984).
[92]R.H. Coase, The Problem of Social Cost, The Journal of Law & Economics, vol.3 (1960).
[93]Alan E. Friedman, "An Analysis of Settlement", Stanford Law Review, vol.22 (1969).
[94]Donald Wittman, "Dispute Resolution, Bargaining, and the Selection of Cases for Trial:A Study of the Generation of Biased and Unbiased Data", The Journal of Legal Studies, vol.17 (1988).
[95]George L. Priest, Benjamin Klein, "The Selection of Disputes for Litigation", The Journal of Legal Studies, vol.13 (1984).
[96]Fischer Black, "Noise", The Journal of Finance, vol.41 (1986).
[97]H. Richard Uviller, "The Advocate, The Truth, and Judicial Hackles:A Reaction to Judge Frankel's Idea", The University of Pennsylvania Law Review, vol.123 (1975).
[98]Harry Markowitz, "Portfolio Selection", The Journal of Finance, vol.7 (1952).
[99]Laurence H. Tribe, "Trial by Mathematics:Precision and Ritual in the Legal Process", Harvard Law Review, vol.84 (1971).
[100]Eugene F. Fama, "Efficient Capital Markets:A Review of Theory and Empirical Work", The Journal of Finance, vol.25 (1970).
[101]Bradford Cornell, "The Incentive to Sue:An Option-Pricing Approach", The Journal of Legal Studies, vol.19 (1990).
[102]Tom Baker, "Liability Insurance as Tort Regulation:Six Ways that Liability Insurance Shapes Tort Law in Action", Connecticut Insurance Law Journal, vol.12 (2005).
[103]Kenneth Abraham, "The Natural History of the Insurer's Liability for Bad Faith", Texas Law Review, vol.72 (1994).
[104]Richard E. Stewart, Barbara D. Stewart, "The Loss of the Certainty Effect", Risk Management & Insurance Review, vol.4 (2001).
[105]Anthony J. Sebok, "Dispatches from the Tort Wars", Texas Law Review, vol.85 (2007).
[106]Jay M. Feinman, "Un-Making Law:The Conservative Campaign To Roll Back the Common Law",28 Seattle University Law Review, vol.28, (2004).
[107]Daniel Costello, "Lacking Lawyers, Justice Is Denied", L.A. Times, Dec.29, 2007.
[108]Tom Baker, "Liability Insurance Conflicts and Defense Lawyers:From Triangles to Tetrahedrons", Connecticut Insurance Law Journal, vol.4 (1998).
[109]David A. Fischer, Robert H. Jerry, "Teaching torts:Teaching Torts without Insurance:A Second-best Solution", St.Louis Law Journal, vol.45 (2001).
[110]Tom Baker, "Transforming Punishment Into Compensation:In the Shadow of Punitive Damages", Wisconsin Law Review, vol.1998(1998).
[111]Lord Steyn, "Perspectives of Corrective and Distributive Justice in Tort Law", Irish Jurist, vol.23 (2002).
[112]Roy Kreitner, "The Role and Limits of Legal Regulation of Conflicts of Interest", Theoretical Inquiries in Law, vol.6 (2005).
[113]Aviva Abramovsky, "The Enterprise Model of Managing Conflicts of Interest in the Tripartite Insurance Defense Relationship", Cardozo Law Review, vol.27 (2005).
[114]John H. Bauman, "Emotional Distress Damages and the Tort of Insurance Bad Faith", Drake Law Review, vol.46 (1998).
[115]Michael Sean Quinn, "The Defending Liability Insurer's Duty to Settle:A Meditation Upon Some First Principles", Tort & Insurance Law Journal, vol.35 (2000).
[116]Douglas R. Richmond, "Too Many Claimants or Insureds and Too Little Money:Insurers'Good Faith Dilemmas", Tort & Insurance Law Journal, vol.44 (2009).
[117]Francis J. Mootz III, "The Sounds of Silence:Waiting for Courts To Acknowledge that Public Policy Justifies Awarding Damages to Third-Party Claimants when Liability Insurers Deal with Them in Bad Faith", Nevada Law Journal, vol.2 (2002).
[118]Lia B. Royle, Anderson Kill Olick, Oshinsky P.C., "Insurance Company Bad Faith in Settlement:When the Insurer Puts its Policyholder's Interests Last", Nevada Lawyer, vol.4 (1996).
[119]Anthony Z. Roisman, "Is There a Chink in the Stonewall? How to Sue the Insurance Company that is Blocking Settlement", ALI-ABA Course of Study Materials, LexisNexis,2005.
[120]Bruce V. Schewe, "Developments in the Law:1986-1987", Louisiana Law Review, vol.48(1987).
[121]Stephen R. Schmidt, "The Bad Faith Setup", Tort & Insurance Law Journal, vol.29 (1994).
[122]Erich H. Gaston, "When Prejudgment Interest Statutes and Insurance Policy Language Collide:Should Freedom of Contract Trump Legislative Intent?", Quinnipiac Law Review, vol.20 (2001).
[123]Michael E. Solimine & Bryan Pacheco, "State Court Regulation of Offers of Judgment and Its Lessons for Federal Practice", Ohio State Journal on Dispute Resolution, vol.13 (1997).
[124]Albert Yoon, Tom Baker, "Offer-of-Judgment Rules and Civil Litigation:An Empirical Study of Automobile Insurance Litigation in the East", Vanderbilt Law Review, vol.59 (2006).
[125]William T. Barker et al., "Litigating about Litigation:Can Insurers Be Liable for Too Vigorously Defending Their Insureds?", Tort Trial & Insurance Practice, vol.42 (2007).
[126]Jonathan K. Van Patten, Robert E. Willard, "The Limits of Advocacy:A Proposal for the Tort of Malicious Defense in Civil Litigation", Hastings Law Journal, vol.35 (1984).
[127]Prue Vines, "Tort Reform, Insurance and Responsibility", UNSW Law Journal, vol.25 (2002).
② 乌尔里希·贝克：《风险社会》,何博闻译,北京：译林出版社,2004年,第1页。
③ Willem H. van Boom, Michael G. Faure, "Introducing'Shifts in Compensation Between Private and Public Systems'", Willem H. van Boom, Michael G. Faure (eds.),The Shift in compensation between private and public systems, New York:Springer Wien,2007, p.1.
① 樊启荣：《美国保险法上“合理期待原则”评析》,《法商研究》2004年第3期。
② Jacob Loshin, "The Insurance Law's Hapless Busybody:A Case Against The Insurable Interest Requirement", Yale Law Journal, vol.117 (2007), p.505.
③ 王泽鉴：《侵权行为法之危机及其发展趋势》,王泽鉴：《民法学说与判例研究(第二册)》,北京：北京大学出版社,2009年,第123页。
① 克里斯蒂安·冯·巴尔：《欧洲比较侵权行为法》(下卷),焦美华译,北京：法律出版社,2002年,第489页。
② H.A. Cousy, "Tort Liability and Liability Insurance:A Difficult Relationship," in H. Koziol and B. Steininger eds., European Tort Law 2001 (Tort and Insurance Law Yearbook), Vienna:Springer,2002, p.18.
③ 保险公司是一个商人,商人是追求利润最大化的经济组织系统。参见董学立：《企业与企业法的概念分析》,《山东大学学报(哲学社会科学版)》2001年第6期。
① 张铁薇：《侵权法的文化意蕴——兼论侵权法与文化的关系》,《求是学刊》2011年第6期。
② 周学峰：《论责任保险的社会价值及其对侵权法功能的影响》,《甘肃政法学院学报》2007年第3期。
③ Royal Commission:Civil Liability and Compensation for Personal Injury:Report v.2 (Command 7054-Ⅰ) (Vol 2), Norwich:H.M. Stationery Office,1978, para 509,511.
④ 陈晓峰：《<侵权责任法>立法通过及其对我国责任保险发展的影响》,《保险研究》2010年第3期。
① 谢柳：《责任保险进入发展快车道》,中保网·中国保险报,2010年6月10日,http://www.sinoins.com/news/101215/48675.html,2011年8月10日。
② 刘小微：《责任保险：社会管理的“减压器”》,人民网2012年11月28日,http://finance.people.com.cn/n/2012/1128/c1004-19720340.html,2012年12月19日。
③ 比如,各地政府都在2012年大力推行环境责任保险,且成效明显。2012年6月,广东省环保厅与广东保监局联合发布《关于开展环境污染责任保险试点工作的指导意见》,已在5个行业率先启动环境污染责任保险试点。截至2012年12月初,试点较为成功的深圳市已有180余家企业参保,保险金额达2.18亿元,保费537万元。2012年12月27日,为有效贯彻落实船舶油污强制保险制度,由交通运输部和中国保监会共同开展的船舶油污损害民事责任保险统保示范项目在京启动。
① 克里斯蒂安·冯·巴尔：《欧洲比较侵权行为法》(下卷),焦美华译,北京：法律出版社,2002年,第489页。
② 刘清生：《论侵权法中的损害》,《温州大学学报·社会科学版》2009年第3期。
③ 何为损害,我国学界的主要观点请参见江平、王家福：《民商法大辞典》,南京：南京大学出版社,1998年,第708页；张新宝：《中国侵权行为法》,北京：中国社会科学出版社,1998年,第92页；中国民法典立法研究课题组：《中国民法典侵权行为编草案建议稿》,《法学研究》2002年第2期；马俊驹、余延满：《民法原论(下)》北京：法律出版社,1998年,第1027页；魏振赢：《民法》,北京：高等教育出版社,2000年,第687页。
④ 损害与损失的关系理论有颇多争议,参见郭明瑞：《民事责任论》,北京：中国社会科学出版社,1991年,第57页；宁金成、田土城：《民法上之损害研究》,《中国法学》2002年第2期；以及佟柔：《民法原理》,北京：法律出版社,1986年,第240页。
⑤ 杨立新：《侵权损害赔偿》(第四版),北京：法律出版社,2008年,第294页。
① 杨立新：《侵权损害赔偿》(第四版),北京：法律出版社,2008,第2页。
② 杨立新：《侵权损害赔偿》(第四版),北京：法律出版社,2008,第296-298页。
③ 杨立新：《侵权损害赔偿》(第四版),北京：法律出版社,2008,第298页。
① 依据上文,侵权法还可以提供除侵权损害赔偿以外的其他救济方式。参见王军：《侵权损害赔偿制度比较研究：我国侵权损害赔偿制度的构建》,北京：法律出版社,2011年,第7页。
② 我国保险法典的立法进程可以概括如下：1995年6月30日,第八届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议通过了《保险法》,这是我国的第一部保险基本法,这部法律采取了保险合同法和保险监管法结合的立法体例,是一部较为完整、系统的保险法律。依据中国加入世贸组织的承诺,2002年10月28日,根据第九届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议《关于修改<中华人民共和国保险法>的决定》,《保险法》做了首次修改,并于2003年1月1日起实施。最近的一次修改是中华人民共和国第十一届全国人民代表大会常务委员会第七次会议于2009年2月28日修订通过的,自2009年10月1日起施行。
③ 参见刘宗荣：《新保险法：保险契约法的理论与实务》,北京：中国人民大学出版社,2009年,第14页。
④ 吕成道、杨沈勇、徐静：《论我国责任保险市场的开发》,《保险研究》2000年第7期。
① 我国台湾地区的“保险法”规定：“责任保险是指保险人于被保险人对于第三人,依法应负赔偿责任,而受赔偿之请求时,负赔偿之责的保险。”参见台湾地区“保险法”第90条。
② 徐爱国：《英美侵权行为法学》,北京：北京大学出版社,2004年,第10页。
③ Marc A. Franklin, Injuries and Remedies:Cases and Materials on Tort Law and Alternatives,2nd edition, Mineola, N. Y:The Foundation Press,1979, p.708.
④ Robert H. Jerry, Douglas R. Richmond, Understanding Insurance Law,4th edition, New Jersey:LexisNexis,2007, pp.43-44.
⑤ John F. Dobbyn, Insurance Law in a Nutshell,4th edition, St. Paul:West Thomson,2003, p.43.
⑥ W.I.B. Enright, Professional Indemnity Insurance Law, London:Sweet & Maxwell,1996, p.77.
⑦ 责任保险的承保人是否能够承保违约责任,我国保险法并没有明确说明,学界也存在争论。一般而言,保险公司可以通过保险产品设计而将责任保险的保险标的扩展至违约责任,不过,管窥责任保险的发展历史和 当今主要国家的责任保险业务发展状况,我们可以发现,责任保险保险标的的主体依然是侵权责任。目前,通行的做法依然是将违约责任排除在责任保险的标的之外。所以,如后文所言,本文论述的责任保险,仅指对侵权责任的保险,而不包含对违约责任的保险。参见邹海林：《责任保险论》,北京：法律出版社,1999年,第52-53页。另参见Malcolm A. Clarke:《保险合同法》,何美欢、吴志攀等译,北京：北京大学出版社,2002年,第409页。
① 温世扬：《保险法》,北京：法律出版社,2008年,第32页。
② George L. Priest, " The Current Insurance Crisis and Modern Tort Law", The Yale Law Journal, vol.96 (1987), pp.1521-1590.
① Malcolm A. Clarke:《保险合同法》,何美欢、吴志攀等译,北京：北京大学出版社,2002年,第473页。
② Kenneth S. Abraham, "The Rise and Fall of Commercial Liability Insurance", Virginia Law Review, vol.87 (2001), p.96.
③ 参见汪祖杰： 《可保风险的选择及其度量模型研究》,《保险研究》2008年第6期。
④ 贾林青：《保险法》(第二版),北京：中国人民大学出版社,2007年,第270页。
① 美国的第一张责任保险单签发于1886年,是一张雇主责任险保单。Gary T. Schwartz, "The Ethics and the Economics of Tort Liability Insurance", Cornell Law Review, vol.75 (1990), p.314.
② 参见吕成道、杨沈勇、徐静：《论我国责任保险市场的开发》,《保险研究论坛》2000年第7期。
③ 本文所讨论的责任保险仅承保非故意侵权行为。如果被保险人故意造成损害的发生,则保险人可以不承担给付保险金的义务或者在给付保险金后取得对被保险人的追偿权。参见张新宝：《侵权责任法》,北京：中国人民大学出版社,2006年,第17页。
① 参见朱岩：《风险社会与现代侵权责任法体系》,《法学研究》2009年第5期；姜战军：《损害赔偿范围确定中的法律政策》,《法学研究》2009年第6期；王利明：《论无过失责任》,《比较法研究》1991年第2期。
② 参见林嘉：《社会保险对侵权救济的影响及其发展》,《中国法学》2005年第3期；江生忠、邵全权：《完善我国责任保险制度的几点理论思考》,《南开经济研究》2004年第4期。
③ 参见王利明：《我国侵权责任法的体系构建——以救济法为中心的思考》,《中国法学》2008年第4期；王利明：《侵权法一般条款的保护范围》,《法学家》2009年第3期。
④ 参见程宗璋：《侵权法的危机初探》,《中国矿业大学学报(社科版)》1999年第1期；冉克平：《论我国侵权责任法的保护范围》,《江西社会科学》2009年第8期。
⑤ 参见张铁薇：《侵权责任法与社会法关系研究》,《中国法学》2011年第2期：张铁薇：《关于侵权法的几点哲学性思考》,《政法论坛》2012年第1期。
⑥ 张瀚：《侵权不确定性与贝叶斯法则》,《法学评论》2012年第5期。
⑦ 鲁晓明：《论民事侵权行为的推定及类型化——从抛物行为展开》,《法律科学(西北政法大学学报)》2008年第4期。
⑧ 叶名怡：《医疗侵权责任中因果关系的认定》,《中外法学》2012年第1期。
⑨ 胡伟强：《<侵权责任法>中公平责任的适用——一个法经济学的解释》,《清华法学》2010年第5期。
⑩ 田韶华：《论侵权责任法上可得利益损失之赔偿》,《法商研究》2013年第1期。
① 肖柳珍：《防御性医疗的经济分析——兼评<侵权责任法>第63条》,《法学杂志》2012年第8期。
② 涂永前：《证据损害理论：潜伏性毒物致害侵权诉讼中的可选择理论》,《创新》2011年第3期。
③ 杨立新：《论侵权行为一般化和类型化及其我国侵权行为法立法模式选择》,《河南省政法管理干部学院学报》2003年第1期。
④ 孙玉红：《侵权法功能研究》,北京：法律出版社,2010年。
⑤ 如朱岩教授认为,预防功能是损害赔偿功能的附带效应。参见朱岩：《侵权责任法通论：总论》,北京：法律出版社,2011年,第107页。
⑥ 阳庚德：《私法惩罚论：以侵权法的惩罚和遏制功能为中心》,《中外法学》2009年第6期。
⑦ 张俊岩：《风险社会与侵权损害救济途径多元化》,《法学家》2011年第2期。
① 王利明：《建立和完善多元化的受害人救济机制》,《中国法学》2009年第4期。
② 王艳华：《从损害赔偿到综合救济制度——论侵权行为法的发展方向》,《郑州大学学报(社会科学版版)》1999年第5期。
③ 杨华柏：《论美国侵权法与责任保险的互动关系》,《保险研究》2007年第11期。
④ 罗向明：《论责任保险中“长尾巴”风险的影响与防范——兼议新《保险法》第八十七条之立法缺陷》,《经济与管理研究》2010年第12期。
⑤ 陈晓峰：《<侵权责任法>立法通过及其对我国责任保险发展的影响》,《保险研究》2010年第3期。
⑥ 杨艳鹏：《侵权立法对责任保险市场的影响机制》,《保险研究》2011年第4期。
① Glanville Llewelyn Williams, B. A. Hepple, Foundation of the Law of Tort,2th end, London:Butterworths,1984, p.196.
② 安东尼·吉登斯：《现代性的后果》,田禾译,南京：译林出版社,2000年,第29页。
③ 乌尔里希·贝克：《风险社会》,何博闻译,北京：译林出版社,2004年。
④ 贝克对现代性秉持的是一种乐观主义态度,他并不认为现代性一无是处。虽然他强调工业社会存在问题,但没有从根本上摧毁现代性,他并不认为风险社会是与现代化社会隔离的,风险社会只是现代化社会的新的阶段,区别于工业现代化阶段,将之称为“反思性现代化”阶段,并提出了一套新的思路来弥补现代性的不足。参见庄友刚：《风险社会理论研究述评》,《哲学动态》2005年第9期。
① 朱岩：《侵权责任法通论：总论》,北京：法律出版社,2011年,第37页。
② 渠涛：《从损害赔偿走向社会保障性的救济——加藤雅信教授对侵权行为法的构想》,梁慧星主编：《民商法论丛》第2卷,北京：法律出版社,1994年。
③ Frank Knight, Risk, Uncertainty and Profit, Boston, MA:Hart, Schaffner & Marx; Houghton Mifflin Co.,1921.
④ Frank Knight, Risk, Uncertainty and Profit, Boston, MA:Hart, Schaffner & Marx; Houghton Mifflin Co.,1921, pp. 225,231.
⑤ Tom Baker, "Embracing Risk, Sharing Responsibility", Drake Law Review, vol.6 (2007-2008), p.561.
⑥ Robert L. Rabin, "The Pervasive Role of Uncertainty in Tort Law:Rights and Remedies", DePaul Law Review, vol.60 (2010), p.431.
⑦ David G. Owen, "Risk-Utility Balancing in Design Defect Cases", University of Michigan Journal of Law Reform, vol.30 (1997), p.239.
⑧ Jason Scott Johnston, "Uncertainty, Chaos,and the Torts Process:an Economic Analysis of Legal Reform", Cornell Law Review, vol.76 (1991), p.341.
① Jeffrey O'Connell, "Judges and Real Tort Reform Concerning Uncertainty, Delays and Transaction Costs", vol. DePaul Law Review, vol.49 (1999), p.497.
② Joel Levin, Tort Wars, New York:Cambridge University Press,2008.
③ Stephen J. Carroll, Assessing the Effects of Tort Reform, Washington D.C.:RAND Corporation,1987.
④ Jefferey O'Connell, Christopher J. Robinette, A Recipe for Balanced Tort Reform:Early Offers with Swift Settlements, Durham, NC:Carolina Academic Press,2008.
⑤ Tom Baker, "Insuring Liability Risks", The Geneva Papers on Risk and Insurance, vol.29 (2004), p.128.
⑥ H. Henry Cao et al, "Model Uncertainty, Limited Market Participation, and Asset Prices", Review of Financial Studies, vol.18 (2005), p.1219.
⑦ Tom Baker, "Medical Malpractice and the Insurance Underwriting Cycle", DePaul Law Review, vol.54 (2005), p. 399.
⑧ 其中比较有代表性的论述有E. Harrington, "Tort Liability, Insurance Rates, and the Insurance Cycle", in Robert E. Litan and Richard Herring eds., Brookings-Wharton Papers on Financial Services, Washington D.C.:The Brookings Institution,2004; George Priest, "The Current Insurance Crisis and Modern Tort Law", The Yale Law Journal, vol.96 (1987), p.1521; Kenneth S. Abraham, "Making Sense of the Liability Insurance Crisis", Ohio State Law Journal, vol.48 (1987), p.399; Ralph A. Winter, "The Liability Insurance Market", Journal of Economic Perspectives, vol.3,1991,pp.115-136.
① W. Kip Viscusi, "Tort Reform and Insurance Market", Risk Management and Insurance Review, vol.7 (2004), p. 9-24.
② Kenneth S. Abraham, The Liability Century:Insurance and Tort Law from the Progressive Era to 9/11, Massachusetts:Harvard University Press,2008.
③ H. L. Ross, Settled Out of Court, New York:Aldine Publishing Company,1980.
④ Malcolm Clarke, Policies and Perceptions of Insurance, Oxford:Oxford University Press,2005; Michael A. Jones, Textbook on Torts,8th edition, Oxford:Oxford University Press,2002; S.F. Deakin, B.S. Markesinis, Tort Law,5th edition, Oxford:Oxford University Press,2003.
① Roscoe Pound, "The Limits of Effective Legal Action", The American Bar Association Journal, vol.3 (1917), pp.55-70.“书本中的法律”(law on books)只有被激活成“行动中的法律”(law in action)才有现实意义,参见程金华、吴晓刚：《社会阶层与民事纠纷的解决——转型时期中国的社会分化与法治发展》,《社会学研究》2010年第2期。
① 乌尔里希·贝克：《从工业社会到风险社会(上篇)——关于人类生存、社会结构和生态启蒙等问题的思考》,王武龙编译,《马克思主义与现实》2003年第3期。
② 贝克、邓正来、沈国麟：《风险社会与中国——与德国社会学家乌尔里希·贝克的对话》,《社会学研究》2010年第5期。
③ 安东尼·吉登斯：《现代性的后果》,田禾译,南京：译林出版社,2000年,第29页。
④ 德国社会学家乌尔里希·贝克(Ulrich Beck)在1986年出版的《风险社会》一书中首次提出了“风险社会”(risk society)概念,参见[德]乌尔里希·贝克：《风险社会》,何博闻译,北京：译林出版社,2004年；贝克、邓正来、沈国麟：《风险社会与中国——与德国社会学家乌尔里希·贝克的对话》,《社会学研究》2010年第5期。
⑤ 漆思：《现代性的命运》,北京：中国社会科学出版社,2005年,第3页。
⑥ 贝克对现代性秉持的是一种乐观主义态度,他并不认为现代性一无是处。虽然他强调工业社会存在问题,但没有从根本上摧毁现代性,他并不认为风险社会是与现代化社会隔离的,风险社会只是现代化社会的新的 阶段,区别于工业现代化阶段,将之称为“反思性现代化”阶段,并提出了一套新的思路来弥补现代性的不足。参见庄友刚：《风险社会理论研究述评》,《哲学动态》2005年第9期。
① 沃特·阿赫特贝格：《民主、正义与风险社会：生态民主政治的形态与意义》,《马克思主义与现实》2003年第3期。
② 参见贝克、邓正来、沈国麟：《风险社会与中国——与德国社会学家乌尔里希·贝克的对话》,《社会学研究》2010年第5期。
③ 风险社会的核心问题从工业社会时期的财富分配以及不平等的改善与合法化,已经转变为如何缓解伤害和分配风险。乌尔里希·贝克：《风险社会》,何博闻译,北京：译林出版社,2004年,第57页。
① 德国著名学者克里斯蒂安·冯·巴尔教授在《大规模侵权损害责任法的改革》一书中这样描述大规模侵权：涉及大量受害人的权利和法益的损害事实的发生。参见克里斯蒂安·冯·巴尔：《大规模侵权损害责任法的改革》,贺栩栩译,北京：中国法制出版社,2010年,第1-2页。
② 仅以我国为例,2005年至2009年,全国共发生各类事故265万余起,死亡51万余人,平均每年发生各类事故近53万余起；2009年新发各类职业病18128例,其中尘肺病新增14495例,死亡748例,并呈现低龄化、群发性发展的态势；中国每年因安全生产事故所造成的经济损失约占GDP的2-2.5%。参见张俊岩：《风险社会与侵权损害救济途径多元化》,《法学家》2011年第2期。
③ 曾世雄：《损害赔偿法原理》,北京:中国政法大学出版社,2001年,第8-9页。
④ 叶金强：《风险领域理论与侵权法二元归责体系》,《法学研究》2009年第2期。
⑤ 吴元元：《法律父爱主义与侵权法之失》,《华东政法大学学报》2010年第3期。
⑥ 王泽鉴：《侵权行为》,北京：北京大学出版社,2009年,第36页。
① 朱岩：《侵权责任法通论：总论》,北京：法律出版社,2011年,第37页。
① 林嘉： 《社会保险对侵权救济的影响及其发展》,《中国法学》2005年第3期。
① 林嘉：《社会保险对侵权救济的影响及其发展》, 《中国法学》2005年第3期。
② 王泽鉴：《侵权行为法之危机及其发展趋势》,王泽鉴：《民法学说与判例研究》(六),北京：中国政法大学出版社,1998年,第175页。
③ 新西兰的《意外事故补偿法》颁布后,其它国家也曾作过以与其类似的制度取代侵权法的尝试,但都因各种原因而没有成功。即使在新西兰,为削减开支,该法在实施后便不得不作出显着的修改,于1992年颁布了《事故康复与赔偿保险法》。这说明,以全面的社会保险取代民事责任的赔偿机能,还缺乏现实的经济基础和伦理道德基础。
④ 周江洪：《侵权赔偿与社会保险并行给付的困境与出路》,《中国社会科学》2011年第4期。
① 张新宝、岳业鹏：《大规模侵权损害赔偿基金：基本原理与制度构建》,《法律科学(西北政法大学学报)》2012年第1期。
② 第一部分是关于航空系统稳定(Airline Stabilization)的,政府为航空企业提供50亿美元的补偿,并提供100亿美元的贷款担保。第二部分是关于航空保险的规定。第三部分是关于税收的规定。第五部分针对航空运输安全规定了相应的措施。第六部分则规定了法条之间的独立原则,即某个或某些条款无效不影响其他条款的效力。《航空法》关于911补偿基金的规定在第四部分,共9条(第401-409条)
③ 易继明：《关于设立5.12汶川地震受害者补偿基金的建议——从美国9.11受害者补偿基金制度中获得的启示》,《私法》第16卷,武汉：华中科技大学出版社,2010年,第71-72页。④ Robert M. Ackerman, "The September 11th Victim Compensation Fund:An Effective Administrative Reponse to National Tradgedy", Harvard Negotiation Law Review, vol.10 (2005), p.137.
④ 欧阳振远：《海上石油钻探油污损害法律适用的对比分析》,《比较法研究》2012年第6期。
① 张新宝：《设立大规模侵权损害救济(赔偿)基金的制度构想》,《法商研究》2010年第6期。
② 李敏：《赔偿基金在大规模侵权损害救济中的定位与制度构想》,《西北大学学报(哲学社会科学版)》2012年第4期。
③ 张新宝、岳业鹏：《大规模侵权损害赔偿基金：基本原理与制度构建》,《法律科学(西北政法大学学报)》2012年第1期。
① Robert H. Jerry, Douglas R. Richmond, Understanding Insurance Law,4th edition, New Jersey:LexisNexis,2007, pp.43-44. John F. Dobbyn, Insurance Law in a Nutshell,4th edition, St. Paul:West Thomson,2003, p.43.
② Willem H. van Boom, Michael G. Faure, "Introducing'Shifts in Compensation Between Private and Public Systems'", Willem H. van Boom, Michael G. Faure (eds.),The Shift in Compensation between Private and Public Systems, New York:Springer Wien,2007, p.4.
① 杨立新：《侵权责任法》,北京：法律出版社,2011年,第168页。
② 格伦顿、戈登、奥萨魁：《比较法律传统》,米健等译,北京：中国政法大学出版社,1993年,第23页。
③ 《德国民法典》第194条第一款规定：“要求他人作为或者不作为的权利(请求权),因时效而消灭。”
④ 杨立新：《侵权责任法》,北京：法律出版社,2011年,第168页。
① 梁慧星：《从近代民法到现代民法——二十世纪民法回眸》,载梁慧星主编：《民商法论丛》(第七卷),法律出版社1997年版,第229-254页。
① 温世扬：《保险法》(第二版),北京：法律出版社,2007年,第32页。
① Kenneth S. Abraham. The Liability Century:Insurance and Tort Law from the Progressive Era to 9/11, Massachusetts:Harvard University Press,2008, p.1.
① 在20世纪三四十年代,芝加哥大学内外广为流行的一句戏言是：“上帝不存在,但奈特是先知”。参见甘阳：《我不和你说“什么”!(外五篇)》,《天涯》1998年第4期。
② Frank Knight,Risk,Uncertainty and Profit,Boston,MA:Hart,Schaffner & Marx；Houghton Mifflin Co.,1921中文版参见富兰克·H·奈特：《风险、不确定性和利润》,王宇、王文玉译,北京：中国人民大学出版社,2005年。
③ 汪浩瀚、徐文明：《现代不确定性经济理论的比较研究：凯恩斯与奈特》,《经济评论》2005年第1期。
④ 胡慧源、王京安：《保险经济学的发展阶段及趋势》,《南京工业大学学报》2010年第3期。
① Jacob Loshin, "The Insurance Law's Hapless Busybody:A Case Against The Insurable Interest Requirement", Yale Law Journal, vol.117 (2007), p.505.
② Richard V. Ericson, Aaron Doyle, Uncertain Business:Risk, Insurance and the Limits of Knowledge, Toronto: University of Toronto Press,2004, p.5.
③ 张艳辉：《保险经营中的大数法则与规模经济性》,《财贸研究》2003年第3期。
① 张秀全：《保险客户逆向选择与道德危险的界定》,载王保树主编：《中国商法年刊(2008)：金融法制的现代化》,北京：北京大学出版社,2009年,第716页；以及肯尼思·布莱克、哈罗德·斯基博：《人寿与健康保险》,孙祁祥、郑伟等译,北京：经济科学出版社,2003年,第14页。
② Robert Cooter, Thomas Ulen, Law and Economics (5th edition), Boston:Addison Wesley,2008, pp.65-67.
③ George L. Priest, "The Current Insurance Crisis and Modern Tort Law", Yale Law Journal, vol.96 (1987), p.1545.
① Frank Knight, Risk, Uncertainty and Profit, Boston:Hart, Schaffher & Marx; Houghton Mifflin Co.,1921, pp.225, 231.
② Laure Cabantous, "Ambiguity Aversion in the Field of Insurance:Insurers' Attitude to Imprecise and Conflicting Probability Estimates", Theory & Decision, vol.62 (2007), p.219.
① Robert L. Rabin, "The Pervasive Role of Uncertainty in Tort Law:Rights and Remedies", DePaul Law Review, vol. 60 (2011), p.431.
② 张桂红：《美国产品责任法的最新发展及其对我国的启示》,《法商研究》2001年第6期。
③ 唐纳德·G.吉福德：《公共侵扰与大规模产品侵权责任》,陈鑫译,《北大法律评论》第7卷第2辑,北京：北京大学出版社,2006年,第383页。
① W. Hamish Fraser, The Coming of the Mass Market,1850-1914, Hamden:Archon Books,1981.
② 科特勒、阿姆斯特朗：《市场营销原理》,北京：清华大学出版社2001年版,第278页。与大众市场概念相对应,大众市场销售(mass marketing)指对同一产品的大规模制造、经销及宣传推广都采用相同的方式来面对消费者群体。
③ 当产品和消费者都标准化或大同小异的时候,生产者和消费者劳神费力地相互搜索就变得没有必要。因为大众市场包含非常巨大的消费者群体,而且虽然大众市场竞争很激烈,但是由于消费者数量过于庞大,大众市场的进入门槛相对较低。参见Susan Strasser:Satisfaction Guaranteed:The Making of the American Mass Market, Washington D.C.:Smithsonian Institution Scholarly Press,1995。
④ O.W. Holmes, "The Path of the Law", Harvard Law Review, vol.10 (1897), p.467.
⑤ Winterbottom v. Wright, (1842) 152 Eng. Rep.402 (Ex.) 405.
① MacPherson v. Buick Motor Co., 111 N.E.1050 (N.Y.1916).
② 张骐：《在效益与权利之间——美国产品责任法的理论基础》,《中国法学》1997年第6期。
③ William L. Prosser, "The Assault upon the Citadel (Strict Liability to the Consumer)", Yale Law Journal, vol.69 (1960), pp.1100-1102.
④ Escola v. Coca Cola Bottling Co.,150 P.2d 436,441 (Cal.1944) (Traynor, J., concurring).
③ 张岚：《产品责任法发展史上的里程碑——评美国法学会<第三次侵权法重述：产品责任>》,《法学》2004年第3期。
⑥ Escola v. Coca Cola Bottling Co.,150 P.2d 436,441 (Cal.1944).
⑦ Greenman v. Yuba Power Prods., Inc.,377 P.2d 897,900-01 (Cal.1963).
③ 王传辉、黄迎：《美国产品责任法革命述评》,《政治与法律》1997年第5期。
④ 张骐：《中美产品责任的归责原则比较》,《中外法学》1998年第4期。又参见罗伯特·考特、托马斯·尤伦：《法和经济学》,张军等译,上海：上海三联书店、上海人民出版社,1994年,第616页。
⑤ Robert W. Miller, "Significant New Concepts of Tort Liability-Strict Liability", Syracuse Law Reviw, vol.17 (1965-1966), p.25.
① 涂永前、韩晓琪：《论产品责任之发展风险抗辩》,《西南民族大学学报(人文社科版)》2010年第10期。
② The T.J. Hooper,60 F.2d 737,740 (2d Cir.1932).
③ 在任何一个市场中,惯例都是在买方和卖方对安全措施共同同意的基础上形成的,借用经济学的术语,惯例就是一种市场均衡(marketequilibrium)。
① 参见Bryan A. Garner (editor in chief), Black's Law Dictionary (8th edition), Eagan, MN:Thomson West,2004, p. 335.
② 参见黄列：《美国严格产品责任的形成与现状》,《法学研究》1991年第6期：以及刘静：《产品责任论》,北京：中国政法大学出版社,2000年,第122页。
③ Restatement (Third) of Torts:Products Liability§2 cmt. d.
④ David G. Owen, "Risk-Utility Balancing in Design Defect Cases", University of Michigan Journal of Law Reform, vol.30 (1997), p.242.
① James A. Henderson, Aaron D. Twerski, "Doctrinal Collapse in Products Liability:The Empty Shell of Failure to Warn", New York University Law Review, vol.65 (1990), p.326.
② 比如,针对设计缺陷产品导致的损害赔偿救济的某一特定请求意味着整个市场中其他采取相同设计方式的产品也会存在这种问题。某一特定的权利请求也会影响到处于相同或相似情形中的消费者的诉讼决定,从更远的角度还会影响生产商对于整个市场的安全决策。See Richard A. Nagareda, Mass Torts in a World of Settlement, Chicago:University of Chicago Press,2007, pp.11-28.
① Dan B. Dobbs, The Law of Torts, Eagan, MN:West Group,2000, §377, at 1048-53.
① Joseph Sanders, "Why Do Proposals Designed to Control Variability in General Damages (Generally) Fall on Deaf Ears? (And Why This Is Too Bad)", DePaul Law Review, vol.55 (2006), pp.493-512.
① Mark A. Geistfeld, "Due Process and the Determination of Pain and Suffering Tort compensation", DePaul Law Review, vol.55 (2006), pp.341-342.
② 董春华：《美国产品责任法中的惩罚性赔偿》,《比较法研究》2008年第6期。
③ Richard L. Blatt, Robert W. Hammesfahr, Lori S. Nugent Richard, Punitive Damages:A State-by-State Guide to Law and Practice,2005 edition, St. Paul, Minn.:West Publishing Co.,2005, §3.2, at 90-9.
③ 《美国第二次侵权法重述》指出,惩罚性赔偿旨在“惩罚”和“震慑”。参见Restatement (Second) of Torts §908 (1979)。另参见David G. Owen, "A Punitive Damages Overview:Functions, Problems and Reform", Villanova Law Review, vol.39 (1994), pp.373-82.
① 这三个州分别是路易斯安那州、马萨诸塞州和内布拉斯加州。参加James D. Ghiardi, John J. Kircher, Punitive Damages:Law and Practice, St. Paul, Minn.:West Group,1985,§§4.07-4.11
② American Tort Reform Association,2005 Tort Reform Record,2005年7月21日,www.atra.org/sites/default/files/documents/Record7-05.pdf,2011年10月9日。
① Jacob Loshin, "The Insurance Law's Hapless Busybody:A Case Against The Insurable Interest Requirement", Yale Law Journal, vol.117 (2007), p.506.
② J. Francois Outreville, Theory and Practice of Insurance, New York:Springer,1997, p.160
③ Tom Baker, "Insuring Liability Risks", The Geneva Papers on Risk and Insurance, vol.29 (2004), pp.128-30.
① Tom Baker,"Insuring Liability Risks"The Geneva Papers on Risk adn Insurance,vol.29(2004),pp.128-30.
① Shawn P. Curley, J. Frank Yates, "The Center and Range of the Probability Interval as Factors Affecting Ambiguity Preferences", Organizational Behavior & Human Decision Processes, vol.36 (1985), p.273.
① H. Henry Cao et al., "Model Uncertainty, Limited Market Participation, and Asset Prices", Review of Financial Studies, vol.18 (2005), p.1221.
② Evan W. Anderson, Eric Ghysels, Jennifer L. Juergens, "The Impact of Risk and Uncertainty on Expected Returns", The Journal of Financial Economics, vol.94 (2009), p.234.
① 这里需要说明的是,不管责任保险危机是真实存在的还是臆造出来的,承保周期的存在是客观的。
② 在美国,传统上主要的责任保险险种是机动车责任保险(automobile liability insurance)和雇主责任保险(employers'liability insurance)。医疗责任保险(medical malpractice insurance)、综合责任保险(general liability insurance)在上个世纪80年代才引起了关注。其中,综合责任保险包括产品责任、政府责任以及其它少量但重要的险种,如公司董事和高管责任保险。参见杨艳鹏：《美国责任保险市场发展的特征、影响及启示》,载《中共长春市委党校学报》2006年第2期,第30页。
③ 罗向明：《论责任保险中“长尾巴”风险的影响与防范——兼议新《保险法》第八十七条之立法缺陷》,《经济与管理研究》2010年第12期。
① 陈晓峰：《<侵权责任法>立法通过及其对我国责任保险发展的影响》,《保险研究》2010年第3期。
② 所谓期内发生式,也称“以事故发生为基础”,是指在保险期间内发生的、造成第三者人身伤亡或财产损失并属于保险责任范围内的事件才能构成保险事故。参见曹晓兰：《财产保险》,北京：中国金融出版社,2007年；以及池晶：《保险学教程》,北京：科学出版社,2007年。
③ Tom Baker, "Medical Malpractice and the Insurance Underwriting Cycle", DePaul Law Review, vol.54 (2005), pp. 397-398.
① Tom Baker, "Medical Malpractice and the Insurance Underwriting Cycle", DePaul Law Review, vol.54 (2005), pp. 399-400.
② 期内索赔式是指不论造成第三者人身伤亡或财产损失的事件或被保险人的过错行为在何时发生,只要受到侵害的第三者在保险期限内向被保险人第一次提出有效索赔即构成保险事故,保险人就要依照保险合同承担赔偿责任。采用这种承保方式,索赔时效的关键是索赔的提出必须在保险期间,而保险事故的发生有可能在保险期内或约定的保险期之前若干年。参见曹晓兰：《财产保险》,北京：中国金融出版社,2007年；以及陈继儒、肖梅花：《保险学》,北京：立信会计出版社,2002年。
① E. Harrington, "Tort Liability, Insurance Rates, and the Insurance Cycle", in Robert E. Litan and Richard Herring eds., Brookings-Wharton Papers on Financial Services, Washington D.C.:The Brookings Institution,2004, p.97.
② 1958年到1968年期间,综合责任保险的保险费每年保持6.5%的增长；从1969到1978年的十年间,保险费每年保持在19.1%的增长速度；从1979年到1988年,保险费每年增长11.4个百分点。责任保险危机并非限于上世纪80年代,因为责任成本从70年代开始就出现巨额增长。但是80年代责任保险危机最突出的地方在于在1985-1986这两年内,综合责任保险的保险费出现了集中式的增长。参见Patricia Born, W. Kip Viscusi, "Insurance Market Responses to the 1980s Liability", The Journal of Risk and Insurane,vol.61 (1994), p.193.
③ Ralph A. Winter, "The Liability Insurance Market", Journal of Economic Perspectives, vol.3 (1991), pp.115-136.
① 这里主要是指承保责任保险的财产保险公司,没有包括人身保险的承保公司。
② 杨艳鹏：《美国责任保险市场发展的特征、影响及启示》,《中共长春市委党校学报》2006年第2期。
① E. Harrington, "Tort Liability, Insurance Rates, and the Insurance Cycle", in Robert E. Litan and Richard Herring eds., Brookings-Wharton Papers on Financial Services, Washington D.C.:The Brookings Institution,2004, pp.105-106.
② E. Harrington, "Tort Liability, Insurance Rates, and the Insurance Cycle", in Robert E. Litan and Richard Herring eds., Brookings-Wharton Papers on Financial Services, Washington D.C.:The Brookings Institution,2004.
① 赢者诅咒是一个很普遍的现象。最初是指在任何形式的拍卖中,由于拍卖品的价值是不确定的,赢得拍卖品的中标者出价高于其他竞标者,但他很可能对拍卖品估价过高,支付了超过其价值的价格,从而赢得的拍卖品的收益会低于正常收益甚至为负。See Richard H. Thaler, "Anomalies:The Winner's Curse", The Journal of Economic Perspective, vol.2 (1988), p.192; Sean M. Fitzpatrick, "Fear Is the Key:A Behavioral Guide to Underwriting Cycles", Connecticut Insurance Law Journal, vol.10 (2003), p.260.
② Ralph A. Winter, Comment and Discussion, in Robert E. Litan and Richard Herring eds., Brookings-Wharton Papers on Financial Services, Washington D.C.:The Brookings Institution,2004, pp.127,133.
① Roger W. Spencer, John H. Huston, "Rational Forecasts:On Confirming Ambiguity as the Mother of Conformity", Journal of Economic Psychology, vol.14 (1993), p.707.
② 责任保险危机的一个重要特征就是新资本进入市场的速度加快。财险公司的股本净流入量从1980至1983年一直为负值,基本稳定在15亿美元左右。但在1984年股本净流入量就激增到3亿,1985年增加到56亿美元。与较为平稳的美国公司新股发行的增长幅度相比,保险市场上资本增速显得过于突兀。参见杨艳鹏：《美国责任保险市场发展的特征、影响及启示》,《中共长春市委党校学报》2006年第2期。
③ Gene C. Lai et al., "Great (and Not So Great) Expectations:An Endogenous Economic Explication of Insurance Cycles and Liability Crises", Journal of Risk & Insurance, vol.67 (2000), pp.617-624.
① Gene C. Lai et al., "Great (and Not So Great) Expectations:An Endogenous Economic Explication of Insurance Cycles and Liability Crises", Journal of Risk & Insurance, vol.67 (2000), p.634.
② Ralph A. Winter, Comment and Discussion, in Robert E. Litan and Richard Herring eds., Brookings-Wharton Papers on Financial Services, Washington D.C.:The Brookings Institution,2004, p.130.
① Mark Boleat. Trade Association Strategy and Management, London:Association of British Insurers,1997, p.49.
② 美国综合责任保险的保险费增加了近三倍,从1984年的65亿美元飙升至1986年的194亿美元。参见W. Kip Viscusi, "Product and Occupational Liability", The Journal of Economic Perspective, vol.5 (1991), p.71.
③ 如宾馆无力购买责任保险,制药公司为了防止巨额索赔停止研发高风险药物,保险公司停止对市政公园等设施承保,责任保险的市场供给大幅下降。
① 比如,美国《时代杂志》当年《封面故事》栏目的题目就是“对不起,您的保单被取消了”。参见George J. Church,
"Sorry, Your Policy is Canceled", Time Magazine, March 24,1986.
② Kenneth S. Abraham, "The Rise and Fall of Commercial Liability Insurance", Virginia Law Review, vol.87 (2001), p.99.
③ 当时,市场上消费者的第一个反应就是保险公司勾结起来牟取超额利润,因而要求对保险公司的业务活动进行调查。但是共谋论不能解释责任险供给不足的问题,而且调查表明,保险公司在责任险业务上一直获利不多。何况即便真有这种“同盟”,由于参与者之间监督难度极大而不太可能存续。参见Richard N. Clarke, Frederick Warren-Boulton, David D. Smith, Marilyn J. Simon, "Perspectives on the Insurance Crisis:Sources of the Crisis in Liability Insurance:An Economic Analysis", Yale Journal on Regulation, vol.5 (1998), pp.377-384.
④ 这种解释在竞争性市场中是不合理的,因为新的保险公司可以随时进入责任保险业务,从而取得竞争优势。并且,这种解释对于保险供给不足的现象也不能提供合理解释。
⑤ 有人认为,危机的原因是国家对保险业在价格管理、清偿能力的管理以及风险池的管理上出现了问题。但这种解释缺乏实证支持,管制措施宽严变化跟责任保险市场中出现的供给——需求问题的发展和解决并没有密切关联。
⑥ 在利率高时,保险人由于可以通过投资获得高额利润,因而大幅削减保费以获得投资资金。一旦利率下降,保险人便不得不提高保费。利率对保险的周期性影响无疑是促成危机的重要原因之一,但是单单这一个原因还不足以解释全部现象。参见George Priest, "The Current Insurance Crisis and Modern Tort Law", The Yale Law Journal, vol.96 (1987), p.1530-1531.
① Kenneth S. Abraham, "Making Sense of the Liability Insurance Crisis", Ohio State Law Journal, vol.48 (1987), p. 405.
② George Priest, "The Current Insurance Crisis and Modern Tort Law", The Yale Law Journal, vol.96 (1987), p. 1523.
③ Tillinghast-Towers Perrin, U.S. Tort Cost:2002 Update:Trends and Findings on the Costs of the U.S. Tort System (2002).
① 不过,2001年的增长率标志着平稳势态的结束。2001年,美国侵权体系导致侵权成本上升了14.3%,占美国国民生产总值的2.04%。2001年侵权成本的增长速度大大超过了当年美国的经济增长速度2.6%。2002年,美国的侵权成本增长了13.3%,占美国GDP的2.23%,这也是1990年以来侵权成本占GDP比重的最大值。Tillinghast-Towers Perrin, U.S. Tort Cost:2002 Update:Trends and Findings on the Costs of the U.S. Tort System (2002). ① 美国保险资讯中心(Insurance Information Institute)在1986年购买了总值650万美元的平面和电视广告,广告所针对的受众主要是那些购买保险能力欠缺的群体。Herbert, "$6.5 Million in Ads Targets Lawsuit Crisis", Journal of Commerce, March 19,1986, p.1.
② 美国的保险行业协会有500个之多,其中150家左右是国家级组织,剩下的300多家则是州级组织。
③ Joel Levin. Tort Wars, New York:Cambridge University Press,2008.
④ 不过,需要注意到的是,虽然保险行业当时已经开展了声势浩大的宣传攻势,无所不用其极地打着降低保险费率,扩大保险供给的旗号来宣传侵权法改革理念,但在侵权法改革之初,关于侵权法改革能够降低保险费率提高保险供给的实证证据仍然缺少,甚至保险产业也没有相应的有利证据来支持其观点。Editorial, Crain s Chicago Business, June 9,1986.
⑤ Jason Israel, Allan A. Kerin, "The Analysis of the Effect of Tort Reform Legislation on Expected Liability Insurance Losses", Casualty Actuarial Society Forum Casualty Actuarial Society, Arlington, Virginia,1998 (Winter), pp.156.在这里需要说明的是,美国的侵权法改革分为三个层面,但由于美国特定的联邦制国体和立法体制,侵权法改革主要在美国各州的层面上展开,所以本文重点论述的重点在美国各州的侵权法改革措施。
① 分别是阿肯色州、肯塔基州、北卡罗来纳州和宾夕法尼亚州。
② 相关更详尽的论述请参见Glenn Blackmon, Richard Zeckhauser, "State Tort Reform Legislation:Assessing Our Control of Risks", in Peter H. Schuck ed., Tort Law and the Public Interest:Competition, Innovation, and Consumer Welfare, New York:W.W.Norton,1991, p.273.
③ Jeffrey O'Connell, Christopher J. Robinette, Balanced Tort Reform, Durham:Carolina Academic Press,2008, p. 87.
④ Kenneth S. Abraham, The Liability Century:Insurance and Tort Law from the Progressive Era to 9/11, Massachusetts:Harvard University Press,2008, p.129.
① Kenneth S. Abraham, The Liability Century:Insurance and Tort Law from the Progressive Era to 9/11, Massachusetts:Harvard University Press,2008, pp.128-129.
② Scott E. Harrington, Patricia M. Danzon, "The Economics of Liability Insurance", in Georges Dionne ed., Handbook of Insurance, Boston:Kluwer Academic Publishers,2000, pp.291-292.
③ Mark Geistfeld, "The Political Economy of Neocontractual Proposals for Products Liability Reform", Texas Law Review, vol.72 (1993), pp.838-840.
④ Kenneth S. Abraham, The Liability Century:Insurance and Tort Law from the Progressive Era to 9/11, Massachusetts:Harvard University Press,2008, p.129.
⑤ Dan B. Dobbs, The Law of Torts, Eagan, MN:West Group,2000, §170, at 413.
① Dan B. Dobbs, The Law of Torts, Eagan, MN:West Group,2000,§170, at 413.
② 最开始,履行过损害赔偿责任的连带责任人不能强迫其他连带责任人向其支付损害赔偿金的份额。Dan B. Dobbs, The Law of Torts, Eagan, MN:West Group,2000, §386, at 1078但后来,这个特点已经被各种法令或案例法所废止。Dan B. Dobbs, The Law of Torts, Eagan, MN:West Group,2000, §387, at 1080目前,履行过损害赔偿责任的连带责任人有权要求其他连带责任人向其支付损害赔偿金的份额。尽管这种追偿权是一种进步,但是它仍有两大缺陷：(1)行使追偿权需要花费一定的成本;(2)存在着无法从其他连带责任人处获得补偿的风险。
③ 参见Laubach v. Morgan,588 P.2d 1071,1074 (Okla.1978).
④ 深刻影响侵权法改革的因素之一是侵权法中促成过失(contributory negligence)的废弃,比较过失(comparative negligence)的引入。1982年,美国有40个州已经用比较过失取代了促成过失。参见叶金强：《共同侵权的类型要素及法律效果》,《中国法学》2010年第1期。
⑤ Michael P. Addair, "A Small Step Forward:an Analysis of West Virginia's Attempt at Joint and Several Liability Reform", West Virginia Law Review, vol.109 (2007), p.832.
① Richard W. Wright, "The Logic and Fairness of Joint and Several Liability", Memphis State University Law Reiview, vol.23 (1992), p.50.
② Restatement (Third) of Torts:Apportionment of Liability §17, cmt. a (1999).
③ 参见F.帕特里克·哈伯德：《美国侵权法改革运动的本质与影响》,王晓明译,梁慧星主编：《民商法论丛》第43卷,北京：法律出版社,2009年。
④ 不过,需要注意的是,这些改革措施有可能受制于各州最高法院的违宪审查(judicial challenge)。1995年,伊利诺伊州立法机构通过了一项禁止对任何损害赔偿应用连带责任的法律。不过,伊利诺伊州最高法院认为这一规定与宪法相抵触,此外,俄亥俄州和威斯康星州的连带责任制度改革也被当地最高法院认为违宪。参见Jason Israel, Allan A. Kerin, "The Analysis of the Effect of Tort Reform Legislation on Expected Liability Insurance Losses", Casualty Actuarial Society Forum Casualty Actuarial Society, Arlington, Virginia,1998 (Winter), pp.165。
⑤ Frederick S. Levin, "Pain and Suffering Guidelines:A Cure for Damages Measurement Anomie", University of Michigan Journal of Law Reform, vol.22 (1989), p.303.
⑥ Adam D. Glassman, "The Imposition of Federal Caps in Medical Malpractice Liability Actions:Will They Cure the Current Crisis in Health Care?", Akron Law Review, vol.37 (2004), pp.431-458.
① Ariz.Cons.art.Ⅱ,§31；Ky.Const.§54；Pa.Const.art.Ⅲ,§18；Wyo.Const.art.Ⅹ,§4.
② Alaska Stat.§09.17.010；Colo.Rev.Stat.Ann.§13-21-102.5；HaW.Rev.Stat.Ann.§663.8.7；Idaho Code Ann. §6-1603；Kan.Stat.Ann.§60-19a02；Md.Code Ann.,Cts.& Jud.Proc.§11-108；Ohio Rev.Code Ann. §2315.18(B)(2);Tex.Civ.Prac.& Rem.Code Ann.§41.008(b).
③ Idaho Code Ann.§6-1603(2004)；Fla.Stat.§766.118(2).
④Alaska.Stat.§09.17.010(b).
⑤ Idaho Code Ann.§6-1603(4)(a).
⑥ Mich.Comp.Laws Ann.§600.1483(1).
⑦ Colo.Rev.Stat.Ann.§13-21-102.5(3)(a).
⑧ N.C.Gen.Stat.§1D-5(5).
① 请分别参见Idaho Code Ann.§6-1604 (2004)和 Colo. Rev. Stat. Ann.§13-25-127.
② 请分别参见Okla. Stat. Ann. tit.23, §9.1(D)(2)和 Alaska Stat. §09.17.020(a).
③ 每个案件惩罚性赔偿金数额的确定,往往建立在陪审团和法官对于案件具体事实、环境及相关因素综合考虑的基础上。在初审阶段,惩罚性赔偿往往作为一个独立的条目(item)出现在法院判决书中。同时在司法实践中,“侵权责任成立与否”部分与“惩罚性赔偿责任成立与否”部分分别审理,与惩罚性赔偿责任相关的民事证据一般不得视为判断侵权责任成立与否的依据。也就是说,陪审团需要首先决定以下两个问题：(1)被告是否应当承担原告实际损失的赔偿责任?如果答案是肯定的,那么赔偿数额是多少?(2)依照“清楚且可信”的证据规则,被告是否实施了故意、轻率、恶意等严重的侵权行为?如果(2)的回答是肯定的,那么陪审团才会开始考虑惩罚性赔偿金的问题。陪审团的决定由初审法官复审(review),他有权在陪审团决定的基础上减少赔偿金数额,甚至可以要求重新开庭审理。初审程序对惩罚性赔偿的判决会受到上诉法院的复审,以防止初审法官滥用权力。参见James R. McKown, "Punitive Damages:State Trends and Developments", The Review of Litigation, vol.14 (1995), p.450;另参见 James D. Ghiardi, John J. Kircher, Punitive Damages:Law and Practice, St. Paul, Minn.:West Group,1985,§§12.01,.05,.13。
④ S.C. Code Ann. §15-78-120(b).
⑤ 735 Ⅲ. Comp. Stat. Ann.5/2-2107.
⑥ S.D. Codified Laws §20-11A-5.
⑦ Fla. Stat. Ann. §768.73(2)(b).
⑧ Patrick White, "The Practical Effects of Split-Recovery Statutes and Their Validity as a Tool of Modern Day'Tort Reform'", Drake Law Review, vol.50 (2002), p.595.
① Dardinger v. Anthem Blue Cross & Blue Shield,781 N.E.2d 121,145-46 (Ohio 2002).
② Dan B. Dobbs, The Law of Torts, Eagan, MN:West Group,2000,§§436-37, at 1228-1234.
③ Haw. Rev. Stat. Ann.§607-14.5; S.C. Code Ann.§15-36-10(A)(1)(d).
④ Model Rules of Professional Conduct R.3.1 (2006).
⑤ H.R.420,109th Cong.§§2-3,6-8.
⑥ S.C. Code Ann.§§15-36-10(A)(3)(b)-(d),-10(A)(4)(a)(ii)-(iv).
⑦ Catherine T. Struve, "Doctors, the Adversary System, and Procedural Reform in Medical Liability Litigation", Fordham Law Review, vol.72 (2004), p.990.
① 具体规则请参见Model Rules of Professional Conduct R.1.5(a)-(c) (2006).
② Drew C. Phillips, "Contingency Fees:Rules and Ethical Guidelines", Georgetown Journal of Legal Ethics, vol.11 (1998), p.234.
③ 参见Lester Brickman, "ABA Regulation of Contingency Fees:Money Talks, Ethics Walks", Fordham Law Review, vol.65 (1996), p.282; Elihu Inselbuch, "Contingent Fees and Tort Reform:A Reassessment and Reality Check", Law & Contemporary Problems, vol.64 (2001), pp.186-187;以及 Stephen C. Yeazell, "Re-Financing Civil Litigation", DePaul Law Review, vol.51 (2001), pp.212-14。
④ 参见Model Rules of Professional Conduct R.1.5(a), (c) (2006).
⑤ Conn. Gen. Stat. Ann. §52-251c; Mass. Gen. Laws Ann. ch.231,§601; Okla. Stat. Ann. tit.5, §7; Mich. Ct. R. 8.121(A)-(D); N.J. R. Ct. 1:21-7(c); Wyo. Ct. R. Ann., R. Covering Contingent Fees 5.
⑧ Fla. Const. art Ⅰ. §26; Cal. Bus.& Prof. Code §6146; Del. Code Ann. tit.18, §6865; 735111. Comp. Stat. Ann. 5/2-1114; Ind. Code Ann. §34-18-18-1; Me. Rev. Stat. Ann. tit.24, §2961; N.Y. Jud. Law §474-a); Tenn. Code Ann. §29-26-120; Wis. Stat. Ann. §655.013.
① Kenneth S. Abraham, The Liability Century:Insurance and Tort Law from the Progressive Era to 9/11, Massachusetts:Harvard University Press,2008, p.165.
② 尹志强：《侵权行为法的社会功能》,《政法论坛》2007年第5期。
① P.S. Atiyah, The Damages Lottery, Oxford:Hart Pub,1997.
② 朱岩：《侵权责任法通论：总论》,北京：法律出版社,2011年,第97页。
③ Gerhard Wagner, Tort Law and Liability Insurance, Berlin:Springer,2006, p.297.
④ Marc A. Franklin, Robert L. Rabin, Michael D. Green, Tort Law and Alternatives:Cases and Materials,9th edition, New York:Foundation Press,2011, p.803.
① Royal Commission:Civil Liability and Compensation for Personal Injury:Report v.2 (Command 7054-Ⅰ) (Vol 2), Norwich:H.M. Stationery Office,1978, para 509,511.
② 周学峰：《论责任保险的社会价值及其对侵权法功能的影响》,《甘肃政法学院学报》2007年5月。
③ Tom Baker, "The Shifting Terrain of Risk and Uncertainty On the Liability Insurance Field", DePaul Law Review, vol.60 (2010-2011), p.521.
④ P. Cane, Atiyah's Accidents, Compensation and the Law,6th edition, London:Butterworths,1999, p.191.
⑤ John G. Fleming, The American Tort Process, Oxford:Clarendon Press,1988, p.21.
⑥ John G. Fleming, The Law of Torts,9th edition, Sydney:LBC Information Services,1998, p.13.
① 参见Tom Baker, "Blood Money, New Money and the Moral Economy of Tort Law in Action", Law & Society Review, vol.35 (2001), p.275; P. Cane, Atiyah's Accidents, Compensation and the Law,6th edition, London: Butterworths,1999, p.191。
② 自我保险指人们在风险发生以前,为降低其可能造成的损失而做出的投资。自我保险行为在生活中随处可见：人们在家中安放灭火器是为了抵御火灾发生后可能造成的损失,人们定期体检是为了在疾病降临后降低其造成的病痛,人们进行预防性储蓄是为了减轻失业及贫困等所带来的后果。这些自发的自我保险行为虽然 无法避免不幸事件的发生,但是通过前期的准备和投资可以达到缓解灾难所致损失的目的。参见秦雪征：《社会安全网、自我保险与商业保险：一个理论模型》,《世界经济》2011年第10期。
① T. Goriely, R. Moorhead, P. Abrams, More Civil Justice? The Impact of the Woolf Reforms on Pre-Action Behavior, London:The Law Society and the Civil Justice Council,2002, p.90.
② 英国曾经发生过一件滑稽的事情：Hany street曾经被人告上法庭,他将保险单交予保险公司要保险公司进行处理,不过最后他是在报纸上得知此案已经做出了上诉判决。参见D. W. Elliott, H. Street, Road Accidents, London:Penguin,1968, p.209.
③ 管人庆：《论保险代位权的法律性质及其侵权法影响》,《黑龙江省政法管理干部学院学报》2009年第6期。
④ 马强：《美国小额法庭制度与借鉴》,《比较法研究》2011年第5期。
⑤ 参见Lord Phillips, "Insurers should run small claims", Law Society Gazette,29 (2004).
① Frank B. Cross, "In Praise of Irrational Plaintiffs", Cornell Law Review, vol.86 (2000), pp6-8.
① Samuel R. Gross, Kent D. Syverud, "Don't Try:Civil Jury Verdicts in a System Geared to Settlement", UCLA Law Review, vol.44 (1996), pp.48-56.
② Samuel R. Gross, Kent D. Syverud, "Getting to No:A Study of Settlement Negotiations and the Selection of Cases for Trial", Michigan Law Review, vol.90 (1991), p.320.
③ William M. Landes, "An Economic Analysis of the Courts", The Journal of Law & Economics, vol.14 (1971), p. 61; Richard A. Posner, "An Economic Approach to Legal Procedure and Judicial Administration", The Journal of Legal Studies, vol.2 (1973), p.399; George L. Priest, Benjamin Klein, "The Selection of Disputes for Litigation", The Journal of Legal Studies, vol.13 (1984), p.1.
④ William M. Landes, "An Economic Analysis of the Courts", The Journal of Law & Economics, vol.14 (1971), p. 61.
① R.H. Coase, The Problem of Social Cost, The Journal of Law & Economics, vol.3 (1960), p.15.
② R.H. Coase, The Problem of Social Cost, The Journal of Law & Economics, vol.3 (1960), p.10.
③ Alan E. Friedman, "An Analysis of Settlement", Stanford Law Review, vol.22 (1969), p.80.
④ Richard A. Posner, "An Economic Approach to Legal Procedure and Judicial Administration", The Journal of Legal Studies, vol.2 (1973), p.418.
① Evans v. Jeff D.,475 U.S.717,734 (1986).
② Donald Wittman, "Dispute Resolution, Bargaining, and the Selection of Cases for Trial:A Study of the Generation of Biased and Unbiased Data", The Journal of Legal Studies, vol.17 (1988), p.319.
③ Richard A. Posner, Economic Analysis of Law,6th edition, New York:Aspen Publishers,2003, p.569.
① George L. Priest, Benjamin Klein, "The Selection of Disputes for Litigation", The Journal of Legal Studies, vol.13 (1984), p.4.
① Samuel R. Gross, Kent D. Syverud, "Getting to No:A Study of Settlement Negotiations and the Selection of Cases for Trial", Michigan Law Review, vol.90 (1991), pp.327-330.
② Samuel R. Gross, Kent D. Syverud, "Getting to No:A Study of Settlement Negotiations and the Selection of Cases for Trial", Michigan Law Review, vol.90 (1991), p.328.
① Fischer Black, "Noise", The Journal of Finance, vol.41 (1986), p.531.
② Fischer Black, "Noise", The Journal of Finance, vol.41 (1986), p.532.
③ Fischer Black, "Noise", The Journal of Finance, vol.41 (1986), p.533.
① H. Richard Uviller, "The Advocate, The Truth, and Judicial Hackles:A Reaction to Judge Frankel's Idea", The University of Pennsylvania Law Review, vol.123 (1975), p.1076.
② Harry Markowitz, "Portfolio Selection", The Journal of Finance, vol.7 (1952), p.79.
① Harry Markowitz, "Portfolio Selection", The Journal of Finance, vol.7 (1952), p.91.
② Laurence H. Tribe, "Trial by Mathematics:Precision and Ritual in the Legal Process", Harvard Law Review, vol. 84 (1971), p.1376.
③ Eugene F. Fama, "Efficient Capital Markets:A Review of Theory and Empirical Work", The Journal of Finance, vol.25 (1970), p.384.
④ Bradford Cornell, "The Incentive to Sue:An Option-Pricing Approach", The Journal of Legal Studies, vol.19 (1990), p.175.
① David M. Cutler, Lawrence H. Summers, "The Costs of Conflict Resolution and Financial Distress:Evidence from the Texaco-Pennzoil Litigation", The Rand Journal of Economics, vol.19 (1988), p.170.
② 虽然标准的经济模型已经正确地认识到通过现金流转分析(cash flow analysis)的角度来理解诉讼投资(litigation investment),但是经济模型却错误地将交易成本等同于交易效率。而纠纷解决定价理论包含了对不确定性成本的评估。参见Bradford Cornell, "The Incentive to Sue:An Option-Pricing Approach", The Journal of Legal Studies, vol.19 (1990), p.173.
③ M. Galanter, "Why the'Haves'Come Out Ahead:Speculations on the Limits of Legal Change", Law & Society Review, vol.9 (1974), pp.95-160.
④ Tom Baker, "Liability Insurance as Tort Regulation:Six Ways that Liability Insurance Shapes Tort Law in Action", Connecticut Insurance Law Journal, vol.12 (2005), p.10.
① 这类案件往往还有另一个特征,即由于侵权行为导致的损失较大,损害赔偿金额往往超过了保险公司对被保险人保险责任的限额。如果这类案件无法达成和解,并且最终诉诸法院审理,法院经常会判决原告(受害人)获得超过保险单赔偿限额的赔偿金,这样保险公司只需在保险单赔偿限额部分进行赔付,超出部分由被告向原告支付。虽然有时被告会认为保险公司的这种拒绝和解是一种不诚信的行为从而向法院提起不诚信诉讼(bad faith action),但这种针对保险公司保险理赔策略的诉讼有可能成功,也有可能失败。不过,即便最终保险公司败诉,并按照法院的判决支付给受害人全部的赔偿金(即包含超过保险单赔偿限额之外的额外责任),受害人还是承担了很多实际上最终并未得到赔偿的成本,比如由于拖延支付而产生的经济成本,以及精神压力之类的非经济成本。参见Crackel v. Allstate Ins. Co.,92 P.3d 882,894 (Ariz. App.2004)。
① Ind.Code§34-18-14-3.
② 比如保险公司通过与他们经常雇佣的律所协商较低的代理费用来限制交易成本。
① Kenneth Abraham, "The Natural History of the Insurer's Liability for Bad Faith", Texas Law Review, vol.72 (1994), p.1295.
① 巴菲特把自己的生意分成以下几类：1、保险；2、制造、服务、零售营运；3、受监管而资本密集的生意；
4、金融产品；5、股票投资。根据巴菲特自己的说法,金融产品是最小的业务,而保险业是Berkshire Hathaway最主要的生意,也是过去Berkshire增长的动力。
② Berkshire Hathaway是一家非凡的公司,它在保险市场的杰出表现,它的规模,它的经营都堪称保险市场的翘楚。
① Richard E. Stewart, Barbara D. Stewart, "The Loss of the Certainty Effect", Risk Management & Insurance Review, vol.4 (2001), p.32.
② 参见《中国人寿保险股份有限公司2010年年度报告摘要》,2011年3月22日,http://insurance.hexun.com/upload/601628_2010_nzy[1].pdf,2011年10月24日。
① Anthony J. Sebok, "Dispatches from the Tort Wars", Texas Law Review, vol.85 (2007), pp.1490-1495.
① Jay M. Feinman, "Un-Making Law:The Conservative Campaign To Roll Back the Common Law", Seattle University Law Review, vol.28, (2004), pp.12-19.
② Daniel Costello, "Lacking Lawyers, Justice Is Denied", LA. Times, Dec.29,2007.
③ M. Galanter, "Why the'Haves'Come Out Ahead:Speculations on the Limits of Legal Change", Law & Society Review, vol.9 (1974), pp.95-160.
① 在美国的51个州中,有45个州采取单纯的数额标准,规定小额法庭受理案件的最高上限,其幅度从1000美元至15000美元不等；有5个州除采取数额标准外,还附加其他标准。参见马强：《美国小额法庭制度与借鉴》,《比较法研究》2011年第5期。
② H. L. Ross, Settled Out of Court, New York:Aldine Publishing Company,1980, p.21.
① “文本上的侵权法”规则应用于实务中通常会出现三种方式的改变：(1)规则被简化；(2)规则变得更慷慨；(3)规则变得更加不公平。参见H. L. Ross, Settled Out of Court, New York:Aldine Publishing Company,1980,p.21.
② H. L. Ross, Settled Out of Court, New York:Aldine Publishing Company,1980, p.21.
③ 当然,这种规则并不是普遍适用的,案件的金额越大,经验法则就越有可能让位于传统侵权规则所要求的特定化的评估。
④ 出于成本考虑,保险公司在处理标的额较小的案件时更乐意通过电话而不是信件或面谈的方式与当事人接触。这样一来,保险公司可以尽可能少地派出理赔人员,而通过电话沟通以及电脑评估系统来处理理赔请求,尤其是标的额较小的诉讼请求。事实上,这与通过理赔人员的实地勘察理赔得到的结果并没有太大的出入。参见T. Goriely, R. Moorhead, P. Abrams, More Civil Justice? The Impact of the Woolf Reforms on Pre-Action Behavior, London:The Law Society and the Civil Justice Council,2002, pp.31,149.
① Ross的研究中发现,那些能够承受诉讼压力的受害人比那些不能承受诉讼压力的受害人表现得要好,最后的结果是往往他们在诉讼中能够获胜,参见H. L. Ross, Settled Out of Court, New York:Aldine Publishing Company,1980,p.235.
① 被告人的律师往往都是由保险公司聘请的,所以就涉及到保险公司是否同意原告和被告之间的这种协议从而让自己白白支付巨额保费。在美国,由于法律规则和职业准则都要求保险公司的辩护律师将已经投保的被告人的利益置于保险公司的利益之前,所以被告律师往往会以被保险人的利益为优先。参见Tom Baker, "Liability Insurance Conflicts and Defense Lawyers:From Triangles to Tetrahedrons", Connecticut Insurance Law Journal, vol.4 (1998), p.101.
② David A. Fischer, Robert H. Jerry, "Teaching torts:Teaching Torts without Insurance:A Second-best Solution", St.Louis Law Journal, vol.45 (2001), p.875.
② 比如和解谈判过程中保单限制的参照效应、保险人对和解谈判的控制能力、侵权诉讼领域和解标准的进展等等。参见Tom Baker, "Blood Money, New Money and the Moral Economy of Tort Law in Action", Law & Society Review, vol.35 (2001), pp.275-319.
③ 参见Tom Baker, "Transforming Punishment Into Compensation:In the Shadow of Punitive Damages", Wisconsin Law Review, vol.1998 (1998), pp.211-236.
④ Jay M. Feinman, "Un-Making Law:The Conservative Campaign To Roll Back the Common Law", Seattle University Law Review, vol.28, (2004), pp.40-44以美国印第安纳州为例,印第安纳州法典(Ind. Code (1999))§34-18-14-3规定,1990年1月1日之前发生的医疗侵权纠纷,伤害或死亡的赔偿金额最高不能超过50万美元；1989年12月31日之后1999年7月1日之前发生的医疗纠纷,最高赔偿额不能超过75万美元；1999年6月30日之后发生的医疗纠纷,最高赔偿额不能超过125万美元。法律上的限制大大降低了受害人在案件中的预期获得的赔偿金额,也对责任保险的赔偿总额的设定产生了巨大的影响,甚至进而也大大降低了保险公司在侵权案件中采取拒不妥协理赔策略将案件拖入诉讼之后承担的败诉风险及后果。
① Lord Steyn, "Perspectives of Corrective and Distributive Justice in Tort Law", Irish Jurist, vol.23 (2002), p.1.
① 程啸：《侵权行为法总论》,北京：中国人民大学出版社,2008年,第20页。
① BGH in[1996]NJW,1404.
① BGH in [2003] VersR,1126.
① BGH in[2002]NJw,1048.
① Gerhard Wagner, Tort Law and Liability Insurance, New York:Springer,2005, p.89.
① 杨小勇、李晶雪：《保险的法律困境与出路》,《法律适用》2008年第1期。
② 黄海骥：《保险信息不对称的表现极其影响》,《保险研究》2003年第12期。
① 张秀全：《保险客户逆向选择与道德危险的界定》,王保树主编：《中国商法年刊(2008)：金融法制的现代化》,北京：北京大学出版社,2009年,第716页。
② 温世扬：《保险法》(第二版),北京：法律出版社,2007年,第32页。
① 张洪涛、郑功成：《保险学》,北京：中国人民大学出版社,2002年,第97页。
② Tom Baker, "Liability Insurance as Tort Regulation:Six Ways that Liability Insurance Shapes Tort Law in Action", Connecticut Insurance Law Journal, vol.12 (2005), pp.4-7.
① 蒋自强、史晋川： 《当代西方经济学流派》(第二版),上海：复旦大学出版社,2001年,第251页。
① 张铁薇：《侵权法的自负与贫困》,《比较法研究》2009年第6期。
① M. Galanter, "Why the'Haves'Come Out Ahead:Speculations on the Limits of Legal Change", Law & Society Review, vol.9 (1974), pp.95-160.
① Robert H. Jerry, Douglas R. Richmond, Understanding Insurance Law,4th edition, New Jersey:LexisNexis,2007, pp.886-887.
② Tom Baker, "Blood Money, New Money and the Moral Economy of Tort Law in Action", Law & Society Review, vol.35 (2001), pp.275-319.
③ Eric Mills Holmes, William F. Young, Regulation and Litigation of Insurance,3rd edition, New York:Foundation Press,2007, p.366.
④ Crisci v. Security Insurance Company,66 Cal.2d 425.
① 袁力：《保险公司治理：风险与监管》,《中国金融》2010年第2期。
② Seth J. Chandler, "The Interaction of the Tort System and Liability Insurance Regulation:Understanding Moral Hazard", Connecticut Insurance Law Journal, vol.2 (1996), p.91.
③ 这里说“理论上“是因为在很多案件中受害入没有进一步要求被告对保险赔付额之外的赔偿,有可能是因为被告没有足够的偿付能力,也有可能是因为被告的资产保护策略(asset-protection strategies),参见 Tom Baker, "Blood Money, New Money and the Moral Economy of Tort Law in Action", Law & Society Review, vol.35 (2001), p.275.
① Tom Baker, "Liability Insurance as Tort Regulation:Six Ways that Liability. Insurance Shapes Tort Law in Action", Connecticut Insurance Law Journal, vol.12 (2005), pp.4-7.
② 杨佳元：《侵权行为损害赔偿责任研究——以过失责任为中心》,台北：元照出版公司,2007年,第180页。
① Janet Currie, W. Bentley MacLeod, "First Do No Harm? Tort Reform and Birth Outcomes", Quarterly Journal of Economics, vol.123 (2008), pp.795-830.
② Paul H. Rubin, Joanna M. Shepherd, "Tort Reform and Accidental Deaths", Journal of Law and Economics, vol.50 (2007), pp.221-238.
③ Mark Browne, Robert Puelz, "The Effect of Legal Rules on the Value of Economic and Non-Economic Damages and the Decision to File", Journal of Risk & Uncertainty, vol.18 (1999), pp.189-213.
④ Daniel P. Kessler, Mark B. McClellan, "How Liability Law Affects Medical Productivity", Journal of Health Economics, vol.21 (2002), pp.931-955.
⑤ Ronen Avraham, "The Impact of Tort Reforms on Medical Malpractice Settlement Payments", Journal of Legal Studies, vol.36 (2007), pp.183-229.
① 目前已经有很多文献论述了侵权责任改革的结构及其对保险市场的影响,这方面的代表性论文请参见W.Kip Viscusi, "The Performance of Liability Insurance in States with Different Products Liability Statutes", Journal of Legal Studies, vol.19 (2) (1990), pp.809-836.
② Lawrence A. Berger, J. David Cummins, Sharon Tennyson, "Reinsurance and the Liability Crisis", Journal of Risk and Uncertainty, vol.5 (3) (1992), pp.253-272.
③ W. Kip Viscusi, Patricia Born, "The General-Liability Reform Experiments and the Distribution of Insurance-Market Outcomes", Journal of Business & Economic Statistics, vol.13 (1995), p.184.
④ 不过,即便LR大于1.0,保险公司仍然可以因为其投资收益以及赔付额的滞后效应而盈利。W. Kip Viscusi, Patricia Born, "The General-Liability Reform Experiments and the Distribution of Insurance-Market Outcomes", Journal of Business & Economic Statistics, vol.13 (1995), p.184.
① 侵权法改革实施以后,1991年赔付率平均值是0.82,反映了保险市场在侵权法改革之后盈利的增加。Patricia H. Born, W. Kip Viscusi, "Insurance Market Responses to the 1980s Liability", Journal of Risk and Insurance, vol. 61 (1994), pp.198-199.
② W. Kip Viscusi, Patricia Born, "Damages Caps, Insurability, and the Performance of Medical Malpractice Insurance", Journal of Risk and Insurance, vol.72 (2005), pp.23-43. Mark J. Browne, Joan T. Schmit, "The Effect of Legal Rules on the Value of Economic and Non-Economic Damages and the Decision to File", Journal of Risk and Insurance, vol.75 (2008), pp.83-100.
① Patricia Born, W. Kip Viscusi, "The Distribution of the Insurance Market Effects of Tort Liability Reforms", Brookings Papers on Economic Activity, Microeconomics,1998, pp.55-105.
② Peter H. Schuck, Tort Law and the Public Interest:Competition, Innovation and Consumer Welfare, New York: W·W·Norton & Company,1991, p.276.
① Patricia H. Born, W. Kip Viscusi, "Insurance Market Responses to the 1980s Liability", Journal of Risk and Insurance, vol.61 (1994), p.212.
② Peter H. Schuck, Tort Law and the Public Interest:Competition, Innovation and Consumer Welfare, New York: W·W·Norton & Company,1991, p.284.
① 这里分析的前提是假设综合责任保险的定价与其他保险产品的定价之间是相互独立的。在竞争性的市场中,各种保险产品之间不存在交叉补贴,因为不需要对其他产品进行交叉补贴的保险公司所出售的商品价格将远远低于需要交叉补贴的保险公司。
② Patricia H. Born, W. Kip Viscusi, "Insurance Market Responses to the 1980s Liability", Journal of Risk and Insurance, vol.61 (1994), pp.204-205.
③ W. Kip Viscusi, Patricia Born, "The General-Liability Reform Experiments and the Distribution of Insurance-Market Outcomes", Journal of Business & Economic Statistics, vol.13 (1995), pp.185-186.
① 不过,对于侵权法改革实施之后保险市场盈利的增加,我们也不能单一归因于侵权法改革,利率水平的变化、宏观经济状况的改变、居民收入水平、保险价格监管、公司组织形式等因素都会对保险公司的盈利产生影响。所以,在对保险公司盈利能力的提高究竟受到侵权法改革多大程度的影响进行评估时,我们不能忽视责任环境改变的大背景,必须将这些因素作为变量,也纳入考察和分析的范围。参见Patricia H. Born, W. Kip Viscusi, "Insurance Market Responses to the 1980s Liability", Journal of Risk and Insurance, vol.61 (1994), pp.198-200.
① 王泽鉴：《侵权行为法》(第一册),北京：中国政法大学出版社,2001年,第7页。
① 朱岩：《侵权责任法通论：总论》,北京：法律出版社,2011年,第85-86页。
② David G.Owen, Philosophical Foundations of Tort Law, Oxford:Clarendon Press,1995, p.53.
③ 张新宝：《侵权责任法立法的利益考虑》,张新宝：《侵权责任法立法研究》,北京：中国人民大学出版社,2009年,第7页。
④ 朱岩：《侵权责任法通论：总论》,北京：法律出版社,2011年,第86页。
① 不过,需要特别指出的是,从规则基础的角度出发,填补损害功能还具有一个消极的界定功能,即侵权责任法仅仅在符合“归责构成要件”的情况下才施加损害赔偿,其同时也为加害人提供了不赔偿的抗辩机制。
② 朱岩：《侵权责任法通论：总论》,北京：法律出版社,2011年,第96页。
① 温世扬主编：《保险法》(第二版),北京：法律出版社,2007年,第9页。李玉泉：《保险法》(第二版),北京：法律出版社,第10页。贾林青：《保险法》(第二版),北京：中国人民大学出版社,2007年,第6页。
① 唐金成：《现代保险学》,长沙：中南大学出版社,2011年,第86-87页。
② 朱岩：《侵权责任法通论：总论》,北京：法律出版社,2011年,第96页。
① Dan B. Dobbs, The Law of Torts, Eagan, MN:West Group,2000, pp.12-22.
① 根据广泛的保险实践可以发现,受害人一般都将保险单的赔偿限额看成侵权损害赔偿的限额,在获得保险赔付之后并没有继续向被告要求其他额外的赔付。参见Tom Baker, "Blood Money, New Money and the Moral Economy of Tort Law in Action", Law & Society Review, vol.35 (2001), p.314.
① 王泽鉴：《民法学说与判例研究(第二册)》,北京：北京大学出版社,2009年,第123页。
② 在70年代早期,Guido Calabresi 和 Richard Posner:运用经济学方法分析侵权法,强调威慑是侵权法的基本目的。参见Guido Calabresi, The Costs of Accidents:A Legal and Economic Analysis, New Haven:Yale University Press,1970;以及Richard A.Posner, A Theory of Negligence, The Journal of Legal Studies, vol.1 (1972), p.29.
③ Christian Lahnstein, "The View of a Reinsurer:On the Relationship between Liability insurance and Tort Law", in Gerhard Wagner (ed.), Tort Law and Liability Insurance, New York:SpringerWien,2005, p.289.
④ Guido Calabresi, The Costs of Accidents:A Legal and Economic Analysis, New Heaven:Yale University Press, 1970.
④ 刘宗荣：《新保险法：保险契约法的理论与实务》,北京：中国人民大学出版社,2009年,第242页。
⑤ 迪特尔·梅迪库斯：《德国债法总论》,杜景林、卢湛译,北京：法律出版社,2004年,第533页。
⑥ Abraham S. Kenneth, Insurance Law and Regulation:Cases and Materials, New York:Foundation Press,1990, pp.154-155.
① 管人庆：《论保险代位权的法律性质及其侵权法影响》,《黑龙江省政法管理干部学院学报》2009年第6期。
② 杨华柏：《德国侵权法与责任保险的互动关系及对中国的启示》,《保险研究》2009年第3期。
③ 余纯：《保险代位权的实效分析》,《武汉理工大学学报(社会科学版)》2006年第2期。
④ 余纯：《保险代位权的实效分析》,《武汉理工大学学报(社会科学版)》2006年第2期。
① Gary T. Schwartz, "Mixed Theories of Tort Law:Affirming Both Deterrence and Corrective Justice", Texas Law Review, vol.75 (1996-1997), p.1802.
① 江朝国：《“自负共保条款”与“不足额理赔共保条款”》,《月旦法学教室》2005年第12期(总第38卷)。
① 关于国际保险监督官协会《保险监管核心原则》的详细介绍,参见李扬、陈文辉：《国际保险监管核心原则——理念、规则及中国实践》,北京：经济管理出版社,2006年。
② 美国保险监督官协会建立了数据库系统,包涵州保险监管部门提供的投诉数据、检查跟踪系统、调查数据库和执行情况数据库,检查和协调各州保险市场分析计划,监督在全国具有影响的保险公司。参见张雪峰：《从国外立法规定看我国保险市场行为监管》,《法制博览》2012年第2期(中)。
① Model Unfair Claims Settlement Practices Act§4C (2007).
② Model Unfair Claims Settlement Practices Act§4E (2007).
③ Model Unfair Claims Settlement Practices Act§4D (2007).
① 这一条并未被包含在示范法案中,不够美国许多州对此做出了规定,参见N.J. Stat. Ann.§17:29B-4(9)(k) (West 2001).
② Model Unfair Claims Settlement Practices Act §3B (2007).
③ Steven Plitt, Christie L. Kriegsfield, "The Punitive Damages Lottery Chase Is Over:Is There a Regulatory Alternative to the Tort of Common Law Bad Faith and Does It Provide an Alternative Deterrent?", Arizona State Law Journal, vol.37 (2005), pp.1249-1250.
① Steven Plitt, Christie L. Kriegsfield, "The Punitive Damages Lottery Chase Is Over. Is There a Regulatory Alternative to the Tort of Common Law Bad Faith and Does It Provide an Alternative Deterrent?", Arizona State Law Journal, vol.37 (2005), pp.1269.
② 参见Fla. Stat. §624.155(1) (2004); N.M. Stat.§59A-16-30 (2000)以及Mont. Code Ann. §33-18-242 (2005)。
③ 典型判例如：Clegg v. Butler,676 N.E.2d 1134,1138 (Mass.1997)和State Farm Mut. Auto. Ins. Co. v. Reeder, 763 S.W.2d 116,118 (Ky.1988)。
④ Model Unfair Claims Settlement Practices Act §6 (2007).
⑤ 参见Conn. Gen. Stat. §38a-817(1958).
① 参见215 Ⅲ. Comp. Stat.5/154.8 (1993)。
② 参见Steven Plitt, Christie L. Kriegsfield, "The Punitive Damages Lottery Chase Is Over:Is There a Regulatory Alternative to the Tort of Common Law Bad Faith and Does It Provide an Alternative Deterrent?", Arizona State Law Journal, vol.37 (2005), pp.1260-1261.
③ 2005年,全国法院受理保险纠纷案件为14465件,2006年为18268件,2007年为21635件,2009年为41752件,2010年升至59747件,较2005年增长了313.05%。在各类保险纠纷案件中,主要涉及保证保险、机动车辆保险、财产损失保险以及健康和意外伤害保险四大类,其中机动车辆保险的比重最高。参见郑伟： 《保险消费者权益保护：机制框架、国际经验与政策建议》,《保险研究》2012年第3期。
① 2010年,保监会处理群众信访有效投诉9374件,其中涉及保险机构违法违规问题的占比高达47.4%。在上述信访件中,投诉销售误导等不诚信行为的达到1323件,投诉保险机构弄虚作假的达1051件,投诉擅自设立分支机构和非法开展保险业务的达424件,另外投诉保险机构擅自修改报备条款、变更扩大保险责任滥用无赔款优待等风险调节因子的达182件。参见郑伟：《保险消费者权益保护：机制框架、国际经验与政策建议》,《保险研究》2012年第3期。
② 赵芳喜：《保险市场行为监管与消费者权益保护研究》,《中国保险》2012年11月号。
① John H. Bauman, "Emotional Distress Damages and the Tort of Insurance Bad Faith", Drake Law Review, vol.46 (1998), p.724.
② 有的用合同法理论来分析额外责任,进而发展出代理解释理论,甚至有学者将其置于更广泛的信赖关系中进行考虑,参见Michael Sean Quinn, "The Defending Liability Insurer's Duty to Settle:A Meditation Upon Some First Principles", Tort & Insurance Law Journal, vol.35 (2000), p.941;有的则用侵权法上的过失理论来分析额外责任,还有观点认为额外责任是侵权法与合同法的交汇点,比如在Crisci案中,法院就试图以“对合同的侵权式违约”来界定保险人的行为性质。更有学者认为可以考虑将额外责任作为一种独立原则,而不将其看做寄生于其他法律部门的一项规则,参见Eric Mills Holmes, William F. Young, Regulation and Litigation of Insurance, 3rd edition, New York:Foundation Press,2007, p.368。
① 比如当时的经典判例Douglas v. United States Fidelity & Guaranty Co.,127 A.708,713 (N.H.1924)就适用了这一标准。
② Douglas R. Richmond, "Too Many Claimants or Insureds and Too Little Money:Insurers' Good Faith Dilemmas", Tort & Insurance Law Journal, vol.44 (2009), p.873.
① Robert E. Keeton, Alan Ⅰ. Widiss, Insurance Law, ST. Paul:West Publishing Company,1988, p.897.
② Robert E. Keeton, Alan Ⅰ. Widiss, Insurance Law, ST. Paul:West Publishing Company,1988, pp.880-887.
③ Kenneth Abraham, "The Natural History of the Insurer's Liability for Bad Faith", Texas Law Review, vol.72 (1994), p.1295.
④ 出于由于这个原因,有人认为是否应该让保险公司在其拒绝进行和解的案件中对超出赔偿限额的赔付判决承担更严格的责任,参见Robert H. Jerry, Understanding Insurance Law, New Jersey:LexisNexis,2007, p.897(2002)。另外,美国有两个法院已经开始适用这种方法,但是似乎并没有在整个司法体系内形成趋势。参见Asermely v. Allstate Ins. Co.,728 A.2d 461,464 (R.I.1994)以及 Shamblin v. Nationwide Mut. Ins. Co.,396 S.E.2d 766 (W. Va.1990).
① 不过,这一标准也有例外情形。比如在美国一起案件的判决法官认为,对保险公司而言,当保险单的赔偿范围有争议并且拒绝和解的基础将彻底破坏保险公司对被保险人的补偿责任时,保险公司在保险单赔偿限额内拒绝受害人的和解请求并非不诚信的行为。参见案例判决：Mowry v. Badger State Mutual Casualty Co.385 N.W.2d 171 (Wis.1986)。
② Francis J. Mootz III, "The Sounds of Silence:Waiting for Courts To Acknowledge that Public Policy Justifies Awarding Damages to Third-Party Claimants when Liability Insurers Deal with Them in Bad Faith", Nevada Law Journal, vol.2 (2002), p.485.
③ Lia B. Royle, Anderson Kill Olick, Oshinsky P.C., "Insurance Company Bad Faith in Settlement:When the Insurer Puts its Policyholder's Interests Last", Nevada Lawyer, vol.4 (1996), p.22.
④ Anthony Z. Roisman, "Is There a Chink in the Stonewall? How to Sue the Insurance Company that is Blocking Settlement", ALI-ABA Course of Study Materials, LexisNexis,2005.
⑤ Bruce V. Schewe, "Developments in the Law:1986-1987", Louisiana Law Review, vol.48 (1987), p.435.
⑥ Stephen R. Schmidt, "The Bad Faith Setup", Tort & Insurance Law Journal, vol.29 (1994), p.707.
① Erich H. Gaston, "When Prejudgment Interest Statutes and Insurance Policy Language Collide:Should Freedom of Contract Trump Legislative Intent?", Quinnipiac Law Review, vol.20 (2001), p.359.
② 相关法令请参见N.H. Rev. Stat. Ann. §336:1 (2006)。
① 相关法令请参见Mass. Gen. Laws ch.231,§6B (1958); Vt. Stat. Ann. tit.9, §41a(1959)。
② Michael E. Solimine & Bryan Pacheco, "State Court Regulation of Offers of Judgment and Its Lessons for Federal Practice", Ohio State Journal on Dispute Resolution, vol.13 (1997), p.64.
③ 新泽西州的一项调查发现,这一规则对损害赔偿金额的大小影响有限,但是却减少了诉讼周期,进而也降低了律师费用。参见Albert Yoon, Tom Baker, "Offer-of-Judgment Rules and Civil Litigation:An Empirical Study of Automobile Insurance Litigation in the East", Vanderbilt Law Review, vol.59 (2006).
① 可以参考美国判例：State Farm Mutual Automobile Insurance Co. v. Campbell 538 U.S.408,431-36 (2003).
② 1934年出版的第一次侵权法重述并没有承认这种侵权行为(Restatement of Torts §46 (1934).),但是1948年出版的附录将这种行为置于“无特权的行为”(unprivileged conduct)之下,参见Restatement of Torts §46 (Supp.1948)。
③ Restatement (Second) of Torts §46 (1965).
① 一般而言,只有当社会的普罗大众听到案件事实时都激发起愤恨之心时,才能说符合要求。参见Restatement (Second) of Torts §46 cmt. D。
① 4460 P.2d 666 (Ariz. Ct. App.1969).
② 这就把这起案件的事实与Interstate Life & Accident Co. v. Brewer案的事实进行了对比,在这起案件中,保险公司的理赔员甚至在原告还因为心脏病躺在病床上的时候联系原告,告知原告保险公司正在削减赔偿金额,把一把硬币朝原告的脸掷去,并向原告大叫“你不需要医生,你应该去死”。参见193 S.E.458 (Ga. Ct. App. 1937).
① Fletcher,89 California Reporter at 95.
② Daniel Givelber, "The Right to Minimum Social Decency and the Limits of Evenhandedness:Intentional Infliction of Emotional Distress by Outrageous Conduct", Columbia Law Review, vol.92 (1982), p.68.
① Restatement (Second) of Torts §674 (1977).
② Restatement (Second) of Torts §682 (1977).
③ Restatement (Second) of Torts §674 (1977).
④ Restatement (Second) of Torts §674 cmt. d.
⑤ Restatement (Second) of Torts §674 cmt. b.
⑥ Restatement (Second) of Torts §674 cmts. a-c (1979).
① Dan B. Dobbs, The Law of Torts, Eagan, MN:West Group,2000, pp.1228-1229.另参见 Restatement (Second) of Torts §674.
② Dan B. Dobbs, The Law of Torts, Eagan, MN:West Group,2000, p.1234.另参见 Restatement (Second) of Torts § 682。
③ Restatement (Second) of Torts §682 cmt. a.
④ Dan B. Dobbs, The Law of Torts, Eagan, MN:West Group,2000, p.1235.
⑤ Dan B. Dobbs, The Law of Torts, Eagan, MN:West Group,2000, p.1236.
⑥ 最有代表性的案例是：DeVaney v. Thriftway Marketing Corp.,953 P.2d 277 (N.M.1997).
⑦ 主要的例外案件是：Crackel v. Allstate Ins. Co.,92 P.3d 882 (Ariz. App.2004)以及 Aranson v. Schroeder,671 A.2d 1023 (N.H.1995). See Francis J. Mootz III, "Holding Liability Insurers Accountable for Bad Faith Litigation Tactics with the Tort of Abuse of Process", Connecticut Insurance Law Journal, vol.9 (2002/2003), p.467.
① 关于律师适用恶意诉讼来起诉保险公司行为的文献,参见William T. Barker et al., "Litigating about Litigation: Can Insurers Be Liable for Too Vigorously Defending Their Insureds?", Tort Trial & Insurance Practice, vol.42 (2007).
② Jonathan K. Van Patten, Robert E. Willard, "The Limits of Advocacy:A Proposal for the Tort of Malicious Defense in Civil Litigation", Hastings Law Journal, vol.35 (1984), p.926.
① Restatement (Second) of Torts §674.
② Dan B. Dobbs, The Law of Torts, Eagan, MN:West Group, p.1231.
③ Restatement (Second) of Torts §676 cmt. c.
④ Restatement (Second) of Torts §676 cmt. c.
① Restatement (Second) of Torts §676 cmt. c.
② Dan B. Dobbs, The Law of Torts, Eagan, MN:West Group, pp.1234-1235.
③ 75 S.W.3d 383 (Tenn.2002).
④ 75 S.W.3d at 402-403.
① 瑞士再保险股份有限公司：《商业责任险：对企业及其保险公司的挑战》,2009年10月,http://www.swissre.com/sigma/?year=2009#anchor0,2012月9月。
① Richard V. Ericson and Aaron Doyle, Uncertain Business:Risk, Insurance and the Limits of Knowledge, Toronto: University of Toronto Press,2004, p.5.
② Jacob Loshin, "The Insurance Law's Hapless Busybody:A Case Against The Insurable Interest Requirement", Yale Law Journal, vol.117 (2007), p.505.
③ Willem H. van Boom, Michael G. Faure, "Introducing'Shifts in Compensation Between Private and Public Systems'" in Willem H. van Boom, Michael Faure (eds.) Shifts in Compensation Between Private and Public Systems, New York:Springer Wien,2007, p.4.
④ Prue Vines, "Tort Reform, Insurance and Responsibility", UNSW Law Journal, vol.25 (2002), p.847.
① Mancur Olson, The Logic of Collective Action, Boston:Harvard University Press,1971, p.143.
① 美国法上的典型判例有National Services Industries, Inc. v. Hartford Accident & Indemnity Company, Short v. Dairyland Insurance Company以及Crabb v. National Indemnity Company。
② 美国加州的法院要求保险公司必须对被保险人的利益进行特别的优待,或者是要求保险公司自身的权利应该让位于被保险人的利益。
[1]王泽鉴：《民法学说与判例研究(第二册)》,北京：北京大学出版社,2009年。
[2]王泽鉴：《侵权行为法》(第一册),北京：中国政法大学出版社,2001年。
[3]王泽鉴：《侵权行为》,北京：北京大学出版社,2009年。
[4]江平、王家福：《民商法大辞典》,南京：南京大学出版社,1998年。
[5]张新宝：《中国侵权行为法》,北京：中国社会科学出版社,1998年。
[6]张新宝：《侵权责任法》,北京：中国人民大学出版社,2006年。
[7]马俊驹、余延满：《民法原论(下)》北京：法律出版社,1998年。
[8]魏振赢：《民法》,北京：高等教育出版社,2000年。
[9]郭明瑞：《民事责任论》,北京：中国社会科学出版社,1991年。
[10]佟柔：《民法原理》,北京：法律出版社,1986年。
[11]杨立新：《侵权损害赔偿》(第四版),北京：法律出版社,2008年。
[12]杨立新：《侵权责任法》,北京：法律出版社,2011年。
[13]王军：《侵权损害赔偿制度比较研究：我国侵权损害赔偿制度的构建》,北京：法律出版社,2011年。
[14]刘宗荣：《新保险法：保险契约法的理论与实务》,北京：中国人民大学出版社,2009年。
[15]刘宗荣：《保险法》,台北：三民书局,1995年。
[16]徐爱国：《英美侵权行为法学》,北京：北京大学出版社,2004年。
[17]张民安：《过错侵权责任制度研究》,北京：中国政法大学出版社,2002年。
[18]邹海林：《责任保险论》,北京：法律出版社,1999年。
[19]温世扬：《保险法》,北京：法律出版社,2007年。
[20]贾林青：《保险法》(第二版),北京：中国人民大学出版社,2007年。
[21]朱岩：《侵权责任法通论：总论》,北京：法律出版社,2011年。
[22]漆思：《现代性的命运》,北京：中国社会科学出版社,2005年。
[23]李惠斌：《全球化与公民社会》,南宁：广西师范大学出版社,2003年。
[24]曾世雄：《损害赔偿法原理》,北京：中国政法大学出版社,2001年。
[25]曹晓兰：《财产保险》,北京：中国金融出版社,2007年。
[26]池晶：《保险学教程》,北京：科学出版社,2007年。
[27]陈继儒、肖梅花：《保险学》,北京：立信会计出版社,2002年。
[28]张洪涛、郑功成：《保险学》,北京：中国人民大学出版社,2002年。
[29]李玉泉：《保险法》(第二版),北京：法律出版社,2003年。
[30]唐金成：《现代保险学》,长沙：中南大学出版社,2011年。
[31]程啸：《侵权行为法总论》,北京：中国人民大学出版社,2008年。
[32]李扬、陈文辉：《国际保险监管核心原则——理念、规则及中国实践》,北京：经济管理出版社,2006年。
[33]科林·史密斯：《责任保险》,陈彩芬译,北京：中国金融出版社,1991年。
[34]李薇：《日本机动车事故损害赔偿法律制度研究》,北京：法律出版社,1997年。
[35]机动车强制责任保险制度比较研究编写组：《机动车强制责任保险制度比较研究》,北京：中国财政经济出版社,2008年。
[36]邱海林：《保险法》,北京：人民法院出版社,1998年。
[37]梁宇贤：《保险法实例解说》,北京：中国人民大学出版社,2004年。
[38]覃有土：《保险法概论》,北京：北京大学出版社,2001年。
[39]亚里士多德：《尼科马克伦理学》,廖申白译注,北京：商务印书馆,2003年。
[40]Malcolm A. Clarke:《保险合同法》,何美欢、吴志攀等译,北京：北京大学出版社,2002年。
[41]乌尔里希·贝克：《风险社会》,何博闻译,北京：译林出版社,2004年。
[42]安东尼·吉登斯：《现代性的后果》,田禾译,南京：译林出版社,2000年。
[43]克里斯蒂安·冯·巴尔：《欧洲比较侵权行为法》(下卷),焦美华译,北京：法律出版社,2002年。
[44]克里斯蒂安·冯·巴尔：《大规模侵权损害责任法的改革》,贺栩栩译,北京：中国法制出版社,2010年。
[45]格伦顿、戈登、奥萨魁：《比较法律传统》,米健等译,北京：中国政法大学出版社,1993年。
[46]富兰克·H·奈特：《风险、不确定性和利润》,王宇、王文玉译,北京：中国人民大学出版社,2005年。
[47]肯尼思·布莱克、哈罗德·斯基博：《人寿与健康保险》,孙祁祥、郑伟等译,北京：经济科学出版社,2003年。
[48]科特勒、阿姆斯特朗：《市场营销原理》,北京：清华大学出版社,2001年。
[49]罗伯特·考特、托马斯·尤伦：《法和经济学》,张军等译,上海：上海三联书店、上海人民出版社,1994年。
[50]威廉·M.兰德斯、理查德德·A.波斯纳：《侵权法的经济结构》,王强等译,北京：北京大学出版社,2005年。
[51]Scott E. Harrington, Gregory R. Niehaus:《风险管理与保险》,陈秉正等译,北京：清华大学出版社,2001年。
[52]彼特·凯恩：《侵权法解剖》,汪志刚译,北京：北京大学出版社,2011年。
[53]迪特尔·梅迪库斯：《德国债法总论》,杜景林、卢湛译,北京：法律出版社,2004年。
[54]潘维大、范建得、罗美隆：《商事法》(第七版),台北：三民书局,2005年。
[55]杨佳元：《侵权行为损害赔偿责任研究——以过失责任为中心》,台北：元照出版公司,2007年。
[56]陈聪富：《侵权归责原则与损害赔偿》,北京：北京大学出版社,2006年。
[57]陈聪富：《侵权违法性与损害赔偿》,北京：北京大学出版社,2012年。
[58]郑玉波：《民商法问题研究(二)》,台北：三民书局,1980年。
[59]吴荣清：《财产保险概要》,台北：三民书局,1999年。
[60]施文森：《保险法总论》,台北：三民书局,1985年。
[61]魏华林、林宝清：《保险学》(第三版),北京：高等教育出版社,2011年。
[62]许飞琼：《责任保险》,北京：中国金融出版社,2007年。
[1]王利明：《我国侵权责任法的体系构建——以救济法为中心的思考》,《中国法学》2008年第4期。
[2]王利明：《论无过失责任》,《比较法研究》1991年第2期。
[3]王利明：《侵权法一般条款的保护范围》,《法学家》2009年第3期。
[4]王利明：《建立和完善多元化的受害人救济机制》,《中国法学》2009年第4期。
[5]张新宝、岳业鹏：《大规模侵权损害赔偿基金：基本原理与制度构建》,《法律科学(西北政法大学学报)》2012年第1期。
[6]张新宝：《设立大规模侵权损害救济(赔偿)基金的制度构想》,《法商研究》2010年第6期。
[7]张新宝：《侵权责任法立法的利益考虑》,张新宝：《侵权责任法立法研究》,北京：中国人民大学出版社,2009年,第7页。
[8]杨立新：《论侵权行为一般化和类型化及其我国侵权行为法立法模式选择》,《河南省政法管理干部学院学报》2003年第1期。
[9]张铁薇：《侵权法的自负与贫困》,《比较法研究》2009年第6期。
[10]张铁薇：《侵权法的文化意蕴——兼论侵权法与文化的关系》,《求是学刊》2011年第6期。
[11]张铁薇：《侵权责任法与社会法关系研究》,《中国法学》2011年第2期。
[12]张铁薇：《关于侵权法的几点哲学性思考》,《政法论坛》2012年第1期。
[13]张铁薇：《“风险社会”与侵权法的新理念》,《光明日报》2007年4月17日,学术版。
[14]樊启荣：《美国保险法上“合理期待原则”评析》,《法商研究》2004年第3期。
[15]董学立：《企业与企业法的概念分析》,《山东大学学报(哲学社会科学版)》2001年第6期。
[16]周学峰：《论责任保险的社会价值及其对侵权法功能的影响》,《甘肃政法学院学报》2007年第3期。
[17]刘清生：《论侵权法中的损害》,《温州大学学报·社会科学版》2009年第3期。
[18]中国民法典立法研究课题组：《中国民法典侵权行为编草案建议稿》,《法学研究》2002年第2期。
[19]宁金成、田土城：《民法上之损害研究》,《中国法学》2002年第2期。
[20]吕成道、杨沈勇、徐静：《论我国责任保险市场的开发》,《保险研究》2000年第7期。
[21]杨帆：《侵权责任、承保周期与法律改革——论侵权法对责任保险市场的影响》,《北大法律评论》(13卷·第2辑)(2012),北京：北京大学出版社,2012年,第528页。
[22]汪祖杰：《可保风险的选择及其度量模型研究》,《保险研究》2008年第6期。
[23]吕成道、杨沈勇、徐静：《论我国责任保险市场的开发》,《保险研究论坛》2000年第7期。
[24]朱岩：《风险社会与现代侵权责任法体系》,《法学研究》2009年第5期。
[25]姜战军：《损害赔偿范围确定中的法律政策》,《法学研究》2009年第6期。
[26]林嘉：《社会保险对侵权救济的影响及其发展》,《中国法学》2005年第3期。
[27]江生忠、邵全权：《完善我国责任保险制度的几点理论思考》,《南开经济研究》2004年第4期。
[28]程宗璋：《侵权法的危机初探》,《中国矿业大学学报(社科版)》1999年第1期。
[29]冉克平：《论我国侵权责任法的保护范围》,《江西社会科学》2009年第8期。
[30]叶名怡：《医疗侵权责任中因果关系的认定》,《中外法学》2012年第1期。
[31]胡伟强：《<侵权责任法>中公平责任的适用——一个法经济学的解释》,《清华法学》2010年第5期。
[32]田韶华：《论侵权责任法上可得利益损失之赔偿》,《法商研究》2013年第1期。
[33]肖柳珍：《防御性医疗的经济分析——兼评<侵权责任法>第63条》,《法学杂志》2012年第8期。
[34]涂永前：《证据损害理论：潜伏性毒物致害侵权诉讼中的可选择理论》,《创新》2011年第3期。
[35]孙玉红：《侵权法功能研究》,北京：法律出版社,2010年。
[36]张瀚：《侵权不确定性与贝叶斯法则》,《法学评论》2012年第5期。
[37]鲁晓明：《论民事侵权行为的推定及类型化——从抛物行为展开》,《法律科学(西北政法大学学报)》2008年第4期。
[38]阳庚德：《私法惩罚论：以侵权法的惩罚和遏制功能为中心》,《中外法学》2009年第6期。
[39]崔建远：《论归责原则与侵权责任方式的关系》,《中国法学》2010年第2期。
[40]尹志强：《侵权法的社会功能》,《政法论坛》2007年5月。
[41]肖刚：《论责任保险与侵权行为法的关系》,《华东政法学院学报》2003年第4期。
[42]麻昌华：《21世纪侵权行为法的革命》,《法商研究》2002年第6期。
[43]张俊岩：《风险社会与侵权损害救济途径多元化》,《法学家》2011年第2期。
[44]王艳华：《从损害赔偿到综合救济制度——论侵权行为法的发展方向》,《郑州大学学报(社会科学版版)》1999年第5期。
[45]杨华柏：《论美国侵权法与责任保险的互动关系》,《保险研究》2007年第11期。
[46]罗向明：《论责任保险中“长尾巴”风险的影响与防范——兼议新《保险法》第八十七条之立法缺陷》,《经济与管理研究》2010年第12期。
[47]陈晓峰：《<侵权责任法>立法通过及其对我国责任保险发展的影响》,《保险研 究》2010年第3期。
[48]杨艳鹏：《侵权立法对责任保险市场的影响机制》,《保险研究》,2011年第4期。
[49]庄友刚：《风险社会理论研究述评》,《哲学动态》2005年第9期。
[50]渠涛：《从损害赔偿走向社会保障性的救济——加藤雅信教授对侵权行为法的构想》,梁慧星主编：《民商法论丛》第2卷,北京：法律出版社,1994年。
[51]程金华、吴晓刚：《社会阶层与民事纠纷的解决——转型时期中国的社会分化与法治发展》,《社会学研究》2010年第2期。
[52]乌尔里希·贝克：《从工业社会到风险社会(上篇)——关于人类生存、社会结构和生态启蒙等问题的思考》,王武龙编译,《马克思主义与现实》2003年第3期。
[53]贝克、邓正来、沈国麟：《风险社会与中国——与德国社会学家乌尔里希·贝克的对话》,《社会学研究》2010年第5期。
[54]沃特·阿赫特贝格：《民主、正义与风险社会：生态民主政治的形态与意义》,《马克思主义与现实》2003年第3期。
[55]安东尼·吉登斯：《失控的世界》,周红云译,南昌：江西人民出版社,2001年,第22页。
[56]王小钢：《贝克的风险社会理论——全球结构中环境法困境和景象》,邓正来编：《法律与中国(第6卷)》,北京：中国政法大学出版社,2007年,第22页。
[57]叶金强：《风险领域理论与侵权法二元归责体系》,《法学研究》2009年第2期。
[58]吴元元：《法律父爱主义与侵权法之失》,《华东政法大学学报》2010年第3期。
[59]周江洪：《侵权赔偿与社会保险并行给付的困境与出路》,《中国社会科学》2011年第4期。
[60]易继明：《关于设立5.12汶川地震受害者补偿基金的建议——从美国9.11受害者补偿基金制度中获得的启示》,《私法》第16卷,武汉：华中科技大学出版社,2010年,第71-72页。
[61]欧阳振远：《海上石油钻探油污损害法律适用的对比分析》,《比较法研究》2012年第6期。
[62]李敏：《赔偿基金在大规模侵权损害救济中的定位与制度构想》,《西北大学学报(哲学社会科学版)》,2012年第4期。
[63]刘克毅、翁杰：《试论演绎式三段论法律推理及其制度基础——兼及大陆法系司法制度及其运作机制》,《甘肃政法学院学报》2006年第2期。
[64]冉昊：《两大法系法律实施系统比较》,《中国社会科学》2006年第1期。
[65]安佳：《风险、不确定性与利润以及企业组织——奈特理论介评》,《科学·经济·社会》2006年第1期。
[66]汪浩瀚、徐文明：《现代不确定性经济理论的比较研究：凯恩斯与奈特》,《经济评论》2005年第1期。
[67]胡慧源、王京安：《保险经济学的发展阶段及趋势》,《南京工业大学学报》2010年第3期。
[68]张艳辉：《保险经营中的大数法则与规模经济性》,《财贸研究》2003年第3期。
[69]张秀全：《保险客户逆向选择与道德危险的界定》,载王保树主编：《中国商法年刊(2008)：金融法制的现代化》,北京：北京大学出版社,2009年,第716页。
[70]张骐：《在效益与权利之间——美国产品责任法的理论基础》,《中国法学》1997年第6期。
[71]张岚：《产品责任法发展史上的里程碑——评美国法学会<第三次侵权法重述：产品责任>》,《法学》2004年第3期。
[72]王传辉、黄迎：《美国产品责任法革命述评》,《政治与法律》1997年第5期。
[73]张骐：《中美产品责任的归责原则比较》,《中外法学》1998年第4期
[74]涂永前、韩晓琪：《论产品责任之发展风险抗辩》,《西南民族大学学报(人文社科版)》2010年第10期。
[75]黄列：《美国严格产品责任的形成与现状》,《法学研究》1991年第6期
[76]刘静：《产品责任论》,北京：中国政法大学出版社,2000年,第122页。
[77]杨艳鹏：《美国责任保险市场发展的特征、影响及启示》,载《中共长春市委党校学报》2006年第2期,第30页。
[78]袁力：《美国财产保险会计中的损失准备金》,《保险研究》1999年第7期。
[79]叶金强：《共同侵权的类型要素及法律效果》,《中国法学》2010年第1期。
[80]F.帕特里克·哈伯德：《美国侵权法改革运动的本质与影响》,王晓明译,梁慧星主编：《民商法论丛》第43卷,北京：法律出版社,2009年。
[81]尹志强：《侵权行为法的社会功能》,《政法论坛》2007年第5期。
[82]秦雪征：《社会安全网、自我保险与商业保险：一个理论模型》,《世界经济》2011年第10期。
[83]管人庆：《论保险代位权的法律性质及其侵权法影响》,《黑龙江省政法管理干部学院学报》2009年第6期。
[84]马强：《美国小额法庭制度与借鉴》,《比较法研究》2011年第5期。
[85]邵海：《论责任保险对侵权诉讼程序的影响》,《西南民族大学学报(人文社科版)》,2008年第5期。
[86]杨小勇、李晶雪：《保险的法律困境与出路》,《法律适用》2008年第1期。
[87]黄海骥：《保险信息不对称的表现极其影响》,《保险研究》2003年第12期。
[88]袁力：《保险公司治理：风险与监管》,《中国金融》2010年第2期。
[89]杨华柏：《德国侵权法与责任保险的互动关系及对中国的启示》,《保险研究》2009年第3期。
[90]余纯：《保险代位权的实效分析》,《武汉理工大学学报(社会科学版)》2006年第2期。
[91]江朝国：《“自负共保条款”与“不足额理赔共保条款”》,《月旦法学教室》2005年第12期(总第38卷)。
[92]赵芳喜：《保险市场行为监管与消费者权益保护研究》,《中国保险》2012年11月号。
[93]郁佳敏：《责任保险中第三者代位权的法律思考》,《上海保险》2010年第1期。
[94]邢海宝：《新<保险法>解读》,《法学杂志》2009年第5期。
[95]陈亚芹：《论责任保险第三人直接请求权的立法模式——对直接请求权理论基础的新解读》,《保险研究》2011年第1期。
[96]陈亚芹：《责任保险第三人直接请求权的价值定位及其抗辩分析》,《商业研究》2012年第2期。
[97]刘锐：《强制责任保险与无过失保险可否兼容?——台湾的经验与大陆的教训》,《中央财经大学学报》2006年第7期。
[98]张俊岩：《责任保险中保险人的参与权研究》,《广东商学院学报》2006年第5期。
[99]王运福：《责任保险人索赔参与权初探》,《中国保险管理干部学院学报》2004年第3期。
[1]Willem H. van Boom, Michael G Faure (eds.),The Shift in compensation between private and public systems, New York:Springer Wien,2007.
[2]Royal Commission:Civil Liability and Compensation for Personal Injury:Report v.2 (Command 7054-1) (Vol 2), Norwich:H.M. Stationery Office,1978.
[3]H. Koziol and B. Steininger eds., European Tort Law 2001 (Tort and Insurance Law Yearbook), Vienna:Springer,2002.
[4]Marc A. Franklin, Injuries and Remedies:Cases and Materials on Tort Law and Alternatives,2nd edition, Mineola, N. Y:The Foundation Press,1979.
[5]Robert H. Jerry, Douglas R. Richmond, Understanding Insurance Law,4th edition, New Jersey:LexisNexis,2007.
[6]John F. Dobbyn, Insurance Law in a Nutshell,4th edition, St. Paul:West Thomson, 2003.
[7]W.I.B. Enright, Professional Indemnity Insurance Law, London:Sweet & Maxwell, 1996.
[8]Glanville Llewelyn Williams, B. A. Hepple, Foundation of the Law of Tort,2th end, London:Butterworths,1984.
[9]Frank Knight, Risk, Uncertainty and Profit, Boston, MA:Hart, Schaffner & Marx; Houghton Mifflin Co.,1921.
[10]Joel Levin, Tort Wars, New York:Cambridge University Press,2008.
[11]Stephen J. Carroll, Assessing the Effects of Tort Reform, Washington D.C.:RAND Corporation,1987.
[12]Jefferey O'Connell, Christopher J. Robinette, A Recipe for Balanced Tort Reform: Early Offers with Swift Settlements, Durham, NC:Carolina Academic Press,2008.
[13]Kenneth S. Abraham, The Liability Century:Insurance and Tort Law from the Progressive Era to 9/11, Massachusetts:Harvard University Press,2008.
[14]P. Cane, Atiyah's Accidents, Compensation and the Law,6th edition, London: Butterworths,1999.
[15]H. L. Ross, Settled Out of Court, New York:Aldine Publishing Company,1980.
[16]Malcolm Clarke, Policies and Perceptions of Insurance, Oxford:Oxford University Press,2005.
[17]Michael A. Jones, Textbook on Torts,8th edition, Oxford:Oxford University Press, 2002.
[18]Robert E. Keeton, Alan I. Widiss, Insurance Law, ST. Paul:West Publishing Company,1988.
[19]Eric Mills Holmes, William F. Young, Regulation and Litigation of Insurance,3rd edition, New York:Foundation Press,2007.
[20]S.F. Deakin and B.S. Markesinis, Tort Law,5th edition, Oxford:Oxford University Press,2003.
[21]Jenny Steele, Risks and Legal Theory, Oxford:Hart Publishing,2004.
[22]Richard V. Ericson and Aaron Doyle, Uncertain Business:Risk, Insurance and the Limits of Knowledge, Toronto:University of Toronto Press,2004.
[23]Robert Cooter and Thomas Ulen, Law and Economics (5th edition), Boston: Addison Wesley,2008.
[24]W. Hamish Fraser, The Coming of the Mass Market,1850-1914, Hamden:Archon Books,1981.
[25]Susan Strasser:Satisfaction Guaranteed:The Making of the American Mass Market, Washington D.C.:Smithsonian Institution Scholarly Press,1995.
[26]Mark A. Geistfeld, Principles of Products Liability (Concepts and Insights), New York:Foundation Press,2005.
[27]Bryan A. Garner (editor in chief), Black's Law Dictionary (8th edition), Eagan, MN: Thomson West,2004.
[28]Bryan A. Garner (editor in chief), Black's Law Dictionary (8th edition), Eagan, MN: Thomson West,2004.
[29]Richard A. Nagareda, Mass Torts in a World of Settlement, Chicago:University Of Chicago Press,2007.
[30]Dan B. Dobbs, The Law of Torts, Eagan, MN:West Group,2000.
[31]Randolph N. Jonakait, The American Jury System, New Haven:Yale University Press,2003.
[32]F. Patrick Hubbard, Robert L. Felix, The South Carolina Law of Torts,3d edition, California:Continuing Legal Education Division of the South Carolina Bar,2004.
[33]Richard L. Blatt, Robert W. Hammesfahr, Lori S. Nugent Richard, Punitive Damages:A State-by-State Guide to Law and Practice,2005 edition, St. Paul, Minn.:West Publishing Co.,2005.
[34]James D. Ghiardi, John J. Kircher, Punitive Damages:Law and Practice, St. Paul, Minn.:West Group,1985.
[35]John W. Morrison, The Insurability of Punitive Damages:Comment and Jurisdictional Analysis (2d ed.), Cincinnati, Ohio:National Underwriter Co.,1986.
[36]George L. Priest, Punitive Damages:How Juries Decide, Chicago:The University of Chicago Press,2002.
[37]J. Francois Outreville, Theory and Practice of Insurance, New York:Springer, 1997.
[38]Mark Boleat. Trade Association Strategy and Management, London:Association of British Insurers,1997, p.49.
[39]Arthur Larson, Lex K. Larson, Larson's Workers'Compensation Law, Philadelphia: Matthew Bender,2006.
[40]Richard V. Ericson, Aaron Doyle, Dean Barry:Insurance as Governance, Toronto: University of Toronto Press,2003.
[41]Richard Lewis, Structured Settlements:The Law And Practice, London:Sweet & Maxwell,1993.
[42]Carol Harlow, Richard Rawlings:Pressure through Law, London:Routledge,1992.
[43]Charles Miller, Politico's Guide to Political Lobbying, London:Politico's Publishing,2000.
[44]P.S. Atiyah, The Damages Lottery, Oxford:Hart Pub,1997.
[45]Gerhard Wagner, Tort Law and Liability Insurance,1st edition, Berlin:Springer, 2006.
[46]P Cane, Atiyah's Accidents, Compensation and the Law,6th edition, London: Butterworths,1999.
[47]John G. Fleming, The American Tort Process, Oxford:Clarendon Press,1988.
[48]John G. Fleming, The Law of Torts, Sydney:LBC Information Services,9th edition, 1998.
[49]T. Goriely, R. Moorhead, P. Abrams, More Civil Justice? The Impact of the Woolf Reforms on Pre-Action Behavior, London:The Law Society and the Civil Justice Council,2002.
[50]D. W. Elliott, H. Street, Road Accidents, London:Penguin,1968.
[51]H. L. Ross, Settled Out of Court, New York:Aldine Publishing Company,1980.
[52]Gerhard Wagner, Tort Law and Liability Insurance, New York:Springer,2005.
[53]R. F. V. Heuston, R. S. Chambers, Law of Torts,18th edition, London:Sweet &Maxwell Ltd.,1981.
[54]Eric Mills Holmes, William F. Young, Regulation and Litigation of Insurance,3rd edition, New York:Foundation Press,2007.
[55]Peter H. Schuck, Tort Law and the Public Interest:Competition, Innovation and Consumer Welfare, New York:W·W·Norton & Company,1991.
[56]Peter H. Schuck, Tort Law and the Public Interest:Competition, Innovation and Consumer Welfare, New York:W·W·Norton & Company,1991.
[57]David G.Owen, Philosophical Foundations of Tort Law, Oxford:Clarendon Press, 1995.
[58]Guido Calabresi, The Costs of Accidents:A Legal and Economic Analysis, New Haven:Yale University Press,1970.
[59]Raoul Colinvaux, The Law of Insurance, London:Sweet&Maxwell,1984.
[60]Mancur Olson, The Logic of Collective Action, Boston:Harvard University Press, 1971.
[1]Jacob Loshin, "The Insurance Law's Hapless Busybody:A Case Against The Insurable Interest Requirement", Yale Law Journal, vol.117 (2007).
[2]Richard A.Posner, A Theory of Negligence, The Journal of Legal Studies, vol.1 (1972).
[3]Gary T. Schwartz, "Mixed Theories of Tort Law:Affirming Both Deterrence and Corrective Justice", Texas Law Review, vol.75 (1996-1997).
[4]Steven Plitt, Christie L. Kriegsfield, "The Punitive Damages Lottery Chase Is Over: Is There a Regulatory Alternative to the Tort of Common Law Bad Faith and Does It Provide an Alternative Deterrent?", Arizona State Law Journal, vol.37 (2005).
[5]Lord Phillips, "Insurers should run small claims", in Law Society Gazette,29 (2004).
[6]Frank B. Cross, "In Praise of Irrational Plaintiffs", Cornell Law Review, vol.86 (2000).
[7]M. Galanter, "Why the 'Haves' Come Out Ahead:Speculations on the Limits of Legal Change", Law & Society Review, vol.9 (1974).
[8]Tom Baker, "Blood Money, New Money and the Moral Economy of Tort Law in Action", Law & Society Review, vol.35 (2001).
[9]Seth J. Chandler, "The Interaction of the Tort System and Liability Insurance Regulation:Understanding Moral Hazard", Connecticut Insurance Law Journal, vol. 2 (1996).
[10]Janet Currie, W. Bentley MacLeod, "First Do No Harm? Tort Reform and Birth Outcomes", Quarterly Journal of Economics, vol.123 (2008).
[11]Paul H. Rubin, Joanna M. Shepherd, "Tort Reform and Accidental Deaths", Journal of Law and Economics, vol.50 (2007).
[12]Mark Browne, Robert Puelz, "The Effect of Legal Rules on the Value of Economic and Non-Economic Damages and the Decision to File", Journal of Risk & Uncertainty, vol.18 (1999).
[13]Daniel P. Kessler, Mark B. McClellan, "How Liability Law Affects Medical Productivity", Journal of Health Economics, vol.21 (2002).
[14]Ronen Avraham, "The Impact of Tort Reforms on Medical Malpractice Settlement Payments", Journal of Legal Studies, vol.36 (2007).
[15]W. Kip Viscusi, "The Performance of Liability Insurance in States with Different Products Liability Statutes", Journal of Legal Studies, vol.19 (2) (1990).
[16]Lawrence A. Berger, J. David Cummins, Sharon Tennyson, "Reinsurance and the Liability Crisis", Journal of Risk and Uncertainty, vol.5 (3) (1992).
[17]W. Kip Viscusi, Patricia Born. "The General-Liability Reform Experiments and the Distribution of Insurance-Market Outcomes", Journal of Business & Economic Statistics, vol.13 (1995).
[18]W. Kip Viscusi, Patricia Born, "Damages Caps, Insurability, and the Performance of Medical Malpractice Insurance", Journal of Risk and Insurance, vol.72 (2005).
[19]Mark J. Browne, Joan T. Schmit, "The Effect of Legal Rules on the Value of Economic and Non-Economic Damages and the Decision to File", Journal of Risk and Insurance, vol.75 (2008).
[20]Patricia Born, W. Kip Viscusi, "The Distribution of the Insurance Market Effects of Tort Liability Reforms", Brookings Papers on Economic Activity, Microeconomics, 1998.
[21]Patricia H. Born, W. Kip Viscusi, "Insurance Market Responses to the 1980s Liability", Journal of Risk and Insurance, vol.61 (1994).
[22]Samuel R. Gross, Kent D. Syverud, "Don't Try:Civil Jury Verdicts in a System Geared to Settlement", UCLA Law Review, vol.44 (1996).
[23]Tom Baker, "The Shifting Terrain of Risk and Uncertainty on the Liability Insurance Field", DePaul Law Review, vol.60 (2010-2011).
[24]Catherine T. Struve, "Doctors, the Adversary System, and Procedural Reform in Medical Liability Litigation", Fordham Law Review, vol.72 (2004).
[25]Drew C. Phillips, "Contingency Fees:Rules and Ethical Guidelines", Georgetown Journal of Legal Ethics, vol.11 (1998).
[26]Lester Brickman, "ABA Regulation of Contingency Fees:Money Talks, Ethics Walks", Fordham Law Review, vol.65 (1996).
[27]Elihu Inselbuch, "Contingent Fees and Tort Reform:A Reassessment and Reality Check", Law & Contemporary Problems, vol.64 (2001).
[28]Stephen C. Yeazell, "Re-Financing Civil Litigation", DePaul Law Review, vol.51 (2001).
[29]Frederick S. Levin, "Pain and Suffering Guidelines:A Cure for Damages Measurement Anomie", University of Michigan Journal of Law Reform, vol.22 (1989).
[30]Adam D. Glassman, "The Imposition of Federal Caps in Medical Malpractice Liability Actions:Will They Cure the Current Crisis in Health Care?", Akron Law Review, vol.37 (2004).
[31]James R. McKown, "Punitive Damages:State Trends and Developments", The Review of Litigation, vol.14 (1995).
[32]Michael P. Addair, "A Small Step Forward:an Analysis of West Virginia's Attempt at Joint and Several Liability Reform", West Virginia Law Review, vol.109 (2007).
[33]Richard W. Wright, "The Logic and Fairness of Joint and Several Liability", Memphis State University Law Reiview, vol.23 (1992).
[34]Joel K. Jacobsen, "The Collateral Source Rule and the Role of the Jury", Oregon Law Review, vol.70 (1991).
[35]Jason Israel, Allan A. Kerin, "The Analysis of the Effect of Tort Reform Legislation on Expected Liability Insurance Losses", Casualty Actuarial Society Forum Casualty Actuarial Society, Arlington, Virginia,1998 (Winter).
[36]Michael Flynn, "Private Medical Insurance and the Collateral Source Rule:A Good Bet?", University of Toledo Law Review, vol.22 (1990).
[37]Joel K. Jacobsen, "The Collateral Source Rule and the Role of the Jury", Oregon Law Review, vol.70 (1991).
[38]George L. Priest, "The Current Insurance Crisis and Modern Tort Law", The Yale Law Journal, vol.96 (1987).
[39]Kenneth S. Abraham, "The Rise and Fall of Commercial Liability Insurance", Virginia Law Review, vol.87 (2001).
[40]Gary T. Schwartz, "The Ethics and the Economics of Tort Liability Insurance", Cornell Law Review, vol.75 (1990).
[41]Tom Baker, "Embracing Risk, Sharing Responsibility", Drake Law Review, vol.6 (2007-2008).
[42]Robert L. Rabin, "The Pervasive Role of Uncertainty in Tort Law:Rights and Remedies", DePaul Law Review, vol.60 (2010).
[43]David G. Owen, "Risk-Utility Balancing in Design Defect Cases", University of Michigan Journal of Law Reform, vol.30 (1997).
[44]Jeffrey O'Connell, "Judges and Real Tort Reform Concerning Uncertainty, Delays and Transaction Costs", vol. DePaul Law Review, vol.49 (1999).
[45]Jason Scott Johnston, "Uncertainty, Chaos,and the Torts Process:an Economic Analysis of Legal Reform", Cornell Law Review, vol.76 (1991).
[46]Tom Baker, "Insuring Liability Risks", The Geneva Papers on Risk and Insurance, vol.29 (2004),.
[47]H. Henry Cao et al., "Model Uncertainty, Limited Market Participation, and Asset Prices", Review of Financial Studies, vol.18 (2005)
[48]Tom Baker, "Medical Malpractice and the Insurance Underwriting Cycle", DePaul Law Review, vol.54 (2005).
[49]E. Harrington, "Tort Liability, Insurance Rates, and the Insurance Cycle", in Robert E. Litan and Richard Herring eds., Brookings-Wharton Papers on Financial Services, Washington D.C.:The Brookings Institution,2004.
[50]Kenneth S. Abraham, "Making Sense of the Liability Insurance Crisis", Ohio State Law Journal, vol.48 (1987)
[51]Ralph A. Winter, "The Liability Insurance Market", Journal of Economic Perspectives, vol.3,1991.
[52]W. Kip Viscusi, "Tort Reform and Insurance Market", Risk Management and Insurance Review, vol.7 (2004).
[53]Roscoe Pound, "The Limits of Effective Legal Action", The American Bar Association Journal, vol.3 (1917).
[54]Robert M. Ackerman, "The September 11th Victim Compensation Fund:An Effective Administrative Reponse to National Tradgedy", Harvard Negotiation Law Review, vol.10 (2005).
[55]Laure Cabantous, "Ambiguity Aversion in the Field of Insurance:Insurers'Attitude to Imprecise and Conflicting Probability Estimates", Theory & Decision, vol.62 (2007).
[56]Tom Baker, "Embracing Risk, Sharing Responsibility", Drake Law Review, vol.6 (2007-2008).
[57]Robert L. Rabin, "The Pervasive Role of Uncertainty in Tort Law:Rights and Remedies", DePaul Law Review, vol.60 (2011).
[58]O.W. Holmes, "The Path of the Law", Harvard Law Review, vol.10 (1897).
[59]William L. Prosser, "The Assault upon the Citadel (Strict Liability to the Consumer)", Yale Law Journal, vol.69 (1960).
[60]Robert W. Miller, Significant New Concepts of Tort Liability-Strict Liability, Syracuse Law Reviw, vol.17 (1965-1966).
[61]Alan Schwartz and Louis L. Wilde, "Imperfect Information in Markets for Contract Terms:The Examples of Warranties and Security Interests", Virginia Law Review, vol.69 (1983).
[62]David G Owen, "Risk-Utility Balancing in Design Defect Cases", University of Michigan Journal of Law Reform, vol.30 (1997).
[63]John W. Wade, "On the Nature of Strict Tort Liability for Products", Mississippi Law Journal, vol.44 (1973).
[64]Marshall S. Shapo, "Products Liability:The Next Act", Hofstra Law Review, vol. 26(1998).
[65]Hildy Bowbeer, Wendy F. Lumis h and Jeffrey A. Cohen, "Warning! Failure To Read This Article May Be Hazardous To Your Failure To Warn Defense", William Mitchell Law Review, vol.27 (2000).
[66]James A. Henderson and Aaron D. Twerski, "Doctrinal Collapse in Products Liability:The Empty Shell of Failure to Warn", New York University Law Review, vol.65 (1990).
[67]David G. Owen, "A Punitive Damages Overview:Functions, Problems and Reform", Villanova Law Review, vol.39 (1994).
[68]Joseph Sanders, "Why Do Proposals Designed to Control Variability in General Damages (Generally) Fall on Deaf Ears? (And Why This Is Too Bad)", DePaul Law Review, vol.55 (2006).
[69]Mark A. Geistfeld, "Due Process and the Determination of Pain and Suffering Tort compensation", DePaul Law Review, vol.55 (2006).
[70]Michael L. Rustad, "How the Common Good is served by the Remedy of Punitive Damages", Tennesse Law Review, vol.64 (1997).
[71]Michael L. Rustad, "Unraveling Punitive Damages:Current Data and Further Inquiry", Wisconsin Law Review, vol.1998 (1998).
[72]Tom Baker, "Insuring Liability Risks", The Geneva Papers on Risk and Insurance, vol.29 (2004).
[73]Shawn P. Curley and J. Frank Yates, "The Center and Range of the Probability Interval as Factors Affecting Ambiguity Preferences", Organizational Behavior & Human Decision Processes, vol.36 (1985).
[74]H. Henry Cao et al., "Model Uncertainty, Limited Market Participation, and Asset Prices", Review of Financial Studies, vol.18 (2005).
[75]Evan W. Anderson, Eric Ghysels and Jennifer L. Juergens, "The Impact of Risk and Uncertainty on Expected Returns", The Journal of Financial Economics, vol.94 (2009).
[76]Tom Baker, "Medical Malpractice and the Insurance Underwriting Cycle", DePaul Law Review, vol.54 (2005).
[77]Ralph A. Winter, "The Liability Insurance Market", Journal of Economic Perspectives, vol.3 (1991).
[78]Richard H. Thaler, "Anomalies:The Winner's Curse", The Journal of Economic Perspective, vol.2 (1988).
[79]Sean M. Fitzpatrick, "Fear Is the Key:A Behavioral Guide to Underwriting Cycles", Connecticut Insurance Law Journal, vol.10 (2003).
[80]Roger W. Spencer, John H. Huston, "Rational Forecasts:On Confirming Ambiguity as the Mother of Conformity", Journal of Economic Psychology, vol.14 (1993).
[81]Gene C. Lai et al., "Great (and Not So Great) Expectations:An Endogenous Economic Explication of Insurance Cycles and Liability Crises", Journal of Risk & Insurance, vol.67 (2000).
[82]W. Kip Viscusi, "Product and Occupational Liability", The Journal of Economic Perspective, vol.5 (1991).
[83]Richard N. Clarke, Frederick Warren-Boulton, David D. Smith, Marilyn J. Simon, "Perspectives on the Insurance Crisis:Sources of the Crisis in Liability Insurance: An Economic Analysis", Yale Journal on Regulation, vol.5 (1998).
[84]Kenneth S. Abraham, "Making Sense of the Liability Insurance Crisis", Ohio State Law Journal, vol.48 (1987).
[85]Glenn Blackmon, Richard Zeckhauser, "State Tort Reform Legislation:Assessing Our Control of Risks", in Peter H. Schuck ed., Tort Law and the Public Interest-Competition, Innovation, and Consumer Welfare, New York:W.W.Norton,1991.
[86]Scott E. Harrington, Patricia M. Danzon, "The Economics of Liability Insurance", in Georges Dionne ed., Handbook of Insurance, Boston:Kluwer Academic Publishers,2000.
[87]Mark Geistfeld, "The Political Economy of Neocontractual Proposals for Products Liability Reform", Texas Law Review, vol.72 (1993).
[88]Samuel R. Gross, Kent D. Syverud, "Getting to No:A Study of Settlement Negotiations and the Selection of Cases for Trial", Michigan Law Review, vol.90 (1991).
[89]William M. Landes, "An Economic Analysis of the Courts", The Journal of Law & Economics, vol.14 (1971).
[90]Richard A. Posner, "An Economic Approach to Legal Procedure and Judicial Administration", The Journal of Legal Studies, vol.2 (1973).
[91]George L. Priest, Benjamin Klein, "The Selection of Disputes for Litigation", The Journal of Legal Studies, vol.13 (1984).
[92]R.H. Coase, The Problem of Social Cost, The Journal of Law & Economics, vol.3 (1960).
[93]Alan E. Friedman, "An Analysis of Settlement", Stanford Law Review, vol.22 (1969).
[94]Donald Wittman, "Dispute Resolution, Bargaining, and the Selection of Cases for Trial:A Study of the Generation of Biased and Unbiased Data", The Journal of Legal Studies, vol.17 (1988).
[95]George L. Priest, Benjamin Klein, "The Selection of Disputes for Litigation", The Journal of Legal Studies, vol.13 (1984).
[96]Fischer Black, "Noise", The Journal of Finance, vol.41 (1986).
[97]H. Richard Uviller, "The Advocate, The Truth, and Judicial Hackles:A Reaction to Judge Frankel's Idea", The University of Pennsylvania Law Review, vol.123 (1975).
[98]Harry Markowitz, "Portfolio Selection", The Journal of Finance, vol.7 (1952).
[99]Laurence H. Tribe, "Trial by Mathematics:Precision and Ritual in the Legal Process", Harvard Law Review, vol.84 (1971).
[100]Eugene F. Fama, "Efficient Capital Markets:A Review of Theory and Empirical Work", The Journal of Finance, vol.25 (1970).
[101]Bradford Cornell, "The Incentive to Sue:An Option-Pricing Approach", The Journal of Legal Studies, vol.19 (1990).
[102]Tom Baker, "Liability Insurance as Tort Regulation:Six Ways that Liability Insurance Shapes Tort Law in Action", Connecticut Insurance Law Journal, vol.12 (2005).
[103]Kenneth Abraham, "The Natural History of the Insurer's Liability for Bad Faith", Texas Law Review, vol.72 (1994).
[104]Richard E. Stewart, Barbara D. Stewart, "The Loss of the Certainty Effect", Risk Management & Insurance Review, vol.4 (2001).
[105]Anthony J. Sebok, "Dispatches from the Tort Wars", Texas Law Review, vol.85 (2007).
[106]Jay M. Feinman, "Un-Making Law:The Conservative Campaign To Roll Back the Common Law",28 Seattle University Law Review, vol.28, (2004).
[107]Daniel Costello, "Lacking Lawyers, Justice Is Denied", L.A. Times, Dec.29, 2007.
[108]Tom Baker, "Liability Insurance Conflicts and Defense Lawyers:From Triangles to Tetrahedrons", Connecticut Insurance Law Journal, vol.4 (1998).
[109]David A. Fischer, Robert H. Jerry, "Teaching torts:Teaching Torts without Insurance:A Second-best Solution", St.Louis Law Journal, vol.45 (2001).
[110]Tom Baker, "Transforming Punishment Into Compensation:In the Shadow of Punitive Damages", Wisconsin Law Review, vol.1998(1998).
[111]Lord Steyn, "Perspectives of Corrective and Distributive Justice in Tort Law", Irish Jurist, vol.23 (2002).
[112]Roy Kreitner, "The Role and Limits of Legal Regulation of Conflicts of Interest", Theoretical Inquiries in Law, vol.6 (2005).
[113]Aviva Abramovsky, "The Enterprise Model of Managing Conflicts of Interest in the Tripartite Insurance Defense Relationship", Cardozo Law Review, vol.27 (2005).
[114]John H. Bauman, "Emotional Distress Damages and the Tort of Insurance Bad Faith", Drake Law Review, vol.46 (1998).
[115]Michael Sean Quinn, "The Defending Liability Insurer's Duty to Settle:A Meditation Upon Some First Principles", Tort & Insurance Law Journal, vol.35 (2000).
[116]Douglas R. Richmond, "Too Many Claimants or Insureds and Too Little Money:Insurers'Good Faith Dilemmas", Tort & Insurance Law Journal, vol.44 (2009).
[117]Francis J. Mootz III, "The Sounds of Silence:Waiting for Courts To Acknowledge that Public Policy Justifies Awarding Damages to Third-Party Claimants when Liability Insurers Deal with Them in Bad Faith", Nevada Law Journal, vol.2 (2002).
[118]Lia B. Royle, Anderson Kill Olick, Oshinsky P.C., "Insurance Company Bad Faith in Settlement:When the Insurer Puts its Policyholder's Interests Last", Nevada Lawyer, vol.4 (1996).
[119]Anthony Z. Roisman, "Is There a Chink in the Stonewall? How to Sue the Insurance Company that is Blocking Settlement", ALI-ABA Course of Study Materials, LexisNexis,2005.
[120]Bruce V. Schewe, "Developments in the Law:1986-1987", Louisiana Law Review, vol.48(1987).
[121]Stephen R. Schmidt, "The Bad Faith Setup", Tort & Insurance Law Journal, vol.29 (1994).
[122]Erich H. Gaston, "When Prejudgment Interest Statutes and Insurance Policy Language Collide:Should Freedom of Contract Trump Legislative Intent?", Quinnipiac Law Review, vol.20 (2001).
[123]Michael E. Solimine & Bryan Pacheco, "State Court Regulation of Offers of Judgment and Its Lessons for Federal Practice", Ohio State Journal on Dispute Resolution, vol.13 (1997).
[124]Albert Yoon, Tom Baker, "Offer-of-Judgment Rules and Civil Litigation:An Empirical Study of Automobile Insurance Litigation in the East", Vanderbilt Law Review, vol.59 (2006).
[125]William T. Barker et al., "Litigating about Litigation:Can Insurers Be Liable for Too Vigorously Defending Their Insureds?", Tort Trial & Insurance Practice, vol.42 (2007).
[126]Jonathan K. Van Patten, Robert E. Willard, "The Limits of Advocacy:A Proposal for the Tort of Malicious Defense in Civil Litigation", Hastings Law Journal, vol.35 (1984).
[127]Prue Vines, "Tort Reform, Insurance and Responsibility", UNSW Law Journal, vol.25 (2002).
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |